title: Vec T-441/07: Žaloba podaná 29. novembra 2007 – Ryanair/Komisia

text:
               9.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/27

         Žaloba podaná 29. novembra 2007 – Ryanair/Komisia
   (Vec T-441/07)
   (2008/C 37/43)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, lawyer)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               určiť v súlade s článkom 232 ES, že Komisia nekonala v zmysle svojich povinností podľa Zmluvy ES tým, že sa nevyjadrila k sťažnosti žalobcu doručenej Komisii 3. novembra 2005, po ktorej nasledovala výzva z 2. augusta 2007,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu všetkých trov konania, vrátane trov konania žalobcu, a to aj v prípade, že po podaní žaloby Komisia bude konať, čím podľa Súdneho dvora zanikne potreba rozhodnúť alebo v prípade, že Súdny dvor žalobu zamietne ako neprípustnú, a

               —

               prijať také následné opatrenia, aké Súdny dvor považuje za vhodné.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Vo svojom hlavnom žalobnom dôvode žalobca tvrdí, že Komisia neuskutočnila dôkladné a nestranné preskúmanie sťažnosti, ktorú podal a v ktorej tvrdí, že bola priznaná nezákonná pomoc vo forme výhod poskytnutých zo strany Talianska spoločnosti Volare prostredníctvom odpustenia dlhu vo výške približne 20 miliónov eur, ktoré spoločnosť Volare dlžila talianskym letiskám, zníženia letiskových poplatkov a cien paliva. Subsidiárne žalobca tvrdí, že Komisia sa nevyjadrila ku sťažnosti žalobcu, podľa ktorej došlo k protisúťažnej diskriminácii a teda k porušeniu článku 82 ES.
   Podľa žalobcu opatrenia, ktoré sú predmetom jeho sťažnosti predstavujú štátnu pomoc a spĺňajú podmienky uvedené v článku 87 ods. 1 ES. Okrem toho žalobca tvrdí, že v prípade, že Súdny dvor konštatuje, že niektoré výhody poskytnuté Volare nemožno pripísať štátu, pretože talianske letiská mohli stanoviť svoje poplatky autonómne, by takéto výhody predstavovali protisúťažnú diskrimináciu, ktorú nemožno odôvodniť objektívnymi dôvodmi a preto porušuje článok 82 ES.
   Žalobca ďalej tvrdí, že Komisia mala povinnosť v súlade s ustanoveniami nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (1) a nariadenia Komisie (ES) 773/2004 (2) dôkladne preskúmať skutkové a právne dôkazy, ktoré predložil žalobca, aby v primeranom čase rozhodla či má začať konanie o porušení alebo sťažnosť zamietnuť. Komisia po doručení sťažnosti neprijala žiadne rozhodnutie, ktorým by porušenie potvrdila alebo sťažnosť zamietla po informovaní žalobcu podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 773/2004 ani neprijala plne odôvodnené rozhodnutie sťažnosť nevyšetriť z dôvodu nedostatku záujmu Spoločenstva.
   Žalobca preto tvrdí, že existuje prima facie porušenie práva hospodárskej súťaže a že Komisia mala k tomuto záveru dospieť v kratšom čase ako 21 mesiacov a začať konanie. Trvanie nečinnosti Komisie teda prekračuje primerané medze.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Text s významom pre EHP) (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 123, s. 18; Mim. vyd. 08/003 s. 81).


title: Vec C-285/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 11. júna 2015 – Beca Engineering Srl/Ministero dell’Interno

text:
               14.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 302/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 11. júna 2015 – Beca Engineering Srl/Ministero dell’Interno
   (Vec C-285/15)
   (2015/C 302/19)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa/Odvolateľka: Beca Engineering Srl

      Žalovaný/Odporca: Ministero dell’Interno

      Prejudiciálna otázka

   Bráni smernica Rady 89/106/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov vzťahujúcich sa na stavebné výrobky (1), zmenená a doplnená nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (2) z 29. septembra 2003, tomu, aby komíny museli byť „zhotovené z nehorľavých materiálov,“ ako vyžaduje ustanovenie obsiahnuté v prílohe IX piatej časti oddielu II legislatívneho dekrétu č. 152 z 3. apríla 2006, ktorá sa týka „vykurovacích zariadení pre domácnosti“ a nebola oznámená?

      (1)  Ú. v. ES L 40, s. 12; Mim. vyd. 13/009, s. 296.

      (2)  Nariadenie (ES) č. 1882/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 29. septembra 2003, ktorým sa podľa rozhodnutia Rady 1999/468/ES upravujú ustanovenia týkajúce sa výborov, ktoré pomáhajú Komisii pri výkone jej vykonávacích právomocí ustanovených v nástrojoch, ktoré podliehajú postupu uvedenému v článku 251 Zmluvy o založení ES (Ú. v. EÚ L 284, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 447).


title: Vec T-308/14: Žaloba podaná 30. apríla 2014 – Neue Halberg-Guss/Komisia

text:
               14.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/57

         Žaloba podaná 30. apríla 2014 – Neue Halberg-Guss/Komisia
   (Vec T-308/14)
   2014/C 223/59
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Neue Halberg-Guss GmbH (Saarbrücken, Nemecko) (v zastúpení: D. Greinacher, J. Martin a B. Scholtka, Rechtsanwälte)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania v súvislosti s podporou elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov energie a banského plynu podľa zákona o uprednostňovaní energií z obnoviteľných zdrojov (Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien) (EEG) a nižším príplatkom EEG pre energeticky náročných odberateľov proti Spolkovej republike Nemecko – vo veci štátnej pomoci SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) z 18. decembra 2013, uverejnené v Úradnom vestníku EÚ zo 7. februára 2014, C 37, strana 73 podľa článku 263 ods. 1 ZFEÚ v rozsahu, v akom Komisia považuje osobitný systém náhrad podľa § § 40, 41 EEG za štátnu pomoc v zmysle článku 107 ZFEÚ,

               —

               podľa článku 87 ods. 3 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu zaviazal Komisiu na náhradu nevyhnutných trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ZFEÚ
               Žalobkyňa tvrdí, že Komisia nesprávne považovala podporu elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov prostredníctvom priebežného financovania, ako aj osobitný systém náhrad na zníženie príplatku EEG, za štátnu pomoc a preto nemala začať konanie vo veci formálneho zisťovania.

                           —

                           V tejto súvislosti žalobkyňa uvádza, že Komisia sa pri predbežnom posúdení otázky, či osobitný systém náhrad predstavuje štátnu pomoc, dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keďže osobitný systém náhrad, ako výnimka z príplatku EEG, neposkytuje výhodu, ktorú by energeticky nároční odberatelia za normálnych trhových podmienok nezískali.

                           —

                           Žalobkyňa navyše uvádza, že štátne prostriedky nie sú dotknuté. Keďže ani príjmy z príplatku EEG nepredstavujú štátne prostriedky, nemohli byť štátne prostriedky dotknuté ani výnimkou pre energeticky náročných odberateľov.

                           —

                           Žalobkyňa ďalej tvrdí, že osobitný systém náhrad nenarúša ani hospodársku súťaž. Vytvára nanajvýš podmienky hospodárskej súťaže, ktoré by existovali bez príplatku EEG.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady ochrany legitímnej dôvery
               Žalobkyňa tvrdí, že Komisia vydaním rozhodnutia porušila aj zásadu ochrany legitímnej dôvery. Nemecká úprava podpory elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov už bola podrobená dôkladnému preskúmaniu z hľadiska právnej úpravy v oblasti štátnej pomoci. V roku 2002 dospela Komisia pri preskúmaní k záveru, že s úpravou nie je spojený transfer štátnych prostriedkov. Keďže EEG 2012 v tejto súvislosti neobsahuje oproti vtedajšiemu právnemu stavu zásadné zmeny, dotknuté hospodárske subjekty nemuseli rátať s novým preskúmaním, ale mohli sa spoliehať na zachovanie úpravy.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci
               Napokon žalobkyňa zastáva názor, že Komisia zneužila voľnú úvahu, ktorá jej je zverená článkami 107 ZFEÚ a 108 ZFEÚ. Začatím konania vo veci formálneho zisťovania Komisia predovšetkým sledovala cieľ, aby sa v zásade zjednotila podpora elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov. Tento základný cieľ sa prejavil aj v novom návrhu usmernení pre pomoc v oblasti životného prostredia a energie, v ktorých Komisia prvýkrát stanovila podrobnú úpravu podpory elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov. Komisia však mala na účely podpory harmonizácie uplatniť konanie na aproximáciu právnych predpisov podľa článkov 116 ZFEÚ a 117 ZFEÚ, ktoré je na to určené.


title: Výmaz veci C-333/02

text:
               26.11.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/18

         Výmaz veci C-333/02 (1)

   (2005/C 296/34)

      (Jazyk konania: taliančina)

   Uznesením zo 4. apríla 2005 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-333/02: Talianska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev.

      (1)  Ú. v. ES C 274, 9.11.2002.


title: Vec C-600/14: Žaloba podaná 22. decembra 2014 – Spolková republika Nemecko/Rada Európskej únie

text:
               2.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/17

      Žaloba podaná 22. decembra 2014 – Spolková republika Nemecko/Rada Európskej únie
      (Vec C-600/14)
      (2015/C 073/24)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze a J. Möller, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy žalobkyne

      Žalobkyňa navrhuje:

                  —

                  zrušiť rozhodnutie Rady 2014/699/EÚ z 24. júna 2014 v rozsahu, v ktorom odkazuje na zmenu článku 12 Dohovoru o medzinárodnej železničnej preprave (dohovor COTIF) a jeho dodatkov B (Jednotné právne predpisy pre zmluvu o medzinárodnej železničnej preprave tovaru – CIM), D (Jednotné pravidlá o zmluvách o použití vozidiel v medzinárodnej železničnej doprave – CUV) a E (Jednotné právne predpisy pre zmluvu o využívaní železničnej infraštruktúry v medzinárodnej železničnej preprave – CUI) (článok 1 rozhodnutia v spojení s odsekom 3 bodom 4 [týkajúcim sa článku 12 dohovoru COTIF] a bodmi 5, 7 a 12 prílohy) a

                  —

                  zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

                  1.

                  Podľa názoru spolkovej vlády článok 91 a článok 218 ods. 9 ZFEÚ nepriznávajú Únii právomoc prijať spoločnú pozíciu ohľadom pravidiel, ktoré boli prerokované a odsúhlasené na 25. zasadnutí Revízneho výboru dohovoru COTI. Prijatím tohto rozhodnutia preto Rada porušila zásadu obmedzenej právomoci v konkrétnom prípade podľa článku 5 ods. 2 Zmluvy.

                  2.

                  Okrem toho je napadnuté rozhodnutie nedostatočne odôvodnené, keďže z neho jednoznačne nevyplýva, z akého titulu má Únia právomoc na prijatie spoločnej pozície ohľadom pravidiel, ktoré boli prerokované a odsúhlasené na 25. zasadnutí Revízneho výboru dohovoru COTI.

                  3.

                  Okrem toho Rada porušila zásadu lojálnej spolupráce v spojení so zásadou účinnej právnej ochrany tým, že napadnutý právny akt prijala iba jeden deň pred 25. zasadnutí Revízneho výboru dohovoru COTI. V dôsledku toho bola Spolkovej republike Nemecko odňatá akákoľvek možnosť včas sa obrátiť na Súdny dvor s cieľom dosiahnuť (predbežnú) právnu ochranu voči napadnutému rozhodnutiu.


title: Vec C-173/17 P: Odvolanie podané 5. apríla 2017: ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. januára 2017 vo veci T-771/14, ANKO/Európska komisia

text:
               29.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 168/28

         Odvolanie podané 5. apríla 2017: ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 25. januára 2017 vo veci T-771/14, ANKO/Európska komisia
   (Vec C-173/17 P)
   (2017/C 168/37)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: ANKO A. E. Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (v zastúpení: Stauroula Paliou, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 25. januára 2017 vo veci T-771/14 a vrátiť vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie vo veci samej,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľka tvrdí, že rozsudok Všeobecného súdu z 25. januára 2017 vo veci T-771/14 obsahuje právne posúdenia, ktoré sú v rozpore s pravidlami práva Únie a spochybňuje ich v tomto odvolaní.
   Podľa odvolateľky musí byť napadnutý rozsudok zrušený z nasledujúcich dôvodov.

               i

                  Po prvé, skreslenie skutkových okolností, pokiaľ ide o spoľahlivosť systému na zaznamenávanie pracovnej doby.

               ii

                  Po druhé, nesprávne právne posúdenie, pokiaľ ide o žalobu, v súvislosti s pravidlami, ktoré upravujú predmet a dôkazné bremeno.

               iii

                  Po tretie, nesprávne právne posúdenie, pokiaľ ide o odvolanie, v súvislosti s pravidlami, ktoré upravujú rozloženie dôkazného bremena.

               iv

                  Po štvrté, podstatná procesná vada a najmä nedostatok odôvodnenia, pokiaľ ide o skutočnosť, či pohľadávka Komisie bola určitá, mala stanovenú výšku a bola splatná.


title: Vec C-346/13: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons – Belgique) – Ville de Mons/Base Company, predtým KPN Group Belgium SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Elektronické komunikačné siete a služby — Smernica 2002/20/ES — Článok 13 — Poplatok za právo inštalovať zariadenia — Pôsobnosť — Obecná právna úprava stanovujúca platenie poplatku pre vlastníkov vysielacích stožiarov a stĺpov pre mobilnú sieť)

text:
               30.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 398/2

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons – Belgique) – Ville de Mons/Base Company, predtým KPN Group Belgium SA
   (Vec C-346/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Elektronické komunikačné siete a služby - Smernica 2002/20/ES - Článok 13 - Poplatok za právo inštalovať zariadenia - Pôsobnosť - Obecná právna úprava stanovujúca platenie poplatku pre vlastníkov vysielacích stožiarov a stĺpov pre mobilnú sieť))
   (2015/C 398/02)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour d’appel de Mons

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Ville de Mons

      Žalovaná: Base Company, predtým KPN Group Belgium SA

      Výrok rozsudku

   Článok 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné siete a služby (smernica o povolení) sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby poplatok, o aký ide vo veci samej, bol uložený vlastníkovi takých samostatne stojacich stavieb, ako sú vysielacie stožiare a stĺpy, na ktorých sú umiestnené antény potrebné na prevádzku mobilnej telekomunikačnej siete, ktoré nemohli byť umiestnené na existujúcich objektoch.

      (1)  Ú. v. EÚ C 252, 31.8.2015.


title: Vec C-299/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  18. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Európsky parlament, Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Sociálne zabezpečenie — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 4 ods. 2a a článok 10a — Príloha IIa — Nariadenie (ES) č. 647/2005 — Osobitné nepríspevkové peňažné dávky)

text:
               8.3.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 64/4

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 18. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Európsky parlament, Rada Európskej únie
   (Vec C-299/05) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Sociálne zabezpečenie - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Článok 4 ods. 2a a článok 10a - Príloha IIa - Nariadenie (ES) č. 647/2005 - Osobitné nepríspevkové peňažné dávky)
   (2008/C 64/04)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M.-J. Jonczy, D. Martin a V. Kreuschitz, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: G. Ricci a A. Troupiotis, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Veiga, J. Leppo a G. Curmi, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaných: Fínska republika (v zastúpení: T. Pynnä, J. Heliskoski a E. Bygglin, splnomocnení zástupcovia), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Kruse a R. Sobocki, splnomocnení zástupcovia), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: E. O'Neill a C. Vajda, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie ustanovení bodu 2 prílohy I nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 647/2005 z 13. apríla 2005, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva, a (EHS) č. 574/72, ktorým sa stanovuje postup na vykonávanie nariadenia (EHS) č. 1408/71 (Ú. v. EÚ L 117, s. 1) – Osobitné nepríspevkové peňažné dávky
   Výrok rozsudku

               1.

               Ustanovenia bodu 2 prílohy I nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 647/2005 z 13. apríla 2005, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva, a (EHS) č. 574/72, ktorým sa stanovuje postup na vykonávanie nariadenia (EHS) č. 1408/71, uvedené pod položkou s názvom „Fínsko“ písm. b), „Švédsko“ písm. c), a „Spojené kráľovstvo“ písm. d) až f), sa zrušujú.

               2.

               Účinky zápisu prídavku na živobytie pre zdravotne postihnuté osoby v položke s názvom „Spojené kráľovstvo“ písm. d) prílohy IIa nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva v zmenenom, doplnenom a aktualizovanom znení nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, ktoré bolo zmenené a doplnené nariadením č. 647/2005, sa zachovávajú, pokiaľ ide o časť „pohyblivosť“ tejto dávky, aby sa mohli v primeranej lehote prijať príslušné opatrenia na zabezpečenie jej zápisu do uvedenej prílohy.

               3.

               Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné rovným dielom nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii Európskych spoločenstiev.

               4.

               Fínska republika, Švédske kráľovstvo a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 243, 1.10.2005.


title: Vec C-416/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  22. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH, predtým Wikom Elektrik GmbH/VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/58

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Wikom Deutsche Telekabel GmbH, predtým Wikom Elektrik GmbH/VG Media Gesellschaft zur Verwertung der Urheber- und Leistungsschutzrechte mbH
   (Vec C-416/12) (1)

   2013/C 225/122
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 379, 8.12.2012.


title: Vec C-466/03: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Baden-Baden – Nemecko) – Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH/Land Baden-Württemberg (Smernica 69/335/EHS — Nepriame dane z tvorby a zvýšenia základného imania — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca výber notárskych poplatkov za notárske osvedčenie prevodu obchodných podielov v spoločnosti s ručením obmedzeným — Rozhodnutie o zdanení — Kvalifikácia ako daň podobná dani z vkladu — Predbežné formality — Dane z prevodu a prechodu cenných papierov — Dane platené spôsobom poplatkov alebo príspevkov)

text:
               25.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 199/2

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Baden-Baden – Nemecko) – Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH/Land Baden-Württemberg
   (Vec C-466/03) (1)

   (Smernica 69/335/EHS - Nepriame dane z tvorby a zvýšenia základného imania - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca výber notárskych poplatkov za notárske osvedčenie prevodu obchodných podielov v spoločnosti s ručením obmedzeným - Rozhodnutie o zdanení - Kvalifikácia ako „daň podobná dani z vkladu“ - Predbežné formality - Dane z prevodu a prechodu cenných papierov - Dane platené spôsobom poplatkov alebo príspevkov)
   (2007/C 199/02)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Landgericht Baden-Baden
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Albert Reiss Beteiligungsgesellschaft mbH

      Žalovaná: Land Baden-Württemberg
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Landgericht Baden-Baden – Výklad článku 10 písm. c) smernice Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania (Ú. v. ES L 249, s. 25; Mim. vyd. 09/001, s. 11), zmenenej a doplnenej smernicou Rady 85/303/EHS z 10. júna 1985 (Ú. v. ES L 156, s. 23; Mim. vyd. 09/001, s. 122) – Zvýšenie základného imania spoločnosti s ručením obmedzeným prostredníctvom vkladu obchodných podielov držaných v inej spoločnosti – Dane požadované v súvislosti s vyhotovením notárskej zápisnice osvedčujúcej prevod obchodných podielov
   Výrok rozsudku
   Článku 10 písm. c) smernice Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 85/303/EHS z 10. júna 1985 odporuje výber notárskych poplatkov v súvislosti s úradným osvedčením prevodu obchodných podielov v spoločnosti, ktorý bol uskutočnený formou vkladu do spoločnosti v rámci zvýšenia základného imania kapitálovej spoločnosti, a to v systéme, v ktorom sú notári štátnymi úradníkmi a poplatky sú aspoň čiastočne odvádzané štátu na účely krytia verejných výdavkov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 21, 24.1.2004.


title: Vec C-230/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret (Dánsko) 2. mája 2017 – Érdem Deha Altiner, Isabel Hanna Ravn/Udlændingestyrelsen (Danish Immigration Service)

text:
               3.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/23

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret (Dánsko) 2. mája 2017 – Érdem Deha Altiner, Isabel Hanna Ravn/Udlændingestyrelsen (Danish Immigration Service)
   (Vec C-230/17)
   (2017/C 213/30)
   Jazyk konania: dánčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Østre Landsret

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovatelia: Érdem Deha Altiner, Isabel Hanna Ravn

      Odporca: Udlændingestyrelsen

      Prejudiciálna otázka

   Bráni článok 21 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v spojení a analogicky so smernicou o voľnom pohybe (1) členskému štátu, aby odmietol priznať odvodené právo na pobyt štátnemu príslušníkovi tretej krajiny, ktorý je rodinným príslušníkom občana Únie, ktorý je štátnym príslušníkom tohto členského štátu a vrátil sa na územie tohto členského štátu po tom, ako využil svoje právo na voľný pohyb, pokiaľ tento rodinný príslušník nevstúpi na územie daného členského štátu alebo nepodá žiadosť o právo na pobyt v rámci prirodzenej súvislosti s návratom občana Únie do tohto členského štátu?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Ú. v. EÚ L 158, 2004, s. 77; Mim. vyd. 05/005, s. 46).


title: Vec T-32/07: Žaloba podaná 7. februára 2007 – Slovensko/Komisia

text:
               24.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/29

         Žaloba podaná 7. februára 2007 – Slovensko/Komisia
   (Vec T-32/07)
   (2007/C 69/58)
   Jazyk konania: slovenčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Slovenská republika (v zastúpení: J.Čorba, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               vyhlásiť napadnuté rozhodnutie za neplatné,

               —

               zachovať podľa článku 231 ods. 2 ES tie účinky napádaného rozhodnutia, na základe ktorých žalobkyňa rozhoduje o celkovom množstve kvót a ich pridelení individuálnym prevádzkovateľom na svojom území, a to v prípade, že sa Súd prvého stupňa neprikloní k názoru prezentovaného v bode 95 žaloby,

               —

               zaviazať žalovanú nahradiť trovy konania žalobkyne.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa napadá rozhodnutie Komisie z 29. novembra 2006, ktoré sa týka národného alokačného plánu prideľovania emisných kvót skleníkových plynov oznámeného Slovenskou republikou v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES (1). V zmysle sporného rozhodnutia sú určité aspekty národného alokačného plánu Slovenska nekompatibilné s prílohou III smernice 2003/87/ES.
   Žalobkyňa na odôvodnenie svojej žaloby uvádza, že Komisia porušila článok 9 ods. 3 v spojení s článkom 9 ods. 1 a článkom 11 ods. 2 smernice 2003/87/ES a zásadu legitimných očakávaní tým, že bez ohľadu na národný alokačný plán uplatnila v napadnutom rozhodnutí vlastný spôsob určenia maximálneho celkového priemerného ročného množstva emisných kvót, čím neoprávnene na seba prebrala úlohu, ktorú smernica zveruje členskému štátu.
   Okrem toho žalobkyňa tvrdí, že aj keby žalovaná bola oprávnená uplatniť vlastný spôsob určenia celkového množstva emisných kvót, tým, že nekonzultovala jeho uplatnenie pred vydaním napadnutého rozhodnutia so žalobkyňou, porušila zásadu lojálnej spolupráce inštitúcií Spoločenstva s orgánmi členských štátov.
   Navyše žalovaná porušila článok 9 ods. 3 v spojení s článkom 1 a článkom 9 ods. 1 a kritériami 1 až 4 prílohy III 2003/87/ES a všeobecnú právnu zásadu proporcionality tým, že ňou uplatnený postup určenia celkového množstva emisných kvót nezohľadňuje potrebu zvýšenia výroby elektrickej energie na území žalobkyne z uhlíkovo náročných zdrojov v dôsledku povinnosti uzavretia dvoch blokov jadrovej elektrárne v Jaslovských Bohuniciach.
   Nakoniec žalobkyňa uvádza, že došlo k porušeniu podstatnej procesnej náležitosti dostatočného odôvodnenia.

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Spoločenstve, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631).


title: Vec C-407/04 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  25. januára 2007 – Dalmine SpA/Komisia (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartel — Trh s oceľovými bezšvíkovými rúrami — Ochrana domácich trhov — Zmluva o zásobovaní — Právo na obranu — Samoobvinenie — Dôkazy anonymného pôvodu — Pokuta — Odôvodnenie — Rovnosť zaobchádzania — Usmernenia pre výpočet pokút — Veľkosť relevantného trhu a dotknutého podniku — Poľahčujúce okolnosti)

text:
               10.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/3

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. januára 2007 – Dalmine SpA/Komisia
   (Vec C-407/04 P) (1)

   (Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartel - Trh s oceľovými bezšvíkovými rúrami - Ochrana domácich trhov - Zmluva o zásobovaní - Právo na obranu - Samoobvinenie - Dôkazy anonymného pôvodu - Pokuta - Odôvodnenie - Rovnosť zaobchádzania - Usmernenia pre výpočet pokút - Veľkosť relevantného trhu a dotknutého podniku - Poľahčujúce okolnosti)
   (2007/C 56/04)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Dalmine SpA (v zastúpení: A. Sinagra, M. Siragusa a F. Moretti, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Whelan a F. Amato, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (druhá komora) z 8. júla 2004, Dalmine/Komisia (T-50/00), ktorým sa čiastočne zrušilo rozhodnutie 2003/382/ES Komisie z 8. decembra 1999 týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 zmluvy ES (IV/E-1/35.860-B bezšvíkové oceľové trubky a rúry) [oznámené pod číslom K(1999) 4154] a ktorým sa určila žalobcom výška pokuty
   Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Dalmine SpA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 300, 4.12.2004.


title: Vec T-480/13: Rozsudok Všeobecného súdu z  1. júla 2014 – You-View.tv/ÚHVT – YouView TV (YouView+) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva YouView+ — Skoršia obrazová ochranná známka Beneluxu You View You-View.tv — Oneskorené predloženie dokumentov — Voľná úvaha priznaná článkom 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Pojem ‚ak nie je ustanovené inak‘  — Pravidlo 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95“ )

text:
               25.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/36

         Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júla 2014 – You-View.tv/ÚHVT – YouView TV (YouView+)
   (Vec T-480/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva YouView+ - Skoršia obrazová ochranná známka Beneluxu You View You-View.tv - Oneskorené predloženie dokumentov - Voľná úvaha priznaná článkom 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Pojem ‚ak nie je ustanovené inak‘ - Pravidlo 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95“))
   2014/C 282/47
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: You-View.tv (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: S. Criel, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock a N. Bambara, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: YouView TV Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. júna 2013 (vec R 2112/2012-4), ktoré sa týkalo námietkového konania medzi You-View.tv a YouView TV Ltd

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 18. júna 2013 (vec R 2112/2012-4) týkajúce sa námietkového konania medzi You-View.tv a YouView TV Ltd sa zrušuje.

               2.

               Žalobné návrhy sa v zostávajúcej časti zamietajú.

               3.

               ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 344, 23.11.2013.


title: Vec T-499/14: Žaloba podaná 23. júna 2014 – Ertico – Its Europe/Komisia

text:
               27.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 380/14

         Žaloba podaná 23. júna 2014 – Ertico – Its Europe/Komisia
   (Vec T-499/14)
   2014/C 380/19
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: European Road Transport Telematics Implementation Coordination Organisation – Intelligent Transport Systems & Services Europe (Ertico – Its Europe) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. Wellinger a K. T’Syen, lawyers)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie pracovnej skupiny pre validáciu Európskej komisie z 15. apríla 2014, ktorá rozhodla, že žalobkyňa nepatrí do kategórie mikropodniku, malého a stredne veľkého podniku v zmysle odporúčania Komisie 2003/361/ES zo 6. mája 2003 o vymedzení pojmu mikropodniky, malé a stredne veľké podniky (Ú. v. EÚ L 124, s. 36), a

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že záver pracovnej skupiny pre validáciu, že žalobkyňu nemožno považovať za mikropodnik, malý a stredne veľký podnik, sa zakladá na zjavne nesprávnom výklade článku 3 ods. 4 prílohy odporúčania Komisie 2003/361/ES.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že pracovná skupina pre validáciu tým, že dospela k záveru, že žalobkyňu nemožno považovať za mikropodnik, malý a stredne veľký podnik, a tým, že umožnila Komisii požadovať vrátenie grantov zo siedmeho rámcového programu, ktoré boli žalobkyni v minulosti priznané, porušila základné zásady práva Únie, a to zásadu i) riadnej správy, ii) právnej istoty a iii) ochrany oprávnených očakávaní žalobkyne.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že pracovná skupina pre validáciu porušila právo žalobkyne na obhajobu a zásadu riadnej správy tým, že žalobkyni neposkytla príležitosť účinne vyjadriť svoje názory.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že pracovná skupina pre validáciu porušila svoju povinnosť náležite odôvodniť svoje rozhodnutie.


title: Vec C- 229/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Hanseatisches Oberlandesgericht v Brémach zo dňa 27. mája 2004 vo veci Crailsheimer Volksbank eG proti Klaus Conrads, Frank Schulzke a Petra Schulzke-Lösche a Joachim Nitschke

text:
               7.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 201/9

         Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Hanseatisches Oberlandesgericht v Brémach zo dňa 27. mája 2004 vo veci Crailsheimer Volksbank eG proti Klaus Conrads, Frank Schulzke a Petra Schulzke-Lösche a Joachim Nitschke
   (Vec C- 229/04)
   (2004/C 201/17)
   Hanseatisches Oberlandesgericht v Brémach (Nemecko) uznesením zo dňa 27. mája 2004 podal na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo veci Crailsheimer Volksbank eG proti Klaus Conrads, Frank Schulzke a Petra Schulzke-Lösche a Joachim Nitschke, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 2. júna 2004.
   Hanseatisches Oberlandesgericht v Brémach žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1)

               Je v súlade s článkom 1 smernice Rady 85/577/EHS (1) podmieňovať práva spotrebiteľa, predovšetkým jeho právo odstúpiť od zmluvy, nielen tým, že zmluva bola uzatvorená v dome spotrebiteľa (podomový predaj) podľa článku 1 odsek 1 smernice, ale aj ďalšími kritériami ako vedomé zapojenie predajcom tretej osoby do uzatvárania zmluvy alebo nedbanlivosť predajcu v súvislosti s konaním tretej osoby pri odbyte prostredníctvom predaja v dome spotrebiteľa?

               2)

               Je v súlade s článkom 5 odsek 2 smernice Rady 85/577/EHS, aby hypotekárny príjemca pôžičky, ktorý nielenže uzatvoril zmluvu o pôžičke v situácii podomového predaja, ale zároveň v situácii podomového predaja aj zariadil vyplatenie peňažnej sumy na konto, na ktoré už prakticky nemal dispozitívne právo, v prípade odstúpenia od zmluvy musel poskytovateľovi pôžičky vrátiť peňažnú sumu späť?

               3)

               Je v súlade s článkom 5 odsek 2 smernice Rady 85/577/EHS, aby hypotekárny príjemca pôžičky, v prípade odstúpenia od zmluvy, bol povinný splatiť pôžičku ihneď a v plnej výške a nie v splátkových termínoch, stanovených v zmluve?

               4)

               Je v súlade s článkom 5 odsek 2 smernice Rady 85/577/EHS, aby hypotekárny príjemca pôžičky, ktorý odstúpi od zmluvy a je povinný vrátiť peňažnú sumu, uhradil aj úroky podľa trhových zvyklostí?

      (1)  Ú. v. ES L 372 , s. 31.


title: Vec T-236/07: Rozsudok Všeobecného súdu z  26. októbra 2010 — Nemecko/Komisia [ EPUZF — Záručná sekcia — Zúčtovanie výdavkov — Rozpočtový rok 2006 — Dátum uplatňovania článku 32 ods. 5 prvého pododseku nariadenia (ES) č. 1290/2005 — Záväznosť jednostranného vyhlásenia Komisie pripojeného k zápisnici zo zasadnutia Výboru stálych predstaviteľov ]

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/39

         Rozsudok Všeobecného súdu z 26. októbra 2010 — Nemecko/Komisia
   (Vec T-236/07) (1)

   (EPUZF - Záručná sekcia - Zúčtovanie výdavkov - Rozpočtový rok 2006 - Dátum uplatňovania článku 32 ods. 5 prvého pododseku nariadenia (ES) č. 1290/2005 - Záväznosť jednostranného vyhlásenia Komisie pripojeného k zápisnici zo zasadnutia Výboru stálych predstaviteľov)
   2010/C 346/77
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne M. Lumma a J. Möller, neskôr J. Möller a N. Graf Vitzthum, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Erlbacher, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2007/327/ES z 27. apríla 2007 o vyrovnaní účtov platobných agentúr členských štátov, ktoré sa týkajú výdavkov financovaných Záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) za rozpočtový rok 2006 (Ú. v. EÚ L 122, s. 51)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.


title: Vec C-143/08: Žaloba podaná 7. apríla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika

text:
               7.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 142/18

         Žaloba podaná 7. apríla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika
   (Vec C-143/08)
   (2008/C 142/29)
   Jazyk konania: poľština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Kaduczak a P. Dejmek, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Poľská republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               rozhodnúť, že Poľská republika si tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia nevyhnutné pre prebratie smernice Komisie 2006/73/ES (1) z 10. augusta 2006, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/39/ES, a v každom prípade tým, že neinformovala Komisiu o prijatí týchto opatrení, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z uvedenej smernice.

               —

               zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2006/73/ES uplynula 31. januára 2007.

      (1)  Ú. v. EÚ L 241, 2.9.2006, s. 26.


title: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. júla 2004 vo veci T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo proti Komisii Európskych spoločenstiev (Úradníci — Odmena — Príspevok na usídlenie — Článok 9 ods. 3 prílohy VII služobného poriadku — Lehota jeden rok)

text:
               25.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 239/21

      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 15. júla 2004
   vo veci T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Úradníci - Odmena - Príspevok na usídlenie - Článok 9 ods. 3 prílohy VII služobného poriadku - Lehota jeden rok)
   (2004/C 239/43)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci T-384/02, Fernando Valenzuela Marzo, úradník Komisie Európskych spoločenstiev, bytom v Bruseli (Belgicko), v zastúpení: M.-A. Lucas, advokát, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: J. Curral a V. Joris, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je po prvé, návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie zo dňa 16. novembra 2001 a zo dňa 13. februára 2002, ktorými bola žalobcovi zamietnutá druhá polovica príspevku na usídlenie z dôvodu, že k usídleniu sa jeho rodiny v mieste výkonu jeho práce nedošlo v lehote jedného roka od jeho nástupu do služobného pomeru, ktorá je stanovená v služobnom poriadku, a po druhé, návrh, aby bolo Komisii uložené uhradiť mu druhú polovicu príspevku na usídlenie, zvýšenú o úroky vo výške 8 % p.a., Súd prvého stupňa (tretia komora) v zložení: predseda komory J. Azizi, sudcovia M. Jaeger a F. Dehousse; tajomník: J. Palacio González, hlavný referent, vyhlásil dňa 15. júla 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55 z 8.3.2003


title: Vec T-373/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  27. septembra 2012 — El Corte Inglés/ÚHVT — Pucci International (Emidio Tucci) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Emidio Tucci — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva, skoršie národné slovné ochranné známky a skoršia národná obrazová ochranná známka Emilio Pucci a EMILIO PUCCI — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 — Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 — Povinnosť odôvodnenia — Článok 75 nariadenia č. 207/2009“ ]

text:
               17.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 355/22

         Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2012 — El Corte Inglés/ÚHVT — Pucci International (Emidio Tucci)
   (Vec T-373/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Emidio Tucci - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva, skoršie národné slovné ochranné známky a skoršia národná obrazová ochranná známka Emilio Pucci a EMILIO PUCCI - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 - Povinnosť odôvodnenia - Článok 75 nariadenia č. 207/2009)
   2012/C 355/45
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: pôvodne J. L. Rivas Zurdo, E. López Camba a E. Seijo Veiguela, neskôr J. L. Rivas Zurdo a E. Seijo Veiguela, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Emilio Pucci International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto a E. Gavuzzi, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. júna 2009 (spojené veci R 770/2008-2 a R 826/2008-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Emilio Pucci International BV a El Corte Inglés, SA

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               El Corte Inglés, SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 21.11.2009.


title: Vec T-76/08: Žaloba podaná 15. februára 2008 – E.I. du Pont de Nemours a i./Komisia

text:
               9.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 116/22

         Žaloba podaná 15. februára 2008 – E.I. du Pont de Nemours a i./Komisia
   (Vec T-76/08)
   (2008/C 116/40)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: E.I. du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Spojené štáty), DuPont Performance Elastomers LLC (Wilmington, Spojené štáty), DuPont Performance Elastomers SA (Ženeva, Švajčiarsko) (v zastúpení: J. Boyce a A. Lyle-Smythe, solicitors)

      Žalovaný: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcov

               —

               zrušiť článok 1 písm. b) rozhodnutia v rozsahu, v akom sa v ňom stanovuje, že E.I. DuPont sa zúčastnil na porušení,

               —

               zrušiť článok 2 písm. b) rozhodnutia v rozsahu, v akom sa v ňom stanovuje, že E.I. DuPont je povinný zaplatiť pokutu,

               —

               znížiť pokuty uložené žalobcom podľa článku 2 písm. b) rozhodnutia a

               —

               zaviazať Komisiu, aby znášala svoje vlastné trovy konania a nahradila trovy konania, ktoré vznikli žalobcom.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobcovia požadujú čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2007) 5910 v konečnom znení z 5. decembra 2007 (vec COMP/F/38.629 – Chloroprénový kaučuk), ktorým Komisia rozhodla, že žalobcovia spoločne s inými podnikmi tým, že sa zúčastnili na jedinej a určitú dobu trvajúcej dohode a/alebo zosúladenom postupe v odvetví chloroprénového kaučuku, porušili článok 81 ES a článok 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore.
   Na podporu svojej žaloby žalobcovia tvrdia, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a nesprávneho právneho posúdenia a že svoje rozhodnutie odôvodnila nedostatočne, keďže:

               —

               rozhodla, že žalobca E.I. DuPont je zodpovedný za účasť spoločného podniku DuPont Dow Elastomers v karteli v období nasledujúcom po tom, ako žalobca E.I. DuPont previedol celú svoju činnosť v odvetví kaučuku, vrátane chloroprénového kaučuku, na DuPont Dow Elastomers,

               —

               uložila pokutu E.I. DuPont za obdobie pred prevodom jej činností v odvetví kaučuku na DuPont Dow Elastomers, pričom uplynula lehota, ktorú má Komisia na uloženie pokuty,

               —

               nepreukázala oprávnený záujem na vydaní rozhodnutia proti E.I. DuPont v prejednávanej veci,

               —

               nepreukázala, že Bayer a DuPont Dow Elastomers uzavreli dohodu alebo ujednania týkajúce sa zatvárania tovární,

               —

               použila násobiteľ za trvanie 6.5 rovnajúci sa šiestim rokom a šiestym celým mesiacom, pričom účasť DuPont Dow Elastomers trvala iba šesť rokov a jeden celý mesiac,

               —

               neudelila žalobcom maximálne možné zníženie zo zhovievavosti vo výške 30 % a

               —

               dospela k záveru, že zamestnanec DuPont Dow Elastomers sa zúčastňoval na karteli.


title: Vec C-547/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 28. októbra 2016 – Gasorba S.L., Josefa Rico Gil a Antonio Ferrándiz González/Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.

text:
               23.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 28. októbra 2016 – Gasorba S.L., Josefa Rico Gil a Antonio Ferrándiz González/Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.
   (Vec C-547/16)
   (2017/C 022/13)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Supremo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovatelia: Gasorba S.L., Josefa Rico Gil a Antonio Ferrándiz González

      Odporkyňa: Repsol Comercial de Productos Petrolíferos S.A.

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Bráni rozhodnutie Komisie [2006/446/ES (1)] z 12. apríla 2006 o konaní podľa článku 81 Zmluvy o ES (vec COMP/B-1-38348-Repsol C.P.P) v súlade s článkom 16 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (2) zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy („Jednotné uplatňovanie súťažného práva spoločenstva“) tomu, aby vnútroštátny súd mohol vyhlásiť dohody, na ktoré sa vzťahuje toto rozhodnutie, vzhľadom na dĺžku trvania výhradného zásobovania za neplatné, hoci ich možno vyhlásiť za neplatné z iných dôvodov, napríklad preto, lebo dodávateľ uložil kupujúcemu (alebo subjektu, ktorý vykonáva ďalší predaj) minimálnu predajnú cenu pre verejnosť?

               2.

               Možno v takom prípade vychádzať z toho, že pre dlhodobé zmluvy, na ktoré sa vzťahuje rozhodnutie o záväzkoch, platí na základe tohto rozhodnutia individuálna výnimka podľa článku 101 ods. 3 ZFEÚ?

      (1)  Ú. v. EÚ L 176, 2006, s. 104.

      (2)  Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205.


title: Vec T-68/13: Rozsudok Všeobecného súdu z  23. januára 2014 — Novartis/ÚHVT (CARE TO CARE) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva CARE TO CARE — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               8.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 71/20

      Rozsudok Všeobecného súdu z 23. januára 2014 — Novartis/ÚHVT (CARE TO CARE)
      (Vec T-68/13) (1)

      (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva CARE TO CARE - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
      (2014/C 71/36)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Novartis AG (Bazilej, Švajčiarsko) (v zastúpení: M. Douglas, advokát)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Rajh a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. novembra 2012 (vec R 953/2012-1), ktoré sa týka prihlášky slovného označenia CARE TO CARE ako ochrannej známky Spoločenstva

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Novartis AG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 108, 13.4.2013.


title: Pridelenie sudcov do trojčlenných komôr

text:
               22.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/2

         Pridelenie sudcov do trojčlenných komôr
   (2008/C 301/03)
   Súdny dvor na svojom zasadnutí 30. septembra 2008 rozhodol o nasledujúcom pridelení sudcov do komôr:
   Piata komora
   pán Ilešič, predseda komory
   pán Tizzano, pán Borg Barthet, pán Levits, pán Kasel, sudcovia
   Šiesta komora
   pán Bonichot, predseda komory
   pán Schiemann, pán Makarczyk, pán Kūris, pán Bay Larsen, pani Toader, sudcovia
   Siedma komora
   pán Ó Caoimh, predseda komory
   pán Cunha Rodrigues, pán Klučka, pán Lõhmus, pani Lindh, pán Arabadjiev, sudcovia
   Ôsma komora
   pán von Danwitz, predseda komory
   pani Silva de Lapuerta, pán Juhász, pán Arestis, pán Malenovský, sudcovia


title: Vec T-365/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  10. decembra 2008 – Bateaux Mouches/ÚHVT – Castanet (BATEAUX MOUCHES) ( Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva BATEAUX MOUCHES — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 51 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 3 a článok 51 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               7.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/29

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Bateaux Mouches/ÚHVT – Castanet (BATEAUX MOUCHES)
   (Vec T-365/06) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva BATEAUX MOUCHES - Absolútne dôvody zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 51 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 3 a článok 51 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2009/C 32/53)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Compagnie des bateaux mouches SA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: D. de Leusse, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Jean-Noël Castanet (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: J. Sulzer, advokát)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. septembra 2006 (vec R 1172/2005-1), ktorá sa týka konania o vyhlásenie neplatnosti medzi pánom Jean-Noël Castanet a Compagnie des bateaux mouches SA
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Compagnie des bateaux mouches SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.


title: Vec T-106/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2015 – Synergy Hellas/Komisia („Arbitrážna doložka — Šiesty a siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít — Predčasné ukončenie zmlúv — Legitímna dôvera — Proporcionalita — Dobrá viera — Mimozmluvná zodpovednosť — Zmena kvalifikácie žaloby — Koexistencia návrhov na náhradu škody založených na zmluvnej a mimozmluvnej zodpovednosti — Systém včasného varovania (SVV) — Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom — Príčinná súvislosť“)

text:
               11.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 7/17

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2015 – Synergy Hellas/Komisia
   (Vec T-106/13) (1)

   ((„Arbitrážna doložka - Šiesty a siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít - Predčasné ukončenie zmlúv - Legitímna dôvera - Proporcionalita - Dobrá viera - Mimozmluvná zodpovednosť - Zmena kvalifikácie žaloby - Koexistencia návrhov na náhradu škody založených na zmluvnej a mimozmluvnej zodpovednosti - Systém včasného varovania (SVV) - Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom - Príčinná súvislosť“))
   (2016/C 007/23)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (Atény, Grécko) (v zastúpení: M. Angelopoulos a K. Damis, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a A. Sauka, za právnej pomoci L. Athanassiou a G. Gerapetritis, advokáti)

      Predmet veci

   Návrhy na náhradu škody založené na zmluvnej a mimozmluvnej zodpovednosti, ktoré boli podané v súvislosti s plnením viacerých zmlúv uzavretých medzi Komisiou a žalobkyňou na základe šiesteho a siedmeho rámcového programu v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít, ktoré prispievajú k realizácii európskeho výskumného priestoru a k inovácii

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 141, 18.5.2013.


title: Vec C-304/10: Žaloba podaná 22. júna 2010 — Európska komisia/Poľská republika

text:
               11.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/22

         Žaloba podaná 22. júna 2010 — Európska komisia/Poľská republika
   (Vec C-304/10)
   ()
   2010/C 246/38
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Wilderspin a D. Milanowska, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Poľská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Poľsko si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2004/82/ES z 29. apríla 2004 o povinnosti dopravcov oznamovať údaje o cestujúcich (1) alebo v každom prípade tým, že Komisiu neinformovalo o prijatí týchto opatrení, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú podľa článku 7 tejto smernice,

               —

               zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice 2004/82 uplynula 5. septembra 2006.

      (1)  Ú. v. EÚ L 261, s. 4; Mim. vyd. 19/007, s. 74.


title: Vec F-80/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  23. októbra 2013 — Gomes Moreira/ECDC (Verejná služba — Dočasný zamestnanec — Očakávaná výpoveď zmluvy na dobu určitú — Narušenie vzťahu dôvery — Disciplinárne porušenie povinnosti)

text:
               21.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 377/20

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 23. októbra 2013 — Gomes Moreira/ECDC
   (Vec F-80/11) (1)

   (Verejná služba - Dočasný zamestnanec - Očakávaná výpoveď zmluvy na dobu určitú - Narušenie vzťahu dôvery - Disciplinárne porušenie povinnosti)
   2013/C 377/44
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Joaquim Paulo Gomes Moreira (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a D. Abrau Caldas, advokáti)

      Žalovaný: Európske stredisko na prevenciu a boj s nákazlivými chorobami (v zastúpení: A. Ammon, splnomocnený zástupca, neskôr R. Trott, splnomocnený zástupca, D. Waelbroek a A. Duron, advokáti)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým bola žalobcovi z disciplinárnych dôvodov vypovedaná zmluva, a na zaplatenie peňažnej čiastky z dôvodu údajne spôsobenej majetkovej a nemajetkovej ujmy

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie z 11. októbra 2011 sa zrušuje v rozsahu, v akom dočasne zbavilo žalobcu jeho funkcií.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Každý z účastníkov konania je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 319, 29.10.2011, s. 30.


title: Vec T-319/14: Žaloba podaná 30. apríla 2014 – Drogenhilfe Köln Projekt/ÚHVT (Rauschbrille)

text:
               7.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 212/38

         Žaloba podaná 30. apríla 2014 – Drogenhilfe Köln Projekt/ÚHVT (Rauschbrille)
   (Vec T-319/14)
   2014/C 212/49
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Drogenhilfe Köln Projekt GmbH (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: V. Schoene, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 29. januára 2014 vo veci R 1356/2013-1 a vrátil vec Úradu na nové preskúmanie.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „Rauschbrille“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 41 a 44.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-346/13: Žaloba podaná 2. júla 2013 — Helénska republika/Komisia

text:
               24.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/15

         Žaloba podaná 2. júla 2013 — Helénska republika/Komisia
   (Vec T-346/13)
   2013/C 245/19
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Helénska republika (v zastúpení: I. Chalkias, X. Basakou a A. Vasilopoulou)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie 2013/214/EÚ z 2. mája 2013, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2013) 2436] (Ú. v. EÚ L 123, 2013, s. 11) v rozsahu, v akom sa týka Helénskej republiky, a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Pokiaľ ide o finančné opravy upravené vo vykonávacom rozhodnutí Komisie z 2. mája 2013, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2013) 2436] (Ú. v. EÚ L 123, 2013, s. 11), v rozsahu, v akom sa týmto rozhodnutím ukladá Helénskej republike finančná oprava v celkovej výške 6 175 094,49 eura za výdavky, ktoré vynaložila v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka, os 2, 2007-13, opatrenia týkajúce sa plochy v rozpočtových rokoch 2009 a 2010 (rok predloženia žiadosti 2008 a 2009), Helénska republika uvádza tieto dôvody na zrušenie:
   Svojím prvým dôvodom na zrušenie Helénska republika tvrdí, že rozhodnutie nemá právny základ a nie je ani odôvodnené, pokiaľ ide o navrhovanú 5 % paušálnu opravu z dôvodu, že kontroly na mieste týkajúce sa všetkých prijatých záväzkov sa nevykonávali na všetkých poľnohospodárskych pozemkoch, ktoré sa uvádzajú v žiadostiach o pomoc na roky relevantné na účely vyšetrovania.
   Svojím druhým dôvodom na zrušenie Helénska republika tvrdí, že rozhodnutie týkajúce sa uloženia 2 % paušálnej opravy, ktoré je odôvodnené zistením, že boli nájdené všeobecné nedostatky týkajúce sa vysledovateľnosti kontrolných správ AEO, v rozpore s článkom 28 ods. 1 nariadenia Komisie č. 796/2004 (1), bolo prijaté na základe skutkového omylu a že v každom prípade nie je odôvodnené.
   Svojím tretím dôvodom na zrušenie Helénska republika tvrdí, že rozhodnutie nemá právny základ a nie je ani odôvodnené, pokiaľ ide o uloženie paušálnej 2 % opravy v samostatnej oblasti „ekologické poľnohospodárstvo“ a „ekologický chov“, keďže platobná agentúra bola povinná okrem osobitných kontrol, ktoré, ako sa preukázalo v konaní, vykonávali, pokiaľ ide o predmetné opatrenia, špecializované akreditované orgány v oblasti ekologického poľnohospodárstva a chovu, vykonávať svoje vlastné kontroly.
   Svojím štvrtým dôvodom na zrušenie Helénska republika tvrdí, že navrhovaná paušálna 5 % oprava je z dôvodu, že niektoré povinnosti, najmä tie týkajúce sa používania hnojív, produktov na ochranu rastlín, pesticídov a ostatných obdobných látok, podliehali predovšetkým vizuálnej kontrole, v rozpore so zásadou proporcionality. Rozhodnutie Komisie je nedostatočné a teda rozporné.

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 796/2004 z 21. apríla 2004, ktoré ustanovuje podrobné pravidlá na uplatňovanie krížového plnenia, modulácie a integrovaného správneho a kontrolného systému uvedeného v nariadení Rady (ES) č. 1782/2003, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá pre režimy priamej podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov (Ú. v. EÚ L 141, 2004, s. 18; Mim. vyd. 03/044, s. 243).


title: Vec F-42/08: Žaloba podaná 31. marca 2008 – Marcuccio/Komisia

text:
               21.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 158/27

         Žaloba podaná 31. marca 2008 – Marcuccio/Komisia
   (Vec F-42/08)
   (2008/C 158/50)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Predmet a opis sporu
   Určenie skutočnosti, že Zastúpenie Európskej komisie v Angole 18. marca 2002 zaslalo prostredníctvom faxu oznámenie s dátumom 18. marca 2002 adresované žalobcovi na telefónnu stanicu, ktorú žalobca nekontroloval ani ju nemal k dispozícii, určenie protiprávnosti takejto skutočnosti a uloženie povinnosti žalovanej zaplatiť sumu 100 000 eur z titulu náhrady škody
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť, v akejkoľvek forme, rozhodnutie o zamietnutí žiadosti z 8. marca 2007,

               —

               zrušiť, v nevyhnutnom rozsahu a v akejkoľvek forme, rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti z 10. septembra 2007,

               —

               zrušiť v nevyhnutnom rozsahu oznámenie z 9. januára 2008,

               —

               určiť, že Zastúpenie Európskej komisie v Angole 18. marca 2002 zaslalo oznámenie s dátumom 18. marca 2002 adresované žalobcovi na telefónnu stanicu s telefónnym a telefaxovým číslom +39.0833.54xxxx a určiť a vyhlásiť protiprávnosť tejto skutočnosti,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi ako náhradu škody, ktorá žalobcovi v dôsledku tejto udalosti vznikla a vznikne, sumu 100 000 eur alebo akúkoľvek vyššiu alebo nižšiu sumu, ktorú Súd pre verejnú službu bude považovať za primeranú a spravodlivú, spolu s úrokmi vo výške 10 % ročne s ročnou kapitalizáciou, ktoré začnú plynúť od podania žiadosti z 8. marca 2007 až do zaplatenia,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi všetky trovy konania v súvislosti s uplatnením nároku a odmenou za zastupovanie, vrátane nákladov súvisiacich so znaleckým posudkom, ktorý bude prípadne vypracovaný na účely určenia existencie podmienok na to, aby bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi vyššie uvedené sumy, ako aj všeobecnejšie, akýchkoľvek relevantných skutočností na účely vydania rozsudku v tejto veci.


title: Vec C-577/15 P: Odvolanie podané 9. novembra 2015: SV Capital OÜ proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. septembra 2015 vo veci T-660/14, SV Capital OÜ/Európsky orgán pre bankovníctvo (EBA)

text:
               18.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/22

         Odvolanie podané 9. novembra 2015: SV Capital OÜ proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. septembra 2015 vo veci T-660/14, SV Capital OÜ/Európsky orgán pre bankovníctvo (EBA)
   (Vec C-577/15 P)
   (2016/C 016/28)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: SV Capital OÜ (v zastúpení: M. Greinoman, lawyer)

      Ďalší účastníci konania: Európsky orgán pre bankovníctvo (EBA), Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2015 vo veci T-660/14 v časti 1. v ktorej vyhlasuje, že žaloba proti rozhodnutiu C 2013 002 EBA je neprípustná, 2. v ktorej zrušuje rozhodnutie 2014-C1-02 odvolacej rady európskych orgánov dohľadu zo 14. júla 2014 v časti týkajúcej sa prípustnosti odvolania odvolateľky a 3. v časti, ktorá sa týka trov konania,

               —

               vrátil vec na ďalšie konanie pred Všeobecným súdom,

               —

               uložil odporcom v odvolacom konaní povinnosť nahradiť trovy konania a vedľajším účastníkom konania povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania proti rozsudku Všeobecného súdu z 9. septembra 2015 vo veci T-660/14 odvolateľka uvádza tieto žalobné dôvody a tvrdenia:
   Všeobecný súd rozhodol ultra petita,
   Všeobecný súd porušil článok 60 ods. 1 nariadenia č. 1093/2010 (1), pretože odvolanie proti rozhodnutiu EBA C 2013 002 bolo podané včas, keďže o ňom najprv rozhodla odvolacia rada európskych orgánov dohľadu,
   Všeobecný súd porušil článok 48 ods. 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu (platného do 31. decembra 2014),
   Všeobecný súd porušil článok 263 ZFEÚ, pretože odvolanie proti rozhodnutiu EBA C 2013 002 bolo podané včas, keďže správne konanie pokračovalo až do 14. júla 2014,
   Všeobecný súd porušil článok 45 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, keďže vzhľadom na okolnosti vyššej moci bolo odvolanie proti rozhodnutiu EBA C 2013 002 podané včas,
   Všeobecný súd porušil článok 263 ZFEÚ a článok 60 ods. 1, ako aj článok 61 ods. 1 nariadenia č. 1093/2010, pretože odvolanie proti rozhodnutiu EBA C 2013 002 bolo prípustné, keďže rozhodnutie bolo adresované odvolateľke a pretože sa toto rozhodnutie odvolateľky priamo a individuálne týkalo,
   Rozhodnutie EBA C 2013 002 obsahuje skutkové vady,
   Rozhodnutie EBA C 2013 002 obsahuje nesprávne posúdenie,
   Rozhodnutie EBA C 2013 002 porušuje článok 39 ods. 1 nariadenia č. 1093/2010 a článok 16 kódexu dobrého administratívneho správania EBA,
   Rozhodnutie EBA C 2013 002 obsahuje porušenie bodu 3 ods. 3, 4 a 5 interných pravidiel EBA,
   Rozhodnutím EBA C 2013 002 došlo k zneužitiu právomoci a iracionálnemu postupu zo strany EBA.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/78/ES (Ú. v. EÚ L 331, s. 12).


title: Vec C-218/07: Žaloba podaná 25. apríla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

text:
               9.6.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/14

         Žaloba podaná 25. apríla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-218/07)
   (2007/C 129/27)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Condou, W. Bogensberger, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko
   Návrhy žalobkyne

               —

               Spolková republika Nemecko si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo smernice Rady 2003/109/ES z 25. novembra 2003 o právnom postavení štátnych príslušníkov tretích krajín, ktoré sú osobami s dlhodobým pobytom (1) tým, že v stanovenej lehote neprijala právne a správne predpisy potrebné na dosiahnutie súladu z uvedenou smernicou, prípadne tým, že o prijatí týchto predpisov neinformovala Komisiu,

               —

               zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2003/109/ES uplynula 23. januára 2006.

      (1)  Ú. v. EÚ L 16, s. 44; Mim. vyd.19/006, s. 272.


title: Vec C-318/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Taliansko) 26. júna 2015 – Tecnoedi Costruzioni Srl/Comune di Fossano

text:
               21.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/24

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Taliansko) 26. júna 2015 – Tecnoedi Costruzioni Srl/Comune di Fossano
   (Vec C-318/15)
   (2015/C 311/29)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Tecnoedi Costruzioni Srl

      Žalovaná: Comune di Fossano

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa články 49 a 56 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a zásady slobody usadiť sa, slobodného poskytovania služieb, rovnakého zaobchádzania, nediskriminácie a proporcionality vykladať v tom zmysle, že bránia právnej úprave, akou je v súčasnosti platná legislatíva v Taliansku, stanovená v článku 122 ods. 9 a v článku 253 ods. 20a legislatívneho dekrétu č. 163/2006, týkajúcej sa automatického vylúčenia ponúk s neobvykle nízkou cenou z verejného obstarávania pri zadávaní podprahových zákaziek na práce s cezhraničným významom?


title: Vec T-1/15: Žaloba podaná 2. januára 2015 – SNCM/Komisia

text:
               16.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/29

         Žaloba podaná 2. januára 2015 – SNCM/Komisia
   (Vec T-1/15)
   (2015/C 056/40)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Société nationale maritime Corse Méditerranée (SNCM) (Marseille, Francúzsko) (v zastúpení: F.-C. Laprévote a C. Froitzheim, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil na základe článkov 107 a 263 ZFEÚ a článku 41 Charty rozhodnutie č. C(2013) 7066 final z 20. novembra 2013 v celom rozsahu,

               —

               zrušil toto rozhodnutie v celom rozsahu vzhľadom na to, že v ňom Komisia dospela k záveru, že predaj 75 % spoločnosti SNCM za zápornú cenu 158 miliónov eur predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ZFEÚ,

               —

               subsidiárne, čiastočne zrušil toto rozhodnutie v rozsahu, v akom v ňom Komisia dospela k záveru, že zvýšenie kapitálu o 8,75 milióna eur upísaného spoločnosťou CGMF predstavuje štátnu pomoc,

               —

               subsidiárne, čiastočne zrušil toto rozhodnutie v rozsahu, v akom v ňom Komisia dospela k záveru, že záloha na bežný účet vo výške 38,5 milióna eur predstavuje štátnu pomoc,

               —

               subsidiárne, čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie v rozsahu, v akom Komisia preskúmala zlučiteľnosť zostatku vo výške 15,81 milióna eur vyplateného ako pomoc na reštrukturalizáciu z roku 2002 spolu so všetkými opatreniami z roku 2006,

               —

               subsidiárne v druhom rade, čiastočne zrušil toto rozhodnutie v rozsahu, v akom Komisia dospela k záveru, že predmetné opatrenia predstavujú štátnu pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom,

               —

               uložiť Komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Svojou žalobou sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie 2014/882/EÚ z 20. novembra 2013[oznámeného pod číslom C(2013) 7066 final], v ktorom Komisia na jednej strane dospela k záveru, že zostatok pomoci na reštrukturalizáciu, oznámené francúzskymi orgánmi 18. februára 2002, vo výške 15,81 milióna eur a na strane druhej, tri opatrenia, ktoré zaviedli francúzske orgány v roku 2006 v prospech žalobkyne, konkrétne predaj 75 % žalobkyni za zápornú cenu 158 miliónov eur, zvýšenie kapitálu o 8,75 milióna eur upísaného spoločnosťou Compagnie générale maritime et financière a záloha na bežný účet vo výške 38,5 milióna eur, predstavujú protiprávnu štátnu pomoc nezlučiteľnú s vnútorným trhom. Komisia preto nariadila ich vymáhanie.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 108 ods. 2 a článku 266 ZFEÚ, ako aj článku 41 Charty základných práv Európskej únie, spočívajúceho v tom, že Komisia po čiastočnom zrušení rozhodnutia Komisie 2009/611/ES z 8. júla 2008 (1) rozsudkom Všeobecného súdu z 11. septembra 2012 vo veci T-565/08, Corsica Ferries France/Komisia (2), odmietla rozšíriť formálne vyšetrovacie konanie.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ZFEÚ, povinnosti uviesť odôvodnenie a zásady rovnosti zaobchádzania, ako aj na nesprávnom právnom posúdení a zjavne nesprávnom posúdení, spočívajúcich v tom, že Komisia dospela k názoru, že záporná predajná cena predstavuje štátnu pomoc.

               3.

               Tretí žalobný dôvod, uvedený subsidiárne, založený na porušení zásady proporcionality a na zjavne nesprávnom posúdení spočívajúceho v tom, že Komisia dospela k záveru, že kapitálový vklad vo výške 8,75 milióna eur predstavuje štátnu pomoc.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod, uvedený subsidiárne, založený na zjavne nesprávnom posúdení spočívajúceho v tom, že Komisia dospela k názoru, že opatrenia pomoci pre osobu vo výške 38,5 milióna eur predstavujú štátnu pomoc.

               5.

               Piaty žalobný dôvod, uvedený subsidiárne, založený na nesprávnom právnom posúdení a na zjavne nesprávnom posúdení spočívajúceho v tom, že Komisia preskúmavala zlučiteľnosť zostatku vo výške 15,81 milióna eur, vyplácaného ako pomoc na reštrukturalizáciu z roku 2002, spolu so všetkými opatreniami z roku 2006.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod, uvedený subsidiárne v druhom rade, založený na zjavne nesprávnych posúdeniach a na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie spočívajúcich v tom, že Komisia vyhlásila vyplatenie pomocí na reštrukturalizáciu v rokoch 2002 a 2006 za nezlučiteľné so spoločným trhom.

      (1)  Rozhodnutie Komisie 2009/611/ES z 8. júla 2008 o opatreniach C 58/02 (ex N 118/02), ktoré Francúzsko zaviedlo v prospech Société Nationale Maritime Corse Méditerranée (SNCM) [oznámené pod číslom C(2008) 3182] (Ú. v. EÚ, L 225, 27.8.2009, s. 180).

      (2)  Rozsudok z 11. septembra 2012, Corsica Ferries France/Komisia (T-565/08, Zb. EU:T:2012:415).


title: Vec T-528/09: Žaloba podaná 30. decembra 2009 — Hubei Xinyegang Steel/Rada

text:
               27.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/45

         Žaloba podaná 30. decembra 2009 — Hubei Xinyegang Steel/Rada
   (Vec T-528/09)
   2010/C 51/82
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd (v zastúpení: F. Carlin, barrister, N. Niejahr, Q. Azau a A. MacGregor, lawyers)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť nariadenie Rady (ES) č. 926/2009 z 24. septembra 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (1), v rozsahu, v akom ukladá antidumpingové clá na vývozy žalobcu a vyberá dočasné clá uložené na tieto vývozy, alebo subsidiárne zrušiť uvedené nariadenie v rozsahu, v akom vyberá dočasné clá uložené na žalobcu,

               —

               zaviazať Radu na znášanie vlastných trov konania a náhradu trov konania vzniknutých žalobcovi v súvislosti s týmto konaním.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Touto žalobou žalobca usiluje o zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 926/2009 z 24. septembra 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, v rozsahu, v akom sa ho týka.
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.
   Po prvé uvádza, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia skutkového stavu, keď pri identifikovaní „príslušných výrobkov“ definovala príliš zjednodušené kategórie výrobkov. Navyše žalobca uvádza, že Komisia použila neprimerané porovnanie s výrobkami vyrobenými v USA.
   Po druhé žalobca uvádza, že Rada porušila článok 9 ods. 5 základného nariadenia (2) tým, že žalobcovi v napadnutom nariadení odoprela individuálne zaobchádzanie, hoci toto postavenie pôvodne bolo žalobcovi Komisiou udelené počas správneho konania predchádzajúceho uverejneniu dočasného nariadenia (3).
   Po tretie žalobca uvádza, že Rada porušila článok 9 ods. 4 a článok 10 ods. 2 základného nariadenia tým, že uložila konečné antidumpingové clo a rozhodla s konečnou platnosťou o vybraní dočasného cla uloženého na žalobcove vývozy „príslušných výrobkov“ do EÚ, pretože tieto rozhodnutia boli založené na zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o existenciu hrozby výraznej ujmy.

      (1)  Ú. v. EÚ L 262, s. 19.

      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim. vyd. 11/010, s. 45).

      (3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 289/2009 zo 7. apríla 2009, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 94, s. 48).


title: Vec F-113/10: Žaloba podaná 2. novembra 2010 — AT/EACEA

text:
               5.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 72/35

         Žaloba podaná 2. novembra 2010 — AT/EACEA
   (Vec F-113/10)
   2011/C 72/56
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: AT (v zastúpení: S. Rodrigues, A. Blot a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Žalovaná: Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru

      Predmet a opis sporu

   Po prvé návrh na zrušenie správy o služobnom postupe žalobcu za obdobie od 1. júna do 31. decembra 2008, po druhé zrušenie rozhodnutia orgánu oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy, ktorý predčasne rozviazal žalobcovu pracovnú zmluvu na dobu určitú, a po tretie návrhy na náhradu škody

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť správu o služobnom postupe žalobcu za rok 2008 prijatú rozhodnutím orgánu oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy z 29. októbra 2009,

               —

               zrušiť rozhodnutie orgánu oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy z 12. februára 2010, ktorým rozviazal pracovnú zmluvu žalobcu; a pokiaľ je to potrebné,

               —

               zrušiť rozhodnutie orgánu oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy, ktorým sa zamietajú sťažnosti podané žalobcom proti jeho správe o služobnom postupe za rok 2008 a rozhodnutie o rozviazaní pracovnej zmluvy; zaviazať EACEA na úhradu sumy, ktorá nebude nižšia než výška platu žalobcu (a všetkých platových výhod stanovených PZOZ), vypočítaná od okamihu zloženia jeho funkcie 12. februára 2010 až do dátumu jeho opätovného pracovného zaradenia v rámci Agentúry, ktoré bude nasledovať po zrušení rozhodnutia o rozviazaní pracovnej zmluvy, ako náhrady profesijnej a finančnej ujmy, ktorú je potrebné zvýšiť o zákonnú sadzbu úrokov z omeškania platnú ku dňu prijatia rozsudku,

               —

               zaviazať EACEA na zaplatenie sumy predbežne stanovenej na 10 000 eur ako náhrady fyzickej ujmy, ktorú je potrebné zvýšiť o zákonnú sadzbu úrokov z omeškania platnú ku dňu prijatia rozsudku,

               —

               zaviazať EACEA na zaplatenie sumy predbežne a ex aequo et bono stanovenej na 50 000 eur ako náhrady nemajetkovej ujmy, ktorú je potrebné zvýšiť o zákonnú sadzbu úrokov z omeškania platnú ku dňu prijatia rozsudku,

               —

               v každom prípade zaviazať EACEA na úhradu sumy predbežne a ex aequo et bono stanovenej na 10 000 eur ako náhrady škody utrpenej z dôvodu presiahnutia primeranej lehoty na vyhotovenie správy o služobnom postupe žalobcu za rok 2008, ktorú je potrebné zvýšiť o zákonnú sadzbu úrokov z omeškania platnú ku dňu prijatia rozsudku,

               —

               zaviazať EACEA na náhradu trov konania.


title: Vec F-104/10: Žaloba podaná 21. októbra 2010 — De Pretis Cagnodo a Trampuz/Európska komisia

text:
               15.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 13/42

         Žaloba podaná 21. októbra 2010 — De Pretis Cagnodo a Trampuz/Európska komisia
   (Vec F-104/10)
   ()
   2011/C 13/85
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Mario Alberto de Pretis Cagnodo a Serena Trampuz (Terst, Taliansko) (v zastúpení: C. Falagiani, avvocato)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia o zamietnutí náhrady do výšky 100 % niektorých liečebných nákladov manželky úradníka na dôchodku spojených s hospitalizáciou na klinike

      Návrhy žalobcov

               —

               prerušiť alebo v každom prípade dočasne zakázať, vzhľadom na fumus boni juris tohto návrhu, na vážnu majetkovú škodu, ktorá by v opačnom prípade bola spôsobená žalobcom, a na nedostatok jasnosti, pokiaľ ide o určenie sporných súm, uskutočnenie núteného vymáhania dotknutých súm a ďalej dočasne zakázať zrážky ex offo z dôchodku M. A. de Pretisa Cagnodoa,

               —

               vzhľadom na konštatovanie a vyhlásenie, že nijaká výhrada nemôže byť adresovaná S. Trampuzovej, pokiaľ ide o kvantifikáciu a úhradu nákladov ubytovania tak, ako sa ich domáha klinika, na ktorej bola hospitalizovaná, a na posúdenie, že hospitalizácia S. Trampuzovej a chirurgický zásah, ktorému bola podrobená, boli spôsobené vážnou chorobou, a na záver, že dĺžka hospitalizácie bola nevyhnutná a liečebne správna, určiť, že žalobcovia sú oslobodení od akejkoľvek úhrady plnení uskutočnených zo strany Likvidačného oddelenia Ispra a nariadiť Komisii povinnosť zrušiť žiadosť o vrátenie sumy 41 833 eur alebo inej sumy, ktorá bude prípadne určená, a upustiť od akýchkoľvek zrážok tejto sumy ex offo z dôchodku M. A. de Pretisa Cagnodoa,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec C-2/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  19. apríla 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Trianon Productie BV/Revillon Chocolatier SAS

text:
               4.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/12

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. apríla 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Trianon Productie BV/Revillon Chocolatier SAS
   (Vec C-2/12) (1)

   2012/C 235/30
   Jazyk konania: holandčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 98, 31.3.2012.


title: Vec C-35/16 P: Odvolanie podané 21. januára 2016: Matratzen Concord GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 19. novembra 2015 vo veci T-526/14, Matratzen Concord GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

text:
               25.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 270/16

         Odvolanie podané 21. januára 2016: Matratzen Concord GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 19. novembra 2015 vo veci T-526/14, Matratzen Concord GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   (Vec C-35/16 P)
   (2016/C 270/25)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Matratzen Concord GmbH (v zastúpení: I. Selting, advokát)

      Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Mariano Barranco Rodriguez, Pablo Barranco Schnitzler
   Súdny dvor Európskej únie (šiesta komora) uznesením z 28. apríla 2016 odvolanie zamietol a rozhodol, že odvolateľka znáša vlastné trovy konania.


title: Vec C-198/12: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  5. júna 2014 – Európska komisia/Bulharská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Vnútorný trh s energiou — Preprava plynu — Nariadenie (ES) č. 715/2009 — Článok 14 ods. 1, článok 16 ods. 1 a článok 16 ods. 2 písm. b) — Povinnosť zaručiť maximálnu kapacitu — Kapacita na virtuálnu prepravu plynu v opačnom smere — Prípustnosť)

text:
               4.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 253/5

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 5. júna 2014 – Európska komisia/Bulharská republika
   (Vec C-198/12) (1)

   ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Vnútorný trh s energiou - Preprava plynu - Nariadenie (ES) č. 715/2009 - Článok 14 ods. 1, článok 16 ods. 1 a článok 16 ods. 2 písm. b) - Povinnosť zaručiť maximálnu kapacitu - Kapacita na virtuálnu prepravu plynu v opačnom smere - Prípustnosť))
   2014/C 253/06
   Jazyk konania: bulharčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: K. Herrmann, S. Petrova, O. Beynet a T. Scharf, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Bulharská republika (v zastúpení: D. Drambozova, E. Petranova a J. Atanasov, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článku 14 ods. 1, článku 16 ods. 1 a článku 16 ods. 2 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2009 z 13. júla 2009 o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1775/2005 (Ú. v. EÚ L 211, s. 36) – Povinnosť zabezpečiť všetkým účastníkom trhu maximálnu kapacitu – Neexistencia fyzického spojenia medzi tranzitným systémom a vnútroštátnym systémom prepravy plynu – Medzivládne dohody, ktoré sú prekážkou pre splnenie povinnosti sprístupniť maximálnu kapacitu – Rozsah povinnosti stanovenej v článku 351 ods. 2 ZFEÚ

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania

      (1)  Ú. v. EÚ C 194, 30.6.2012.


title: Vec F-2/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu zo 7. mája 2014 – Deweerdt a Lebrun/Dvor audítorov

text:
               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/65

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu zo 7. mája 2014 – Deweerdt a Lebrun/Dvor audítorov
   (Vec F-2/14) (1)

   2014/C 421/99
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 61, 1.3.2014, s. 22.


title: Vec T-191/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. októbra 2013 — Roland/ÚHVT — Textiles Well (wellness inspired by nature) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietka — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania“ )

text:
               7.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 359/13

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. októbra 2013 — Roland/ÚHVT — Textiles Well (wellness inspired by nature)
   (Vec T-191/12) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietka - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania)
   2013/C 359/23
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Roland SE (Essen, Nemecko) (v zastúpení: O. Rauscher a C. Onken, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Textiles Well (Le Vigan, Francúzsko) (v zastúpení: E. Cornu a É. De Gryse, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. februára 2012 (vec R 2552/2010-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Textiles Well SA a Roland SE, predtým Roland-Schuhe GmbH & Co. Handels KG

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Žalobca a vedľajší účastník konania znášajú svoje vlastné trovy konania a každý z nich je povinný nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli žalovanému.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 14.7.2012.


title: Vec C-291/14 P: Odvolanie podané 12. júna 2014 : Faci SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z  20. marca 2014 vo veci T-46/10, Faci SpA/Európska komisia

text:
               8.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 303/20

         Odvolanie podané 12. júna 2014: Faci SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 20. marca 2014 vo veci T-46/10, Faci SpA/Európska komisia
   (Vec C-291/14 P)
   2014/C 303/26
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Faci SpA (v zastúpení: S. Piccardo, avvocato, S. Crosby, advocaat)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 20. marca 2014 vo veci T-46/10 alebo

               —

               subsidiárne zrušiť alebo významne znížiť pokutu uloženú odvolateľke alebo

               —

               vrátiť vec Všeobecnému súdu, aby o nej znova rozhodol, a

               —

               v každom prípade zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vynaložených odvolateľkou v rámci konania na prvom stupni a tohto odvolania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Toto odvolanie smeruje proti rozsudku Všeobecného súdu z 20. marca 2014 vo veci T-46/10. Týmto rozsudkom Všeobecný súd zamietol žalobu podanú odvolateľkou 28. januára 2010 proti rozhodnutiu Komisie C(2009) 8682 v konečnom znení z 11. novembra 2009 týkajúcom sa konania podľa článku 81 Zmluvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (Vec COMP/38.589 – Tepelné stabilizátory) (1).
   Odvolateľka uvádza dva odvolacie dôvody.
   Vo svojom prvom odvolacom dôvode odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nepreskúmal závažnosť porušenia po novembri 1996 podľa povahy kartelu, čo mu zabránilo v tom, aby pri výpočte výšky pokuty uloženej odvolateľke zohľadnil všetky relevantné skutočnosti, čím porušil bod 20 usmernení z roku 2006 k metóde stanovenia pokút, resp. článok 23 nariadenia č. 1/2003 (2) a článok 49 Charty základných práv Európskej únie.
   Vo svojom druhom odvolacom dôvode odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd nevykonal účinné a dôkladné súdne preskúmanie rozhodnutia, lebo bez toho, aby preskúmal skutkový stav, potvrdil, že odvolateľka sa správala rovnako ako ostatné zapojené podniky, hoci jej účasť bola menej významná, a bez akéhokoľvek posúdenia zamietol dôvod založený na nezákonnom skreslení hospodárskej súťaže v neprospech odvolateľky z dôvodu uplatnenia bodu 35 usmernení na iný konkurenčný podnik, a to Bärlocher.

      (1)  Ú. v. EÚ C 307, s. 9.

      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).