title: Vec C-78/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Taliansko) 13. februára 2007 – Ispettorato Provinciale dell'Agricoltura di Enna, Assessorato all'Agricoltura e Foreste della regione Sicilia, Regione Sicilia/Domenico Valvo

text:
               26.5.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 117/3

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Taliansko) 13. februára 2007 – Ispettorato Provinciale dell'Agricoltura di Enna, Assessorato all'Agricoltura e Foreste della regione Sicilia, Regione Sicilia/Domenico Valvo
   (Vec C-78/07)
   (2007/C 117/03)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Ispettorato Provinciale dell'Agricoltura di Enna, Assessorato all'Agricoltura e Foreste della regione Sicilia, Regione Sicilia

      Žalovaný: Domenico Valvo
   Prejudiciálna otázka
   Je vylúčený nárok na vyrovnávací príspevok stanovený v nariadení Rady (EHS) č. 2328/91 (v znení nariadenia č. 3669/93) a nariadení Rady (ES) č. 950/97 (1) z 20. mája 1997 o zlepšení účinnosti poľnohospodárskych štruktúr [neoficiálny preklad] pre podnikateľa, ktorý zároveň poberá dôchodkovú dávku, konkrétne dôchodok priznaný na základe počtu odpracovaných rokov?

      (1)  Ú. v. ES L 142, s. 1.


title: Vec T-409/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  22. júna 2011 — Evropaïki Dynamiki/Komisia ( „Mimozmluvná zodpovednosť — Verejné zákazky na služby — Zamietnutie ponuky uchádzača — Zrušenie rozhodnutia rozsudkom Všeobecného súdu — Premlčanie — Lehoty zohľadňujúce vzdialenosť — Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“ )

text:
               13.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 238/16

         Uznesenie Všeobecného súdu z 22. júna 2011 — Evropaïki Dynamiki/Komisia
   (Vec T-409/09) (1)

   (Mimozmluvná zodpovednosť - Verejné zákazky na služby - Zamietnutie ponuky uchádzača - Zrušenie rozhodnutia rozsudkom Všeobecného súdu - Premlčanie - Lehoty zohľadňujúce vzdialenosť - Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)
   2011/C 238/26
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Wilderspin a E. Manhaeve, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba o náhradu škody, ktorou sa žalobca domáha náhrady škody údajne spôsobenej rozhodnutím Komisie z 15. septembra 2004, ktorým bola v rámci verejného obstarávania zamietnutá jeho ponuka a zákazka zadaná inému uchádzačovi na poskytovanie počítačových služieb a dodávku súvisiacich tovarov spojených s informačnými systémami Generálneho riaditeľstva pre rybolov

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis Aseprofar a Edifa je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 11, 16.1.2010.


title: Vec C-418/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. mája 2013 — TME SpA — Termomeccanica Ecologia/Európska komisia (Odvolanie — Verejné obstarávanie služieb — Verejné obstarávanie týkajúce sa reštrukturalizácie čističky odpadových vôd v Bukurešti, kofinancovanej zo štrukturálnych fondov ISPA — Údajne protiprávne rozhodnutie rumunských orgánov o zamietnutí ponuky predloženej odvolateľkou — Odmietnutie Komisie začať konanie o porušení alebo o finančnej úprave proti Rumunsku)

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/51

         Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. mája 2013 — TME SpA — Termomeccanica Ecologia/Európska komisia
   (Vec C-418/12 P) (1)

   (Odvolanie - Verejné obstarávanie služieb - Verejné obstarávanie týkajúce sa reštrukturalizácie čističky odpadových vôd v Bukurešti, kofinancovanej zo štrukturálnych fondov ISPA - Údajne protiprávne rozhodnutie rumunských orgánov o zamietnutí ponuky predloženej odvolateľkou - Odmietnutie Komisie začať konanie o porušení alebo o finančnej úprave proti Rumunsku)
   2013/C 225/90
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: TME SpA — Termomeccanica Ecologia (v zastúpení: C. Malinconico a A. Gigliola, avvocati)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: A. Aresu a P. van Nuffel, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 4. júla 2012, TME/Európska komisia (T-329/11), ktorým Všeobecný súd zamietol ako zjavne neprípustný jednak návrh na zrušenie listu Komisie z 20. apríla 2011, ktorého predmetom bola sťažnosť spoločnosti TME týkajúca sa porušenia práva Európskej únie zo strany Rumunska v rámci projektu „Bucharest Wastewater Treatment Plant Rehabilitation: Stage I ISPA 2004/RO/16/P/PE/003-03“, ktorý sa týkal reštrukturalizácie čističky odpadových vôd v Bukurešti, a jednak návrh na náhradu škody — Nesprávne posúdenie predmetu žaloby — Praktický sprievodca postupmi zadávania zákaziek v rámci vonkajších akcií — Povinnosť Komisie vydať odôvodnené stanovisko v prípade nezrovnalostí alebo porušení v priebehu verejných obstarávaní

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               TME SpA — Termomeccanica Ecologia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 373, 1.12.2012.


title: Vec C-520/09 P: Odvolanie podané 15. decembra 2009 : Arkema France SA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (siedmej komory) z  30. septembra 2009 vo veci T-168/05, Arkema/Komisia

text:
               13.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/27

         Odvolanie podané 15. decembra 2009: Arkema France SA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (siedmej komory) z 30. septembra 2009 vo veci T-168/05, Arkema/Komisia
   (Vec C-520/09 P)
   2010/C 37/34
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Arkema France SA (v zastúpení: M. Debroux, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 vo veci T-168/05,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza štyri odvolacie dôvody.
   Odvolateľka vo svojom prvom odvolacom dôvode uvádza, že Súd prvého stupňa porušil pravidlá týkajúce sa pripísateľnosti materskej spoločnosti zodpovednosti za porušenie práva hospodárskej súťaže dcérskou spoločnosťou. Odvolateľka v tejto súvislosti poukazuje na rozpornosť samotného znenia napadnutého rozsudku, pretože Súd prvého stupňa v tomto rozsudku uvádza, že domnienka rozhodujúceho vplyvu materskej spoločnosti na jej dcérsku spoločnosť je vyvrátiteľnou domnienkou, ktorá môže byť vyvrátená v prípade, ak materská a/alebo dcérska spoločnosť predložia dôkazy preukazujúce nezávislosť dcérskej spoločnosti, a zároveň tvrdí, že úlohou materskej spoločnosti je zaistiť jednotné riadenie dcérskych spoločností v rámci skupiny spoločností, a to najmä prostredníctvom rozpočtového dozoru. De iure z toho vyplýva nevyvrátiteľná domnienka rozhodujúceho vplyvu materskej spoločnosti na svoje dcérske spoločnosti a v zmysle tohto názoru Súdu prvého stupňa by dcérska spoločnosť nemala možnosť predložiť dôkaz o svojej nezávislosti na trhu.
   Spoločnosť Arkema vo svojom druhom odvolacom dôvode poukazuje na porušenie zásady nediskriminácie vyplývajúcej z nevyvrátiteľnej povahy domnienky rozhodujúceho vplyvu materskej spoločnosti na jej dcérske spoločnosti, pretože z dôvodu tejto domnienky sa s účastníkmi kartelu zaobchádza rôznym spôsobom v závislosti od toho, či patria alebo nepatria do skupiny spoločností.
   Odvolateľka vo svojom treťom odvolacom dôvode tvrdí, že napadnutý rozsudok porušuje zásadu rovnosti zaobchádzania a právo na spravodlivé konanie, pretože v odpovedi na žalobný dôvod založený na porušení základných procesných požiadaviek, ktoré vyplývalo z nedostatku odôvodnenia, sa Súd prvého stupňa zaoberal len tvrdeniami spoločnosti Elf Aquitaine, ktorá je materskou spoločnosťou spoločnosti Arkema, a nie tvrdeniami, ktoré uviedla Arkema. Hoci platí, že Súd prvého stupňa nemá povinnosť vyčerpávajúcim spôsobom vypracovať odôvodnenie všetkých úvah vyjadrených účastníkmi konania, nič to nemení na tom, že odôvodnenie napadnutého rozsudku musí umožniť odvolateľke presne rozpoznať úvahy, ktorými sa Súd prvého stupňa vo vzťahu k odvolateľke riadil.
   Spoločnosť Arkema vo svojom štvrtom odvolacom dôvode napokon poukazuje na porušenie zásady proporcionality, ktoré spočíva v tom, že jej obrat bol pri určovaní základu sankcie zohľadnený Komisiou dvakrát, a na omyl, ktorého sa Súd prvého stupňa dopustil tým, že potvrdil, že Komisia nemala inú možnosť, ak sa nechcela odchýliť od usmernení k metóde stanovovania pokút. Tým Súd prvého stupňa pripísal usmerneniam Komisie všeobecnú záväznosť, ktorú však nemajú. Podľa odvolateľky také usmernenia predstavujú skôr smerodajné pravidlá postupu a nie právne pravidlá, ktoré by bola administratíva povinná v každej situácii dodržiavať.


title: Vec T-134/12: Žaloba podaná 27. marca 2012 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Komisia

text:
               2.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 157/9

         Žaloba podaná 27. marca 2012 — Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Komisia
   (Vec T-134/12)
   2012/C 157/16
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA (Alicante, Španielsko) (v zastúpení: M. Jiménez Perona, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie ARES (2012)39854 z 19. januára 2012 o vymáhaní oznámeného dlhu podľa audítorskej správy 09-INFS-001/041,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu ujmy, ktorú žalobca utrpel v dôsledku protiprávneho konania Komisie, čo je predmetom žaloby, a ktorá dosahuje 732 788 eur.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobca uzavrel s Komisiou viaceré zmluvy v oblasti výskumu a vývoja, všetky v súlade s rozhodnutím Komisie K(2003) 3834 z 23. októbra 2003, ktoré obsahovalo vzorovú zmluvu FP 5 alebo FP 6 a Všeobecné podmienky FP 5 a FP 6.
   Na základe výsledkov vyšetrovania OLAF-u a auditu Komisie, ktoré sa týkali uvedených zmlúv, Komisia prijala rozhodnutie o odňatí dotácií.
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza osem žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva na obhajobu ako dôsledku spôsobu vykonania uvedeného auditu.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady právnej istoty tým, že žalobca nebol oboznámený o uplatňovanom právnom rámci.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia aktov zo strany žalovanej inštitúcie.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásady prezumpcie neviny v dôsledku tónu, ktoré použilo GR INFSO vo svojej správe o audite.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných v dôsledku porušenia povinnosti audítorov byť nestranný a spravodlivý.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod založený na porušení zásady legitímnej dôvery vzhľadom na nedostatky v oprávnenosti externých audítorov a samotného dôvodu auditu.

               7.

               Siedmy žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality.

               8.

               Ôsmy žalobný dôvod založený na porušení práva na dôvernosť.


title: Vec C-230/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeitsgericht Passau (Nemecko) 16. mája 2011 — Konstantin Toltschin/Kaiser GmbH

text:
               10.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/21

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeitsgericht Passau (Nemecko) 16. mája 2011 — Konstantin Toltschin/Kaiser GmbH
   (Vec C-230/11)
   2011/C 269/39
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Arbeitsgericht Passau

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Konstantin Toltschin

      Žalovaná: Kaiser GmbH

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 31 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie z 12. decembra 2007, resp. článok 7 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času (1) vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave alebo právnej praxi, podľa ktorej v prípade zníženia počtu pracovných dní, ktoré treba odpracovať za týždeň, v dôsledku zákonného skrátenia pracovného času, sa nárok zamestnanca s kratším pracovným časom na platenú dovolenku za kalendárny rok prispôsobí podľa zásady pro rata temporis pomeru počtu pracovných dní za týždeň počas skráteného pracovného času a počtu pracovných dní za týždeň zamestnanca s riadnym pracovným časom, a zamestnanec so skráteným pracovným časom tak bude mať počas skráteného pracovného času primerane znížený nárok na dovolenku?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú prejudiciálnu otázku:
               Má sa článok 31 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie z 12. decembra 2007, resp. článok 7 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času, vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave alebo právnej praxi, podľa ktorej v prípade zníženia počtu pracovných dní, ktoré treba odpracovať za týždeň, na nulu, v dôsledku zákonného skrátenia pracovného času, sa nárok zamestnanca s kratším pracovným časom na platenú dovolenku za kalendárny rok zníži podľa zásady pro rata temporis na nulu, a zamestnancovi s pracovným časom „skráteným na nulu“ tak nárok na dovolenku vôbec nevznikne?

      (1)  Ú. v. EÚ L 299, s. 9; Mim. vyd. 05/004, s. 381.


title: Vec C-487/12: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  18. septembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado Contencioso-Administrativo – Španielsko) – Vueling Airlines S.A./Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Letecká doprava — Spoločné pravidlá prevádzky leteckých dopravných služieb v Európskej únii — Nariadenie (ES) č. 1008/2008 — Voľná tvorba cien — Zaregistrovanie batožiny — Dodatočná cena — Pojem „letecké cestovné“  — Ochrana spotrebiteľa — Uloženie pokuty dopravcovi z dôvodu nekalej zmluvnej podmienky — Pravidlo vnútroštátneho práva, podľa ktorého preprava cestujúceho a zaregistrovanie batožiny musia byť zahrnuté do základnej ceny letenky — Zlučiteľnosť s právom Únie)

text:
               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/5

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 18. septembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado Contencioso-Administrativo – Španielsko) – Vueling Airlines S.A./Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia
   (Vec C-487/12) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Letecká doprava - Spoločné pravidlá prevádzky leteckých dopravných služieb v Európskej únii - Nariadenie (ES) č. 1008/2008 - Voľná tvorba cien - Zaregistrovanie batožiny - Dodatočná cena - Pojem „letecké cestovné“ - Ochrana spotrebiteľa - Uloženie pokuty dopravcovi z dôvodu nekalej zmluvnej podmienky - Pravidlo vnútroštátneho práva, podľa ktorého preprava cestujúceho a zaregistrovanie batožiny musia byť zahrnuté do základnej ceny letenky - Zlučiteľnosť s právom Únie))
   2014/C 421/06
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado Contencioso-Administrativo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Vueling Airlines S.A.

      Žalovaný: Instituto Galego de Consumo de la Xunta de Galicia

      Výrok rozsudku

   Článok 22 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 z 24. septembra 2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá leteckým prepravcom ukladá povinnosť prepraviť za každých okolností nielen cestujúceho, ale aj jeho zaregistrovanú batožinu, ak táto batožina spĺňa určité požiadavky týkajúce sa najmä jej hmotnosti, za cenu letenky a bez toho, aby mohli požadovať akýkoľvek príplatok za prepravu tejto batožiny.

      (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013.


title: Vec C-421/12: Žaloba podaná 13. septembra 2012 — Európska komisia/Belgické kráľovstvo

text:
               17.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 355/11

         Žaloba podaná 13. septembra 2012 — Európska komisia/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-421/12)
   2012/C 355/18
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. van Beek, M. Owsiany-Hornung, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo

      Návrhy žalobkyne

               —

               Určiť, že:

                           —

                           vylúčením z pôsobnosti zákona z 5. júna 2007, ktorým sa preberá smernica 2005/29/ES o nekalých obchodných praktikách (1), slobodné povolania, ako aj zubných lekárov a fyzioterapeutov, Belgické kráľovstvo porušilo článok 3 v spojení s článkom 2 písm. b) a d) uvedenej smernice,

                           —

                           zachovaním účinnosti článkov 20, 21 a 29 zákona zo 6. apríla 2010 týkajúceho sa obchodných praktík a ochrany spotrebiteľa Belgické kráľovstvo porušilo článok 4 smernice 2005/29/ES o nekalých obchodných praktikách,

                           —

                           zachovaním účinnosti článku 4 ods. 1 pododseku 3 zákona z 25. júna 1993 o výkone a organizácii ambulantných a jarmočných činností, ako bol stanovený článkom 7 zákona zo 4. júla 2005 o zmene a doplnení zákona z 25. júna 1993 o výkone ambulantných činností a organizácii verejných trhov, ako aj článkom 5 ods. 1 bodom 4 kráľovského nariadenia z 24. septembra 2006 o výkone a organizácii ambulantných činností, Belgické kráľovstvo porušilo článok 4 smernice 2005/29/ES o nekalých obchodných praktikách.

               —

               zaviazať Belgické kráľovstvo na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice 2005/29/ES uplynula 12. júna 2007.

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“) (Ú. v. EÚ L 149, s. 22).


title: Vec C-549/13: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z  18. septembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vergabekammer Arnsberg – Nemecko) – Bundesdruckerei GmbH/Stadt Dortmund (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 56 ZFEÚ — Slobodné poskytovanie služieb — Obmedzenia — Smernica 96/71/ES — Postupy verejného obstarávania služieb — Vnútroštátna právna úprava, ktorá ukladá uchádzačom a ich subdodávateľom prijať záväzok vyplácať zamestnancom poskytujúcim služby, ktoré sú predmetom verejnej zákazky, minimálnu mzdu — Subdodávateľ usadený v inom členskom štáte)

text:
               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/17

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 18. septembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vergabekammer Arnsberg – Nemecko) – Bundesdruckerei GmbH/Stadt Dortmund
   (Vec C-549/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 56 ZFEÚ - Slobodné poskytovanie služieb - Obmedzenia - Smernica 96/71/ES - Postupy verejného obstarávania služieb - Vnútroštátna právna úprava, ktorá ukladá uchádzačom a ich subdodávateľom prijať záväzok vyplácať zamestnancom poskytujúcim služby, ktoré sú predmetom verejnej zákazky, minimálnu mzdu - Subdodávateľ usadený v inom členskom štáte))
   2014/C 421/23
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Vergabekammer Arnsberg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Bundesdruckerei GmbH

      Žalovaný: Stadt Dortmund

      Výrok rozsudku

   V takej situácii, o akú ide v konaní vo veci samej, v ktorej uchádzač chce vykonať verejnú zákazku výlučne prostredníctvom pracovníkov zamestnaných subdodávateľom so sídlom v členskom štáte odlišným od štátu, z ktorého pochádza verejný obstarávateľ, článok 56 ZFEÚ bráni uplatneniu právnych predpisov členského štátu, z ktorého pochádza tento verejný obstarávateľ, ktoré tomuto subdodávateľovi ukladajú povinnosť vyplácať uvedeným pracovníkom minimálnu mzdu stanovenú týmito právnymi predpismi.

      (1)  Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014.


title: Vec T-793/16: Žaloba podaná 11. novembra 2016 – Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO – Zaharieva (Boxes)

text:
               23.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/41

         Žaloba podaná 11. novembra 2016 – Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO – Zaharieva (Boxes)
   (Vec T-793/16)
   (2017/C 022/57)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (Şehitkamil Gaziantep, Turecko) (v zastúpení: T. Tsenova, advokátka)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Elka Zaharieva (Plovdiv, Bulharsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ sporného dizajnu: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva „Boxes“ – dizajn Spoločenstva č. 002 343 244-0002.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 12. septembra 2016 vo veci R 1143/2015-3.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               vyhlásil dizajn Spoločenstva č. 002 343 244-0002 „Bobo Cornet“ za neplatný a

               —

               uložil, aby EUIPO a Elka Zaharieva znášali trovy konania, ktoré Solen vznikli v konaní pred Všeobecným súdom a v správnej časti konania, najmä v konaní o neplatnosti a v odvolacom konaní pred EUIPO.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 25 ods. 1 písm. e) nariadenia č. 6/2002,

               —

               porušenie článku 25 ods. 1 písm. f) nariadenia č. 6/2002,

               —

               porušenie článkov 62 a 63 ods. 1 nariadenia č. 6/2002.


title: Vec T-6/13: Uznesenie Všeobecného súdu z  20. januára 2015 – NICO/Rada ( „Žaloba o neplatnosť — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu — Zmrazenie finančných prostriedkov — Lehota na podanie žaloby — Začiatok plynutia — Zjavná neprípustnosť“ )

text:
               16.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 89/25

         Uznesenie Všeobecného súdu z 20. januára 2015 – NICO/Rada
   (Vec T-6/13) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu - Zmrazenie finančných prostriedkov - Lehota na podanie žaloby - Začiatok plynutia - Zjavná neprípustnosť“))
   (2015/C 089/29)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Pully, Švajčiarsko) (v zastúpení: J. Grayston, solicitor, G. Pandey, P. Gjørtler, D. Rovetta, D. Sellers a N. Pilkington, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a I. Rodios, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Rady 2012/635/SZBP z 15. októbra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 282, s. 58), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 945/2012 z 15. októbra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 282, s. 16) v rozsahu, v akom bolo meno žalobkyne zaradené na zoznam osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú tieto reštriktívne opatrenia

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 71, 9.3.2013.


title: Vec T-87/05: Žaloba podaná dňa 25. februára 2005: EDP-Energias de Portugal S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               2.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/44

         Žaloba podaná dňa 25. februára 2005: EDP-Energias de Portugal S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-87/05)
   (2005/C 82/78)
   Jazyk konania: angličtina
   EDP-Energias de Portugal S.A., so sídlom v Lisabone (Portugalsko), v zastúpení: C. Botelho Moniz, R. García-Gallardo, A. Weitbrecht a J. Ruiz Calzado, lawyers, podal 25. februára 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie z 9. decembra 2004 vo veci vedenej pod číslom COMP/M.3440 EDP/GNI/GDP o vyhlásení koncentrácie, na základe ktorej získali Energias de Portugal SA a ENI Portugal Investment S.p.A. spoločnú kontrolu nad Gás de Portugal SGPS S.A. za nezlúčiteľnú so spoločným trhom,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania, vrátane trov žalobcu.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Napadnutým rozhodnutím Komisia vyhlásila za nezlúčiteľnú so spoločným trhom koncentráciu, na základe ktorej získal žalobca spolu s ENI Portugal Investment S.p.A. spoločnú kontrolu nad Gás de Portugal SGSP S.A, ktorej činnosti v plynárenskom odvetví zahŕňajú všetky úrovne distribučného a dodávateľského reťazca v Portugalsku.
   Na podporu svojej žaloby žalobca predovšetkým uvádza, že v konaní, ktoré viedlo k napadnutému rozhodnutiu, Komisia porušila zásadu dobrej správy a nezohľadnila podstatné formálne náležitosti tým, že žalobcovi neumožnila v dostatočnom rozsahu prístup k výsledku trhového testu záväzkov, ktoré navrhli účastníci koncentrácie a nevykonala nestranné a dôkladné posúdenie navrhnutých záväzkov pri hodnotení trhového testu.
   Žalobca ďalej tvrdí, že Komisia porušila aj svoju povinnosť náležite odôvodniť svoje rozhodnutie podľa článku 253 ES, pretože sa spoľahla na informácie považované za dôverné, ktoré neboli sprístupnené žalobcovi.
   Žalobca uplatňuje aj skutočnosť, že portugalský trh s plynom je podľa článku 28 ods. 2 smernice 2003/55 (1) považovaný za „vznikajúci“ a až do apríla 2007 je vyňatý z tejto smernice. Žalobca sa domnieva, že posudzovaním účinkov koncentrácie na trhu s plynom, ktorý nie je vystavený hospodárskej súťaži, porušila Komisia právo portugalskej vlády reštrukturalizovať plynárenské odvetvie počas obdobia uplatňovania výnimky. Ďalej tvrdí, že Komisia nesprávne uplatnila hmotnoprávne kritérium uvedené v článku 2 nariadenia 4064/89 (2) tým, že zamýšľala posúdiť účinky navrhnutej koncentrácie na konci obdobia, počas ktorého sa uplatňuje výnimka, čo je o niekoľko rokov neskôr.
   Ďalšie porušenie tohto článku, ako aj povinnosti odôvodnenia spočíva podľa názoru žalobcu v skutočnosti, že Komisia neposudzovala, či by posilnenie dominantného postavenia žalobcu a Gás de Portugal na trhoch s elektrinou a plynom bolo významnou prekážkou hospodárskej súťaže.
   Napokon, žalobca tvrdí, že Komisia porušila článok 8 ods. 2 a 3 nariadenia č. 4064/89 záverom, že napriek záväzkom, ktoré navrhli účastníci, by navrhnutá transakcia mala byť vyhlásená za nezlúčiteľnú so spoločným trhom.

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady č. 2003/55/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa ruší smernica 98/30/ES, Ú. v. EÚ L 176, s. 57.

      (2)  Nariadenie Rady (EHS) č. 4064/89 zo dňa 21. decembra 1989 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi, Ú. v. ES L 257/90, s. 13.


title: Vec T-109/04: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. apríla 2010 — DB Schenker Rail Deutschland/Komisia

text:
               19.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 161/56

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. apríla 2010 — DB Schenker Rail Deutschland/Komisia
      (Vec T-109/04) (1)

      (2010/C 161/89)

         Jazyk konania: nemčina

      Predsedníčka ôsmej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 146, 29.5.2004.


title: Vec T-560/08 P: Rozsudok Všeobecného súdu z  12. mája 2010 — Komisia/Meierhofer ( „Odvolanie — Verejná služba — Prijímanie do zamestnania — Verejné výberové konanie — Rozhodnutie konštatujúce, že uchádzač nezložil ústnu skúšku — Odmietnutie Komisie vyhovieť opatreniu na zabezpečenie priebehu konania“ )

text:
               3.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/38

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2010 — Komisia/Meierhofer
   (Vec T-560/08 P) (1)

   („Odvolanie - Verejná služba - Prijímanie do zamestnania - Verejné výberové konanie - Rozhodnutie konštatujúce, že uchádzač nezložil ústnu skúšku - Odmietnutie Komisie vyhovieť opatreniu na zabezpečenie priebehu konania“)
   2010/C 179/65
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

      Ďalší účastník konania: Stefan Meierhofer (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: H.-G. Schiessl, advokát)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) zo 14. októbra 2008, Meierhofer/Komisia (F-74/07, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) zo 14. októbra 2008, Meierhofer/Komisia (F-74/07, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), sa zrušuje.

               2.

               Vec sa vracia Súdu pre verejnú službu.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 7.3.2009.


title: Vec T-246/07: Žaloba podaná 13. júla 2007 – Coesagro/Rada a Komisia

text:
               8.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/47

         Žaloba podaná 13. júla 2007 – Coesagro/Rada a Komisia
   (Vec T-246/07)
   (2007/C 211/87)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: S. Coop. And. Ecijana de Servicios Agropecuarios (Coesagro) (Sevilla, Španielsko) (v zastúpení: L. Ortiz Blanco, abogado)

      Žalované: Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               vyhlásiť rozsudok, v ktorom bude vyhovené predmetnej žalobe o náhradu škody v zmysle článku 288 ES a určený nárok žalobkyne na finančnú náhradu v celkovej výške 1 035 466 EUR (jeden milión tridsaťpäťtisíc štyristošesťdesiatšesť eur), za ktorú solidárne zodpovedajú Rada a Komisia,

               —

               zaviazať žalované na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Dôvody a hlavné tvrdenia sú rovnaké ako vo veci T-217/07, Las Palmeras/Rada a Komisia.


title: Vec T-392/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  12. apríla 2013 — AEPI/Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Autorské práva týkajúce sa verejného predvádzania hudobných diel prostredníctvom internetu, satelitu a káblovej retransmisie — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Rozdelenie geografického trhu — Dvojstranné dohody medzi vnútroštátnymi organizáciami kolektívnej správy — Zosúladený postup vylučujúci možnosť udeľovať licencie pre viaceré územia a multirepertoárové licencie — Dôkaz — Prezumpcia neviny“ )

text:
               1.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/26

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. apríla 2013 — AEPI/Komisia
   (Vec T-392/08) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Autorské práva týkajúce sa verejného predvádzania hudobných diel prostredníctvom internetu, satelitu a káblovej retransmisie - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Rozdelenie geografického trhu - Dvojstranné dohody medzi vnútroštátnymi organizáciami kolektívnej správy - Zosúladený postup vylučujúci možnosť udeľovať licencie pre viaceré územia a multirepertoárové licencie - Dôkaz - Prezumpcia neviny)
   2013/C 156/44
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobca: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: pôvodne P. Xanthopoulos a T. Asprogerakas Grivas, neskôr T. Asprogerakas Grivas, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Christoforou a F. Castillo de la Torre, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci pôvodne M. Moustakali, neskôr S. Dempegiotis, advokáti)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 — CISAC)

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 3 rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 — CISAC) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE.

               2.

               Článok 4 rozhodnutia K(2008) 3435 v konečnom znení sa v časti týkajúcej sa AEPI zrušuje v rozsahu, v akom odkazuje na článok 3 tohto rozhodnutia.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a polovicu trov konania AEPI.

               5.

               AEPI znáša polovicu svojich vlastných trov konania.

               6.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy týkajúce sa konania o nariadení predbežného opatrenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 301, 22.11.2008.


title: Vec C-153/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 1. apríla 2010 — Sony Logistics Europe B.V./Staatssecretaris van Financiën

text:
               3.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 1. apríla 2010 — Sony Logistics Europe B.V./Staatssecretaris van Financiën
   (Vec C-153/10)
   2010/C 179/24
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Sony Logistics Europe B.V.

      Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa právo Spoločenstva a osobitne článok 12 ods. 2 a 5 a článok 217 ods. 1 colného kódexu Spoločenstva (1), ako aj článok 11 jeho vykonávacieho nariadenia (2), v spojení s článkom 243 kódexu vykladať v tom zmysle, že v rámci konania týkajúceho sa vyrubených ciel dotknutá strana môže namietať proti takému vyrubeniu predložením záväzných informácií o nomenklatúrnom zatriedení tovaru vydaných pre rovnaký tovar v inom členskom štáte, ktoré boli v danom čase ešte sporné, ale napokon boli zmenené?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku môže sa deklarant, ktorý vo vlastnom mene a na vlastný účet uskutoční colné vyhlásenia s návrhom na prepustenie tovaru do voľného obehu, v takom prípade ako vo veci, ktorá je predmetom konania vo veci samej, odvolávať na záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru, vo vzťahu ku ktorým nie je oprávneným subjektom tento deklarant, ale prepojená spoločnosť, na žiadosť ktorej uskutočnil tieto vyhlásenia?

               3.

               V prípade zápornej odpovede na druhú otázku bráni právo Spoločenstva tomu, aby v prípade ako vo veci, ktorá je predmetom konania vo veci samej, sa oprávnená osoba odvolávala na vnútroštátny pokyn, v ktorom vnútroštátne orgány vyvolávajú legitímnu dôveru týkajúcu sa možnosti odvolať sa na účely nomenklatúrneho zatriedenia deklarovaného tovaru na záväzné informácie o nomenklatúrnom zatriedení vydané tretej osobe pre rovnaký tovar?

      (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307).

      (2)  Nariadenie Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 253, s. 1; Mim. vyd. 02/006, s. 3).


title: Vec C-74/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nógrád Megyei Bíróság (Maďarská republika) 30. januára 2008 – PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft./Adó- és Pénzügyi Elenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály

text:
               9.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 116/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nógrád Megyei Bíróság (Maďarská republika) 30. januára 2008 – PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft./Adó- és Pénzügyi Elenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály
   (Vec C-74/08)
   (2008/C 116/18)
   Jazyk konania: maďarčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Nógrád Megyei Bíróság
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft.

      Žalovaný: Adó- és Pénzügyi Elenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Bolo pri pristúpení Maďarskej republiky k Európskej únii 1. mája 2004 ustanovenie § 38 ods. 1 písm. a) az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (zákon o všeobecnej dani z obratu LXXIV z roku 1992) v súlade s ustanovením článku 17 šiestej smernice Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (77/388/EHS) (1)?

               2.

               V prípade zápornej odpovede, má žalobca pri výkone práva na odpočet dane možnosť odvolávať sa na priame uplatnenie článku 17 šiestej smernice v rozpore s ustanovením § 38 ods. 1 písm. a) zákona o dani z obratu?

      (1)  Ú. v. ES L 145, 13.6.1977, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23.


title: Vec C-436/04: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  9. marca 2006  (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie van België) – trestné konanie proti Léopold Henri van Esbroeck (Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda — Články 54 a 71 — Zásada  ne bis in idem  — Uplatnenie  ratione temporis  — Pojem  tie isté činy  — Dovoz a vývoz omamných látok stíhaný v rôznych štátoch, ktoré sú zmluvnými stranami)

text:
               3.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 131/18

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 9. marca 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie van België) – trestné konanie proti Léopold Henri van Esbroeck
   (Vec C-436/04) (1)

   (Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda - Články 54 a 71 - Zásada
         ne bis in idem
       - Uplatnenie
         ratione temporis
       - Pojem „tie isté činy“ - Dovoz a vývoz omamných látok stíhaný v rôznych štátoch, ktoré sú zmluvnými stranami)
   (2006/C 131/31)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Hof van Cassatie van België
   Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
   Léopold Henri van Esbroeck
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hof van Cassatie van België – Výklad článkov 54 a 71 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda – Zásada ne bis in idem – Osoba stíhaná v členskom štáte za nezákonný vývoz narkotík, pričom tá istá osoba, stíhaná za nezákonný dovoz narkotík v Nórsku, už bola v poslednom stupni odsúdená v Nórsku pred tým, ako sa Schengenská dohoda stala vykonateľnou
   Výrok rozsudku

               1.

               Zásada ne bis in idem stanovená v článku 54 dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda zo 14. júna 1985 uzatvorená medzi vládami štátov Hospodárskej únie Beneluxu, Spolkovej republiky Nemecko a Francúzskej republiky o postupnom zrušení kontrol na ich spoločných hraniciach, podpísaného 19. júna 1990 v Schengene, sa musí uplatňovať na trestné súdne konanie začaté v štáte, ktorý je zmluvnou stranou, v súvislosti s činmi, za ktoré už dotknutá osoba bola odsúdená v inom štáte, ktorý je zmluvnou stranou, hoci uvedený dohovor v čase, keď došlo k uvedenému odsúdeniu, ešte nenadobudol platnosť v poslednom uvedenom štáte, ak bol tento dohovor v platnosti v predmetných štátoch, ktoré sú zmluvnými stranami, v čase posudzovania podmienok uplatnenia zásady ne bis in idem súdnym orgánom, pred ktorým prebieha druhé súdne konanie.

               2.

               Článok 54 toho istého dohovoru sa má vykladať v tom zmysle, že:

                           —

                           príslušným kritériom na účely uplatnenia uvedeného článku je kritérium zhodnosti skutkovej podstaty činov, ktorým sa rozumie existencia celku okolností, ktoré sú navzájom nerozlučiteľne spojené, nezávisle na právnom posúdení týchto činov alebo na chránenom oprávnenom záujme,

                           —

                           trestné činy spočívajúce vo vývoze alebo dovoze tých istých omamných látok, ktoré sú trestne stíhané v rôznych štátoch, ktoré sú zmluvnými stranami tohto dohovoru, sa v zásade považujú za „tie isté činy“ v zmysle tohto článku 54, pričom konečné posúdenie v tomto zmysle prináleží príslušným vnútroštátnym orgánom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 300, 4.12.2004.


title: Vec C-298/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Francúzsko) 18. júna 2012 — Confédération paysanne/Ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche

text:
               8.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 273/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Francúzsko) 18. júna 2012 — Confédération paysanne/Ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche
   (Vec C-298/12)
   2012/C 273/08
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil d’État

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Confédération paysanne

      Žalovaný: Ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche (Minister pre výživu, poľnohospodárstvo a rybolov)

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Oprávňujú odseky 1 a 5 článku 40 nariadenia Rady č. 1782/2003 (1) z 29. septembra 2003 vzhľadom na ich znenie, ale tiež ich účel členské štáty založiť nárok na opätovné zhodnotenie referenčnej čiastky poľnohospodárov, ktorých produkcia bola vážne ovplyvnená z dôvodu agroenvironmentálnych záväzkov, ktoré mali počas celého referenčného obdobia alebo jeho časti, na porovnaní medzi čiastkami priamych platieb získanými počas rokov ovplyvnených takýmito záväzkami a čiastkami priamych platieb získanými počas neovplyvnených rokov?

               2.

               Oprávňujú odseky 2 a 5 článku 40 nariadenia Rady č. 1782/2003 z 29. septembra 2003 členské štáty založiť nárok na opätovné zhodnotenie referenčnej čiastky poľnohospodárov, ktorých produkcia bola vážne ovplyvnená z dôvodu agroenvironmentálnych záväzkov, ktoré mali počas celého referenčného obdobia, na porovnaní medzi čiastkou priamych platieb získanou počas posledného roka neovplyvneného agroenvironmentálnym záväzkom aj v prípade, ak tento rok o osem rokov predchádza referenčné obdobie, a priemernou ročnou čiastkou priamych platieb získanou počas referenčného obdobia?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001 (Ú. v. EÚ L 270, s. 1; Mim. vyd. 03/040, s. 269).


title: Vec T-874/16: Žaloba podaná 9. decembra 2016 – RA/Dvor audítorov

text:
               13.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/22

         Žaloba podaná 9. decembra 2016 – RA/Dvor audítorov
   (Vec T-874/16)
   (2017/C 046/25)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: RA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, avocats)

      Žalovaný: Dvor audítorov Európskej únie

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie zo 4. marca 2016 o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AD 11,

               —

               uložil Dvoru audítorov povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvým žalobným dôvodov žalobca vznáša námietku nezákonnosti systému povyšovania platného na Dvore audítorov Európskej únie, ktorý bol zavedený rozhodnutím 53-2014 o povýšeniach, pretože neumožňuje menovaciemu orgánu (AIPN) metodicky odhaľovať rozdiely v spôsobe hodnotenia úradníkov, ako ho uplatňujú jednotlivý hodnotitelia inštitúcie na základe vlastného subjektívneho posúdenia.

               2.

               Druhý žalobný dôvod poukazuje na skutočnosť, že rozhodnutie zo 4. marca 2016 o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AD 11 je v rozpore s článkom 45 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, lebo AIPN neurobil komparatívne preskúmanie jeho zásluh na rovnocennom a objektívnom základe z porovnateľných informácií a údajov.

               3.

               Tretí žalobný dôvod poukazuje na skutočnosť, že z odôvodnenia, ktoré obsahuje odpoveď na zamietnutie sťažnosti, vyplýva, že napadnuté rozhodnutie obsahuje viacero zjavne nesprávnych posúdení.


title: Vec T-203/15: Žaloba podaná 23. apríla 2015 – Zitro IP/ÚHVT (WORLD OF BINGO)

text:
               15.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 198/46

         Žaloba podaná 23. apríla 2015 – Zitro IP/ÚHVT (WORLD OF BINGO)
   (Vec T-203/15)
   (2015/C 198/63)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Zitro IP Sàrl (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: A. Canela Giménez, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „WORLD OF BINGO“ – prihláška č. 12 552 162.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. februára 2015 vo veci R 1900/2014-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec F-125/06: Žaloba podaná 30. októbra 2006 – Deffaa/Komisia

text:
               16.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 310/32

         Žaloba podaná 30. októbra 2006 – Deffaa/Komisia
   (Vec F-125/06)
   (2006/C 310/68)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Walter Deffaa (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie predsedu Komisie z 12. januára 2006 v časti, v ktorej sa stanovuje zaradenie žalobcu, vymenovaného do funkcie generálneho riaditeľa GR IAS, do platovej triedy A*15 platového stupňa 4, s účinnosťou od 1. augusta 2004,

               —

               subsidiárne, zrušiť uvedené rozhodnutie v časti, v ktorej sa zamieta povýšenie žalobcu do platového stupňa stanoveného v článku 44 ods. 2 služobného poriadku,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V čase, keď bol žalobca riaditeľom na GR BUDGET zaradený do platovej triedy A2 (teraz A*15), podal žiadosť o miesto generálneho riaditeľa (platová trieda A1) GR IAS, uvedené v oznámení o voľnom pracovnom mieste COM/228/03. Jeho žiadosti bolo vyhovené a žalobca bol vymenovaný do uvedenej funkcie a zaradený do platovej triedy A*15 platového stupňa 4 (1).
   Na podporu svojej žaloby žalobca najprv uvádza, že napadnuté rozhodnutie porušuje tak článok 45 služobného poriadku, podľa ktorého sa povýšenie vykoná prostredníctvom vymenovania úradníka do nasledujúcej vyššej triedy v kategórii alebo službe, do ktorej patrí, ako aj oznámenie o voľno pracovnom mieste, ktoré podľa judikatúry tvorí právny rámec, v ktorom sa konanie musí uskutočniť.
   Žalobca sa navyše odvoláva jednak na porušenie judikatúry, podľa ktorej oznámenie o voľnom pracovnom mieste stanovuje konkrétnu úroveň, na ktorej sa pracovné miesto obsadí, a jednak na porušenie článku 31 služobného poriadku.
   Napokon, žalobca subsidiárne uvádza, že Komisia tým, že žalobcovi odoprela zaradenie na vyšší stupeň stanovený v článku 44 ods. 2 služobného poriadku, nesprávne obmedzila pôsobnosť tohto ustanovenia, a to najmä na základe nesprávneho výkladu článku 7 ods. 4 prílohy XIII služobného poriadku, ktorý podľa žalobcu stanovuje, že zvýšenie mesačného platu nijako nesúvisí so služobným postupom na vyšší stupeň.

      (1)  Ú. v. EÚ C 301 A, 12.12.2003, s. 1.


title: Vec F-147/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 29. apríla 2016 – Sommier/Komisia

text:
               20.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/45

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 29. apríla 2016 – Sommier/Komisia
   (Vec F-147/12) (1)

   (2016/C 222/60)
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 23.2.2013, s. 26.


title: Vec T-167/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  8. októbra 2013 — Rada/AY ( „Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Povýšenie za rok 2010 — Porovnávacie hodnotenie zásluh — Odborné vzdelávanie — Úspešné ukončenie skúšok programu odbornej prípravy pre úradníkov vo funkčnej skupine AST v rámci certifikačného postupu na účely zaradenia do funkčnej skupiny AD — Skreslenie dôkazov“ )

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/54

         Rozsudok Všeobecného súdu z 8. októbra 2013 — Rada/AY
   (Vec T-167/12) (1)

   (Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Povýšenie za rok 2010 - Porovnávacie hodnotenie zásluh - Odborné vzdelávanie - Úspešné ukončenie skúšok programu odbornej prípravy pre úradníkov vo funkčnej skupine AST v rámci certifikačného postupu na účely zaradenia do funkčnej skupiny AD - Skreslenie dôkazov)
   2013/C 344/96
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a A. Jensen, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: AY (Bousval, Belgicko) (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 8. februára 2012, AY/Rada (F-23/11, zatiaľ neuverejnený v Zbierke) a smerujúce k čiastočnému zrušeniu tohto rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 8. februára 2012, AY/Rada (F-23/11) sa zrušuje v rozsahu, v akom Súd pre verejnú službu zrušil rozhodnutie, ktorým Rada Európskej únie odmietla povýšiť AY do platovej triedy AST 9 v rámci povýšenia za rok 2010, a zaviazal Radu na náhradu všetkých trov konania (body 1 a 4 výroku tohto rozsudku).

               2.

               Vec sa vracia Súdu pre verejnú službu.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 180, 27.7.2012.


title: Vec T-730/16: Žaloba podaná 13. októbra 2016 – Espírito Santo Financial Group/ECB

text:
               12.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/35

         Žaloba podaná 13. októbra 2016 – Espírito Santo Financial Group/ECB
   (Vec T-730/16)
   (2016/C 462/45)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Espírito Santo Financial Group SA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: R. Oliveira a S. Estima Martins, advokáti)

      Žalovaná: Európska centrálna banka (ECB)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej centrálnej banky (ECB) z 31. augusta 2016 prijaté podľa rozhodnutia ECB/2004/3 o neposkytnutí úplného prístupu k rozhodnutiu ECB z 1. augusta 2014 , ktorým bol pozastavený status Espírito Santo Financial, SA, ako protistrany v rámci menovej politiky Eurosystému, a ktorým bola uvedenej banke uložená povinnosť v celom rozsahu uhradiť jej dlh voči Eurosystému, ako aj o neposkytnutí úplného prístupu k súvisiacim dokumentom alebo rozhodnutiam orgánov ECB,

               —

               uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie, ktorým sa zamieta prístup k požadovaným informáciám uvedeným v rozhodnutiach Rady guvernérov má byť zrušené, pretože porušuje povinnosť odôvodnenia.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie, ktorým sa zamieta prístup k požadovaným informáciám uvedeným v rozhodnutiach Rady guvernérov má byť zrušené, pretože nesprávne vykladá, a tým porušuje prvú, druhú a siedmu odrážku článku 4 ods. 1 písm. a) rozhodnutia ECB/2004/3.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie, ktorým sa zamieta prístup k dodatočným informáciám uvedeným v návrhoch Výkonnej rady má byť zrušené, pretože porušuje povinnosť odôvodnenia.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie, ktorým sa zamieta prístup k dodatočným informáciám uvedeným v návrhoch Výkonnej rady má byť zrušené, pretože nesprávne vykladá, a tým porušuje druhú a siedmu odrážku článku 4 ods. 1 písm. a) rozhodnutia ECB/2004/3.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie, ktorým sa zamieta prístup k dodatočným informáciám uvedeným v návrhoch Výkonnej rady má byť zrušené, pretože nesprávne vykladá, a tým porušuje prvú odrážku článku 4 ods. 2 rozhodnutia ECB/2004/3.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie, ktorým sa zamieta prístup k dodatočným informáciám uvedeným v návrhoch Výkonnej rady má byť zrušené, pretože nesprávne vykladá, a tým porušuje článok 4 ods. 3 rozhodnutia ECB/2004/3.


title: Vec C-186/15: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Münster – Nemecko) – Kreissparkasse Wiedenbrück/Finanzamt Wiedenbrück (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Daň z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe — Článok 173 ods. 1. — Tovary a služby používané tak pri zdaniteľných plneniach, ako aj pri plneniach oslobodených od dane (tovary a služby na účely zmiešaného používania) — Určenie výšky odpočítanej dane z pridanej hodnoty — Pomerné odpočítanie dane — Článok 174 — Odpočítateľná časť vypočítaná na základe kľúča rozdelenia, ktorým je obrat — Článok 173 ods. 2 — Režim výnimiek — Článok 175 — Pravidlo zaokrúhľovania odpočítateľnej časti — Články 184 a 185 — Úprava odpočítanej dane)

text:
               22.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 305/9

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Münster – Nemecko) – Kreissparkasse Wiedenbrück/Finanzamt Wiedenbrück
   (Vec C-186/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe - Článok 173 ods. 1. - Tovary a služby používané tak pri zdaniteľných plneniach, ako aj pri plneniach oslobodených od dane (tovary a služby na účely zmiešaného používania) - Určenie výšky odpočítanej dane z pridanej hodnoty - Pomerné odpočítanie dane - Článok 174 - Odpočítateľná časť vypočítaná na základe kľúča rozdelenia, ktorým je obrat - Článok 173 ods. 2 - Režim výnimiek - Článok 175 - Pravidlo zaokrúhľovania odpočítateľnej časti - Články 184 a 185 - Úprava odpočítanej dane))
   (2016/C 305/13)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Münster

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Kreissparkasse Wiedenbrück

      Žalovaný: Finanzamt Wiedenbrück

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 175 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že členské štáty nie sú povinné uplatňovať pravidlo zaokrúhľovania upravené v tomto ustanovení, ak je odpočítateľná časť vypočítaná podľa jedného z výnimočných postupov upravených v článku 173 ods. 2 tejto smernice.

               2.

               Článok 184 a nasl. smernice 2006/112 sa má vykladať v tom zmysle, že členské štáty sú povinné uplatňovať v prípade úpravy pravidlo zaokrúhľovania stanovené v článku 175 ods. 1 tejto smernice, ak bola podľa ich vnútroštátnej právnej úpravy odpočítateľná časť vypočítaná podľa jedného z postupov uvedených v článku 173 ods. 2 tejto smernice alebo v článku 17 ods. 5 treťom pododseku šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, len v prípade, že toto pravidlo bolo uplatnené na účely určenia pôvodnej výšky odpočítania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 254, 3.8.2015.


title: Vec C-346/09: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  22. júna 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof ’s-Gravenhage — Holandsko) — Holandské kráľovstvo/Denkavit Nederland BV a i. (Poľnohospodárstvo — Politika hygieny — Smernica 90/425/EHS — Prechodná vnútroštátna právna úprava na zabránenie šíreniu bovinnej spongiformnej encefalopatie prostredníctvom zakázania výroby a uvádzania na trh spracovaných živočíšnych bielkovín v krmivách hospodárskych zvierat — Uplatňovanie tejto právnej úpravy pred nadobudnutím účinnosti rozhodnutia 2000/766/ES stanovujúceho takýto zákaz — Uplatňovanie tejto právnej úpravy na dva výrobky, ktoré môžu byť zo zákazu stanoveného týmto rozhodnutím vyňaté — Zlučiteľnosť so smernicou 90/425/EHS a s rozhodnutiami 94/381/ES a 2000/766/ES)

text:
               6.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/5

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 22. júna 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof ’s-Gravenhage — Holandsko) — Holandské kráľovstvo/Denkavit Nederland BV a i.
   (Vec C-346/09) (1)

   (Poľnohospodárstvo - Politika hygieny - Smernica 90/425/EHS - Prechodná vnútroštátna právna úprava na zabránenie šíreniu bovinnej spongiformnej encefalopatie prostredníctvom zakázania výroby a uvádzania na trh spracovaných živočíšnych bielkovín v krmivách hospodárskych zvierat - Uplatňovanie tejto právnej úpravy pred nadobudnutím účinnosti rozhodnutia 2000/766/ES stanovujúceho takýto zákaz - Uplatňovanie tejto právnej úpravy na dva výrobky, ktoré môžu byť zo zákazu stanoveného týmto rozhodnutím vyňaté - Zlučiteľnosť so smernicou 90/425/EHS a s rozhodnutiami 94/381/ES a 2000/766/ES)
   2011/C 232/07
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Gerechtshof ’s-Gravenhage

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Holandské kráľovstvo

      Žalovaní: Denkavit Nederland BV, Cehave Landbouwbelang Voeders BV, Arie Blok BV, Internationale Handelsmaatschappij „Demeter“ BV

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Gerechtshof ’s-Gravenhage — Výklad smernice Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúcej sa veterinárnych a zootechnických kontrol uplatňovaných v obchode vnútri spoločenstva s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu (Ú. v. ES L 224, s. 29; Mim. vyd. 03/010, s. 138), rozhodnutia Komisie 94/381/ES z 27. júna 1994 o niektorých ochranných opatreniach v súvislosti s bovinnou spongifórmnou encefalopatiou a o kŕmení bielkovinami pochádzajúcimi z cicavcov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 172, s. 23), rozhodnutia Rady 2000/766/ES zo 4. decembra 2000 o niektorých ochranných opatreniach v súvislosti s prenosnými spongifórmnými encefalopatiami a o kŕmení živočíšnymi bielkovinami [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 306, s. 32) a rozhodnutia Komisie 2001/9/ES z 29. decembra 2000 o kontrolných opatreniach potrebných na implementáciu rozhodnutia Rady 2000/766/ES zo 4. decembra 2000 o niektorých ochranných opatreniach v súvislosti s prenosnými spongifórmnými encefalopatiami a o kŕmení živočíšnymi bielkovinami [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 2, s. 32) — Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje výrobu a obchod so spracovanými živočíšnymi bielkovinami na kŕmenie hospodárskych zvierat — Moment nadobudnutia účinnosti a prechodné obdobie

      Výrok rozsudku

   Právo Únie, najmä smernica Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúca sa veterinárnych a zootechnických kontrol uplatňovaných v obchode vnútri spoločenstva s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu, ako aj rozhodnutie Komisie 94/381/ES z 27. júna 1994 o niektorých ochranných opatreniach v súvislosti s bovinnou spongiformnou encefalopatiou a s kŕmením bielkovinami pochádzajúcimi z cicavcov a rozhodnutie Rady 2000/766/ES zo 4. decembra 2000 o niektorých ochranných opatreniach v súvislosti s prenosnými spongiformnými encefalopatiami a s kŕmením zvierat živočíšnymi bielkovinami nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá z dôvodu ochrany proti bovinnej spongiformnej encefalopatii uložila dočasný zákaz výroby a uvádzania na trh spracovaných živočíšnych bielkovín v krmivách hospodárskych zvierat, keďže situácia v dotknutom členskom štáte bola naliehavá, čím odôvodňovala okamžité prijatie takýchto opatrení zo závažných dôvodov týkajúcich sa zdravia zvierat alebo ľudí. Vnútroštátnemu súdu prináleží preveriť, či bola splnená posledná uvedená podmienka a či bola dodržaná zásada proporcionality.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 21.11.2009.


title: Vec T-344/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  19. júla 2007 – Bouychou/Komisia ( Mimozmluvná zodpovednosť — Rozhodnutie nariaďujúce vrátenie štátnej pomoci, ktorú Francúzsko poskytlo spoločnosti Stardust Marine — Zrušenie rozhodnutia rozsudkom Súdneho dvora )

text:
               8.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/32

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 19. júla 2007 – Bouychou/Komisia
   (Vec T-344/04) (1)

   („Mimozmluvná zodpovednosť - Rozhodnutie nariaďujúce vrátenie štátnej pomoci, ktorú Francúzsko poskytlo spoločnosti Stardust Marine - Zrušenie rozhodnutia rozsudkom Súdneho dvora“)
   (2007/C 211/62)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Denis Bouychou, správca konkurznej podstaty spoločnosti Stardust Marine (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: B. Vatier a M. Verger, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Rozet a C. Giolito, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na náhradu škody údajne spôsobenej rozhodnutím Komisie 2005/513/ES z 8. septembra 1999 týkajúcim sa štátnej pomoci, ktorú Francúzsko poskytlo spoločnosti Stardust Marine, zastúpenej Denisom Bouychou, správcom konkurznej podstaty
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta ako nedôvodná.

               2.

               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004.


title: Vec C-437/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 2. augusta 2013 — Unitrading Ltd/Staatssecretaris van Financiën

text:
               9.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 325/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 2. augusta 2013 — Unitrading Ltd/Staatssecretaris van Financiën
   (Vec C-437/13)
   2013/C 325/21
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka kasačného opravného prostriedku: Unitrading Ltd

      Ďalší účastník konania: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Vedú práva uvedené v článku 47 Charty (1) [základných práv Európskej únie] k tomu, že, keď sa colné orgány v rámci preukázania pôvodu dovezeného tovaru chcú odvolať na výsledky kontroly tretej strany, ktoré táto nesprístupnila ani colným orgánom ani deklarantovi, čím tento subjekt sťažuje alebo dokonca znemožňuje obhajobe preskúmať alebo vyvrátiť správnosť odvodených záverov, a vnútroštátnemu súdu sa sťaží jeho úloha posúdiť výsledky kontroly, že uvedené výsledky kontroly nesmú byť zohľadnené v súdnom konaní? Bude odpoveď na túto otázku iná, ak uvedená tretia strana vo vzťahu k colným orgánom a colnej dlžníčke vyhradí poskytnutie informácií, ktoré s tým súvisia, prostredníctvom bližšie nevysvetleného odôvodnenia, že ide o „law enforcement sensitive information“ [citlivé informácie bezpečnostnej politiky]?

               2.

               Vedú práva uvedené v článku 47 Charty k tomu, že colné orgány, v prípade, keď nemôžu sprístupniť vykonanú kontrolu, na ktorej zakladajú svoju domnienku určitého pôvodu tovaru — a výsledky kontroly sa dôvodne spochybnia —, musia podporiť colnú dlžníčku — pokiaľ to od orgánov možno oprávnene požadovať — v jej návrhu, aby na svoje náklady vykonali kontrolu a/alebo odobrali vzorky vo vyvážajúcej krajine, ktorú uvádza?

               3.

               Bude odpoveď na prvú a na druhú otázku iná, ak po oznámení splatného cla boli ešte po určitý obmedzený čas k dispozícii vzorky tovaru, ktoré mohli byť colnej dlžníčke poskytnuté na účely analýzy v inom laboratóriu, aj keď by výsledok takej analýzy nezmenil nič na tom, že výsledky laboratória, ktoré oslovili colné orgány, nebolo možné preskúmať, takže potom ani súd — v prípade, že by iné laboratórium konštatovalo pôvod, ktorý uviedla colná dlžníčka — nemohol porovnať spoľahlivosť výsledkov oboch laboratórií? V prípade kladnej odpovede: Musia colné orgány upozorniť colnú dlžníčku na to, že sú ešte k dispozícii časti vzoriek tovaru a že si tieto vzorky môže vyžiadať na uvedenú analýzu?

      (1)  Ú. v. ES C 364, 2000, s. 1.


title: Vec C-154/06: Žaloba podaná  21. marca 2006  – Komisia Európskych spoločenstiev/Fínska republika

text:
               3.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 131/32

         Žaloba podaná 21. marca 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Fínska republika
   (Vec C-154/06)
   (2006/C 131/59)
   Jazyk konania: švédčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Konstantinidis a K. Nyberg)

      Žalovaná: Fínska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Fínska republika si tým, že neprijala, pokiaľ ide o autonómnu oblasť Åland, všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 2003/108/ES Európskeho parlamentu a Rady z 8. decembra 2003, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2002/96/ES o odpade z elektrických a elektronických zariadení (OEEZ), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice (1),

               —

               zaviazať Fínsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 13. augusta 2004.

      (1)  Ú. v. EÚ L 345, s. 106; Mim. vyd. 15/007, s. 692.


title: Vec F-109/13: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  3. decembra 2014 – DG/ENISA (Verejná služba — Dočasný zamestnanec — Výpoveď zmluvy — Chýbajúce odôvodnenie — Nedodržanie postupu pri hodnotení — Zjavne nesprávne posúdenie)

text:
               26.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/43

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 3. decembra 2014 – DG/ENISA
   (Vec F-109/13) (1)

   ((Verejná služba - Dočasný zamestnanec - Výpoveď zmluvy - Chýbajúce odôvodnenie - Nedodržanie postupu pri hodnotení - Zjavne nesprávne posúdenie))
   (2015/C 026/56)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: DG (v zastúpení: L. Levi a A. Tymen, avocats)

      Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre sieťovú a informačnú bezpečnosť (v zastúpení: pôvodne P. Empadinhas, splnomocnený zástupca, C. Meidanis, avocat, neskôr P. Empadinhas a S. Purser, splnomocnení zástupcovia, C. Meidanis, avocat)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o ukončení pracovného pomeru žalobkyne a v dôsledku toho uloženie povinnosti ju opätovne začleniť a zaplatiť jej finančné dávky odo dňa nadobudnutia platnosti ukončenia jej pracovného pomeru až do jej opätovného začlenenia, s odpočítaním ušlého príjmu za toto obdobie, zvýšené o úroky z omeškania vypočítané na základe sadzby Európskej centrálnej banky zvýšenej o tri body, a uloženie povinnosti nahradiť morálnu ujmu žalobkyni

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               DG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Agentúre Európskej únie pre sieťovú a informačnú bezpečnosť.

      (1)  Ú. v. EÚ C 15, 18.1.2014, s. 1.


title: Vec T-367/04: Žaloba podaná dňa 15. septembra 2004: Gibtelecom Limited proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               20.11.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/24

         Žaloba podaná dňa 15. septembra 2004: Gibtelecom Limited proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-367/04)
   (2004/C 284/48)
   Jazyk konania: angličtina
   Gibtelecom Limited, so sídlom v Gibraltar, v zastúpení: M. Llamas, advokát a B. O'Connor, advokát, podal 15. septembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               vyhlásil za neplatné rozhodnutie Komisie z 5. júla 2004, ktorým bola zamietnutá sťažnosť Gibtelecom podaná podľa článku 86 ES v spojení s článkom 82 ES;

               —

               zaviazal Komisiu nahradiť žalobcovi trovy konania.

         Dôvody žaloby a hlavné tvrdenia
   Napadnutým rozhodnutím Komisia zamietla sťažnosť žalobcu podanú 31. októbra 1996, v ktorej žalobca tvrdil, že španielsky telekomunikačný operátor, Telefonica SA, sa dopustila série zneužití dominantného postavenia v rozpore s článkom 82 ES tým, že odmietla uznať medzinárodné telefónne smerovacie číslo Gibraltaru („350“) a trvala na prijatí obmedzujúcich podmienok pre výmenu automatických priamych volaní medzi Španielskom a Gibraltarom. Žalobca neskôr zmenil svoju sťažnosť na sťažnosť podanú podľa článku 86 ES v spojení s článkami 82 ES, 49 ES a 12 ES proti Španielsku, tvrdiac, že Telefonica konala na základe pokynov španielskej vlády, ktorá požaduje zvrchovanosť nad Gibraltarom.
   Pri podpore svojej žaloby sa žalobca odvoláva na sériu údajných zjavných omylov v posúdení, ku ktorým došlo v napadnutom rozhodnutí. Podľa názoru žalobcu Komisia pochybila pri tvrdení, že Telefonica nie je verejným podnikom a že požíva špeciálne práva v zmysle článku 86 ES.
   Žalobca ďalej tvrdí, že svojím konaním Španielsko porušilo ustanovenia o číslovaní a prístupe obsiahnuté v smerniciach 90/388 (1), 97/33 (2), 2002/21 (3) a 2002/77 (4). Rovnako sa domnieva, že proti Španielsku môže byť podaná žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 86 ES bez ohľadu na to, či opatrenia, ktoré Španielsko vykonalo za tým účelom, aby zabránilo uznaniu medzinárodného telefónneho smerovacieho čísla Gibraltaru zo strany Telefonica, mali všeobecné uplatnenie alebo nie.
   Žalobca tiež predkladá množstvo procesných a administratívnych dôvodov pre vyhlásenie rozhodnutia za neplatné, odvolávajúc sa v tejto súvislosti na porušenie žalobcovej legitímnej dôvery, ktorá údajne vyplynula z listu, ktorý poslali traja členovia Komisie dňa 7. júna 2000 Španielsku a Spojenému kráľovstvu a v ktorom sa medzi iným od týchto dvoch krajín požadovalo, aby našli riešenie sťažnosti týkajúcej sa číslovania. Žalobca ďalej tvrdí, v súvislosti s tým istým žalobným dôvodom, že Komisia nekonala nestranne a že porušila zásadu, v zmysle ktorej je povinná konať v rozumnom čase.

      (1)  Smernica Komisie 90/388/EHS z 28. júna 1990 o hospodárskej súťaži na trhu telekomunikačných služieb, Ú. v. ES L 192, 24.7.1990, s. 0010-0016 [neoficiálny preklad]

      (2)  Smernica 97/33/ES Európskeho parlamentu a Rady z 30. júna 1997 o prepájaní v telekomunikáciách vzhľadom na zabezpečenie univerzálnej služby a interoperability prostredníctvom uplatňovania princípov otvorenej siete (ONP), Ú. v. ES L 199, 26.7.1997, s. 0032-0052

      (3)  Smernica 2002/21/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (Rámcová smernica), Ú. v. ES L 108, 24.2.2002, s. 0033-0050

      (4)  Smernica Komisie 2002/77/ES zo 16. septembra 2002 o hospodárskej súťaži na trhoch elektronických komunikačných sietí a služieb (Text s významom pre EHP), Ú. v. ES L 249, 17.9.2002, s. 0021-0026


title: Vec C-286/12: Žaloba podaná 7. júna 2012 — Európska komisia/Maďarsko

text:
               21.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/14

         Žaloba podaná 7. júna 2012 — Európska komisia/Maďarsko
   (Vec C-286/12)
   2012/C 217/31
   Jazyk konania: maďarčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Enegren a K. Talabér-Ritz, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Maďarsko

      Návrhy žalobkyne

   Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor

               —

               určil, že Maďarsko tým, že prijalo vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá obligatórne stanovuje, že dovŕšením veku 62 rokov zaniká právny vzťah, v rámci ktorého vykonávajú svoje funkcie sudcovia, prokurátori a notári, čo vedie k rozdielnemu zaobchádzaniu na základe veku, ktoré nie je odôvodnené žiadnym legitímnym cieľom, a ktoré v každom prípade nie je primerané ani nevyhnutné na dosiahnutie stanoveného cieľa, nesplnilo svoje povinnosti vyplývajúce z článku 2 a článku 6 ods. 1 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (1),

               —

               zaviazal Maďarsko na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Podľa maďarskej právnej úpravy hornej vekovej hranice pre sudcov, prokurátorov a notárov zaniká právny vzťah, v rámci ktorého vykonávajú osoby tieto svoje funkcie dovŕšením určitého veku, v súčasnosti stanoveného na 62 rokov, kým pôvodne mohli tieto funkcie zastávať až do dovŕšenia veku 70 rokov. Sporné právne predpisy stanovujú, že právny vzťah, v rámci ktorého vykonávajú svoje funkcie sudcovia a prokurátori, ktorí dosiahli novo stanovenú hornú vekovú hranicu pred 1. januárom 2012, zanikne k 30. júnu 2012 a právny vzťah sudcov a prokurátorov, ktorí tento vek dosiahnu v období od 1. do 31. decembra 2012, zanikne k 31. decembru 2012. Zníženie maximálneho veku notárov zo 70 na 62 rokov bude účinné od 1. januára 2014.
   Komisia svoju žalobu o nesplnenie povinnosti opiera o tieto dôvody a tvrdenia:

               V prvom rade sa domnieva, že sporné vnútroštátne právne predpisy zavádzajú rozdielne zaobchádzanie na základe veku v zmysle článku 2 smernice, keďže sa so sudcami, prokurátormi a notármi, ktorí dosiahli novú hornú vekovú hranicu, zaobchádza menej priaznivo ako so všetkými ostatnými pracovníkmi, ktorí tento vek nedosiahli.

               Právne predpisy, ktoré vedú k rozdielnemu zaobchádzaniu na základe veku, môžu byť vylúčené zo zákazu diskriminácie iba vtedy, ak spĺňajú podmienky stanovené v článku 6 ods. 1 smernice. Podľa tohto článku musia byť takéto právne predpisy objektívne odôvodnené legitímnymi cieľmi a zároveň musia byť prostriedky primerané a nevyhnutné na dosiahnutie stanovených cieľov (zásada proporcionality).

               Komisia v tomto smere tvrdí, že legitimný cieľ nie je v spornom právnom predpise výslovne stanovený a že ho nie je možné odvodiť ani z kontextu tohto predpisu, čo je ako také porušením smernice, keďže táto skutočnosť bráni súdnej kontrole legality a proporcionality vnútroštátnych právnych predpisov. Pokiaľ ide o legitimitu cieľov uvedených v priebehu [správneho] konania o nesplnení povinnosti, Komisia uvádza, že výnimku zo zákazu diskriminácie na základe veku môžu odôvodniť iba ciele z oblasti sociálnej politiky.

               Nakoniec sa Komisia domnieva, že sporné vnútroštátne právne predpisy nie sú primerané ani nevyhnutné na dosiahnutie údajne legitímnych cieľov, keďže i) prechodné obdobie v dĺžke maximálne jeden a pol roka je mimoriadne krátke vzhľadom k tomu, aké drastické je zníženie hornej vekovej hranice pre odchod z funkcie zo 70 na 62 rokov, a ii) prechodné obdobie nie je koherentné s globálnou reformou odchodu do dôchodku, keďže všeobecná hranica dôchodkového veku bude v osemročnom období rokov 2014 — 2022 zvýšená z 62 na 65 rokov, čo po dvojročnom období bude viesť k ďalšiemu zvyšovaniu hornej vekovej hranice pre výkon uvedených funkcií. Na základe toho Komisia dospela k záveru, že sporné vnútroštátne právne predpisy neprimeraným spôsobom poškodzujú legitimne záujmy dotknutých sudcov, prokurátorov a notárov a že idú nad rámec toho, čo je na dosiahnutie ich cieľov nevyhnutné.

      (1)  Ú. v. ES L 303, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79, ďalej len „smernica“.


title: Vec T-557/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  19. júna 2012 — H.Eich/ÚHVT — Arav (H.EICH) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva H.EICH — Skoršia národná obrazová ochranná známka H SILVIAN HEACH — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               28.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 227/19

         Rozsudok Všeobecného súdu z 19. júna 2012 — H.Eich/ÚHVT — Arav (H.EICH)
   (Vec T-557/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva H.EICH - Skoršia národná obrazová ochranná známka H SILVIAN HEACH - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 227/29
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: H.Eich Srl (Signa, Taliansko) (v zastúpení: D. Mainini, T. Rubin, A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli, G. Petrocchi, B. Passaretti, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Mannucci a R. Pethke, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Arav Holding Srl (Palma Campania, Taliansko) (v zastúpení: R. Bocchini, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. septembra 2010 (vec R 1411/2009-1) týkajúceho sa námietkového konania medzi Arav Holding Srl a H.Eich Srl

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 9. septembra 2010 (vec R 1411/2009-1) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila H.Eich Srl v konaní pred Všeobecným súdom.

               3.

               ÚHVT znáša nevyhnutné trovy konania, ktoré boli vynaložené na účely konania pred prvým odvolacím senátom.

               4.

               Arav Holding Srl znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 30, 29.1.2011.


title: Výmaz veci T-56/97

text:
               3.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/62

         Výmaz veci T-56/97 (1)

   (2005/C 217/126)

      (Jazyk konania: holandčina)

   Uznesením zo 16. júna 2005 predseda piatej komory Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci T-56/97: W. C. G. M. Stoffelen proti Rade Európskej Únie a Komisii Európskych spoločenstiev.

      (1)  Ú. v. ES C 142, 10.5.1997.


title: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 8. júla 2004 vo veci C-400/03 (žiadosti o rozhodnutie prejudiciálnej otázky Tribunal d'instance du VIIe arrondissement de Paris): Waterman SAS proti Directeur général des douanes et droits indirects (Spoločný colný sadzobník — Kombinovaná nomenklatúra — Položka sadzobníka — Puzdrá na perá)

text:
               28.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/10

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (štvrtá komora)
   z 8. júla 2004
   vo veci C-400/03 (žiadosti o rozhodnutie prejudiciálnej otázky Tribunal d'instance du VIIe arrondissement de Paris): Waterman SAS proti Directeur général des douanes et droits indirects (1)

   (Spoločný colný sadzobník - Kombinovaná nomenklatúra - Položka sadzobníka - Puzdrá na perá)
   (2004/C 217/18)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci C-400/03, predmetom ktorej je návrh podaný Súdnemu dvoru v súlade s článkom 234 ES Tribunal d'instance du VII arrondissement Paríž (Francúzsko) na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorá vyplynula z konania vedeného pred týmto vnútroštátnym súdom medzi Waterman SAS, predtým Waterman SA a Directeur général des douanes et droits indirects týkajúcej sa súladu vysvetliviek k podpoložkám 4202 12 11 a 4202 12 19 kombinovanej nomenklatúry, obsiahnutých v oznámení Komisie, nazvanom „Vysvetlivky ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev“ (Ú.v. ES 2000, C 199, s. 1), s kombinovanou nomenklatúrou spoločného colného sadzobníka uvedenou v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 zo dňa 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. L 256, p. 1), zmenené nariadením Komisie (ES) č. 2263/2000 zo dňa 13.októbra 2000 (Ú.v. ES L 264, s. 1), Súdny dvor (štvrtá komora), v zložení: predseda J. N. Cunha Rodrigues, sudcovia: J.– P. Puissochet a K. Lenaerts (spravodajca), generálny advokát: C. Stix-Hackl, tajomník: L. Hewlett, hlavný referent vyhlásil dňa 8. júla 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Skúmaním položenej otázky nebolo zistené nič, čo by mohlo mať vplyv na platnosť vysvetliviek k podpoložkám 4202 12 11 a 4202 12 19 kombinovanej nomenklatúry, obsiahnutých v oznámení Komisie s názvom „Vysvetlivky ku kombinovaným nomenklaturám Európskych spoločenstiev“.

      (1)  Ú.v. EU C 275, zo dňa 15.11.2003.


title: Vec C-553/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo  17. júla 2014 – Európska komisia/Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helénska republika, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.) (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Článok 82 ES a článok 86 ods. 1 ES — Zachovanie prednostných práv udelených Helénskou republikou v prospech verejnoprávneho podniku na prieskum a ťažbu v ložiskách hnedého uhlia — Výkon týchto práv — Konkurenčná výhoda na trhu s dodávkami hnedého uhlia a veľkoobchodnom trhu s elektrickou energiou — Zachovanie, rozšírenie alebo posilnenie dominantného postavenia)

text:
               15.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/6

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. júla 2014 – Európska komisia/Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI), Helénska republika, Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.)
   (Vec C-553/12 P) (1)

   ((Odvolanie - Hospodárska súťaž - Článok 82 ES a článok 86 ods. 1 ES - Zachovanie prednostných práv udelených Helénskou republikou v prospech verejnoprávneho podniku na prieskum a ťažbu v ložiskách hnedého uhlia - Výkon týchto práv - Konkurenčná výhoda na trhu s dodávkami hnedého uhlia a veľkoobchodnom trhu s elektrickou energiou - Zachovanie, rozšírenie alebo posilnenie dominantného postavenia))
   2014/C 315/08
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: T. Christoforou a A. Antoniadis, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Oikonomou, dikigoros)

      Ďalší účastníci konania: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (v zastúpení: P. Anestis, dikigoros), Helénska republika (v zastúpení: M.-T. Marinos, P. Mylonopoulos a K. Boskovits, splnomocnení zástupcovia), Energeiaki Thessalonikis AE, Elliniki Energeia kai Anaptyxi AE (H.E. & D.S.A.)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú odvolateľku: Mytilinaios AE, Protergia AE, Alouminion AE (v zastúpení: N. Korogiannakis, I. Zarzoura, D. Diakopoulos a E. Chrisafis, dikigoroi)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie DEI/Komisia (T-169/08, EU:T:2012:448) sa zrušuje.

               2.

               Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie, aby rozhodol o dôvodoch, ktoré boli na ňom podané, ku ktorým sa Súdny dvor Európskej únie nevyjadril.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 32, 2.2.2013.


title: Vec C-199/11: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. novembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel Brussel — Belgicko) — Europese Gemeenschap/Otis NV, General Technic-Otis Sàrl, Kone Belgium NV, Kone Luxembourg Sàrl, Schindler NV, Schindler Sàrl, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl (Zastupovanie Európskej únie pred vnútroštátnymi súdmi — Články 282 ES a 335 ZFEÚ — Návrh na náhradu škody z dôvodu ujmy spôsobenej Únii kartelovou dohodou — Článok 47 Charty základných práv Európskej únie — Právo na spravodlivý proces — Právo na prístup k spravodlivosti — Rovnosť zbraní — Článok 16 nariadenia č. 1/2003)

text:
               12.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/14

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. novembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel Brussel — Belgicko) — Europese Gemeenschap/Otis NV, General Technic-Otis Sàrl, Kone Belgium NV, Kone Luxembourg Sàrl, Schindler NV, Schindler Sàrl, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl
   (Vec C-199/11) (1)

   (Zastupovanie Európskej únie pred vnútroštátnymi súdmi - Články 282 ES a 335 ZFEÚ - Návrh na náhradu škody z dôvodu ujmy spôsobenej Únii kartelovou dohodou - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie - Právo na spravodlivý proces - Právo na prístup k spravodlivosti - Rovnosť zbraní - Článok 16 nariadenia č. 1/2003)
   2013/C 9/20
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Rechtbank van koophandel Brussel

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Europese Gemeenschap

      Žalované: Otis NV, General Technic-Otis Sàrl, Kone Belgium NV, Kone Luxembourg Sàrl, Schindler NV, Schindler Sàrl, ThyssenKrupp Liften Ascenseurs NV, ThyssenKrupp Ascenseurs Luxembourg Sàrl

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Rechtbank van koophandel Brussel — Výklad článku 282 ES (teraz článok 335 ZFEÚ) — Zastupovanie Európskej únie pred vnútroštátnymi súdmi — Návrh na náhradu škody — Pravidlá uplatniteľné na podanie takéhoto návrhu inštitúciami

      Výrok rozsudku

               1.

               Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že za takých okolností, akými sú okolnosti, o ktoré ide v konaní vo veci samej, nebráni tomu, aby Európska komisia zastupovala Európsku úniu pred vnútroštátnymi súdmi, ktoré rozhodujú o občianskoprávnej žalobe o náhradu škody spôsobenej Únii v dôsledku kartelovej dohody alebo postupu, ktoré sú zakázané článkami 81 ES a 101 ZFEÚ a ktoré by mohli ovplyvniť niektoré verejné zákazky zadané rôznymi inštitúciami alebo orgánmi Únie, a to bez toho, aby disponovala na tento účel splnomocnením zo strany týchto inštitúcií alebo orgánov.

               2.

               Článok 47 Charty základných práv Európskej únie nebráni tomu, aby Európska komisia podala na vnútroštátny súd v mene Európskej únie žalobu o náhradu škody spôsobenej Únii v dôsledku kartelovej dohody alebo postupu, ktorých rozpor s článkom 81 ES alebo článkom 101 ZFEÚ bol konštatovaný v rozhodnutí tejto inštitúcie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 219, 23.7.2011.


title: Vec C-206/15 P: Odvolanie podané 14. apríla 2015: Sun Mark Ltd a Bulldog Energy Drink Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 5. februára 2015 vo veci T-78/13, Red Bull/ÚHVT

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/7

         Odvolanie podané 14. apríla 2015: Sun Mark Ltd a Bulldog Energy Drink Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 5. februára 2015 vo veci T-78/13, Red Bull/ÚHVT
   (Vec C-206/15 P)
   (2016/C 048/11)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolatelia: Sun Mark Ltd a Bulldog Energy Drink Ltd (v zastúpení: A. Meskarian, solicitor, S. Zaiwalla, solicitor, T. Sampson, barrister)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Uznesením z 24. novembra 2015 Súdny dvor (desiata komora) rozhodol, že odvolanie je neprípustné.


title: Vec F-1/14: Žaloba podaná 6. januára 2014 — ZZ/Komisia

text:
               22.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 52/54

         Žaloba podaná 6. januára 2014 — ZZ/Komisia
   (Vec F-1/14)
   2014/C 52/108
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

      Žalovaná: Komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia EPSO nepripustiť žalobcu do vyhodnocovacej fázy z dôvodu, že úroveň jeho vzdelania nezodpovedá minimálne trojročnému ukončenému vysokoškolskému štúdiu, osvedčenému diplomom v oblasti súvisiacej s náplňou práce, alebo odbornému vzdelaniu/odbornej kvalifikácii na rovnocennej úrovni v oblasti súvisiacej s náplňou práce

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie poroty z 3. októbra 2013,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť sumu 1 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi,

               —

               rozhodnúť o trovách konania, výdavkoch a odmenách a s ohľadom na zraňujúci charakter zamietavého rozhodnutia žalovanej, zaviazať Komisiu na ich náhradu.


title: Vec T-384/16: Žaloba podaná 20. júla 2016 – Tri-Ocean Trading/Rada

text:
               5.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/30

         Žaloba podaná 20. júla 2016 – Tri-Ocean Trading/Rada
   (Vec T-384/16)
   (2016/C 326/53)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Tri-Ocean Trading (George Town, Kajmanie ostrovy) (v zastúpení: P. Saini, QC, R. Mehta, barrister, a N. Sheikh, solicitor)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 141, 2016, s. 125) v rozsahu, v akom sa vzťahuje na žalobkyňu,

               —

               zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2016/840 z 27. mája 2016, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii v rozsahu, v akom sa vzťahuje na žalobkyňu, a

               —

               uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že podľa žalobkyne neexistovali dôvody na zahrnutie do prílohy napadnutého rozhodnutia a nariadenia, ako ich upravuje článok 28 ods. 1 rozhodnutia 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii („pôvodné rozhodnutie“) a článok 15 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii („pôvodné nariadenie“).

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na údajnom porušení práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Rada si nesplnila svoju povinnosť uviesť odôvodnenie, a to ani v napadnutom rozhodnutí, ani v napadnutom nariadení.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že došlo k neodôvodnenému a neprimeranému zásahu do vlastníckeho práva žalobkyne a dobrej povesti.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení.


title: Vec T-254/14: Žaloba podaná 18. apríla 2014 – Warenhandelszentrum/ÚHVT – Baumarkt Max Bahr (NEW MAX)

text:
               24.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 194/31

         Žaloba podaná 18. apríla 2014 – Warenhandelszentrum/ÚHVT – Baumarkt Max Bahr (NEW MAX)
   (Vec T-254/14)
   2014/C 194/40
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Warenhandelszentrum Ltd. (Neu-Ulm, Nemecko) (v zastúpení: F. Hirschel, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Baumarkt Max Bahr GmbH & Co. KG (Hamburg, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 29. januára 2014 vo veci R 2035/2012-1 a pripustil prihlasovanú ochrannú známku žalobkyne,

               —

               zaviazal žalovaného na úhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „NEW MAX“ pre tovary a služby zaradené do tried 3, 5 a 37 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 1 0 1 06  474.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Baumarkt Max Bahr GmbH & Co. KG.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „MAX“ pre služby zaradené do triedy 35.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a zamietnutie prihlasovanej ochrannej známky v celom rozsahu.

      Dôvody žaloby: neexistencia pravdepodobnosti zámeny medzi kolidujúcimi ochrannými známkami.


title: Vec F-76/15: Žaloba podaná 15. mája 2015 – ZZ/Rada

text:
               27.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/51

         Žaloba podaná 15. mája 2015 – ZZ/Rada
   (Vec F-76/15)
   (2015/C 245/64)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: J-N. Louis a N. de Montigny, avocats)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Úradu pre plnenie nárokov Brusel o zamietnutí žiadosti o predĺženie uznania choroby syna žalobcu ako vážnej choroby a žiadosti o 100 % náhradu liečebných nákladov vynaložených v súvislosti s touto chorobou

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Úradu pre plnenie nárokov Brusel z 8. apríla 2014 o zamietnutí žiadosti o predĺženie uznania choroby syna žalobcu ako vážnej choroby a žiadosti o 100 % náhradu liečebných nákladov vynaložených v súvislosti s touto chorobou,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.