title: Vec F-78/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  26. júna 2013 — BM/ECB (Verejná služba — Zamestnanci ECB — Predĺženie skúšobnej doby so spätnou účinnosťou — Rozhodnutie o ukončení zmluvy počas skúšobnej doby — Disciplinárne konanie)

text:
               31.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/43

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 26. júna 2013 — BM/ECB
   (Vec F-78/11) (1)

   (Verejná služba - Zamestnanci ECB - Predĺženie skúšobnej doby so spätnou účinnosťou - Rozhodnutie o ukončení zmluvy počas skúšobnej doby - Disciplinárne konanie)
   2013/C 252/71
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: BM (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, avocats)

      Žalovaná: Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: pôvodne P. Embley, M. López Torres a E. Carlini, splnomocnení zástupcovia, neskôr M. López Torres a E. Carlini, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, avocat)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia ECB, ktorým bola žalobcovi v skúšobnom období vypovedaná pracovná zmluva z dôvodu disciplinárneho porušenia povinností sankcionovaného pokarhaním

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie vedenia Európskej centrálnej banky z 20. mája 2011, ktorým sa ukončuje zmluva BM k 31. októbru 2011, sa zrušuje.

               2.

               Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európska centrálna banka znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania BM.

      (1)  Ú. v. EÚ C 319, 29.10.2011, s. 30.


title: Vec T-243/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  3. júla 2013 — Warsteiner Brauerei Haus Cramer/ÚHVT — Stuffer (ALOHA 100 % NATURAL) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o námietke — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva ALOHA 100 % NATURAL — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ALOA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               10.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 233/9

         Rozsudok Všeobecného súdu z 3. júla 2013 — Warsteiner Brauerei Haus Cramer/ÚHVT — Stuffer (ALOHA 100 % NATURAL)
   (Vec T-243/12) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o námietke - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva ALOHA 100 % NATURAL - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ALOA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2013/C 233/15
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Warsteiner Brauerei Haus Cramer KG (predtým International Brands Germany GmbH & Co. KG) (Warstein, Nemecko) (v zastúpení: B. Hein a M.-H. Hoffmann, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, neskôr A. Schifko, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Stuffer SpA (Bolzano, Taliansko) (v zastúpení: F. Jacobacci, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. marca 2012 (vec R 1058/2011-1), týkajúcemu sa konania o námietke medzi spoločnosťou Stuffer SpA a spoločnosťou Warsteiner Brauerei Haus Cramer KG, predtým International Brands Germany GmbH & Co. KG

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Warsteiner Brauerei Haus Cramer KG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 217, 21.7.2012.


title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 2. decembra 2004 vo veci C-42/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Španielskemu kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členského štátu — Rybolov — Zachovanie a riadenie zdrojov — Kontrolné opatrenia rybárskych činností)

text:
               22.1.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/3

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (tretia komora)
   z 2. decembra 2004
   vo veci C-42/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Španielskemu kráľovstvu (1)

   (Nesplnenie povinnosti členského štátu - Rybolov - Zachovanie a riadenie zdrojov - Kontrolné opatrenia rybárskych činností)
   (2005/C 19/05)
   Jazyk konania: španielčina
   Vo veci C-42/03, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnení zástupcovia: T. van Rijn a S. Pardo Quintillán) proti Španielskemu kráľovstvu (splnomocnená zástupkyňa: N. Díaz Abad), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 4. februára 2003, Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory M. A. Rosas, sudcovia J.-P. Puissochet (spravodajca), S. von Bahr, J. Malenovský a U. Lõhmus, generálna advokátka: C. Stix-Hackl, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 2. decembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Španielske kráľovstvo tým, že počas rybolovných sezón 1990 až 1997 opomenulo

                           —

                           prijať vhodné pravidlá na naplnenie kvót, ktoré mu boli udelené a vykonávať dohľad ako aj ostatnú kontrolnú činnosť požadovanú uplatňovanými nariadeniami Spoločenstva,

                           —

                           dočasne zakázať rybolov po vyčerpaní kvót a

                           —

                           prijať všetky trestné a správne opatrenia, ktoré malo uplatniť voči kapitánom lodí, ktorí porušili uvedené nariadenia alebo proti každej inej osobe zodpovednej za takéto porušenie,

                     si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 5 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 170/83 z 25. januára 1983, ktorým sa zriaďuje systém spoločenstva na zachovanie a riadenie zdrojov rybolovu, článku 9 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 3760/92 z 20. decembra 1992, ktorým sa zriaďuje systém spoločenstva pre rybolov a chov rýb, článkov 1 a 11 ods. 1 a 2 nariadenia Rady (EHS) č. 2241/87 z 23. júla 1987, ktorým sa zriaďujú určité kontrolné opatrenia pre rybárske činnosti, ako aj z článkov 2, 21 ods. 1 a 2, článku 31 nariadenia Rady (EHS) č. 2847/93 z 12. októbra 1993, ktorým sa zriaďuje kontrolný systém spoločnej politiky rybolovu.

               2.

               Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 101 zo dňa 26.4.2002


title: Vec F-15/05: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (plénum) z  24. júna 2008 – Andres/ECB (Verejná služba — Zamestnanci ECB — Odmena — Prerokovanie s výborom zamestnancov ECB — Spôsob výpočtu ročnej úpravy odmien — Výkon rozsudku súdu Spoločenstva — Retroaktivita)

text:
               11.10.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/19

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (plénum) z 24. júna 2008 – Andres/ECB
   (Vec F-15/05) (1)

   (Verejná služba - Zamestnanci ECB - Odmena - Prerokovanie s výborom zamestnancov ECB - Spôsob výpočtu ročnej úpravy odmien - Výkon rozsudku súdu Spoločenstva - Retroaktivita)
   (2008/C 260/34)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Carlos Andres a i. (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: G. Vandersanden a L. Levi, advokáti)

      Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: C. Zilioli a K. Sugar, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)
   Predmet veci
   Na jednej strane zrušenie výplatných listín žalobcov za mesiac júl 2004 v rozsahu, v akom obsahujú zvýšenie platu stanovenom podľa údajne nezákonnej ročnej úpravy odmien a že sa toto zvýšenie retroaktívne nevzťahuje na roky 2001, 2002 a 2003, ako aj na druhej strane návrh na náhradu škody
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 132, 28.5.2005, s. 32 (najskôr zapísaná pod číslom T-131/05 na Súde prvého stupňa Európskych spoločenstiev, neskôr postúpená Súdu pre verejnú službu Európskej únie uznesením z 15. 12. 2005).


title: Vec C-445/10: Žaloba podaná 15. septembra 2010 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko

text:
               6.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/17

         Žaloba podaná 15. septembra 2010 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-445/10)
   ()
   2010/C 301/25
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: C. Egerer a A. Alcover San Pedro, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Spolková republika Nemecko si tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/2/ES zo 14. marca 2007, ktorou sa zriaďuje Infraštruktúra pre priestorové informácie v Európskom spoločenstve (Inspire) (1), alebo že o nich v každom prípade neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti vyplývajúce jej z tejto smernice,

               —

               zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice uplynula 14. mája 2009.

      (1)  Ú. v. EÚ L 108, s. 1.


title: Vec T-78/11 P: Odvolanie podané 7. februára 2011 : Erika Lenz proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 14. decembra 2010 vo veci F-80/09, Lenz/Komisia

text:
               2.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/25

         Odvolanie podané 7. februára 2011: Erika Lenz proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 14. decembra 2010 vo veci F-80/09, Lenz/Komisia
   (Vec T-78/11 P)
   2011/C 103/44
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Erika Lenz (Osnabrück, Nemecko) (v zastúpení: V. Lenz a J. Römer, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu zo 14. decembra 2010 vo veci F-80/09 v plnom rozsahu,

               —

               ponechať v platnosti návrhy podané na prvom stupni v plnom rozsahu,

               —

               uložiť Európskej komisii náhradu trov odvolacieho konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu odvolania uvádza odvolateľka štyri dôvody:
   1.   Prvý odvolací dôvod: nesprávny popis skutkového stavu v bode 29 napadnutého rozsudku a porušenie rokovacieho poriadku
   Odvolateľka vyčíta Súdu pre verejnú službu, že označil „odôvodnenie“ Komisie v napadnutom rozhodnutí ako odôvodnenie a taktiež ho prijal, hoci neexistovalo v nemeckom jazyku, a teda ho odvolateľka vyslovene neuznala. Súd pre verejnú službu porušil jednak článok 29 rokovacieho poriadku a jednak nariadenie Rady č. 1 z 15. apríla 1958 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (Ú. v. ES 17, s. 385; Mim. vyd. 01/001, s. 3). Podľa názoru navrhovateľky obsahuje bod 29 napadnutého rozsudku nielen procesnú vadu ale aj nesprávny popis skutkového stavu.
   2.   Druhý odvolací dôvod: nesprávny popis povolania liečiteľa v Nemecku
   Odvolateľka má výhradu, že Súd pre verejnú službu vykonal vecne nesprávny popis lekárskeho povolania liečiteľa v Nemecku.
   3.   Tretí odvolací dôvod: nesprávny popis skutkového stavu týkajúci sa predvolania svedkyne
   Odvolateľka uvádza, že Súd pre verejnú službu nesprávne popísal skutkový stav, ktorý mal viesť k predvolaniu svedkyne. Súd pre verejnú službu v bode 20 a 45 napadnutého rozsudku nesprávne tvrdil, že v žalobe išlo o poskytnutie náhrady dotknutej svedkyni. Podľa názoru odvolateľky však išlo o potvrdenie postupov počas doby, keď bola svedkyňa činná pre Spoločný systém zdravotného poistenia Európskej únie.
   4.   Štvrtý odvolací dôvod: chýbajúce skutočnosti pri vydaní rozsudku
   Odvolateľka na tomto mieste uvádza výhradu, že určité tvrdenia účastníkov konania na ústnom pojednávaní Súd pre verejnú službu neuviedol v napadnutom rozsudku a v dôsledku toho neboli ani posúdené.


title: Vec C-573/10: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z  13. júla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Timișoara — Rumunsko) — Sergiu Alexandru Micșa/Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Administrația Fondului pentru Mediu (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Vnútroštátne zdanenie — Článok 110 ZFEÚ — Daň zo znečistenia vyberaná pri prvom zápise motorového vozidla do evidencie)

text:
               22.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/15

         Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 13. júla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Timișoara — Rumunsko) — Sergiu Alexandru Micșa/Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Administrația Fondului pentru Mediu
   (Vec C-573/10) (1)

   (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Vnútroštátne zdanenie - Článok 110 ZFEÚ - Daň zo znečistenia vyberaná pri prvom zápise motorového vozidla do evidencie)
   2011/C 311/23
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de Apel Timișoara

      Účastníci konania

      Žalobca: Sergiu Alexandru Micșa

      Žalovaní: Administrația Finanțelor Publice Lugoj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș, Administrația Fondului pentru Mediu

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Timișoara — Zápis do evidencie ojazdených vozidiel, ktoré boli predtým vedené v evidencii v iných členských štátoch — Daň za znečistenie vyrúbaná z prvého zápisu motorových vozidiel do evidencie v členskom štáte — Súlad vnútroštátnej právnej úpravy s článkom 110 ZFEÚ — Platnosť oslobodenia od platenia dane zavedeného pre niektoré kategórie vozidiel

      Výrok

   Článok 110 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že mu odporuje, aby členský štát zaviedol daň zo znečistenia uloženú pri prvom zápise motorového vozidla do evidencie v tomto členskom štáte, pokiaľ toto daňové opatrenie je upravené takým spôsobom, že odrádza od uvádzania ojazdených vozidiel kúpených v iných členských štátoch do prevádzky v tomto štáte, pričom neodrádza od kúpy rovnako starých a opotrebovaných ojazdených vozidiel na domácom trhu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 46, 12.2.2011.


title: Vec T-119/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. júna 2008 – Cyprus/Komisia

text:
               30.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/59

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. júna 2008 – Cyprus/Komisia
   (Vec T-119/08) (1)

   (2008/C 223/110)

      Jazyk konania: gréčtina

   Predsedníčka prvej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 142, 7.6.2008.


title: Vec F-124/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  30. septembra 2013 — Possanzini/Frontex (Verejná služba — Zamestnanci Frontex-u — Dočasný zamestnanec — Správa o služobnom postupe obsahujúca negatívne hodnotenia overovateľa, ktoré neboli oznámené dotknutému subjektu — Nepredĺženie zmluvy na dobu určitú — Rozhodnutie založené na stanovisku overovateľa — Právo na obranu — Porušenie — Spor finančného charakteru — Neobmedzená právomoc)

text:
               8.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 71/30

      Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 30. septembra 2013 — Possanzini/Frontex
      (Vec F-124/11) (1)

      (Verejná služba - Zamestnanci Frontex-u - Dočasný zamestnanec - Správa o služobnom postupe obsahujúca negatívne hodnotenia overovateľa, ktoré neboli oznámené dotknutému subjektu - Nepredĺženie zmluvy na dobu určitú - Rozhodnutie založené na stanovisku overovateľa - Právo na obranu - Porušenie - Spor finančného charakteru - Neobmedzená právomoc)
      (2014/C 71/57)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Daniele Possanzini (Pisa, Taliansko) (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

         Žalovaná: Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov Európskej únie (Frontex) (v zastúpení: S. Vuorensola a H. Caniard, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým bolo zrušené rozhodnutie o predĺžení pracovnej zmluvy žalobcu ako dočasného zamestnanca

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie z 28. marca 2011 o nepredĺžení pracovnej zmluvy D. Possanziniho ako dočasného zamestnanca, ktoré prijal výkonný riaditeľ Európskej agentúry pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov Európskej únie, sa zrušuje.

                  2.

                  Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov Európskej únie je povinná zaplatiť D. Possanzinimu sumu 5 000 eur ako náhradu ujmy.

                  3.

                  Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli D. Possanzinimu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012, s. 72.


title: Vec T-97/14: Žaloba podaná 13. februára 2014 – Harry’s New York Bar/ÚHVT – Harrys Pubar AB (HARRY’S NEW YORK BAR)

text:
               28.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/31

         Žaloba podaná 13. februára 2014 – Harry’s New York Bar/ÚHVT – Harrys Pubar AB (HARRY’S NEW YORK BAR)
   (Vec T-97/14)
   2014/C 129/38
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Harry’s New York Bar SA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: S. Arnaud, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Harrys Pubar AB (Göteborg, Švédsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 14. novembra 2013 vydané v spojených veciach R 1038/2012-1 a R 1045/2012-1,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „HARRY’S NEW YORK BAR“ pre tovary a služby zaradené do tried 25, 30, 32 a 43 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 3 383 445.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: švédske ochranné známky č. 356 009, 320 026, 315 142, 556 513-1066 pre tovary a služby zaradené do tried 25 a 42.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné vyhovenie odvolaniu vo veci R 1038/2012-1 a zamietnutie odvolania vo veci R 1045/2012-1.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 4 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec C-430/12: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z  11. júla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bacău — Rumunsko) — Elena Luca/Casa de Asigurări de Sănătate Bacău [Článok 99 rokovacieho poriadku — Sociálne zabezpečenie — Slobodné poskytovanie služieb — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 22 — Zdravotné poistenie — Nemocničná starostlivosť poskytnutá v inom členskom štáte — Predchádzajúce povolenie — Výška náhrady priznanej poistencovi]

text:
               19.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 304/3

         Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 11. júla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bacău — Rumunsko) — Elena Luca/Casa de Asigurări de Sănătate Bacău
   (Vec C-430/12) (1)

   (Článok 99 rokovacieho poriadku - Sociálne zabezpečenie - Slobodné poskytovanie služieb - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Článok 22 - Zdravotné poistenie - Nemocničná starostlivosť poskytnutá v inom členskom štáte - Predchádzajúce povolenie - Výška náhrady priznanej poistencovi)
   2013/C 304/04
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de Apel Bacău

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Elena Luca

      Odporca: Casa de Asigurări de Sănătate Bacău

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Bacău — Výklad článku 56 ZFEÚ a článku 22 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35) v znení zmien a doplnení — Vnútroštátna právna úprava vyžadujúca predbežné schválenie na náhradu celkovej sumy výdavkov na lekársku starostlivosť v zahraničí — Stanovenie výšky náhrady výdavkov vynaložených v inom členskom štáte v prípade neexistencie predchádzajúceho povolenia podľa kritérií stanovených členským štátom, v ktorom je poistenec poistený

      Výrok

   Článok 49 ES a článok 22 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 592/2008 zo 17. júna 2008, v podstate nebráni právnej úprave členského štátu, ktorá podmieňuje nárok na úplnú náhradu výdavkov vynaložených na nemocničnú starostlivosť poskytnutú v inom členskom štáte získaním predchádzajúceho povolenia. Tieto články však bránia uvedenej právnej úprave vykladanej v tom zmysle, že vo všetkých prípadoch vylučuje, aby príslušný orgán nahradil túto starostlivosť v plnej výške, pokiaľ bola poskytnutá bez predchádzajúceho povolenia.
   Ak zamietnutie náhrady nákladov vynaložených na nemocničnú starostlivosť v inom členskom štáte a uhradených poistencom len z dôvodu neexistencie predchádzajúceho povolenia, nie je vzhľadom na konkrétne okolnosti opodstatnené, musí byť uvedená starostlivosť tomuto poistencovi nahradená príslušným orgánom vo výške stanovenej právnymi predpismi tohto členského štátu. Pokiaľ je táto čiastka nižšia ako čiastka, ktorá by vyplynula z právnych predpisov platných v členskom štáte bydliska v prípade hospitalizácie v tomto členskom štáte, musí uvedený príslušný orgán priznať dodatočnú náhradu zodpovedajúcu rozdielu medzi týmito čiastkami, a to až do výšky skutočne vynaložených výdavkov.
   Ak je toto zamietnutie opodstatnené, môže poistenec na základe článku 49 ES požadovať náhradu nemocničnej starostlivosti len do výšky náhrady zaručenej systémom zdravotného poistenia, v ktorom je poistený.

      (1)  Ú. v. EÚ C 399, 22.12.2012.


title: Spojené veci C-428/06 až C-434/06: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  11. septembra 2008 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco – Španielsko) – Unión General de Trabajadores de La Rioja (UGT-Rioja) (C-428/06), Comunidad Autónoma de La Rioja (C-429/06)/Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Diputación Foral de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) a Comunidad Autónoma de La Rioja (C-430/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-433/06)/Diputación Foral de Álava, Juntas Generales de Álava, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) a Comunidad Autónoma de La Rioja (C-431/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-432/06)/Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) a Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-434/06)/Diputación Foral de Vizcaya, Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Štátna pomoc — Daňové opatrenia prijaté regionálnym alebo miestnym územným celkom — Selektívna povaha)

text:
               8.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 285/6

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. septembra 2008 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco – Španielsko) – Unión General de Trabajadores de La Rioja (UGT-Rioja) (C-428/06), Comunidad Autónoma de La Rioja (C-429/06)/Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Diputación Foral de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) a Comunidad Autónoma de La Rioja (C-430/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-433/06)/Diputación Foral de Álava, Juntas Generales de Álava, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) a Comunidad Autónoma de La Rioja (C-431/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-432/06)/Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) a Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-434/06)/Diputación Foral de Vizcaya, Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca (Confebask)
   (Spojené veci C-428/06 až C-434/06) (1)

   (Štátna pomoc - Daňové opatrenia prijaté regionálnym alebo miestnym územným celkom - Selektívna povaha)
   (2008/C 285/08)
   Jazyk konania: španielčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Unión General de Trabajadores de la Rioja UGT-RIOJA (UGT-Rioja) (C-428/06), Comunidad Autónoma de La Rioja (C-429/06), Comunidad Autónoma de La Rioja (C-430/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-433/06), Comunidad Autónoma de La Rioja (C-431/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-432/06), Comunidad Autónoma de Castilla y León (C-434/06)

      Žalovaní: Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Diputación Foral de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Confederación Empresarial Vasca (Confebask), Diputación Foral de Álava, Juntas Generales de Álava, Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco – Štátna pomoc – Výklad článku 87 ods. 1 ES – Daňové opatrenia prijaté podštátnym územnosprávnym celkom – Nižšia sadzba dane v porovnaní s celoštátne platnou sadzbou a osobitné zníženia dane
   Výrok rozsudku
   Článok 87 ods. 1 ES sa musí vykladať v tom zmysle, že na účely posúdenia selektívnej povahy určitého opatrenia sa zohľadňuje inštitucionálna, procesná a hospodárska autonómia, ktorou disponuje orgán, ktorý toto opatrenie prijíma. Vnútroštátnemu súdu, ktorý jediný má právomoc označiť platné vnútroštátne právo, vykladať ho, ako aj uplatniť právo Spoločenstva na spory, ktoré sú mu predložené, prináleží, aby overil, či historické územia a autonómne spoločenstvo Baskicko majú takúto autonómiu, dôsledkom čoho by bolo to, že normy prijaté v medziach právomocí, ktoré španielska ústava z roku 1978 a ďalšie ustanovenia španielskeho práva zverujú týmto podštátnym územnosprávnym celkom, nie sú selektívnej povahy v zmysle pojmu štátna pomoc, ako ho upravuje článok 87 ods. 1 ES.

      (1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.


title: Vec C-363/06: Uznesenie Súdneho dvora z  20. februára 2008 – Comunidad Autónoma de Valencia – Eneralidad Valenciana/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Článok 119 rokovacieho poriadku — Článok 19 Štatútu Súdneho dvora — Zastúpenie advokátom — Rešpektovanie podstatných formálnych náležitostí stanovených procesnými predpismi — Zásada zákazu diskriminácie — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)

text:
               24.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/15

         Uznesenie Súdneho dvora z 20. februára 2008 – Comunidad Autónoma de Valencia – Eneralidad Valenciana/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-363/06) (1)

   (Odvolanie - Článok 119 rokovacieho poriadku - Článok 19 Štatútu Súdneho dvora - Zastúpenie advokátom - Rešpektovanie podstatných formálnych náležitostí stanovených procesnými predpismi - Zásada zákazu diskriminácie - Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)
   (2008/C 128/25)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Comunidad Autónoma de Valencia – Generalidad Valenciana (v zastúpení: C. Fernaández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas, M. J. Rodríguez Blasco, abogadas a J. V. Sánchez-Tarazaga Marcelino)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľku: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Días Abad)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a L. Escobar Guerrero, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Talianska republika (v zastúpení: I. M. Braguglia, splnomocnený zástupca a P. Gentili, avvocato dello Stato)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 5. júla 2006, Comunidad Autónoma de Valencia – Generalidad Valenciana/Komisia (T-357/05), ktorým Súd prvého stupňa zamietol ako zjavne neprípustný návrh žalobkyne na zrušenie rozhodnutia Komisie K 2005)1867 v konečnom znení z 27. júna 2005 o znížení finančnej podpory pôvodne poskytnutej zo strany Kohézneho fondu pre skupinu projektov č. 97/11/61/028 týkajúcich sa zberu a čistenia odpadových vôd na stredozemskom pobreží Comunidad Autónoma de Valencia (Španielsko) [neoficiálny preklad] – Zastúpenie advokátom – Článok 19 Štatútu Súdneho dvora
   Výrok uznesenia

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Comunidad Autónoma de Valencia – Generalidad Valenciana znáša trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 261, 28.10.2006.


title: Vec T-479/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2017 – Colgate-Palmolive/EUIPO (AROMASENSATIONS) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie AROMASENSATIONS — Absolútny dôvod zamietnutia — neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               21.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 277/44

         Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2017 – Colgate-Palmolive/EUIPO (AROMASENSATIONS)
   (Vec T-479/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie AROMASENSATIONS - Absolútny dôvod zamietnutia - neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2017/C 277/65)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Colgate-Palmolive Co. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Zintler a A. Stolz, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a M. Simandlova, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. júna 2016 (vec R 2482/2015-2) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia AROMASENSATIONS ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Colgate Palmolive Co. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 383, 17.10.2016.


title: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 28. apríla 2005 vo veci C-157/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Španielskemu kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Nakladanie s odpadmi — Smernice 75/442/EHS, 91/689/EHS a 1999/31/ES — Skládky v Punta de Avalos a v Olvera)

text:
               9.7.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/4

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (piata komora)
   z 28. apríla 2005
   vo veci C-157/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Španielskemu kráľovstvu (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Nakladanie s odpadmi - Smernice 75/442/EHS, 91/689/EHS a 1999/31/ES - Skládky v Punta de Avalos a v Olvera)
   (2005/C 171/08)
   Jazyk konania: španielčina
   Vo veci C-157/04, Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: G. Valero Jordana a M. Kostantinidis) proti Španielskemu kráľovstvu (splnomocnená zástupkyňa: L. Fraguas Gadea), ktorej predmetom je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 29. marca 2004, Súdny dvor (piata komora), v zložení: predseda piatej komory R. Silva de Lapuerta, sudcovia C. Gulmann a J. Klučka (spravodajca), generálny advokát: M. Poiares Maduro, tajomník: R. Grass, vyhlásil 28. apríla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Neprijatím potrebných opatrení na uplatnenie článkov 4, 8, 9 a 13 smernice Rady 75/442/EHS z 15. júla 1975 o odpadoch v znení smernice Rady 91/156/EHS z 18. marca 1991, článku 2 smernice Rady 91/689/EHS z 12. decembra 1991 o nebezpečnom odpade a článku 14 smernice Rady 1999/31/ES z 26. apríla 1999 o skládkach odpadov si Španielske kráľovstvo nesplnilo povinnosti, ktoré sa mu ukladajú v zmysle týchto smerníc, pokiaľ ide o nekontrolovanú skládku v zóne Punta de Avalos na ostrove Gomera (Autonómne spoločenstvo Kanárske ostrovy).

               2.

               Neprijatím potrebných opatrení na uplatnenie článkov 4, 8, 9 a 13 smernice 75/442/ v znení smernice 91/156 si Španielske kráľovstvo nesplnilo povinnosti, ktoré sa mu ukladajú v zmysle týchto smerníc, pokiaľ ide o nekontrolovanú skládku v zóne Olvera v provincii Cadix (Autonómne spoločenstvo Andalúzia).

               3.

               Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2004.


               16.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 216/12

         Žaloba Dozorného úradu EZVO podaná 17. decembra 2015 proti Islandskej republike
   (Vec E-34/15)
   (2016/C 216/09)
   Dozorný úrad EZVO, ktorý zastupujú Carsten Zatschler, Øyvind Bø a Íris Ísberg, splnomocnení zástupcovia Dozorného úradu EZVO, 35 Rue Belliard, 1040 Brussels, Belgium podal 17. decembra 2015 na Súd EZVO žalobu proti Islandskej republike.
   Dozorný úrad EZVO žiada Súd EZVO, aby:

               1.

               Vyhlásil, že Islandská republika si nesplnila svoje povinnosti podľa aktu uvedeného v bode 1a kapitoly XXIV prílohy II k Dohode o Európskom hospodárskom priestore (smernica Komisie 2012/46/EÚ zo 6. decembra 2012, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/68/ES o aproximácii právnych predpisov členských štátov, ktoré sa týkajú opatrení voči emisiám plynných a tuhých znečisťujúcich látok zo spaľovacích motorov inštalovaných v necestných pojazdných strojoch) v znení prispôsobenom dohode prostredníctvom jej protokolu 1, a podľa článku 7 dohody, tým, že neprijala opatrenia potrebné na transpozíciu uvedeného aktu v stanovenej lehote, alebo v každom prípade tým, že neinformovala Dozorný úrad EZVO.

               2.

               Nariadil Islandskej republike uhradiť trovy tohto konania.

      Právna a skutková podstata veci a právny základ žaloby:

               —

               Táto žaloba sa týka skutočnosti, že Islandská republika neprijala do 13. júla 2015 opatrenia v súlade s odôvodneným stanoviskom, ktoré vydal Dozorný úrad EZVO dňa 13. mája 2015 a ktoré sa týka skutočnosti, že Islandská republika netransponovala do svojho vnútroštátneho právneho poriadku smernicu Komisie 2012/46/EÚ z 6. decembra 2012, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/68/ES o aproximácii právnych predpisov členských štátov, ktoré sa týkajú opatrení voči emisiám plynných a tuhých znečisťujúcich látok zo spaľovacích motorov inštalovaných v necestných pojazdných strojoch, uvedenú v bode 1a kapitoly XXIV prílohy II k Dohode o Európskom hospodárskom priestore, v znení prispôsobenom Dohode o EHP prostredníctvom protokolu 1 k dohode (ďalej len „akt“).

               —

               Dozorný úrad EZVO tvrdí, že Islandská republika tým, že v stanovenej lehote neprijala opatrenia potrebné na transpozíciu aktu, si nesplnila svoje povinnosti vyplývajúce z uvedeného aktu a článku 7 Dohody o EHP.


title: Vec T-681/13: Uznesenie Všeobecného súdu z 26. februára 2016 – Colomer Italy/ÚHVT – Farmaca International (INTERCOSMO ESTRO) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Späťvzatie prihlášky — Zastavenie konania“)

text:
               25.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 145/28

         Uznesenie Všeobecného súdu z 26. februára 2016 – Colomer Italy/ÚHVT – Farmaca International (INTERCOSMO ESTRO)
   (Vec T-681/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Späťvzatie prihlášky - Zastavenie konania“))
   (2016/C 145/35)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Colomer Italy SpA (Sala Bolognese, Taliansko) (v zastúpení: M. Ricolfi, F. Tarocco a C. Mezzetti, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock a N. Bambara, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Farmaca International SpA (Turín, Taliansko) (v zastúpení: M. Caramelli a S. Fierro, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. októbra 2013 (R 1186/2012-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Farmaca International SpA a Colomer Italy SpA

      Výrok

               1.

               Konanie o žalobe sa zastavuje.

               2.

               Colomer Italy SpA a Farmaca International SpA znášajú svoje vlastné trovy konania a každá je povinná nahradiť polovicu trov konania Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

      (1)  Ú. v. EÚ C 78, 15.3.2014.


title: Vec T-781/14: Žaloba podaná 20. novembra 2014 – TVR Automotive/ÚHVT – Cardoni (TVR ENGINEERING)

text:
               26.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/42

         Žaloba podaná 20. novembra 2014 – TVR Automotive/ÚHVT – Cardoni (TVR ENGINEERING)
   (Vec T-781/14)
   (2015/C 026/54)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: TVR Automotive Ltd (Whiteley, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a H. Hartwig, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Fabio Cardoni (Miláno, Taliansko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška č. 1 1 1 32  602.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. septembra 2014 vo veci R 2532/2013-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               zaviazal ÚHVT a Fabia Cardoniho, ak sa rozhodne vstúpiť do konania ako vedľajší účastník, na náhradu trov konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec F-152/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 10. marca 2016 – Kozak/Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konanie EPSO/AD/293/14 — Rozhodnutie výberovej komisie nepripustiť uchádzača na skúšky v hodnotiacom centre — Žiadosť o preskúmanie — Nové rozhodnutie výberovej komisie potvrdzujúce prvé rozhodnutie — Oznámenie EPSO odôvodnenou odpoveďou — Výlučne potvrdzujúci akt — Lehota na podanie žaloby — Zjavná neprípustnosť — Článok 81 rokovacieho poriadku)

text:
               25.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 145/37

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 10. marca 2016 – Kozak/Komisia
   (Vec F-152/15)
   ((Verejná služba - Verejné výberové konanie EPSO/AD/293/14 - Rozhodnutie výberovej komisie nepripustiť uchádzača na skúšky v hodnotiacom centre - Žiadosť o preskúmanie - Nové rozhodnutie výberovej komisie potvrdzujúce prvé rozhodnutie - Oznámenie EPSO odôvodnenou odpoveďou - Výlučne potvrdzujúci akt - Lehota na podanie žaloby - Zjavná neprípustnosť - Článok 81 rokovacieho poriadku))
   (2016/C 145/44)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Małgorzata Kozak (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: J. Łojkowska-Paprocka, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia EPSO nepripustiť žalobkyňu na skúšky v hodnotiacom centre v rámci výberového konania EPSO/AD/293/14

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               Pani Kozak znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 8. júna 2005 vo veci T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. proti Komisii Európskych spoločenstiev (Žaloba o neplatnosť — Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Nezverejnenie dokumentu pochádzajúceho z členského štátu bez jeho súhlasu)

text:
               17.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 229/19

      UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 8. júna 2005
   vo veci T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C. proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Nezverejnenie dokumentu pochádzajúceho z členského štátu bez jeho súhlasu)
   (2005/C 229/41)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci T-297/03, Tomasetto Achille Sas di Tomasetto Andrea & C., so sídlom v Castagnero (Taliansko), v zastúpení: M. Calabrese, advokát, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: V. Di Bucci a P. Aalto, za právnej pomoci A. Abate, advokát, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), ktorej predmetom je návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie o zamietnutí prístupu žalobcu k niektorým dokumentom týkajúcim sa systému štátnej pomoci vyhláseného za zlučiteľného so spoločným trhom rozhodnutím Komisie z 12. júla 2000 [SG (2000) D/105754 – Pomoc č. 715/99], Súd prvého stupňa (piata komora), v zložení: predseda komory M. Vilaras, sudcovia F. Dehousse a D. Šváby, tajomník: H. Jung, vydal 8. júna 2005 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 264, 1.11.2003.


title: Vec C-603/14 P: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 10. decembra 2015 – El Corte Inglés SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky The English Cut — Námietka majiteľa slovných a obrazových národných ochranných známok a ochranných známok Spoločenstva obsahujúcich slovné prvky „El Corte Inglés“ — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 5 — Pravdepodobnosť, že dotknutá verejnosť si vytvorí spojenie s ochrannou známkou s dobrým menom — Požadovaný stupeň podobnosti)

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/6

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 10. decembra 2015 – El Corte Inglés SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-603/14 P) (1)

   ((Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky The English Cut - Námietka majiteľa slovných a obrazových národných ochranných známok a ochranných známok Spoločenstva obsahujúcich slovné prvky „El Corte Inglés“ - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 5 - Pravdepodobnosť, že dotknutá verejnosť si vytvorí spojenie s ochrannou známkou s dobrým menom - Požadovaný stupeň podobnosti))
   (2016/C 048/08)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: El Corte Inglés, SA (v zastúpení: J. Rivas Zurdo, abogado)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 15. októbra 2014, El Corte Inglés/ÚHVT – English Cut (The English Cut) (T-515/12, EU:T:2014:882) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa v ňom rozhodlo, že z toho, že kolidujúce označenia nevykazujú stupeň podobnosti dostačujúci na to, aby sa uplatnil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva vyplýva, že v prejednávanej veci nie sú tiež splnené ani podmienky na uplatnenie odseku 5 tohto článku.

               2.

               V zostávajúcej časti sa odvolanie zamieta.

               3.

               Vec sa vracia na ďalšie konanie Všeobecnému súdu Európskej únie.

               4.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr

      (1)  Ú. v. EÚ C 107, 30.3.2015.


title: Vec T-477/09: Žaloba podaná 30. novembra 2009 — ATB Norte/ÚHVT — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/66

         Žaloba podaná 30. novembra 2009 — ATB Norte/ÚHVT — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)
   (Vec T-477/09)
   2010/C 24/116
   Jazyk žaloby: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: ATB Norte, SL (Burgos, Španielsko) (v zastúpení: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver a G. Marín Raigal, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Miláno), Taliansko]

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 24. septembra 2009 — R 1008/2008-4,

               —

               zaviazať žalovaného (ÚHVT) na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Bricocenter Srl.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „BRICOCENTER“ (prihláška č. 4 934 121) pre služby v triede 35.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazové ochranné známky Spoločenstva obsahujúce slovné prvky „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO“ (č. 3 262 623) a „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO“ (č. 989 046) pre služby v triedach 35, 37 a 39.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie námietky ako celku.

      Dôvody žaloby: nesprávny výklad a uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009.


title: Vec C-20/10: Uznesenie Súdneho dvora z  11. novembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Trani — Taliansko) — Vino Cosimo Damiano/Poste Italiane SpA (Článok 104 ods. 3 rokovacieho poriadku — Sociálna politika — Smernica 1999/70/ES — Doložky 3 a 8 rámcovej dohody o práci na dobu určitú — Pracovné zmluvy na dobu určitú vo verejnom sektore — Prvá alebo jediná zmluva — Povinnosť uviesť objektívne dôvody — Zrušenie — Zníženie všeobecnej úrovne ochrany zamestnancov — Zásada zákazu diskriminácie — Články 82 ES a 86 ES)

text:
               26.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/14

         Uznesenie Súdneho dvora z 11. novembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Trani — Taliansko) — Vino Cosimo Damiano/Poste Italiane SpA
   (Vec C-20/10) (1)

   (Článok 104 ods. 3 rokovacieho poriadku - Sociálna politika - Smernica 1999/70/ES - Doložky 3 a 8 rámcovej dohody o práci na dobu určitú - Pracovné zmluvy na dobu určitú vo verejnom sektore - Prvá alebo jediná zmluva - Povinnosť uviesť objektívne dôvody - Zrušenie - Zníženie všeobecnej úrovne ochrany zamestnancov - Zásada zákazu diskriminácie - Články 82 ES a 86 ES)
   2011/C 63/26
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale di Trani

      Účastníci konania

      Žalobca: Vino Cosimo Damiano

      Žalovaná: Poste Italiane SpA

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale di Trani — Výklad doložky 3 a doložky 8 bodu 3 prílohy smernice Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP (Ú. v. ES L 175, s. 43; Mim. vyd. 05/003, s. 368) — Súlad vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá vo vnútroštátnom právnom poriadku umožňuje klauzulu, ktorá nevyžaduje pri prijímaní do zamestnania v SpA Poste Italiane stanovenie dôvodu zamestnania na dobu určitú

      Výrok

               1.

               Doložka 8 bod 3 rámcovej dohody o práci na dobu určitú uzavretej 18. marca 1999, ktorá je prílohou smernice Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, akou je právna úprava podľa článku 2 ods. 1a legislatívneho dekrétu č. 368 zo 6. septembra 2001 o vykonaní smernice 1999/70/ES o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP (decreto legislativo n. 368, attuazione della direttiva 1999/70/CE relativa all’accordo quadro sul lavoro a tempo determinato concluso dall’UNICE, dal CEEP e dal CES), teda právnej úprave, ktorá na rozdiel od právneho režimu platného pred nadobudnutím účinnosti uvedeného legislatívneho dekrétu, umožňuje podniku akým sú Poste Italiane SpA, uzavrieť pri dodržiavaní istých podmienok prvú alebo jedinú pracovnú zmluvu na dobu určitú s pracovníkom, ako je pán Vino bez toho, aby musel uviesť objektívne dôvody voľby zmluvy uzavretej na takéto obdobie, pretože uvedená právna úprava nie je spojená s vykonávaním tejto rámcovej dohody. V tejto súvislosti je irelevantné, či cieľ, ktorý táto právna úprava sleduje je hodný aspoň takej ochrany, akú majú pracovníci na dobu určitú, na ktorých sa uvedená rámcová dohoda vzťahuje.

               2.

               Súdny dvor Európskej únie má zjavný nedostatok právomoci odpovedať na štvrtú prejudiciálnu otázku položenú Tribunale di Trani (Taliansko).

               3.

               Piata prejudiciálna otázka, ktorú položil Tribunale di Trani je zjavne neprípustná.

      (1)  Ú. v. EÚ C 134, 22.5.2010.


title: Vec C-356/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Taliansko) 31. júla 2007 – Bayer SpA/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) a Ministero della Salute

text:
               20.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/11

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Taliansko) 31. júla 2007 – Bayer SpA/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) a Ministero della Salute
   (Vec C-356/07)
   (2007/C 247/14)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Bayer SpA

      Žalovaní: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) a Ministero della Salute
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Po predpokladoch obsiahnutých v článkoch 2 a 3 (1), ktoré formujú vzťah medzi verejnými inštitúciami členského štátu a farmaceutickými podnikmi tak, že stanovenie ceny lieku alebo zvýšenie jeho ceny prislúcha podnikom, ale v rozsahu schválenom zo strany príslušných orgánov, teda na základe spolupôsobenia podnikov a orgánov poverených vykonávaním kontroly farmaceutických výdavkov, sa v článku 4 ods. 1 stanovuje, že: „zmrazenie cien všetkých liekov alebo niektorých kategórií liekov“, čo predstavuje opatrenie všeobecnej povahy, ktoré aspoň raz do roka podlieha preskúmaniu, či s ohľadom na makroekonomické podmienky v členskom štáte je jeho pokračovanie odôvodnené.
               Toto ustanovenie priznáva príslušným orgánom 90-dňovú lehotu, v rámci ktorej majú zabezpečiť oznámenie o prípadných zvýšeniach alebo zníženiach cien, ktoré sa uskutočňujú.
               Požaduje sa objasniť interpretáciu tohto ustanovenia v časti, ktorá sa týka „prípadných predpokladaných znížení cien“, jednak, či sa má rozumieť v tom zmysle, že okrem všeobecného opatrenia, ktoré predstavuje zmrazenie cien všetkých alebo niektorých kategórií liekov, sa pripúšťa aj ďalšie všeobecné opatrenie, ktoré predstavuje zníženie cien všetkých a niektorých kategórií liekov, a tiež či sa toto uvedené „prípadné zníženie“ má týkať výlučne liekov, na ktoré už bolo uvalené zmrazenie cien;

               2.

               požaduje sa objasniť, či článok 4 ods. 1 v časti, kde sa ukladá príslušným orgánom členského štátu v prípade zmrazenia cien preskúmať najmenej raz za rok, či makroekonomické podmienky odôvodňujú pokračovanie zmrazenia cien, sa môže interpretovať v tom zmysle, že ak sa pripúšťa zníženie cien, s ohľadom na odpoveď na prvú otázku, či je možné uskutočniť toto opatrenie aj opakovane v priebehu jedného roka a opakovať ho po dobu viacerých rokov (počnúc rokom 2002 až do 2010);

               3.

               či v zmysle uvedeného článku 4 s ohľadom na odôvodnenia, ktoré sa týkajú primárneho cieľa opatrení týkajúcich sa kontroly cien liekov, ktorých účelom je „podporovanie verejného zdravia cestou zabezpečenia dostupnosti liekov a prijateľných cien a požiadavky zamedzenia rozdielom medzi takýmito opatreniami, ktoré môžu brzdiť alebo deformovať obchod s liekmi vo vnútri spoločenstva“, je možné považovať opatrenia, ktoré sa odvolávajú iba na „odhadované“ ekonomické hodnoty výdavkov, a nie na „overené“, za zlučiteľné s právom Spoločenstva (otázka sa týka obidvoch prípadov);

               4.

               musia byť požiadavky spojené s dodržiavaním maximálnych povolených výdavkov na lieky, ktorých stanovenie je v právomoci každého členského štátu, viazané na jeden výdavok na liek alebo je možné tvrdiť, že údaje o iných zdravotníckych výdavkoch patria do právomoci členských štátov;

               5.

               či zásady transparentnosti a účasti podnikov, ktorých sa týkajú opatrenia zmrazenia cien alebo všeobecného zníženia cien liekov, ktoré vyplývajú zo smernice sa majú interpretovať v tom zmysle, že je vždy a v každom prípade potrebné predpokladať možnosť udelenia výnimky zo stanovenej ceny (článok 4 ods. 2 smernice) a existenciu konkrétneho žiadateľa o výnimku a následnú povinnosť odôvodniť prípadné zamietnutie.

      (1)  Smernica Rady 89/105/EHS z 21. decembra 1988, ktorá sa týka transparentnosti opatrení upravujúcich stanovovanie cien humánnych liekov a ich zaraďovanie do vnútroštátnych systémov zdravotného poistenia (Ú. v. ES L 40, s. 8; Mim. vyd. 05/001, s 345).


title: Vec C-481/07 P: Odvolanie podané 2. novembra 2007 : SELEX Sistemi Integrati SpA, pôvodne Alenia Marconi Systems SpA proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (druhá komora) z  29. augusta 2007 vo veci T-186/05, SELEX Sistemi Integrati SpA/Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               9.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/2

         Odvolanie podané 2. novembra 2007: SELEX Sistemi Integrati SpA, pôvodne Alenia Marconi Systems SpA proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 29. augusta 2007 vo veci T-186/05, SELEX Sistemi Integrati SpA/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-481/07 P)
   (2008/C 37/02)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: SELEX Sistemi Integrati SpA, pôvodne Alenia Marconi Systems SpA (v zastúpení: F. Sciaudone, R. Sciaudone a A. Neri, avvocati)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť uznesenie Súdu prvého stupňa vydané 29. augusta 2007 vo veci T-186/05 a vrátiť vec Súdu prvého stupňa na ďalšie konanie vo svetle názoru Súdneho dvora,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov tohto konania a trov konania vo veci T-186/05.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Na podporu svojich návrhov odvolateľ uvádza:

               a)

               nesprávne vylúčenie nákladov advokáta uvedených v rámci veci T-155/04 z pojmu nenahraditeľnej ujmy. Podľa odvolateľa Súd prvého stupňa:

                           —

                           nesprávne pochopil žalobu o náhradu škody ako pokus „zmeniť rozhodnutie o trovách konania, ktoré je súčasťou rozsudku“ vo veci T-155/04,

                           —

                           nesprávne vyložil články 87 a nasl. Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa vo vzťahu k zásadám v oblasti náhrady škody,

                           —

                           sa nesprávne domnieval, že judikatúra Montorio bola uplatniteľná v predmetnej veci,

               b)

               nesprávny postup Súdu prvého stupňa, pretože vylúčil z nahraditeľnej ujmy náklady advokáta uvedené v rámci správneho konania pred podaním žaloby. Nesprávny postup spočíva podľa odvolateľa vo výklade a uplatnení článkov 87 a nasl. rokovacieho poriadku vo vzťahu ku konaniu o náhradu škody, ktoré vôbec nepatrí do ich pôsobnosti,

               c)

               skreslenie dôkazov predložených odvolateľom. Súd prvého stupňa nesprávne analyzoval spis predložený odvolateľom a prílohy, ktoré sa v ňom nachádzajú,

               d)

               nelogický a rozporný charakter odôvodnenia a porušenie judikatúry Spoločenstva v oblasti náhrady škody. Súd prvého stupňa totiž nesprávne uplatnil zásady uvedené v rozsudkoch Mulder a i./Rada a Komisia (C-104/89 a C-37/90) (1) a Agraz a i./Komisia (C-243/05 P) (2),

               e)

               porušenie článku 44 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa. Podľa názoru odvolateľa nevyplýva zo správneho výkladu tohto ustanovenia, že žaloba musí „povinne“ obsahovať návrhy dôkazov, ale že naopak ustanovenie je založené na pojme „možnosti“ v tom zmysle, že účastník konania je povinný predložiť dôkazy iba vtedy, ak je to možné,

               f)

               nedostatok odôvodnenia týkajúci sa škody spôsobenej odvolateľovi z dôvodu porušenia zásady primeranej dĺžky správneho konania. Súd prvého stupňa totiž neodôvodnil zamietnutie žiadosti o náhradu škody týkajúcej sa tohto osobitného porušenia, na ktoré poukázal odvolateľ,

               g)

               skreslenie tvrdení a dôkazov ako aj nelogické odôvodnenie a v rozpore s judikatúrou Spoločenstva v oblasti náhrady nemajetkovej ujmy. Súd prvého stupňa nemohol použiť tvrdenia týkajúce sa výlučne vylúčenia alebo nepridelenia zákaziek na dodanie tovaru na zamietnutie žiadosti o náhradu škody týkajúcej sa porušenia zásady primeranej dĺžky správneho konania alebo porušenia úloh dohľadu Komisie.

      (1)  Rozsudok z 27. januára 2000, Zb. s. I-203.

      (2)  Rozsudok z 9. novembra 2006, Zb. s. I-10833.


title: Vec C-429/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  11. júla 2013 — Gosselin Group NV/Európska komisia, Stichting Administratiekantoor Portielje [Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Články 81 ES a 53 Dohody o EHP — Trh medzinárodných sťahovacích služieb v Belgicku — Priame a nepriame stanovenie cien, rozdelenie si trhu a manipulácia postupov predkladania ponúk — Kvalifikácia — Obmedzenie hospodárskej súťaže prostredníctvom cieľa — Povinnosť odôvodnenia — Usmernenia k pojmu ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi — Právny význam — Povinnosť definovať relevantný trh — Rozsah — Usmernenia k metóde stanovovania pokút (2006) — Časť hodnoty predajov — Závažnosť porušenia — Poľahčujúce okolnosti — Povinnosť odôvodnenia — Nariadenie (ES) č. 1/2003 — Článok 25 — Premlčanie — Opakované porušovanie]

text:
               31.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/8

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. júla 2013 — Gosselin Group NV/Európska komisia, Stichting Administratiekantoor Portielje
   (Vec C-429/11 P) (1)

   (Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartely - Články 81 ES a 53 Dohody o EHP - Trh medzinárodných sťahovacích služieb v Belgicku - Priame a nepriame stanovenie cien, rozdelenie si trhu a manipulácia postupov predkladania ponúk - Kvalifikácia - Obmedzenie hospodárskej súťaže prostredníctvom cieľa - Povinnosť odôvodnenia - Usmernenia k pojmu ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi - Právny význam - Povinnosť definovať relevantný trh - Rozsah - Usmernenia k metóde stanovovania pokút (2006) - Časť hodnoty predajov - Závažnosť porušenia - Poľahčujúce okolnosti - Povinnosť odôvodnenia - Nariadenie (ES) č. 1/2003 - Článok 25 - Premlčanie - Opakované porušovanie)
   2013/C 252/11
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Gosselin Group NV (v zastúpení: F. Wijckmans, H. Burez a S. De Keer, advocaten)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia, (v zastúpení: A. Bouquet, F. Ronkes Agerbeek, splnomocnení zástupcovia), Stichting Administratiekantoor Portielje

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 16. júna 2011, Gosselin Group/Komisia (T-209/08), ktorým tento súd vo veci T-208/08 zrušil rozhodnutie Komisie K(2008) 926 v konečnom znení z 11. marca 2008, týkajúce sa konania podľa článku [81 ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38.543 — Medzinárodné sťahovacie služby) v rozsahu, v akom sa v ňom konštatuje, že Gosselin Group NV sa zúčastnila na porušení článku 81 ods. 1 ES počas obdobia od 30. októbra 1993 do 14. novembra 1996, a vo veci T-209/08 zrušil rozhodnutie K(2008) 926 zmenené a doplnené rozhodnutím (2009) 5810 v rozsahu, v akom sa týka Stichting Administratiekantoor Portielje

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Gosselin Group NV je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 331, 12.11.2011.


title: Vec C-100/12: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 4. júla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Taliansko) — Fastweb SpA/Azienda Sanitaria Locale di Alessandria (Verejné obstarávanie — Smernica 89/665/EHS — Žaloba v oblasti verejného obstarávania — Žaloba podaná proti rozhodnutiu o zadaní zákazky uchádzačom, ktorého ponuka nebola vybraná — Žaloba založená na dôvode, že vybraná ponuka nebola v súlade s technickými špecifikáciami zákazky — Vzájomná žaloba úspešného uchádzača založená na nedodržaní určitých technických špecifikácií zákazky v prípade ponuky predloženej uchádzačom, ktorý podal túto žalobu — Obe ponuky v nesúlade s technickými špecifikáciami zákazky — Vnútroštátna judikatúra ukladajúca povinnosť preskúmať najskôr vzájomnú žalobu a v prípade, že je dôvodná, vyhlásiť hlavnú žalobu za neprípustnú bez jej vecného preskúmania — Zlučiteľnosť s právom Únie)

text:
               24.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/3

         Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 4. júla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Taliansko) — Fastweb SpA/Azienda Sanitaria Locale di Alessandria
   (Vec C-100/12) (1)

   (Verejné obstarávanie - Smernica 89/665/EHS - Žaloba v oblasti verejného obstarávania - Žaloba podaná proti rozhodnutiu o zadaní zákazky uchádzačom, ktorého ponuka nebola vybraná - Žaloba založená na dôvode, že vybraná ponuka nebola v súlade s technickými špecifikáciami zákazky - Vzájomná žaloba úspešného uchádzača založená na nedodržaní určitých technických špecifikácií zákazky v prípade ponuky predloženej uchádzačom, ktorý podal túto žalobu - Obe ponuky v nesúlade s technickými špecifikáciami zákazky - Vnútroštátna judikatúra ukladajúca povinnosť preskúmať najskôr vzájomnú žalobu a v prípade, že je dôvodná, vyhlásiť hlavnú žalobu za neprípustnú bez jej vecného preskúmania - Zlučiteľnosť s právom Únie)
   2013/C 245/05
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Fastweb SpA

      Žalovaná: Azienda Sanitaria Locale di Alessandria

      za účasti: Telecom Italia SpA, Path-Net SpA

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Výklad smernice Rady 89/665/EHS z 21. decembra 1989 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa uplatňovania postupov preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác (Ú. v. ES L 395, s. 33; Mim. vyd. 06/001, s. 246), zmenenej a doplnenej smernicou 2007/66/ES (Ú. v. EÚ L 335, s. 31) — Zásady rovnosti zaobchádzania, zákazu diskriminácie a ochrany hospodárskej súťaže — Vnútroštátne pravidlo judikatúry, ktoré stanovuje, že vnútroštátny súd, ktorému je predložená žaloba o neplatnosť aktu o uzavretí verejnej zmluvy a vzájomná žaloba, ktorej cieľom je spochybniť účasť neúspešného uchádzača na verejnom obstarávaní, ktorý je súčasne hlavným žalobcom vo veci samej, môže vecne rozhodnúť o hlavnej žalobe len v prípade, že vzájomná žaloba nie je dôvodná — Užšie výberové konanie len s dvoma uchádzačmi, ktorí nepredložili prípustné ponuky

      Výrok rozsudku

   Článok 1 ods. 3 smernice Rady 89/665/EHS z 21. decembra 1989 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa uplatňovania postupov preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/66/ES z 11. decembra 2007, sa má vykladať v tom zmysle, že ak v rámci súdneho konania úspešný uchádzač, ktorý získal zákazku a podal vzájomnú žalobu, vznesie námietku neprípustnosti založenú na nedostatku aktívnej legitimácie uchádzača, ktorý podal hlavnú žalobu, a to z dôvodu, že ponuka predložená týmto uchádzačom mala byť verejným obstarávateľom vylúčená vzhľadom na jej nesúlad s technickými špecifikáciami definovanými v súťažných podkladoch, toto ustanovenie bráni vyhláseniu takejto žaloby za neprípustnú v nadväznosti na predchádzajúce preskúmanie tejto námietky neprípustnosti bez toho, aby sa rozhodlo o súlade ponuky úspešného uchádzača, ktorý získal zákazku, ako aj ponuky uchádzača, ktorý podal hlavnú žalobu, s uvedenými technickými špecifikáciami.

      (1)  Ú. v. EÚ C 151, 26.5.2012.


title: Vec C-26/16: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 14. júna 2017 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko] – Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Článok 138 ods. 2 písm. a) — Podmienky oslobodenia dodávky nového dopravného prostriedku v rámci Spoločenstva od dane — Bydlisko nadobúdateľa v členskom štáte určenia — Dočasná evidencia v členskom štáte určenia — Nebezpečenstvo daňového podvodu — Dobrá viera predajcu — Povinnosť náležitej starostlivosti predajcu)

text:
               21.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 277/12

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 14. júna 2017 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko] – Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Vec C-26/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 138 ods. 2 písm. a) - Podmienky oslobodenia dodávky nového dopravného prostriedku v rámci Spoločenstva od dane - Bydlisko nadobúdateľa v členskom štáte určenia - Dočasná evidencia v členskom štáte určenia - Nebezpečenstvo daňového podvodu - Dobrá viera predajcu - Povinnosť náležitej starostlivosti predajcu))
   (2017/C 277/16)
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Santogal M-Comércio e Reparação de Automóveis Lda

      Žalovaný: Autoridade Tributária e Aduaneira

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 138 ods. 2 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty bráni tomu, aby vnútroštátne ustanovenia podriaďovali poskytnutie oslobodenia od dane pre dodanie nového dopravného prostriedku v rámci Spoločenstva podmienke, že nadobúdateľ tohto dopravného prostriedku má sídlo alebo bydlisko v členskom štáte určenia uvedeného dopravného prostriedku.

               2.

               Článok 138 ods. 2 písm. a) smernice 2006/112 sa má vykladať v tom zmysle, že oslobodenie dodania nového dopravného prostriedku od dane nemožno v členskom štáte dodania odmietnuť z jediného dôvodu, že tento dopravný prostriedok bol predmetom iba dočasnej evidencie v členskom štáte určenia.

               3.

               Článok 138 ods. 2 písm. a) smernice 2006/112 bráni tomu, aby sa od dodávateľa nového dopravného prostriedku, prepravovaného nadobúdateľom do iného členského štátu a dočasne evidovaného v tomto členskom štáte, neskôr požadovalo zaplatenie dane z pridanej hodnoty, ak nie je preukázané, že režim dočasnej evidencie bol ukončený a že uvedená daň bola alebo bude zaplatená v členskom štáte určenia.

               4.

               Článok 138 ods. 2 písm. a) smernice 2006/112, ako aj zásady právnej istoty, proporcionality a ochrany legitímnej dôvery bránia tomu, aby sa od dodávateľa nového dopravného prostriedku, prepravovaného nadobúdateľom do iného členského štátu a dočasne evidovaného v tomto členskom štáte, neskôr požadovalo zaplatenie dane z pridanej hodnoty v prípade daňového podvodu, ktorého sa dopustil nadobúdateľ, pokiaľ vzhľadom na objektívne skutočnosti nie je preukázané, že uvedený dodávateľ vedel alebo mal vedieť, že plnenie bolo súčasťou podvodu, ktorý spáchal nadobúdateľ, a neprijal všetky opatrenia, ktoré od neho bolo možné rozumne požadovať na zabránenie jeho vlastnej účasti na tomto podvode. Vnútroštátnemu súdu prislúcha overiť, či na základe celkového posúdenia všetkých dôkazov a skutkových okolností konania vo veci samej ide o taký prípad.

      (1)  Ú. v. EÚ C 136, 18.4.2016.


title: Vec C-420/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundespatentgericht (Nemecko) 24. júla 2013 — Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches Patent- und Markenamt

text:
               26.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundespatentgericht (Nemecko) 24. júla 2013 — Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches Patent- und Markenamt
   (Vec C-420/13)
   2013/C 313/14
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundespatentgericht

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Netto Marken Discount AG & Co. KG

      Žalovaný: Deutsches Patent- und Markenamt

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 2 smernice 2008/95/ES (1) vykladať tak, že pod pojmom služba v zmysle tohto ustanovenia sa rozumie aj maloobchod so službami?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:
               Má sa článok 2 smernice 2008/95/ES vykladať tak, že služby ponúkané maloobchodníkmi musia byť po obsahovej stránke konkretizované rovnako ako tovary, ktoré predáva maloobchodník?

                           a)

                           Postačuje na konkretizáciu služieb, ak sa uvedie

                                       aa)

                                       iba všeobecná oblasť služieb alebo všeobecné názvy,

                                       bb)

                                       iba trieda (triedy) alebo

                                       cc)

                                       každá jednotlivá služba konkrétne?

                           b)

                           Majú tieto údaje vplyv na určenie dátumu prijatia prihlášky, alebo je pri uvedení všeobecných názvov či tried možná zmena alebo doplnenie?

               3.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:
               Má sa článok 2 smernice 2008/95/ES vykladať tak, že sa rozsah ochrany ochrannej známky na služby maloobchodu so službami rozširuje aj na služby, ktoré maloobchodník poskytuje sám?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. EÚ L 299, s. 25).


title: Vec C-332/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  18. januára 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundessozialgericht – Nemecko) – Aldo Celozzi/Innungskrankenkasse Baden-Württemberg (Voľný pohyb pracovníkov — Výpočet výšky denných dávok nemocenského v závislosti od čistého príjmu, určeného daňovou triedou — Zapísanie migrujúceho pracovníka, ktorého manžel/manželka má bydlisko v inom členskom štáte, z úradnej moci do nevýhodnej daňovej triedy — Zmena daňovej triedy len na základe žiadosti migrujúceho pracovníka — Nezohľadnenie dodatočnej zmeny daňovej triedy odôvodnenej rodinnou situáciou tohto pracovníka — Zásada rovnosti zaobchádzania — Porušenie)

text:
               10.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/8

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 18. januára 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundessozialgericht – Nemecko) – Aldo Celozzi/Innungskrankenkasse Baden-Württemberg
   (Vec C-332/05) (1)

   (Voľný pohyb pracovníkov - Výpočet výšky denných dávok nemocenského v závislosti od čistého príjmu, určeného daňovou triedou - Zapísanie migrujúceho pracovníka, ktorého manžel/manželka má bydlisko v inom členskom štáte, z úradnej moci do nevýhodnej daňovej triedy - Zmena daňovej triedy len na základe žiadosti migrujúceho pracovníka - Nezohľadnenie dodatočnej zmeny daňovej triedy odôvodnenej rodinnou situáciou tohto pracovníka - Zásada rovnosti zaobchádzania - Porušenie)
   (2007/C 56/12)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundessozialgericht
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Aldo Celozzi

      Žalovaný: Innungskrankenkasse Baden-Württemberg
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundessozialgericht – Výklad článku 39 Zmluvy ES, článku 3 ods. 1 a článku 23 ods. 3 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35), ako aj článku 7 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci Spoločenstva (Ú. v. ES L 257, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 15) – Vnútroštátne právne predpisy v oblasti sociálneho zabezpečenia – Nepriama diskriminácia – Výpočet čiastky nemocenských dávok v závislosti na čistom príjme, určenej podľa daňovej triedy – Odmietnutie retroaktívneho zohľadnenia zmeny daňovej triedy vyplývajúcej zo zohľadnenia rodinného stavu migrujúceho zamestnanca, ktorého manželka býva v inom členskom štáte
   Výrok rozsudku
   Článku 3 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996 odporuje uplatnenie systému denných dávok nemocenského, takého ako ten, ktorý je sporný vo veci samej, vykonaného členským štátom:

               —

               na základe ktorého je migrujúci pracovník, ktorého manžel/manželka má bydlisko v inom členskom štáte, z úradnej moci zapísaný do menej výhodnej daňovej triedy ako tá, ktorá je priznaná vlastnému ženatému/vydatému pracovníkovi, ktorého manžel/manželka má bydlisko v dotknutom členskom štáte a nevykonáva žiadnu zárobkovú činnosť a

               —

               ktorý v súvislosti s výškou uvedeného nemocenského, ktorá sa vypočítava v závislosti od čistého príjmu, určeného daňovou triedou, neumožňuje retroaktívne zohľadniť dodatočnú opravu tejto daňovej triedy v nadväznosti na výslovnú žiadosť migrujúceho pracovníka založenú na jeho skutočnej rodinnej situácii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 281, 12.11.2005.


title: Vec T-304/01: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 13. decembra 2006 – Abad Pérez a i./Rada a Komisia ( Spoločná poľnohospodárska politika — Politika hygieny — Bovinná spongiformná encefalopatia — Právna úprava týkajúca sa ochrany zdravia zvierat a verejného zdravia — Žaloba o náhradu škody — Mimozmluvná zodpovednosť — Príčinná súvislosť — Formálne vady — Združenie hospodárskych subjektov — Neprípustnosť )

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/27

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 13. decembra 2006 – Abad Pérez a i./Rada a Komisia
   (Vec T-304/01) (1)

   („Spoločná poľnohospodárska politika - Politika hygieny - Bovinná spongiformná encefalopatia - Právna úprava týkajúca sa ochrany zdravia zvierat a verejného zdravia - Žaloba o náhradu škody - Mimozmluvná zodpovednosť - Príčinná súvislosť - Formálne vady - Združenie hospodárskych subjektov - Neprípustnosť“)
   (2006/C 331/61)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Julia Abad Pérez (El Barraco, Španielsko) a 481 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe k rozsudku, Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (Madrid, Španielsko) a Unió de Pagesos (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: M. Roca Junyent, J. Roca Sagarra, M. Pons de Vall Alomar a E. Sagarra Trias, advokáti)

      Žalovaní: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne J. Carbery a F. Florindo Gijón, neskôr M. Florindo Gijón a M. Balta, splnomocnení zástupcovia) a Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a S. Pardo Quintillán, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Guerra Fernández, advokát)
   Predmet veci
   Návrh na náhradu škody podľa článku 235 ES a článku 288 druhého odseku ES, ktorého cieľom je získať náhradu škôd, ktoré boli údajne spôsobené žalobcom činnosťami a opomenutiami zo strany Rady a Komisie v nadväznosti na výskyt choroby bovinná spongiformná encefalopatia v Španielsku
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná v rozsahu, v akom sa týka Unió de Pagesos a Confederación de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta ako nedôvodná.

               3.

               Žalobcovia znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade a Komisii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 56, 2.3.2002.


title: Vec T-597/13: Žaloba podaná 18. novembra 2013 — Calida/ÚHVT — Quanzhou Green Garments (dadida)

text:
               25.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/30

         Žaloba podaná 18. novembra 2013 — Calida/ÚHVT — Quanzhou Green Garments (dadida)
   (Vec T-597/13)
   2014/C 24/54
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Calida Holding AG (Sursee, Švajčiarsko) (v zastúpení: R. Kaase a H. Dirksmeier, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Quanzhou Green Garments Co. Ltd (Quanzhou, Čína)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. septembra 2013 vo veci R 1190/2012-4,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia, obrazovej ochrannej známky obsahujúcej slovný prvok „dadida“ č. 979903 pre tovary zaradené do triedy 25.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobkyňa.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: relatívne dôvody podľa článku 53 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec T-704/16: Žaloba podaná 26. septembra 2016 – Murka/EUIPO (SCATTER SLOTS)

text:
               5.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 454/28

      Žaloba podaná 26. septembra 2016 – Murka/EUIPO (SCATTER SLOTS)
      (Vec T-704/16)
      (2016/C 454/50)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Murka Ltd (Tortola, Britské Panenské ostrovy) (v zastúpení: S. Santos Rodriguez, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „SCATTER SLOTS“ – prihláška č. 14 590 889

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 21. júna 2016 vo veci R 471/2016-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov, ktoré vznikli v konaní pred EUIPO.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-200/11 P: Uznesenie Súdneho dvora z  22. marca 2012 — Talianska republika/Európska komisia [Odvolanie — Článok 119 rokovacieho poriadku — Štátna pomoc — Nezlučiteľnosť so spoločným trhom — Rozhodnutie Komisie — Žaloba o neplatnosť — Nariadenie (ES) č. 659/1999 — Článok 1 písm. c) — Zmena existujúcej pomoci — Nariadenie (ES) č. 794/2004 — Článok 4 ods. 1 — Dočasné ochranné opatrenia v sektore stavby lodí]

text:
               30.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 194/7

         Uznesenie Súdneho dvora z 22. marca 2012 — Talianska republika/Európska komisia
   (Vec C-200/11 P) (1)

   (Odvolanie - Článok 119 rokovacieho poriadku - Štátna pomoc - Nezlučiteľnosť so spoločným trhom - Rozhodnutie Komisie - Žaloba o neplatnosť - Nariadenie (ES) č. 659/1999 - Článok 1 písm. c) - Zmena existujúcej pomoci - Nariadenie (ES) č. 794/2004 - Článok 4 ods. 1 - Dočasné ochranné opatrenia v sektore stavby lodí)
   2012/C 194/11
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 3. februára 2011 vo veci T-3/09 (Taliansko/Komisia), v ktorom Všeobecný súd zamietol návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2010/38/ES z 21. októbra 2008 o štátnej pomoci C 20/08 (ex N 62/08), ktorú Taliansko plánuje poskytnúť prostredníctvom úpravy schémy N 59/04 týkajúcej sa dočasných ochranných opatrení v sektore stavby lodí (Ú. v. EÚ L 17, 2010, s. 50)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 204, 9.7.2011.


title: Vec F-14/06: Žaloba podaná  15. februára 2006  – Chevalier Carmana a i./Súdny dvor Európskych spoločenstiev

text:
               22.4.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/37

         Žaloba podaná 15. februára 2006 – Chevalier Carmana a i./Súdny dvor Európskych spoločenstiev
   (Vec F-14/06)
   (2006/C 96/58)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyne: Giovanna Chevalier Carmana (Paríž, Francúzsko), Alice Coda (Paríž, Francúzsko), Jacqueline Doucet (Paríž, Francúzsko), Françoise Kluss (Ollioules; Francúzsko) (v zastúpení: G. Vandersanden a L. Levi, advokáti)

      Žalovaný: Súdny dvor Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkýň

               —

               vyhlásiť, že žaloba je prípustná a dôvodná, a to vrátane námietky nezákonnosti, ktorú obsahuje,

               —

               v dôsledku toho zrušiť výkazy dôchodkov žalobkýň z marca 2005, a uplatniť opravný koeficient úrovne hlavného mesta krajiny ich pobytu alebo prinajmenšom opravný koeficient, ktorý by mohol primerane odrážať rozdiely v životných nákladoch v miestach, kde by žalobkyne mali uskutočňovať ich výdavky, a teda mohol zodpovedať zásade primeranosti,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvádzané žalobkyňami sú zhodné so žalobnými dôvodmi a hlavnými tvrdeniami uvádzanými v rámci veci F-128/05 Adolf a i./Komisia (1).

      (1)  Ú. v. EÚ C 60, 11.3.2006, s. 56.


title: Vec C-460/14: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 7. apríla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Johannes Evert Antonius Massar/DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Poistenie právnej ochrany — Smernica 87/344/EHS — Článok 4 ods. 1 — Slobodný výber advokáta poisteným — Súdne alebo správne konanie — Pojem — Povolenie, ktoré udelí verejný orgán zamestnávateľovi na účely skončenia pracovnej zmluvy)

text:
               13.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/13

      Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 7. apríla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Johannes Evert Antonius Massar/DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV
      (Vec C-460/14) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Poistenie právnej ochrany - Smernica 87/344/EHS - Článok 4 ods. 1 - Slobodný výber advokáta poisteným - Súdne alebo správne konanie - Pojem - Povolenie, ktoré udelí verejný orgán zamestnávateľovi na účely skončenia pracovnej zmluvy))
      (2016/C 211/14)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Hoge Raad der Nederlanden

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Johannes Evert Antonius Massar

         Žalovaná: DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV

         Výrok rozsudku

      Článok 4 ods. 1 písm. a) smernice Rady 87/344/EHS z 22. júna 1987 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa poistenia právnej ochrany sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „správne konanie“ uvedený v tomto ustanovení sa vzťahuje aj na konanie, v rámci ktorého verejný orgán udelí zamestnávateľovi povolenie prepustiť zamestnanca, ktorý má poistenie právnej ochrany.

         (1)  Ú. v. EÚ C 448, 15.12.2014.


title: Výmaz veci T-304/99

text:
               28.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/38

         Výmaz veci T-304/99 (1)

   (2004/C 217/68)

      Jazyk konania: holandčina

   Uznesením z 10. júna 2004 predseda druhej rozšírenej komory Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci T-304/99, Oliehandel Kuster B.V., ktorého v konaní podporuje Holandské kráľovstvo proti Komisii Európskych spoločenstiev.

      (1)  Ú.v. C 63 zo 4.3.2000.


title: Vec C-508/09: Žaloba podaná 8. decembra 2009 — Európska komisia/Talianska republika

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/45

         Žaloba podaná 8. decembra 2009 — Európska komisia/Talianska republika
   (Vec C-508/09)
   2010/C 24/78
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: C. Zadra a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Talianska republika si tým, že región Sardínie prijal a používa právnu úpravu týkajúcu sa povolení odchýlok od režimu ochrany voľne žijúceho vtáctva, ktorá nespĺňa podmienky stanovené v článku 9 smernice 79/409/EHS (1), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 9 smernice 79/409/EHS,

               —

               zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Komisia uvádza, že právne predpisy prijaté regiónom Sardínia nie sú v súlade s ustanoveniami článku 9 smernice 79/409/EHS.
   Regionálny zákon č. 2 z 13. februára 2004, ktorý upravuje lov formou odchýlky, a nariadenia 3/V z roku 2004 a 8/IV z roku 2006 prijaté na základe uvedeného regionálneho zákona nespĺňajú požiadavky článku 9 smernice v rozsahu, v akom

               —

               sa v určitých prípadoch vyžaduje stanovisko vedeckého orgánu, a ak je negatívne, nedodržiava sa, prípadne niekedy sa nevyžaduje vôbec,

               —

               neobsahujú dostatočné odôvodnenie (pokiaľ ide o požiadavky na ochranu prostredníctvom lovu formou odchýlky, skúmané alternatívy, pravdepodobne dosiahnuté výsledky),

               —

               nie je v nich systém zodpovedajúcej kontroly, ktorý umožňuje overiť, či sú podmienky na priznanie odchýlky dodržané, a konať v prípade potreby,

               —

               podmienky uvedené v článku 9 ods. 2 smernice zákon nevyžaduje, a teda nie sú uvedené v opatreniach upravujúcich odchýlky.

         Zákon č. 2 z 13. februára 2004 bol zmenený regionálnym zákonom č. 4 z 11. mája 2006. Aj napriek zmenám zákon č. 2 z 13. februára 2004, ako aj nariadenie č. 2225/DecA/3 z 30. januára 2009 prijaté na základe vyššie uvedeného zákona nespĺňajú požiadavky článku 9 smernice v rozsahu, v akom

               —

               zavedenie porady s vedeckým orgánom nebráni prijatiu aktov upravujúcich odchýlky, ktoré sú nedostatočné z hľadiska odôvodnenia a ospravedlnenia, ako aj prijatiu aktov upravujúcich odchýlky bez stanoviska vedeckého orgánu,

               —

               zmenený regionálny zákon 2/2004 aj naďalej neupravuje, že jednotlivé opatrenia upravujúce odchýlky musia obsahovať podmienky stanovené v článku 9 ods. 2 smernice 74/409 (nariadenie 2225 je totiž z tohto hľadiska tiež nedostatočné).

      (1)  Smernica Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. ES L 103, s. 1; Mim. vyd. 15/001, s. 98).


title: Vec T-300/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  8. októbra 2014 – Lidl Stiftung/ÚHVT – A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva FAIRGLOBE — Staršie národné slovné ochranné známky GLOBO — Relatívny dôvod zamietnutia — Absencia riadneho používania starších ochranných známok — Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Pravidlo 22 ods. 3 a 4 nariadenia (ES) č. 2868/95“ )

text:
               17.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 409/34

         Rozsudok Všeobecného súdu z 8. októbra 2014 – Lidl Stiftung/ÚHVT – A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)
   (Vec T-300/12) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva FAIRGLOBE - Staršie národné slovné ochranné známky GLOBO - Relatívny dôvod zamietnutia - Absencia riadneho používania starších ochranných známok - Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Pravidlo 22 ods. 3 a 4 nariadenia (ES) č. 2868/95“))
   2014/C 409/48
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Nemecko) (v zastúpení: M. Wolter a A. Berger, avocats)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: A Colmeia do Minho Lda (Aldeia de Paio Pires, Portugalsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 2. apríla 2012 (vec R 1981/2010-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou A Colmeia do Minho Lda a spoločnosťou Lidl Stiftung & Co. KG

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 2. apríla 2012 (vec R 1981/2010-2) týkajúce sa námietkového konania medzi spoločnosťou A Colmeia do Minho Lda a spoločnosťou Lidl Stiftung & Co. KG sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týmto rozhodnutím konštatuje, že riadne používanie starších ochranných známok bolo z právneho hľadiska dostatočne preukázané.

               2.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a má povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila spoločnosť Lidl Stiftung & Co.

      (1)  Ú. v. EÚ C 273, 8.9.2012.


title: vec F-8/09: Žaloba podaná 9. júla 2009 — Apostolov/Komisia

text:
               10.10.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 244/16

         Žaloba podaná 9. júla 2009 — Apostolov/Komisia
   (vec F-8/09)
   2009/C 244/26
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Svetoslav Apostolov (Saarwellingen, Nemecko) (v zastúpení: D. Schneider-Addaeh-Mensah, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia z 23. októbra 2008, ktoré zamieta sťažnosť podanú žalobcom proti rozhodnutiu o jeho vylúčení zo všeobecného výberového konania EPSO/CAST27/4/07

      Návrhy žalobcu

   Žalobca navrhuje, aby Súd pre verejnú službu:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie z 23. októbra 2008,

               —

               uložil Komisii a jej špecializovaným službám, najmä Európskemu úradu pre výber pracovníkov (EPSO), povinnosť, aby považovali za správne odpovede žalobcu na otázky 9, 30 a 32 odborného testu, ktorý sa uskutočnil 14. decembra 2007,

               —

               subsidiárne umožniť žalobcovi, aby opätovne vykonal odborný test,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec C-296/14 P: Odvolanie podané 13. júna 2014 : Helénska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z  9. apríla 2014 vo veci T-150/12, Grécko/Komisia

text:
               4.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 253/22

         Odvolanie podané 13. júna 2014: Helénska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 9. apríla 2014 vo veci T-150/12, Grécko/Komisia
   (Vec C-296/14 P)
   2014/C 253/29
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Helénska republika (v zastúpení: I. Chalkias a A. Vasilopoulou)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               vyhovieť odvolaniu, v celom rozsahu zrušiť napadnutý rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie v súlade s tým, čo je podrobnejšie uvedené, vyhovieť žalobe Helénskej republiky, zrušiť napadnuté rozhodnutie Európskej komisie a zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Helénska republika v rámci svojho odvolacieho dôvodu týkajúceho sa zrušenia tvrdí, že došlo k porušeniu práva európskej únie, pretože Všeobecný súd podal nesprávny výklad a nesprávne uplatnil článok 107 ods. 1 a 3 písm. b) ZFEÚ v súvislosti so skutočnosťou, že boli splnené výnimočné podmienky, v ktorých sa nachádzala grécka ekonomika v čase skutkových okolností.
   Konkrétne v prvej časti zrušujúceho odvolacieho dôvodu tvrdí, že vzhľadom na nesprávny výklad a nesprávne uplatnenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ Všeobecný súd konštatoval, že sporné opatrenia predstavovali pre príjemcu selektívnu ekonomickú výhodu, ktorá môže narušiť hospodársku súťaž a obchod medzi členskými štátmi vzhľadom na výnimočné podmienky, v ktorých sa nachádzala grécka ekonomika v čase skutkových okolností, zatiaľ čo v druhej časti odvolacieho dôvodu uvádza, že Všeobecný súd urobil nesprávny výklad a nesprávne uplatnil článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ, pretože zúžil rozsah právnej pôsobnosti tohto ustanovenia na podmienky oznámenia CCTA, hoci výnimočné podmienky, v ktorých sa nachádzala grécka ekonomika v čase skutkových okolností boli splnené.