title: Vec C-67/11 P: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z  20. októbra 2011 — DTL Corporación, SL/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, SL [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Námietkové konanie — Obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „Solaria“ a skoršia národná obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „Solartia“ — Čiastočné zamietnutie zápisu — Pravdepodobnosť zámeny — Návrh na prerušenie konania pred Všeobecným súdom — Nepodanie návrhu v dostatočnom čase]

text:
               18.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 49/14

         Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 20. októbra 2011 — DTL Corporación, SL/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, SL
   (Vec C-67/11 P) (1)

   (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Námietkové konanie - Obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „Solaria“ a skoršia národná obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „Solartia“ - Čiastočné zamietnutie zápisu - Pravdepodobnosť zámeny - Návrh na prerušenie konania pred Všeobecným súdom - Nepodanie návrhu v dostatočnom čase)
   2012/C 49/23
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: DTL Corporación, SL (v zastúpení: A. Zuazo Araluze, abogado)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carillo, splnomocnený zástupca), Gestión de Recursos y soluciones Empresariales, SL (v zastúpení: M. Polo Carreño a M. Granado Carpenter, abogadas)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 15. decembra 2010, DTL/ÚHVT (T-188/10) — Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales (Solaria) (T-188/10), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. februára 2010 (vec R 767/2009-2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, SL a DTL Corporación, SL

      Výrok

               1.

               Netreba rozhodnúť o odvolaní v rozsahu týkajúcom sa služieb patriacich do triedy 37 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení.

               2.

               Odvolanie sa zamieta v rozsahu týkajúcom sa služieb patriacich do triedy 42 v zmysle uvedenej Niceskej dohody.

               3.

               DTL Corporación, SL je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 130, 30.4.2011.


title: Vec T-552/10: Žaloba podaná 3. decembra 2010 — riha Richard Hartinger Getränke/ÚHVT — Lidl Stiftung (VITAL&FIT)

text:
               29.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/52

         Žaloba podaná 3. decembra 2010 — riha Richard Hartinger Getränke/ÚHVT — Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
   (Vec T-552/10)
   ()
   2011/C 30/93
   Jazyk žaloby: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG (Rinteln, Nemecko) (v zastúpení: P. Goldenbaum, T. Melchert a I. Rohr, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Nemecko)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 5. októbra 2010 vo veci R 1229/2009-4,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovný element „VITAL & FIT“, pre výrobky zaradené do triedy 32.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Lidl Stiftung & Co. KG.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: päť starších ochranných známok, medzi nimi vnútroštátna slovná ochranná známka „VITAFIT“ pre výrobky zaradené do triedy 32.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), pretože neexistuje pravdepodobnosť zámeny kolidujúcich ochranných známok z dôvodu ich podobnosti., ako aj porušenie procesných pravidiel tým, že odvolací senát sám nepreskúmal údajnú fonetickú podobnosť ochranných známok, že sa nezaoberal rozhodnutiami ÚHVT a súdu, na ktoré sa odvolali účastníci konania a nezohľadnil ich, a tým, že neuviedol, či zohľadnil skutočne len nemecký obchodný styk a jeho názor.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec C-445/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. mája 2015 – Voss of Norway ASA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 7 ods. 1 písm. b) — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Trojrozmerná ochranná známka znázorňujúca tvar valcovitej fľaše)

text:
               20.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 236/6

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. mája 2015 – Voss of Norway ASA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-445/13 P) (1)

   ((Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 7 ods. 1 písm. b) - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Trojrozmerná ochranná známka znázorňujúca tvar valcovitej fľaše))
   (2015/C 236/07)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Voss of Norway ASA (v zastúpení: F. Jacobacci a B La Tella, avvocati)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar, splnomocnený zástupca), Nordic Spirit AB (publ)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľku: International Trademark Association (v zastúpení: T. de Haan, avocat, F. Folmer a S. Klos, advocaten, S. Helmer, solicitor)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Voss of Norway ASA je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               The International Trademark Association znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 344, 23.11.2013.


title: Vec C-138/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 21. marca 2011 — Compass-Datenbank GmbH/Rakúska republika

text:
               25.6.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 186/12

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 21. marca 2011 — Compass-Datenbank GmbH/Rakúska republika
   (Vec C-138/11)
   2011/C 186/20
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberster Gerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Compass-Datenbank GmbH

      Žalovaná: Rakúska republika

      Ďalší účastník konania: Bundeskartellanwalt, Bundeswettbewerbsbehörde

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 102 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že verejný orgán podniká, ak ukladá do databázy (obchodný register) údaje poskytnuté podnikmi na základe zákonnej oznamovacej povinnosti a za poplatok umožňuje nahliadnuť do nej a/alebo vyhotovovať z nej výpisy, ale zakazuje iné formy jej využitia?
               V prípade zápornej odpovede na prvú otázku:

               2.

               Ide o podnikateľskú činnosť, ak verejný orgán s odvolaním sa na ochranné právo sui generis zakazuje ako tvorca databázy spôsob jej využitia, ktorý ide nad rámec nahliadania do nej a vyhotovovania výpisov z nej?
               V prípade kladnej odpovede na prvú alebo druhú otázku:

               3.

               Má sa článok 102 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že zásady obsiahnuté v rozhodnutiach zo 6. apríla 1995, spojené veci C-241/91 a C-242/91, Magill TV Guide, Zb. s. I-743, a z 29. apríla 2004, C-418/01, I.M.S. Health, Zb. s. I-5039 (teória „essential facilities“), sa uplatnia aj v prípade, keď neexistuje „trh na predchádzajúcom stupni“, pretože chránené údaje zbiera a ukladá ich do databázy (obchodný register) v rámci výkonu verejnej moci?


title: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 28. júna 2005 vo veci T-170/04, FederDoc a i. proti Komisii Európskych spoločenstiev (Žaloba o neplatnosť — Nariadenie (ES) č. 316/2004 — Spoločná organizácia trhu s vínom — Režim tradičných výrazov — Právnické osoby — Osoby, ktorých sa akt osobne týka — Neprípustnosť)

text:
               3.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/41

      UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 28. júna 2005
   vo veci T-170/04, FederDoc a i. proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Nariadenie (ES) č. 316/2004 - Spoločná organizácia trhu s vínom - Režim tradičných výrazov - Právnické osoby - Osoby, ktorých sa akt osobne týka - Neprípustnosť)
   (2005/C 217/91)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci T-170/04, Confederazione nazionale dei consorzi volontari per la tutela della denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani (FederDoc), so sídlom v Ríme (Taliansko), Consorzio per la tutela dei vini Valpolicella, so sídlom v San Floriano (Taliansko), Consorzio tutela denominazione Frascati Soc. consortile coop. rl, so sídlom vo Frascati (Taliansko), Consorzio del vino Brunello di Montalcino, so sídlom v Montalcino (Taliansko), Cantina cooperativa di Montefiascone Soc. Coop. rl, so sídlom v Montefiascone (Taliansko), Azienda agricola Ruggiero Guiseppa „Masseria Felicia“ Snc, so sídlom v Carano di Sessa A. (Taliansko), Michele Moio fu Luigi Srl, so sídlom v Mondragone (Taliansko), Consorzio vino Chianti Classico, so sídlom v Radda in Chianti (Taliansko), Consorzio tutela vini DOC Colli Piacentini, so sídlom v Plaisance (Taliansko), Cantine grotta del sole Srl, so sídlom v Quarto (Taliansko), Val Calore Soc. Coop. rl, so sídlom v Castel San Lorenzo (Taliansko), Consorzio tutela Morellino di Scansano, so sídlom v Scansano (Taliansko), Consorzio tutela vini Gambellara DOC, so sídlom v Gambellara (Taliansko), Consorzio tutela dei vini Soave e Recioto di Soave, so sídlom v Soave (Taliansko), Azienda vitivinicola eredi Ing. Nicola Guglierame, so sídlom v Pornassio (Taliansko), Cooperativa agricola di Riomaggiore, Manarola, Corniglia, Vernazza e Monterosso, so sídlom v Riomaggiore (Taliansko), Consorzio per la tutela dei vini di Valtellina, so sídlom v Sondrio (Taliansko), Consorzio tutela vini DOC „Breganze“, so sídlom v Breganze (Taliansko), Consorzio volontario per la tutela del vino Marsala, so sídlom v Marsala (Taliansko), Consorzio vini Valdichiana, so sídlom v Arezzo (Taliansko), Consorzio del vino nobile di Montepulciano, so sídlom v Montepulciano (Taliansko), v zastúpení: L. Spagnuolo Vigorita, P. Tanoni a R. Gandin, advokáti, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: M. Nolin a V. Di Bucci, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), ktorej predmetom je žaloba o neplatnosť v celom rozsahu, alebo, subsidiárne, čiastočná neplatnosť nariadenia Komisie (ES) č. 316/2004 z 20. februára 2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 753/2002 ustanovujúce určité pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1493/1999, pokiaľ ide o opis, označovanie, prezentáciu a ochranu určitých výrobkov v sektore vína (Ú. v. EÚ L 55, s. 16), Súd prvého stupňa (štvrtá komora), v zložení: predseda komory H. Legal, sudcovia P. Mengozzi a I. Wiszniewska-Białecka, tajomník: H. Jung, vydal 28. júna 2005 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Žalobcovia znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Komisie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 179, 10.7.2004


title: Vec C-166/12: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  5. decembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Praze — Česká republika) — Radek Časta/Česká správa sociálního zabezpečení [Prejudiciálne konanie — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov — Nariadenie (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 a nariadenie (ES, Euratom) č. 723/2004 — Úradníci Únie — Práva na dôchodok získané vo vnútroštátnom systéme — Prevod do dôchodkového systému Únie — Metóda výpočtu — Pojem „kapitálová hodnota práv na dôchodok“ ]

text:
               15.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 45/8

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 5. decembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Praze — Česká republika) — Radek Časta/Česká správa sociálního zabezpečení
   (Vec C-166/12) (1)

   (Prejudiciálne konanie - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov - Nariadenie (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 a nariadenie (ES, Euratom) č. 723/2004 - Úradníci Únie - Práva na dôchodok získané vo vnútroštátnom systéme - Prevod do dôchodkového systému Únie - Metóda výpočtu - Pojem „kapitálová hodnota práv na dôchodok“)
   2014/C 45/15
   Jazyk konania: čeština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Krajský soud v Praze

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Radek Časta

      Žalovaná: Česká správa sociálního zabezpečení

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Krajský soud v Praze — Výklad článku 4 ods. 3 Zmluvy o EÚ a článku 11 ods. 2 príloha VIII nariadenia Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 z 29. februára 1968, ktorým sa stanovuje Služobný poriadok úradníkov Európskych spoločenstiev a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev, v znení nariadenia Rady č. 723/2004 (Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim. vyd. 01/002, s. 5), zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 z 22. marca 2004, ktorým sa mení a dopĺňa Služobný poriadok zamestnancov Európskych spoločenstiev a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev (Ú. v. EÚ L 124, s. 1; Mim. vyd. 01/002, s. 130) — Prevod dôchodkových nárokov nadobudnutých pred vstupom úradníka do služby Únie — Pojem „kapitálová hodnota práv na dôchodok“ — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje spôsob výpočtu dôchodkových nárokov ponúknutých na prevod, ktorá vedie k stanoveniu hodnoty výrazne nižšej, ako je suma príspevkov zaplatených do vnútroštátneho dôchodkového systému

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 11 ods. 2 prílohy VIII nariadenia Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 z 29. februára 1968, ktorým sa ustanovuje Služobný poriadok úradníkov Európskych spoločenstiev a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev a zavádzajú osobitné prechodné opatrenia uplatniteľné na úradníkov Komisie, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 z 22. marca 2004, sa má vykladať v tom zmysle, že členský štát môže stanoviť výšku kapitálovej hodnoty dôchodkových práv na základe metódy poistno-matematického ekvivalentu, metódy paušálnej nominálnej hodnoty alebo aj na základe iných metód, za predpokladu, že suma, ktorá sa má previesť, materiálne predstavuje práva na dôchodok získané na základe predchádzajúcich činností dotknutého úradníka.

               2.

               Článok 11 ods. 2 prílohy VIII nariadenia č. 259/68, zmeneného a doplneného nariadením č. 723/2004, a článok 4 ods. 3 ZEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia použitiu takej metódy výpočtu kapitálovej hodnoty práv na dôchodok získaných na základe predchádzajúcich činností, ako je metóda upravená v českých právnych predpisoch, a to ani v prípade, keď táto metóda vedie k tomu, že suma kapitálovej hodnoty, ktorá sa má previesť do dôchodkového systému Únie, nedosahuje ani polovicu objemu príspevkov zaplatených úradníkom a jeho bývalým zamestnávateľom do vnútroštátneho dôchodkového systému.

               3.

               Článok 11 ods. 2 prílohy VIII nariadenia č. 259/68, zmeneného a doplneného nariadením č. 723/2004, a článok 4 ods. 3 ZEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že na účely výpočtu výšky kapitálovej hodnoty dôchodkových práv získaných vo vnútroštátnom dôchodkovom systéme, ktorá sa má previesť do dôchodkového systému Únie, sa nemá prihliadať na obdobie, počas ktorého už úradník patril do dôchodkového systému Únie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 200, 7.7.2012.


title: Vec C-281/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 20. mája 2016 – Vereniging Hoekschewaards Landschap/Staatssecretaris van Economische Zaken

text:
               1.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 20. mája 2016 – Vereniging Hoekschewaards Landschap/Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Vec C-281/16)
   (2016/C 279/26)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Raad van State

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Vereniging Hoekschewaards Landschap

      Žalovaný: Staatssecretaris van Economische Zaken

      Prejudiciálna otázka

   Je rozhodnutie Komisie [(EU) 2015/72] z 3. decembra 2014, ktorým sa prijíma ôsma aktualizácia zoznamu lokalít s európskym významom v atlantickom biogeografickom regióne (1) platné v rozsahu, v akom do zoznamu zaraďuje územie „Haringvliet“ (NL1000015), ale nepovažuje za jeho súčasť Leenheerpolder?

      (1)  Ú. v. EÚ L 18, 2015, s. 385.


title: Vec C-553/14 P: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 10. decembra 2015 – Kyocera Mita Europe BV/Európska komisia (Odvolanie — Colná únia a spoločný colný sadzobník — Nariadenie (EÚ) č. 861/2010 — Žaloba o neplatnosť — Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ — Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia — Prepustenie tovaru a oznámenie výšky cla — Použitie zjednodušených postupov alebo techník elektronického spracovania údajov)

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/4

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 10. decembra 2015 – Kyocera Mita Europe BV/Európska komisia
   (Vec C-553/14 P) (1)

   ((Odvolanie - Colná únia a spoločný colný sadzobník - Nariadenie (EÚ) č. 861/2010 - Žaloba o neplatnosť - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia - Prepustenie tovaru a oznámenie výšky cla - Použitie zjednodušených postupov alebo techník elektronického spracovania údajov))
   (2016/C 048/06)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Kyocera Mita Europe BV (v zastúpení: P. De Baere, avocat, P. Muñiz, abvogado)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal, splnomocnený zástupca)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Kyocera Mita Europe BV je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 46, 9.2.2015.


title: Vec T-687/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. januára 2016 – Novomatic/ÚHVT – Simba Toys (African SIMBA) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva African SIMBA — Skoršia národná obrazová ochranná známka Simba — Povinnosť odôvodnenia — Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009“)

text:
               14.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 98/42

         Rozsudok Všeobecného súdu z 28. januára 2016 – Novomatic/ÚHVT – Simba Toys (African SIMBA)
   (Vec T-687/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva African SIMBA - Skoršia národná obrazová ochranná známka Simba - Povinnosť odôvodnenia - Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009“))
   (2016/C 098/54)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Rakúsko) (v zastúpení: W. Mosing, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Schifko, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Nemecko) (v zastúpení: O. Ruhl, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. júla 2014 (vec R 2098/2013-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Simba Toys GmbH & Co. KG a Novomatic AG

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Novomatic AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 409, 17.11.2014.


title: Vec T-475/07 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z  18. júna 2008 – Dox AgroSciences a i./Komisia ( Predbežné opatrenie — Smernica 91/414/EHS — Návrh na odklad výkonu — Prípustnosť — Nedostatok naliehavosti )

text:
               27.9.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/12

         Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 18. júna 2008 – Dox AgroSciences a i./Komisia
   (Vec T-475/07 R)
   („Predbežné opatrenie - Smernica 91/414/EHS - Návrh na odklad výkonu - Prípustnosť - Nedostatok naliehavosti“)
   (2008/C 247/22)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Hertfordshire, Spojené kráľovstvo), Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Indiana, Spojené štáty), Dow AgroSciences (Mougins, Francúzsko), Dow AgroSciences Export (Mougins), Dow AgroSciences BV (Hoek, Holandsko), Dow AgroSciences Hungary kft (Budapešť, Maďarsko), Dow AgroSciences Italia Srl (Miláno, Taliansko), Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Varšava, Poľsko); Dow AgroSciences Iberica, SA (Madrid, Španielsko), Dow AgroSciences s.r.o. (Praha, Česká republika), Dow AgroSciences Danmark A/S (Kongens Lyngby, Dánsko), Dow AgroSciences GmbH (Mníchov, Nemecko), Dintec Agroquímica – Produtos Químicos, Lda (Funchal, Madère, Portugalsko), Finchimica SpA (Brescia, Taliansko) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Doherty a L. Parpala, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie 2007/629/ES z 20. septembra 2007 týkajúceho sa nezaradenia trifluralínu do prílohy I smernice Rady 91/414/ES a na odobratie povolení pre prípravky na ochranu rastlín, ktoré obsahujú túto látku (Ú. v. ES L 255, s. 42; Mim. vyd. 03/011, s. 332) až do vynesenia rozsudku vo veci samej
   Výrok uznesenia

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní vo veci samej.


title: Vec T-163/12 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z  23. apríla 2012 — Ternavsky/Rada ( „Predbežné opatrenie — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia voči Bielorusku — Zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov — Návrh na odklad výkonu — Nedodržanie formálnych náležitostí — Neprípustnosť“ )

text:
               16.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 174/24

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 23. apríla 2012 — Ternavsky/Rada
   (Vec T-163/12 R)
   (Predbežné opatrenie - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia voči Bielorusku - Zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov - Návrh na odklad výkonu - Nedodržanie formálnych náležitostí - Neprípustnosť)
   2012/C 174/40
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Anatoly Ternavsky (Moskva, Rusko) (v zastúpení: C. Rapin a E. Van den Haute, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu bodu 2 prílohy II vykonávacieho rozhodnutia Rady 2012/171/SZBP z 23. marca 2012, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2010/639/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 87, s. 95), a bodu 2 prílohy II vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 265/2012 z 23. marca 2012, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 87, s. 37)

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-104/06: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z  18. januára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Daňová právna úprava — Odklad platenia dane z príjmov získaných z prevodu vlastníctva nehnuteľnosti určenej na bývanie — Články 18 ES, 39 ES a 43 ES — Články 28 a 31 Dohody o Európskom hospodárskom priestore)

text:
               10.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/11

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 18. januára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo
   (Vec C-104/06) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Daňová právna úprava - Odklad platenia dane z príjmov získaných z prevodu vlastníctva nehnuteľnosti určenej na bývanie - Články 18 ES, 39 ES a 43 ES - Články 28 a 31 Dohody o Európskom hospodárskom priestore)
   (2007/C 56/18)
   Jazyk konania: švédčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Ström van Lier a R. Lyal, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Kruse, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 18, 39, 43 a článku 56 ods. 1 ES a článkov 28, 31 a 40 Dohody o EHP – Vnútroštátna právna úprava, ktorá odklad platenia dane z príjmov z prevodu nehnuteľnosti určenej na bývanie daňovníka v prípade nadobudnutia novej nehnuteľnosti určenej na rovnaký účel podmieňuje tým, že dotknuté nehnuteľnosti sa nachádzajú na vnútroštátnom území
   Výrok rozsudku

               1.

               Prijatím a zachovávaním v účinnosti daňovej právnej úpravy, akou sú ustanovenia kapitoly 47 zákona o dani z príjmov (1999:1229) [inkomstskattelagen (1999:1229)], ktoré podriaďujú možnosť odkladu platenia dane z príjmov z prevodu vlastníctva súkromnej nehnuteľnosti určenej na bývanie alebo z prevodu členských práv k súkromnej družstevnej nehnuteľnosti podmienke, že novonadobudnutá nehnuteľnosť určená na bývanie sa tiež nachádza na švédskom území, si Švédske kráľovstvo nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 18 ES, 39 ES a 43 ES, ako aj z článkov 28 a 31 Dohody o Európskom hospodárskom priestore.

               2.

               Švédske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 96, 22.4.2006.


title: Vec C-328/09: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  18. januára 2010 — Európska komisia/Estónska republika

text:
               17.4.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 100/34

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. januára 2010 — Európska komisia/Estónska republika
   (Vec C-328/09) (1)

   2010/C 100/51

      Jazyk konania: estónčina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 297, 5.12.2009.


title: Vec C-254/13: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z  2. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel – Belgicko) – Orgacom BVBA/Vlaamse Landmaatschappij (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Poplatky s rovnakým účinkom ako clo — Vnútroštátne zdanenie — Poplatok pri dovoze maštaľného hnoja dovezeného do regiónu Flámsko — Články 30 ZFEÚ a 110 ZFEÚ — Poplatok, ktorý je povinný uhradiť dovozca — Odlišné poplatky podľa toho, či maštaľný hnoj je dovezený alebo pochádza z regiónu Flámsko)

text:
               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/12

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 2. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel – Belgicko) – Orgacom BVBA/Vlaamse Landmaatschappij
   (Vec C-254/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Poplatky s rovnakým účinkom ako clo - Vnútroštátne zdanenie - Poplatok pri dovoze maštaľného hnoja dovezeného do regiónu Flámsko - Články 30 ZFEÚ a 110 ZFEÚ - Poplatok, ktorý je povinný uhradiť dovozca - Odlišné poplatky podľa toho, či maštaľný hnoj je dovezený alebo pochádza z regiónu Flámsko))
   2014/C 421/15
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hof van beroep te Brussel

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Orgacom BVBA

      Žalovaná: Vlaamse Landmaatschappij

      Výrok rozsudku

   Článok 30 ZFEÚ bráni odvodu, aký je upravený v článku 21 ods. 5 dekrétu regiónu Flámsko z 23. januára 1991 o ochrane životného prostredia pred znečistením hnojivami v znení dekrétu z 28. marca 2003, ktorý sa uplatňuje iba pri dovoze prebytkov maštaľného hnoja a iných hnojív do regiónu Flámsko, ktorý sa vyberá od dovozcu, zatiaľ čo daň z prebytkov hnojiva vyrobeného na území Flámska sa vyberá od výrobcu, a ktorý sa vypočíta podľa odlišného postupu, než upravuje výpočet uvedenej dane. V tomto ohľade je nepodstatné, či členský štát, z ktorého sa prebytky hnoja dovážajú do regiónu Flámsko, uplatňuje zníženie zdanenia v prípade vývozu týchto prebytkov do iných členských štátov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013.


title: Vec T-311/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo  17. júna 2008 – FMC Chemical a Arysta Lifesciences/EFSA ( Žaloba o neplatnosť — Žaloba o určenie zodpovednosti — Smernica 91/414/EHS — Prípravky na ochranu rastlín — Stanovisko Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Prípravný akt — Neprípustnosť )

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/53

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 17. júna 2008 – FMC Chemical a Arysta Lifesciences/EFSA
   (Vec T-311/06) (1)

   („Žaloba o neplatnosť - Žaloba o určenie zodpovednosti - Smernica 91/414/EHS - Prípravky na ochranu rastlín - Stanovisko Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Prípravný akt - Neprípustnosť“)
   (2008/C 209/94)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: FMC Chemical SPRL (Brusel, Belgicko) a Arysta Lifesciences SAS (Noguères, Francúzsko) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

      Žalovaný: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) (v zastúpení: pôvodne A. Cuvillier a D. Detken, neskôr A. Cuvillier a S. Gabbi, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcov: Európska asociácia pre ochranu plodín (ECPA) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: D. Waelbroeck a N. Rampal, advokáti)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaného: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Doherty, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Jednak návrh na zrušenie stanoviska EFSA z 28. júla 2006, ktoré sa týkalo preskúmania účinnej látky karbofurán podľa smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. ES L 230, s. 1; Mim. vyd. 03/011, s. 332) a jednak návrh na náhradu spôsobenej škody
   Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               FMC Chemical SPRL, Arysta Lifesciences SAS, Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA), Európska asociácia pre ochranu plodín (ECPA) a Komisia znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.


title: Vec F-109/10: Žaloba podaná 26. októbra 2010 — Schätzel/Komisia

text:
               15.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 13/43

         Žaloba podaná 26. októbra 2010 — Schätzel/Komisia
   (Vec F-109/10)
   ()
   2011/C 13/86
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Michael Wolfgang Schätzel (Ransbach-Baumbach, Nemecko) (v zastúpení: R. Oehmen, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia, ktorým Komisia zamieta vyplatiť žalobcovi odchodné

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť zamietavé rozhodnutie Európskej komisie z 8. apríla 2010, ako aj rozhodnutie z 30. júla 2010 o zamietnutí sťažnosti č. R/351/10 a zaviazať Komisiu vyplatiť žalobcovi za jeho prácu od 1. marca 2009 do 28. februára 2010 odchodné, ktorého výška zodpovedá poistno-matematickému ekvivalentu starobného dôchodku, ktorý žalobca nadobudol na základe výkonu práce v Komisii,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-212/09: Žaloba podaná 2. júna 2009 — Dánsko/Komisia

text:
               15.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 193/23

         Žaloba podaná 2. júna 2009 — Dánsko/Komisia
   (Vec T-212/09)
   2009/C 193/38
   Jazyk konania: dánčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Bering Liisberg, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci P. Biering a J. Pinborg, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 19. marca 2009, ktorým sa z financovania Spoločenstvom vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF), v rozsahu, v akom toto rozhodnutie vylučuje z financovania Spoločenstva výdavky vynaložené Dánskom,

               —

               subsidiárne čiastočne zrušiť rozhodnutie Komisie z 19. marca 2009, ktorým sa z financovania Spoločenstvom vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF), v rozsahu, v akom toto rozhodnutie vylučuje z financovania Spoločenstva výdavky vynaložené Dánskom, a to v miere, v akej je vylúčenie z financovania Spoločenstva založené na:

                           —

                           údajnom porušení pravidiel a nedostatkoch pri kontrole plôch vyňatých z produkcie v rokoch 2002, 2003 a/alebo 2004, a/alebo

                           —

                           údajnom porušení pravidiel a nedostatkoch pri kontrole pomocou diaľkového snímania v rokoch 2002 a/alebo 2004,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobca sa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie 2009/253/ES z 19. marca 2009, ktorým sa z financovania Spoločenstvom vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF), v rozsahu, v akom toto rozhodnutie vylučuje z financovania Spoločenstva výdavky vynaložené Dánskom. (1)

   Žalobca tvrdí, že rozhodnutie Komisie je z viacerých aspektov založené na nesprávnom pochopení a uplatnení právnych predpisov, najmä pokiaľ ide o otázku udržiavania plôch vyňatých z produkcie a požiadaviek týkajúcich sa kontroly pomocou diaľkového snímania.
   Žalobca ďalej uvádza, že rozhodnutie obsahuje zjavne nesprávne posúdenie a je z viacerých hľadísk v rozpore so zásadou ochrany legitímnej dôvery a zásadou právnej istoty.
   Na záver žalobca tvrdí, že oprava bola vykonaná v rozpore s vlastnými usmerneniami Komisie, nie je dostatočne skutkovo odôvodnená a je neprimeraná vzhľadom na to, že Európsky poľnohospodársky usmerňovací a záručný fond nebol v tomto prípade vystavený žiadnemu riziku.

      (1)  Ú. v. EÚ L 75, s. 15; oznámené pod číslom K(2009) 1945.


title: Vec F-7/08: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  11. februára 2009 – Schönberger/Parlament (Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Porovnávacie hodnotenie zásluh — Pridelenie bodov na základe zásluh — Zásada rovnosti zaobchádzania)

text:
               1.5.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 102/39

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 11. februára 2009 – Schönberger/Parlament
   (Vec F-7/08) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Porovnávacie hodnotenie zásluh - Pridelenie bodov na základe zásluh - Zásada rovnosti zaobchádzania)
   2009/C 102/58
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: O. Mader, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: S. Seyr a K. Zejdová, splnomocnené zástupkyne)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia Parlamentu z 15. januára 2007, na základe ktorého sa žalobcovi prideľuje nižší počet prednostných bodov, ako si želal

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutia, ktorými Európsky parlament zamietol prideliť pánovi Schönbergerovi tretí bod na základe zásluh za hodnotené obdobie 2003, sa zrušujú.

               2.

               Európsky parlament je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008, s. 69.


title: Vec T-455/08: Žaloba podaná 6. októbra 2008 – Mitteldeutsche Flughafen a Flughafen Leipzig/Halle/Komisia

text:
               20.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 327/36

         Žaloba podaná 6. októbra 2008 – Mitteldeutsche Flughafen a Flughafen Leipzig/Halle/Komisia
   (Vec T-455/08)
   (2008/C 327/65)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyne: Mitteldeutsche Flughafen AG (Lipsko, Nemecko), Flughafen Leipzig/Halle GmbH (Lipsko, Nemecko) (v zastúpení: M. Núñez-Müller, Rechtsanwlat)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkýň

               —

               na základe článku 231 ods. 1 ES zrušiť článok 1 rozhodnutia Komisie z 23. júla 2008 K(2008) 3512 v konečnom znení v rozsahu, v akom v ňom Komisia konštatuje:

                           a)

                           že v prípade opatrení na zvýšenie kapitálu poskytnutého Nemeckom pre výstavbu novej štartovacej a pristávacej dráhy juh a s ňou súvisiacich zariadení na letisku Lipsko/Halle ide o štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 ES a

                           b)

                           že výška tejto „štátnej pomoci“ je 350 miliónov eur,

               —

               zaviazať Komisiu podľa článku 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa na náhradu trov konania, vrátane trov konania žalobkýň.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyne napádajú konštatovania v prvej časti článku 1 rozhodnutia Komisie z 23. júla 2008 K(2008) 3512 v konečnom znení (C 48/2006, ex N 227/2006) o opatreniach Nemecka v prospech DHL a letiska Lipsko/Halle týkajúce sa toho, že zvýšenie kapitálu, ktoré poskytlo Nemecko letisku Lipsko/Halle, je štátnou pomocou pre letisko a že výška tejto pomoci je 350 miliónov eur.
   Žalobkyne uvádzajú na podporu svojej žaloby osem žalobných dôvodov:
   Po prvé žalobkyne uvádzajú, že predpisy o štátnej pomoci nemožno použiť už preto, lebo v prípade letiska, pokiaľ ide o výstavbu infraštruktúry regionálneho letiska, nejde o podnik v zmysle týchto predpisov.
   Po druhé v prípade letiska Lipsko/Halle GmbH ide o štátnu jednoúčelovú spoločnosť („single purpose vehicle“), ktorá používa súkromnoprávnu organizačnú formu a ktorá teda, keď od štátu dostane prostriedky potrebné na plnenie svojich úloh, preukázateľne neprichádza do úvahy ako príjemca štátnej pomoci.
   Po tretie samotné napadnuté rozhodnutie je rozporné, pretože sa v ňom s letiskom Lipsko/Halle GmbH zaobchádza ako s príjemcom pomoci a zároveň ako s jej poskytovateľom.
   Po štvrté použitie usmernení (1) uverejnených v roku 2005 na skutkový stav existujúci pred ich uverejnením je v rozpore so zákazom spätnej účinnosti, s požiadavkou právnej istoty, s ochranou legitímnej dôvery a so zásadou rovnosti. Podľa názoru žalobkýň boli použiteľné výlučne usmernenia Komisie z roku 1994 (2).
   Žalobkyne navyše uvádzajú, že nové usmernenia sú v rozpore s primárnym právom Spoločenstva, lebo z dôvodu chýbajúcej povahy podniku na strane prevádzkovateľa regionálnych letísk sú tieto usmernenia vecne nepoužiteľné a vnútorne rozporné. Usmernenia z roku 2005 podriaďujú právu upravujúcemu štátnu pomoc aj zriaďovanie letísk, zatiaľ čo v predchádzajúcich usmerneniach z roku 1994 bola táto činnosť z oblasti pôsobnosti práva upravujúceho štátnu pomoc výslovne vyňatá. Vzhľadom na diametrálne protichodné obsahy starých a nových usmernení, ako aj vzhľadom na to, že úprava z roku 1994 nebola zrušená, nie je jasné, ktoré právne posúdenie financovania infraštruktúry letísk je žiaduce.
   Po šieste žalobkyne uvádzajú, že Komisia porušila procesné predpisy, pretože na zvýšenie kapitálu, ktoré kvalifikovala ako štátnu pomoc, nepoužila predpisy nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 (3) o existujúcej štátnej pomoci.
   Po siedme usmernenia z roku 2005 obchádzajú aj rozdelenie právomoci medzi členskými štátmi a Komisiou, pretože Komisia extenzívnym výkladom znakov „podniku“ v článku 87 ods. 1 ES rozšírila v rozpore s rámcom stanoveným v Zmluve ES svoje právomoci a týmto extenzívnym výkladom podriadila kontrole orgánov Spoločenstva aj postupy, ktoré podliehajú vnútroštátnej správnej zvrchovanosti.
   Napadnuté rozhodnutie je napokon vnútorne rozporné a porušuje aj povinnosť odôvodnenia podľa článku 253 ES.

      (1)  Oznámenie Komisie – Usmernenia Spoločenstva týkajúce sa financovania letísk a štátnej pomoci na začatie činnosti pre letecké spoločnosti s odletom z regionálnych letísk (Ú. v. EÚ C 312, s. 1).

      (2)  Oznámenie Komisie – Použitie článkov 92 ES a 93 ES, ako aj článku 61 EHP na štátnu pomoc v leteckej doprave [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES C 350, s. 7).

      (3)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).


title: Vec C-257/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel București (Rumunsko) 26. mája 2011 — SC Gran Via Moinești Srl/Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) a Administrația Finanțelor Publice București

text:
               13.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 238/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel București (Rumunsko) 26. mája 2011 — SC Gran Via Moinești Srl/Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) a Administrația Finanțelor Publice București
   (Vec C-257/11)
   2011/C 238/08
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de Apel București (Odvolací súd v Bukurešti)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: SC Gran Via Moinești Srl

      Žalované: Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF, Národná agentúra pre daňovú správu) a Administrația Finanțelor Publice București (Správa verejných financií v Bukurešti)

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Môže byť nadobudnutie niekoľkých budov určených na demoláciu spolu s príslušným pozemkom s cieľom výstavby bytového komplexu na takomto pozemku obchodnou spoločnosťou, ktorá je platcom DPH, prípravnou aktivitou, teda investičným nákladom na realizáciu bytového komplexu, ktorý oprávňuje na odpočet DPH v súvislosti s nadobudnutím budov v súlade s článkami 167 a 168 smernice Rady 2006/112/ES (1) z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty?

               2.

               Podlieha demolácia stavieb určených na zbúranie, ktoré boli nadobudnuté spolu s príslušným pozemkom s cieľom výstavby bytového komplexu na takomto pozemku, povinnosti upraviť odpočet DPH v súvislosti s nadobudnutím budov v súlade s článkom 185 ods. 2 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty?

      (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).


title: Vec T-113/11: Uznesenie Všeobecného súdu z  3. septembra 2014 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Zápis chráneného zemepisného označenia — ‚Gouda Holland‘  — Nedostatok záujmu na konaní — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť“ )

text:
               27.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 380/11

         Uznesenie Všeobecného súdu z 3. septembra 2014 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Komisia
   (Vec T-113/11) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - Zápis chráneného zemepisného označenia - ‚Gouda Holland‘ - Nedostatok záujmu na konaní - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“))
   2014/C 380/14
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: M. Loschelder a V. Schoene, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne G. von Rintelen a M. Vollkommer, neskôr G. von Rintelen a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastnci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels, J. Langer, M. Noort, B. Koopman a M. Bulterman, splnomocnení zástupcovia) a Nederlandse Zuivelorganisatie (Zoetermeer, Holandsko) (v zastúpení: P. van Ginneken, F. Gerritzen a C. van Veen, avocats)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie nariadenia Komisie (EÚ) č. 1122/2010 z 2. decembra 2010, ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Gouda Holland (CHZO)] (Ú. v. EÚ L 317, s. 22)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie.

               3.

               Holandské kráľovstvo a Nederlandse Zuivelorganisatie znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 145, 14.5.2011.


title: Vec T-415/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  29. septembra 2011 — New Yorker SHK Jeans/ÚHVT — Vallis K. — Vallis A. (FISHBONE) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva FISHBONE — Skoršia národná obrazová ochranná známka FISHBONE BEACHWEAR — Relatívny dôvod zamietnutia — Čiastočné zamietnutie zápisu — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Zohľadnenie ďalších dôkazov — Odôvodnenie — Dôkaz o riadnom používaní — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 42 ods. 2 a 3 a článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Pravidlo 22 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2868/95 — Článok 75 nariadenia č. 207/2009 — Článok 15 ods. 1 prvý pododsek, článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) a článok 42 ods. 2, 3 a 5 nariadenia č. 207/2009 — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 ]

text:
               12.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/18

         Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2011 — New Yorker SHK Jeans/ÚHVT — Vallis K. — Vallis A. (FISHBONE)
   (Vec T-415/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva FISHBONE - Skoršia národná obrazová ochranná známka FISHBONE BEACHWEAR - Relatívny dôvod zamietnutia - Čiastočné zamietnutie zápisu - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Zohľadnenie ďalších dôkazov - Odôvodnenie - Dôkaz o riadnom používaní - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 42 ods. 2 a 3 a článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Pravidlo 22 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2868/95 - Článok 75 nariadenia č. 207/2009 - Článok 15 ods. 1 prvý pododsek, článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) a článok 42 ods. 2, 3 a 5 nariadenia č. 207/2009 - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009)
   2011/C 331/33
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG, predtým New Yorker SHK Jeans GmbH (Kiel, Nemecko) (v zastúpení: V. Spitz, A. Gaul, T. Golda a S. Kirschstein-Freund, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Vallis K. — Vallis A. & Co. OE (Atény, Grécko) (v zastúpení: M. Kilimiri, V. von Bomhard, A. W. Renck, advokáti, a H. J. O’Neill, solicitor)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. júla 2009 (vec R 1051/2008-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Vallis K. — Vallis A. & Co. OE a New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 297, 5.12.2009.


title: Odvolacia komora

text:
               4.7.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 153/2

         Odvolacia komora
   2009/C 153/03
   Dňa 16. júna 2009 Súd prvého stupňa rozhodol, že odvolacia komora bude v období od 1. októbra 2009 do 31. augusta 2010 zložená z predsedu Súdu prvého stupňa a na základe rotačného systému z dvoch predsedov komôr.
   Sudcami, ktorí budú zasadať s predsedom odvolacej komory v rozšírenom zložení piatich sudcov, budú traja sudcovia zo zloženia, ktorému bola vec pôvodne pridelená, a dvaja predsedovia komôr na základe rotačného systému.


title: Vec C-294/09: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  15. apríla 2010 — Európska komisia/Írsko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/43/ES — Štatutárny audit ročných účtovných závierok a konsolidovaných účtovných závierok — Neúplné prebratie v stanovenej lehote — Neoznámenie opatrení na prebratie)

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/10

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 15. apríla 2010 — Európska komisia/Írsko
   (Vec C-294/09) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2006/43/ES - Štatutárny audit ročných účtovných závierok a konsolidovaných účtovných závierok - Neúplné prebratie v stanovenej lehote - Neoznámenie opatrení na prebratie)
   2010/C 148/15
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Braun a A.-A. Gilly, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Írsko (v zastúpení: D. O’Hagan, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie alebo neoznámenie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES zo 17. mája 2006 o štatutárnom audite ročných účtovných závierok a konsolidovaných účtovných závierok, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a ktorou sa zrušuje smernica Rady 84/253/EHS (Ú. v. EÚ L 157, s. 87), v stanovenej lehote

      Výrok rozsudku

               1.

               Írsko si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES zo 17. mája 2006 o štatutárnom audite ročných účtovných závierok a konsolidovaných účtovných závierok, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a ktorou sa zrušuje smernica Rady 84/253/EHS, alebo v každom prípade tým, že Komisii Európskych spoločenstiev neoznámilo vnútroštátne právne predpisy, ktoré mali prispieť k dosiahnutiu tohto súladu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú podľa článku 53 tejto smernice.

               2.

               Írsko je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 220, 12.9.2009.


title: Vec C-404/09: Žaloba podaná 20. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/15

         Žaloba podaná 20. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-404/09)
   2010/C 11/26
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, D. Recchia a J.-B. Laignelot, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo

      Návrhy žalobkyne

               a)

               určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že povolilo ťažbu v baniach „Fonfría“, „Nueva Julia“ a „Los Ladrones“ bez toho, aby uvedené povolenie podmienilo preskúmaniu, ktoré by umožnilo vhodne určiť, opísať a posúdiť priame, nepriame a kumulatívne účinky súčasných projektov povrchovej ťažby, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 2, 3 a 5 ods. 1 a 3 smernice Rady 85/337/EHS (1) z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie, zmenenej a doplnenej smernicou 97/11/EHS;

               b)

               určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že od roku 2000, v ktorom bolo územie „Alto Sil“ klasifikované ako osobitne chránené územie (ďalej len „OCHÚ“):

                           —

                           povolilo ťažbu v povrchových baniach „Nueva Julia“ a „Los Ladrones“ bez toho, aby ju podrobilo adekvátnemu vyhodnoteniu možných vplyvov týchto projektov, a v každom prípade bez toho, aby sa dodržali podmienky, ktoré umožňujú uskutočnenie projektu, napriek ohrozeniu, ktoré uvedené projekty predstavujú pre druh tetrova hlucháňa, pričom je jedným z dôvodov vedúcich ku klasifikácii OCHÚ „Alto Sil“, a v prípade neexistujúcich alternatívnych riešení, z dôvodov vyššieho verejného záujmu, a iba po tom, ako by Komisii oznámilo kompenzačné opatrenia potrebné na zabezpečenie koherencie sústavy Natura 2000,

                           —

                           neprijalo potrebné opatrenia, aby zabránilo poškodeniu biotopov tetrova hlucháňa, pre ktorý bolo uvedené územie označené ako OCHÚ, ako aj značnému rušeniu tohto druhu, spôsobenému ťažbou v povrchových baniach „Feixolín“, „Salguero-Prégame-Valdesegadas“„Fonfría“, „Ampliación de Feixolín“ a „Nueva Julia“,

                     nesplnilo povinnosti, ktoré mu vo vzťahu k OCHÚ „Alto Sil“ vyplývajú z článku 6 ods. 2, článku 3 a článku 4 v súvislosti s článkom 7 smernice 92/43/EHS (2);

               c)

               určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že od januára 1998 neprijalo v súvislosti s baňami „Feixolín“, „Salguero-Prégame-Valdesegadas“, „Fonfría“ a „Nueva Julia“ opatrenia potrebné na ochranu ekologického významu, ktorý má navrhované územie „Alto Sil“ na vnútroštátnej úrovni,
               nesplnilo povinnosti vo vzťahu k navrhovanému územiu „Alto Sil“, ktoré mu vyplývajú z výkladu Súdneho dvora v rozsudkoch z 13. januára 2005, Dragaggi, C-117/03, a zo 14. septembra 2006, Bund Naturschutz in Bayern, C-244/05; a

               d)

               určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že od decembra 2004:

                           —

                           povolilo povrchovú ťažbu (v prípade baní „Feixolín“, „Salguero-Prégame-Valdesegadas“, „Fonfría“ a „Nueva Julia“), ktoré mohli mať významný vplyv na dôvody, ktoré viedli k stanoveniu lokality významnej pre Spoločenstvo (ďalej len „LEV“) „Alto Sil“, bez adekvátneho vyhodnotenia možných vplyvov uvedených baní, a v každom prípade bez toho, aby sa dodržali podmienky, ktoré umožňujú uskutočnenie projektu, napriek ohrozeniu, ktoré uvedené projekty predstavujú pre druh tetrova hlucháňa, pričom je jedným z dôvodov vedúcich ku klasifikácii OCHÚ „Alto Sil“, a v prípade neexistujúcich alternatívnych riešení, z dôvodov vyššieho verejného záujmu, a iba po tom, ako by Komisii oznámilo kompenzačné opatrenia potrebné na zabezpečenie koherencie sústavy Natura 2000,

                           —

                           neprijalo potrebné opatrenia, aby zabránilo poškodeniu biotopov živočíšnych druhov, ako aj ich značnému rušeniu, ktoré spôsobuje ťažba v baniach „Feixolín“, „Salguero-Prégame-Valdesegadas“„Fonfría“, „Nueva Julia“ a „Ampliación de Feixolín“,

                     nesplnilo povinnosti, ktoré mu vo vzťahu k LEV „Alto Sil“ vyplývajú z článku 6 ods. 2, 3 a 4 smernice 92/43/EHS;

               —

               zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Komisii boli doručené informácie o existencii viacerých povrchových uhoľných baní prevádzkovaných spoločnosťou Empresa Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP), ktoré môžu ovplyvniť prírodné hodnoty územia „Alto Sil“ (ES0000210) navrhnutého za lokalitu významnú pre Spoločenstvo (LEV), ktoré sa nachádza v provincii León na severovýchode autonómnej oblasti Castilla y León. Tieto informácie potvrdili nielen súbežnú existenciu viacerých povrchových uholných baní, ale aj skutočnosť, že povrchová ťažba mala pokračovať prostredníctvom nových baní, ktorým už bolo povolenie udelené, alebo sa ich povolenie ešte len posudzuje.
   Pokiaľ ide o smernicu 85/337/EHS, Komisia sa nazdáva, že v prípade troch sporných baní neboli zohľadnené nepriame, kumulatívne alebo synergetické účinky na najzraniteľnejšie druhy.
   Komisia sa domnieva, že vzhľadom na druh predmetných projektov, ich blízkosť a ich dlhotrvajúce účinky, mali byť v súlade s ustanovením prílohy IV smernice 85/337/EHS v popise významných vplyvov týchto projektov na životné prostredie uvedené „priame, nepriame a kumulatívne, krátko-, stredno- a dlhodobé, trvalé a dočasné … vplyvy projektu.“
   Pokiaľ ide o smernicu 92/43 o biotopoch, žaloba sa týka najmä druhov tetrov hlucháň a medveď hnedý. Komisia sa nazdáva, že vplyv banskej činnosti na tieto druhy nemôže byť posúdený iba ako priame poškodenie najdôležitejších zón týchto druhov, ale malo by byť zohľadnené rozdelenie, poškodenie a zničenie biotopov, ktoré sú potenciálne spôsobilé na obnovenie týchto druhov, ako aj nárast rušenia týchto druhov, pričom však tieto aspekty neboli zohľadnené. K tomu treba pridať účinok definitívnej bariéry ako dôsledok presunov a rozdelenia populácie.
   V súhrne sa Komisia nazdáva, že uvedené uhoľné bane zhoršujú faktory, ktoré sú považované za faktory ubúdania týchto druhov, a preto nemôžu príslušné orgány dospieť k záveru, že neexistujú významné vplyvy týchto činností na uvedené živočíšne druhy.
   Na základe uvedených dôvodov sa Komisia domnieva, že nevyhodnotili možné vplyvy na druh tetrova hlucháňa a medveďa hnedého, ktoré by bolo možné považovať za adekvátne v zmysle článku 6 ods. 3. Komisia sa nazdáva, že keby sa takéto posúdenie uskutočnilo, prinajmenšom by sa dospelo k záveru, že príslušné orgány nenadobudli istotu, ktorú vyžaduje judikatúra, že neexistujú významné vplyvy na tieto druhy zo strany povolených projektov. To znamená, že príslušné orgány mohli uvedené projekty povrchovej ťažby povoliť iba po vyhodnotení splnenia podmienok stanovených v článku 6 ods. 4, t. j. v prípade neexistencie alternatívnych riešení, vrátane „neuskutočnenia projektu“, po tom, ako by skonštatovali, že existujú dôvody vyššieho verejného záujmu, ktoré odôvodňujú uplatnenie výnimočného režimu stanoveného v danom článku, a po tom, ako by prípadne určili vhodné kompenzačné opatrenia.

      (1)  Ú. v. ES L 175, s. 40; Mim. vyd. 15/001, s. 248.

      (2)  Smernica Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, s. 7; Mim. vyd. 15/002, s. 102).


title: Vec C-281/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  15. januára 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Hauptzollamt Hamburg-Jonas/Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG (Nariadenie (ES, Euratom) č. 2988/95 — Ochrana finančných záujmov Európskych spoločenstiev — Článok 3 — Vrátenie vývoznej náhrady — Pochybenie vnútroštátneho orgánu — Premlčacia doba)

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/7

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 15. januára 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Hauptzollamt Hamburg-Jonas/Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG
   (Vec C-281/07) (1)

   (Nariadenie (ES, Euratom) č. 2988/95 - Ochrana finančných záujmov Európskych spoločenstiev - Článok 3 - Vrátenie vývoznej náhrady - Pochybenie vnútroštátneho orgánu - Premlčacia doba)
   (2009/C 69/10)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesfinanzhof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Žalovaný: Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundesfinanzhof – Výklad článku 3 ods. 1 prvého pododseku prvej vety nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 z 18. decembra 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 312, s. 1; Mim. vyd. 01/001, s. 340) – Uplatniteľnosť premlčacej lehoty stanovenej nariadením č. 2988/95 v prípade vrátenia vývoznej náhrady, ktorá bola vyplatená na základe chyby vnútroštátnych správnych orgánov, hoci sa dotknutý hospodársky subjekt nedopustil žiadnej nezrovnalosti
   Výrok rozsudku
   Štvorročná premlčacia doba stanovená v článku 3 ods. 1 prvom pododseku nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev sa neuplatňuje na konanie o vrátení vývoznej náhrady, ktorá bola neoprávnene poskytnutá vývozcovi v dôsledku pochybenia vnútroštátnych orgánov, pokiaľ sa tento vývozca nedopustil nezrovnalosti v zmysle článku 1 ods. 2 tohto nariadenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.


title: Vec T-27/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  25. októbra 2007 – Lo Giudice/Komisia ( Úradníci — Hodnotenie služobného postupu — Hodnotenie za rok 2003 — Vady konania — Článok 43 Služobného poriadku — Právo byť vypočutý — Práceneschopnosť — Lekárske potvrdenie )

text:
               8.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 297/39

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 25. októbra 2007 – Lo Giudice/Komisia
   (Vec T-27/05) (1)

   („Úradníci - Hodnotenie služobného postupu - Hodnotenie za rok 2003 - Vady konania - Článok 43 Služobného poriadku - Právo byť vypočutý - Práceneschopnosť - Lekárske potvrdenie“)
   (2007/C 297/79)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Carmela Lo Giudice (Grimbergen, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne F. Frabetti a G. Bounéou, neskôr F. Frabetti, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a H. Kraemer, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie hodnotenia týkajúceho sa obdobia od 1. januára do 31. decembra 2003 a subsidiárne, zrušenie rozhodnutia zo 4. mája 2004, týkajúceho sa konečného vydania hodnotenia služobného postupu žalobkyne za predmetné obdobie
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Komisie zo 4. mája 2004, týkajúce sa konečného vydania hodnotenia služobného postupu žalobkyne za hodnotiace obdobie 2003 sa zrušuje.

               2.

               Komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 2.4.2005.


title: Vec T-522/08: Žaloba podaná 28. novembra 2008 – Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat/ÚHVT – Mary Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)

text:
               7.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/45

         Žaloba podaná 28. novembra 2008 – Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat/ÚHVT – Mary Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)
   (Vec T-522/08)
   (2009/C 32/87)
   Jazyk žaloby: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: R. Bercovitz Álvarez, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Mary Quant Ltd (Birmingham, Spojené kráľovstvo)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť body 1 a 3 napadnutého rozhodnutia a nahradiť ho iným rozhodnutím, v ktorom bude nariadený zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 3 291 234 pre všetky požadované výrobky zaradené do triedy 3 podľa nomenklatúry (vrátane „mydiel, parfumov, éterických olejov, kozmetiky, prípravkov na vlasy“), a zaviazať MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd. na náhradu trov námietkového konania a

               —

               zaviazať žalovaného a ďalších účastníkov konania na náhradu trov tohto konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka, na ktorej je zobrazený ružový kvet so žltým stredom na svetlozelenom pozadí s nápisom AGATHA RUIZ DE LA PRADA (prihláška č. 3 291 234) pre výrobky tried 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 27 a 28.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka, na ktorej je zobrazený čierny kvet so stredom tej istej farby vyznačeným bielym kruhom: britská ochranná známka pre výrobky tried 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25 a 26, a ochranná známka Spoločenstva pre výrobky tried 9, 14, 16, 18, 20, 24, 25 a 26.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné vyhovenie žalobe.

      Dôvody žaloby: nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva.


title: Vec C-207/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovinsko) 25. apríla 2014 – Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Slovinská republika – Ministerstvo pre poľnohospodárstvo a životné prostredie

text:
               30.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 202/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovinsko) 25. apríla 2014 – Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Slovinská republika – Ministerstvo pre poľnohospodárstvo a životné prostredie
   (Vec C-207/14)
   2014/C 202/17
   Jazyk konania: slovinčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Vrhovno sodišče Republike Slovenije

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Dovolateľka: Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o.

      Odporkyňa: Slovinská republika – Ministerstvo pre poľnohospodárstvo a životné prostredie

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 8 ods. 2 smernice 2009/54/ES (1) vykladať v tom zmysle, že „prírodnou minerálnou vodou z jedného a toho istého zdroja“ sa rozumie:

                           a)

                           voda pochádzajúca z jedného a toho istého vývodu, pričom sa ňou nerozumie voda, ktorá sa čerpá z rôznych vývodov, a to aj vtedy, ak ide o vodu, ktorá má svoj zdroj v tom istom kolektore podzemnej vody toho istého útvaru podzemnej vody v súlade s vymedzením pojmov „kolektor podzemnej vody“ a „útvar podzemnej vody“ podľa smernice 2000/60/ES (2);

                           b)

                           voda pochádzajúca z jedného a toho istého vývodu, pričom sa ňou nerozumie voda, ktorá sa čerpá z iných vývodov, a to aj vtedy, ak ide o vodu, ktorá má svoj zdroj v tom istom kolektore podzemnej vody toho istého útvaru podzemnej vody v súlade s vymedzením pojmov „kolektor podzemnej vody“ a „útvar podzemnej vody“ podľa smernice 2000/60/ES, kde by sa s týmto vymedzením pojmu mali brať do úvahy aj okolnosti, ako je napríklad vzdialenosť medzi vývodmi, ich hĺbka, špecifická kvalita vody z jednotlivých vývodov (napr. chemické a mikrobiologické zloženie), hydraulické prepojenie medzi vývodmi, otváranie alebo zatváranie kolektora podzemnej vody;

                           c)

                           všetka voda, ktorá má svoj zdroj v tom istom kolektore podzemnej vody toho istého útvaru podzemnej vody v súlade s vymedzením pojmov „kolektor podzemnej vody“ a „útvar podzemnej vody“ podľa smernice 2000/60/ES, bez ohľadu na skutočnosť, že vyviera na povrch z viacerých vývodov;

                           d)

                           všetka voda, ktorá má svoj zdroj v tom istom kolektore podzemnej vody toho istého útvaru podzemnej vody v súlade s vymedzením pojmov „kolektor podzemnej vody“ a „útvar podzemnej vody“ podľa smernice 2000/60/ES, bez ohľadu na skutočnosť, že vyviera na povrch z viacerých vývodov, kde by sa s týmto vymedzením pojmu mali brať do úvahy aj okolnosti, ako je napríklad vzdialenosť medzi vývodmi, ich hĺbka, špecifická kvalita vody z jednotlivých vývodov (napr. chemické a mikrobiologické zloženie), hydraulické prepojenie medzi vývodmi, otváranie alebo zatváranie kolektora podzemnej vody?

               2.

               Ak nemožno odpovedať kladne na niektoré z navrhovaných riešení opísaných v prvej otázke, má sa výklad pojmu „prírodné minerálne vody z jedného a toho istého zdroja“ zakladať na okolnostiach, ako je napríklad vzdialenosť medzi vývodmi, ich hĺbka, špecifická kvalita vody z jednotlivých vývodov, hydraulické prepojenie medzi vývodmi, otváranie alebo zatváranie kolektora podzemnej vody?

      (1)  Ú. v. EÚ L 164, 26.06.2009, s. 45.

      (2)  Ú. v. ES L 327, 22.12.2000, s. 1.


title: Vec C-571/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  27. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts – Lotyšsko) – SIA Greencarrier Freight Services Latvia/Valsts ieņēmumu dienests (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Colný kódex Spoločenstva — Článok 70 ods. 1 a článok 78 — Colné vyhlásenia — Čiastočná prehliadka tovaru — Odber vzoriek — Nesprávny kód — Rozšírenie výsledkov na zhodný tovar zahrnutý v skorších colných vyhláseniach po jeho prepustení — Následná kontrola — Nemožnosť požiadať o dodatočnú prehliadku tovaru)

text:
               14.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 112/10

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts – Lotyšsko) – SIA Greencarrier Freight Services Latvia/Valsts ieņēmumu dienests
   (Vec C-571/12) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Colný kódex Spoločenstva - Článok 70 ods. 1 a článok 78 - Colné vyhlásenia - Čiastočná prehliadka tovaru - Odber vzoriek - Nesprávny kód - Rozšírenie výsledkov na zhodný tovar zahrnutý v skorších colných vyhláseniach po jeho prepustení - Následná kontrola - Nemožnosť požiadať o dodatočnú prehliadku tovaru))
   2014/C 112/11
   Jazyk konania: lotyština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Augstākās tiesas Senāts

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Greencarrier Freight Services Latvia SIA

      Žalovaný: Valsts ieņēmumu dienests

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Augstākās tiesas Senāts – Výklad článku 70 ods. 1 prvého pododseku a článku 78 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1) – Uplatnenie výsledkov čiastočných prehliadok vzťahujúcich sa na tovar uvedený v colných vyhláseniach na rovnaký tovar v iných colných vyhláseniach – Prípustnosť takejto praxe colných orgánov – Následná kontrola – Uplatnenie výsledkov aj na kontroly vyhlásení, ktoré už nemôžu byť podrobené prehliadke

      Výrok rozsudku

   Článok 70 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, sa má vykladať v tom zmysle, že keďže sa uplatňuje len na tovar uvedený „[v tom istom] colnom vyhlásení“, pokiaľ colné orgány prehliadajú tento tovar v období, ktoré predchádza prepusteniu uvedeného tovaru zo strany týchto orgánov, toto ustanovenie týmto orgánom neumožňuje v prípade, o aký ide vo veci samej, rozšíriť výsledky čiastočnej prehliadky tovaru uvedeného v colnom vyhlásení na tovar uvedený v skorších colných vyhláseniach, ktorý už tie isté orgány prepustili.
   Naopak článok 78 uvedeného nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že colným orgánom umožňuje rozšíriť výsledky čiastočnej prehliadky tovaru uvedeného v colnom vyhlásení, uskutočnenej formou odobratia vzoriek z tohto tovaru, na tovar uvedený v skorších colných vyhláseniach, predložených tým istým colným deklarantom, ktorý nebol a už ani nemôže byť predmetom takejto prehliadky, keďže už bol prepustený, pokiaľ sa tieto tovary zhodujú, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 38, 9.2.2013.


title: Vec T-196/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. júla 2015 – Swedish Match North Europe/ÚHVT – Skruf Snus (balíčky šnupacieho tabaku)

text:
               16.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 381/58

         Uznesenie Všeobecného súdu z 22. júla 2015 – Swedish Match North Europe/ÚHVT – Skruf Snus (balíčky šnupacieho tabaku)
   (Vec T-196/14) (1)

   (2015/C 381/71)
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 151, 19.5.2014.


title: Vec C-153/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Schwerin (Nemecko) 4. mája 2009 — Agrargut Bäbelin GmbH & Co KG/Amt für Landwirtschaft Bützow

text:
               1.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 180/25

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Schwerin (Nemecko) 4. mája 2009 — Agrargut Bäbelin GmbH & Co KG/Amt für Landwirtschaft Bützow
   (Vec C-153/09)
   2009/C 180/42
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgericht Schwerin

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Agrargut Bäbelin GmbH & Co KG

      Žalovaný: Amt für Landwirtschaft Bützow

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má poľnohospodár zakázané uplatniť platobné nároky s jednotkovou hodnotou za pasienky pred uplatnením všetkých platobných nárokov s jednotkovou hodnotou za vyňatie z produkcie — aj vtedy, keď nemá k dispozícii ďalšie plochy (ornej) pôdy, ktorú možno vyňať z produkcie?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Podlieha aj taký poľnohospodár, ktorý pred 29. decembrom 2006 porušil (z dôvodu nedostatku pôdy, ktorú možno vyňať z produkcie) povinnosť prednostne uplatniť celkové platobné nároky s jednotkovou hodnotou za vyňatie z produkcie, sankciám podľa článku 51 nariadenia (ES) č. 796/2004 (1)?

      (1)  Ú. v. EÚ L 141, s. 18; Mim. vyd. 03/044, s. 243.


title: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 10. marca 2005 vo veci T-273/00, Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev (Štátna pomoc — Rozhodnutie Komisie vyslovujúce nesúlad režimov protiprávnej pomoci so spoločným trhom a prikazujúce vrátenie neprípustnej pomoci — Vylúčenie vnútroštátnych postupov vrátenia — Žaloba o neplatnosť — Neexistencia právneho záujmu — Neprípustnosť)

text:
               25.6.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/19

      UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 10. marca 2005
   vo veci T-273/00, Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Štátna pomoc - Rozhodnutie Komisie vyslovujúce nesúlad režimov protiprávnej pomoci so spoločným trhom a prikazujúce vrátenie neprípustnej pomoci - Vylúčenie vnútroštátnych postupov vrátenia - Žaloba o neplatnosť - Neexistencia právneho záujmu - Neprípustnosť)
   (2005/C 155/38)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci T-273/00, Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria), Comitato Venezia Vuole Vivere, Mingardi S.r.l. a dvanásť ďalších žalobcov, ktorých zoznam je uvedený v prílohe uznesenia, so sídlami v Benátkach (Taliansko), v zastúpení: A. Vianello, M. Merola, A. Sodano, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, ktorých v konaní podporuje Talianska republika (splnomocnený zástupca: U. Leanza, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu), proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnený zástupca: V. Di Bucci, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999 o opatreniach pomoci v prospech podnikov v oblasti Benátok a Chioggia prostredníctvom úľav na sociálnych odvodoch, stanovených zákonmi č. 30/1997 a č. 206/1995 (Ú. v. ES 2000, L 150, s. 50), Súd prvého stupňa (druhá rozšírená komora), v zložení: predseda komory J. Pirrung, sudcovia A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová, S. Papasavvas, tajomník: H. Jung, vydal dňa 10. marca 2005 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloba T-273/00 sa čiastočne zamieta ako neprípustná v rozsahu, v akom bola podaná spoločnosťami Mingardi S.r.l. a Marsilio Editori S.p.A.

               2.

               Spoločnosti Mingardi S.r.l. a Marsilio Editori S.p.A znášajú vlastné trovy konania.

               3.

               Komisia znáša vlastné trovy konania, ktoré jej doteraz vznikli v súvislosti so žalobou spoločností Mingardi S.r.l. a Marsilio Editori S.p.A.

               4.

               Talianska republika znáša vlastné trovy konania, ktoré jej doteraz vznikli v súvislosti so žalobou spoločností Mingardi S.r.l. a Marsilio Editori S.p.A.

               5.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.

      (1)  Ú. v. ES C 355, z 9. 12. 2000


title: Vec C-573/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 12. novembra 2013 — Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV

text:
               8.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 71/2

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 12. novembra 2013 — Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV
      (Vec C-573/13)
      (2014/C 71/03)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalovaná: Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG

         Žalobca: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa ustanovenie článku 23 ods. 1 druhej vety nariadenia č. 1008/2008/ES (1) vykladať v tom zmysle, že konečnú cenu, ktorá sa má zaplatiť, treba v rámci elektronického rezervačného systému uviesť pri prvej informácii o cenách za letecké dopravné služby?

                  2.

                  Má sa ustanovenie článku 23 ods. 1 druhej vety nariadenia č. 1008/2008/ES vykladať v tom zmysle, že konečnú cenu, ktorá sa má zaplatiť, treba v rámci elektronického rezervačného systému uviesť iba za konkrétnu leteckú dopravnú službu, ktorú si zákazník vyberie, alebo za každú zobrazenú leteckú dopravnú službu?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008/ES z 24. septembra 2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve (Ú. v. EÚ L 293, s. 3).


title: Vec F-85/06: Žaloba podaná 28. júla 2006 – Bellantone/Účtovný dvor

text:
               30.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 237/18

         Žaloba podaná 28. júla 2006 – Bellantone/Účtovný dvor
   (Vec F-85/06)
   (2006/C 237/32)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Gerardo Bellantone (Gerardo Bellantone) (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: T. Bontinck a J. Feld, advokáti)

      Žalovaný: Účtovný dvor
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie generálneho tajomníka Európskeho dvora audítorov z 30. marca 2006, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu smerujúca k platbe náhrady za dodatočnú výpoveď, odchodného a diét,

               —

               zaviazať žalovaného na platbu i) 20 751,45 Eur z dôvodu dodatočnej výpovede, ii) 39 247,74 Eur zodpovedajúcich odchodnému, na ktoré by žalobca mohol mať nárok, iii) 8 467,02 Eur za diéty,

               —

               zaviazať žalovaného na úroky z omeškania až do úhrady platby,

               —

               nariadiť opravu výroku v napadnutom rozhodnutí, pokiaľ sa týka absencie akéhokoľvek výroku žalobcu, pokiaľ ide o hrozbu prípadného prepustenia žalovaným,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, bývalý dočasný zamestnanec Dvora audítorov zaradený do platovej triedy A*8, bol žalovaným vymenovaný za úradníka v skúšobnej dobe v platovej triede A*5 bez toho, aby bol vyžiadaný jeho predchádzajúci súhlas.
   Vo svojej žalobe žalobca uvádza, že správanie žalovaného predstavuje porušenie zmluvných a mimozmluvných povinností. Dovoláva sa porušenia kódexu správania sa zamestnancov Dvora audítorov, porušenia článku 25 služobného poriadku, ako aj porušenia všeobecných zásad práva verejnej služby vzťahujúcich sa na riadnu správu, legitímnu dôveru a zachovanie nadobudnutých práv.


title: Vec T-340/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  10. apríla 2014 – Evropaïki Dynamiki/Komisia ( „Verejné zákazky na služby — Verejné obstarávanie Úradom pre publikácie — Pomoc pri poskytovaní služieb zverejňovania a oznamovania v súvislosti s internetovou stránkou CORDIS — Zamietnutie ponúk jedného uchádzača a rozhodnutie o zadaní zákaziek iným uchádzačom — Klasifikácia ponuky uchádzača — Povinnosť odôvodnenia — Článok 148 ods. 1 a 3, spôsoby vykonania — Zjavne nesprávne posúdenie — Mimozmluvná zodpovednosť“ )

text:
               10.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/35

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. apríla 2014 – Evropaïki Dynamiki/Komisia
   (Vec T-340/09) (1)

   ((„Verejné zákazky na služby - Verejné obstarávanie Úradom pre publikácie - Pomoc pri poskytovaní služieb zverejňovania a oznamovania v súvislosti s internetovou stránkou CORDIS - Zamietnutie ponúk jedného uchádzača a rozhodnutie o zadaní zákaziek iným uchádzačom - Klasifikácia ponuky uchádzača - Povinnosť odôvodnenia - Článok 148 ods. 1 a 3, spôsoby vykonania - Zjavne nesprávne posúdenie - Mimozmluvná zodpovednosť“))
   2014/C 175/45
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne S. Delaude a N. Bambara, neskôr S. Delaude, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci C. Erkelens, advokát)

      Predmet veci

   Na jednej strane návrh na zrušenie rozhodnutia Úradu pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev oznámeného žalobkyni listom z 9. júna 2009 o neprijatí jej ponúk predložených v odpovedi na výzvu na predloženie ponúk č. 10 017 (CORDIS), pre časť B s názvom „Služby redakcie a zverejňovania“ a pre časť C s názvom „Poskytovanie nových služieb digitálnych informácií“ a o prijatí jej ponuky predloženej v odpovedi na tú istú výzvu na treťom mieste pre časť E s názvom „Vývoj a údržba základných služieb“, a na druhej strane žiadosť o náhradu škody.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE znáša 90 % svojich vlastných trov konania a je povinná nahradiť 90 % trov konania vynaložených Európskou komisiou, ktorá znáša 10 % svojich vlastných trov konania a je povinná nahradiť 10 % trov konania vynaložených spoločnosťou Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis.

      (1)  Ú. v. EÚ C 267, 7.11.2009.


title: Vec C-165/08: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 16. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika (Geneticky modifikované organizmy — Osivo — Zákaz uvádzania na trh — Zákaz zápisu do vnútroštátneho katalógu odrôd — Smernice 2001/18/ES a 2002/53/ES — Odvolávanie sa na dôvody etického a náboženského charakteru — Dôkazné bremeno)

text:
               12.9.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/10

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 16. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika
   (Vec C-165/08) (1)

   (Geneticky modifikované organizmy - Osivo - Zákaz uvádzania na trh - Zákaz zápisu do vnútroštátneho katalógu odrôd - Smernice 2001/18/ES a 2002/53/ES - Odvolávanie sa na dôvody etického a náboženského charakteru - Dôkazné bremeno)
   2009/C 220/16
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Doherty a A. Szmytkowska, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Poľská republika (v zastúpení: M. Dowgielewicz, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 22 a 23 smernice 2001/18/ES Európskeho parlamentu a Rady z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS (Ú. v. ES L 106, s. 1; Mim. vyd. 15/006, s. 77) a článku 4 ods. 4 a článku 16 smernice Rady 2002/53/ES z 13. júna 2002 o spoločnom katalógu odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov (Ú. v. ES L 193, s. 1; Mim. vyd. 03/036, s. 281) — Vnútroštátna právna úprava zakazujúca uvádzanie osiva geneticky modifikovaných odrôd na trh, ako aj ich zápis do vnútroštátneho katalógu odrôd

      Výrok rozsudku

               1.

               Poľská republika si tým, že zakázala voľný pohyb osiva geneticky modifikovaných odrôd, ako aj zápis geneticky modifikovaných odrôd do vnútroštátneho katalógu odrôd, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 22 a 23 smernice 2001/18/ES Európskeho parlamentu a Rady z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS, ako aj z článku 4 ods. 4 a článku 16 smernice Rady 2002/53/ES z 13. júna 2002 o spoločnom katalógu odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Poľská republika znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj dve tretiny trov konania, ktoré vznikli Komisii.

               4.

               Komisia znáša tretinu svojich vlastných trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 183, 19.7.2008.


title: Vec C-337/09 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  19. júla 2012 — Rada Európskej únie/Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd, Európska komisia, Association des Utilisateurs et Distributeurs de l’AgroChimie Européenne (Audace) [Odvolanie — Obchodná politika — Dumping — Dovozy glyfosátu s pôvodom v Číne — Nariadenie (ES) č. 384/96 — Článok 2 ods. 7 písm. b) a c) — Štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve — Pojem „podstatný vplyv štátu“ v zmysle článku 2 ods. 7 písm. c) prvej zarážky — Verejný akcionár, ktorý de facto kontroluje valné zhromaždenie akcionárov výrobcu — Považovanie takej kontroly za „podstatný vplyv“ — Posúdenie mechanizmu registrovania vývozných zmlúv — Rozsah súdneho preskúmania — Posúdenie predložených dôkazov]

text:
               29.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 295/2

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 19. júla 2012 — Rada Európskej únie/Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd, Európska komisia, Association des Utilisateurs et Distributeurs de l’AgroChimie Européenne (Audace)
   (Vec C-337/09 P) (1)

   (Odvolanie - Obchodná politika - Dumping - Dovozy glyfosátu s pôvodom v Číne - Nariadenie (ES) č. 384/96 - Článok 2 ods. 7 písm. b) a c) - Štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve - Pojem „podstatný vplyv štátu“ v zmysle článku 2 ods. 7 písm. c) prvej zarážky - Verejný akcionár, ktorý de facto kontroluje valné zhromaždenie akcionárov výrobcu - Považovanie takej kontroly za „podstatný vplyv“ - Posúdenie mechanizmu registrovania vývozných zmlúv - Rozsah súdneho preskúmania - Posúdenie predložených dôkazov)
   2012/C 295/02
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix, splnomocnený zástupca a G. Berrisch, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastníci konania: Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd (v zastúpení: pôvodne D. Horovitz, advokát, neskôr F. Graafsma, J. Cornelis a A. Woolich, advocaten, ako aj K. Adamantopoulos, dikigoros, a M. D. Moulis, barrister), Európska komisia (v zastúpení: T. Scharf a N. Khan a K. Talabér-Ritz, splnomocnení zástupcovia), Association des utilisateurs et distributeurs de l’agrochimie européenne (Audace) (v zastúpení: J. Flynn, QC)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) zo 17. júna 2009, Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group/Rada (T-498/04), ktorým Súd prvého stupňa zrušil článok 1 nariadenia Rady (ES) č. 1683/2004 z 24. septembra 2004, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz glyfosátu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 303, s. 1), v rozsahu, v akom sa týka Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd — Výklad článku 2 ods. 7 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim. vyd. 11/010, s. 45) — Štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania vrátane trov spojených s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 21.11.2009.


title: Vec T-544/15: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2016 – Terna/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Projekty spoločného záujmu Únie — Finančná pomoc Únie v dvoch projektoch v oblasti transeurópskych energetických sietí — Zníženie pôvodne priznanej finančnej pomoci na základe auditu — Prípravný akt — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť“)

text:
               31.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/46

         Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2016 – Terna/Komisia
   (Vec T-544/15) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - Projekty spoločného záujmu Únie - Finančná pomoc Únie v dvoch projektoch v oblasti transeurópskych energetických sietí - Zníženie pôvodne priznanej finančnej pomoci na základe auditu - Prípravný akt - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“))
   (2016/C 402/54)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Terna – Rete elettrica nazionale SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: A. Police, L. Di Via, F. Covone a D. Carria, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: O. Beynet, L. Di Paolo a A. Tokár, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorý navrhuje zrušenie rozhodnutia obsiahnutého v liste Komisie zo 6. júla 2015 o znížení finančnej pomoci pôvodne priznanej v rámci dvoch projektov (projekty 2009-E255/09-ENER/09/TEN-E-S12.564583 a 2007-E 221/07/2007-TREN/07TEN-E-S07.91403) v oblasti transeurópskych energetických sietí

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Terna – Rete elettrica nazionale SpA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 363, 3.11.2015.


title: Vec C-231/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Taliansko) 14. mája 2012 — Vodafone Omnitel Nv/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri

text:
               21.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Taliansko) 14. mája 2012 — Vodafone Omnitel Nv/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri
   (Vec C-231/12)
   2012/C 217/20
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Vodafone Omnitel Nv

      Žalovaní: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa ustanovenia práva Únie platné v danom odvetví a najmä ustanovenia smernice č. 2002/20/ES (1) vykladať v tom zmysle, že bránia uvedenej vnútroštátnej právnej úprave, najmä zákonu č. 266 z roku 2005, a to najmä vzhľadom na spôsob jej konkrétneho uplatňovania v regulačnej oblasti?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby (smernica o povolení) (Ú. v. ES L 108, s. 21; Mim. vyd. 13/029, s. 337).


title: Vec C-334/17 P: Odvolanie podané 5. júna 2017: Estónska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá rozšírená komora) z 24. marca 2017 vo veci T-117/15, Estónska republika/Európska komisia

text:
               7.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 256/18

         Odvolanie podané 5. júna 2017: Estónska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá rozšírená komora) z 24. marca 2017 vo veci T-117/15, Estónska republika/Európska komisia
   (Vec C-334/17 P)
   (2017/C 256/17)
   Jazyk konania: estónčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Estónska republika (v zastúpení: N. Grünberg, splnomocnená zástupkyňa)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Lotyšská republika

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 24. marca 2017 vo veci T-117/15, v rozsahu, v akom bola žaloba Estónskej republiky zo 4. marca 2015 zamietnutá ako neprípustná,

               —

               vrátiť vec na Všeobecný súd na rozhodnutie o návrhoch podaných v žalobe Estónskej republiky zo 4. marca 2015,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Všeobecný súd porušil právo Únie, keď určil, že rozsudky Pimix (1), Česká republika/Komisia (2) a Lotyšská republika/Komisia (3) nie je možné považovať v zmysle judikatúry za nové a podstatné okolnosti, v dôsledku čoho zamietol žalobu Estónskej republiky zo 4. marca 2015 o neplatnosť rozhodnutia Európskej komisie (Ares[2014]4324235), ktoré bolo uvedené v jej liste z 22. decembra 2014, ako neprípustnú.

               2.

               Po druhé, Všeobecný súd nesprávne v bodoch 13 a 84 rozsudku z 24. marca 2017 uviedol ako dátum uverejnenia nariadenia č. 60/2004 (4) v estónskom jazyku v Úradnom vestníku Európskej únie 4. júl 2004 namiesto 4. júla 2005. Tým spočíva konštatovanie Všeobecného súdu v súvislosti s možnosťou hospodárskych subjektov uhradiť poplatky za nadbytočné množstvo cukru nestiahnuté z trhu iba podľa vnútroštátneho práva, na nesprávnych skutočnostiach.

               3.

               Po tretie, Všeobecný súd porušil povinnosť odôvodnenia. Najmä sa nevenoval povinnosti nahlásenia nadbytočných zásob cukru k 1. máju 2004. Preto nie je pochopiteľné konštatovanie Všeobecného súdu, v zmysle ktorého skutočnosť, že nariadenie č. 60/2004 nebolo uverejnené v Úradnom vestníku v príslušnej lehote v estónčine, nebráni Estónskej republike v tom, aby sa na účely úhrady poplatkov zo strany hospodárskych subjektov za neodstránené nadbytočné zásoby cukru opierala o vnútroštátne právne predpisy.

      (1)  Rozsudok Pimix, C-146/11, EU:C:2012:450.

      (2)  Rozsudok Česká republika/Komisia, T-248/07, EU:T:2012:170.

      (3)  Rozsudok Lotyšská republika/Komisia, T-262/07; EU:T:2012:171.

      (4)  Nariadenie Komisie (ES) č. 60/2004 zo 14. januára 2004, ktorým sa ustanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru z dôvodu pristúpenia Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska (Ú. v. ES L 9, 2004, s. 8; Mim.vyd.03/042, s. 125).