title: Vec T-725/15: Žaloba podaná 11. decembra 2015 – Chemtura Netherlands/EFSA

text:
               22.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/33

         Žaloba podaná 11. decembra 2015 – Chemtura Netherlands/EFSA
   (Vec T-725/15)
   (2016/C 068/43)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Chemtura Netherlands (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

      Žalovaný: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,

               —

               zrušil rozhodnutie Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) z 10. decembra 2015 týkajúce sa uverejnenia niektorých častí Stanoviska EFSA k partnerskému preskúmaniu (peer review) v súvislosti s preskúmaním schválenia účinnej látky diflubenzuron s ohľadom na metabolit PCA, v súvislosti s ktorým žalobkyňa žiadala o zachovanie dôvernosti podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 309, s. 1),

               —

               uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy tohto konania

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení nariadenia č. 1107/2009 a na porušení základného práva na ochranu obchodného tajomstva

                           —

                           Žalobkyňa spochybňuje právny základ, na základe ktorého žalovaný rozhodol, že má povinnosť uverejniť svoje stanovisko. Aj v prípade, že by uverejnenie stanoviska EFSA podľa článku 21 nariadenia č. 1107/2009 bolo legitímne, žalovaný porušil článok 63 nariadenia č. 1107/2009, keď uverejnil dôvernú informáciu.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení

                           —

                           Žalobkyňa tvrdí, že žalovaný vo svojom rozhodnutí vychádzal z nepresného pochopenia skutkového stavu a súvisiaceho vedného odboru, čo viedlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu jej žiadostí o zachovanie dôvernosti.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na údajnom porušení základných zásad EÚ: práva na obranu a práva na riadnu správu vecí verejných

                           —

                           Žalobkyňa nemala možnosť vyjadriť sa k dokumentom, na základe ktorých boli prijaté stanoviská EFSA.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na údajnom porušení vlastných povinností EFSA

                           —

                           Žalovaný vo svojom posúdení nevychádzal zo všetkých dostupných odborných dôkazov, hoci jeho činnosť má mať najvyššiu odbornú kvalitu.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na údajnom porušení legitímnych očakávaní

                           —

                           Žalobkyňa naďalej vedie rokovania s Komisiou a z ich vzájomnej korešpondencie vyplýva, že v rámci procesu preskúmania zo strany Komisie bude mať možnosť vyjadriť sa k stanoviskám EFSA. Tieto jej vyjadrenia by sa mali vziať do úvahy pred uverejnením stanoviska EFSA.


title: Vec T-721/16: Žaloba podaná 7. októbra 2016 – Luxottica Group/EUIPO –Chen (BeyBeni)

text:
               5.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 454/31

      Žaloba podaná 7. októbra 2016 – Luxottica Group/EUIPO –Chen (BeyBeni)
      (Vec T-721/16)
      (2016/C 454/53)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Luxottica Group S.p.A. (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: E. M. Ochoa Santamaría a I. Aparacio Martínez, advokátky)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Xian Chen (Wenzhou, Čína)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „BeyBeni“ – prihláška č. 12 511 317.

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 08/06/2016 vo veci R 675/2015-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhovel žalobe tým, že zruší rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 8. júna 2016 vo veci R 675/2015-5 a jeho účinky a v súlade s ustanoveniami článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 zamietne zápis ochrannej známky Európskej únie,

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 v súvislosti s posúdením podmienok stanovených na jeho uplatnenie,

                  —

                  porušenie článku 63 ods. 2 a článku 75 nariadenia č. 207/2009 v súvislosti s možným porušením práva na obhajobu a práva byť vypočutý v štádiu odvolania.


title: Vec T-691/13: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. septembra 2015 – Ricoh Belgium/Rada („Verejné obstarávanie služieb a tovaru — Verejné obstarávanie — Čiernobiele multifunkčné tlačiarne a služby súvisiace s údržbou — Zamietnutie ponuky uchádzača — Povinnosť odôvodnenia — Transparentnosť“)

text:
               3.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 363/34

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. septembra 2015 – Ricoh Belgium/Rada
   (Vec T-691/13) (1)

   ((„Verejné obstarávanie služieb a tovaru - Verejné obstarávanie - Čiernobiele multifunkčné tlačiarne a služby súvisiace s údržbou - Zamietnutie ponuky uchádzača - Povinnosť odôvodnenia - Transparentnosť“))
   (2015/C 363/42)
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Ricoh Belgium NV (Vilvorde, Belgicko) (v zastúpení: N. Braeckevelt a A. De Visscher, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Vitsentzatos a K. Michoel, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Van Vooren a J. Weytjens, advokáti)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady z 29. októbra 2013, ktorým sa odmieta ponuka predložená žalobkyňou v rámci verejného obstarávania UCA 034/13 týkajúceho sa nákupu alebo prenájmu čiernobielych multifunkčných tlačiarní (MFP) a súvisiacich služieb údržby v budovách, v ktorých sídli Generálny sekretariát Rady Európskej únie (Ú. v. EÚ 2013/S 83-138901), ako aj rozhodnutia Rady o pridelení zákazky inému uchádzačovi

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Rady z 29. októbra 2013, ktorým sa odmieta ponuka predložená spoločnosťou Ricoh Belgium NV v rámci verejného obstarávania UCA 034/13 týkajúceho sa nákupu alebo prenájmu čiernobielych multifunkčných tlačiarní (MFP) a súvisiacich služieb údržby v budovách, v ktorých sídli Generálny sekretariát Rady, a ktorým sa zákazka prideľuje inému uchádzačovi, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa dotýka časti č. 4.

               2.

               Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 52, 22.2.2014.


title: Vec T-241/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 17. novembra 2008 – Reitz a von Gadomski/ÚHVT (CMD-CLINIC)

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/43

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 17. novembra 2008 – Reitz a von Gadomski/ÚHVT (CMD-CLINIC)
   (Vec T-241/06) (1)

   (2009/C 6/85)

      Jazyk konania: nemčina

   Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 261, 28.10.2006.


title: Vec F-60/13: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 14. januára 2014 – Lebedef/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Zápis neprítomnosti z dôvodu choroby — Neospravedlnená neprítomnosť — Skrátenie dovolenky za kalendárny rok menovacím orgánom — Podanie návrhu elektronickou poštou — Vedomosť dotknutej osoby o existencii rozhodnutia — Neotvorenie pošty a neoboznámenie sa s obsahom rozhodnutia kliknutím na hypertextový odkaz — Prípustnosť — Lehoty — Určenie okamihu, od ktorého sa môže dotknutá osoba oboznámiť s obsahom rozhodnutia)

text:
               14.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/68

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 14. januára 2014 – Lebedef/Komisia
   (Vec F-60/13) (1)

   ((Verejná služba - Úradníci - Zápis neprítomnosti z dôvodu choroby - Neospravedlnená neprítomnosť - Skrátenie dovolenky za kalendárny rok menovacím orgánom - Podanie návrhu elektronickou poštou - Vedomosť dotknutej osoby o existencii rozhodnutia - Neotvorenie pošty a neoboznámenie sa s obsahom rozhodnutia kliknutím na hypertextový odkaz - Prípustnosť - Lehoty - Určenie okamihu, od ktorého sa môže dotknutá osoba oboznámiť s obsahom rozhodnutia))
   2014/C 223/70
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxembursko) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a G. Berscheid, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie implicitného rozhodnutia o zamietnutí žiadosti podanej žalobcom na základe článku 90 ods. 1 služobného poriadku týkajúcej sa opravy zápisov jeho neprítomnosti z dôvodu choroby v aplikácii SysPer2

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               Pán Lebedef znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 274, 21.9.2013, s. 29.


title: Vec C-615/14 P: Odvolanie podané 29. decembra 2014: AQ proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 15. decembra 2015 vo veci T-168/11, AQ/Európsky parlament

text:
               30.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 398/11

         Odvolanie podané 29. decembra 2014: AQ proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 15. decembra 2015 vo veci T-168/11, AQ/Európsky parlament
   (Vec C-615/14 P)
   (2015/C 398/14)
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: AQ

      Ďalší účastník konania: Európsky parlament
   Súdny dvor (siedma komora) uznesením zo 17. septembra 2015 rozhodol o výmaze veci z registra z dôvodu zjavnej neprípustnosti.


title: Vec C-621/15: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. júna 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Francúzsko) – N. W, L. W, C. W/Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine, Carpimko (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 85/374/EHS — Zodpovednosť za chybné výrobky — Článok 4 — Farmaceutické laboratóriá — Vakcína proti hepatitíde B — Skleróza multiplex — Preukázanie chyby vakcíny a príčinnej súvislosti medzi chybou a spôsobenou škodou — Dôkazné bremeno — Spôsoby dokazovania — Neexistencia vedeckého konsenzu — Závažné, presné a navzájom sa potvrdzujúce nepriame dôkazy, ktoré sú ponechané na posúdenie súdom rozhodujúcim vo veci samej — Prípustnosť — Podmienky)

text:
               21.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 277/8

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. júna 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Francúzsko) – N. W, L. W, C. W/Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine, Carpimko
   (Vec C-621/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 85/374/EHS - Zodpovednosť za chybné výrobky - Článok 4 - Farmaceutické laboratóriá - Vakcína proti hepatitíde B - Skleróza multiplex - Preukázanie chyby vakcíny a príčinnej súvislosti medzi chybou a spôsobenou škodou - Dôkazné bremeno - Spôsoby dokazovania - Neexistencia vedeckého konsenzu - Závažné, presné a navzájom sa potvrdzujúce nepriame dôkazy, ktoré sú ponechané na posúdenie súdom rozhodujúcim vo veci samej - Prípustnosť - Podmienky))
   (2017/C 277/10)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour de cassation

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: N. W, L. W, C. W

      Žalované: Sanofi Pasteur MSD SNC, Caisse primaire d’assurance maladie des Hauts-de-Seine, Carpimko

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 4 smernice Rady 85/374/EHS z 25. júla 1985 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o zodpovednosti za chybné výrobky sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnemu režimu dokazovania, ako je ten dotknutý vo veci samej, podľa ktorého ak súd rozhodujúci vo veci samej prejednáva žalobu, ktorej predmetom je uplatnenie zodpovednosti výrobcu vakcíny z dôvodu jeho údajnej chyby, môže v rámci výkonu voľnej úvahy, ktorú má v tejto súvislosti, konštatovať, že bez ohľadu na skutočnosť, že lekársky výskum nepotvrdil ani nevyvrátil existenciu súvislosti medzi podaním dotknutej vakcíny a objavením sa ochorenia, ktoré postihlo poškodenú osobu, sú určité skutkové okolnosti uvedené navrhovateľom závažnými, presnými a navzájom sa potvrdzujúcimi nepriamymi dôkazmi umožňujúcimi rozhodnúť o existencii chyby vakcíny a príčinnej súvislosti medzi touto chybou a uvedeným ochorením. Vnútroštátne súdy však musia dbať na to, aby konkrétne uplatnenie uvedeného režimu dokazovania neviedlo k nedodržaniu pravidiel týkajúcich sa dôkazného bremena zavedeného uvedeným článkom 4, ani neobmedzovalo účinnosť systému zodpovednosti zavedeného touto smernicou.

               2.

               Článok 4 smernice 85/374 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnemu režimu dokazovania založenému na domnienkach, podľa ktorého v prípade, že lekársky výskum nepotvrdí ani nevyvráti existenciu súvislosti medzi podaním vakcíny a objavením sa ochorenia, ktoré postihlo poškodenú osobu, sa existencia príčinnej súvislosti medzi chybou pripísanou vakcíne a škodou, ktorú utrpela poškodená osoba, bude vždy považovať za preukázanú, ak sa predložia konkrétne vopred určené nepriame skutkové dôkazy v prospech príčinnej súvislosti.

      (1)  Ú. v. EÚ C 48, 8.2.2016.


title: Vec T-503/16: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. novembra 2016 – Dulière/Komisia

text:
               23.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/60

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. novembra 2016 – Dulière/Komisia
   (Vec T-503/16) (1)

   (2017/C 022/83)
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda šiestej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 129, 4.5.2013 (vec pôvodne zapísaná do registra Súdu pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-15/13 a postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie 1.9.2016).


title: Vec T-745/15: Žaloba podaná 22. decembra 2015 – FH Scorpio/ÚHVT – Eckes-Granini Group GmbH (YO!)

text:
               15.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 59/45

         Žaloba podaná 22. decembra 2015 – FH Scorpio/ÚHVT – Eckes-Granini Group GmbH (YO!)
   (Vec T-745/15)
   (2016/C 059/52)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: FH Scorpio (Łódź, Poľsko) (v zastúpení: Me R. Rumpel, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Eckes-Granini Group GmbH (Nieder-Ohm, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „YO!“ – prihláška č. 11 208 436.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 2. októbra 2015 vo veci R 1546/2014-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               uznal žalobu za dôvodnú,

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v časti týkajúcej sa prihlášky ochrannej známky „YO!“ č. 11 208 436,

               —

               zmenil napadnuté rozhodnutie v tom smere, že sa ochranná známka zapíše pre všetky požadované tovary a služby,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-471/14: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 6. októbra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Wien – Rakúsko) – Seattle Genetics Inc./Österreichisches Patentamt (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Duševné a priemyselné vlastníctvo — Zvláštne liečivá — Nariadenie (ES) č. 469/2009 — Článok 13 ods. 1 — Dodatkové ochranné osvedčenie — Doba — Pojem „deň prvého povolenia na uvedenie na trh v Európskej únii“ — Zohľadnenie dátumu rozhodnutia o povolení alebo dátumu oznámenia tohto rozhodnutia)

text:
               30.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 398/6

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 6. októbra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Wien – Rakúsko) – Seattle Genetics Inc./Österreichisches Patentamt
   (Vec C-471/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Duševné a priemyselné vlastníctvo - Zvláštne liečivá - Nariadenie (ES) č. 469/2009 - Článok 13 ods. 1 - Dodatkové ochranné osvedčenie - Doba - Pojem „deň prvého povolenia na uvedenie na trh v Európskej únii“ - Zohľadnenie dátumu rozhodnutia o povolení alebo dátumu oznámenia tohto rozhodnutia))
   (2015/C 398/07)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberlandesgericht Wien

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Seattle Genetics Inc.

      Žalovaný: Österreichisches Patentamt

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 13 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 zo 6. mája 2009 o dodatkovom ochrannom osvedčení pre liečivá sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „deň prvého povolenia na uvedenie na trh v [Európskej únii]“ je stanovený podľa práva Únie.

               2.

               Článok 13 ods. 1 nariadenia č. 469/2009 sa má vykladať v tom zmysle, že „deň prvého povolenia na uvedenie na trh v [Únii]“ v zmysle tohto ustanovenia je dátum oznámenia rozhodnutia o povolení na uvedenie na trh tomu, komu je určené.

      (1)  Ú. v. EÚ C 462, 22.12.2014.


title: Vec F-22/05: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 13. decembra 2006 – Neophytou/Komisia (Úradníci — Verejné výberové konanie — Výberová komisia — Zloženie — Rovnosť zaobchádzania — Podmienky pripustenia)

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/45

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 13. decembra 2006 – Neophytou/Komisia
   (Vec F-22/05) (1)

   (Úradníci - Verejné výberové konanie - Výberová komisia - Zloženie - Rovnosť zaobchádzania - Podmienky pripustenia)
   (2006/C 331/101)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Neophytos Neophytou (Itzig, Luxembursko) (v zastúpení: S. A. Pappas, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a H. Kraemer, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia výberovej komisie výberového konania EPSO/A/1/03 na vytvorenie zoznamu úspešných uchádzačov pre prijatie do zamestnania asistentov administrátora (A 8) cyperskej národnosti o nezapísaní žalobcu na zoznam úspešných uchádzačov uvedeného výberového konania
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 155, 25.6.2005 (najskôr zapísaná pod číslom T-165/05 na Súde prvého stupňa Európskych spoločenstiev, neskôr postúpená Súdu pre verejnú službu Európskej únie uznesením z 15.12.2005).


title: Výmaz veci T-372/04

text:
               14.5.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 115/41

         Výmaz veci T-372/04 (1)

   (2005/C 115/76)

      (Jazyk konania: francúzština)

   Uznesením z 31. januára 2005 predseda tretej komory Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci T-372/04: Coopérative d'exportation du Livre Français (C.E.L.F.) proti Komisii Európskych spoločenstiev.

      (1)  Ú. v. EÚ C 300, 4.12.2004.


title: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. júna 2005 vo veci T-349/03, Corsica Ferries France SAS proti Komisii Európskych spoločenstiev (Štátna pomoc — Žaloba o neplatnosť — Pomoc na reštrukturalizáciu — Rozhodnutie o vyhlásení pomoci za zlučiteľnú so spoločným trhom — Usmernenia Komisie — Povinnosť odôvodnenia — Dodržanie podmienok — Minimálny rozsah pomoci)

text:
               20.8.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/19

      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 15. júna 2005
   vo veci T-349/03, Corsica Ferries France SAS proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Štátna pomoc - Žaloba o neplatnosť - Pomoc na reštrukturalizáciu - Rozhodnutie o vyhlásení pomoci za zlučiteľnú so spoločným trhom - Usmernenia Komisie - Povinnosť odôvodnenia - Dodržanie podmienok - Minimálny rozsah pomoci)
   (2005/C 205/33)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci T-349/03, Corsica Ferries France SAS, so sídlom v Bastia (Francúzsko), v zastúpení: S. Rodrigues a C. Scapel, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: C. Giolito a H. van Vliet, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), ktorú v konaní podporujú: Francúzska republika (splnomocnení zástupcovia: G. de Bergues a S. Ramet, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu) a Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA, so sídlom v Marseille (Francúzsko), v zastúpení: pôvodne H. Tassy, neskôr O. d'Ormesson a A. Bouin, advokáti, ktorej predmetom je návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2004/166/ES z 9. júla 2003 o pomoci na reštrukturalizáciu, ktorú Francúzsko zamýšľa poskytnúť v prospech Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM) (Ú. v. EÚ 2004, L 61, s. 13), Súd prvého stupňa (tretia komora), v zložení: predseda komory M. Jaeger, sudcovia V. Tiilli a O. Czúcz, tajomník: I. Natsinas, referent, vyhlásil 15. júna 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Rozhodnutie Komisie 2004/166/ES z 9. júla 2003 o pomoci na reštrukturalizáciu, ktorú Francúzsko zamýšľa poskytnúť v prospech Société nationale maritime Corse-Méditerranée (SNCM), sa zrušuje.

               2.

               Komisia znáša trovy konania žalobcu, ako aj vlastné trovy konania.

               3.

               Francúzska republika a SNCM znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 7, 10.1.2004.


title: Vec C-461/09 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z  9. júla 2010 — The Wellcome Foundation Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Serono Genetics Institute SA (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Slovná ochranná známka FAMOXIN — Návrh na vyhlásenie neplatnosti národnej slovnej ochrannej známky LANOXIN — Zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti)

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/26

      Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 9. júla 2010 — The Wellcome Foundation Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Serono Genetics Institute SA
      (Vec C-461/09 P) (1)

      (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Slovná ochranná známka FAMOXIN - Návrh na vyhlásenie neplatnosti národnej slovnej ochrannej známky LANOXIN - Zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti)
      (2010/C 288/45)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: The Wellcome Foundation Ltd (v zastúpení: R. Gilbey, advokát)

         Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca), Serono Genetics Institute SA

         Predmet veci

      Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (siedma komora) z 23. septembra 2009, GlaxoSmithkline-Laboratórios Wellcome de Portugal-The Wellcome Foundation/ÚHVT (T-493/07, T-26/08, T-27/08), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť podanú majiteľom národnej slovnej ochrannej známky „LANOXIN“ pre tovary zaradené do triedy 5 smerujúcu proti rozhodnutiu R 8/2007-1 prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) zo 14. septembra 2007, ktorým sa zamieta odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, ktoré zamietlo návrh na vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky podaný odvolateľkou a týkajúci sa slovnej ochrannej známky Spoločenstva „FAMOXIN“ pre tovary a služby zaradené do triedy 5

         Výrok uznesenia

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Spoločnosť Wellcome Foundation Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 37, 13.2.2010.


title: Vec C-337/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemecko) 7. augusta 2006 – Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen/GEWA – Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH

text:
               18.11.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 281/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemecko) 7. augusta 2006 – Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen/GEWA – Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH
   (Vec C-337/06)
   (2006/C 281/28)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen

      Žalovaný: GEWA – Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH

      Ďalší účastník konania: Kaufmann Heinz W. Warnecke, konajúci pod obchodným menom Großbauten Spezial Reinigung
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Treba znak skutkovej podstaty „financovanie štátom“ v článku 1 ods. 9 druhom pododseku písm. c) prvej alternatívy smernice 2004/18 ES (1) vykladať tak, že na základe ústavnoprávnej povinnosti štátu zabezpečiť nezávislé financovanie a existenciu inštitúcií je nepriame financovanie inštitúcií vo forme povinnosti platiť poplatky, ktorú stanovuje štát pre subjekty, ktoré vlastnia rozhlasové prijímače, financovaním v zmysle tohto znaku skutkovej podstaty?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na položenú otázku, treba článok 1 ods. 9 druhý pododsek písm. c) prvej alternatívy smernice 2004/18/ES vykladať tak, že znak skutkovej podstaty „financovanie štátom“ vyžaduje priamy vplyv štátu na zadávanie zákaziek prostredníctvom inštitúcií financovaných štátom?

               3.

               V prípade zápornej odpovede na položenú otázku, treba článok 1 ods. 9 druhý pododsek písm. c) smernice 2004/18/ES v spojení s článkom 16 písm. b) vykladať tak, že len služby uvedené v článku 16 písm. b) nepatria do pôsobnosti smernice a ostatné služby, ktoré nesúvisia s tvorbou programu, ale majú pomocný a podporný charakter patria do pôsobnosti smernice (argumentum e contrario)?

      (1)  Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132.


title: Vec T-95/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. decembra 2006 – Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid a Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Komisia ( Štátna pomoc — Právna úprava, ktorá stanovuje naliehavé opatrenia na zintenzívnenie hospodárskej súťaže v oblasti maloobchodu s ropnými výrobkami — Rozhodnutie o nevznesení námietok — Prípustnosť — Právnické osoby — Akty, ktoré sa ich osobne týkajú — Zjavne nesprávne posúdenie — Povinnosť odôvodnenia — Povinnosť začať konanie vo veci formálneho zisťovania — Primeraná lehota )

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/31

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. decembra 2006 – Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid a Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Komisia
   (Vec T-95/03) (1)

   („Štátna pomoc - Právna úprava, ktorá stanovuje naliehavé opatrenia na zintenzívnenie hospodárskej súťaže v oblasti maloobchodu s ropnými výrobkami - Rozhodnutie o nevznesení námietok - Prípustnosť - Právnické osoby - Akty, ktoré sa ich osobne týkajú - Zjavne nesprávne posúdenie - Povinnosť odôvodnenia - Povinnosť začať konanie vo veci formálneho zisťovania - Primeraná lehota“)
   (2006/C 331/68)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Madrid, Španielsko) a Federación Catalana de Estaciones de Servicio (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: J. M. Jiménez Laiglesia, M. Delgado Echevarría a R. Ortega Bueno, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Buendía Sierra, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci J. Rivas Andrés a J. Gutiérrez Gisbert, advokáti)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne E. Braquehais Conesa, neskôr M. Muñoz Pérez, splnomocnení zástupcovia) a Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) (Madrid) (v zastúpení: J. Pérez-Bustamante Köster a J. Passás Ogallar, advokáti)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K (2002) 4355, konečné znenie, z 13. novembra 2002 týkajúceho sa španielskej právnej úpravy v oblasti zriaďovania čerpacích staníc hypermarketmi
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobcovia znášajú tri štvrtiny svojich vlastných trov konania, tri štvrtiny trov konania Komisie a celé trovy konania Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución.

               3.

               Komisia znáša štvrtinu svojich vlastných trov konania a je povinná nahradiť štvrtinu trov konania žalobcov.

               4.

               Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 112, 10.5.2003.


title: Vec F-127/06: Žaloba podaná 3. novembra 2006 – H/Rada

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/85

         Žaloba podaná 3. novembra 2006 – H/Rada
   (Vec F-127/06)
   (2006/C 326/171)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: H (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Rady z 15. marca 2006 o povinnom odchode žalobkyne do dôchodku k 31. marcu 2006 v časti, kde sa jej priznáva nárok na invalidný dôchodok na základe článku 78 prvého odseku služobného poriadku,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa, o ktorej odchode do dôchodku od 30. apríla 2003 sa rozhodlo z dôvodu jej invalidity, bolo opätovne prijatá do služobného pomeru 1. novembra 2004. Po viacerých neprítomnostiach z dôvodu choroby Rada znova rozhodla o povinnom odchode žalobkyne do dôchodku a priznala jej invalidný dôchodok na základe článku 78 prvého odseku služobného poriadku počnúc 1. aprílom 2006.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa tvrdí, že posudková komisia nerozhodla o pôvode choroby či o prípadnom vzťahu medzi zhoršením jej choroby a jej pracovnými podmienkami. Za týchto okolností Rada nedisponovala potrebnými dôkazmi na určenie, či žalobkyňa mala nárok na invalidný dôchodok na základe článku 78 prvý odsek štatútu alebo na invalidný dôchodok na základe piateho odseku tohto istého článku. Uskutočnenie výberu, ktorý je pre žalobkyňu menej výhodný, Radou je preto nezákonné.
   Okrem toho došlo podľa žalobkyne v napadnutom rozhodnutí k nesprávnemu právnemu posúdeniu vo vzťahu k povahe choroby, ktorá sa zhoršila návratom do práce a stresom spojeným s plnením pracovných úloh.


title: Vec C-573/11 P: Odvolanie podané 15. novembra 2011 : ClientEarth proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 6. septembra 2011 vo veci T-452/10, ClientEarth, ktorého podporujú Dánske kráľovstvo, Fínska republika, Švédske kráľovstvo/Rada Európskej únie

text:
               11.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 39/9

         Odvolanie podané 15. novembra 2011: ClientEarth proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 6. septembra 2011 vo veci T-452/10, ClientEarth, ktorého podporujú Dánske kráľovstvo, Fínska republika, Švédske kráľovstvo/Rada Európskej únie
   (Vec C-573/11 P)
   2012/C 39/15
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: ClientEarth (v zastúpení: P. Kirch, advokát)

      Ďalší účastníci konania: Dánske kráľovstvo, Fínska republika, Švédske kráľovstvo, Rada Európskej únie

      Návrhy odvolateľa

   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil uznesenie Všeobecného súdu zo 6. septembra 2011 vo veci T-452/10,

               —

               zaviazal Radu Európskej únie na náhradu všetkých trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia pri výklade pojmov „nezávislosť“ a „tretia osoba“ v súvislosti s uplatnením článku 19 prvého, tretieho a štvrtého odseku Štatútu Súdneho dvora a článku 43 ods. 1 rokovacieho poriadku.


title: Vec F-105/15: Žaloba podaná 20. júla 2015 – ZZ a ZZ/CEPOL

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/53

         Žaloba podaná 20. júla 2015 – ZZ a ZZ/CEPOL
   (Vec F-105/15)
   (2015/C 320/73)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: ZZ a ZZ (v zastúpení: L. Levi, A. Blot, avocats)

      Žalovaná: CEPOL (Európska policajná akadémia)

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia CEPOL o prijatí odstúpenia oboch žalobkýň z funkcie v dôsledku toho, že odmietli pracovať v novom sídle agentúry v Budapešti (Maďarsko), a návrh na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá im bola údajne spôsobená

      Návrhy žalobkýň

               —

               zrušiť rozhodnutie CEPOL z 22. decembra 2014, ktorým CEPOL „prijala“ odstúpenie oboch žalobkýň z funkcie,

               —

               v potrebnom rozsahu zrušiť rozhodnutia CEPOL z 10. apríla 2015 o zamietnutí sťažností žalobkýň, ktoré podali medzi 13. januárom a 17. februárom 2015 proti vyššie uvedenému rozhodnutiu,

               —

               nahradiť majetkovú ujmu spôsobenú žalobkyniam,

               —

               nahradiť nemajetkovú ujmu spôsobenú žalobkyniam,

               —

               uložiť CEPOL povinnosť nahradiť všetky trovy konania, ktoré žalobkyniam vznikli v predmetnom konaní.


title: Spojené veci C-447/05 a C-448/05: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  8. marca 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Paris – Francúzsko) – Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05)/Administration des douanes et droits indirects (Colný kódex Spoločenstva — Vykonávacie opatrenia — Nariadenie (EHS) č. 2454/93 — Príloha 11 — Nepreferenčný pôvod tovaru — Televízne prijímače — Pojem podstatné spracovanie alebo prepracovanie — Kritérium pridanej hodnoty — Platnosť)

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/11

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 8. marca 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Paris – Francúzsko) – Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05)/Administration des douanes et droits indirects
   (Spojené veci C-447/05 a C-448/05) (1)

   (Colný kódex Spoločenstva - Vykonávacie opatrenia - Nariadenie (EHS) č. 2454/93 - Príloha 11 - Nepreferenčný pôvod tovaru - Televízne prijímače - Pojem podstatné spracovanie alebo prepracovanie - Kritérium pridanej hodnoty - Platnosť)
   (2007/C 95/17)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Cour d'appel de Paris
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Thomson Multimedia Sales Europe (C-447/05), Vestel France (C-448/05)

      Žalovaný: Administration des douanes et droits indirects
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Cour d'appel de Paris – Platnosť prílohy 11 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 253, s.1; Mim. vyd. 02/006, s. 3) – Kritériá určenia nepreferenčného pôvodu tovaru – Televízor vyrobený v Poľsku, ktorého obrazovka predstavujúca 42,43 % hodnoty zariadenia pochádza z Kórey
   Výrok rozsudku
   Preskúmanie predložených otázok neodhalilo žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla mať vplyv na platnosť ustanovení nachádzajúcich sa v stĺpci 3 v položke 8528 kombinovanej nomenklatúry uvedenej v prílohe 11 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva.

      (1)  Ú. v. EÚ C 48, 25.2.2006.


title: Vec T-437/10: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. mája 2013 — Gap granen & producten/Komisia [ „Mimozmluvná zodpovednosť — Dovoz tvrdej pšenice vysokej kvality — Dovozné clo — Nariadenie (ES) č. 919/2009 — Nariadenie (ES)č. 1249/96 — Dostatočne kvalifikované porušenie právnej normy poskytujúce jednotlivcom práva — Majetková ujma — Príčinná súvislosť“ ]

text:
               29.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 189/17

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. mája 2013 — Gap granen & producten/Komisia
   (Vec T-437/10) (1)

   (Mimozmluvná zodpovednosť - Dovoz tvrdej pšenice vysokej kvality - Dovozné clo - Nariadenie (ES) č. 919/2009 - Nariadenie (ES)č. 1249/96 - Dostatočne kvalifikované porušenie právnej normy poskytujúce jednotlivcom práva - Majetková ujma - Príčinná súvislosť)
   2013/C 189/32
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Gap SA granen & producten NV (Zoersel, Belgicko) (v zastúpení: C. Ronse, A. Hansebout, K. Claeyé a J. Muyldermans, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Triantafyllou a B. Burggraaf, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba o náhradu škody podaná podľa článku 340 ZFEÚ a smerujúca k náhrade škody, ktorá žalobkyni údajne vznikla uložením dovozného cla na pšenicu tvrdú prostredníctvom nariadenia Komisie (ES) č. 919/2009 z 1. októbra 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 915/2009, ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín od 1. októbra 2009 (Ú. v. EÚ L 259, s. 5)

      Výrok rozsudku

               1.

               Európska komisia je povinná nahradiť spoločnosti Gap SA granen & producten NV škodu, ktorá jej vznikla uplatnením nariadenia Komisie (ES) č. 919/2009 z 1. októbra 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 915/2009, ktorým sa stanovujú dovozné clá v sektore obilnín od 1. októbra 2009 v rozsahu, v akom toto nariadenie pri stanovení dovozného cla na pšenicu tvrdú nezohľadnilo cenu FOB a ani nepoužilo správnu metódu výpočtu zodpovedajúcu skutočným dopravným nákladom.

               2.

               Gap granen & producten a Komisia sú povinné v lehote šiestich mesiacov od dátumu vyhlásenia tohto rozsudku oznámiť Všeobecnému súdu sumy, ktoré majú byť zaplatené, vrátane úrokov, stanovené na základe vzájomnej dohody.

               3.

               Ak k uzatvoreniu dohody nedôjde, Gap granen & producten a Komisia v rovnakej lehote oznámia Všeobecnému súdu svoje návrhy výpočtov.

               4.

               O trovách tohto konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010.


title: Vec F-96/10: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) zo 16. júna 2011 — Andrecs a i./Komisia (Verejná služba — Každoročná úprava odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov — Zastavenie konania)

text:
               27.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/55

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) zo 16. júna 2011 — Andrecs a i./Komisia
   (Vec F-96/10) (1)

   (Verejná služba - Každoročná úprava odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov - Zastavenie konania)
   2011/C 252/120
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Stefan Robert Andrecs (Uccle, Belgicko) a i. (v zastúpení: L. Vogel, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia žalovanej, ktorým sa upravujú odmeny, dôchodky a iné dávky žalobcov s účinnosťou od 1. júla 2009 a ktoré bolo premietnuté do ich výplatných listín v rámci každoročnej úpravy odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov na základe nariadenia Rady (EÚ, Euratom) č. 1296/2009 z 23. decembra 2009

      Výrok

               1.

               O žalobe vo veci F-96/10, Andrecs a i./Komisia, už nie je potrebné rozhodnúť.

               2.

               Žalobcovia znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Európskej komisie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 30, 29.01.2011, s. 63.


title: Vec C-489/16: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. marca 2017 – Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo, ktoré v konaní podporuje Francúzska republika

text:
               26.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 202/13

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. marca 2017 – Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo, ktoré v konaní podporuje Francúzska republika
   (Vec C-489/16) (1)

   (2017/C 202/21)
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 410, 7.11.2016.


title: Vec T-380/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  30. januára 2008 – Terezakis/Komisia ( Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkajúce sa výstavby nového medzinárodného letiska Atén v Spate — Zamietnutie prístupu — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov — Výnimka vzťahujúca sa na predmety audítorských činností — Čiastočný prístup )

text:
               8.3.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 64/33

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. januára 2008 – Terezakis/Komisia
   (Vec T-380/04) (1)

   („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa výstavby nového medzinárodného letiska Atén v Spate - Zamietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov - Výnimka vzťahujúca sa na predmety audítorských činností - Čiastočný prístup“)
   (2008/C 64/52)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Ioannis Terezakis (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne L. Defalque, G. Xanthoulis, A. Tsamis, A. Georgiadis, E. Stefanakis, É. Koeune a G. Stylianakis, advokáti, neskôr G. Stylianakis, B. Keane, solicitor, a P. Koutsoukos, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Flynn a P. Aalto, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 12. júla 2004, ktorým sa zmietol prístup žalobcu k niektorým dokumentom tykajúcim sa výstavby nového medzinárodného letiska Atén v Spate
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Komisie z 12. júla 2004 sa zrušuje v tej časti, ktorou sa zamieta prístup k zmluve zo 14. júna 1996 podpísanej medzi Athens International Airport SA a konzorciom spoločností riadenej Hochtief AG.

               2.

               Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta.

               3.

               Pán Ioannis Terezakis znáša polovicu svojich trov konania.

               4.

               Komisia znáša svoje trovy konania, ako aj polovicu trov konania pána Terezakisa.

      (1)  Ú. v. EÚ C 300, 4.12.2004.


title: Vec C-202/16: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 27. apríla 2017 – Európska komisia/Helénska republika [Nesplnenie povinnosti členským štátom — Životné prostredie — Nakladanie s odpadom — Smernice 2008/98/ES a 1999/31/ES — Skládka odpadov v Temploni (Helénska republika)]

text:
               26.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 202/7

         Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 27. apríla 2017 – Európska komisia/Helénska republika
   (Vec C-202/16) (1)

   ([Nesplnenie povinnosti členským štátom - Životné prostredie - Nakladanie s odpadom - Smernice 2008/98/ES a 1999/31/ES - Skládka odpadov v Temploni (Helénska republika)])
   (2017/C 202/09)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Patakia a E. Sanfrutos Cano, splnomocnené zástupkyne)

      Žalovaná: Helénska republika (v zastúpení: E. Skandalou, splnomocnená zástupkyňa)

      Výrok rozsudku

               1.

               Helénska republika si tým, že toleruje fungovanie skládky odpadov v Temploni (Helénska republika), ktorá nespĺňa podmienky a požiadavky právnej úpravy Európskej únie v oblasti životného prostredia, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES z 19. novembra 2008 o odpade a o zrušení určitých smerníc a z článku 8 písm. a), článku 11 ods. 1, ako aj z prílohy I smernice Rady 99/31/ES z 26. apríla 1999 o skládkach odpadov.

               2.

               Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 200, 6.6.2016.


title: Vec T-75/17: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. apríla 2017 – TeamLava/EUIPO – King.com (Animované ikony)

text:
               6.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/34

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. apríla 2017 – TeamLava/EUIPO – King.com (Animované ikony)
   (Vec T-75/17)
   (2017/C 178/55)
   Jazyk konania: angličtina
   Predsedníčka prvej komory nariadila výmaz veci.


title: Vec T-410/15 P: Odvolanie podané 28. júla 2015: Jaana Pohjanmäki proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. mája 2015 vo veci F-44/14, Pohjanmäki/Rada

text:
               12.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 337/26

         Odvolanie podané 28. júla 2015: Jaana Pohjanmäki proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. mája 2015 vo veci F-44/14, Pohjanmäki/Rada
   (Vec T-410/15 P)
   (2015/C 337/27)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Jaana Pohjanmäki (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. Velardo, avocat)

      Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozsudok z 18. mája 2015 vyhlásený vo veci F-44/14 a sám rozhodol v tejto veci,

               —

               alternatívne, aby vec vrátil Súdu pre verejnú službu, a

               —

               zaviazal Radu na náhradu trov konania na oboch stupňoch.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza osem odvolacích dôvodov.

               1.

               Prvý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení a skreslení skutkových okolností a dôkazov, ako aj na porušení práva na obranu, keďže hodnotenie zásluh žalobkyne nebolo vykonané dôkladne a nebola pri ňom dodržaná zásada rovnosti zaobchádzania.

               2.

               Druhý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení a skreslení skutkových okolností a dôkazov, keďže členovia poradného výboru pre povýšenie neboli oboznámení s hodnotiacimi správami žalobkyne počas zohľadňovaného obdobia.

               3.

               Tretí odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa Súd pre verejnú službu (ďalej len „SVS“) dopustil, keď sa domnieval, že zásluhy žalobkyne boli porovnané so zásluhami úradníkov pridelených na lingvistické funkcie.

               4.

               Štvrtý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil SVS, keď sa domnieval, že menovaní orgán legitímne vykonal opätovné preskúmanie situácie žalobkyne.

               5.

               Piaty odvolací dôvod založený na porušení zásady rovnosti zbraní z dôvodu, že určité dôležité aspekty sporu neboli prerokované.

               6.

               Šiesty odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže SVS prijal tvrdenie žalovanej, podľa ktorej zásluhy žalobkyne neboli konštantne na vysokej úrovni.

               7.

               Siedmy odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení a na skreslení dôkazov, keďže SVS rozhodol, že úroveň zodpovednosti žalobkyne bola posúdená v súlade s článkom 45 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie.

               8.

               Ôsmy odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže SVS sa domnieval, že žalovaná doplnila odôvodnenie na pojednávaní, hoci v skutočnosti pristúpila k nahradeniu odôvodnenia novým odôvodnením.


title: Vec T-493/08: Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Sun World International/ÚHVT – Kölla Hamburg Overseas Import (SUPERIOR SEEDLESS)

text:
               24.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/33

         Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Sun World International/ÚHVT – Kölla Hamburg Overseas Import (SUPERIOR SEEDLESS)
   (Vec T-493/08)
   (2009/C 19/62)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Sun World International LLC (Bakersfield, Spojené štáty americké) (v zastúpení: M. Holah, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Kölla Hamburg Overseas Import Gmbh & Co. KG (Hamburg, Nemecko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. septembra 2008 vo veci R 1378/2007-1 a

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „SUPERIOR SEEDLESS“ pre tovary patriace do triedy 31 – zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 610 980.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: čiastočná neplatnosť príslušnej ochrannej známky Spoločenstva.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 3 a článku 51 ods. 2 nariadenia Rady č. 40/94, pretože odvolací senát: i) nesprávne určil príslušnú skupinu verejnosti; ii) nesprávne zamietol povoliť späťvzatie ochrannej známky Spoločenstva, pokiaľ ide o niektoré z tovarov, pre ktoré bola zapísaná; iii) sa dopustil nezákonného predpokladu založeného na neexistencii zápisu v Spojenom kráľovstve alebo Írsku a iv) nesprávne posúdil predložené dôkazy.


title: Vec T-68/06: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. novembra 2011 — Stempher a Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher/Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Odvetvie plastových priemyselných vriec — Rozhodnutie konštatujúce porušenie článku 81 ES — Pokuty — Premlčanie — Dôkaz o porušení“ )

text:
               7.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/10

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. novembra 2011 — Stempher a Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher/Komisia
   (Vec T-68/06) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Odvetvie plastových priemyselných vriec - Rozhodnutie konštatujúce porušenie článku 81 ES - Pokuty - Premlčanie - Dôkaz o porušení)
   2012/C 6/14
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Stempher BV (Rijssen, Holandsko) a Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV (Rijssen) (v zastúpení: J. de Pree a E. Pijnacker Hordijk, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, A. Nijenhuis a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie a návrh na zmenu rozhodnutia Komisie K(2005) 4634 v konečnom znení z 30. novembra 2005 týkajúceho sa konania na uplatnenie článku 81 [ES] (vec COMP/F/38.354 — Priemyselné vrecia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Komisie K(2005) 4634 v konečnom znení z 30. novembra 2005 týkajúce sa konania na uplatnenie článku 81 [ES] (vec COMP/F/38.354 — Priemyselné vrecia) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka spoločností Stempher BV a Koninklijke Verpakkingsindustrie Stempher CV.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 96, 22.4.2006.


title: Vec C-151/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Coimbra (Portugalsko) 30. marca 2015 – Sociedade Portuguesa de Autores, C.R.L./Ministério Público

text:
               22.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/16

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Coimbra (Portugalsko) 30. marca 2015 – Sociedade Portuguesa de Autores, C.R.L./Ministério Público
   (Vec C-151/15)
   (2015/C 205/22)
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal da Relação de Coimbra

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Sociedade Portuguesa de Autores, C.R.L.

      Odporca: Ministério Público

      Prejudiciálne otázky

               1)

               Má sa pojem verejný prenos diel uvedený v článku 3 ods. 1 smernice 2001/29/ES (1) vykladať tak, že zahŕňa transmisiu diel vysielaných v prevádzkach ako bary, kaviarne, reštaurácie alebo iné prevádzky s podobnou charakteristikou, prostredníctvom zariadení na televízny príjem, pričom šírenie týchto diel sa zosilňuje prostredníctvom reproduktorov alebo zosilňovačov tak, že v tomto rozsahu predstavuje nové používanie diel chránených autorským právom?

               2)

               Má na odpoveď na predchádzajúcu otázku vplyv skutočnosť, že sa používajú reproduktory alebo zosilňovače, t. j. technické prostriedky iné ako televízny prijímač na zosilnenie zvukového príjmu?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (Ú. v. ES L 167, s. 10; Mim. vyd. 17/001, s. 230).


title: Spojené veci C-10/16 až C-12/16: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 26. októbra 2016 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Commissione tributaria provinciale di Genova – Taliansko) – Ignazio Messina & C. SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Capitaneria di porto di Genova (C-10/16), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Genova (C-11/16), Autorità portuale di Genova (C-12/16) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Rozhodnutie, ktorým bol podaný návrh na začatie prejudiciálneho konania — Neexistencia dostatočne presných údajov o skutkovom a právnom kontexte — Nespresnenie dôvodov potreby na poskytnutie odpovede na prejudiciálne otázky na účely vyriešenia prebiehajúceho sporu vo veci samej — Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Zjavná neprípustnosť)

text:
               27.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/9

         Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 26. októbra 2016 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Commissione tributaria provinciale di Genova – Taliansko) – Ignazio Messina & C. SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Capitaneria di porto di Genova (C-10/16), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Genova (C-11/16), Autorità portuale di Genova (C-12/16)
   (Spojené veci C-10/16 až C-12/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Rozhodnutie, ktorým bol podaný návrh na začatie prejudiciálneho konania - Neexistencia dostatočne presných údajov o skutkovom a právnom kontexte - Nespresnenie dôvodov potreby na poskytnutie odpovede na prejudiciálne otázky na účely vyriešenia prebiehajúceho sporu vo veci samej - Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Zjavná neprípustnosť))
   (2017/C 063/13)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Commissione tributaria provinciale di Genova

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Ignazio Messina & C. SpA

      Žalovaní: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Capitaneria di porto di Genova (C-10/16), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli – Ufficio di Genova (C-11/16), Autorità portuale di Genova (C-12/16)

      Výrok

   Návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré rozhodnutím z 11. decembra 2015 podal Commissione tributaria provinciale di Genova (Provinčný daňový súd v Janove, Taliansko), sú zjavne neprípustné.

      (1)  Ú. v. EÚ C 111, 29.3.2016.


title: Vec F-132/12: Žaloba podaná 7. novembra 2012 — ZZ a i./Komisia

text:
               26.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/73

         Žaloba podaná 7. novembra 2012 — ZZ a i./Komisia
   (Vec F-132/12)
   2013/C 26/152
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: ZZ a i. (v zastúpení: F. Di Gianni, G. Coppo, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia, ktorým sa zamieta návrh na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú utrpeli žalobcovia z dôvodu zavraždenia člena ich rodiny, úradníka Komisie, a jeho manželky

      Návrhy žalobcov

               —

               zrušiť rozhodnutie prijaté menovacím orgánom 26. júla 2012 a oznámené 31. júla 2012,

               —

               zaviazať Európsku komisiu uhradiť sumu 463 050 eur každému z právnych nástupcov zavraždeného úradníka z titulu náhrady nemajetkovej ujmy, ktorú utrpeli,

               —

               zaviazať Európsku komisiu uhradiť sumu 308 700 eur prvému žalobcovi z titulu náhrady nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel,

               —

               zaviazať Európsku komisiu uhradiť sumu 308 700 eur druhému žalobcovi z titulu náhrady nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel,

               —

               zaviazať Európsku komisiu uhradiť sumu 154 350 eur tretiemu žalobcovi z titulu náhrady nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel,

               —

               zaviazať Európsku komisiu uhradiť právnym nástupcom zavraždeného úradníka sumu 574 000 eur z titulu náhrady nemajetkovej ujmy, ktorá im vznikla počas jeho utrpenia,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na úhradu kompenzačných úrokov, ako aj úrokov z omeškania, ktoré medzičasom vznikli,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec C-586/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj (Rumunsko) 18. decembra 2014 – Vasile Budișan/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj

text:
               30.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/15

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj (Rumunsko) 18. decembra 2014 – Vasile Budișan/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj
      (Vec C-586/14)
      (2015/C 107/21)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Curtea de Apel Cluj

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odvolateľ: Vasile Budișan

         Odporkyňa: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  S ohľadom na ustanovenia mimoriadneho nariadenia vlády č. 9/2013 a na predmet dane, ktorú toto nariadenie stanovuje, je nevyhnutné vychádzať z predpokladu, že článok 110 ZFEÚ sa má vykladať tak, že bráni tomu, aby členský štát Európskej únie zaviedol daň za znečisťujúce emisie, zaťažujúcu motorové vozidlá pochádzajúce z iných štátov Európskej únie pri ich prihlásení do evidencie, pričom táto daň sa neuplatňuje pri prihlasovaní do evidencie pri prevode vlastníckeho práva k domácim motorovým vozidlám, za ktoré sa táto alebo podobná daň už uhradila v minulosti, v prípade, že suma tejto zostatkovej dane zahrnutá v hodnote motorových vozidiel na vnútroštátnom trhu je nižšia ako nová daň?

                  2.

                  S ohľadom na ustanovenia mimoriadneho nariadenia vlády č. 9/2013 a na predmet dane, ktorú toto nariadenie stanovuje, je nevyhnutné vychádzať z predpokladu, že článok 110 ZFEÚ sa má vykladať tak, že bráni tomu, aby členský štát Európskej únie zaviedol daň za znečisťujúce emisie, zaťažujúcu motorové vozidlá pochádzajúce z iných štátov Európskej únie pri ich prihlásení do evidencie, pričom táto daň sa platí za domáce motorové vozidlá iba pri prevode vlastníckeho práva k tomuto vozidlu, s tým dôsledkom, že zahraničné motorové vozidlo nie je možné používať, pokiaľ sa neuhradí daň, kým používanie domáceho vozidla bez zaplatenia dane je možné bez časového obmedzenia, a to až do prípadného prevodu vlastníckeho práva k predmetnému motorovému vozidlu, po ktorom nasleduje zápis nového majiteľa do evidencie?


title: Vec F-57/10: Žaloba podaná 14. júla 2010 — Pedeferri a i./Komisia

text:
               19.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/36

         Žaloba podaná 14. júla 2010 — Pedeferri a i./Komisia
   (Vec F-57/10)
   2011/C 55/66
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Stefano Pedeferri (Sangiano, Taliansko) a i. (v zastúpení: G. Vistoli, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Prehlásenie, že žalobcovia majú postavenie zamestnancov Európskej komisie a ich zaradenie medzi zamestnancov Spoločného výskumného centra v Ispre. Okrem toho náhrada majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú každý zo žalobcov utrpel

      Návrhy žalobcov

               —

               určiť a prehlásiť, že pracovný vzťah žalobcov bol založený v zrejmom rozpore so zákonom Talianskej republiky č. 1369/60, a z tohto dôvodu prehlásiť každý z pracovných vzťahov žalobcov za zamestnanecký vzťah v Európskej komisii so zmluvným a platovým zaradením, vrátane príspevkov a odvodov, od začiatku poskytovania plnení alebo od iného dátumu, ktorý by sa upresnil počas súdneho konania,

               —

               zaviazať Európsku komisiu, aby zaradila žalobcov medzi zamestnancov Spoločného výskumného centra v Ispre so zodpovedajúcim platovým zaradením, vrátane príspevkov a odvodov,

               —

               zaviazať Európsku komisiu, aby žalobcom nahradila všetky sumy dlžné z dôvodu ich postavenia zamestnancov Spoločného výskumného centra, vrátane rozdielu medzi príspevkami na sociálne zabezpečenie a zdravotné poistenie v rozsahu, aký vyplynie zo súdneho konania, v súlade s právnym a hospodárskym postavením pomocných zamestnancov Európskej únie, ktorí sú poverení ochranou,

               —

               priznať každému zo žalobcov ako náhradu za majetkovú a nemajetkovú ujmu sumu vo výške 50 % dlžnej sumy, ktorá im bude priznaná z vyššie uvedených dôvodov, avšak nie menej ako 50 000 eur.


title: Vec T-204/06: Žaloba podaná 3. augusta 2006 – Delta Protypos Viomichania Galaktos/ÚHVT – Kraft Foods Schweiz Holding (milko ΔΕΛΤΑ)

text:
               16.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 224/51

         Žaloba podaná 3. augusta 2006 – Delta Protypos Viomichania Galaktos/ÚHVT – Kraft Foods Schweiz Holding (milko ΔΕΛΤΑ)
   (Vec T-204/06)
   (2006/C 224/107)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Delta Protypos Viomichania Galaktos AE (Tavros, Grécko) (v zastúpení: P. Kanellopoulos, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Kraft Foods Schweiz Holding AG (Zürich, Švajčiarsko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie č. R 0540/2005-2 prijaté druhým odvolacím senátom ÚHVT 8. júna 2006,

               —

               zamietnuť námietku č. B 562 423 podanú Kraft Foods Schweiz Holding AG proti zápisu ochrannej známke Spoločenstva „MILKO ΔEΛTA with design“ č. 2 474 674,

               —

               uložiť prijatie ochrannej známky Spoločenstva žalobcu „MILKO ΔEΛTA with design“ č. 2 474 674,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka „milko ΔEΛTA“ pre tovary triedy 30 (mlieko s kakaom) – prihláška č. 2 474 674.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Kraft Foods Schweiz Holding AG.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová a slovná ochranná známka Spoločenstva, medzinárodná a národná obrazová a slovná ochranná známka „MILKA“ pre tovary v triedach 5, 29, 30 a 32.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: prijatie námietky v jej celistvosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže zjavné a veľké rozdiely medzi oboma ochrannými známkami stačia na vylúčenie akejkoľvek pravdepodobnosti zámeny. Podľa žalobcu obe kolidujúce ochranné známky vytvárajú všeobecne veľmi rozdielny vizuálny, fonetický a koncepčný dojem, najmä ak sa vezme do úvahy druhé slovo „ΔEΛTA“.


title: Vec C-205/06: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  3. marca 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 307 druhého pododseku ES — Neprijatie opatrení na odstránenie nezlučiteľností medzi dvojstrannými dohodami uzavretými s tretími krajinami pred pristúpením členského štátu k Európskej únii a Zmluve ES — Investičné dohody, ktoré uzatvorila Rakúska republika s Kórejskou republikou, Kapverdskou republikou, Čínskou ľudovou republikou, Malajziou, Ruskou federáciou a Tureckou republikou)

text:
               1.5.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 102/2

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 3. marca 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika
   (Vec C-205/06) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Porušenie článku 307 druhého pododseku ES - Neprijatie opatrení na odstránenie nezlučiteľností medzi dvojstrannými dohodami uzavretými s tretími krajinami pred pristúpením členského štátu k Európskej únii a Zmluve ES - Investičné dohody, ktoré uzatvorila Rakúska republika s Kórejskou republikou, Kapverdskou republikou, Čínskou ľudovou republikou, Malajziou, Ruskou federáciou a Tureckou republikou)
   2009/C 102/02
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Støvlbæk, B. Martenczuk a C. Tufvesson, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Rakúska republika (v zastúpení: C. Pesendorfer a G. Thallinger, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma a C. Blaschke, splnomocnení zástupcovia), Litovská republika (v zastúpení: D. Kriaučiūnas, splnomocnený zástupca), Maďarská republika (v zastúpení: J. Fazekas, K. Szíjjártó a M. Fehér, splnomocnení zástupcovia), Fínska republika (v zastúpení: A. Guimaraes-Purokoski a J. Heliskoski, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článku 307 druhého pododseku ES – Neprijatie nevyhnutných opatrení na odstránenie nezlučiteľností medzi dvojstrannými dohodami uzatvorenými s tretími krajinami pred pristúpením členského štátu k Spoločenstvám a Zmluve ES – Dvojstranné investičné dohody, ktoré Rakúska republika uzatvorila s Kórejskou republikou, Kapverdami, Čínou, Malajziou, Ruskou federáciou a Tureckom

      Výrok rozsudku

               1.

               Rakúska republika si tým, že neprijala primerané opatrenia na odstránenie nezlučiteľností týkajúcich sa ustanovení v oblasti prevodu kapitálu v investičných dohodách uzatvorených s Kórejskou republikou, Kapverdskou republikou, Čínskou ľudovou republikou, Malajziou, Ruskou federáciou a Tureckou republikou, nesplnila povinnosti, ktoré pre ňu vyplývajú z článku 307 druhého pododseku Zmluvy ES.

               2.

               Rakúska republika sa zaväzuje na náhradu trov konania.

               3.

               Spolková republika Nemecko, Litovská republika, Maďarská republika a Fínska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 165, 15.7.2006.


title: Vec C-367/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Rakúsko) 1. augusta 2012 — Corinna Prinz-Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher

text:
               27.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/13

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Rakúsko) 1. augusta 2012 — Corinna Prinz-Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher
      (Vec C-367/12)
      (2012/C 331/20)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odvolateľky: Corinna Prinz-Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher

         Ďalšie účastníčky konania: Tanja Lang, Susanna Zehetner

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Bráni zásada zákonnosti uvedená v článku 16 Charty základných práv Európskej únie a/alebo zásada transparentnosti uvedená v článku 49 ZFEÚ takej vnútroštátnej právnej úprave, akou je sporné ustanovenie § 10 ods. 2 bodu 3 Apothekengesetz (zákon o lekárňach), ktoré v súvislosti s potrebou zriadenia novej verejnej lekárne neupravuje aspoň základné kritériá v samotnom zákone, ale konkretizáciu relevantných častí jeho obsahu ponecháva na vnútroštátnej judikatúre, pretože takýmto spôsobom nemožno vylúčiť, že určitým vnútroštátnym záujemcom, resp. všetkým vnútroštátnym záujemcom vznikne v porovnaní s príslušníkmi iných členských štátov značná konkurenčná výhoda?

                  2.

                  V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: bráni článok 49 ZFEÚ takej vnútroštátnej právnej úprave, akou je § 10 ods. 2 bod 3 Apothekengesetz, ktorý ako základné kritérium posúdenia dopytu stanovuje pevnú hranicu 5 500 osôb, v súvislosti s ktorou nie je v zákone upravená nijaká možnosť odchýliť sa od tohto základného pravidla, pretože to de facto spôsobí, že sa tým (automaticky) nezabezpečí koherentné dosiahnutie cieľa v zmysle bodov 98 až 101 rozsudku Súdneho dvora z 1. júna 2010, C-570/07 (1)?

                  3.

                  V prípade zápornej odpovede aj na druhú otázku: bráni článok 49 ZFEÚ a/alebo článok 47 Charty základných práv Európskej únie takej právnej úprave, akou je § 10 ods. 2 bod 3 Apothekengesetz, z ktorého na základe judikatúry najvyšších vnútroštátnych súdov vyplývajú v súvislosti s otázkou posúdenia potreby ďalšie detailné kritériá — napríklad časová prednosť podania žiadosti; blokujúci účinok prebiehajúceho konania pre neskorších záujemcov; dvojročný zákaz predloženia novej žiadosti v prípade zamietnutia žiadosti; kritériá na stanovenie počtu „stálych obyvateľov“ na jednej strane a „migrujúcich obyvateľov“ na druhej strane, ako aj rozdelenie potenciálnych zákazníkov v prípade prekrývajúceho sa 4-kilometrového pásma dvoch alebo viacerých lekární atď. — pretože týmto spôsobom nemožno predvídateľne a odhadnuteľne vykonávať toto ustanovenie v primeranej lehote, ako je to v obvyklých prípadoch, a preto možno konštatovať (pozri rozsudok Súdneho dvora z 1. júna 2010, C-570/07, body 98 až 101, ako aj body 114 až 125), že dané ustanovenie v skutočnosti nie je vhodné vzhľadom na nevyhnutnosť koherentnosti dosahovania cieľa a/alebo nie je de facto zabezpečená primeraná lekárenská služba a/alebo možno konštatovať, že ide o tendenčnú diskrimináciu tuzemských záujemcov navzájom alebo o diskrimináciu medzi nimi a záujemcami z iných členských štátov?

         (1)  Rozsudok Súdneho dvora z 1. júna 2010 (C-570/07, Zb. s. I-04629).


title: Vec C-110/05: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  10. februára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 28 ES — Pojem opatrenia s rovnakým účinkom ako množstevné obmedzenia dovozu — Zákaz ťahať mopedom, motocyklom, trojkolkou a štvorkolkou prípojné vozidlo na území členského štátu — Bezpečnosť cestnej premávky — Prístup na trh — Prekážka — Proporcionalita)

text:
               4.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/2

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 10. februára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-110/05) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 28 ES - Pojem „opatrenia s rovnakým účinkom ako množstevné obmedzenia dovozu“ - Zákaz ťahať mopedom, motocyklom, trojkolkou a štvorkolkou prípojné vozidlo na území členského štátu - Bezpečnosť cestnej premávky - Prístup na trh - Prekážka - Proporcionalita)
   (2009/C 82/02)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Recchia a F. Amato, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: I. M. Braguglia, splnomocnený zástupca a M. Fiorilli, avvocato dello Stato)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článku 28 ES – Vnútroštátna právna úprava zakazujúca používanie prívesných zariadení na motorových vozidlách (s výnimkou traktorov)
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 115, 14.5.2005.


title: Vec T-481/10: Žaloba podaná 4. októbra 2010 — Département du Gers/Komisia

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/50

         Žaloba podaná 4. októbra 2010 — Département du Gers/Komisia
   (Vec T-481/10)
   ()
   2010/C 346/98
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Département du Gers (Auch, Francúzsko) (v zastúpení: S. Mabile a J.-P. Mignard, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie 2010/429/EÚ z 28. júla 2010, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu MON 88017 x MON 810 (MON-88Ø17-3 x MON-ØØ81Ø-6), sú z nej zložené alebo vyrobené,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvádzané žalobcom sú rovnaké alebo z podstatnej časti podobné ako žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvádzané vo veci T-478/10, Département du Gers/Komisia.


title: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. júna 2004 vo veci C-443/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke): Nicolas Schreiber (Článok 28 ES — Smernica 98/8/ES — Uvádzanie biocídnych výrobkov na trh — Vnútroštátne opatrenie, ktoré vyžaduje súhlas na uvádzanie drevených doštičiek z červeného cédru s prirodzenou odolnosťou voči moliam na trh)

text:
               11.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/9

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (prvá komora)
   z 15. júna 2004
   vo veci C-443/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke): Nicolas Schreiber (1)

   (Článok 28 ES - Smernica 98/8/ES - Uvádzanie biocídnych výrobkov na trh - Vnútroštátne opatrenie, ktoré vyžaduje súhlas na uvádzanie drevených doštičiek z červeného cédru s prirodzenou odolnosťou voči moliam na trh)
   (2004/C 228/17)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci C-443/02, predmetom ktorej je návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke Tribunale di Pordenone (Taliansko) podaný Súdnemu dvoru v súlade s článkom 234 ES, ktorá vyplynula z trestného konania vedeného pred týmto vnútroštátnym súdom voči Nicolasovi Schreiberovi a ktorá sa týka výkladu smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo dňa 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. ES L 123, s. 1) a článku 28 ES, Súdny dvor (prvá komora), v zložení: predseda komory: P. Jann (spravodajca), sudcovia: A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta a K. Lenaerts, generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: L. Hawlett, vyhlásil dňa 15. júna 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Čl. 3 ods. 2 bod ii) smernice Europského parlamentu a Rady 98/8/ES zo dňa 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh nebráni tomu, aby členský štát vyžadoval predchádzajúce povolenie k predaju drevených doštičiek z červeného cédru s prirodzenou odolnosťou voči moliam.
               Tieto doštičky totiž nemožno kvalifikovať ako výrobok, ktorý obsahuje iba „základnú látku“, kvôli čomu by mohli byť uvádzané na trh v Taliansku bez predchádzajúceho povolenia a registrácie, ale musia byť kvalifikované ako „biocidný výrobok“ v zmysle smernice 98/8.

               2.

               Čl. 4 ods. 1 smernice 98/8 nebráni tomu, aby členský štát vyžadoval predchádzajúce povolenie k predaju drevených doštičiek z červeného cédru s prirodzenou odolnosťou voči moliam, ktoré sú v súlade so zákonom uvádzané na trh v inom členskom štáte, v ktorom sa povolenie alebo registrácia nevyžaduje.

               3.

               Skutočnosť, že členský štát vyžaduje predchádzajúce povolenie k predaju drevených doštičiek z červeného cédru s prirodzenou odolnosťou voči moliam, ktoré sú v súlade so zákonom uvádzané na trh v inom členskom štáte, v ktorom nie je potrebné povolenie alebo registrácia, predstavuje opatrenie s rovnocenným účinkom v rozpore s článkom 28 ES, ktoré ale môže byť považované za odôvodnenú ochranu verejného zdravia na základe článku 30 ES.

      (1)  Ú. v. EÚ C 31.8.2003


title: Vec C-466/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Nemecko) 22. októbra 2007 – Dietmar Klarenberg/Ferrotron Technologies GmbH

text:
               12.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 8/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Nemecko) 22. októbra 2007 – Dietmar Klarenberg/Ferrotron Technologies GmbH
   (Vec C-466/07)
   (2008/C 8/09)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Landesarbeitsgericht Düsseldorf
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca a odvolateľ: Dietmar Klarenberg

      Žalovaná a odporkyňa v konaní o odvolaní: Ferrotron Technologies GmbH
   Prejudiciálna otázka
   Ide o prevod časti podniku alebo závodu na iného zamestnávateľa v zmysle článku 1 bodu 1 písm. a) a b) smernice Rady 2001/23/ES z 12. marca 2001 o aproximácii zákonov členských štátov týkajúcich sa zachovania práv zamestnancov pri prevodoch podnikov, závodov alebo častí podnikov alebo závodov (1) len v prípade, ak je časť podniku alebo závodu u nového zamestnávateľa naďalej vedená ako organizačne autonómna časť podniku alebo závodu?

      (1)  Ú. v. ES L 82, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 98.


title: Vec T-361/12: Žaloba podaná 6. augusta 2012 — Premiere Polish/ÚHVT — Donau Kanol (ECOFORCE)

text:
               20.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 319/11

         Žaloba podaná 6. augusta 2012 — Premiere Polish/ÚHVT — Donau Kanol (ECOFORCE)
   (Vec T-361/12)
   2012/C 319/21
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: C. Jones a M. Carter, solicitors)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Donau Kanol GmbH & Co KG (Ried im Traunkreis, Rakúsko)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie vydané štvrtým odvolacím senátom Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 8. júna 2012 vo veci R 851/2011-4,

               —

               povolil zápis prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 8777005 v plnom rozsahu alebo subsidiárne vrátil vec odvolaciemu senátu, a

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Premiere Polish Co., Ltd.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „ECOFORCE“ pre výrobky zaradené do triedy 3, prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 8777005.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Donau Kanol GmbH & Co KG.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: obrazová ochranná známka Spoločenstva „ECO FORTE“ pre výrobky zaradené do tried 1, 3 a 5, zapísané pod číslom 7243173.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie žaloby.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. októbra 2004 vo veci T-144/02, Richard J. Eagle a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev (Zamestnanci spoločného podniku JET — Rovnaké zaobchádzanie — Nepoužitie služobného postavenia dočasného zamestnanca — Článok 152 ESAE — Primeraná lehota — Utrpená majetková ujma)

text:
               18.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 314/15

      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 5. októbra 2004
   vo veci T-144/02, Richard J. Eagle a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Zamestnanci spoločného podniku JET - Rovnaké zaobchádzanie - Nepoužitie služobného postavenia dočasného zamestnanca - Článok 152 ESAE - Primeraná lehota - Utrpená majetková ujma)
   (2004/C 314/39)
   Jazyk konania: angličtina
   Vo veci T-144/02, Richard J. Eagle a iní, bytom v Oxon (Spojené kráľovstvo) a dvanásť žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe, v zastúpení: D. Beard, barrister, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: J. Currall a L. Escobar Guerrero, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), v konaní podporovaná Radou Európskej únie (splnomocnení zástupcovia: J.-P Hix a A. Pilette), predmetom ktorej je žaloba na náhradu majetkovej ujmy údajne utrpenej neprijatím za dočasných zamestnancov Spoločenstiev pri výkone ich činnosti v spoločnom podniku Joint European Torus (JET), Súd prvého stupňa (prvá komora) v zložení: predseda B. Vesterdorf, sudcovia M. Jaeger a H. Legal; tajomník: J. Plingers, referent, vyhlásil dňa 5. októbra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Komisii sa ukladá náhrada peňažnej ujmy, ktorú utrpel každý zo žalobcov neprijatím za dočasného zamestnanca Spoločenstiev pri výkone ich činnosti v spoločnom podniku Joint European Torus (JET).

               2)

               Účastníci konania oznámia Súdu prvého stupňa v lehote šesť mesiacov od vyhlásenia tohto rozsudku spoločne dohodnutú výšku odškodnenia z titulu náhrady tejto ujmy.

               3)

               V prípade, že k dohode nedospejú, predložia Súdu prvého stupňa v rovnakej lehote svoje vyčíslené návrhy.

               4)

               O trovách sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú.v. ES C 169 z 13.7.2002


title: Vec C-68/11: Žaloba podaná 16. februára 2011 — Európska komisia/Talianska republika

text:
               14.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 145/8

         Žaloba podaná 16. februára 2011 — Európska komisia/Talianska republika
   (Vec C-68/11)
   2011/C 145/10
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Alcover San Pedro a S. Mortoni, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               konštatovať, že Talianska republika si tým, že prekročila počas viacerých za sebou nasledujúcich rokov limitné hodnoty PM10 v okolitom ovzduší vo viacerých zónach alebo aglomeráciách ovplyvňujúcich kvalitu ovzdušia na celom území Talianskej republiky, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 5 ods. 1 smernice Rady 1999/30/ES (1) z 22. apríla 1999 o limitných hodnotách oxidu siričitého, oxidu dusičitého a oxidov dusíka, tuhých znečisťujúcich látok a olova v okolitom ovzduší, z ktorého sa neskôr stal článok 13 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/50/ES (2) z 21. mája 2008 o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe,

               —

               zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Článok 5 ods. 1 smernice 1999/30 stanovuje, že členské štáty prijmú potrebné opatrenia, aby koncentrácie PM10 v okolitom ovzduší neprekročili limitné hodnoty uvedené v časti I prílohy III od stanovených dátumov. Dátum relevantný v tejto veci je 1. január 2005.
   Preskúmanie odovzdaných výročných správ za roky 2005 až 2007 uskutočnené Komisiou odhalilo existenciu prekročenia limitných hodnôt PM10 vo viacerých mestských zónach a aglomeráciách. Okrem toho aktuálnejšie údaje predložené Talianskom za rok 2009 poukazujú na pretrvávanie prekročenia denných a/alebo ročných limitných hodnôt v 70 zónach.
   Talianska republika si preto nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 5 ods. 1 smernice 1999/30 v súvislosti s dotknutými zónami a rokmi.

      (1)  Ú. v. ES L 163, s. 41; Mim. vyd. 15/004, s. 164.

      (2)  Ú. v. EÚ L 152, s. 1.


title: Vec T-491/13: Žaloba podaná 11. septembra 2013 — Perfetti Van Melle Benelux/ÚHVT — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE)

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/60

         Žaloba podaná 11. septembra 2013 — Perfetti Van Melle Benelux/ÚHVT — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE)
   (Vec T-491/13)
   2013/C 344/110
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Holandsko) (v zastúpení: P. Perani, G. Ghisletti a F. Braga, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Kraft Foods Global Brands LLC (Northfield, Spojené štáty)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie z 9. júla 2013 štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) vo veci R 706/2012-4, a

               —

               zaviazal žalovaného a ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania pred Všeobecným súdom, ako aj trov konania pred odvolacím senátom.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „TRIDENT PURE“ zapísaná pre tovary zaradené do triedy 30 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9352642.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: čiernobiela obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „PURE WHITE“ zapísaná pre tovary zaradené do triedy 30 — Ochranná známka Spoločenstva č. 6771869; čiernobiela obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „mentos PURE FRESH PURE BREATH“ zapísaná pre tovary zaradené do triedy 30 — Ochranná známka Spoločenstva č. 8813487; biela, svetlomodrá, modrá a zelená obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „PURE“ zapísaná pre tovary zaradené do triedy 30 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9291634; slovná ochranná známka „PURE FRESH“ zapísaná pre tovary zaradené do triedy 30 — francúzska ochranná známka č. 63431610; obrazová ochranná známka v rôznych odtieňoch modrej a bielej obsahujúca slovný prvok „mentos PURE FRESH“ zapísaná pre tovary zaradené do triedy 30 — medzinárodná prihláška ochrannej známky č. 932886 s účinkami pre Bulharsko, Českú republiku, Dánsko, Nemecko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Maďarsko, Poľsko, Portugalsko, Slovinsko, Slovensko, Fínsko a Švédsko; čiernobiela obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „mentos PURE FRESH“ zapísaná pre tovary zaradené do triedy 30 — talianska ochranná známka č. 1280532; obrazová ochranná známka v rôznych odtieňoch modrej a bielej obsahujúca slovný prvok „mentos PURE FRESH“ zapísaná pre tovary zaradené do triedy 30 — ochranná známka Beneluxu č. 820421; čiernobiela obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „mentos PURE WHITE“ zapísaná pre tovary zaradené do triedy 30 — ochranná známka Beneluxu č. 864652.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a zamietnutie námietky.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec T-387/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. septembra 2015 – Federación Nacional de Cafeteros de Colombia/ÚHVT – Hautrive (COLOMBIANO HOUSE) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva COLOMBIANO HOUSE — Skoršie chránené zemepisné označenie Café de Colombia — Články 13 a 14 nariadenia (ES) č. 510/2006 — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               3.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 363/31

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. septembra 2015 – Federación Nacional de Cafeteros de Colombia/ÚHVT – Hautrive (COLOMBIANO HOUSE)
   (Vec T-387/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva COLOMBIANO HOUSE - Skoršie chránené zemepisné označenie Café de Colombia - Články 13 a 14 nariadenia (ES) č. 510/2006 - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 363/39)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (Bogota, Kolumbia) (v zastúpení: A. Pomares Caballero a M. Pomares Caballero, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Bertoli a Ó. Mondéjar Ortuño, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Nadine Hélène Jeanne Hautrive (Chatou, Francúzsko) (v zastúpení: J. Beaumont, avocat)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. mája 2013 (vec R 757/2012-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Federación Nacional de Cafeteros de Colombia a Nadine Hélène Jeanne Hautrive

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 17. mája 2013 (vec R 757/2012-5) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Federación Nacional de Cafeteros de Colombia.

               3.

               Nadine Hélène Jeanne Hautrive znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 274, 21.9.2013.


title: Vec F-59/07: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  30. júna 2008 – Feral/Výbor regiónov

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/74

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 30. júna 2008 – Feral/Výbor regiónov
   (Vec F-59/07) (1)

   (2008/C 209/138)

      Jazyk konania: francúzština

   V nadväznosti na urovnanie sporu zmierom predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 199, 25.8.2007, s. 51.


title: Vec C-144/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 26. marca 2015 – Staatssecretaris van Financiën, ďalší účastník konania: Customs Support Holland BV

text:
               15.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 198/21

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 26. marca 2015 – Staatssecretaris van Financiën, ďalší účastník konania: Customs Support Holland BV
   (Vec C-144/15)
   (2015/C 198/28)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ: Staatssecretaris van Financiën

      Ďalší účastník konania: Customs Support Holland BV

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa položka 2304 Kombinovanej nomenklatúry (ďalej len „KN“) vykladať v tom zmysle, že táto položka sadzobníka zahŕňa aj sójový bielkovinový koncentrát, ktorý vzniká odstránením zvyšného tuku, uhľovodíkov (alebo vlákniny) a škodlivín z pevných zvyškov (tzv. sójový šrot) pri výrobe sójového oleja a z dôvodu tejto extrakcie je vhodný, aby sa používal ako prísada do kŕmnych zmesí pre veľmi mladé teľatá?

               2.

               V prípade zápornej odpovede: Spadá potom sójový bielkovinový koncentrát, ktorý sa získava spôsobom opísaným v prvej prejudiciálnej otázke, pod položku 2308 alebo pod položku 2309 KN?


title: Vec C-87/05: Žaloba podaná dňa 18. februára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike

text:
               16.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/19

         Žaloba podaná dňa 18. februára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike
   (Vec C-87/05)
   (2005/C 93/35)
   Jazyk konania: taliančina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: B. Schima a D. Recchia splnomocnení zástupcovia, podala dňa 18. februára 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Talianskej republike.
   Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               určil, že Talianska republika tým, že neprijala všetky zákony, iné predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2003/12/ES (1) z 3. februára 2003 o zmene zatriedenia hrudných implantátov v rámci smernice 93/42/EHS (2) o zdravotníckych pomôckach, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 3 ods. 1 tejto smernice;

               —

               zaviazal Taliansku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prijatie opatrení na prebratie smernice uplynula 1. augusta 2003.

      (1)  Ú. v. EÚ L 28, 4.2.2003, s. 43.

      (2)  Ú. v. ES L 169, 12.7.1993, s. 1.


title: Vec T-517/10: Žaloba podaná 4. novembra 2010 — Pharmazeutische Fabrik Evers/ÚHVT — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)

text:
               15.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 13/31

         Žaloba podaná 4. novembra 2010 — Pharmazeutische Fabrik Evers/ÚHVT — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)
   (Vec T-517/10)
   ()
   2011/C 13/60
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Pharmazeutische Fabrik Evers GmbH & Co. KG (Pinneberg, Nemecko) (v zastúpení: R. Kaase a R. Möller, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Ozone Laboratories Pharma SA (Bukurešť, Rumunsko)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 1. septembra 2010 vo veci R 1332/2009-4, a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „HYPOCHOL“ pre výrobky patriace do triedy 5 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5718069.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká obrazová ochranná známka „HITRECHOL“ č. 1171145 pre výrobky patriace do triedy 5.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne usúdil, že medzi ochrannými známkami neexistuje nebezpečenstvo zámeny z dôvodu chýbajúcej podobnosti označení.