title: Vec T-356/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Rakúsko/Komisia („Štátna pomoc — Pomoc zamýšľaná Spojeným kráľovstvom v prospech jednotky C jadrovej elektrárne Hinkley Point — Rozdielová zmluva, dohoda s ministrom a úverová záruka — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom — Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ — Cieľ verejného záujmu — Podpora jadrovej energie — Nevyhnutnosť štátneho zásahu — Oznámenie o zárukách — Určenie prvku pomoci — Proporcionalita — Investičná pomoc — Prevádzková pomoc — Právo predložiť námietky — Postup verejného obstarávania — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               3.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/12

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Rakúsko/Komisia
      (Vec T-356/15) (1)

      ((„Štátna pomoc - Pomoc zamýšľaná Spojeným kráľovstvom v prospech jednotky C jadrovej elektrárne Hinkley Point - Rozdielová zmluva, dohoda s ministrom a úverová záruka - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom - Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ - Cieľ verejného záujmu - Podpora jadrovej energie - Nevyhnutnosť štátneho zásahu - Oznámenie o zárukách - Určenie prvku pomoci - Proporcionalita - Investičná pomoc - Prevádzková pomoc - Právo predložiť námietky - Postup verejného obstarávania - Povinnosť odôvodnenia“))
      (2018/C 311/12)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Rakúska republika (v zastúpení: pôvodne C. Pesendorfer a M. Klamert, neskôr G. Hesse a M. Fruhmann, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H. Kristoferitsch, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: É. Gippini Fournier, R. Sauer, T. Maxian Rusche a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Luxemburské veľkovojvodstvo (v zastúpení: D. Holderer, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci P. Kinsch, advokát)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, T. Müller a J. Vláčil, splnomocnení zástupcovia), Francúzska republika (v zastúpení: pôvodne G. de Bergues, D. Colas a J. Bousin, neskôr D. Colas a J. Bousin, splnomocnení zástupcovia), Maďarsko (v zastúpení: pôvodne M. Fehér a M. Bóra, potom B. Sonkodi, neskôr A. Steiner, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci P. Nagy, advokát, a napokon A. Steiner), Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca), Rumunsko (v zastúpení: pôvodne R. Radu a M. Bejenar, neskôr M. Bejenar a C.-R. Canţăr, splnomocnení zástupcovia), Slovenská republika (v zastúpení: B. Ricziová, splnomocnená zástupkyňa), a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: pôvodne C. Brodie a S. Brandon, potom C. Brodie, S. Simmons a M. Holt, neskôr C. Brodie, S. Simmons a D. Robertson, neskôr C. Brodie a D. Robertson, neskôr C. Brodie a napokon C. Brodie a Z. Lavery, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci T. Johnston, barrister, a A. Robertson, QC)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2015/658 z 8. októbra 2014 o opatrení pomoci SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N), ktorú Spojené kráľovstvo zamýšľa zaviesť na podporu pre jadrovú elektráreň Hinkley Point C (Ú. v. EÚ L 109, 2015, s. 44), v ktorom Komisia konštatovala, že toto opatrenie pomoci je zlučiteľné s vnútorným trhom v zmysle článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ a povolila jeho vykonanie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Rakúska republika znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

                  3.

                  Česká republika, Francúzska republika, Luxemburské veľkovojvodstvo, Maďarsko, Poľská republika, Rumunsko, Slovenská republika a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 337, 12.10.2015.


title: Vec C-323/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 16. mája 2018 – Tesco-Global Áruházak Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

text:
               3.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/4

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 16. mája 2018 – Tesco-Global Áruházak Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Vec C-323/18)
      (2018/C 311/04)
      Jazyk konania: maďarčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Tesco-Global Áruházak Zrt.

         Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Je zlučiteľná s ustanoveniami Zmluvy o fungovaní Európskej únie upravujúcimi zásadu zákazu diskriminácie (články 18 a 26 ZFEÚ), zásadu slobody usadiť sa (článok 49 ZFEÚ), zásadu rovnosti zaobchádzania (článok 54 ZFEÚ), zásadu rovnosti, pokiaľ ide o kapitálovú účasť v spoločnostiach v zmysle článku 54 ZFEÚ (článok 55 ZFEÚ), zásadu slobodného poskytovania služieb (článok 56 ZFEÚ), zásadu voľného pohybu kapitálu (články 63 a 65 ZFEÚ) a zásadu rovnosti, pokiaľ ide o zdaňovanie podnikov (článok 110 ZFEÚ), skutočnosť, že daňovník vykonávajúci maloobchodnú činnosť v prevádzkarni, ktorého akcionármi sú zahraničné subjekty a ktorý prevádzkuje viacero obchodných prevádzkarní prostredníctvom jedinej obchodnej spoločnosti, podlieha osobitnej dani, ktorej sadzba je výrazne progresívna a v skutočnosti spadá do najvyššieho pásma sadzieb dane, zatiaľ čo daňovníci, ktorých akcionármi sú vnútroštátne subjekty, a ktorí sú jeho priamymi konkurentmi a podnikajú v rámci franšízového systému pod rovnakou značkou – pričom každá obchodná prevádzkareň je obvykle osobitnou obchodnou spoločnosťou – spadajú do pásma oslobodenia od uvedenej dane alebo do jedného z pásiem z nízkymi sadzbami, ktoré nasledujú po pásme oslobodenia od dane, takže daň platená spoločnosťami, ktorých akcionármi sú zahraničné subjekty a celkový podiel na tieto spoločnosti pripadajúcich daňových príjmov sú v skutočnosti podstatne vyššie, ako je to v prípade daňovníkov, ktorých akcionármi sú vnútroštátne subjekty?

                  2.

                  Je zlučiteľná s ustanoveniami Zmluvy o fungovaní Európskej únie týkajúcimi sa zákazu štátnej pomoci (článok 107 ods. 1 ZFEÚ) skutočnosť, že daňovník, ktorý uskutočňuje maloobchodný predaj v prevádzkarniach a prostredníctvom jedinej obchodnej spoločnosti prevádzkuje viacero obchodných prevádzkarní, podlieha osobitnej dani, ktorej sadzba je výrazne progresívna a v skutočnosti spadá do najvyššieho daňového pásma, zatiaľ čo daňovníci, ktorých akcionármi sú vnútroštátne subjekty, a ktorí sú priamymi konkurentmi tohto daňovníka a vykonávajú svoju činnosť v rámci franšízového systému pod rovnakou značkou – pričom každá obchodná prevádzka je obvykle osobitnou obchodnou spoločnosťou – spadajú do pásma oslobodenia od uvedenej dane alebo do jedného z pásiem z nízkymi sadzbami, ktoré nasledujú po pásme oslobodenia od dane, takže daň platená spoločnosťami, ktorých akcionármi sú zahraničné subjekty a celkový podiel na tieto spoločnosti pripadajúcich daňových príjmov sú v skutočnosti podstatne vyššie, ako je to v prípade daňovníkov, ktorých akcionármi sú vnútroštátne subjekty?

                  3.

                  Majú sa články 107 a 108 ods. 3 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že ich účinky sa vzťahujú na daňové opatrenie, ktorého neoddeliteľnou súčasťou je oslobodenie od dane – ktoré predstavuje štátnu pomoc – financované pomocou príjmov z uvedeného daňového opatrenia v rozsahu, v ktorom zákonodarca pred zavedením osobitnej dane z maloobchodného predaja určil (na základe obratu hospodárskych subjektov na trhu) predpokladanú sumu daňových príjmov nie zavedením všeobecnej daňovej sadzby, ale uplatnením progresívnych sadzieb podľa obratu a tak dospel k výsledku, ktorým úmyselne poskytol časti hospodárskych subjektov na trhu oslobodenie od dane?

                  4.

                  Bráni zásada ekvivalencie procesných noriem, ako aj zásada efektivity a zásada prednosti práva Únie, praxi členského štátu, podľa ktorej nie je možné v priebehu daňovej kontroly začatej z úradnej moci alebo v priebehu následného súdneho konania – napriek zásade efektivity a povinnosti neuplatniť pravidlo vnútroštátneho práva nezlučiteľné s právom Únie – podať žiadosť o vrátenie dane, ktorá bola vyrubená na základe vnútroštátneho daňového predpisu, ktorý je v rozpore s právom Únie, pretože správca dane alebo súd preskúmava otázku porušenia práva Únie iba v rámci osobitného konania začatého na návrh a výlučne pred konaním začatým z úradnej moci, hoci neexistuje prekážka podania žiadosti o vrátenie dane v rámci správneho konania alebo pred súdom pokiaľ ide o daň, ktorej vyrubenie porušuje vnútroštátne právo?


title: Vec T-445/18: Žaloba podaná 16. júla 2018 – Peek & Cloppenburg/EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

text:
               3.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/18

      Žaloba podaná 16. júla 2018 – Peek & Cloppenburg/EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
      (Vec T-445/18)
      (2018/C 311/19)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: P. Lange, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Peek & Cloppenburg KG, Hamburg (Hamburg, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie Peek & Cloppenburg – prihláška č. 2 791 416

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 24. januára 2018 vo veci R 1270/2007-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001 v spojení s § 15 ods. 2 nemeckého zákona o ochrannej známke;

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 4 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001 v spojení s § 15 ods. 3 nemeckého zákona o ochrannej známke;

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001;

                  —

                  porušenie článku 63 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 v spojení s pravidlom 20 ods. 7 písm. c) nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95


title: Vec T-442/18: Žaloba podaná 18. júla 2018 – Aeris Invest/ECB

text:
               3.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/15

      Žaloba podaná 18. júla 2018 – Aeris Invest/ECB
      (Vec T-442/18)
      (2018/C 311/16)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Aeris Invest Sàrl (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: S. Chimenos Minguella a G. Ferrer Gonzálvez, advokáti)

         Žalovaná: Európska centrálna banka

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej centrálnej banky LS/MD/18/141 z 8. mája 2018 a LS/PT/2018/9 z 9. februára 2018 a

                  —

                  uložil Európskej centrálnej banke povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Predmetom tejto žaloby je zrušenie rozhodnutia Európskej centrálnej banky (ďalej len „ECB“) LS/MD/18/141 z 8. mája 2018, ktoré sa týka opakovanej žiadosti o prístup k dokumentom ECB, ako aj predchádzajúceho rozhodnutia ECB LS/PT/2018/9 z 9. februára 2018, ktoré sa týka žiadosti o prístup k dokumentom ECB.
      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že zamietavé rozhodnutia ECB týkajúce sa prístupu k predmetnej dokumentácii nie sú dostatočne odôvodnené, pretože v nich nie sú riadne zohľadnené ciele, ktoré sledoval normotvorca Spoločenstva pri zavedení práva fyzických a právnických osôb na prístup k dokumentom európskych inštitúcií v rámci transparentného konania a s ohľadom na zásady riadnej správy vecí verejných a účasti občanov. Navyše argumenty ECB majú všeobecnú povahu. ECB nezohľadnila ani skutočnosť, že sprístupnenie požadovaných dokumentov nemôže žiadnym spôsobom ovplyvniť hladký priebeh rozhodovacieho procesu v kontexte riešenia krízových situácií úverových inštitúcií. Nielenže sa konkrétne konanie o riešení krízových situácií už skončilo, ale aktuálne sa nachádza vo fáze súdneho preskúmania, takže odmietnutie prístupu sťažuje toto preskúmanie samotnému Všeobecnému súdu. Napokon rozhodnutia nezohľadnili, že prístup k požadovanej dokumentácii sa požaduje výhradne na účely výkonu práva na účinný prostriedok nápravy zakotveného v článku 47 Charty základných práv Európskej únie.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutia porušujú článok 4 ods. 1 písm. c) rozhodnutia ECB/2004/3 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskej centrálnej banky, pretože žalobkyni odopierajú prístup k požadovaným informáciám z dôvodu, že na dokumenty sa v celom rozsahu alebo čiastočne vzťahuje všeobecná domnienka nesprístupnenia, keďže ide o dôverné dokumenty, na ktoré sa vzťahuje služobné tajomstvo uplatniteľné na inštitúcie. Táto všeobecná domnienka nesprístupnenia nie je výslovne stanovená v uplatniteľnej odvetvovej právnej úprave, a aj keby existovala, nebola by uplatniteľná, pretože výnimky z práva na prístup nemožno vykladať zoširoka a ani na základe analógie.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutia porušujú článok 4 ods. 1 písm. c) rozhodnutia ECB/2004/3, keďže žalobkyni odopierajú prístup k požadovaným informáciám na základe skutočnosti, že dotknuté dokumenty sú v celom rozsahu alebo čiastočne chránené služobným tajomstvom uplatniteľným na inštitúcie, hoci sú nevyhnutné v súdnom konaní a takéto odopretie bráni alebo sťažuje fungovanie verejného súdnictva.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutia porušujú článok 4 ods. 1 písm. a) druhú a šiestu zarážku rozhodnutia ECB/2004/3, a to v rozsahu, v akom sa v nich uvádza, že sprístupnenie požadovaných informácií by mohlo poškodiť systém bankovníctva vo všeobecnosti.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutia porušujú článok 4 ods. 2 prvú zarážku rozhodnutia ECB/2004/3, a to v rozsahu, v akom sa v nich uvádza, že sprístupnenie požadovaných dokumentov a informácií môže ovplyvniť obchodné záujmy spoločnosti Banco Santander a mohlo by mať dopad na budúce kontroly.


title: Vec C-406/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 20. júna 2018 – PG/Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

text:
               3.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/8

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 20. júna 2018 – PG/Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal
      (Vec C-406/18)
      (2018/C 311/08)
      Jazyk konania: maďarčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: PG

         Žalovaná: Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 47 Charty základných práv Európskej únie a článok 31 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ („smernica o konaní“) (1) vzhľadom na články 6 a 13 Európskeho dohovoru o ľudských právach vykladať v tom zmysle, že je možné, aby členský štát zaručil účinnú súdnu ochranu tiež v prípade, ak jeho súdne orgány nemôžu zmeniť rozhodnutia vydané v azylových veciach, ale môžu ich len zrušiť a nariadiť nové konanie?

                  2.

                  Má sa článok 47 Charty základných práv Európskej únie a článok 31 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ („smernica o konaní“) vzhľadom na články 6 a 13 Európskeho dohovoru o ľudských právach vykladať v tom zmysle, že je v súlade [s touto právnou úpravou] právna úprava členského štátu, ktorá stanovuje povinnú a jednotnú lehotu 60 dní na súdne konania o azyle, bez ohľadu na akékoľvek individuálne okolnosti a bez zohľadnenia osobitostí veci a prípadných ťažkostí s dokazovaním?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany (Ú. v. EÚ L 180, 2013, s. 60).


title: Vec T-446/18: Žaloba podaná 16. júla 2018 – Peek & Cloppenburg/EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)

text:
               3.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/19

      Žaloba podaná 16. júla 2018 – Peek & Cloppenburg/EUIPO – Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
      (Vec T-446/18)
      (2018/C 311/20)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Peek & Cloppenburg KG, Düsseldorf (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: P. Lange, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Peek & Cloppenburg KG, Hamburg (Hamburg, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie Peek & Cloppenburg – prihláška č. 4 295 069

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 20. apríla 2018 vo veci R 1589/2007-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001 v spojení s § 15 ods. 2 nemeckého zákona o ochrannej známke;

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 4 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001 v spojení s § 15 ods. 3 nemeckého zákona o ochrannej známke;

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001;

                  —

                  porušenie článku 63 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 v spojení s pravidlom 20 ods. 7 písm. c) nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95.


title: Vec T-449/18: Žaloba podaná 19. júla 2018 – Ortlieb Sportartikel/EUIPO (osemstranný polygón)

text:
               3.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/20

      Žaloba podaná 19. júla 2018 – Ortlieb Sportartikel/EUIPO (osemstranný polygón)
      (Vec T-449/18)
      (2018/C 311/21)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ortlieb Sportartikel GmbH (Heilsbronn, Nemecko) (v zastúpení: A. Wulf, Rechtsanwalt a K. Schmidt-Hern, Rechtsanwältin)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie (zobrazenie osemstranného polygónu) – prihláška č. 16 047 466

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 27. apríla 2018 vo veci R 1634/2017-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-564/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 3. júla 2018 – So/Rada a Komisia

text:
               3.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/20

      Uznesenie Všeobecného súdu z 3. júla 2018 – So/Rada a Komisia
      (Vec T-564/17) (1)

      (2018/C 311/22)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 338, 9.10.2017.


title: Vec T-783/17 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 11. júla 2018 – GE Healthcare/Komisia („Predbežné opatrenie — Humánne lieky — Smernica 2001/83/ES — Pozastavenie povolenia na uvedenie na trh kontrastných látok obsahujúcich gadolinium na humánne použitie — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/50

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 11. júla 2018 – GE Healthcare/Komisia
      (Vec T-783/17 R)
      ((„Predbežné opatrenie - Humánne lieky - Smernica 2001/83/ES - Pozastavenie povolenia na uvedenie na trh kontrastných látok obsahujúcich gadolinium na humánne použitie - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“))
      (2018/C 328/68)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: GE Healthcare A/S (Oslo, Nórsko) (v zastúpení: D. Scannell, barrister, G. Castle a S. Oryszczuk, solicitors)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Mifsud-Bonnici a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu vykonávajúceho rozhodnutia Komisie C(2017) 7941 final z 23. novembra 2017, ktoré sa v rámci článku 31 smernice Parlamentu a Rady 2001/83/ES týka povolenia na uvedenie na trh kontrastných látok obsahujúcich gadolinium na humánne použitie, ktoré zahŕňajú jednu alebo viac aktívnych látok kyseliny gadobenikovej, gadobutrolu, gadodiamidu, kyseliny gadopentetovej, kyseliny gadoterovej, gatoteridolu, gadoversatamidu a kyseliny gadoxetovej

         Výrok

                  1.

                  Návrh na vydanie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-438/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Silec Cable a General Cable/Komisia („Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Pojem podnik — Hospodárske nástupníctvo — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Verejné dištancovanie sa — Trvanie účasti — Rovnosť zaobchádzania — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc“)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Silec Cable a General Cable/Komisia
      (Vec T-438/14) (1)

      ((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Pojem podnik - Hospodárske nástupníctvo - Jediné a pokračujúce porušenie - Dôkaz o porušení - Verejné dištancovanie sa - Trvanie účasti - Rovnosť zaobchádzania - Závažnosť porušenia - Neobmedzená súdna právomoc“))
      (2018/C 328/43)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Silec Cable SAS (Montereau-Fault-Yonne, Francúzsko) a General Cable Corp. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: I, Sinan, barrister a I. De Beni, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Biolan, C. Giolito a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Johansson, advokát)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ v prvom rade na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, a subsidiárne na zníženie pokuty uloženej žalobkyniam

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  1.

                  Brugg Kabel AG a Kabelwerke Brugg AG Holding sú povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 282, 25.8.2014.


title: Vec C-96/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social n° 2 de Terrassa – Španielsko) – Gardenia Vernaza Ayovi/Consorci Sanitari de Terrassa (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP — Dôsledky prepustenia z disciplinárnych dôvodov, ktoré sa považuje za „neoprávnené“ — Pojem „pracovnoprávne podmienky“ — Dočasný pracovník zamestnaný na dobu neurčitú — Rozdielne zaobchádzanie medzi stálym pracovníkom a dočasným pracovníkom zamestnaným na dobu určitú alebo neurčitú — Opätovné zamestnanie pracovníka alebo priznanie odstupného)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/11

      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa – Španielsko) – Gardenia Vernaza Ayovi/Consorci Sanitari de Terrassa
      (Vec C-96/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP - Dôsledky prepustenia z disciplinárnych dôvodov, ktoré sa považuje za „neoprávnené“ - Pojem „pracovnoprávne podmienky“ - Dočasný pracovník zamestnaný na dobu neurčitú - Rozdielne zaobchádzanie medzi stálym pracovníkom a dočasným pracovníkom zamestnaným na dobu určitú alebo neurčitú - Opätovné zamestnanie pracovníka alebo priznanie odstupného))
      (2018/C 328/12)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de lo Social no 2 de Terrassa

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Gardenia Vernaza Ayovi

         Žalovaná: Consorci Sanitari de Terrassa

         Výrok rozsudku

      Doložka 4 bod 1 rámcovej dohody o práci na dobu určitú, uzavretej 18. marca 1999, ktorá tvorí prílohu smernice Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej ak sa prepustenie stáleho pracovníka vo verejnej správe z disciplinárnych dôvodov vyhlási za neoprávnené, dotknutý pracovník sa povinne opätovne zamestná, zatiaľ čo dočasný pracovník alebo dočasný pracovník zamestnaný na dobu neurčitú vykonávajúci tie isté úlohy ako tento stály pracovník nemusí byť za tých istých predpokladov opätovne zamestnaný a namiesto toho sa mu môže vyplatiť odstupné.

         (1)  Ú. v. EÚ C 151, 15.5.2017.


title: Vec T-244/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – PV/Komisia („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Verejná služba — Psychické obťažovanie — Rozhodnutie prijaté Komisiou v nadväznosti na zrušenie — Disciplinárne konanie — Preloženie — Vynulovanie mzdy — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Zjavná neprípustnosť žaloby vo veci samej — 4iastočná neprípustnosť — Nedostatok fumus boni iuris — nedostatok naliehavosti“)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/51

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – PV/Komisia
      (Vec T-244/18 R)
      ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejná služba - Psychické obťažovanie - Rozhodnutie prijaté Komisiou v nadväznosti na zrušenie - Disciplinárne konanie - Preloženie - Vynulovanie mzdy - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Zjavná neprípustnosť žaloby vo veci samej - 4iastočná neprípustnosť - Nedostatok fumus boni iuris - nedostatok naliehavosti“))
      (2018/C 328/69)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: PV (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid, B. Mongin, a R. Striani, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ jednak na odklad po prvé disciplinárneho konania CMS 13/087, po druhé disciplinárneho konania CMS 17/025, po tretie na odklad výkonu rozhodnutia o opätovnom dosadení žalobcu a po štvrté rozhodnutia o vynulovaní mzdy žalobcu, ako aj jednak na prijatie predbežného opatrenia, na základe ktorého by bol žalobca preradený k združeniu zamestnancov „Génération 2004“ alebo na iné generálne riaditeľstvo Komisie

         Výrok

                  1.

                  Konanie o návrhu na odklad výkonu disciplinárneho konania CMS 13/087 sa zastavuje.

                  2.

                  Návrh o nariadenie predbežného opatrenia sa v zostávajúcej časti zrušuje.

                  3.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-475/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Prysmian a Prysmian cavi e sistemi/Komisia („Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Protiprávnosť rozhodnutia o inšpekcii — Primeraná lehota — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zásada osobnej zodpovednosti — Solidárna zodpovednosť za zaplatenie pokuty — Dostatočný dôkaz o porušení — Dĺžka trvania porušenia — Pokuty — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Neobmedzená právomoc“)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Prysmian a Prysmian cavi e sistemi/Komisia
      (Vec T-475/14) (1)

      ((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a pokračujúce porušenie - Protiprávnosť rozhodnutia o inšpekcii - Primeraná lehota - Zásada riadnej správy vecí verejných - Zásada osobnej zodpovednosti - Solidárna zodpovednosť za zaplatenie pokuty - Dostatočný dôkaz o porušení - Dĺžka trvania porušenia - Pokuty - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Neobmedzená právomoc“))
      (2018/C 328/55)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Prysmian SpA (Miláno, Taliansko) a Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Miláno) (v zastúpení: C. Tesauro, F. Russo, L. Armati a C. Toniolo, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Giolito, L. Malferrari, P. Rossi a H. van Vliet, neskôr C. Giolito, P. Rossi a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci S. Kingston, barrister)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: The Goldman Sachs Group, Inc. (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: W. Deselaers, J. Koponen a A. Mangiaracina, avocats)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Pirelli & C. SpA (Miláno) (v zastúpení: M. Siragusa, G. Rizza, P. Ferrari, F. Moretti a A. Fava, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ v prvom rade na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, a subsidiárne na zníženie pokuty uloženej žalobkyniam

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Prysmian SpA a Prysmian Cavi e Sistemi Srl znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

                  3.

                  The Goldman Sachs Group, Inc. a Pirelli & C. SpA znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 315, 15.9.2014.


title: Vec C-103/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Francúzsko) – Messer France SAS, anciennement Praxair/Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'Économie et des Finances, Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Harmonizácia daňových právnych úprav — Smernica 92/12/EHS — Článok 3 ods. 2 — Smernica 2003/96/ES — Články 3 a 18 — Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny — Spotrebné dane — Existencia inej nepriamej dane — Podmienky — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca príspevok na verejnú službu elektriny — Pojem „osobitné účely“ — Dodržanie minimálnych úrovní zdanenia)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/12

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Francúzsko) – Messer France SAS, anciennement Praxair/Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'Économie et des Finances, Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer
      (Vec C-103/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Harmonizácia daňových právnych úprav - Smernica 92/12/EHS - Článok 3 ods. 2 - Smernica 2003/96/ES - Články 3 a 18 - Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny - Spotrebné dane - Existencia inej nepriamej dane - Podmienky - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca príspevok na verejnú službu elektriny - Pojem „osobitné účely“ - Dodržanie minimálnych úrovní zdanenia))
      (2018/C 328/13)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Conseil d'État

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Messer France SAS, anciennement Praxair

         Žalovaní: Premier ministre, Commission de régulation de l’énergie, Ministre de l'Économie et des Finances, Ministre de l’Environnement, de l’Énergie et de la Mer

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 18 ods. 10 druhý pododsek smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny sa má vykladať v tom zmysle, že až do 1. januára 2009 predstavovalo dodržiavanie minimálnych úrovní zdanenia stanovených touto smernicou spomedzi pravidiel zdanenia elektriny stanovených právom Únie jedinú povinnosť, ktorá prináležala Francúzskej republike.

                  2.

                  Článok 3 ods. 2 smernice Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov sa má vykladať v tom zmysle, že zavedenie inej nepriamej dane z elektriny nie je podmienené zavedením harmonizovanej spotrebnej dane a keďže taká daň, o akú ide vo veci samej, nepredstavuje takúto spotrebnú daň, jej zlučiteľnosť so smernicami 92/12 a 2003/96 sa musí posúdiť vzhľadom na podmienky stanovené v článku 3 ods. 2 smernice 92/12 pre existenciu iných nepriamych daní sledujúcich osobitné účely.

                  3.

                  Článok 3 ods. 2 smernice 92/12 sa má vykladať v tom zmysle, že taká daň, o akú ide vo veci samej, môže byť považovaná za „inú nepriamu daň“ vzhľadom na jej environmentálny účel, ktorého cieľom je financovať dodatočné náklady spojené s povinnosťou nákupu zelenej energie, vylúčiac však účely tejto dane týkajúce sa územnej a sociálnej kohézie, ako je realizácia geografického vyrovnania sadzieb a zníženie ceny elektriny pre domácnosti postihnuté chudobou, a čisto administratívne účely, ako je najmä financovanie nákladov na administratívne fungovanie verejných orgánov a inštitúcií, ako je Médiateur national de l’énergie (Národný energetický mediátor) a Caisse de dépôts et consignations (Štátna depozitná pokladnica), pod podmienkou, že vnútroštátny súd overí dodržiavanie pravidiel zdanenia uplatniteľných na účely spotrebných daní.

                  4.

                  Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že daňovníci môžu žiadať o vrátenie časti takej dane, o akú ide vo veci samej, v závislosti od toho, aká časť z príjmov z tejto dane je určená na financovanie účelov, ktoré nie sú osobitné, pod podmienkou, že túto daň nepreniesli títo daňovníci na svojich vlastných zákazníkov, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 161, 22.5.2017.


title: Vec T-73/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – RS/Komisia („Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Prijímanie do zamestnania — Interné výberové konanie — Vytvorenie rezervného zoznamu na prijímanie asistentov do zamestnania — Podmienka pripustenia spočívajúca v požiadavke byť v aktívnej službe nepretržite počas dvanástich mesiacov predchádzajúcich uplynutiu lehoty na podávanie kandidatúr — Pracovné voľno z osobných dôvodov — Nepripustenie k účasti na skúškach výberového konania“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/24

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – RS/Komisia
      (Vec T-73/17) (1)

      ((„Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Prijímanie do zamestnania - Interné výberové konanie - Vytvorenie rezervného zoznamu na prijímanie asistentov do zamestnania - Podmienka pripustenia spočívajúca v požiadavke byť v aktívnej službe nepretržite počas dvanástich mesiacov predchádzajúcich uplynutiu lehoty na podávanie kandidatúr - Pracovné voľno z osobných dôvodov - Nepripustenie k účasti na skúškach výberového konania“))
      (2018/C 392/28)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: RS (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid a L. Radu Bouyon, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh, založený na článku 270 ZFEÚ, na zrušenie rozhodnutia komisie interného výberového konania COM/02/AST/16 (AST 2) o zamietnutí kandidatúry žalobcu a na náhradu škody, ktorá mu bola údajne spôsobená

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie komisie interného výberového konania COM/02/AST/16 (AST 2) o zamietnutí kandidatúry RS sa zrušuje.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 10.4.2017.


title: Vec C-511/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État (Francúzsko) 3. augusta 2018 – La Quadrature du Net, French Data Network, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Igwan.net/Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Intérieur, Ministre des Armées

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/7

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État (Francúzsko) 3. augusta 2018 – La Quadrature du Net, French Data Network, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Igwan.net/Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Intérieur, Ministre des Armées
      (Vec C-511/18)
      (2018/C 392/10)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Conseil d’État

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: La Quadrature du Net, French Data Network, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Igwan.net

         Žalovaní: Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice, Ministre de l'Intérieur, Ministre des Armées

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa povinnosť všeobecného a nediferencovaného uchovávania, uložená poskytovateľom na základe ustanovení článku 15 ods. 1 smernice [2002/58/ES] z 12. júla 2002 (1), považovať, v kontexte poznačenom vážnou a pretrvávajúcou hrozbou pre národnú bezpečnosť, najmä pokiaľ ide o riziko terorizmu, za zásah odôvodnený právom na bezpečnosť zaručeným v článku 6 Charty základných práv Európskej únie a požiadavkami národnej bezpečnosti, za ktoré nesú zodpovednosť len členské štáty podľa článku 4 Zmluvy o Európskej únii?

                  2.

                  Má sa smernica z 12. júla 2002, v spojení s Chartou základných práv Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že povoľuje legislatívne opatrenia, akými sú opatrenia zhromažďovania, v reálnom čase, údajov o prenose dát a polohe určitých jednotlivcov, ktoré, aj keď zasahujú do práv a povinností poskytovateľov služieb elektronických komunikácií, neukladajú im žiadne špecifické povinnosti uchovávania ich údajov?

                  3.

                  Má sa smernica z 12. júla 2002, v spojení s Chartou základných práv Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že v každom prípade podmieňuje regulárnosť postupov zhromažďovania údajov o pripojení požiadavke informovania dotknutých osôb, pokiaľ takáto informácia už nemôže ohroziť vyšetrovania vedené príslušnými orgánmi alebo ak takéto postupy sa môžu považovať za zákonné vzhľadom na všetky ostatné existujúce procesné záruky za predpokladu, že tieto zaručujú efektívnosť práva na účinný prostriedok nápravy?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002, týkajúca sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (Ú. v. ES L 201, 2002, s. 37; Mim. vyd. 13/029, s. 514).


title: Vec T-739/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – PSC Prominvestbank/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Zápis názvu subjektu, ktorý vlastní žalobkyňu, na zoznam subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Právo na účinnú súdnu ochranu — Zneužitie právomoci — Právo vlastniť majetok — Sloboda podnikania — Rovnosť zaobchádzania“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/18

      Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – PSC Prominvestbank/Rada
      (Vec T-739/14) (1)

      ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine - Zápis názvu subjektu, ktorý vlastní žalobkyňu, na zoznam subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Právo na účinnú súdnu ochranu - Zneužitie právomoci - Právo vlastniť majetok - Sloboda podnikania - Rovnosť zaobchádzania“))
      (2018/C 392/21)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: PSC Prominvestbank, Joint-Stock Commercial Industrial & Investment Bank (Kyjev, Ukrajina) (v zastúpení: J. M. Viñals Camallonga, J. L. Iriarte Ángel a L. Barriola Urruticoechea, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne A. de Elera-San Miguel Hurtado a F. Florindo Gijón, neskôr F. Florindo Gijón, P. Mahnič Bruni a H. Marcos Fraile, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, D. Gauci a S. Pardo Quintillán, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je čiastočné zrušenie rozhodnutia Rady 2014/512/SZBP z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 13) v znení vyplývajúcom z rozhodnutia Rady 2014/659/SZBP z 8. septembra 2014 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 54), a nariadenia Rady (EÚ) č. 833/2014 z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 1), v znení vyplývajúcom z nariadenia Rady (EÚ) č. 960/2014 z 8. septembra 2014 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 3), ktorým sa mení nariadenie č. 883/2014 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 3), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  PSC Prominvestbank, Joint-Stock Commercial Industrial & Investment Bank znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

                  3.

                  Európska komisia znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 7, 12.1.2015.


title: Vec T-401/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 4. júla 2018 – SFIE-PE/Parlament „Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Inštitucionálne právo — Štrajk tlmočníkov — Opatrenia prijaté Európskym parlamentom nariaďujúce tlmočníkom výkon pracovných povinností — Návrh na odklad vykonateľnosti — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Čiastočná neprípustnosť — Vyváženie záujmov“

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/31

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 4. júla 2018 – SFIE-PE/Parlament
      (Vec T-401/18 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Inštitucionálne právo - Štrajk tlmočníkov - Opatrenia prijaté Európskym parlamentom nariaďujúce tlmočníkom výkon pracovných povinností - Návrh na odklad vykonateľnosti - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Čiastočná neprípustnosť - Vyváženie záujmov“)
      (2018/C 392/38)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens – Section du Parlement européen (SFIE-PE) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament

         Predmet veci

      Návrh, založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ, na odklad vykonateľnosti rozhodnutí Európskeho parlamentu z 2. a 3. júla 2018 nariaďujúcich tlmočníkom výkon pracovných povinností, ako aj budúcich rozhodnutí nariaďujúcich tlmočníkom výkon pracovných povinností dňa 5., 10. a 11. júla 2018 a návrh zaviazať Parlament, aby do budúcna obmedzil príkazy tlmočníkom na výkon pracovných povinností.

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-104/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Apple/EUIPO – Apo International (apo) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie apo — Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie vyobrazujúca jablko a skoršie slovné ochranné známky Európskej únie APPLE — Relatívne dôvody zamietnutia — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/26

      Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Apple/EUIPO – Apo International (apo)
      (Vec T-104/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie apo - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie vyobrazujúca jablko a skoršie slovné ochranné známky Európskej únie APPLE - Relatívne dôvody zamietnutia - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
      (2018/C 392/32)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Olsen, P. Andreottola, solicitors, a G. Tritton, barrister)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Apo International Co. Ltd (Taipei, Taiwan)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 1. decembra 2016 (vec R 698/2016-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Apple a Apo International

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 1. decembra 2016 (vec R 698/2016-4) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 24.4.2017.


title: Vec C-151/18 P: Odvolanie podané 21. februára 2018: El Corte Inglés SA proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 5. decembra 2017 vo veci T-213/16, El Corte Inglés/EUIPO

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/2

      Odvolanie podané 21. februára 2018: El Corte Inglés SA proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 5. decembra 2017 vo veci T-213/16, El Corte Inglés/EUIPO
      (Vec C-151/18 P)
      (2018/C 392/03)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: El Corte Inglés SA (v zastúpení: J.L. Rivas Zurdo, abogado)

         Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Elho Business & Sport Vertriebs GmbH
      Uznesením zo 6. septembra 2018 vyhlásil Súdny dvor (deviata komora) odvolanie za neprípustné.


title: Vec T-402/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 4. júla 2018 – Aquino a i./Parlament („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Inštitucionálne právo — Štrajk tlmočníkov — Opatrenia prijaté Európskym parlamentom nariaďujúce tlmočníkom výkon pracovných povinností — Návrh na odklad vykonateľnosti — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Čiastočná neprípustnosť — Vyváženie záujmov“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/31

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 4. júla 2018 – Aquino a i./Parlament
      (Vec T-402/18 R)
      ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Inštitucionálne právo - Štrajk tlmočníkov - Opatrenia prijaté Európskym parlamentom nariaďujúce tlmočníkom výkon pracovných povinností - Návrh na odklad vykonateľnosti - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Čiastočná neprípustnosť - Vyváženie záujmov“))
      (2018/C 392/39)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Roberto Aquino (Brusel, Belgicko) a 30 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe k uzneseniu (v zastúpení: L. Levi, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament

         Predmet veci

      Návrh, založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ, na odklad vykonateľnosti rozhodnutí Európskeho parlamentu z 2. a 3. júla 2018 nariaďujúcich tlmočníkom výkon pracovných povinností, ako aj budúcich rozhodnutí nariaďujúcich tlmočníkom výkon pracovných povinností dňa 5., 10. a 11. júla 2018 a návrh zaviazať Parlament, aby do budúcna obmedzil príkazy tlmočníkom na výkon pracovných povinností.

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-418/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Eduard Meier/EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej Únie Safari Club — Skoršia obrazová ochranná známka WS Walk Safari — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) 2017/1001]“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Eduard Meier/EUIPO – Calzaturificio Elisabet (Safari Club)
      (Vec T-418/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej Únie Safari Club - Skoršia obrazová ochranná známka WS Walk Safari - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) 2017/1001]“))
      (2018/C 392/34)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Eduard Meier GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: S. Schnicker a M. Knitter, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Calzaturificio Elisabet Srl (Monte Urano, Taliansko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 2. mája 2017 (vec R 1158/2016-4), ktoré sa týkalo námietkového konania medzi spoločnosťami Calzaturificio Elisabet a Eduard Meier

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 2. mája 2017 (vec R 1158/2016-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom vyhovelo námietke proti zápisu slovnej ochrannej známky Európskej Únie Safari Club pre výrobky „lovecké tašky“, „lovecké odevy, lovecké odevy a lovecká obuv“.

                  2.

                  Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 277, 21.8.2017.


title: Vec C-512/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État (Francúzsko) 3. augusta 2018 – French Data Network, La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs/Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/7

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État (Francúzsko) 3. augusta 2018 – French Data Network, La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs/Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice
      (Vec C-512/18)
      (2018/C 392/11)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Conseil d’État

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: French Data Network, La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs

         Žalovaní: Premier ministre, Garde des Sceaux, ministre de la Justice

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa povinnosť všeobecného a nediferencovaného uchovávania, uložená poskytovateľom na základe ustanovení článku 15 ods. 1 smernice [2002/58/ES] z 12. júla 2002 (1), považovať najmä vzhľadom na záruky a kontroly, ktoré sú spojené so zberom a použitím týchto údajov o pripojení, za zásah odôvodnený právom na bezpečnosť zaručeným v článku 6 Charty základných práv Európskej únie a požiadavkami národnej bezpečnosti, za ktoré nesú zodpovednosť len členské štáty podľa článku 4 Zmluvy o Európskej únii?

                  2.

                  Majú sa ustanovenia smernice [2000/31/ES] z 8. júna 2000 (2), v spojení s článkami 6, 7, 8 a 11, ako aj článkom 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že umožňujú členskému štátu zaviesť vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá ukladá osobám, ktorých činnosť spočíva v poskytnutí prístupu verejnosti ku komunikačným službám online, a fyzickým alebo právnickým osobám, ktoré zabezpečujú, aj bezodplatne, poskytnutie verejnosti prostredníctvom verejných komunikačných služieb online, uchovávania signálov, písaného textu, obrázkov a zvukov alebo správ akéhokoľvek druhu, dodaných príjemcami týchto služieb, povinnosť uchovávať údaje umožňujúce zistiť, kto prispel k tvorbe obsahu alebo jedného z obsahov služieb, ktorých sú poskytovateľmi, aby súdny orgán mohol prípadne žiadať ich poskytnutie s cieľom presadzovať pravidlá o občianskoprávnej alebo trestnej zodpovednosti?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002, týkajúca sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (Ú. v. ES L 201, 2002, s. 37; Mim. vyd. 13/029, s. 514).

         (2)  Smernica 2000/31/ES Európskeho parlamentu a Rady z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode) (Ú. v. ES L 178, 2000, s. 1; Mim. vyd. 13/025, s. 399).


title: Vec T-652/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2018 – Eddy’s Snack Company/EUIPO – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy’s Snackcompany) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Eddy’s Snackcompany — Staršia národná slovná ochranná známka TEDDY — Relatívny dôvod zamietnutia — Zásada ne ultra petita — Článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označenia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2018 – Eddy’s Snack Company/EUIPO – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy’s Snackcompany)
      (Vec T-652/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Eddy’s Snackcompany - Staršia národná slovná ochranná známka TEDDY - Relatívny dôvod zamietnutia - Zásada ne ultra petita - Článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označenia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“))
      (2018/C 392/35)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Eddy’s Snack Company GmbH (Lügde, Nemecko) (v zastúpení: M. Decker, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Švajčiarsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 11. júla 2017 (vec R 1999/2016-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli a Eddy’s Snack Company

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 11. júla 2017 (vec R 1999/2016-4) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou Eddy’s Snack Company GmbH v konaní pred Všeobecným súdom.

         (1)  Ú. v. EÚ C 382, 13.11.2017.


title: Vec C-246/18 P: Odvolanie podané 6. apríla 2018: Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen“ proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. februára 2018 vo veci T-775/16, Kondyterska korporatsiia „Roshen“/EUIPO

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/3

      Odvolanie podané 6. apríla 2018: Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen“ proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. februára 2018 vo veci T-775/16, Kondyterska korporatsiia „Roshen“/EUIPO
      (Vec C-246/18 P)
      (2018/C 392/04)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Dochirnie pidpryiemstvo Kondyterska korporatsiia „Roshen“ (v zastúpení: R. Žabolienė, advokatė, I. Lukauskienė, advokatė)

         Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Moscow Confectionery Factory „Krasnyiy oktyabr“ OAO
      Uznesením zo 6. septembra 2018 vyhlásil Súdny dvor (ôsma komora) odvolanie za neprípustné.


title: Vec C-518/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresní soud v Českých Budějovicích (Česká republika) 7. augusta 2018 – RD/SC

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/8

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresní soud v Českých Budějovicích (Česká republika) 7. augusta 2018 – RD/SC
      (Vec C-518/18)
      (2018/C 392/12)
      Jazyk konania: čeština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Okresní soud v Českých Budějovicích

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: RD

         Žalovaná: SC

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 3 ods. 1 druhého pododseku písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 (1), ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky, vykladať v tom zmysle, že za nesporný možno považovať nárok, o ktorom sa rozhodlo po vykonanom dokazovaní, pokiaľ sa žalovaná, ktorá svoj dlh uznala pred začatím konania, ani opatrovník, na pojednávaní súdu nezúčastnili a nevzniesli počas jeho priebehu žiadne námietky?

         (1)  Ú. v . EÚ L 143, 2004, s. 15; Mim. vyd. 19/007, s. 38.


title: Vec T-664/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. mája 2018 – PJ/EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi) („Ochranná známka Európskej únie — Zastúpenie advokátom, ktorý nemá postavenie tretej osoby nezávislej od žalobcu — Zámena účastníka konania — Prevod práv prihlasovateľky ochrannej známky Európskej únie — Zastúpenie advokátom, ktorý nemá postavenie tretej osoby, nezávislej od navrhovateľky zámeny — Neprípustnosť“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/29

      Uznesenie Všeobecného súdu z 30. mája 2018 – PJ/EUIPO – Erdmann & Rossi (Erdmann & Rossi)
      (Vec T-664/16) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Zastúpenie advokátom, ktorý nemá postavenie tretej osoby nezávislej od žalobcu - Zámena účastníka konania - Prevod práv prihlasovateľky ochrannej známky Európskej únie - Zastúpenie advokátom, ktorý nemá postavenie tretej osoby, nezávislej od navrhovateľky zámeny - Neprípustnosť“))
      (2018/C 392/36)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: PJ (v zastúpení: S. avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne S. Hanne, neskôr A. Söder, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Erdmann & Rossi GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: H. Kunz-Hallstein a R. Kunz-Hallstein, avocats)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 18. júla 2016 (vec R 1670/2015-4), týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi Erdmann & Rossi a PJ

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa odmieta ako neprípustná.

                  2.

                  Nie je opodstatnené rozhodnúť o návrhu na zámenu účastníka konania.

                  3.

                  PJ je povinný nahradiť trovy konania.

                  4.

                  [Y]-GmbH a každý účastník konania znášajú svoje vlastné trovy týkajúce sa tohto návrhu na zámenu účastníka konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 70, 6.3.2017.


title: Vec T-507/18: Žaloba podaná 24. augusta 2018 – Francúzsko/Komisia

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/32

      Žaloba podaná 24. augusta 2018 – Francúzsko/Komisia
      (Vec T-507/18)
      (2018/C 392/40)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Francúzska republika (v zastúpení: F. Alabrune, D. Colas, A.-L. Desjonquères, S. Horrenberger a A. Alidière, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  čiastočne zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/873 z 13. júna 2018, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v rozsahu, v akom uplatňuje paušálnu opravu vo výške 5 % rovnajúcu sa čiastke 1 945 435,39 eura, pokiaľ ide o „Ostatnú priamu pomoc – POSEI“ z dôvodu „Nesprávneho účtovania určitých zásielok banánov“ za rozpočtové roky 2013, 2014, 2015 a 2016,

                  —

                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa jediný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa Komisia údajne dopustila v rámci postupu schvaľovania súladu týkajúceho sa pomoci pre banány tým, že pristúpila k nesprávnemu výkladu pojmu „uvádzanie na trh“ zelených banánov, so zreteľom na ktoré možno priznať pomoc v rámci programov osobitných alternatív pre odľahlosť a ostrovný charakter (POSEI), ktoré sú uplatniteľné na Guadeloupe a Martinik.
      Žalobkyňa totiž zastáva názor, po prvé, že Komisia tento pojem vyložila spôsobom, ktorý nespadá do rámca pôsobnosti vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1333/2011 z 19. decembra 2011, ktorým sa ustanovuje obchodná norma pre banány, pravidlá pre overovania zhody s takýmito obchodnými normami a požiadavky na oznámenia v odvetví banánov (Ú. v. EÚ L 336, 2011, s. 23).
      Po druhé tvrdí, že výklad uvedeného pojmu Komisiou vyplýva z nesprávneho uplatnenia článku 76 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 671).


title: Vec T-798/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – DenizBank/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Zápis obchodného mena subjektu, ktorý je vlastníkom žalobkyne, na zoznam subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obhajobu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Dohoda o pridružení medzi EÚ a Tureckom — Základné práva — Proporcionalita“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/19

      Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – DenizBank/Rada
      (Vec T-798/14) (1)

      ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine - Zápis obchodného mena subjektu, ktorý je vlastníkom žalobkyne, na zoznam subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Právo na účinnú súdnu ochranu - Dohoda o pridružení medzi EÚ a Tureckom - Základné práva - Proporcionalita“))
      (2018/C 392/22)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: DenizBank A.Ş. (Istanbul, Turecko) (v zastúpení: O. Jones, D. Heaton, barristers, R. Mattick, S. Utku, solicitors, a M. Lester, QC)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne S. Boelaert a A. de Elera-San Miguel Hurtado, neskôr S. Boelaert a P. Mahnič Bruni, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: D. Gauci, L. Havas a F. Ronkes Agerbeek, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie po prvé rozhodnutia Rady 2014/512/SZBP z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 13), zmeneného rozhodnutím Rady 2014/659/SZBP z 8. septembra 2014 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 54), rozhodnutím Rady 2014/872/SZBP zo 4. decembra 2014 (Ú. v. EÚ L 349, 2014, s. 58), rozhodnutím Rady (SZBP) 2015/2431 z 21. decembra 2015 (Ú. v. EÚ L 334, 2015, s. 22), rozhodnutím Rady (SZBP) 2016/1071 z 1. júla 2016 (Ú. v. EÚ L 178, 2016, s. 21) a rozhodnutím Rady (SZBP) 2016/2315 z 19. decembra 2016 (Ú. v. EÚ L 345, 2016, s. 65), a po druhé nariadenia Rady (EÚ) č. 833/2014 z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 1), zmeneného nariadením Rady (EÚ) č. 960/2014 z 8. septembra 2014 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 3), a nariadením Rady (EÚ) č. 1290/2014 zo 4. decembra 2014 (Ú. v. EÚ L 349, 2014, s. 20), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  DenizBank A. Ş. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Rady Európskej únie.

                  3.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 89, 16.3.2015.


title: Vec T-825/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2018 – Carbon System Verwaltungs/EUIPO (LIGHTBOUNCE) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie LIGHTBOUNCE — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/64

      Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2018 – Carbon System Verwaltungs/EUIPO (LIGHTBOUNCE)
      (Vec T-825/17) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie LIGHTBOUNCE - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2018/C 427/85)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Carbon System Verwaltungs GmbH (Marktheidenfeld, Nemecko) (v zastúpení: M. Gilch a L. Petri, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 11. októbra 2017 (vec R 2301/2016-1) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia LIGHTBOUNCE ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Carbon System Verwaltungs GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 52, 12.2.2018.


title: Vec T-550/18: Žaloba podaná 19. septembra 2018 – Harrington Padrón/Rada

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/86

      Žaloba podaná 19. septembra 2018 – Harrington Padrón/Rada
      (Vec T-550/18)
      (2018/C 427/113)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Katherine Nayarith Harrington Padrón (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: F. Di Gianni a L. Giuliano, lawyers)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/901 z 25. júna 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (1) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/899 z 25. júna 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (2), v rozsahu, v akom sa ich ustanovenia týkajú žalobkyne; a

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že pri napadnutých aktoch došlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu a k nedostatku presných a konzistentných dôkazov.

                              —

                              V tejto súvislosti žalobkyňa tvrdí, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia týkajúceho sa funkcií a úloh žalobkyne a na podporu svojich tvrdení neuviedla súbor presných a konzistentných dôkazov. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že Rada dôkazy riadne neposúdila, resp. že toto posúdenie bolo prinajmenšom zjavne nesprávne.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že obmedzujúce opatrenia uložené napadnutými aktmi zakladajú neodôvodnené a neprimerané obmedzenie základného práva žalobkyne na vlastníctvo.

         (1)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/901 z 25. júna 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160I, 2018, s. 12).

         (2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/899 z 25. júna 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160I, 2018, s. 5).


title: Vec T-682/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2018 – Francúzsko/Komisia („EPZF — Pomoc viazaná na plochu — Postup pozastavenia mesačných platieb členskému štátu — Článok 41 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 — Kľúčové prvky vnútroštátneho kontrolného systému — Zistené nedostatky — Akčný plán obsahujúci jasné ukazovatele pokroku vypracované po konzultácii s Komisiou — Proporcionalita“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/45

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2018 – Francúzsko/Komisia
      (Vec T-682/16) (1)

      („EPZF - Pomoc viazaná na plochu - Postup pozastavenia mesačných platieb členskému štátu - Článok 41 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 - Kľúčové prvky vnútroštátneho kontrolného systému - Zistené nedostatky - Akčný plán obsahujúci jasné ukazovatele pokroku vypracované po konzultácii s Komisiou - Proporcionalita“)
      (2018/C 427/57)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Francúzska republika (v zastúpení: F. Alabrune, D. Colas, D. Segoin, A.-L. Desjonquères a S. Horrenberger, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: X. Lewis a D. Triantafyllou, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão a J. Saraiva de Almeida,, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh vychádzajúci z článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie K(2016) 4287 final z 12. júla 2016, ktorým boli Francúzskej republike pozastavené mesačné platby z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Francúzska republika znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vzniknuté Európskej komisii.

                  3.

                  Portugalská republika znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 441, 28.11.2016.


title: Vec T-551/18: Žaloba podaná 19. septembra 2018 – Oblitas Ruzza/Rada

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/86

      Žaloba podaná 19. septembra 2018 – Oblitas Ruzza/Rada
      (Vec T-551/18)
      (2018/C 427/114)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sandra Oblitas Ruzza (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: F. Di Gianni a L. Giuliano, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/901 z 25. júna 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (1) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/899 z 25. júna 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (2), a to v rozsahu, v akom sa ich ustanovenia týkajú žalobkyne, a

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté akty sú postihnuté zjavne nesprávnym posúdením a nedostatkom presných a konzistentných dôkazov.

                              —

                              Žalobkyňa v tomto ohľade tvrdí, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, pokiaľ ide o funkcie a úlohy žalobkyne, a že na podporu svojich tvrdení neuviedla súbor presných a konzistentných dôkazov. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že Rada nevykonala riadne posúdenie dôkazov, alebo prinajmenšom, že toto posúdenie bolo zjavne nesprávne.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že reštriktívne opatrenia uložené napadnutými aktmi predstavujú neodôvodnené a neproporcionálne obmedzenie základného vlastníckeho práva žalobkyne.

         (1)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/901 z 25. júna 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160I, 2018, s. 12).

         (2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/899 z 25. júna 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160I, 2018, s. 5).


title: Vec C-590/18 P: Odvolanie podané 20. septembra 2018: Fujikura Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 12. júla 2018 vo veci T-451/14, Fujikura/Komisia

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/21

      Odvolanie podané 20. septembra 2018: Fujikura Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 12. júla 2018 vo veci T-451/14, Fujikura/Komisia
      (Vec C-590/18 P)
      (2018/C 427/29)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Fujikura Ltd (v zastúpení: L. Gyselen, advokát)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Viscas Corp.

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu v rozsahu, v akom potvrdil žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality a zásady rovnakého zaobchádzania, pokiaľ ide o pokutu, ktorá jej bola uložená,

                  —

                  vydal konečný rozsudok v súlade s článkom 61 ods. 1 druhou vetou Štatútu Súdneho dvora, v ktorom:

                              —

                              zruší článok 2 písm. o) rozhodnutia Komisie (1) z 2. apríla 2014, ktorým sa ukladá spoločnosti Fujikura Ltd. pokuta vo výške 8 152 000 eur, a

                              —

                              zníži túto pokutu o 44 % na 4 565 120 eur,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že potvrdil prístup Komisie uplatniť bod 18 usmernení k metóde stanovenia pokút z roku 2006 (2) takým spôsobom, ako keby celé porušenie pokrývalo len „celosvetovú časť“ kartelu a nemalo „časť EHP“ zahŕňajúcu len európskych dodávateľov.
      V dôsledku toho Komisia určila pomyselné výšky predaja účastníkov kartelu spôsobom, ktorý výrazne podhodnotil úlohu európskych dodávateľov a nadhodnotil úlohu ázijských dodávateľov vrátane podielu spoločnosti Fujikura na tomto porušení.

         (1)  Rozhodnutie Komisie z 2. apríla 2014 týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) [oznámené pod číslom C (2014) 2139 final] (Ú. v. EÚ C 319, 2014, s. 10).

         (2)  Usmernenia k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 (Ú. v. EÚ C 210, 2006, s. 2).


title: Vec T-589/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. septembra 2018 – HS/EIB („Verejná služba — Zamestnanci EIB — Prevod práv na dôchodok — Prevedená suma — Mimozmluvná zodpovednosť — Konanie pred podaním žaloby — Zmierovacie konanie pred EIB — Primeraná lehota — Zjavná neprípustnosť“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/66

      Uznesenie Všeobecného súdu z 27. septembra 2018 – HS/EIB
      (Vec T-589/16)
      („Verejná služba - Zamestnanci EIB - Prevod práv na dôchodok - Prevedená suma - Mimozmluvná zodpovednosť - Konanie pred podaním žaloby - Zmierovacie konanie pred EIB - Primeraná lehota - Zjavná neprípustnosť“)
      (2018/C 427/87)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: HS (v zastúpení: pôvodne A. Senes a L. Payot, neskôr A. Senes, advokáti)

         Žalovaná: Európska investičná banka (v zastúpení: pôvodne T. Gilliams, G. Nuvoli, P. Kijver a G. Faedo, neskôr T. Gilliams, P. Kijver a G. Faedo, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

         Predmet veci

      Návrh na začatie konania podľa článku 270 ZFEÚ na náhradu škody údajne spôsobenej žalobkyni v dôsledku chýb, ktorých sa dopustila EIB pri prevode jej práv na dôchodok z vnútroštátneho systému dôchodkového zabezpečenia do dôchodkového systému EIB

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  HS je povinná nahradiť trovy konania.


title: Vec C-326/18 P: Odvolanie podané 17. mája 2018: Safe Skies LLC proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 22. marca 2018 vo veci T-60/17, Safe Skies/EUIPO

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/2

      Odvolanie podané 17. mája 2018: Safe Skies LLC proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 22. marca 2018 vo veci T-60/17, Safe Skies/EUIPO
      (Vec C-326/18 P)
      (2018/C 427/03)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Safe Skies LLC (v zastúpení: V. Schwepler, Rechtsanwältin)

         Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
      Uznesením zo 4. októbra 2018 Súdny dvor (siedma komora) rozhodol, že odvolanie je neprípustné.


title: Vec T-552/18: Žaloba podaná 19. septembra 2018 – Moreno Reyes/Rada

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/87

      Žaloba podaná 19. septembra 2018 – Moreno Reyes/Rada
      (Vec T-552/18)
      (2018/C 427/115)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Xavier Antonio Moreno Reyes (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: F. Di Gianni a L. Giuliano, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/901 z 25. júna 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (1) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/899 z 25. júna 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (2), a to v rozsahu, v akom sa ich ustanovenia týkajú žalobcu, a

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté akty sú postihnuté zjavne nesprávnym posúdením a nedostatkom presných a konzistentných dôkazov.

                              —

                              Žalobca v tomto ohľade tvrdí, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, pokiaľ ide o funkcie a úlohy žalobcu, a že na podporu svojich tvrdení neuviedla súbor presných a konzistentných dôkazov. Žalobca ďalej tvrdí, že Rada nevykonala riadne posúdenie dôkazov, alebo prinajmenšom, že toto posúdenie bolo zjavne nesprávne.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že reštriktívne opatrenia uložené napadnutými aktmi predstavujú neodôvodnené a neproporcionálne obmedzenie základného vlastníckeho práva žalobcu.

         (1)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/901 z 25. júna 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160I, 2018, s. 12).

         (2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/899 z 25. júna 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160I, 2018, s. 5).


title: Vec C-594/18 P: Odvolanie podané 21. septembra 2018: Rakúska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 12. júla 2018 vo veci T-356/15, Rakúska republika/Európska komisia

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/22

      Odvolanie podané 21. septembra 2018: Rakúska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 12. júla 2018 vo veci T-356/15, Rakúska republika/Európska komisia
      (Vec C-594/18 P)
      (2018/C 427/30)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Rakúska republika (v zastúpení: Dr. G. Hesse, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Luxemburské veľkovojvodstvo, Česká republika, Francúzska republika, Maďarsko, Poľská republika, Rumunsko, Slovenská republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  1.

                  v celom rozsahu zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 vo veci T-356/15, Rakúsko/Komisia;

                  2.

                  v celom rozsahu vyhovel prvostupňovému návrhu na vyhlásenie neplatnosti rozhodnutia Komisie (EÚ) 2015/658 z 8. októbra 2014 o opatrení pomoci SA.34947 (2013/C) (ex 2013/N), ktorú Spojené kráľovstvo zamýšľa zaviesť na podporu pre jadrovú elektráreň Hinkley Point C (1);

                  3.

                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolateľka uvádza celkovo päť odvolacích dôvodov.

         Prvý odvolací dôvod: Neexistencia cieľa spoločného záujmu Únie

      Napadnutý rozsudok sa javí byť protiprávny v rozsahu, v akom, na rozdiel od právneho názoru Všeobecného súdu, nie je stavba novej jadrovej elektrárne cieľom v záujme Únie: V dôsledku toho štvrtý žalobný dôvod v spojení s piatou časťou deviateho žalobného dôvodu nemali byť zamietnuté, ktorými sa uplatňovalo, že podpora jadrovej energie nezodpovedá žiadnemu spoločnému záujmu v zmysle článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ potrebnému na schválenie pomoci.

         Druhý odvolací dôvod: Nesprávne uplatnenie článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ

      Opatrenia pomoci sa nesprávne považovali za v súlade s článkom 7 ods. 3 písm. c) ZFEÚ. V napadnutom rozsudku sa nesprávne definovalo relevantné hospodárske odvetvie v zmysle článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ a nesprávne sa nevykonalo posúdenie zlyhania trhu. Nemali sa teda zamietnuť prvý žalobný dôvod, ako aj prvá a druhá časť deviateho žalobného dôvodu, ktoré sa týkali vymedzenia a zlyhania trhu.

         Tretí odvolací dôvod: Nedostatočné preskúmanie proporcionality

      Napadnutý rozsudok Všeobecného súdu neprávne potvrdzuje nedostatočné preskúmanie proporcionality zo strany Európskej komisie. Úvahy Európskej komisie týkajúce sa proporcionality pomoci nie sú ani správne, ani koherentné, čo spôsobuje neplatnosť rozhodnutia: Z tohto dôvodu sa nemali zamietnuť šiesty žalobný dôvod, druhá výhrada tretej časti deviateho žalobného dôvodu a šiesta časť deviateho žalobného dôvodu, ktorými sa v podstate poukazovalo na nedostatočnú kontrolu proporcionality opatrení.

         Štvrtý odvolací dôvod: Neprípustnosť prevádzkovej pomoci

      Všeobecný súd nezohľadnil, že opatrenia prijaté v prospech Hinkley Point C sú neprípustnou prevádzkovou pomocou. Z tohto dôvodu sa nemali zamietnuť tretí žalobný dôvod, ako aj prvý výhrada tretej časti deviateho žalobného dôvodu, v ktorých sa uviedlo, že opatrenia Spojeného kráľovstva treba považovať za neprípustnú prevádzkovú pomoc.

         Piaty odvolací dôvod: Nedostatočné vymedzenie prvkov pomoci a porušenie „oznámenia o zárukách“

      Všeobecný súd napokon jednak nedostatočne vymedzil prvky pomoci a jednak nezohľadnil existenciu porušenia „oznámenia o zárukách“. Z tohto hľadiska sa nemali zamietnuť priaty žalobný dôvod, ôsmy žalobný dôvod a štvrtá časť deviateho žalobného dôvodu, ktoré sa vzťahovali na nedostatočné vymedzenie prvkov pomoci, ako aj na porušenie „oznámenia o zárukách“.

         (1)  Ú. v. EÚ L 109, 2015, s. 44.


title: Vec T-884/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. októbra 2018 – Multiconnect/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Hospodárska súťaž — Koncentrácie — Trh poskytovania mobilných telekomunikačných služieb konečným zákazníkom a veľkoobchodný trh prístupu a vytvorenia volania v Nemecku — Nadobudnutie spoločnosti E-Plus spoločnosťou Telefónica Deutschland — Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP — Vykonanie časti iných konečných záväzkov, než sú záväzky PMS — Akty, ktoré nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/46

      Rozsudok Všeobecného súdu z 9. októbra 2018 – Multiconnect/Komisia
      (Vec T-884/16) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Hospodárska súťaž - Koncentrácie - Trh poskytovania mobilných telekomunikačných služieb konečným zákazníkom a veľkoobchodný trh prístupu a vytvorenia volania v Nemecku - Nadobudnutie spoločnosti E-Plus spoločnosťou Telefónica Deutschland - Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP - Vykonanie časti iných konečných záväzkov, než sú záväzky PMS - Akty, ktoré nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)
      (2018/C 427/58)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Multiconnect GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: J.-M. Schultze, S. Pautke a C. Ehlenz, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: N. Khan, M. Farley a C. Vollrath, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článku 263 ZFEÚ najmä na zrušenie údajných rozhodnutí Komisie obsiahnutých v listoch z 11. a 29. októbra 2016, ktoré sa vzťahujú na vykonávanie nápravných opatrení týkajúcich sa iných záväzkov, než sú záväzky PMS, stanovených v konečných záväzkoch, ktoré sa stali záväznými na základe rozhodnutia Komisie C(2014) 4443 final z 2. júla 2014, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP za predpokladu, že sú splnené určité záväzky (vec M.7018 – Telefónica Deutschland/E-Plus)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Konanie o návrhoch podaných spoločnosťami Telefónica Deutschland Holding AG a Drillisch AG na vstup do konania ako vedľajší účastníci konania sa zastavuje.

                  3.

                  Multiconnect GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

                  4.

                  Telefónica Deutschland Holding znáša svoje vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup do konania ako vedľajší účastník.

                  5.

                  Drillisch znáša svoje vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup do konania ako vedľajší účastník.

         (1)  Ú. v. EÚ C 38, 6.2.2017.


title: Vec T-192/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – RZ/EHSV a Výbor regiónov („Verejná služba — Úradníci — [dôverné] — Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody — Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu — Neprípustnosť“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/66

      Uznesenie Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – RZ/EHSV a Výbor regiónov
      (Vec T-192/17) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - [dôverné] (2) - Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu - Neprípustnosť“)
      (2018/C 427/88)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: RZ (v zastúpení: M.-A. Lucas, avocat)

         Žalovaní: Európsky hospodársky a sociálny výbor (v zastúpení: M. Pascua Mateo, K. Gambino a L. Camarena Januzec, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Troncoso Ferrer a F.-M. Hislaire, advokáti), Výbor regiónov (v zastúpení: S. Bachotet, M. Antonini a M. Esparrago Arzadun, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 270 ZFEÚ jednak v podstate na zrušenie rozhodnutia z 11. mája 2016, ktorým generálny tajomník Výboru regiónov [dôverné] spoločnú službu medzi Výborom regiónov a Hospodárskym a sociálnym výborom (EHSV) [dôverné] a jednak dosiahnutie náhrady škody, ktorá žalobcovi údajne vznikla z dôvodu týchto rozhodnutí

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  RZ je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 178, 6.6.2017.

         (2)  Skryté dôverné údaje.


title: Vec C-596/18 P: Odvolanie podané 21. septembra 2018: LS Cable & System Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 12. júla 2018 vo veci T-439/14, LS Cable & Systems/Komisia

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/23

      Odvolanie podané 21. septembra 2018: LS Cable & System Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 12. júla 2018 vo veci T-439/14, LS Cable & Systems/Komisia
      (Vec C-596/18 P)
      (2018/C 427/31)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: LS Cable & System Ltd (v zastúpení: S. Spinks, S. Kinsella, solicitors)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil napadnutý rozsudok,

                  —

                  rozhodol s konečnou platnosťou v súlade s článkom 61 Štatútu Súdneho dvora a na tomto základe zrušil rozhodnutie (1) v rozsahu, v akom sa týka odvolateľky, a v rámci výkonu svojej neobmedzenej právomoci znížil pokutu uloženú odvolateľke,

                  —

                  ak Súdny dvor nerozhodne s konečnou platnosťou v tejto veci, ponechal rozhodnutie o trovách konania na neskôr a vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné prejednanie v súlade s rozsudkom Súdneho dvora,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania pred Všeobecným súdom a Súdnym dvorom podľa článku 184 rokovacieho poriadku.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

                  1.

                  V napadnutom rozsudku došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu tým, že zjavne skreslil jasný dôkaz vzťahujúci sa na ponuky predkladané odvolateľkou do projektov v rámci EHP.

                  2.

                  V napadnutom rozsudku došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu, keď sa rozhodlo, že odvolateľka sa zapojila do „dohody o domácom území“ na základe toho, že zástupca odvolateľky sa zúčastnil na stretnutí, a že z tohto dôvodu sa na ňu vzťahovala judikatúra o potrebe verejného dištancovania sa.

                  3.

                  V napadnutom rozsudku došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu tým, že odvolateľka mohla vyvrátiť predpoklad zapojenia sa do dohody o domácom území vyplývajúci z účasti zástupcu na stretnutí len „verejným dištancovaním sa“ na tomto stretnutí.

         (1)  Rozhodnutie Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP.