title: Vec T-468/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. apríla 2019 — NSC Holding/EUIPO — Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie CONDOR SERVICE, NSC — Staršia slovná ochranná známka Európskej únie IBERCONDOR — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Príslušná skupina verejnosti — Podobnosť služieb — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               3.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 187/77

      Rozsudok Všeobecného súdu z 3. apríla 2019 — NSC Holding/EUIPO — Ibercondor (CONDOR SERVICE, NSC)
      (Vec T-468/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie CONDOR SERVICE, NSC - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie IBERCONDOR - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Príslušná skupina verejnosti - Podobnosť služieb - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 187/83)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: NSC Holding GmbH & Cie. KG (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: M. Eichhorst, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Ibercondor, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: A. Canela Giménez, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 28. mája 2018 (vec R 2440/2017-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Ibercondor Barcelona SA a NSC Holding

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     NSC Holding GmbH & Cie. KG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 328, 17.9.2018.


title: Vec T-477/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 11. apríla 2019 — Užstato sistemos administratorius/EUIPO — DPG Deutsche Pfandsystem (Zobrazenie fľaše so šípkou) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej fľašu so šípkou — Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca plechovku, fľašu a šípku — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               3.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 187/78

      Rozsudok Všeobecného súdu z 11. apríla 2019 — Užstato sistemos administratorius/EUIPO — DPG Deutsche Pfandsystem (Zobrazenie fľaše so šípkou)
      (Vec T-477/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej fľašu so šípkou - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca plechovku, fľašu a šípku - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 187/84)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Užstato sistemos administratorius VšĮ (Vilnius, Litva) (v zastúpení: I. Lukauskienė, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: DPG Deutsche Pfandsystem GmbH (Berlín, Nemecko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 22. mája 2018 (vec R 2203/2017-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi spoločnosťami DPG Deutsche Pfandsystem a Užstato sistemos administratorius

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     Užstato sistemos administratorius je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 341, 24.9.2018.


title: Vec T-555/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. apríla 2019 — Medrobotics/EUIPO (See More. Reach More. Treat More.) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie See More. Reach More. Treat More. — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               3.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 187/79

      Rozsudok Všeobecného súdu z 3. apríla 2019 — Medrobotics/EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)
      (Vec T-555/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie See More. Reach More. Treat More. - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 187/85)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, Spojené štáty) (v zastúpení: B. Bittner a U. Heinrich, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 18. júla 2018 (vec R 463/2018-2) týkajúcemu sa prihlášky slovnej ochrannej známky Európskej únie See More. Reach More. Treat More

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     Medrobotics Corp. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.


title: Vec C-473/17 a 546/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. apríla 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo — Španielsko) — Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17)/Administración del Estado (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Energetika — Odvetvie skvapalneného ropného plynu (LPG) — Ochrana spotrebiteľa — Služby všeobecného hospodárskeho záujmu — Maximálna cena plynovej fľaše — Povinnosť distribúcie do domácností — Článok 106 ZFEÚ — Smernice 2003/55/ES, 2009/73/ES a 2006/123/ES — Výklad rozsudku z 20. apríla 2010, Federutility a i. (C-265/08, EU:C:2010:205) — Zásada proporcionality)

text:
               17.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 206/2

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. apríla 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo — Španielsko) — Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17)/Administración del Estado
      (Vec C-473/17 a 546/17) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Energetika - Odvetvie skvapalneného ropného plynu (LPG) - Ochrana spotrebiteľa - Služby všeobecného hospodárskeho záujmu - Maximálna cena plynovej fľaše - Povinnosť distribúcie do domácností - Článok 106 ZFEÚ - Smernice 2003/55/ES, 2009/73/ES a 2006/123/ES - Výklad rozsudku z 20. apríla 2010, Federutility a i. (C-265/08, EU:C:2010:205) - Zásada proporcionality)
      (2019/C 206/02)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal Supremo

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: Repsol Butano SA (C-473/17), DISA Gas SAU (C-546/17)

         Žalovaný: Administración del Estado

         za účasti: Redexis Gas SL, Repsol Butano SA (C-546/17)

         Výrok rozsudku

      Podmienka proporcionality uvedená v článku 15 ods. 3 písm. c) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni opatreniam, o aké ide vo veci samej, ktoré stanovujú maximálnu cenu skvapalneného ropného plynu plneného do fliaš a ukladajú určitým dodávateľom distribúciu tohto plynu do domácností, pokiaľ sú tieto opatrenia zachovávané iba po obmedzenú dobu a nezachádzajú nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie sledovaného cieľa všeobecného hospodárskeho záujmu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 382, 13.11.2017.

         Ú. v. EÚ C 412, 4.12.2017.


title: Vec T-174/19: Žaloba podaná 22. marca 2019 — Vincenti/EUIPO

text:
               17.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 206/45

      Žaloba podaná 22. marca 2019 — Vincenti/EUIPO
      (Vec T-174/19)
      (2019/C 206/49)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Guillaume Vincenti (Alicante, Španielsko) (v zastúpení: H. Tettenborn, Rechsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutia menovacieho orgánu EUIPO, oznámené listom zo 6. júna 2018, nepovýšiť žalobcu do ďalšej platovej triedy (AST 8) v rámci povyšovania za rok 2014, povyšovania za rok 2015, povyšovania za rok 2016 a povyšovania za rok 2017, ako aj

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza tieto žalobné dôvody.

                  1.

                  Porušenie článku 45 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, zjavne nesprávne posúdenie a nesprávne uplatnenie alebo nesúlad s rozsudkom zo 14. novembra 2017, Vincenti/EUIPO (T-586/16, EU:T:2017:803)
                  V rámci prvého žalobného dôvodu žalobca vytýka, že menovací orgán žalovaného porušil článok 45 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“), dopustil sa zjavne nesprávneho posúdenia, neuplatnil alebo nesprávne uplatnil rozsudok zo 14. novembra 2017, Vincenti/EUIPO (T-586/16, EU:T:2017:803), keďže tento orgán nepripustil žalobcu, ako tak mal urobiť k relevantným dátumom, aby sa zúčastnil jednotlivých povyšovaní, ale miesto toho vykonal paušálne posúdenie pri prijímaní napadnutých rozhodnutí 6. júna 2018. Odmietnutie povýšiť žalobcu nemalo byť v súlade s týmto rozsudkom založené na okolnostiach, ktoré v čase, keď mal menovací orgán prijať rozhodnutie, ešte neboli Úradu známe.
                  Žalobca ďalej tvrdí, že paušálne odmietnutie povýšiť ho štyri roky za sebou s odkazom na to isté správanie je nezákonné, pretože predstavuje podobne prísnu sankciu, ako je sankcia článku 9 ods. 1 písm. e) a f) prílohy IX k služobnému poriadku a z toho dôvodu predstavuje v konečnom dôsledku dlhodobé odmietnutie povýšiť ho so sankčným charakterom, pričom obchádza právo na obhajobu, na ktoré má žalobca v disciplinárnom konaní nárok, ako aj zásadu ne bis in idem.
                  Žalobca tiež tvrdí, že napadnuté rozhodnutia Úradu ho znevýhodnili z dôvodu jeho dlhotrvajúcej choroby, keďže žalovaný pozitívne nezarátal obdobie jeho choroby ako obdobie, v ktorom zlepšil vytýkané konanie, čo predstavuje zjavne nesprávne posúdenie, nesprávne uplatnenie článku 45 služobného poriadku a rozsudku zo 14. novembra 2017, Vincenti/EUIPO (T-586/16, EU:T:2017:803).

                  2.

                  Porušenie práva žalobcu byť vypočutý podľa článku 41 ods. 2 písm. a) Charty základných práv Európskej únie a žalobcovho procesného práva podľa článku 5 rozhodnutia Komisie C(2013) 8968 final zo 16. decembra 2013, ktorým sa vydávajú všeobecné vykonávacie ustanovenia k článku 45 služobného poriadku, konkrétne podľa článku 5 ods. 5 a 7 tohto rozhodnutia
                  V rámci tohto žalobného dôvodu žalobca tvrdí, že žalovaný porušil žalobcove základné právo byť vypočutý pred tým, ako sa príjme rozhodnutie, ktoré mu spôsobuje ujmu, keďže žalobca nemal možnosť vopred vyjadriť svoj postoj. Žalovaný to nepopiera.
                  Podľa žalobcu porušil žalovaný preto nepriamo aj žalobcove procesné práva podľa článku 5 rozhodnutia Komisie C(2013) 8968 final zo 16. decembra 2013, ktorým sa vydávajú všeobecné vykonávacie ustanovenia k článku 45 služobného poriadku, konkrétne podľa článku 5 ods. 5 a 7 tohto rozhodnutia, ktoré navyše odzrkadľujú vysokú dôležitosť porušeného základného práva byť vypočutý a potvrdzujú, že žalobca mal aj v prejednávanom prípade pred prijatím napadnutých rozhodnutí právo byť vypočutý.


title: Vec T-135/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. mája 2019 — Scor/Komisia („Štátna pomoc — Trh so zaistením rizík prírodných katastrof — Pomoc vo forme neobmedzenej štátnej záruky poskytnutej CCR — Rozhodnutie o vyhlásení pomoci za zlučiteľnú s vnútorným trhom po ukončení predbežného vyšetrovania — Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ — Žaloba o neplatnosť — Aktívna legitimácia — Neexistencia podstatného zásahu do konkurenčného postavenia — Čiastočná neprípustnosť — Procesné práva dotknutých osôb — Postavenie dotknutej osoby — Neexistencia závažných ťažkostí“)

text:
               24.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/27

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. mája 2019 — Scor/Komisia
      (Vec T-135/17) (1)

      („Štátna pomoc - Trh so zaistením rizík prírodných katastrof - Pomoc vo forme neobmedzenej štátnej záruky poskytnutej CCR - Rozhodnutie o vyhlásení pomoci za zlučiteľnú s vnútorným trhom po ukončení predbežného vyšetrovania - Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ - Žaloba o neplatnosť - Aktívna legitimácia - Neexistencia podstatného zásahu do konkurenčného postavenia - Čiastočná neprípustnosť - Procesné práva dotknutých osôb - Postavenie dotknutej osoby - Neexistencia závažných ťažkostí“)
      (2019/C 213/26)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Scor SE (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: N. Baverez, N. Autet, M. Béas a G. Marson, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky, A. Bouchagiar a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Francúzska republika (v zastúpení: pôvodne D. Colas, B. Fodda, E. de Moustier a J. Bousin, neskôr D. Colas, B. Fodda, P. Dodeller, R. Coesme a E. de Moustier, splnomocnení zástupcovia) a Caisse centrale de réassurance (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: pôvodne J.-P. Gunther, A. Giraud a S. Petit, neskôr A. Giraud a S. Petit, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2016) final z 26. septembra 2016 o opatreniach SA.37649 a SA.45860, ktoré vykonalo Francúzsko v rozsahu, v akom Komisia vyhlásila neobmedzenú záruku poskytnutú CCR za jej činnosť zaistenia rizík prírodných katastrof za zlučiteľnú s vnútorným trhom

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta

                  2.

                  Scor SE znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou a Caisse Centrale de Réassurance (CCR), vrátane trov konania vynaložených pri žiadosti o zachovanie dôvernosti.

                  3.

                  Francúzska republika znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené pri žiadosti o zachovanie dôvernosti.

         (1)  Ú. v. EÚ C 144, 8.5.2017.


title: Vec T-115/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Bacardi/EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/66

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Bacardi/EUIPO — La Fée (ANGEL’S ENVY)
      (Vec T-115/19) (1)

      (2019/C 230/80)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec T-303/19: Žaloba podaná 14. mája 2019 — Oleksandr Viktorovych Yanukovych/Rada

text:
               15.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 238/26

      Žaloba podaná 14. mája 2019 — Oleksandr Viktorovych Yanukovych/Rada
      (Vec T-303/19)
      (2019/C 238/31)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Oleksandr Viktorovych Yanukovych (Rostov on Don, Rusko) (v zastúpení: T. Beazley QC)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/354 (1) v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2019/352 (2) v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi v súvislosti s touto žalobou.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov, ktoré sú v podstate rovnaké ako žalobné dôvody uvedené vo veci T-300/18, Yanukovych/Rada (3), alebo sú im podobné.

         (1)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/354 zo 4. marca 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 64, 2019, s. 7).

         (2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2019/352 zo 4. marca 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 64, 2019, s. 1).

         (3)  Ú. v. EÚ C 231, 2018, s. 46.


title: Vec T-222/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. mája 2019 — Recyclex a i./Komisia („Hospodárska súťaž — Kartely — Trh recyklácie olovených automobilových batérií — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Koordinácia nákupných cien — Pokuty — Bod 26 oznámenia o spolupráci z roku 2006 — Bod 37 usmernení k metóde stanovovania pokút — Neobmedzená právomoc“)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/17

      Rozsudok Všeobecného súdu z 23. mája 2019 — Recyclex a i./Komisia
      (Vec T-222/17) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh recyklácie olovených automobilových batérií - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Koordinácia nákupných cien - Pokuty - Bod 26 oznámenia o spolupráci z roku 2006 - Bod 37 usmernení k metóde stanovovania pokút - Neobmedzená právomoc“)
      (2019/C 246/17)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Recyclex SA (Paríž, Francúzsko), Fonderie et Manufacture de Métaux SA (Brusel, Belgicko), Harz-Metall GmbH (Goslar, Nemecko) (v zastúpení: M. Wellinger, S. Reinart a K. Bongs, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I. Rogalski, J. Szczodrowski a F. van Schaik, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zníženie pokuty uloženej žalobkyniam rozhodnutím Komisie C(2017) 900 final z 8. februára 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ (vec AT.40018 — Recyklácia automobilových batérií)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Recylex SA, Fonderie et Manufacture de Métaux SA a Harz-Metall GmbH sú povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 195, 19.6.2017.


title: Vec T-370/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. mája 2019 — KPN/Komisia („Hospodárska súťaž — Koncentrácie — Holandský trh so službami v oblasti televízneho vysielania a telekomunikácií — Plne funkčný spoločný podnik — Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP — Záväzky — Relevantný trh — Vertikálne účinky — Zjavne nesprávne posúdenie — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/18

      Rozsudok Všeobecného súdu z 23. mája 2019 — KPN/Komisia
      (Vec T-370/17) (1)

      („Hospodárska súťaž - Koncentrácie - Holandský trh so službami v oblasti televízneho vysielania a telekomunikácií - Plne funkčný spoločný podnik - Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP - Záväzky - Relevantný trh - Vertikálne účinky - Zjavne nesprávne posúdenie - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2019/C 246/18)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: KPN BV (Haag, Holandsko) (v zastúpení: P. van Ginneken a G. Béquet, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: H. van Vliet, G. Conte, J. Szczodrowski a F. van Schaik, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: VodafoneZiggo Group Holding BV (Amsterdam, Holandsko), Vodafone Group plc (Newbury, Spojené kráľovstvo), Liberty Global Europe Holding BV (Amsterdam) (v zastúpení: W. Knibbeler, E. Raedts a A. Pliego Selie, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2016) 5165 final z 3. augusta 2016, ktorým sa vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP koncentrácia, ktorej predmetom je nadobudnutie spoločnej kontroly nad plne funkčným spoločným podnikom zo strany spoločností Vodafone Group a Liberty Global Europe Holding (vec COMP/M.7978 — Vodafone — Liberty Global — Dutch JV)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  KPN BV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia, VodafoneZiggo Group Holding BV, Vodafone Group plc a Liberty Global Europe Holding BV.

         (1)  Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2017.


title: Vec T-764/15: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. mája 2019 — Deutsche Lufthansa/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Opatrenia prijaté Nemeckom v prospech letiska Frankfurt-Hahn — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne zlučiteľnú s vnútorným trhom — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci — Nepriama pomoc — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť“)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/20

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. mája 2019 — Deutsche Lufthansa/Komisia
      (Vec T-764/15) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Opatrenia prijaté Nemeckom v prospech letiska Frankfurt-Hahn - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne zlučiteľnú s vnútorným trhom - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci - Nepriama pomoc - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)
      (2019/C 246/20)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Deutsche Lufthansa AG (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: A. Martin-Ehlers, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche, K. Herrmann a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Land Rheinland-Pfalz (Allemagne) (v zastúpení: C. Koenig, professeur)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/788 z 1. októbra 2014 o štátnej pomoci SA.32833 (2011/C) (ex 2011/NN), ktorú poskytlo Nemecko v súvislosti s mechanizmom financovania letiska Frankfurt Hahn zavedeným v rokoch 2009 až 2011 (Ú. v. EÚ L 134, 2016, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Deutsche Lufthansa AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Európska komisia a Land Rheinland-Pfalz.

         (1)  Ú. v. EÚ C 68, 22.2.2016.


title: Vec T-230/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. júna 2019 — Czarnecki/Parlament („Inštitucionálne právo — Poslanec Európskeho parlamentu — Výrok vyslovený voči inému poslancovi Parlamentu — Predčasné skončenie mandátu a funkcie podpredsedu Parlamentu — Právo na obhajobu — Zneužitie právomoci — Rovnosť zaobchádzania“)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/22

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. júna 2019 — Czarnecki/Parlament
      (Vec T-230/18) (1)

      („Inštitucionálne právo - Poslanec Európskeho parlamentu - Výrok vyslovený voči inému poslancovi Parlamentu - Predčasné skončenie mandátu a funkcie podpredsedu Parlamentu - Právo na obhajobu - Zneužitie právomoci - Rovnosť zaobchádzania“)
      (2019/C 246/23)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Ryszard Czarnecki (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, avocat)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz, S. Seyr a S. Alonso de León, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Európskeho parlamentu zo 7. februára 2018, ktorým bol predčasne skončený mandát podpredsedu Parlamentu zastávaný žalobcom

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Ryszard Czarnecki je povinný nahradiť trovy konania vrátane trov konania o predbežných opatreniach.

         (1)  Ú. v. EÚ C 231, 2.7.2018.


title: Vec T-609/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 23. mája 2019 — Fujifilm Recording Media/EUIPO — iTernity (d:ternity) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o výmaze — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie d:ternity — Staršia slovná ochranná známka iTernity — Späťvzatie návrhu na výmaz pred podaním žaloby — Obsolentnosť napadnutého rozhodnutia — Absencia záujmu na konaní — Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez akéhokoľvek právneho odôvodnenia“)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/23

      Uznesenie Všeobecného súdu z 23. mája 2019 — Fujifilm Recording Media/EUIPO — iTernity (d:ternity)
      (Vec T-609/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o výmaze - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie d:ternity - Staršia slovná ochranná známka iTernity - Späťvzatie návrhu na výmaz pred podaním žaloby - Obsolentnosť napadnutého rozhodnutia - Absencia záujmu na konaní - Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez akéhokoľvek právneho odôvodnenia“)
      (2019/C 246/24)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Fujifilm Recording Media GmbH (Kleve, Nemecko) (v zastúpení: R.-D. Härer, C. Schultze, C. Weber, H. Ranzinger a C. Gehweiler, Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: iTernity GmbH (Freiburg, Nemecko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 25. júla 2018 (vec R 2324/2017-4) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi iTernity a Fujifilm Recording Media

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 445, 10.12.2018.


title: Vec T-685/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. mája 2019 — Apple/EUIPO — Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT) („Ochranná známka Európskej Únie — Námietkové konanie — Späťvzatie prihlášky — Zastavenie konania“)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/24

      Uznesenie Všeobecného súdu z 20. mája 2019 — Apple/EUIPO — Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT)
      (Vec T-685/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej Únie - Námietkové konanie - Späťvzatie prihlášky - Zastavenie konania“)
      (2019/C 246/25)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Olsen a P. Andreottola, solicitors)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: H. O’Neill, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL (La Hulpe, Belgicko) (v zastúpení: G. Glas, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 30. augusta 2018 (vec R 476/2018-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL a Apple Inc.

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Spoločnosti Apple Inc. a Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL znášajú svoje vlastné trovy konania a každá z nich je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019.


title: Vec T-715/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. mája 2019 — Phrenos a i./Komisia („Verejné zákazky na služby — Verejné obstarávanie — Plánovanie, príprava, propagácia a realizácia akcie ‚Európske dni rozvoja‘ — Odmietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi — Zrušenie postupu verejného obstarávania — Zánik predmetu sporu — Zastavenie konania“)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/25

      Uznesenie Všeobecného súdu z 20. mája 2019 — Phrenos a i./Komisia
      (Vec T-715/18) (1)

      („Verejné zákazky na služby - Verejné obstarávanie - Plánovanie, príprava, propagácia a realizácia akcie ‚Európske dni rozvoja‘ - Odmietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi - Zrušenie postupu verejného obstarávania - Zánik predmetu sporu - Zastavenie konania“)
      (2019/C 246/26)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Phrenos SPRL (Mont-sur-Marchienne, Belgicko), Akkanto (Watermael-Boitsfort, Belgicko) a Operational Management Solutions (Chaumont-Gistoux, Belgicko) (v zastúpení: R. Jafferali a R. van Melsen, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Aresu, J. Estrada de Solà a A. Katsimerou, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 27. novembra 2018, ktorým bola odmietnutá ponuka konzorcia tvoreného žalobcami v rámci verejného obstarávania EuropeAid/139729/DH/SER/BE týkajúceho sa plánovania, prípravy, propagácie a realizácie akcie „Európske dni rozvoja“ pre jej generálne riaditeľstvo pre medzinárodnú spoluprácu a rozvoj a táto zákazka bola zadaná inému uchádzačovi

         Výrok

                  1.

                  Konanie o tejto žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania vrátane trov konania o predbežnom opatrení, s výnimkou trov konania súvisiacich s návrhom spoločnosti Pomilio Blum Srl na vstup do konania o nariadení predbežného opatrenia v postavení vedľajšieho účastníka.

                  3.

                  Phrenos SPRL, Akkanto, Operational Management Solutions, Komisia a Pomilio Blum znášajú vlastné trovy konania súvisiace s návrhom spoločnosti Pomilio Blum na vstup do konania o nariadení predbežného opatrenia v postavení vedľajšieho účastníka konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 25.2.2019.


title: Vec T-719/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. júna 2019 — Telemark plus/EUIPO (Telemarkfest) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Telemarkfest — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/25

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. júna 2019 — Telemark plus/EUIPO (Telemarkfest)
      (Vec T-719/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Telemarkfest - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 246/27)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Telemark plus eV (Altusried, Nemecko) (v zastúpení: S. Schenk, Rechtsanwältin)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Eberl a M. Fischer, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 25. septembra 2018 (vec R 346/2018-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Telemarkfest ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne bez právneho základu.

                  2.

                  Telemark plus eV je povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 44, 4.2.2019.


title: Vec T-254/19 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — AlpaSuri/Komisia („Predbežné opatrenie — Dovozy lám alpaka — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/26

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — AlpaSuri/Komisia
      (Vec T-254/19 R)
      („Predbežné opatrenie - Dovozy lám alpaka - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia naliehavosti“)
      (2019/C 246/28)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: AlpaSuri GbR Barbara Bruns & Wolfgang Stamp (Winsen, Nemecko) (v zastúpení: U. Schrömbges, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Eggers a B. Hofstötter, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ na nariadenie predbežných opatrení umožňujúcich dovoz lám alpaka na územie Európskej únie z Kanady

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania bude rozhodnuté neskôr.


title: Vec T-256/19: Žaloba podaná 15. apríla 2019 — Assi/Rada

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/27

      Žaloba podaná 15. apríla 2019 — Assi/Rada
      (Vec T-256/19)
      (2019/C 246/29)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Bashar Assi (Damask, Sýria) (v zastúpení: L. Cloquet, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/87 z 21. januára 2019 (1) v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2019/85 z 21. januára 2019 (2) v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia skutkových okolností, keď konštatovala, že žalobca podporuje sýrsky režim a má z neho prospech, hoci takýto názor nie je vôbec podložený.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení všeobecnej zásady proporcionality a na tom, že opatrenia prijaté v napadnutých aktoch majú také účinky, že ich treba považovať za neprimerané. Ekonomické dôsledky sankcií prijatých voči žalobcovi sú ničivé a neprimerané, pokiaľ ide o cieľ, ktorý sledujú napadnuté akty.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná neprimeraným spôsobom porušila právo vlastniť majetok a právo na prácu, keďže sporné opatrenia bránia žalobcovi v tom, aby pokojne užíval svoj majetok a vykonával svoju ekonomickú slobodu, a to v rozpore s Dodatkovým protokolom k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci. Napadnuté akty boli prijaté na účely dosiahnutia iných cieľov, než sú tie, ktoré sú v nich uvedené, pričom sú najmä zamerané na samotného žalobcu a nie na režim z dôvodov, ktoré žalobca nepozná, v dôsledku čoho predstavujú zneužitie právomoci.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia, ktorú stanovuje článok 296 ods. 2 ZFEÚ. Odôvodnenie uvedené v napadnutých aktoch je v skutočnosti čisto formálne a žalovaná ho pravdepodobne nepremyslela.

                  6.

                  Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu a práva na spravodlivý proces. Žalobcovi nebolo vôbec umožnené, aby bol pred uložením reštriktívnych opatrení vypočutý, v dôsledku čoho nemohol správne vykonať svoje právo na obhajobu vrátane svojho práva na spravodlivý proces, ktoré sú zaručené v článku 6 ods. 3 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článku 48 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie.

         (1)  Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/87 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 18I, 2019, s. 13).

         (2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2019/85 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 18I, 2019, s. 4).


title: Vec T-289/19: Žaloba podaná 1. mája 2019 — Arbuzov/Rada

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/28

      Žaloba podaná 1. mája 2019 — Arbuzov/Rada
      (Vec T-289/19)
      (2019/C 246/30)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Žalobca: Sergej Arbuzov (Kyjev, Ukrajina) (v zastúpení: M. Mleziva, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/354 zo 4. marca 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2019/352 zo 4. marca 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, a to v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie a nariadenie vzťahujú na žalobcu, a

                  —

                  rozhodol, že Rada Európskej únie znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných.
                  Žalobca odôvodňuje svoju žalobu okrem iného tým, že Rada Európskej únie nekonala pri prijatí rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/354 zo 4. marca 2019 s riadnou starostlivosťou, pretože sa pred prijatím napadnutého rozhodnutia nevysporiadala s tvrdeniami žalobcu a dôkazmi predloženými žalobcom, ktoré svedčia v prospech žalobcu, a vychádzala zásadne zo stručného zhrnutia Generálnej prokuratúry Ukrajiny a nepožadovala žiadne doplňujúce informácie o priebehu vyšetrovania na Ukrajine.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení vlastníckeho práva žalobcu.
                  Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že obmedzenia, ktoré sú proti nemu prijaté, sú neprimerané, nadbytočné a porušujúce záruky medzinárodnoprávnej ochrany vlastníckeho práva žalobcu.


title: Vec T-291/19: Žaloba podaná 3. mája 2019 — Pšonka/Rada

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/29

      Žaloba podaná 3. mája 2019 — Pšonka/Rada
      (Vec T-291/19)
      (2019/C 246/31)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Žalobca: Viktor Pavlovič Pšonka (Kyjev, Ukrajina) (v zastúpení: M. Mleziva, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/354 zo 4. marca 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2019/352 zo 4. marca 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, a to v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie a nariadenie vzťahujú na žalobcu, a

                  —

                  rozhodol, že Rada Európskej únie znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných.
                  Žalobca odôvodňuje svoju žalobu okrem iného tým, že Rada Európskej únie nekonala pri prijatí napadnutého rozhodnutia s riadnou starostlivosťou, pretože sa pred prijatím napadnutého rozhodnutia nevysporiadala s tvrdeniami žalobcu a dôkazmi predloženými žalobcom, ktoré svedčia v prospech žalobcu, a vychádzala zásadne zo stručného zhrnutia Generálnej prokuratúry Ukrajiny a nepožadovala žiadne doplňujúce informácie o priebehu vyšetrovania na Ukrajine.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení vlastníckeho práva žalobcu.
                  Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že obmedzenia, ktoré sú proti nemu prijaté, sú neprimerané, nadbytočné a porušujúce záruky medzinárodnoprávnej ochrany vlastníckeho práva žalobcu.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení základných práv žalobcu, ktoré mu zaručuje Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
                  Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že prijatím reštriktívnych opatrení voči nemu bolo porušené jeho právo na spravodlivý proces, prezumpciu neviny, ako aj ochranu súkromného vlastníctva.


title: Vec T-292/19: Žaloba podaná 3. mája 2019 — Pšonka/Rada

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/30

      Žaloba podaná 3. mája 2019 — Pšonka/Rada
      (Vec T-292/19)
      (2019/C 246/32)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Žalobca: Artem Viktorovič Pšonka (Kramatorsk, Ukrajina) (v zastúpení: M. Mleziva, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/354 zo 4. marca 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2019/352 zo 4. marca 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, a to v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie a nariadenie vzťahujú na žalobcu, a

                  —

                  rozhodol, že Rada Európskej únie znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných.
                  Žalobca odôvodňuje svoju žalobu okrem iného tým, že Rada Európskej únie nekonala pri prijatí napadnutého rozhodnutia s riadnou starostlivosťou, pretože sa pred prijatím napadnutého rozhodnutia nevysporiadala s tvrdeniami žalobcu a dôkazmi predloženými žalobcom, ktoré svedčia v prospech žalobcu, a vychádzala zásadne zo stručného zhrnutia Generálnej prokuratúry Ukrajiny a nepožadovala žiadne doplňujúce informácie o priebehu vyšetrovania na Ukrajine.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení vlastníckeho práva žalobcu.
                  Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že obmedzenia, ktoré sú proti nemu prijaté, sú neprimerané, nadbytočné a porušujúce záruky medzinárodnoprávnej ochrany vlastníckeho práva žalobcu.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení základných práv žalobcu, ktoré mu zaručuje Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
                  Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že prijatím reštriktívnych opatrení voči nemu bolo porušené jeho právo na spravodlivý proces, prezumpciu neviny, ako aj ochranu súkromného vlastníctva.


title: Vec T-301/19: Žaloba podaná 14. mája 2019 — PNB Banka a iní/ECB

text:
                  22.7.2019

                  SK

                  Úradný vestník Európskej únie

                  C 246/31

         Žaloba podaná 14. mája 2019 — PNB Banka a iní/ECB
         (Vec T-301/19)
         (2019/C 246/33)
         Jazyk konania: angličtina

            Účastníci konania

            Žalobcovia: PNB Banka AS (Riga, Lotyšsko),  CR (*1),  CT (*1) (v zastúpení: O. Behrends a M. Kirchner, lawyers)

            Žalovaná: Európska centrálna banka

            Návrhy

         Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                     —

                     zrušil rozhodnutie ECB z 1. marca 2019 klasifikovať spoločnosť PNB Banka ako významný subjekt,

                     —

                     uložil Európskej centrálnej banke povinnosť nahradiť trovy konania.

            Dôvody a hlavné tvrdenia

         Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú desať žalobných dôvodov.

                     1.

                     Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom predpoklade ECB, že článok 6 ods. 5 písm. b) nariadenia č. 1024/2013 (1) sa týka rozhodnutia o klasifikácii.

                                 —

                                 Žalobcovia tvrdia, že článok 6 ods. 5 písm. b) nariadenia č. 1024/2013 ECB len oprávňuje, aby sama vykonávala všetky relevantné právomoci príslušného vnútroštátneho orgánu. Článok 39 ods. 5 druhý pododsek nariadenia č. 468/2014 (2) nemôže meniť povahu rozhodnutia na základe článku 6 ods. 5 písm. b) nariadenia č. 1024/2013. Ak Všeobecný súd rozhodne, že článok 39 ods. 5 druhý pododsek nariadenia č. 468/2014 mení povahu tohto rozhodnutia, žalobcovia namietajú protiprávnosť uvedeného článku 39 ods. 5 druhého pododseku.

                     2.

                     Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že ECB založila svoje rozhodnutie na nesprávnych predpokladoch o podmienkach a účele článku 6 ods. 5 písm. b) nariadenia č. 1024/2013 a okrem toho nezohľadnila výnimočnú povahu rozhodnutia prijímaného na základe uvedeného ustanovenia.

                     3.

                     Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že ECB starostlivo a nestranne neposúdila a nevyhodnotila všetky relevantné aspekty individuálneho prípadu s cieľom zistiť, či je rozhodnutie na základe článku 6 ods. 5 písm. b) nariadenia č. 1024/2013 nevyhnutné.

                     4.

                     Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že ECB porušila niektoré základné procesné požiadavky.

                     5.

                     Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že ECB nevykonala svoju diskrečnú právomoc na základe článku 6 ods. 5 písm. b) nariadenia č. 1024/2013.

                     6.

                     Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že ECB porušila zásadu proporcionality.

                     7.

                     Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že ECB porušila zásadu nemo auditor.

                     8.

                     Ôsmy žalobný dôvod založený na tom, že ECB porušila zásadu rovnakého zaobchádzania.

                     9.

                     Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že ECB porušila zásady legitímnej dôvery a právnej istoty.

                                 —

                                 Žalobcovia tvrdia, že rozhodnutie je nejasné, a preto vytvára právnu neistotu a je v rozpore s legitímnou dôverou spoločnosti PNB Banka založenou na jej predchádzajúcich kontaktoch s ECB a Komisiou pre finančné a kapitálové trhy.

                     10.

                     Desiaty žalobný dôvod je založený na tom, že ECB porušila článok 19 nariadenia č. 1024/2013 a jeho odôvodnenie 75 a dopustila sa zneužitia právomoci.

            (*1)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.

            (1)  Nariadenie Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63).

            (2)  Nariadenie Európskej centrálnej banky (EÚ) č. 468/2014 zo 16. apríla 2014 o rámci pre spoluprácu v rámci jednotného mechanizmu dohľadu medzi Európskou centrálnou bankou, príslušnými vnútroštátnymi orgánmi a určenými vnútroštátnymi orgánmi (nariadenie o rámci JMD) (ECB/2014/17) (Ú. v. EÚ L 141, 2014, s. 1).


title: Vec T-310/19: Žaloba podaná 20. mája 2019 — BRF Singapore Foods/EUIPO — Tipiak (SADIA)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/33

      Žaloba podaná 20. mája 2019 — BRF Singapore Foods/EUIPO — Tipiak (SADIA)
      (Vec T-310/19)
      (2019/C 246/35)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: BRF Singapore Foods Pte Ltd (Singapur, Singapur) (v zastúpení: C. Mateu, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Tipiak (Saint-Aignan de Grand Lieu, Francúzsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej Únie SADIA — prihláška č. 12 084 273

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. marca 2019 vo veci R 1857/2018-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil spoločnosti Tipiak povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie všeobecných zásad EÚ riadnej správy vecí verejných a rovnakého zaobchádzania,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-313/19: Žaloba podaná 22. mája 2019 — Taghani/Komisia

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/34

      Žaloba podaná 22. mája 2019 — Taghani/Komisia
      (Vec T-313/19)
      (2019/C 246/36)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Jamal Taghani (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: A. Champetier a S. Rodrigues, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil prejednávanú žalobu za prípustnú a dôvodnú,

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutia,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby o neplatnosť po prvé rozhodnutia EPSO z 23. júla 2018, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť o náhradu škody týkajúca sa jeho účasti na výberovom konaní EPSO/AST/111/10, a po druhé v prípade potreby rozhodnutia zo 14. februára 2019 o zamietnutí jeho sťažnosti, žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 340 druhého odseku ZFEÚ a zjavne nesprávnych posúdeniach, ktorých sa žalovaná dopustila pri preskúmavaní troch podmienok vzniku mimozmluvnej zodpovednosti Únie.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných, povinnosti starostlivosti a z toho vyplývajúcej povinnosti odôvodnenia z dôvodu, že žalovaná v napadnutých rozhodnutiach nezaujala stanovisko k vývoju sťažnosti, pokiaľ ide o dve podmienky vzniku mimozmluvnej zodpovednosti Únie, a to existenciu pochybení a príčinnú súvislosť.


title: Vec T-320/19: Žaloba podaná 27. mája 2019 — BV/Komisia

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/37

      Žaloba podaná 27. mája 2019 — BV/Komisia
      (Vec T-320/19)
      (2019/C 246/39)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: BV (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie zo 17. septembra 2018, podľa ktorého mu neboli vrátené úroky z kapitálu predstavujúce jeho prevedené nároky na dôchodok,

                  —

                  v každom prípade uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na neexistencii právneho základu a nedostatku odôvodnenia napadnutého rozhodnutia.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 7 ods. 6 všeobecných vykonávacích ustanovení k článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku, ktoré prijala Komisia.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na bezdôvodnom obohatení Únie v dôsledku pridelenia sumy, ktorá bola odpočítaná z titulu zhodnotenia kapitálu, do rozpočtu Európskej únie.


title: Vec T-322/19: Žaloba podaná 27. mája 2019 — El-Qaddafi/Rada

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/38

      Žaloba podaná 27. mája 2019 — El-Qaddafi/Rada
      (Vec T-322/19)
      (2019/C 246/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Aisha Muammer Mohamed El-Qaddafi (Muscat, Omán) (v zastúpení: S. Bafadhel, barrister)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/497 z 21. marca 2017, ktorým sa vykonáva rozhodnutie (SZBP) 2015/1333 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, v rozsahu, v akom bolo meno žalobkyne týmto rozhodnutím ponechané na zozname uvedenom v prílohách I a III k rozhodnutiu Rady 2015/1333/SZBP z 31. júla 2015 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2017/489 z 21. marca 2017, ktorým sa vykonáva článok 21 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2016/44 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, v rozsahu, v akom bolo meno žalobkyne týmto rozhodnutím ponechané na zozname uvedenom v prílohe II nariadenia Rady (EÚ) 2016/44 z 18. januára o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi a

                  —

                  zaviazal Radu Európskej únie na náhradu trov konania vynaložených v konaní pred Všeobecným súdom v súlade s Rokovacím poriadkom Všeobecného súdu.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Rada Európskej únie nekonala v primeranej lehote pri oznamovaní sporných opatrení žalobkyni. To predstavuje porušenie základnej procesnej požiadavky spojenej s účinnou súdnou ochranou, v dôsledku čoho vznikla žalobkyni ujma.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie Rady o opätovnom zaradení žalobkyne do zoznamu sa zakladalo na tých istých dôvodoch, ako to bolo v prípade obmedzujúcich opatrení, ktoré boli predtým zrušené rozsudkom Všeobecného súdu z 28. marca 2017 vo veci T-681/14, a to v rozpore so zásadami res judicata a právnej istoty a s právom na účinnú súdnu ochranu.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že sporné akty neuvádzajú právny základ na ponechanie žalobkyne na zozname, a to napriek zásadnej zmene okolností v Líbyi. Rada nepredložila individuálne, špecifické a konkrétne dôvody pre sporné opatrenia, ktoré nie sú dôvodne založené na žiadnom dôraznom materiály.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že sporné opatrenia porušujú základné práva žalobkyne vrátane práva na zdravie, práva na rodinný život, práva vlastniť majetok a práva na obhajobu, ako sú chránené Chartou základných práv Európskej únie.


title: Vec T-325/19: Žaloba podaná 28. mája 2019 — Cipriani/EUIPO — Hotel Cipriani (ARRIGO CIPRIANI)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/39

      Žaloba podaná 28. mája 2019 — Cipriani/EUIPO — Hotel Cipriani (ARRIGO CIPRIANI)
      (Vec T-325/19)
      (2019/C 246/41)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: Arrigo Cipriani (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: S. Bergia a G. Sironi, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Hotel Cipriani Srl (Benátky, Taliansko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobca

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ARRIGO CIPRIANI — prihláška č. 14 063 838

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 25. marca 2019 vo veci R 406/2018-4

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zamietol námietky spoločnosti Hotel Cipriani s.r.l. alebo vrátil vec EUIPO, aby o nej rozhodol v súlade s rozsudkom;

                  —

                  uložil povinnosť nahradiť všetky trovy konania vynaložené žalobcom, vrátane trov konania, ktoré vznikli v predchádzajúcich fázach pred EUIPO.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001;

                  —

                  porušenie článku 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001;

                  —

                  porušenie článku 47 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 10 ods. 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625.


title: Vec T-328/19: Žaloba podaná 29. mája 2019 — „Scorify“/EUIPO — Scor (SCORIFY)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/40

      Žaloba podaná 29. mája 2019 — „Scorify“/EUIPO — Scor (SCORIFY)
      (Vec T-328/19)
      (2019/C 246/42)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa:„Scorify“ UAB (Vilnius, Litva) (v zastúpení: V. Viešūnaitė, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Scor SE (Paríž, Francúzsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie v červenej, bielej a tmavomodrej farbe SCORIFY — prihláška č. 16 214 521

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. marca 2019 vo veci R 1639/2018-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zvážil žalobné návrhy žalobkyne a ich odôvodnenie a zmenil rozhodnutie odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo tak, že by rozhodol, že odvolanie žalobkyne predložené odvolaciemu senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo bolo odôvodnené a teda námietka mala byť zamietnutá,

                  —

                  uložil ďalšiemu účastníkovi znášať trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni, v zmysle článkov 134, 139, 140, 190 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-329/19: Žaloba podaná 31. mája 2019 — 12seasons/EUIPO — Société Immobilière et Mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/41

      Žaloba podaná 31. mája 2019 — 12seasons/EUIPO — Société Immobilière et Mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN)
      (Vec T-329/19)
      (2019/C 246/43)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: 12seasons GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: M. Gail, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Société Immobilière et Mobilière de Montagny (Roanne, Francúzsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie BE EDGY BERLIN — ochranná známka Európskej únie č. 15 981 921

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 19. marca 2019 vo veci R 1522/2018-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 60 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-331/19: Žaloba podaná 3. júna 2019 — Pierre Balmain/EUIPO (Zobrazenie hlavy leva obkolesenej krúžkami tvoriacimi reťaz)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/42

      Žaloba podaná 3. júna 2019 — Pierre Balmain/EUIPO (Zobrazenie hlavy leva obkolesenej krúžkami tvoriacimi reťaz)
      (Vec T-331/19)
      (2019/C 246/44)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Pierre Balmain SAS (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: J. Iglesias Monravá, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie (Zobrazenie hlavy leva obkolesenej krúžkami tvoriacimi reťaz) — prihláška č. 17 515 099

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 21. marca 2019 vo veci R 1223/2018-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  povolil zápis ochrannej známky Európskej únie č. 17 515 099 pre tovary v triedach 14 a 26, ktoré boli zamietnuté,

                  —

                  uložil povinnosť nahradiť trovy konania účastníkom konania, ktorí budú v konaní vystupovať proti tejto žalobe.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a článku 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-332/19: Žaloba podaná 3. júna 2019 — Pierre Balmain/EUIPO (Zobrazenie hlavy leva obkolesenej krúžkami tvoriacimi reťaz)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/43

      Žaloba podaná 3. júna 2019 — Pierre Balmain/EUIPO (Zobrazenie hlavy leva obkolesenej krúžkami tvoriacimi reťaz)
      (Vec T-332/19)
      (2019/C 246/45)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Pierre Balmain SAS (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: J. Iglesias Monravá, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie (Zobrazenie hlavy leva obkolesenej krúžkami tvoriacimi reťaz) — prihláška č. 17 515 115

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 21. marca 2019 vo veci R 1224/2018-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  povolil zápis ochrannej známky Európskej únie č. 17 515 115 pre tovary v triedach 14 a 26, ktoré boli zamietnuté,

                  —

                  uložil povinnosť nahradiť trovy konania účastníkom konania, ktorí budú v konaní vystupovať proti tejto žalobe.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a článku 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-333/19: Žaloba podaná 30. mája 2019 — Ntolas/EUIPO — General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES)

text:
               22.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/44

      Žaloba podaná 30. mája 2019 — Ntolas/EUIPO — General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES)
      (Vec T-333/19)
      (2019/C 246/46)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Christos Ntolas (Wuppertal, Nemecko) (v zastúpení: C. Renger, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: General Nutrition Investment Co. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobca.

         Dotknutá sporná ochranná známka: Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES — prihláška č. 13 116 678.

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 11. marca 2019 vo veci R 1343/2017-5.

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zamietol námietku,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec C-729/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. júna 2019 — Európska komisia/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 258 ZFEÚ — Článok 49 ZFEÚ — Smernica 2006/123/ES — Článok 15 ods. 2 a 3 — Smernica 2005/36/ES — Články 13, 14, 50 a príloha VII — Sloboda usadiť sa — Uznávanie odborných kvalifikácií — Vnútroštátne pravidlá týkajúce sa poskytovateľov odbornej prípravy mediátorov)

text:
               19.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 280/5

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. júna 2019 — Európska komisia/Helénska republika
      (Vec C-729/17) (1)

      (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 258 ZFEÚ - Článok 49 ZFEÚ - Smernica 2006/123/ES - Článok 15 ods. 2 a 3 - Smernica 2005/36/ES - Články 13, 14, 50 a príloha VII - Sloboda usadiť sa - Uznávanie odborných kvalifikácií - Vnútroštátne pravidlá týkajúce sa poskytovateľov odbornej prípravy mediátorov)
      (2019/C 280/05)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: H. Tserepa-Lacombe a H. Støvlbæk, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Helénska republika (v zastúpení: M. Tassopoulou, D. Tsagkaraki a Ch. Machairas, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                              —

                              Helénska republika si tým, že obmedzila právnu formu vzdelávacích inštitúcií pre mediátorov na neziskové organizácie, ktoré sa musia skladať aspoň z jedného združenia advokátov a aspoň jednej profesijnej komory z Grécka, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 15 ods. 2 písm. b) a c), ako aj z článku 15 odseku 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu.

                              —

                              Helénska republika si tým, že podmieňuje postup uznávania akademických kvalifikácií uložením dodatočných požiadaviek týkajúcich sa obsahu vyžadovaných osvedčení a kompenzačných opatrení bez predchádzajúceho posúdenia prípadnej existencie podstatných rozdielov oproti vnútroštátnej odbornej príprave a tým, že ponecháva v platnosti diskriminačné ustanovenia, ktoré ukladajú žiadateľom o akreditáciu mediátora, ktorí sú držiteľmi oprávnenia na výkon povolania získaného v zahraničí alebo vydaného akreditovaným zahraničným vzdelávacím zariadením po ukončení odborného vzdelávania absolvovaného v Grécku, povinnosť preukázať odbornú prax nadobudnutú účasťou na aspoň troch mediačných konaniach, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 13 a 14, článku 50 ods. 1, ako aj z prílohy VII smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2013/55/EÚ z 20. novembra 2013.

                  2.

                  Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 83, 5.3.2018.


title: Vec C-159/18: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. júna 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juge de paix du troisième canton de Charleroi — Belgicko) — André Moens/Ryanair Ltd (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Letecká doprava — Nariadenie (ES) č. 261/2004 — Článok 5 ods. 3 — Náhrady cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla a v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov — Rozsah — Oslobodenie od povinnosti náhrady — Pojem „mimoriadne okolnosti“ — Prítomnosť paliva na dráhe letiska)

text:
               19.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 280/6

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. júna 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juge de paix du troisième canton de Charleroi — Belgicko) — André Moens/Ryanair Ltd
      (Vec C-159/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Letecká doprava - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Článok 5 ods. 3 - Náhrady cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla a v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov - Rozsah - Oslobodenie od povinnosti náhrady - Pojem „mimoriadne okolnosti“ - Prítomnosť paliva na dráhe letiska)
      (2019/C 280/06)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juge de paix du troisième canton de Charleroi

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: André Moens

         Žalovaná: Ryanair Ltd

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 5 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, v spojení s odôvodneniami 14 a 15 tohto nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že prítomnosť paliva na dráhe letiska, v dôsledku ktorej bola táto dráha uzavretá a bolo spôsobené veľké meškanie letu z tohto letiska alebo naň, patrí pod pojem „mimoriadne okolnosti“ v zmysle tohto ustanovenia, pokiaľ predmetné palivo nepochádza z lietadla dopravcu, ktorý tento let uskutočnil.

                  2.

                  Článok 5 ods. 3 nariadenia č. 261/2004 v spojení s odôvodneniami 14 a 15 tohto nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že prítomnosť paliva na dráhe letiska, v dôsledku ktorej bola táto dráha uzavretá a ktorej povaha ako „mimoriadnej okolnosti“ bola preukázaná, treba považovať za okolnosť, ktorej sa nedalo zabrániť ani vtedy, keď boli prijaté všetky primerané opatrenia v zmysle tohto ustanovenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 166, 14.5.2018.


title: Vec C-247/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. júna 2019 — Talianska republika/Európska komisia (Odvolanie — Európsky sociálny fond (ESF) — Operačný program týkajúci sa cieľa č. 1 pre región Sicílie (2000 — 2006) — Zníženie pôvodne poskytnutej finančnej pomoci — Nariadenie (ES) č. 1260/1999 — Článok 39 — Kontrolná právomoc — Potrebné overenia — Finančné opravy — Výpočet — Metóda extrapolácie)

text:
               19.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 280/7

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. júna 2019 — Talianska republika/Európska komisia
      (Vec C-247/18 P) (1)

      (Odvolanie - Európsky sociálny fond (ESF) - Operačný program týkajúci sa cieľa č. 1 pre región Sicílie (2000 - 2006) - Zníženie pôvodne poskytnutej finančnej pomoci - Nariadenie (ES) č. 1260/1999 - Článok 39 - Kontrolná právomoc - Potrebné overenia - Finančné opravy - Výpočet - Metóda extrapolácie)
      (2019/C 280/07)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, P. Gentili, avvocato dello Stato)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: P. Arenas a F. Tomat, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Talianska republika je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania Európskej komisie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 28.5.2018.


title: Vec C-348/18: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 27. júna 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato — Taliansko) — Azienda Agricola Barausse Antonio e Gabriele — Società semplice/Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dodatočný poplatok v sektore mlieka a mliečnych výrobkov — Nariadenie (EHS) č. 3950/92 — Článok 2 ods. 1 druhý pododsek — Určenie príspevku výrobcov na splatný dodatočný poplatok — Opätovné pridelenie nevyužitých referenčných množstiev — Vnútroštátne opatrenie, prostredníctvom ktorého sa opätovne prideľujú nevyužité množstvá na základe objektívnych kritérií prednosti)

text:
               19.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 280/7

      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 27. júna 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato — Taliansko) — Azienda Agricola Barausse Antonio e Gabriele — Società semplice/Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)
      (Vec C-348/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dodatočný poplatok v sektore mlieka a mliečnych výrobkov - Nariadenie (EHS) č. 3950/92 - Článok 2 ods. 1 druhý pododsek - Určenie príspevku výrobcov na splatný dodatočný poplatok - Opätovné pridelenie nevyužitých referenčných množstiev - Vnútroštátne opatrenie, prostredníctvom ktorého sa opätovne prideľujú nevyužité množstvá na základe objektívnych kritérií prednosti)
      (2019/C 280/08)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odvolateľka: Azienda Agricola Barausse Antonio e Gabriele — Società semplice

         Odporkyňa: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

         za účasti: Comitato Spontaneo Produttori Latte (COSPLAT), Società Agricola Galleana — Società semplice, VS a i.

         Výrok rozsudku

      Článok 2 ods. 1 druhý pododsek nariadenia Rady (EHS) č. 3950/92 z 28. decembra 1992, ktorým sa ustanovujú dodatočné poplatky v sektore mlieka a mliečnych výrobkov, zmeneného nariadením Rady (ES) č. 1256/1999 zo 17. mája 1999, sa má vykladať v tom zmysle, že pokiaľ sa členský štát rozhodne pristúpiť k opätovnému prideleniu nevyužitých referenčných množstiev, treba toto opätovné pridelenie vykonať medzi výrobcami, ktorí prekročili svoje referenčné množstvá, v pomere k referenčným množstvám, ktoré má každý z týchto výrobcov k dispozícii.

         (1)  Ú. v. EÚ C 394, 20.8.2018.


title: Vec C-407/18: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 26. júna 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Višje sodišče v Mariboru — Slovinsko) — Aleš Kuhar, Jožef Kuhar/Addiko Bank d.d. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách — Smernica 93/13/EHS — Exekučné konanie týkajúce sa pohľadávky z hypotéky — Priamo vykonateľná notárska zápisnica — Súdne preskúmanie nekalých podmienok — Odklad exekúcie — Nedostatok právomoci sudcu rozhodujúceho o návrhu na nariadenie exekúcie — Ochrana spotrebiteľa — Zásada efektivity — Konformný výklad)

text:
               19.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 280/8

      Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 26. júna 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Višje sodišče v Mariboru — Slovinsko) — Aleš Kuhar, Jožef Kuhar/Addiko Bank d.d.
      (Vec C-407/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Smernica 93/13/EHS - Exekučné konanie týkajúce sa pohľadávky z hypotéky - Priamo vykonateľná notárska zápisnica - Súdne preskúmanie nekalých podmienok - Odklad exekúcie - Nedostatok právomoci sudcu rozhodujúceho o návrhu na nariadenie exekúcie - Ochrana spotrebiteľa - Zásada efektivity - Konformný výklad)
      (2019/C 280/09)
      Jazyk konania: slovinčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Višje sodišče v Mariboru

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: Aleš Kuhar, Jožef Kuhar

         Žalovaná: Addiko Bank d.d.

         Výrok rozsudku

      Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má s ohľadom na zásadu efektivity vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá vnútroštátnemu súdu rozhodujúcemu o návrhu na nariadenie exekúcie na základe zmluvy o hypotekárnom úvere uzavretej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom vo forme priamo vykonateľnej notárskej zápisnice, neumožňuje či už na návrh spotrebiteľa alebo bez návrhu preskúmať, či podmienky obsiahnuté v takejto zápisnici nemajú nekalú povahu v zmysle tejto smernice, a z tohto dôvodu odložiť navrhovanú exekúciu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 294, 20.8.2018.


title: Vec C-518/18: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. júna 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresní soud v Českých Budějovicích — Česká republika) — RD/SC (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Justičná spolupráca v občianskych veciach — Nariadenie (ES) č. 805/2004 — Európsky exekučný titul pre nesporné nároky — Osvedčenie súdneho rozhodnutia ako európskeho exekučného titulu — Minimálne pravidlá pre konania o nesporných nárokoch — Žalovaný bez známej adresy, ktorý sa nezúčastnil pojednávania)

text:
               19.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 280/9

      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. júna 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresní soud v Českých Budějovicích — Česká republika) — RD/SC
      (Vec C-518/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (ES) č. 805/2004 - Európsky exekučný titul pre nesporné nároky - Osvedčenie súdneho rozhodnutia ako európskeho exekučného titulu - Minimálne pravidlá pre konania o nesporných nárokoch - Žalovaný bez známej adresy, ktorý sa nezúčastnil pojednávania)
      (2019/C 280/10)
      Jazyk konania: čeština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Okresní soud v Českých Budějovicích

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: RD

         Žalovaný: SC

         Výrok rozsudku

      Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky, sa má vykladať v tom zmysle, že neumožňuje, aby v prípade, keď súd nezískal adresu žalovaného, bolo súdne rozhodnutie o nároku, ktoré bolo vydané po pojednávaní, ktorého sa nezúčastnil ani žalovaný, ani opatrovník ustanovený na účely konania, osvedčené ako európsky exekučný titul.

         (1)  Ú. v. EÚ C 392, 29.10.2018.


title: Vec C-131/18: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 11. apríla 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Vanessa Gambietz/Erika Ziegler (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Právo obchodných spoločností — Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách — Smernica 2011/7/EÚ — Článok 6 — Náhrada nákladov na vymáhanie — Vyplatenie paušálnej sumy a primeranej náhrady — Odpočet výdavkov za využitie služieb advokáta pred podaním žaloby z paušálnej sumy)

text:
               19.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 280/10

      Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 11. apríla 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Vanessa Gambietz/Erika Ziegler
      (Vec C-131/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Právo obchodných spoločností - Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách - Smernica 2011/7/EÚ - Článok 6 - Náhrada nákladov na vymáhanie - Vyplatenie paušálnej sumy a primeranej náhrady - Odpočet výdavkov za využitie služieb advokáta pred podaním žaloby z paušálnej sumy)
      (2019/C 280/12)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesgerichtshof

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Vanessa Gambietz

         Žalovaná: Erika Ziegler

         Výrok

      Článok 6 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách sa má vykladať v tom zmysle, že od primeranej náhrady uvedenej v tomto ustanovení sa musí odpočítať paušálna suma vo výške 40 eur priznaná veriteľovi podľa článku 6 ods. 1 uvedenej smernice.

         (1)  Ú. v. EÚ C 142, 23.4.2018.


title: Vec C-293/18: Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) z 19. marca 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Španielsko) — Sindicato Nacional de CCOO de Galicia/Unión General de Trabajadores de Galicia (UGT), Universidad de Santiago de Compostela, Confederación Intersindical Gallega (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 1999/70/ES — Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP — Doložky 2 a 3 — Pojem „pracovník na dobu určitú“ — Doložka 4 — Zásada zákazu diskriminácie — Porovnateľnosť situácií — Odôvodnenie — Náhrada pri vypovedaní pracovnej zmluvy na dobu neurčitú z objektívneho dôvodu — Nepriznanie náhrady po skončení preddoktoranskej pracovnej zmluvy na dobu určitú)

text:
               19.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 280/11

      Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) z 19. marca 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Galicia — Španielsko) — Sindicato Nacional de CCOO de Galicia/Unión General de Trabajadores de Galicia (UGT), Universidad de Santiago de Compostela, Confederación Intersindical Gallega
      (Vec C-293/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 1999/70/ES - Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP - Doložky 2 a 3 - Pojem „pracovník na dobu určitú“ - Doložka 4 - Zásada zákazu diskriminácie - Porovnateľnosť situácií - Odôvodnenie - Náhrada pri vypovedaní pracovnej zmluvy na dobu neurčitú z objektívneho dôvodu - Nepriznanie náhrady po skončení preddoktoranskej pracovnej zmluvy na dobu určitú)
      (2019/C 280/13)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal Superior de Justicia de Galicia

         Účastníci konania

         Žalobca: Sindicato Nacional de CCOO de Galicia

         Žalovaní: Unión General de Trabajadores de Galicia (UGT), Universidad de Santiago de Compostela a Confederación Intersindical Gallega

         Výrok

                  1.

                  Rámcová dohoda z 18. marca 1999 o práci na dobu určitú, ktorá sa nachádza v prílohe smernice Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP, a najmä jej doložka 2 bod 1 a doložka 3 bod 1, sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na pracovníkov zamestnaných na základe preddoktorandských zmlúv dotknutých vo veci samej.

                  2.

                  Doložka 4 bod 1 rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ktorá sa nachádza v prílohe smernice Rady 1999/70, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá nepriznáva žiadne náhrady pracovníkom zamestnaným na základe preddoktoranských pracovných zmlúv dotknutých vo veci samej, po skončení pracovnej zmluvy, hoci priznáva náhrady pracovníkom zamestnaným na dobu neurčitú po vypovedaní ich zmluvy z objektívneho dôvodu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 259, 23.7.2018.


title: Vec C-646/18: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 11. apríla 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 1 de Gerona — Španielsko) — OD/Ryanair DAC (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 — Určenie súdu príslušného na rozhodovanie o návrhu na náhradu za zmeškaný let — Článok 26 — Konkludentné predĺženie — Potreba, aby sa žalovaný zúčastnil konania)

text:
               19.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 280/12

      Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 11. apríla 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 1 de Gerona — Španielsko) — OD/Ryanair DAC
      (Vec C-646/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 - Určenie súdu príslušného na rozhodovanie o návrhu na náhradu za zmeškaný let - Článok 26 - Konkludentné predĺženie - Potreba, aby sa žalovaný zúčastnil konania)
      (2019/C 280/14)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de lo Mercantil no 1 de Gerona

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: OD

         Žalovaná: Ryanair DAC

         Výrok

      Článok 26 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatňuje na prípad, akým je predmetný prípad vo veci samej, keď žalovaný nepredložil pripomienky alebo sa konania nezúčastnil.

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019.


title: Vec C-222/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Opatowie (Poľsko) 8. marca 2019 — BW Sp. z o.o. so sídlom v B./D. R.

text:
               19.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 280/17

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Opatowie (Poľsko) 8. marca 2019 — BW Sp. z o.o. so sídlom v B./D. R.
      (Vec C-222/19)
      (2019/C 280/23)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Rejonowy w Opatowie

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: BW Sp. z o.o. so sídlom v B.

         Žalovaný: D. R.

         Prejudiciálna otázka

      Majú sa ustanovenia smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1), najmä článok 3 ods. 1 tejto smernice, ako aj zásady práva Únie týkajúce sa ochrany spotrebiteľa a rovnováhy medzi zmluvnými stranami vykladať v tom zmysle, že uvedené ustanovenia a zásady bránia tomu, aby sa do vnútroštátneho právneho poriadku zahrnul právny inštitút „maximálnej výšky nákladov spojených s úverom odlišných od úrokov“ a matematického vzorca pre výpočet výšky týchto nákladov podľa článku 5 bodu 6a v spojení s článkom 36a ustawy z 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (zákon z 12. mája 2011 o spotrebiteľskom úvere, Dz.U.2018.993), ktoré umožňujú k nákladom spojeným so zmluvou o úvere, ktoré je povinný znášať spotrebiteľ (celkové náklady úveru), pripočítať aj náklady na hospodársku činnosť podnikateľa?

         (1)  Ú. v. ES, L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288


title: Vec C-342/19 P: Odvolanie podané 30. apríla 2019: Fabio De Masi, Yanis Varoufakis proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 12. marca 2019 vo veci T-798/17, Fabio De Masi, Yanis Varoufakis/Európska centrálna banka (ECB)

text:
               19.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 280/20

      Odvolanie podané 30. apríla 2019: Fabio De Masi, Yanis Varoufakis proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 12. marca 2019 vo veci T-798/17, Fabio De Masi, Yanis Varoufakis/Európska centrálna banka (ECB)
      (Vec C-342/19 P)
      (2019/C 280/28)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolatelia: Fabio De Masi, Yanis Varoufakis (v zastúpení: Professor Dr. A. Fischer-Lescano, univerzitný profesor)

         Odporkyňa v odvolacom konaní: Európska centrálna banka

         Návrhy odvolateľov

                  1.

                  Zrušiť v celom rozsahu rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-798/17 a vyhovieť žalobe na prvom stupni.

                  2.

                  Zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania v súlade s článkom 184 v spojení s článkom 137 a nasl. Rokovacieho poriadku Súdneho dvora.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      V konaní na prvom stupni odvolatelia žiadali v súlade s článkom 263 ods. 4 ZFEÚ o zrušenie rozhodnutia ECB zo 16. októbra 2007, ktorým im bol zamietnutý prístupu k dokumentu z 23. apríla 2015 nazvanému „Odpovede na otázky týkajúce sa výkladu článku 14.4 Protokolu o Štatúte Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banky“.
      Na podporu bodu 1 návrhu odvolania odvolatelia uvádzajú štyri odvolacie dôvody:

                  1.

                  Nezohľadnenie zásady transparentnosti v primárnom práve zakotvenej v článku 15 ods. 1 ZFEÚ, v článku 10 ods. 3 ZEÚ a v článku 298 ods. 1 ZFEÚ, ako aj v článku 42 Charty základných práv Európskej únie. Napadnutý rozsudok nezohľadňuje skutočnosť, že kritérium pre transparentnosť nevyplýva iba zo sekundárneho práva, ale že toto sekundárne právo musí byť vykladané vo vzťahu k transparentnosti v súlade s primárny právom. Týmto sa Všeobecný súd protiprávne vzdáva súdnej kontroly vo vzťahu k transparentnosti.

                  2.

                  Nezohľadnenie významu povinnosti odôvodnenia a štandardov, ktoré v tejto súvislosti zaviedol Súdny dvor Európskej únie (Súdny dvor). Rozsudok Všeobecného súdu nezohľadňuje fakt, že v napadnutom rozhodnutí ECB úplne chýba vymedzenie konkrétne porušenie zo strany ECB.

                  3.

                  Nezohľadnenie vzťahu článku 4 ods. 3 rozhodnutia ECB 2004/258/ES (1) (výnimka z transparentnosti: stanoviská k internému použitiu) k článku 4 ods. 2 tohto rozhodnutia (výnimka z transparentnosti: právna komunikácia). Všeobecný súd nezohľadnil povahu lex-specialis článku 4 ods. 2 vyššie uvedeného rozhodnutia s ohľadom na právne stanoviská a skutočnosť, že článok 4 ods. 3 tohto rozhodnutia sa neuplatňuje na abstraktné právne posudky.

                  4.

                  Napadnutý rozsudok celkovo nesprávne odmieta prevažne verejný záujem na zverejnení dokumentu v zmysle článku 4 ods. 3 uvedeného rozhodnutia.
                  Nárok na náhradu trov konania sa uplatňuje podľa článku 184 v spojení s článkom 137 a nasl. Rokovacieho poriadku Súdneho dvora.

         (1)  Rozhodnutie ECB zo 4. marca 2004 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskej centrálnej banky (ECB/2004/3) (Ú. v. EÚ L 80, 2004, s. 42).


title: Vec C-356/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Poľsko) 3. mája 2019 — Delfly sp. z o.o./Travel Service Polska sp. z o.o

text:
               19.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 280/22

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie (Poľsko) 3. mája 2019 — Delfly sp. z o.o./Travel Service Polska sp. z o.o
      (Vec C-356/19)
      (2019/C 280/29)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Delfly sp. z o.o.

         Žalovaná: Travel Service Polska sp. z o.o

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 7 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 (1) z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, vykladať v tom zmysle, že v tomto ustanovení je upravený nielen rozsah povinnosti vyplatiť náhradu, ale aj spôsob splnenia tejto povinnosti?

                  2.

                  V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, môže sa cestujúci alebo jeho právny nástupca účinne domáhať vyplatenia sumy zodpovedajúcej sume 400 eur v inej mene, najmä v národnej mene platnej v mieste bydliska cestujúceho na zrušenom alebo omeškanom lete?

                  3.

                  V prípade kladnej odpovede na druhú otázku, podľa akých kritérií sa má určiť mena, v ktorej môže cestujúci alebo jeho právny nástupca žiadať vyplatenie náhrady, a aký výmenný kurz sa má použiť?

                  4.

                  Odporuje článku 7 ods. 1 alebo iným ustanoveniam nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004 uplatňovanie takých ustanovení vnútroštátneho práva o plnení záväzkov, z ktorých vyplýva, že žaloba cestujúceho alebo jeho právneho nástupcu sa zamietne len preto, lebo pohľadávka bola nesprávne vyčíslená v národnej mene platnej v mieste bydliska cestujúceho a nie v eurách podľa článku 7 ods. 1 nariadenia?

         (1)  Ú. v. EÚ L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10.


title: Vec T-244/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júna 2019 — Synergy Hellas/Komisia („Výskum a technologický rozvoj — Nariadenie o rozpočtových pravidlách — Šiesty rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 — 2006) — Dohoda o grante J-Web — Vykonávacie rozhodnutie o vymáhaní — Proporcionalita — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               19.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 280/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júna 2019 — Synergy Hellas/Komisia
      (Vec T-244/18) (1)

      („Výskum a technologický rozvoj - Nariadenie o rozpočtových pravidlách - Šiesty rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 - 2006) - Dohoda o grante J-Web - Vykonávacie rozhodnutie o vymáhaní - Proporcionalita - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2019/C 280/55)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis (Atény, Grécko) (v zastúpení: K. Damis, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A Katsimerou a A. Kyratsou, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2018) 1115 v konečnom znení z 19. februára 2018 o vymáhaní sumy 76 282,08 eura spolu s úrokmi od žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta

                  2.

                  d.d. Synergy Hellas Anonymi Emporiki Etaireia Parochis Ypiresion Pliroforikis je povinná nahradiť trovy konania vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 231, 2.7.2018.