title: Vec C-75/21 P: Odvolanie podané 3. februára 2021: Bilbaína de Alquitranes, SA proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma rozšírená komora) zo 16. decembra 2020 vo veci T-645/18, Bilbaína de Alquitranes, SA/Komisia

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/30

      Odvolanie podané 3. februára 2021: Bilbaína de Alquitranes, SA proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma rozšírená komora) zo 16. decembra 2020 vo veci T-645/18, Bilbaína de Alquitranes, SA/Komisia
      (Vec C-75/21 P)
      (2021/C 128/37)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Bilbaína de Alquitranes, SA (v zastúpení: P. Sellar, advocaat, K. Van Maldegem, avocat, M. Grunchard, avocate)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Španielske kráľovstvo a Európska chemická agentúra

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil napadnutý rozsudok,

                  —

                  vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné posúdenie, a

                  —

                  rozhodol, že o trovách konania sa rozhodne neskôr.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Prvý odvolací dôvod sa zakladá na tom, že zistenie Všeobecného súdu, podľa ktorého tvrdenie odvolateľky, že Komisia sa dopustila zjavného pochybenia, nevyhnutne neznamenalo, že Komisia porušila povinnosť riadnej starostlivosti, je z právneho hľadiska nesprávne.
      Druhý odvolací dôvod sa zakladá na tom, že Všeobecný súd z právneho hľadiska nesprávne použil údajný nedostatok právnej jasnosti bodu 4.1.3.5.5 prílohy I nariadenia č. 1272/2008 (1) ako dôvod pre odmietnutie tvrdenia, ktoré už použila odvolateľka.
      Tretí odvolací dôvod sa zakladá na tom, že Všeobecný súd sa nemohol dovolávať konštatovania, že právny rámec je zložitý, aby ospravedlnil, že Komisia nezohľadnila nedostatok rozpustnosti CTPHT (smola, čiernouhoľný decht, vysokoteplotný). V predchádzajúcich spojených konaniach (vec T-689/13 DEP, Bilbaina de Alquitranes SA a i./Komisia) totiž Všeobecný súd rozhodol inak. Bez akéhokoľvek vysvetlenia pre opačné rozhodnutie je odôvodnenie Všeobecného súdu nedostatočné a rozporuplné.
      Štvrtý odvolací dôvod sa zakladá na tom, že Všeobecný súd uplatnil bežné kritérium náležitej starostlivosti. Tým, že dospel k záveru, že Komisia konala ako akýkoľvek iný, bežný, náležite starostlivý správny orgán, uplatnil nesprávny a neprimeraný porovnávací bod pre posúdenie náležitej starostlivosti a bežnosti konania Komisie.
      Piaty odvolací dôvod sa zakladá na nedostatočnom a rozporuplnom odôvodnení Všeobecného súdu v rozsahu, v akom rozhodol – bez toho, aby uviedol akékoľvek dôkazy a opierajúc sa len o návrhy generálneho advokáta – že pre Komisiu mohlo byť zložité napraviť jej zjavne nesprávne posúdenie, čím naznačil, že prístup Komisie možno ospravedlniť.
      Šiesty odvolací dôvod sa zakladá na nesprávnom právnom posúdení Všeobecného súdu, keď dospel k záveru, že pochybenie Komisie možno ospravedlniť odkazom na zásadu obozretnosti, pretože podľa ustálenej judikatúry sa tejto zásady nemožno dovolávať počas klasifikácie látky.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí, o zmene, doplnení a zrušení smerníc 67/548/EHS a 1999/45/ES a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 1907/2006 (Ú. v. EÚ L 353, 2008, s. 1).


title: Vec T-488/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. februára 2021 – XC/Komisia („Verejná služba – Prijímanie do verejnej služby – Verejné výberové konanie EPSO/AD/338/17 – Rozhodnutie výberovej komisie o nezapísaní mena žalobcu do rezervného zoznamu výberového konania – Zásada zákazu diskriminácie na základe zdravotného postihnutia – Prístup k dokumentom – Zamietnutie žiadosti o prístup k otázkam položeným počas dokazovania – Tajnosť rokovania výberovej komisie – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Verejné výberové konanie EPSO/AD/356/18 – Rezervný zoznam – Žaloba o neplatnosť – Nedostatok záujmu na konaní – Neprípustnosť – Zodpovednosť“)

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. februára 2021 – XC/Komisia
      (Vec T-488/18) (1)

      („Verejná služba - Prijímanie do verejnej služby - Verejné výberové konanie EPSO/AD/338/17 - Rozhodnutie výberovej komisie o nezapísaní mena žalobcu do rezervného zoznamu výberového konania - Zásada zákazu diskriminácie na základe zdravotného postihnutia - Prístup k dokumentom - Zamietnutie žiadosti o prístup k otázkam položeným počas dokazovania - Tajnosť rokovania výberovej komisie - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Verejné výberové konanie EPSO/AD/356/18 - Rezervný zoznam - Žaloba o neplatnosť - Nedostatok záujmu na konaní - Neprípustnosť - Zodpovednosť“)
      (2021/C 128/38)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: XC (v zastúpení: C. Bottino, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Spina a L. Vernier, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

         Predmet veci

      Po prvé návrh na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia výberovej komisie verejného výberového konania EPSO/AD/388/17 zo 4. decembra 2017 o nepripustení žalobcu do ďalšej fázy výberového konania, po druhé návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 3696 z 19. júna 2018 vo veci prístupu k dokumentom, po tretie návrh na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rezervného zoznamu verejného výberového konania EPSO/AD/356/18 uverejneného 22. mája 2019 a po štvrté návrh na základe článku 270 ZFEÚ na nápravu rôznych ujm, ktoré boli údajne spôsobené žalobcovi

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  XC je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 270, 12.8.2019.


title: Spojené veci T-345/19, T-346/19, T-364/19 až T-366/19, T-372/19 až T-375/19 a T-385/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. februára 2021 – Santini a i. /Parlament (Inštitucionálne právo – Jednotný štatút európskeho poslanca – Európski poslanci zvolení v talianskych obvodoch – Prijatie rozhodnutia č. 14/2018 Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Úrad predsedu poslaneckej snemovne, Taliansko) v oblasti dôchodkov – Zmena výšky dôchodkov talianskych národných poslancov – Korelačná zmena výšky dôchodkov niektorých bývalých európskych poslancov zvolených za Taliansko zo strany Európskeho parlamentu – Právomoc autora aktu – Povinnosť odôvodnenia – Nadobudnuté práva – Právna istota – Legitímna dôvera – Právo vlastniť majetok – Proporcionalita – Rovnosť zaobchádzania – Mimozmluvná zodpovednosť – Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom)

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. februára 2021 – Santini a i. /Parlament
      (Spojené veci T-345/19, T-346/19, T-364/19 až T-366/19, T-372/19 až T-375/19 a T-385/19) (1)

      (Inštitucionálne právo - Jednotný štatút európskeho poslanca - Európski poslanci zvolení v talianskych obvodoch - Prijatie rozhodnutia č. 14/2018 Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Úrad predsedu poslaneckej snemovne, Taliansko) v oblasti dôchodkov - Zmena výšky dôchodkov talianskych národných poslancov - Korelačná zmena výšky dôchodkov niektorých bývalých európskych poslancov zvolených za Taliansko zo strany Európskeho parlamentu - Právomoc autora aktu - Povinnosť odôvodnenia - Nadobudnuté práva - Právna istota - Legitímna dôvera - Právo vlastniť majetok - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Mimozmluvná zodpovednosť - Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom)
      (2021/C 128/39)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Giacomo Santini (Trento, Taliansko) a 9 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (v zastúpení: M. Paniz, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: S. Seyr a S. Alves, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Po prvé návrh na základe článku 267 ZFEÚ na zrušenie oznámenia z 11. apríla 2019, ako aj v prípade žalobcu vo veci T-375/19 oznámenia z 8. mája 2019, vydaných v prípade každého zo žalobcov Parlamentom a týkajúcich sa úpravy výšky dôchodkov, ktoré žalobcovia poberajú, v nadväznosti na nadobudnutie účinnosti rozhodnutia Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati č. 14/2018 dňa 1. januára 2019 a po druhé návrh na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá bola žalobcom údajne spôsobená v dôsledku týchto aktov

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Giacomo Santini a ďalší žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe, znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 263, 5.8.2019.


title: Vec T-519/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. februára 2021 – Forte/Parlament („Inštitucionálne právo – Jednotný štatút európskeho poslanca – Európski poslanci zvolení v talianskych obvodoch – Prijatie rozhodnutia č. 14/2018 Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Úrad predsedu poslaneckej snemovne, Taliansko) v oblasti dôchodkov – Zmena výšky dôchodkov talianskych národných poslancov – Korelačná zmena výšky dôchodkov niektorých bývalých európskych poslancov zvolených za Taliansko zo strany Európskeho parlamentu – Právomoc autora aktu – Povinnosť odôvodnenia – Nadobudnuté práva – Právna istota – Legitímna dôvera – Právo vlastniť majetok – Proporcionalita – Rovnosť zaobchádzania“)

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. februára 2021 – Forte/Parlament
      (Vec T-519/19) (1)

      („Inštitucionálne právo - Jednotný štatút európskeho poslanca - Európski poslanci zvolení v talianskych obvodoch - Prijatie rozhodnutia č. 14/2018 Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Úrad predsedu poslaneckej snemovne, Taliansko) v oblasti dôchodkov - Zmena výšky dôchodkov talianskych národných poslancov - Korelačná zmena výšky dôchodkov niektorých bývalých európskych poslancov zvolených za Taliansko zo strany Európskeho parlamentu - Právomoc autora aktu - Povinnosť odôvodnenia - Nadobudnuté práva - Právna istota - Legitímna dôvera - Právo vlastniť majetok - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania“)
      (2021/C 128/40)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: Mario Forte (Neapol, Taliansko) (v zastúpení: C. Forte a G. Forte, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: S. Seyr a S. Alves, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie oznámenia Európskeho parlamentu z 11. júna 2019, ktoré sa týkalo zmeny výšky dôchodku, ktorý žalobca poberá v nadväznosti na nadobudnutie účinnosti rozhodnutia Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati č. 14/2018 dňa 1. januára 2019

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Mario Forte znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Európsky parlament.

         (1)  Ú. v. EÚ C 305, 9.9.2019.


title: Vec T-578/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. februára 2021 – Sophia Groupe/Parlament („Postup verejného obstarávania služieb – Verejné obstarávanie – Poskytovanie asistenčných služieb pre budovy – Zamietnutie ponuky uchádzača – Uzavretie zmluvy s iným uchádzačom – Kritériá výberu – Kritériá hodnotenia ponúk – Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka – Používanie značiek a osvedčení pri formulovaní kritérií hodnotenia ponúk – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. februára 2021 – Sophia Groupe/Parlament
      (Vec T-578/19) (1)

      („Postup verejného obstarávania služieb - Verejné obstarávanie - Poskytovanie asistenčných služieb pre budovy - Zamietnutie ponuky uchádzača - Uzavretie zmluvy s iným uchádzačom - Kritériá výberu - Kritériá hodnotenia ponúk - Ekonomicky najvýhodnejšia ponuka - Používanie značiek a osvedčení pri formulovaní kritérií hodnotenia ponúk - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2021/C 128/41)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sophia Groupe (Saint-Josse-ten-Noode, Belgicko) (v zastúpení: Y. Schneider a C.-H. de la Vallée Poussin, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: L. Tapper Brandberg a B. Simon, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ smerujúci k zrušeniu rozhodnutia Parlamentu z 30. júla 2019 o pridelení časti č. 1 verejnej zákazky na „poskytovanie služieb Buildings HelpDesk“ (verejné obstarávanie 06A0010/2019/M011) inému uchádzačovi.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba a zamieta.

                  2.

                  Sophia Group je povinná nahradiť trovy konania, vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 363, 28.10.2019.


title: Vec T-821/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. februára 2021 – Herlyn a Beck/EUIPO – Brillux (B.home) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie B.home – Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka B-Wohnen – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. februára 2021 – Herlyn a Beck/EUIPO – Brillux (B.home)
      (Vec T-821/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie B.home - Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka B-Wohnen - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2021/C 128/42)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Sonja Herlyn (Grünwald, Nemecko) a Christian Beck (Grünwald) (v zastúpení: H. Hofmann, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Brillux GmbH & Co. KG (Münster, Nemecko) (v zastúpení: R. Schiffer, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 24. septembra 2019 (vec R 373/2015-5) týkajúcemu sa konania o námietke medzi spoločnosťou Brillux a osobami Sonja Herlyn a Christian Beck

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Sonja Herlyn a Christian Beck sú povinní nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 27, 27.1.2020.


title: Vec T-117/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. februára 2021 – El Corte Inglés/EUIPO – MKR Design (PANTHÉ) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie PANTHÉ – Skoršie slovné a obrazové národné ochranné známky PANTHER a skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie P PANTHER – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Dôkaz o riadnom používaní skoršej ochrannej známky“)

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. februára 2021 – El Corte Inglés/EUIPO – MKR Design (PANTHÉ)
      (Vec T-117/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie PANTHÉ - Skoršie slovné a obrazové národné ochranné známky PANTHER a skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie P PANTHER - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Dôkaz o riadnom používaní skoršej ochrannej známky“)
      (2021/C 128/43)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. L. Rivas Zurdo, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini. splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: MKR Design Srl (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: G. Dragotti, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 5. decembra 2019 (vec R 378/2019-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi El Corte Inglés a MKR Design

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  El Corte Inglés, SA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 20.4.2020.


title: Vec T-776/20: Žaloba podaná 29. decembra 2020 – Stockdale/Rada a i.

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/36

      Žaloba podaná 29. decembra 2020 – Stockdale/Rada a i.
      (Vec T-776/20)
      (2021/C 128/44)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Robert Stockdale (Bristol, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: N. de Montigny, advokát)

         Žalovaní: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť, Osobitný zástupca Európskej únie v Bosne a Hercegovine

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
      prvom rade:

                  —

                  pokiaľ ide o rozhodnutie o prepustení, vyhlásil ho za nezákonné,

                  —

                  pokiaľ ide o práva vyplývajúce zo súkromnoprávnej zmluvy:

                              —

                              rekvalifikoval zmluvný vzťah na pracovnú zmluvu na dobu neurčitú,

                              —

                              rozhodol, že žalobca bol diskriminovaný, pokiaľ ide o uvádzaný dôvod prepustenia a z toho dôvodu uložil žalovaným povinnosť zaplatiť mu 10 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy ohodnotenej ex aequo et bono,

                              —

                              určil, že žalovaní si nesplnili zmluvné záväzky a najmä povinnosť platným spôsobom oznámiť ukončenie zmluvy na dobu neurčitú,

                              —

                              rozhodol, že žalobca nebol posudzovaný na základe zásady rovnosti a zákonne, a v dôsledku toho uložil žalovaným povinnosť opätovne ho zaradiť na pracovné miesto alebo, subsidiárne mu zaplatiť náhradu škody ohodnotenej na základe straty z príjmu z výkonu pracovnej zmluvy, ak by bola platná až do jej predpokladaného ukončenia,

                              —

                              v dôsledku toho uložil žalovaným povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu škody, ktorá mu vznikla neodôvodneným prepustením (unfair dismissal), ktorá sa určí neskôr a predbežne stanoví ex aequo et bono na 393 850,08 eura,

                              —

                              uložil žalovaným povinnosť zaplatiť úroky z uvedených súm,

                  —

                  pokiaľ ide o ostatné práva založené na diskrimináciu pri posudzovaní medzi žalobcom a ostatnými zamestnancami Európskej únie,

                              —

                              určil, že žalobca mal byť prijatý do zamestnania ako dočasný zamestnanec jedného z prvých troch žalovaných a vyhlásil, že prví traja žalovaní posudzovali žalobcu diskriminačne bez objektívneho odôvodnenia, pokiaľ ide o jeho mzdu, dôchodkové nároky a súvisiace výhody, ako aj pokiaľ ide o záruku neskoršieho zamestnania,

                              —

                              uložil prvým trom žalovaným povinnosť nahradiť žalobcovi škodu vzniknutú zo straty mzdy, dôchodku, príspevkov a príležitostných výhod v dôsledku porušení práva Spoločenstva uvedených v tejto žalobe,

                              —

                              uložil im povinnosť zaplatiť mu úroky z týchto súm,

                              —

                              určil žalovaným lehotu na zaplatenie uvedenej náhrady škody s prihliadnutím na platovú triedu a platový stupeň, v rámci ktorých mal byť žalobca prijatý do zamestnania, na priemerný rast mzdy, vývoj jeho kariérneho postupu, príspevky a porovnať dosiahnuté výsledky so mzdou, ktorá bola žalobcovi skutočne vyplatená,

                  —

                  uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.

            Subsidiárne:

                  —

                  uložil inštitúciám povinnosť nahradiť žalobcovi škodu na základe mimozmluvnej zodpovednosti vyplývajúcu z nerešpektovania jeho základných, do predbežne výšky stanovenej ex aequo et bono na 400 000 eur.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod sa zakladá na zmluvnej a mimozmluvne zodpovednosti žalovaných z týchto dôvodov:

                              —

                              porušenie hmotného práva uplatniteľného na zmluvu žalobcu,

                              —

                              diskriminácia rozhodnutia o jeho prepustení na základe jeho štátnej príslušnosti a nerovnosť zaobchádzania v rámci konania o prepustení ako britského štátneho príslušníka v rámci Európskej únie, ako aj porušenie práva byť vypočutý,

                              —

                              zneužitie práva pri opakovanom uzatváraní zmlúv na dobu neurčitú a porušenie zásady proporcionality, ako aj porušenie zásady rovnosti a zákazu diskriminácie,

                              —

                              právna neistota a porušenie práva na riadnu správu vecí verejných, porušenie Európskeho kódexu dobrej správnej praxe a porušenie práva na voľný pohyb pracovníkov.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod sa zakladá na nezákonnosti rozhodnutia o prepustení žalobcu. Tento dôvod sa delí na dve výhrady:

                              —

                              Prvá výhrada sa zakladá na porušení práva uplatniteľného na jeho pracovnú zmluvu (kvalifikácia zmluvy, predpisy v oblasti prepúšťania, nerovnosť v zaobchádzaní v porovnaní s ostatnými britskými zamestnancami pracujúcimi pre Úniu, atď.). Subsidiárne žalobca tvrdí, že ide o rovnaké zásady nástrojov európskeho práva, ktoré sa majú uplatniť, aby sa dospelo k rovnakým výsledkom.

                              —

                              Druhá výhrada sa zakladá na existencii diskriminácie medzi zamestnancami inštitúcie, a to najmä z hľadiska práv priznaných dočasným zamestnancom (nezaplatenie jednotlivých príspevkov, odvody do dôchodkového fondu, preplatenie nákladov atď.).

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod sa zakladá na existencii mimozmluvnej zodpovednosti inštitúcií Európskej únie, na ktorú poukazuje žalobca v prípade, že sa jeho závery týkajúce sa zmluvnej zodpovednosti žalovaných mali považovať za neprípustné alebo nedôvodné.


title: Vec T-20/21: Žaloba podaná 17. januára 2021 – VI/Komisia

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/38

      Žaloba podaná 17. januára 2021 – VI/Komisia
      (Vec T-20/21)
      (2021/C 128/45)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: VI (v zastúpení: G. Pandey, D. Rovetta a V. Villante, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskeho úradu pre výber pracovníkov (EPSO) zo 7. októbra 2020, ktoré bolo žalobkyni doručené 7. októbra 2020 a ktorým bola zamietnutá jej sťažnosť podaná 27. mája 2020 a zároveň zamietnutý aj jej návrh na náhradu ujmy vo výške 50 000 eur,

                  —

                  zrušil rozhodnutie EPSO/výberovej komisie z 27. februára 2020, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobkyne o preskúmanie rozhodnutia výberovej komisie nepripustiť ju do ďalšej fázy výberového konania,

                  —

                  zrušil rozhodnutie EPSO/výberovej komisie z 26. júna 2019 o nezaradení žalobkyne do rezervného zoznamu na účely výberového konania EPSO/AD/363/18 (AD7) – Administrátori v odbore colníctvo,

                  —

                  zrušil oznámenie o otvorenom výberovom konaní EPSO/AD/363/18 – Administrátori v odbore colníctvo, uverejnené 11. októbra 2018 (1), v celom rozsahu zrušil rezervný zoznam a zároveň z neho vyňal mená uchádzačov, ktoré boli na tento zoznam zaradené v dôsledku vyššie uvedeného výberového konania,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť ujmu vo výške 70 000 eur, ktorá vznikla v dôsledku vyššie uvedených napadnutých nezákonných rozhodnutí,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení profesijných skúseností žalobkyne – nepreskúmanie sťažnosti podľa článku 90 ods. 1 služobného poriadku – zneužitie diskrečnej právomoci výberovej komisie a porušenie článku 27 služobného poriadku z dôvodu zjavne nevhodného výberu člena výberovej komisie na pohovor so žalobkyňou – nesprávne posúdenie odpovedí žalobkyne na otázky – porušenie povinnosti vykonať porovnávacie a objektívne posúdenie uchádzačov a porušenie zásad rovnosti zaobchádzania a rovnosti príležitostí.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení odpovedí žalobkyne na otázky položené členom výberovej komisie – porušenie prílohy I bodu 1 a prílohy II bodu 2 oznámenia o výberovom konaní – zjavne nesprávne posúdenie odpovedí žalobkyne.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia a článku 296 ZFEÚ.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na absencii stability v rámci zloženia výberovej komisie počas ústnej skúšky v rámci výberového konania – nedostatok koordinačných opatrení na zabezpečenie koherentného a objektívneho hodnotenia, rovnosti príležitostí uchádzačov a rovnosti zaobchádzania s nimi.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na porušení článkov 1, 2, 3 a 4 nariadenia Rady č. 1 z roku 1958 (2) – porušenie článkov 1d a 28 služobného poriadku a článku 1 ods. 1 písm. f) prílohy III tohto služobného poriadku – porušenie zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 368A, 2018, s. 1.

         (2)  Nariadenie č. 1 z 15. apríla 1958 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (Ú. v. ES 1958, 17, s. 385; Mim. vyd. 01/01, s. 3), naposledy zmenené nariadením Rady (EÚ) č. 517/2013 z 13. mája 2013, ktorým sa z dôvodu pristúpenia Chorvátskej republiky upravujú určité nariadenia a rozhodnutia v oblasti voľného pohybu tovaru, slobody pohybu osôb, práva obchodných spoločností, politiky hospodárskej súťaže, poľnohospodárstva, bezpečnosti potravín, veterinárnej a fytosanitárnej politiky, dopravnej politiky, energetiky, daní, štatistiky, transeurópskych sietí, súdnictva a základných práv, spravodlivosti, slobody a bezpečnosti, životného prostredia, colnej únie, vonkajších vzťahov, zahraničnej, bezpečnostnej a obrannej politiky a inštitúcií (Ú. v. EÚ L 158, 2013, s. 1).


title: Vec T-22/21: Žaloba podaná 14. januára 2021 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior/Komisia

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/39

      Žaloba podaná 14. januára 2021 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior/Komisia
      (Vec T-22/21)
      (2021/C 128/46)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: D. Luff a R. Sciaudone, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil list Európskej komisie zo 4. novembra 2020 (Ref. Ares(2020)6365704) týkajúci sa likvidácie finančnej záruky, ktorú uplatnilo turecké ministerstvo vedy, priemyslu a technológie – Generálne riaditeľstvo pre EÚ a zahraničné veci – Riaditeľstvo pre finančné programy EÚ,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti, nestrannosti a rovnosti zbraní, ako aj článku 78 nariadenia o rozpočtových pravidlách. (1)

                              —

                              Žalobkyňa tvrdí, že Komisia neoverila rozhodnutie o likvidácii záruky uplatnenej Tureckom. Komisia totiž požiadala turecké orgány, aby rozhodnutie overili sami. Tento postup je v rozpore s článkom 78 nariadenia o rozpočtových pravidlách v spojení s článkami 80, 81 a 82 delegovaného nariadenia. (2) Podľa týchto ustanovení by povoľujúci úradníci Únie mali osobne overiť dokumenty.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia.

                              —

                              Žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie neposkytuje dostatočné informácie na to, aby bolo možné posúdiť, či je akt dostatočne odôvodnený a či obsahuje pochybenie, v dôsledku ktorého by bolo možné napadnúť jeho zákonnosť pred súdom Únie, a zároveň na to, aby ten istý súd mohol vykonať preskúmanie zákonnosti tohto aktu.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý.

                              —

                              Žalobkyňa tvrdí, že sa nezúčastnila na administratívnom konaní, ktoré viedla Komisia na účely prijatia záveru, či vydať alebo nevydať európskej delegácii v Ankare pokyn na podpísanie likvidácie záruky.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.

                              —

                              Žalobkyňa tvrdí, že Komisia porušila zásadu proporcionality tým, že nevyvážila žiadosť obstarávateľa a sumy, ktoré mali byť vyplatené žalobkyni.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení podmienok likvidácie záruky.

                              —

                              Žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie vychádza zo zjavne nesprávneho posúdenia podmienok, ktoré všetky súvisia s údajným porušením zmluvy o poskytovaní služieb a ktoré sú uplatniteľné na likvidáciu záruky.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012, o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v. EÚ L 298, 2012, s. 1).

         (2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1268/2012 z 29. októbra 2012 o pravidlách uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie (Ú. v. EÚ L 362, 2012, s. 1).


title: Vec T-30/21: Žaloba podaná 21. januára 2021 – L’Oréal/EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO COUTURE)

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/40

      Žaloba podaná 21. januára 2021 – L’Oréal/EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO COUTURE)
      (Vec T-30/21)
      (2021/C 128/47)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: L’Oréal (Clichy, Francúzsko) (v zastúpení: M. Treis a E. Strobel, lawyers)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Debonair Trading Internacional Lda (Funchal, Portugalsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa pred Všeobecným súdom

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie SO COUTURE – prihláška č. 12 194 015

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 3. novembra 2020 vo veci R 158/2016-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a akémukoľvek ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy tohto odvolacieho konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 pri globálnom posúdení a posúdení pravdepodobnosti zámeny.


title: Vec T-49/21: Žaloba podaná 21. januára 2021 – PZ/Komisia

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/41

      Žaloba podaná 21. januára 2021 – PZ/Komisia
      (Vec T-49/21)
      (2021/C 128/48)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: PZ (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Champetier, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil hodnotiacu správu za rok 2019 vzťahujúcu sa na obdobie od 1. januára do 31. decembra 2019, oznámenú žalobcovi 19. februára 2020,

                  —

                  v prípade potreby zrušil rozhodnutie z 23. októbra 2020 (oznámené žalobcovi 30. októbra 2020), ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobcu z 26. júna 2020, a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, ktorého sa dopustila žalovaná.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia žalovanou.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení jej práva byť vypočutý.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod založený na nedostatku nezávislosti hodnotiteľa.


title: Vec T-52/21: Žaloba podaná 25. januára 2021 – ClientEarth/Komisia

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/41

      Žaloba podaná 25. januára 2021 – ClientEarth/Komisia
      (Vec T-52/21)
      (2021/C 128/49)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: ClientEarth AISBL (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: O. Brouwer, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil implicitné rozhodnutie žalovanej zo 16. novembra 2020 o odmietnutí prístupu k určitým dokumentom týkajúcim sa kontroly rybolovu podľa nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1) a nariadenia (ES) č. 1367/2006 (2),

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jediný žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná tým, že neposkytla žalobkyni výslovné rozhodnutie týkajúce sa jej žiadosti o sprístupnenie v lehote na vybavenie opakovaných žiadostí stanovenej v článkoch 8 ods. 1 a 2 nariadenia č. 1049/2001, implicitne odmietla poskytnúť prístup v zmysle článku 8 ods. 3 uvedeného nariadenia. Tvrdí, že toto implicitné rozhodnutie o odmietnutí je neodôvodnené, v dôsledku čoho uvádza, že by malo byť zrušené, pretože Komisia porušila svoju povinnosť odôvodnenia podľa článku 8 ods. 1 nariadenia č. 1049/2001, článku 41 ods. 2 tretej zarážky Charty základných práv Európskej únie a článku 296 ZFEÚ.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13).


title: Vec T-92/21: Žaloba podaná 12. februára 2021 – Darment/Komisia

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/43

      Žaloba podaná 12. februára 2021 – Darment/Komisia
      (Vec T-92/21)
      (2021/C 128/51)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Darment Oy (Helsinki, Fínsko) (v zastúpení: C. Ginter, lawyer)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie žalovanej o znížení kvóty, ktorá bola žalobkyni pridelená na rok 2021 na uvedenie fluórovaných uhľovodíkov na trh, o ktorom bola žalobkyňa informovaná prostredníctvom systému Portál F-GAS žalovanej z 15. decembra 2020 a e-mailom z 12. januára 2021,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná porušila článok 266 ZFEÚ tým, že uložila žalobkyni sankciu, hoci Všeobecný zrušil rozhodnutie žalovanej, v ktorom sa uvádzalo, že žalobkyňa v roku 2017 prekročila svoju kvótu na uvedenie fluórovaných uhľovodíkov na trh a bola jej za to uložená sankcia.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná porušila článok 25 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 517/2014 (1) v spojení s článkom 42 Charty základných práv Európskej únie tým, že naďalej ukladala žalobkyni sankciu.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 517/2014 zo 16. apríla 2014 o fluórovaných skleníkových plynoch, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 842/2006 (Ú. v. EÚ L 150, 2014, s. 195).


title: Vec T-103/21: Žaloba podaná 19. februára 2021 – Boshab/Rada

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/44

      Žaloba podaná 19. februára 2021 – Boshab/Rada
      (Vec T-103/21)
      (2021/C 128/52)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Évariste Boshab (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/2033 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 6 prílohy tohto rozhodnutia,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/2021 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 6 prílohy I tohto nariadenia,

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení jeho práv na obranu. Žalobca uvádza viacero výhrad, pokiaľ ide o porušenie práv na obranu počas priebehu postupov, ktoré viedli k tomu, že Rada voči nemu prijala reštriktívne opatrenia a obnovila ich, pričom uvádza najmä porušenie jeho práva byť vypočutý za prijateľných podmienok.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o to, že Rada naďalej trvá na tom, že žalobca bol v Konžskej demokratickej republike zapojený do činov predstavujúcich vážne porušenia ľudských práv. Žalobca kritizuje kontext opätovného preskúmania, ktoré viedlo k obnoveniu reštriktívnych opatrení voči nemu a spochybňuje, že by bol v súčasnosti akokoľvek spojený so skutočnosťami, na ktorých sa zakladalo rozhodnutie zahrnúť ho do zoznamu osôb, ktorých sa týka rozhodnutie Rady 2010/788/SZBP z 20. decembra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Konžskej demokratickej republike a o zrušení spoločnej pozície 2008/369/SZBP (Ú. v. EÚ L 336, 2010, s. 30).


title: Vec T-104/21: Žaloba podaná 19. februára 2021 – Kande Mupompa/Rada

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/44

      Žaloba podaná 19. februára 2021 – Kande Mupompa/Rada
      (Vec T-104/21)
      (2021/C 128/53)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Alex Kande Mupompa (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/2033 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 7 prílohy tohto rozhodnutia,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/2021 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 7 prílohy tohto nariadenia,

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné tým, ktoré sa uvádzajú vo veci T-103/21, Boshab/Rada.


title: Vec T-105/21: Žaloba podaná 19. februára 2021 – Kanyama/Rada

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/45

      Žaloba podaná 19. februára 2021 – Kanyama/Rada
      (Vec T-105/21)
      (2021/C 128/54)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Célestin Kanyama (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/2033 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 4 prílohy tohto rozhodnutia,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/2021 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 4 prílohy tohto nariadenia,

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné tým, ktoré sa uvádzajú vo veci T-103/21, Boshab/Rada.


title: Vec T-106/21: Žaloba podaná 19. februára 2021 – Kazembe Musonda/Rada

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/45

      Žaloba podaná 19. februára 2021 – Kazembe Musonda/Rada
      (Vec T-106/21)
      (2021/C 128/55)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Jean-Claude Kazembe Musonda (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/2033 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 8 prílohy tohto rozhodnutia,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/2021 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 8 prílohy tohto nariadenia,

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné tým, ktoré sa uvádzajú vo veci T-103/21, Boshab/Rada.


title: Vec T-107/21: Žaloba podaná 19. februára 2021 – Amisi Kumba/Rada

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/46

      Žaloba podaná 19. februára 2021 – Amisi Kumba/Rada
      (Vec T-107/21)
      (2021/C 128/56)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca:: Gabriel Amisi Kumba (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/2033 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 2 prílohy tohto rozhodnutia,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/2021 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 2 prílohy tohto nariadenia,

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné tým, ktoré sa uvádzajú vo veci T-103/21, Boshab/Rada.


title: Vec T-108/21: Žaloba podaná 19. februára 2021 – Ilunga Luyoyo/Rada

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/46

      Žaloba podaná 19. februára 2021 – Ilunga Luyoyo/Rada
      (Vec T-108/21)
      (2021/C 128/57)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, avocats)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/2033 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom ponecháva žalobcu pod č. 3 prílohy tohto rozhodnutia,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/2021 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom ponecháva žalobcu pod č. 3 prílohy tohto nariadenia,

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza dva žalobné dôvody, ktoré sú v podstate zhodné alebo podobné so žalobnými dôvodmi uvedenými v súvislosti s vecou T-103/21, Boshab/Rada.


title: Vec T-109/21: Žaloba podaná 19. februára 2021 – Mutondo/Rada

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/47

      Žaloba podaná 19. februára 2021 – Mutondo/Rada
      (Vec T-109/21)
      (2021/C 128/58)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Kalev Mutondo (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/2033 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 11 prílohy tohto rozhodnutia,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/2021 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 11 prílohy tohto nariadenia,

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné tým, ktoré sa uvádzajú vo veci T-103/21, Boshab/Rada.


title: Vec T-110/21: Žaloba podaná 19. februára 2021 – Kampete/Rada

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/47

      Žaloba podaná 19. februára 2021 – Kampete/Rada
      (Vec T-110/21)
      (2021/C 128/59)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Ilunga Kampete (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/2033 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 1 prílohy tohto rozhodnutia,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/2021 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 1 prílohy tohto nariadenia,

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné tým, ktoré sa uvádzajú vo veci T-103/21, Boshab/Rada.


title: Vec T-112/21: Žaloba podaná 19. februára 2021 – Numbi/Rada

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/48

      Žaloba podaná 19. februára 2021 – Numbi/Rada
      (Vec T-112/21)
      (2021/C 128/60)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: John Numbi (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, avocats)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/2033 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom ponecháva žalobcu pod č. 5 prílohy tohto rozhodnutia,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/2021 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom ponecháva žalobcu pod č. 5 prílohy tohto nariadenia,

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza dva žalobné dôvody, ktoré sú v podstate zhodné alebo podobné so žalobnými dôvodmi uvedenými v súvislosti s vecou T-103/21, Boshab/Rada.


title: Vec T-113/21: Žaloba podaná 19. februára 2021 – Team Beverage/EUIPO (Beverage Analytics)

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/48

      Žaloba podaná 19. februára 2021 – Team Beverage/EUIPO (Beverage Analytics)
      (Vec T-113/21)
      (2021/C 128/61)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Team Beverage (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: O. Spieker, A. Schönfleisch a N. Willich, Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Sporná ochranná známka: zápis slovnej ochrannej známky Európskej únie Beverage Analytics – prihláška č. 18 101 437

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 11. decembra 2020 vo veci R 727/2020-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom zamieta odvolanie žalobkyne proti rozhodnutiu žalovaného z 21. februára 2020,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-114/21: Žaloba podaná 20. februára 2021 – Growth Finance Plus/EUIPO (doglover)

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/49

      Žaloba podaná 20. februára 2021 – Growth Finance Plus/EUIPO (doglover)
      (Vec T-114/21)
      (2021/C 128/62)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Growth Finance Plus AG (Gommiswald, Švajčiarsko) (v zastúpení: H. Twelmeier, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Sporná ochranná známka: zápis slovnej ochrannej známky Európskej únie doglover – prihláška č. 18 107 487

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 26. novembra 2020 vo veci R 720/2020-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-115/21: Žaloba podaná 20. februára 2021 – Growth Finance Plus/EUIPO (catlover)

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/50

      Žaloba podaná 20. februára 2021 – Growth Finance Plus/EUIPO (catlover)
      (Vec T-115/21)
      (2021/C 128/63)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Growth Finance Plus AG (Gommiswald, Švajčiarsko) (v zastúpení: H. Twelmeier, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Sporná ochranná známka: zápis slovnej ochrannej známky Európskej únie catlover – prihláška č. 18 107 485

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 26. novembra 2020 vo veci R 717/2020-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-117/21: Žaloba podaná 18. februára 2021 – Deichmann SE/EUIPO – Munich (vyobrazenie dvoch prekrížených pruhov na bočnej strane topánky)

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/50

      Žaloba podaná 18. februára 2021 – Deichmann SE/EUIPO – Munich (vyobrazenie dvoch prekrížených pruhov na bočnej strane topánky)
      (Vec T-117/21)
      (2021/C 128/64)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Deichmann SE (Essen, Nemecko) (v zastúpení: C. Onken, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Munich, SL (La Torre de Claramunt, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie (vyobrazenie dvoch prekrížených pruhov na bočnej strane topánky) – ochranná známka Európskej únie č. 2 923 852

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásenie neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. decembra 2020 vo veci R 2882/2019-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania pred EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 94 ods. 1 prvej vety nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 94 ods. 1 druhej vety nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-118/21: Žaloba podaná 22. februára 2021 – Cilem Records International/EUIPO – KVZ Music (HALIX RECORDS)

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/51

      Žaloba podaná 22. februára 2021 – Cilem Records International/EUIPO – KVZ Music (HALIX RECORDS)
      (Vec T-118/21)
      (2021/C 128/65)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Cilem Records International (Augsburg, Nemecko) (v zastúpení: E. Hecht, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: KVZ Music Ltd (Sofia, Bulharsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky HALIX RECORDS č. 16 288 235

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 28. januára 2021 vo veci R 1060/2020-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie z 28. januára 2021, ako aj rozhodnutie EUIPO z 25. mája 2020 týkajúce sa ochrannej známky Európskej únie č. 016288235 a vyhovel námietke žalobkyne proti zápisu ochrannej známky Európskej únie č. 16288235 zo 17. apríla 2017,

                  —

                  subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie z 28. januára 2021 a vrátil vec odvolaciemu senátu na opätovné rozhodnutiu,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-119/21: Žaloba podaná 19. februára 2021 – Ramazani Shadar/Rada

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/52

      Žaloba podaná 19. februára 2021 – Ramazani Shadar/Rada
      (Vec T-119/21)
      (2021/C 128/66)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Emmanuel Ramazani Shadary (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, avocats)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/2033 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom ponecháva žalobcu pod č. 10 prílohy tohto rozhodnutia,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/2021 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom ponecháva žalobcu pod č. 10 prílohy tohto nariadenia,

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza dva žalobné dôvody, ktoré sú v podstate zhodné alebo podobné so žalobnými dôvodmi uvedenými v súvislosti s vecou T-103/21, Boshab/Rada.


title: Vec T-120/21: Žaloba podaná 19. februára 2021 – Ruhorimbere/Rada

text:
               12.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/52

      Žaloba podaná 19. februára 2021 – Ruhorimbere/Rada
      (Vec T-120/21)
      (2021/C 128/67)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Éric Ruhorimbere (Mbuji-Mayi, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/2033 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 9 prílohy tohto rozhodnutia,

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/2021 z 10. decembra 2020 v rozsahu, v akom sa v ňom meno žalobcu ponecháva na mieste č. 9 prílohy tohto nariadenia,

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné tým, ktoré sa uvádzajú vo veci T-103/21, Boshab/Rada.


title: Vec C-95/19: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 24. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Agenzia delle Dogane/Silcompa SpA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 76/308/EHS – Články 6 a 8, ako aj článok 12 ods. 1 až 3 – Vzájomná pomoc pri vymáhaní určitých pohľadávok – Vznik daňovej povinnosti, pokiaľ ide o spotrebnú daň, v dvoch členských štátoch za tie isté transakcie – Smernica 92/12/ES – Články 6 a 20 – Uvedenie tovaru do daňového voľného obehu – Sfalšovanie sprievodného administratívneho dokumentu – Priestupok alebo nezrovnalosť, ku ktorým došlo počas prepravy tovaru podliehajúceho spotrebnej dani v režime pozastavenia dane – Neoprávnené prepustenie tovaru z režimu pozastavenia dane – „Duplicita pohľadávky“ týkajúca sa spotrebnej dane – Preskúmanie uskutočnené súdmi členského štátu, v ktorom má dožiadaný orgán sídlo – Odmietnutie žiadosti o pomoc podanej príslušnými orgánmi iného členského štátu – Podmienky)

text:
               19.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/2

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 24. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Agenzia delle Dogane/Silcompa SpA
      (Vec C-95/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 76/308/EHS - Články 6 a 8, ako aj článok 12 ods. 1 až 3 - Vzájomná pomoc pri vymáhaní určitých pohľadávok - Vznik daňovej povinnosti, pokiaľ ide o spotrebnú daň, v dvoch členských štátoch za tie isté transakcie - Smernica 92/12/ES - Články 6 a 20 - Uvedenie tovaru do daňového voľného obehu - Sfalšovanie sprievodného administratívneho dokumentu - Priestupok alebo nezrovnalosť, ku ktorým došlo počas prepravy tovaru podliehajúceho spotrebnej dani v režime pozastavenia dane - Neoprávnené prepustenie tovaru z režimu pozastavenia dane - „Duplicita pohľadávky“ týkajúca sa spotrebnej dane - Preskúmanie uskutočnené súdmi členského štátu, v ktorom má dožiadaný orgán sídlo - Odmietnutie žiadosti o pomoc podanej príslušnými orgánmi iného členského štátu - Podmienky)
      (2021/C 138/02)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte suprema di cassazione

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Agenzia delle Dogane

         Žalovaná: Silcompa SpA

         Výrok rozsudku

      Článok 12 ods. 3 smernice Rady 76/308/EHS z 15. marca 1976 o vzájomnej pomoci pri vymáhaní pohľadávok týkajúcich sa určitých poplatkov, odvodov, daní a ďalších opatrení, zmenenej smernicou Rady 2001/44/ES z 15. júna 2001, v spojení s článkom 20 smernice Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov, zmenenej smernicou Rady 92/108/EHS zo 14. decembra 1992, sa má vykladať v tom zmysle, že v rámci žaloby napádajúcej exekučné opatrenia prijaté v členskom štáte, v ktorom má sídlo dožiadaný orgán, môže príslušný orgán tohto členského štátu odmietnuť vyhovieť žiadosti o vymáhanie spotrebnej dane predloženej príslušnými orgánmi iného členského štátu, pokiaľ ide o výrobky, ktoré boli neoprávnene prepustené z režimu pozastavenia dane v zmysle článku 6 ods. 1 smernice 92/12, zmenenej smernicou 92/108, ak je takáto žiadosť založená na skutočnostiach týkajúcich sa rovnakých vývozných transakcií, ktoré už sú predmetom vymáhania spotrebnej dane v členskom štáte, v ktorom má sídlo dožiadaný orgán.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019.


title: Vec C-389/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. februára 2021 – Európska komisia/Švédske kráľovstvo, Dánske kráľovstvo, Fínska republika, Európsky parlament, Európska chemická agentúra (Odvolanie – Nariadenie (ES) č. 1907/2006 – Registrácia, hodnotenie a autorizácia chemických látok, ako aj obmedzenia uplatniteľné na tieto látky – Rozhodnutie Európskej komisie, ktorým sa povoľuje určité použitie sulfochrómanu olovnatého žltého a chrómanu molybdénanu síranu olovnatého červeného, látok zapísaných do prílohy XIV uvedeného nariadenia – Látky vzbudzujúce veľmi veľké obavy – Podmienky autorizácie – Preskúmanie nedostupnosti alternatívnych riešení)

text:
               19.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/3

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. februára 2021 – Európska komisia/Švédske kráľovstvo, Dánske kráľovstvo, Fínska republika, Európsky parlament, Európska chemická agentúra
      (Vec C-389/19 P) (1)

      (Odvolanie - Nariadenie (ES) č. 1907/2006 - Registrácia, hodnotenie a autorizácia chemických látok, ako aj obmedzenia uplatniteľné na tieto látky - Rozhodnutie Európskej komisie, ktorým sa povoľuje určité použitie sulfochrómanu olovnatého žltého a chrómanu molybdénanu síranu olovnatého červeného, látok zapísaných do prílohy XIV uvedeného nariadenia - Látky vzbudzujúce veľmi veľké obavy - Podmienky autorizácie - Preskúmanie nedostupnosti alternatívnych riešení)
      (2021/C 138/03)
      Jazyk konania: švédčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lindenthal, K. Mifsud-Bonnici a G. Tolstoy, neskôr R. Lindenthal a K. Mifsud-Bonnici, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci K. Nordlander, advokat)

         Ďalší účastníci konania: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne C. Meyer-Seitz, H. Shev, J. Lundberg, H. Eklinder a A. Falk, neskôr O. Simonsson, C. Meyer-Seitz, M. Salborn Hodgson, R. Shahsavan Eriksson, H. Shev a H. Eklinder, splnomocnení zástupcovia), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne J. Nymann-Lindegren, M. S. Wolff a P. Z. L. Ngo, neskôr J. Nymann-Lindegren a M. S. Wolff, splnomocnení zástupcovia), Fínska republika (v zastúpení: S. Hartikainen, splnomocnený zástupca), Európsky parlament (v zastúpení: A. Neergaard, A. Tamás a C. Biz, splnomocnení zástupcovia), Európska chemická agentúra (ECHA) (v zastúpení: pôvodne M. Heikkilä, W. Broere a C. Schultheiss, neskôr M. Heikkilä, W. Broere a J. Löfgren, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Bod 2 výroku rozsudku Všeobecného súdu Európskej únie zo 7. marca 2019, Švédsko/Komisia (T-837/16, EU:T:2019:144), sa zrušuje.

                  2.

                  Vo zvyšnej časti sa odvolanie zamieta.

                  3.

                  Účinky vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2016) 5644 final zo 7. septembra 2016, ktorým sa povoľuje určité používanie sulfochrómanu olovnatého žltého a chrómanu molybdénanu síranu olovnatého červeného podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006, sú zachované až dovtedy, kým Komisia znovu nerozhodne o žiadosti o autorizáciu predloženej spoločnosťou DCC Maastricht.

                  4.

                  Európska komisia, Švédske kráľovstvo, Dánske kráľovstvo, Fínska republika, Európsky parlament a Európska chemická agentúra (ECHA) znášajú svoje vlastné trovy odvolacieho konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 246, 22.7.2019.


title: Vec C-403/19: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d'État – Francúzsko) – Société Générale SA/Ministre de l'Action et des Comptes publics (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 63 ZFEÚ – Voľný pohyb kapitálu – Daň z príjmov právnických osôb – Dvojstranné zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia – Zdanenie dividend vyplácaných obchodnou spoločnosťou nerezidentom, ktoré už podliehajú zrážkovej dani v inom členskom štáte – Horná hranica odpočítanej daňovej úľavy – Právne dvojité zdanenie)

text:
               19.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/4

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d'État – Francúzsko) – Société Générale SA/Ministre de l'Action et des Comptes publics
      (Vec C-403/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 63 ZFEÚ - Voľný pohyb kapitálu - Daň z príjmov právnických osôb - Dvojstranné zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia - Zdanenie dividend vyplácaných obchodnou spoločnosťou nerezidentom, ktoré už podliehajú zrážkovej dani v inom členskom štáte - Horná hranica odpočítanej daňovej úľavy - Právne dvojité zdanenie)
      (2021/C 138/04)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Conseil d'État

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Société Générale SA

         Žalovaný: Ministre de l'Action et des Comptes publics

         Výrok rozsudku

      Článok 63 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni právnej úprave členského štátu, ktorá v rámci systému, ktorého cieľom je kompenzovať dvojité zdanenie dividend, zdanených iným členským štátom a prijatých spoločnosťou podliehajúcou dani z príjmov právnických osôb v tomto prvom členskom štáte, v ktorom má sídlo, poskytuje takejto spoločnosti daňovú úľavu na dani z príjmov ohraničenú vo výške dane, ktorú by tento prvý uvedený štát vybral, ak by tie isté dividendy podliehali dani z príjmov právnických osôb bez úplnej kompenzácie dane vybratej v tomto druhom členskom štáte.

         (1)  Ú. v. EÚ C 270, 12.8.2019.


title: Vec C-604/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – Poľsko) – Gmina Wrocław/Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dane – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 2 ods. 1 písm. a) – Článok 9 ods. 1 – Článok 13 ods. 1 – Článok 14 ods. 1 a článok 14 ods. 2 písm. a) – Pojem „dodanie tovaru“ – Zmena doživotného užívacieho práva k nehnuteľnosti na vlastnícke právo uskutočnená na základe zákona – Obec, ktorá vyberá poplatky za zmenu – Pojem „náhrada“ – Pojem „zdaniteľná osoba konajúca ako taká“ – Výnimka – Subjekty, ktoré sa spravujú verejným právom a vykonávajú činnosti alebo transakcie ako orgány verejnej moci)

text:
               19.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/4

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – Poľsko) – Gmina Wrocław/Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
      (Vec C-604/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 2 ods. 1 písm. a) - Článok 9 ods. 1 - Článok 13 ods. 1 - Článok 14 ods. 1 a článok 14 ods. 2 písm. a) - Pojem „dodanie tovaru“ - Zmena doživotného užívacieho práva k nehnuteľnosti na vlastnícke právo uskutočnená na základe zákona - Obec, ktorá vyberá poplatky za zmenu - Pojem „náhrada“ - Pojem „zdaniteľná osoba konajúca ako taká“ - Výnimka - Subjekty, ktoré sa spravujú verejným právom a vykonávajú činnosti alebo transakcie ako orgány verejnej moci)
      (2021/C 138/05)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Gmina Wrocław

         Žalovaný: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 14 ods. 2 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že zmena doživotného užívacieho práva k nehnuteľnosti na vlastnícke právo stanovená podľa vnútroštátnej právnej úpravy za úhradu poplatku predstavuje dodanie tovaru v zmysle tohto ustanovenia.

                  2.

                  Smernica 2006/112 sa má vykladať v tom zmysle, že pri zmene doživotného užívacieho práva k nehnuteľnosti na vlastnícke právo, stanovenej podľa vnútroštátnej právnej úpravy za úhradu poplatku obci vlastniacej nehnuteľnosť, ktorý jej umožňuje získať príjem na pokračujúcom základe, táto obec, s výhradou overenia, ktoré prináleží vnútroštátnemu súdu, koná ako zdaniteľná osoba v zmysle článku 9 ods. 1 tejto smernice, a nie ako orgán verejnej moci v zmysle článku 13 ods. 1 uvedenej smernice.

         (1)  Ú. v. EÚ C 383, 11.11.2019.


title: Vec C-615/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. februára 2021 – John Dalli/Európska komisia (Odvolanie – Žaloba o náhradu škody – Mimozmluvná zodpovednosť Európskej únie – Údajne protiprávne konanie Európskej komisie a Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) – Ukončenie funkcie člena Európskej komisie – Procesné pravidlá upravujúce vyšetrovanie vedené OLAF-om – Začatie vyšetrovania – Právo byť vypočutý – Dozorný výbor OLAF-u – Prezumpcia neviny – Posúdenie uvádzanej ujmy)

text:
               19.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/5

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. februára 2021 – John Dalli/Európska komisia
      (Vec C-615/19 P) (1)

      (Odvolanie - Žaloba o náhradu škody - Mimozmluvná zodpovednosť Európskej únie - Údajne protiprávne konanie Európskej komisie a Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) - Ukončenie funkcie člena Európskej komisie - Procesné pravidlá upravujúce vyšetrovanie vedené OLAF-om - Začatie vyšetrovania - Právo byť vypočutý - Dozorný výbor OLAF-u - Prezumpcia neviny - Posúdenie uvádzanej ujmy)
      (2021/C 138/06)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: John Dalli (v zastúpení: L. Levi et S. Rodrigues, avocats)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J.-P. Keppenne a J. Baquero Cruz, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  John Dalli znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

         (1)  Ú. v. EÚ C 328, 30.9.2019.


title: Vec C-673/19: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 24. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State – Holandsko) – M, A, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, T (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Azyl a prisťahovalectvo – Smernica 2008/115/ES – Články 3, 4, 6 a 15 – Utečenec, ktorý sa neoprávnene zdržiava na území členského štátu – Zaistenie na účely presunu do iného členského štátu – Postavenie utečenca v tomto inom členskom štáte – Zásada zákazu vyhostenia alebo vrátenia – Neexistencia rozhodnutia o návrate – Uplatniteľnosť smernice 2008/115)

text:
               19.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/7

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 24. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State – Holandsko) – M, A, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid/Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, T
      (Vec C-673/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Azyl a prisťahovalectvo - Smernica 2008/115/ES - Články 3, 4, 6 a 15 - Utečenec, ktorý sa neoprávnene zdržiava na území členského štátu - Zaistenie na účely presunu do iného členského štátu - Postavenie utečenca v tomto inom členskom štáte - Zásada zákazu vyhostenia alebo vrátenia - Neexistencia rozhodnutia o návrate - Uplatniteľnosť smernice 2008/115)
      (2021/C 138/08)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Raad van State

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: M, A, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

         Žalovaní: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, T

         Výrok rozsudku

      Články 3, 4, 6 a 15 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby členský štát vykonal administratívne zaistenie štátneho príslušníka tretej krajiny, ktorý sa neoprávnene zdržiava na jeho území, na účely núteného presunu tohto štátneho príslušníka do iného členského štátu, v ktorom má uvedený štátny príslušník postavenie utečenca, ak tento istý štátny príslušník odmietol vyhovieť výzve, aby odišiel do tohto iného členského štátu a ak nemožno voči nemu prijať rozhodnutie o návrate.

         (1)  Ú. v. EÚ C 423, 16.12.2019.


title: Vec C-689/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 25. februára 2021 – VodafoneZiggo Group BV/Európska komisia (Odvolanie – Elektronické komunikačné siete a služby – Smernica 2002/21/ES, zmenená smernicou 2009/140/ES – Konsolidácia vnútorného trhu v oblasti elektronických komunikácií – Článok 7 ods. 3 a 7 – Navrhované opatrenie sprístupnené národným regulačným orgánom – Trh s veľkoobchodným poskytovaním prístupu na pevnom mieste v Holandsku – Spoločný významný vplyv na trhu – Pripomienky Európskej komisie predložené národnému regulačnému orgánu – Povinnosť národného regulačného orgánu ich v čo najväčšej miere zohľadniť – Rozsah – Článok 263 ZFEÚ – Žaloba o neplatnosť – Prípustnosť – Napadnuteľný akt – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie)

text:
               19.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/7

      Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 25. februára 2021 – VodafoneZiggo Group BV/Európska komisia
      (Vec C-689/19 P) (1)

      (Odvolanie - Elektronické komunikačné siete a služby - Smernica 2002/21/ES, zmenená smernicou 2009/140/ES - Konsolidácia vnútorného trhu v oblasti elektronických komunikácií - Článok 7 ods. 3 a 7 - Navrhované opatrenie sprístupnené národným regulačným orgánom - Trh s veľkoobchodným poskytovaním prístupu na pevnom mieste v Holandsku - Spoločný významný vplyv na trhu - Pripomienky Európskej komisie predložené národnému regulačnému orgánu - Povinnosť národného regulačného orgánu ich v čo najväčšej miere zohľadniť - Rozsah - Článok 263 ZFEÚ - Žaloba o neplatnosť - Prípustnosť - Napadnuteľný akt - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie)
      (2021/C 138/09)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: VodafoneZiggo Group BV (v zastúpení: W. Knibbeler, A. Pliego Selie a B.A. Verheijen, advocaten)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: L. Nicolae a G. Braun, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  VodafoneZiggo Group BV je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 372, 4.11.2019.


title: Vec C-712/19: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Novo Banco SA/Junta de Andalucía (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sloboda usadiť sa – Voľný pohyb kapitálu – Dane – Daň zaťažujúca vklady klientov v držbe úverových inštitúcií – Odpočítania na účely dane priznané výlučne inštitúciám, ktoré majú sídlo alebo pobočky na území autonómneho spoločenstva Andalúzia – Odpočítania na účely dane priznané výlučne v prípade investícií na projekty realizované v tomto autonómnom spoločenstve – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 401 – Zákaz vyberať iné vnútroštátne dane, ktoré majú charakter daní z obratu – Pojem „daň z obratu“ – Charakteristické znaky DPH – Neexistencia)

text:
               19.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/8

      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Novo Banco SA/Junta de Andalucía
      (Vec C-712/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sloboda usadiť sa - Voľný pohyb kapitálu - Dane - Daň zaťažujúca vklady klientov v držbe úverových inštitúcií - Odpočítania na účely dane priznané výlučne inštitúciám, ktoré majú sídlo alebo pobočky na území autonómneho spoločenstva Andalúzia - Odpočítania na účely dane priznané výlučne v prípade investícií na projekty realizované v tomto autonómnom spoločenstve - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 401 - Zákaz vyberať iné vnútroštátne dane, ktoré majú charakter daní z obratu - Pojem „daň z obratu“ - Charakteristické znaky DPH - Neexistencia)
      (2021/C 138/10)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal Supremo

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Novo Banco SA

         Žalovaná: Junta de Andalucía

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Sloboda usadiť sa zakotvená v článku 49 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že pokiaľ ide odpočítania uplatniteľné na hrubú sumu dane z vkladov uskutočnených klientmi úverových inštitúcií, ktorých ústredie alebo pobočky sa nachádzajú na území regiónu členského štátu,

                              —

                              bráni odpočítaniu sumy vo výške 200 000 eur z hrubej sumy tejto dane v prípade úverových inštitúcií, ktorých sídlo sa nachádza na území tohto regiónu,

                              —

                              nebráni odpočítaniu, z hrubej sumy uvedenej dane, sumy vo výške 5 000 eur za každú pobočku usadenú na území uvedeného regiónu, pričom táto posledná uvedená suma sa v prípade každej pobočky nachádzajúcej sa v obci s menej ako 2 000 obyvateľmi zvyšuje na 7 500 eur, pokiaľ tieto odpočítania nemajú v skutočnosti za následok diskrimináciu založenú na mieste sídla dotknutých úverových inštitúcií, ktorá by nebola odôvodnená, čo prináleží posúdiť vnútroštátnemu súdu.

                        Článok 63 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že pokiaľ ide o daň z vkladov uskutočnených klientmi úverových inštitúcií, ktorých ústredie alebo pobočky sa nachádzajú na území regiónu členského štátu, bráni tomu, aby sa z hrubej sumy tejto dane vykonalo odpočítane vo výške rovnajúcej sa úverom, pôžičkám a investíciám určeným na projekty realizované v tomto regióne, pokiaľ tieto odpočítania sledujú čisto hospodársky cieľ.

                  2.

                  Článok 401 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá zavádza daň, ktorú majú platiť úverové inštitúcie z dôvodu držby vkladov klientov a podľa ktorej základ dane zodpovedá aritmetickému priemeru štvrťročného zostatku týchto vkladov, pričom znášanie tejto dane nie je možné preniesť na tretie osoby.

         (1)  Ú. v. EÚ C 423, 16.12.2019.


title: Vec C-772/19: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Bartosch Airport Supply Services GmbH/Zollamt Wien (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný colný sadzobník – Kombinovaná nomenklatúra – Colné zaradenie – Colné položky 8701 a 8705 – Výklad – Ťahač lietadiel)

text:
               19.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/9

      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Bartosch Airport Supply Services GmbH/Zollamt Wien
      (Vec C-772/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný colný sadzobník - Kombinovaná nomenklatúra - Colné zaradenie - Colné položky 8701 a 8705 - Výklad - Ťahač lietadiel)
      (2021/C 138/11)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Bartosch Airport Supply Services GmbH

         Žalovaný: Zollamt Wien

         Výrok rozsudku

      Kombinovaná nomenklatúra uvedená v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, v znení vyplývajúcom z vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/1821 zo 6. októbra 2016, sa má vykladať v tom zmysle, že položka 8705 tejto nomenklatúry sa nevzťahuje na vozidlá konštruované na ťahanie a tlačenie lietadiel, nazývané „ťahače lietadiel“, ale že na tieto posledné uvedené vozidlá sa vzťahuje položka 8701 uvedenej nomenklatúry.

         (1)  Ú. v. EÚ C 27, 27.1.2020.


title: Vec C-804/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Salzburg – Rakúsko) – BU/Markt24 GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Právomoc vo veciach individuálnych pracovných zmlúv – Ustanovenia oddielu 5 kapitoly II – Uplatniteľnosť – Zmluva uzavretá v členom štáte na účely obsadenia pracovného miesta v spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte – Nevykonávanie práce počas celého trvania zmluvy – Vylúčenie uplatnenia vnútroštátnych noriem právomoci – Článok 21 ods. 1 písm. b) bod i) – Pojem „miesto, kde alebo odkiaľ zamestnanec obvykle vykonáva svoju prácu“ – Pracovná zmluva – Miesto výkonu zmluvy – Povinnosti zamestnanca voči svojmu zamestnávateľovi)

text:
               19.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/10

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Salzburg – Rakúsko) – BU/Markt24 GmbH
      (Vec C-804/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach - Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 - Právomoc vo veciach individuálnych pracovných zmlúv - Ustanovenia oddielu 5 kapitoly II - Uplatniteľnosť - Zmluva uzavretá v členom štáte na účely obsadenia pracovného miesta v spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte - Nevykonávanie práce počas celého trvania zmluvy - Vylúčenie uplatnenia vnútroštátnych noriem právomoci - Článok 21 ods. 1 písm. b) bod i) - Pojem „miesto, kde alebo odkiaľ zamestnanec obvykle vykonáva svoju prácu“ - Pracovná zmluva - Miesto výkonu zmluvy - Povinnosti zamestnanca voči svojmu zamestnávateľovi)
      (2021/C 138/12)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landesgericht Salzburg

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: BU

         Žalovaná: Markt24 GmbH

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Ustanovenia uvedené v oddiele 5 kapitoly II nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, nazvanom „Právomoc vo veciach individuálnych pracovných zmlúv“, sa majú vykladať v tom zmysle, že sa uplatňujú na žalobu zamestnanca s bydliskom v členskom štáte podanú proti zamestnávateľovi, ktorý má bydlisko v inom členskom štáte, v prípade, ak bola pracovná zmluva dohodnutá a uzavretá v členskom štáte bydliska zamestnanca a stanovovala, že miesto výkonu práce sa nachádza v členskom štáte zamestnávateľa, aj keď sa táto práca nevykonala z dôvodu pripísateľného tomuto zamestnávateľovi.

                  2.

                  Ustanovenia uvedené v oddiele 5 kapitoly II nariadenia č. 1215/2012 sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia uplatneniu vnútroštátnych noriem právomoci na žalobu, akou je žaloba uvedená v bode 1 výroku tohto rozsudku, bez ohľadu na to, či sa tieto normy ukážu byť pre zamestnanca priaznivejšie.

                  3.

                  Článok 21 ods. 1 písm. b) bod i) nariadenia č. 1215/2012 sa má vykladať v tom zmysle, že žalobu, akou je žaloba uvedená v bode 1 výroku tohto rozsudku, možno podať na súde podľa miesta, kde alebo z ktorého mal zamestnanec v súlade s pracovnou zmluvou splniť podstatnú časť svojich povinností voči svojmu zamestnávateľovi bez toho, aby bol dotknutý článok 7 bod 5 tohto nariadenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.


title: Vec C-857/19: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovensko) – Slovak Telekom a.s./Protimonopolný úrad Slovenskej republiky (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hospodárska súťaž – Článok 102 ZFEÚ – Zneužitie dominantného postavenia – Rozdelenie právomocí medzi Európsku komisiu a vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže – Nariadenie (ES) č. 1/2003 – Článok 11 ods. 6 – Zbavenie vnútroštátnych orgánov hospodárskej súťaže ich právomoci – Zásada ne bis in idem – Článok 50 Charty základných práv Európskej únie)

text:
               19.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/11

      Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovensko) – Slovak Telekom a.s./Protimonopolný úrad Slovenskej republiky
      (Vec C-857/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Hospodárska súťaž - Článok 102 ZFEÚ - Zneužitie dominantného postavenia - Rozdelenie právomocí medzi Európsku komisiu a vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže - Nariadenie (ES) č. 1/2003 - Článok 11 ods. 6 - Zbavenie vnútroštátnych orgánov hospodárskej súťaže ich právomoci - Zásada ne bis in idem - Článok 50 Charty základných práv Európskej únie)
      (2021/C 138/13)
      Jazyk konania: slovenčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Najvyšší súd Slovenskej republiky

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Slovak Telekom a.s.

         Žalovaný: Protimonopolný úrad Slovenskej republiky

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 11 ods. 6 prvá veta nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch [101 a 102 ZFEÚ] sa má vykladať v tom zmysle, že orgány hospodárskej súťaže členských štátov strácajú svoju právomoc uplatňovať články 101 a 102 ZFEÚ, pokiaľ Európska komisia začne konanie na účely prijatia rozhodnutia, ktorým sa konštatuje porušenie týchto ustanovení, v rozsahu, v akom sa tento formálny akt týka tých istých údajných porušení článkov 101 a 102 ZFEÚ, ktorých sa dopustil ten istý alebo tie isté podniky na tom istom alebo tých istých tovarových a geografických trhoch počas toho istého alebo tých istých období, ako sú tie, ktoré sú predmetom konania alebo konaní, ktoré predtým začali tieto orgány.

                  2.

                  Zásada ne bis in idem, ako je zakotvená v článku 50 Charty základných práv Európskej únie, sa má vykladať v tom zmysle, že sa uplatňuje na také porušenia práva hospodárskej súťaže, akým je zneužitie dominantného postavenia uvedené v článku 102 ZFEÚ, a zakazuje, aby sa podnik znova uznal za zodpovedný alebo bol znovu stíhaný z dôvodu protisúťažného správania, za ktoré už bol sankcionovaný alebo v prípade ktorého bolo konštatované, že zaň nie je zodpovedný, a to v skoršom rozhodnutí, proti ktorému už nie je možný opravný prostriedok. Naopak, táto zásada sa neuplatní, ak je podnik stíhaný a sankcionovaný samostatne a nezávisle orgánom hospodárskej súťaže členského štátu a Európskou komisiou za porušenia článku 102 ZFEÚ, ktoré sa týkajú odlišných tovarových alebo geografických trhov, alebo ak orgán hospodárskej súťaže členského štátu stratí svoju právomoc podľa článku 11 ods. 6 prvej vety nariadenia č. 1/2003.

         (1)  Ú. v. EÚ C 36, 3.2.2020.


title: Vec C-940/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Francúzsko) – Les Chirurgiens-Dentistes de France a i./Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation, Premier ministre (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Uznávanie odborných kvalifikácií – Smernica 2005/36/ES – Článok 4f ods. 6 – Vnútroštátna právna úprava – Pripustenie možnosti čiastočného prístupu k niektorému z povolaní, na ktoré sa vzťahuje mechanizmus automatického uznávania odborných kvalifikácií)

text:
               19.4.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/12

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. februára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Francúzsko) – Les Chirurgiens-Dentistes de France a i./Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation, Premier ministre
      (Vec C-940/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Uznávanie odborných kvalifikácií - Smernica 2005/36/ES - Článok 4f ods. 6 - Vnútroštátna právna úprava - Pripustenie možnosti čiastočného prístupu k niektorému z povolaní, na ktoré sa vzťahuje mechanizmus automatického uznávania odborných kvalifikácií)
      (2021/C 138/14)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Conseil d'État

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: Les chirurgiens-dentistes de France, pôvodne confédération nationale des syndicats dentaires,, Confédération des syndicats médicaux français, Fédération des syndicats pharmaceutiques de France, Syndicat des biologistes, Syndicat des laboratoires de biologie clinique, Syndicat des médecins libéraux, Union dentaire, Conseil national de l’ordre des chirurgiens-dentistes, Conseil national de l’ordre des masseurs-kinésithérapeutes, Conseil national de l’ordre des infirmiers

         Žalovaní: Ministre des Solidarités et de la Santé, Ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Innovation, Premier ministre

         Výrok rozsudku

      Článok 4f ods. 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2013/55/EÚ z 20. novembra 2013, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni právnej úprave, ktorá pripúšťa možnosť čiastočného prístupu k niektorému z povolaní, na ktoré sa vzťahuje mechanizmus automatického uznávania odborných kvalifikácií upravený ustanoveniami hlavy III kapitoly III tejto zmenenej smernice.

         (1)  Ú. v. EÚ C 77, 9.3.2020.