title: Vec T-679/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – Showroom/EUIPO – E-Gab (SHOWROOM) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie SHOWROOM – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie SHOWROOM86 – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/56

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – Showroom/EUIPO – E-Gab (SHOWROOM)
      (Vec T-679/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie SHOWROOM - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie SHOWROOM86 - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 399/69)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Showroom sp. z o.o. (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: M. Janicka - Kapłon, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Śliwińska a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: E-Gab NV (Ternat, Belgicko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 5. septembra 2018 (vec R 1834/2017-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami E-Gab a Showroom

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Showroom sp. z o.o. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019.


title: Vec T-649/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – ruwido austria/EUIPO (transparent pairing) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie transparent pairing – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/61

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – ruwido austria/EUIPO (transparent pairing)
      (Vec T-649/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie transparent pairing - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Žaloba zjavne bez právneho základu“)
      (2019/C 399/75)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: ruwido austria GmbH (Neumarkt am Wallersee, Rakúsko) (v zastúpení: A. Ginzburg, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: W. Schramek a A. Söder, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 30. augusta 2018 (vec R 2487/2017-2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia transparent pairing ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  ruwido austria GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 4, 7.1.2019.


title: Vec T-55/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Cham Holding a Bena Properties/Rada („Žaloba o náhradu škody – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nedostatok právomoci“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/62

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Cham Holding a Bena Properties/Rada
      (Vec T-55/19) (1)

      („Žaloba o náhradu škody - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nedostatok právomoci“)
      (2019/C 399/77)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Cham Holding Co. SA (Damask, Sýria) a Bena Properties Co. SA (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Jaume a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá bola údajne žalobkyniam spôsobená v nadväznosti na prijatie rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/778 z 28. mája 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 131, 2018, s. 16), a ďalších aktov na jeho vykonanie, a v nadväznosti na rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/806 zo 17. mája 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v EÚ L 132, 2019, s. 36), a to v rozsahu, v ako sa týkajú žalobkýň

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Cham Holding Co. SA a Bena Properties Co. SA znášajú vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec T-56/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Syriatel Mobile Telecom/Rada („Žaloba o náhradu škody – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nedostatok právomoci“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/63

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Syriatel Mobile Telecom/Rada
      (Vec T-56/19) (1)

      („Žaloba o náhradu škody - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nedostatok právomoci“)
      (2019/C 399/78)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Jaume a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá bola údajne žalobkyni spôsobená v nadväznosti na prijatie rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/778 z 28. mája 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 131, 2018, s. 16), a ďalších aktov na jeho vykonanie, a v nadväznosti na rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/806 zo 17. mája 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v EÚ L 132, 2019, s. 36), a to v rozsahu, v ako sa týkajú žalobkyne

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Syriatel Mobile Telecom (Joint Stock Company) znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec T-57/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Makhlouf/Rada („Žaloba o náhradu škody – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nedostatok právomoci“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/64

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Makhlouf/Rada
      (Vec T-57/19) (1)

      („Žaloba o náhradu škody - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nedostatok právomoci“)
      (2019/C 399/79)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Rami Makhlouf (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Jaume a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá bola údajne žalobcovi spôsobená v nadväznosti na prijatie rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/778 z 28. mája 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 131, 2018, s. 16), a ďalších aktov na jeho vykonanie, a v nadväznosti na rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/806 zo 17. mája 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v EÚ L 132, 2019, s. 36), a to v rozsahu, v ako sa týkajú žalobcu

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Rami Makhlouf znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec T-58/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Othman/Rada („Žaloba o náhradu škody – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nedostatok právomoci“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/65

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Othman/Rada
      (Vec T-58/19) (1)

      („Žaloba o náhradu škody - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nedostatok právomoci“)
      (2019/C 399/80)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Razan Othman (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Jaume a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá bola údajne žalobkyni spôsobená v nadväznosti na prijatie rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/778 z 28. mája 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 131, 2018, s. 16), a ďalších aktov na jeho vykonanie, a v nadväznosti na rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/806 zo 17. mája 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v EÚ L 132, 2019, s. 36), a to v rozsahu, v ako sa týkajú žalobkyne

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Razan Othman znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec T-61/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Drex Technologies/Rada („Žaloba o náhradu škody – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nedostatok právomoci“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/66

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Drex Technologies/Rada
      (Vec T-61/19) (1)

      („Žaloba o náhradu škody - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nedostatok právomoci“)
      (2019/C 399/82)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Drex Technologies SA (Tortola, Britské Panenské ostrovy) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Jaume a V. Piessevaux, splnomocnení zástupca)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá bola údajne žalobkyni spôsobená v nadväznosti na prijatie rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/778 z 28. mája 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 131, 2018, s. 16), a ďalších aktov na jeho vykonanie, a v nadväznosti na rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/806 zo 17. mája 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v EÚ L 132, 2019, s. 36), a to v rozsahu, v ako sa týkajú žalobkyne

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Drex Technologies SA znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec T-62/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Almashreq Investment Fund/Rada („Žaloba o náhradu škody – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nedostatok právomoci“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/67

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Almashreq Investment Fund/Rada
      (Vec T-62/19) (1)

      („Žaloba o náhradu škody - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nedostatok právomoci“)
      (2019/C 399/83)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Almashreq Investment Fund (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Jaume a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá bola údajne žalobkyni spôsobená v nadväznosti na prijatie rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/778 z 28. mája 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 131, 2018, s. 16), a ďalších aktov na jeho vykonanie, a v nadväznosti na rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/806 zo 17. mája 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v EÚ L 132, 2019, s. 36), a to v rozsahu, v ako sa týkajú žalobkyne

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Almashreq Investment Fund znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec T-70/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 18. septembra 2019 – Nosio/EUIPO – Passi (LA PASSIATA) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Späťvzatienámietky – Zastavenie konania“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/67

      Uznesenie Všeobecného súdu z 18. septembra 2019 – Nosio/EUIPO – Passi (LA PASSIATA)
      (Vec T-70/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Späťvzatienámietky - Zastavenie konania“)
      (2019/C 399/84)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Nosio SpA (Mezzocorona, Taliansko) (v zastúpení: J. Graffer a A. Ottolini, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. L. Capostagno a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Passi AG (Rothrist, Švajčiarsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 5. novembra 2018 (vec R 928/2018-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Passi a Nosio

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Nosio SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 122, 1.4.2019.


title: Vec T-137/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Souruh/Rada („Žaloba o náhradu škody – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nedostatok právomoci“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/68

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Souruh/Rada
      (Vec T-137/19) (1)

      („Žaloba o náhradu škody - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nedostatok právomoci“)
      (2019/C 399/85)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Souruh SA (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Jaume a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá bola údajne žalobkyni spôsobená v nadväznosti na prijatie rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/778 z 28. mája 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 131, 2018, s. 16), a ďalších aktov na jeho vykonanie, a v nadväznosti na rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/806 zo 17. mája 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v EÚ L 132, 2019, s. 36), a to v rozsahu, v ako sa týkajú žalobkyne

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Souruh SA znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 148, 29.4.2019.


title: Vec T-142/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 18. septembra 2019 – Nosio/EUIPO – Passi (PASSIATA) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Späťvzatie námietky – Zastavenie konania“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/69

      Uznesenie Všeobecného súdu z 18. septembra 2019 – Nosio/EUIPO – Passi (PASSIATA)
      (Vec T-142/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania“)
      (2019/C 399/86)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Nosio SpA (Mezzocorona, Taliansko) (v zastúpení: J. Graffer a A. Ottolini, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. L. Capostagno a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Passi AG (Rothrist, Švajčiarsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 23. novembra 2018 (vec R 927/2018-2) týkajúcemu námietkového konania medzi spoločnosťami Passi a Nosio

         Výrok

                  1.

                  Konania o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Nosio SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 148, 29.4.2019.


title: Vec T-182/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. septembra 2019 – Puma/EUIPO (SOFTFOAM) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie SOFTFOAM – Absolútne dôvody zamietnutia – Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Žaloba zjavne bez právneho základ“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/69

      Uznesenie Všeobecného súdu z 12. septembra 2019 – Puma/EUIPO (SOFTFOAM)
      (Vec T-182/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie SOFTFOAM - Absolútne dôvody zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Žaloba zjavne bez právneho základ“)
      (2019/C 399/87)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Puma SE (Herzogenaurach, Nemecko) (v zastúpení: M. Schunke, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 8. januára 2019 (vec R 1399/2018-2), týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia SOFTFOAM ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Puma SE je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 172, 20.5.2019.


title: Vec T-547/19: Žaloba podaná 31. júla 2019 – Sarantos a i./Komisia a Parlament

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/70

      Žaloba podaná 31. júla 2019 – Sarantos a i./Komisia a Parlament
      (Vec T-547/19)
      (2019/C 399/88)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Archimandritis Sarantis Sarantos (Marousi, Grecia) a ďalších 6 žalobcov (v zastúpení: C. Papasotiriou, advokát)

         Žalovaní: Európska komisia a Európsky parlament

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil nariadenie Európskeho parlamentu a Rady z 20. júna 2019 (odkazy 2018/0104/COD, Lex 1939/PE-CONS 70/19) o posilnení zabezpečenia preukazov totožnosti občanov Únie a dokladov o pobyte vydávaných občanom Únie a ich rodinným príslušníkom vykonávajúcim svoje právo na voľný pohyb (1),

                  —

                  uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že napadnuté nariadenie poškodzuje ľudskú dôstojnosť, súkromie a slobodu, ako aj právo na ochranu osobných údajov a právo vysloviť výslovný súhlas s akýmkoľvek spracovávaním týchto údajov.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že napadnuté nariadenie ohrozuje náboženské vyznanie žalobcov, čo porušuje okrem iného článok 10 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že tým, že napadnuté nariadenie ukladá bez predchádzajúceho súhlasu občanov povinné získanie elektronického preukazu totožnosti, narušuje právo žalobcov brániť sa tomu z vyššie uvedených dôvodov náboženského vyznania, čo je v rozpore s článkom 10 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že napadnuté nariadenie tým, že narušuje náboženské vyznanie žalobcov, ohrozuje taktiež ich ľudskú dôstojnosť, keďže náboženské vyznanie je jej prejavom, čím porušuje článok 1 Charty základných práv Európskej únie.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1157 z 20. júna 2019 o posilnení zabezpečenia preukazov totožnosti občanov Únie a dokladov o pobyte vydávaných občanom Únie a ich rodinným príslušníkom vykonávajúcim svoje právo na voľný pohyb (Ú. v. EÚ L 188, 2019, s. 67).


title: Vec T-609/19: Žaloba podaná 9. septembra 2019 – Canon/Komisia

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/71

      Žaloba podaná 9. septembra 2019 – Canon/Komisia
      (Vec T-609/19)
      (2019/C 399/89)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Canon Inc. (Tokyo, Japonsko) (v zastúpení: U. Soltész, W. Bosch, C. von Köckritz, K. Winkelmann, J. Schindler, D. Arts, W. Devroe, lawyers a M. Reynolds, solicitor)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie C(2019) 4559 final z 27. júna 2019, ktorým bola žalobkyni uložená pokuta za neoznámenie koncentrácie v rozpore s článkom 4 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) a za vykonanie koncentrácie v rozpore s článkom 7 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (Vec M.8179 – Canon/Toshiba Medical Systems Corporation, postup podľa článku 14 ods. 2), ktoré bolo žalobkyni oznámené 1. júla 2019,

                  —

                  subsidiárne, zrušil alebo značne znížil výšku pokuty, ktorá jej bola uložená,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho právneho posúdenia tým, že nevykonala správne právne preskúmanie na účely posúdenia článku 4 ods. 1 a článku 7 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004.

                              —

                              Tvrdí, že Komisia nezohľadnila existujúcu judikatúru a opierala sa o bezprecedentný a nepodložený koncept „čiastočného vykonania jednej koncentrácie“. Posúdenie, ktoré vykonala Komisia, najmä nepreukazuje, že predmetná dočasná transakcia prispela k pretrvávajúcej zmene kontroly nad cieľovým objektom spôsobom, ktorý vyžaduje judikatúra.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že hoci nebol preukázaný nijaký úmysel alebo nedbanlivosť na strane žalobkyne, Komisia jej uložila pokutu v rozpore s článkom 14 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004, so zásadou nulla poena sine lege, zásadou legitímnej dôvery, zásadou proporcionality a zásadou súbehu protiprávnych konaní. Žalobkyňa preto navrhuje, aby Súdny dvor uplatnil svoju neobmedzenú právomoc v zmysle článku 16 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 a článku 261 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia, pokiaľ ide o pokutu, v celom rozsahu alebo na značné zníženie výšky tejto pokuty.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila podstatné procesné požiadavky. Žalobkyňa tvrdí, že Komisia tým, že neposkytla žalobkyni možnosť vyjadriť sa k novým tvrdeniam a skutkovým okolnostiam/dôkazom vo formálnej odpovedi na dodatočné doplňujúce vyjadrenie námietok alebo v dokumente opisujúcom skutkové okolnosti a v rámci ďalšieho ústneho vypočutia, porušila článok 18 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 a právo žalobkyne na obhajobu.

         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Nariadenie ES o fúziách) (Ú. v. EÚ L 24, 2004, s. 1).


title: Vec T-612/19: Žaloba podaná 10. septembra 2019 – UPL Europe a Aceto Agricultural Chemical/Komisia

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/72

      Žaloba podaná 10. septembra 2019 – UPL Europe a Aceto Agricultural Chemical/Komisia
      (Vec T-612/19)
      (2019/C 399/90)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: UPL Europe Ltd (Warrington Cheshire, Spojené kráľovstvo) a Aceto Agricultural Chemical Corp. Ltd (Port Washington, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Mereu a P. Sellar, lawyers)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/989 zo 17. júna 2019 (1),

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté nariadenie bolo prijaté v nadväznosti na zjavne nesprávne posúdenie.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté nariadenie bolo prijaté v rámci konania, v priebehu ktorého neboli dodržané práva žalobkýň na obranu.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté nariadenie bolo prijaté v rozpore so zásadou proporcionality.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté nariadenie bolo prijaté v rozpore so zásadou obozretnosti.

         (1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/989 zo 17. júna 2019 o neobnovení schválenia účinnej látky chlórprofám v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zmene prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 160, 2019, s. 11).


title: Vec T-619/19: Žaloba podaná 17. septembra 2019 – KF/SatCen

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/73

      Žaloba podaná 17. septembra 2019 – KF/SatCen
      (Vec T-619/19)
      (2019/C 399/91)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: KF (v zastúpení: A. Kunst, lawyer, a N. Macaulay, barrister)

         Žalovaný: Satelitné stredisko Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie riaditeľa Satelitného strediska Európskej únie (SatCen) z 3. júla 2019, oznámené žalobkyni 8. júla 2019, o opätovnom začatí interného administratívneho vyšetrovania týkajúceho sa jej správania, a určil, že SatCen tým, že nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z rozsudku Všeobecného súdu z 25. októbra 2018, KF/Satelitné stredisko Európskej únie (vec T-286/15, EU:T:2018:718), porušilo článok 266 ZFEÚ,

                  —

                  zrušil rozhodnutie riaditeľa SatCen z 2. augusta 2019 o zamietnutí administratívnej sťažnosti podanej žalobkyňou riaditeľovi SatCen proti rozhodnutiu z 3. júla 2019, ktoré jej bolo oznámené 9. augusta 2019,

                  —

                  uložil SatCen zaplatiť žalobkyni plnú a spravodlivú náhradu majetkovej ujmy, ktorú utrpela, vyplývajúcu z uvedeného rozsudku vo veci T-286/15,

                  —

                  uložil SatCen, aby nahradilo žalobkyni majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorú utrpela v dôsledku rozhodnutia o opätovnom začatí interného administratívneho vyšetrovania, ktorá je predbežne vyčíslená na základe ex aequo et bono na 30 000 eur,

                  —

                  uložil SatCen, aby zaplatilo úroky vyplývajúce z nedôvodne oneskoreného zaplatenia náhrady škody vzťahujúcej sa k nemajetkovej ujme vo výške 10 000 eur uloženej rozsudkom vydaným vo veci T-286/15,

                  —

                  vyhlásil, že článok 28 a príloha X Služobného poriadku SatCen, ustanovenia týkajúce sa odvolacieho senátu, sa podľa článku 277 ZFEÚ neuplatnia,

                  —

                  uložil SatCen náhradu trov konania žalobkyne spolu s úrokom vo výške 8 %.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení rešpektovania súdneho konania na Súdnom dvore Európskej únie.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 266 ZFEÚ a práva na riadnu správu vecí verejných a povinnosti riadnej starostlivosti.


title: Vec T-620/19: Žaloba podaná 16. septembra 2019 – Ace of spades/EUIPO – Krupp a Borrmann (tvar fľaše Champagne rosé)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/74

      Žaloba podaná 16. septembra 2019 – Ace of spades/EUIPO – Krupp a Borrmann (tvar fľaše Champagne rosé)
      (Vec T-620/19)
      (2019/C 399/92)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ace of spades Holdings LLC (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Gómez López, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Gerhard Ernst Krupp (Mníchov, Nemecko) a Elmar Borrmann (Reith, Rakúsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovatelia spornej ochrannej známky: ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie (tvar fľaše Champagne rosé) – prihláška č. 16 252 629

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 26. júna 2019 vo veci R 1/2019-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  potvrdil tento opravný prostriedok,

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie a/alebo zrušil napadnuté rozhodnutie z dôvodu nesprávneho uplatnenia článku 8 ods. 1 písm. b) EUTMR a článku 8 ods. 5 EUTMR a rozhodol, že medzi porovnávanými ochrannými známkami existuje pravdepodobnosť zámeny,

                  —

                  zaviazal žalovaného (a vedľajšieho účastníka, ak vstúpi do konania) na náhradu trov konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-629/19: Žaloba podaná 20. septembra 2019 – L. Oliva Torras/EUIPO – Mécanica del Frío (Spriahadlá pre vozidlá)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/77

      Žaloba podaná 20. septembra 2019 – L. Oliva Torras/EUIPO – Mécanica del Frío (Spriahadlá pre vozidlá)
      (Vec T-629/19)
      (2019/C 399/96)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: L. Oliva Torras, SA (Manresa, Španielsko) (v zastúpení: E. Sugrañes Coca, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Mécanica del Frío (Cornellá de Llobregat, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva (Spriahadlá pre vozidlá) – dizajn Spoločenstva č. 2217 588-0004

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 10/07/2019 vo veci R 1399/2017-3

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  v súvislosti s neplatnosťou: potvrdil závery odvolacieho senátu v tejto otázke a považoval konanie o neplatnosti za začaté z dôvodu neplatnosti dizajnu Spoločenstva v súvislosti z hľadiska všetkých článkov 4 až 9 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002, „Podmienky ochrany“,

                  —

                  v súvislosti s prednostným zápisom, z ktorého vychádzajú tvrdenia o nedostatku novosti a individuálnej povahy: vzhľadom na to, že porovnanie vykonané zrušovacím oddelení a odvolacím senátom len na základe obrázku A (digitálne vyobrazenie z katalógu) je nesprávne, žalobkyňa navrhuje vykonanie porovnania, pri ktorom sa zohľadňujú všetky predložené dôkazy a osobitné okolnosti tejto veci,

                  —

                  v súvislosti s vecou samou – neexistencia novosti zapísaného dizajnu Spoločenstva: vyhlásil neho neplatnosť, keďže je takmer totožný, a preto predstavuje prakticky rovnakú nepovolenú imitáciu dizajnu, ktorý na trh uvádzajú žalobkyne. Sporný zapísaný dizajn Spoločenstva totiž nespĺňa požiadavky novosti, ktorými je podmienené získanie ochrany zápisom dizajnu Spoločenstva,

                  —

                  v súvislosti s vecou samou – nedostatok individuálnej povahy dizajnu Spoločenstva: vyhlásil neplatnosť sporného dizajnu Spoločenstva pre nedostatok individuálnej povahy vo vzťahu k dizajnom, ktoré boli skôr uverejnené spoločnosťou L. Oliva Torras, S.A. vzhľadom na minimálny priestor na tvorivú slobodu, vymedzený technickou funkčnosťou dielu, ktorý sa má upevniť do určitého konkrétneho motoru vozidla, vlastnosti informovaného užívateľa a podobnosti medzi porovnávanými dielmi,

                  —

                  v súvislosti s vecou samou – existencia výnimiek z ochrany zapísaného dizajnu Spoločenstva podľa článku 8 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002: vyhlásil neplatnosť dizajnu Spoločenstva z dôvodu, že sa na tento dizajn vzťahuje zákaz stanovený v článku 8 ods. 1 a 2, keďže vzhľad dizajnu je podmienený len jeho technickou funkciou, a absolútny zákaz podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 6/2012, keďže je súčasťou zloženého výrobku,

                  —

                  v súvislosti s vecou samou – rozpor zapísaného dizajnu Spoločenstva s článkom 9 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002: potvrdil rozhodnutie odvolacieho senátu v tejto otázke,

                  —

                  v súlade s článkom 134 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu („Všeobecné pravidlá náhrady trov konania“) rozhodol, že sa účastníkovi konania, ktorý vo veci nemal úspech, uloží povinnosť nahradiť trovy konania, ak to bolo v tomto zmysle navrhnuté.

                  —

                  v súlade s článkom 68 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu spojil túto vec T-100/19, v rámci ktorej žalobkyňa požiadala o nariadenie ústnej časti pojednávania, pričom Všeobecný súd ešte nerozhodol o tejto žiadosti. Tento článok 68 stavuje, že vzhľadom na to, že viaceré veci majú ten istý predmet, môžu byť kedykoľvek z dôvodu svojej vzájomnej súvislosti bez návrhu alebo na návrh hladného účastníka konania spojené na účely písomnej časti konania, ústnej časti konania, alebo rozhodnutia, ktorým sa končí konanie, alebo niektorých či všetkých týchto fáz konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

      porušenie článkov 4 až 9 a 61 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002.


title: Vec C-278/19 P: Odvolanie podané 3. apríla 2019: Mas Que Vinos Global, S.L. proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 17. januára 2019 vo veci T-576/17, Mas Que Vinos Global, S.L./EUIPO – JESA (EL SEÑORITO)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/7

      Odvolanie podané 3. apríla 2019: Mas Que Vinos Global, S.L. proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 17. januára 2019 vo veci T-576/17, Mas Que Vinos Global, S.L./EUIPO – JESA (EL SEÑORITO)
      (Vec C-278/19 P)
      (2019/C 406/11)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Mas Que Vinos Global, S.L. (v zastúpení: M. J. Sanmartín Sanmartín, abogada)

         Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo a José Estévez, S.A. (JESA)
      Uznesením z 25. septembra 2019 Súdny dvor (ôsma komora) zamietol odvolanie a rozhodol, že Mas Que Vinos Global, S.L. znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Vec C-295/19 P: Odvolanie podané 10. apríla 2019: Apple Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 31. januára 2019 vo veci T-215/17, Pear Technologies/EUIPO - Apple (PEAR)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/8

      Odvolanie podané 10. apríla 2019: Apple Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 31. januára 2019 vo veci T-215/17, Pear Technologies/EUIPO - Apple (PEAR)
      (Vec C-295/19 P)
      (2019/C 406/12)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Apple Inc. (v zastúpení: G. Tritton a J. Muir Wood, barristers, ktorých splnomocnili J. Olsen a P. Andreottola, solicitors)

         Ďalší účastníci konania: Pear Technologies Ltd, Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
      Uznesením z 1. októbra 2019 Súdny dvor (ôsma komora) rozhodol, že odvolanie sa zamieta ako zjavne nedôvodné a Apple Inc. znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Vec C-585/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul București (Rumunsko) 2. augusta 2019 – Academia de Studii Economice din București/Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Capital Uman – Ministerul Educației Naționale

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/8

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul București (Rumunsko) 2. augusta 2019 – Academia de Studii Economice din București/Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Capital Uman – Ministerul Educației Naționale
      (Vec C-585/19)
      (2019/C 406/13)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunalul București

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Academia de Studii Economice din București

         Žalovaná: Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Capital Uman – Ministerul Educației Naționale

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa „pracovný čas“, ako je vymedzený v článku 2 bode 1 smernice 2003/88/ES (1), chápať ako „čas, počas ktorého pracovník pracuje podľa pokynov zamestnávateľa a vykonáva svoju činnosť alebo povinnosti v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi a/alebo praxou“ na základe jedinej zmluvy (na plný úväzok) alebo na základe všetkých (pracovných) zmlúv, ktoré uzavrel?

                  2.

                  Majú sa požiadavky stanovené pre členské štáty v článku 3 smernice 2003/88/ES (povinnosť prijať opatrenia nevyhnutné na zabezpečenie toho, aby každý pracovník mal nárok na minimálny denný odpočinok trvajúci 11 po sebe nasledujúcich hodín v priebehu 24 hodín) a článku 6 písm. b) smernice 2003/88/ES (aby priemerný pracovný čas pre každé obdobie siedmich dní vrátane nadčasov neprekročil 48 hodín) vykladať v tom zmysle, že stanovujú obmedzenia vo vzťahu k jedinej zmluve, alebo vo vzťahu k všetkým zmluvám uzavretým s tým istým zamestnávateľom alebo s rôznymi zamestnávateľmi?

                  3.

                  Pokiaľ vzhľadom na odpovede na prvú a druhú otázku takýto výklad bráni tomu, aby členské štáty mohli na vnútroštátnej úrovni upraviť uplatňovanie článku 3 a článku 6 písm. b) smernice 2003/88/ES vo vzťahu ku každej pracovnej zmluve, v prípade neexistencie vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá by upravovala skutočnosť, že minimálny denný odpočinok a maximálny týždenný pracovný čas sa musia vzťahovať na pracovníka (bez ohľadu na to, koľko pracovných zmlúv uzatvoril s tým istým zamestnávateľom alebo s rôznymi zamestnávateľmi), môže sa verejnoprávna inštitúcia členského štátu, ktorá koná v mene štátu, dovolávať priameho účinku ustanovení článku 3 a článku 6 písm. b) smernice 2003/88/ES a postihovať zamestnávateľa za nedodržanie limitov stanovených v smernici pre denný odpočinok a/alebo maximálny týždenný pracovný čas?

         (1)  Smernica 2003/88/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času (Ú. v. EÚ L 299, 2003, s. 9; Mim. vyd. 05/004, s. 381)


title: Vec C-619/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 19. augusta 2019 – Land Baden-Württemberg/D.R.

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/9

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 19. augusta 2019 – Land Baden-Württemberg/D.R.
      (Vec C-619/19)
      (2019/C 406/14)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesverwaltungsgericht

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Land Baden-Württemberg

         Žalovaný: D.R.

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 4 ods. 1 prvý pododsek písm. e) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES (1) z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS, vykladať tak, že pojem „interná korešpondencia“ zahŕňa všetku korešpondenciu, ktorá neopustí internú oblasť verejného orgánu povinného poskytnúť informácie?

                  2.

                  Trvá ochrana „internej korešpondencie“ podľa článku 4 ods. 1 prvého pododseku písm. e) smernice 2003/4 časovo neobmedzene?

                  3.

                  Ak je odpoveď na druhú otázku záporná: Trvá ochrana „internej korešpondencie“ podľa článku 4 ods. 1 prvého pododseku písm. e) smernice 2003/4 len dovtedy, kým orgán povinný poskytnúť informácie nevydal rozhodnutie alebo kým ostatný správny proces nie je ukončený?

         (1)  Ú. v. EÚ L 41, 2003, s. 26; Mim. vyd. 15/007, s. 375.


title: Vec C-635/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Španielsko) 26. augusta 2019 – Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi/Ayuntamiento de Arrigorriaga

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/10

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi (Španielsko) 26. augusta 2019 – Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi/Ayuntamiento de Arrigorriaga
      (Vec C-635/19)
      (2019/C 406/15)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka: Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi

         Odporkyňa: Ayuntamiento de Arrigorriaga

         Prejudiciálna otázka

      Odporuje smernici 2014/24/EÚ (1) vnútroštátny právny predpis, akým je článok 122 ods. 2 LCSP (2), ktorý ukladá verejným obstarávateľom povinnosť zahrnúť do súťažných podkladov, ktorými sa riadi verejná zákazka, osobitnú podmienku plnenia zákazky, ktorá ukladá úspešnému uchádzačovi povinnosť zaručiť mzdové podmienky zamestnancov aspoň v súlade s uplatniteľnou odvetvovou kolektívnou zmluvou, a to aj v prípade, ak táto odvetvová kolektívna zmluva podľa právnych predpisov týkajúcich sa kolektívneho vyjednávania a kolektívnych zmlúv, ktoré stanovujú, že v mzdových otázkach má prednosť podniková kolektívna zmluva a že platná kolektívna zmluva sa z ekonomických, technických, organizačných alebo výrobných dôvodov nemusí uplatniť, nie je záväzná pre podnik, ktorému bola zadaná zákazka?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES (Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 65).

         (2)  Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público (zákon č. 9/2017 z 8. novembra o verejných zákazkách).


title: Vec C-644/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Alba Iulia (Rumunsko) 28. augusta 2019 – FT/Universitatea „Lucian Blaga“ Sibiu, GS a iní, Ministerul Educației Naționale

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/10

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Alba Iulia (Rumunsko) 28. augusta 2019 – FT/Universitatea „Lucian Blaga“ Sibiu, GS a iní, Ministerul Educației Naționale
      (Vec C-644/19)
      (2019/C 406/16)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Curtea de Apel Alba Iulia

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odvolateľ: FT

         Odporcovia: Universitatea „Lucian Blaga“ Sibiu, GS a iní, Ministerul Educației Naționale

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 1, článok 2 ods. 2 písm. b), článok 3 smernice 2000/78 (1) a doložka 4 rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP, vykonávanej prostredníctvom smernice Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 (2), vykladať v tom zmysle, že diskrimináciu v zmysle uvedených ustanovení predstavuje opatrenie, aké je predmetom konania vo veci samej, ktoré zamestnávateľovi umožňuje stanoviť, že osoby, ktoré dovŕšili 65 rokov veku možno ponechať v postavení riadnych zamestnancov, a to pri zachovaní práv, ktoré požívali pred odchodom do dôchodku, iba ak majú štatút školiteľov doktorandského štúdia, čím sa poškodzujú ostatné osoby, ktoré sú v rovnakej situácii a ktoré by mali uvedenú možnosť v prípade voľných pracovných miest a ak by spĺňali požiadavky týkajúce sa odbornej výkonnosti, a ktoré umožňuje uzavrieť s vysokoškolskými učiteľmi, ktorí nemajú štatút školiteľov doktorandského štúdia, vo vzťahu k rovnakej akademickej činnosti opakovane uzatvárané pracovné zmluvy na dobu určitú so systémom odmeňovania podľa „odpracovaného času“, ktorý je nevýhodnejší v porovnaní s odmeňovaním riadneho vysokoškolského učiteľa?

                  2.

                  Možno prednosť pri uplatňovaní práva EÚ (zásada prednosti práva Únie) vykladať v tom zmysle, že súdu členského štátu umožňuje neuplatniť právoplatné rozhodnutie iného vnútroštátneho súdu, v ktorom sa stanovilo, že za daných skutkových okolností sa dodržala smernica 2000/78/ES a nedošlo k diskriminácii?

         (1)  Smernica Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Ú. v. ES L 303, 2000, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79).

         (2)  Smernica Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP (Ú. v. ES L 195, 1999, s. 43; Mim. vyd. 05/003, s. 368).


title: Vec C-645/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel (Belgicko) 30. augusta 2019 – Facebook Ireland Limited, Facebook INC, Facebook Belgium BVBA/Gegevensbeschermingsautoriteit

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/11

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel (Belgicko) 30. augusta 2019 – Facebook Ireland Limited, Facebook INC, Facebook Belgium BVBA/Gegevensbeschermingsautoriteit
      (Vec C-645/19)
      (2019/C 406/17)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Hof van beroep te Brussel

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odvolateľky: Facebook Ireland Limited, Facebook INC, Facebook Belgium BVBA

         Odporca v odvolacom konaní: Gegevensbeschermingsautoriteit

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Majú sa články [55 ods. 1], 56 až 58 a 60 až 66 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 (1) z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (ďalej len „GDPR“) v spojení s článkami 7, 8 a 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že dozorný orgán, ktorý je podľa vnútroštátnych právnych predpisov vydaných na vykonanie článku [58 ods. 5] tohto nariadenia oprávnený v prípade porušenia tohto nariadenia podať žalobu na súd svojho členského štátu, nemôže toto svoje oprávnenie vykonávať v rámci cezhraničného spracúvania údajov, ak nie je vedúcim dozorným orgánom pre toto cezhraničné spracúvanie?

                  2.

                  Je pritom relevantné, že prevádzkovateľ tohto cezhraničného spracúvania nemá svoju hlavnú prevádzkareň v tomto členskom štáte, ale má tu inú prevádzkareň?

                  3.

                  Je pritom relevantné, či vnútroštátny dozorný orgán žalobu podá proti hlavnej prevádzkarni prevádzkovateľa alebo proti prevádzkarni v jeho vlastnom členskom štáte?

                  4.

                  Je pritom relevantná skutočnosť, že vnútroštátny dozorný orgán žalobu podal už pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia (25. mája 2018)?

                  5.

                  V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Má článok [58 ods. 5] GDPR priamy účinok, takže vnútroštátny dozorný orgán sa môže odvolávať na toto ustanovenie, aby začal súdne konanie proti jednotlivým účastníkom alebo v takom konaní pokračoval, aj keby článok [58 ods. 5] nebol prebratý do vnútroštátneho práva, hoci existuje povinnosť ho prebrať?

                  6.

                  V prípade kladných odpovedí na predchádzajúce otázky: Môže výsledok takýchto konaní brániť opačnému konštatovaniu vedúceho dozorného orgánu, ak tento vedúci dozorný orgán skúma podľa mechanizmu upraveného v článkoch 56 a 60 GDPR tie isté alebo podobné procesy cezhraničného spracúvania?

         (1)  Ú. v. EÚ L 119, 2016, s. 1.


title: Vec C-654/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Korneuburg (Rakúsko) 3. septembra 2019 – FP Passenger Service/Austrian Airlines AG

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/12

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Korneuburg (Rakúsko) 3. septembra 2019 – FP Passenger Service/Austrian Airlines AG
      (Vec C-654/19)
      (2019/C 406/18)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landesgericht Korneuburg

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: FP Passenger Service

         Žalovaná: Austrian Airlines AG

         Prejudiciálna otázka

      Majú sa články 5, 6 a 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 (1) z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, vykladať v tom zmysle, že pri výpočte meškania – s prihliadnutím na rozhodnutie Súdneho dvora vo veci C-452/13, podľa ktorého je rozhodujúci okamih otvorenia dverí – treba vypočítať rozdiel medzi skutočným časom otvorenia dverí a plánovaným časom príletu, alebo rozdiel medzi skutočným časom otvorenia dverí a časom predpokladaného otvorenia dverí pri plánovanom čase príletu?

         (1)  Ú. v. EÚ L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10.


title: Vec C-657/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 4. septembra 2019 – Finanzamt D/E

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/13

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 4. septembra 2019 – Finanzamt D/E
      (Vec C-657/19)
      (2019/C 406/19)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesfinanzhof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Finanzamt D

         Odporkyňa v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: E

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Za takých okolností, o aké ide v prejednávanej veci, keď zdaniteľná osoba na základe poverenia zo strany Medizinischer Dienst der Krankenversicherung (Lekárska služba zdravotného poistenia) vydáva posudky o odkázanosti pacientov na starostlivosť, ide o činnosť patriacu do pôsobnosti článku 132 ods. 1 písm. g) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1)?

                  2.

                  V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:

                              a)

                              Postačuje na účely uznania podnikateľa za subjekt sociálnej povahy v zmysle článku 132 ods. 1 písm. g) smernice 2006/112/ES, ak tento podnikateľ poskytuje služby ako subdodávateľ na základe poverenia subjektu, ktorý je podľa vnútroštátneho práva uznaný za subjekt sociálnej povahy v zmysle článku 132 ods. 1 písm. g) smernice 2006/112/ES?

                              b)

                              V prípade zápornej odpovede na otázku 2. a): Je v prípade takých okolností, o aké ide v prejednávanej veci, postačujúce paušálne prevzatie nákladov uznaného subjektu v zmysle článku 132 ods. 1 písm. g) smernice 2006/112/ES zdravotnými poisťovňami a poisťovňami pre prípad odkázanosti na to, aby aj subdodávateľ tohto subjektu bol považovaný za uznaný subjekt?

                              c)

                              V prípade záporných odpovedí na otázky 2. a) a 2. b): Môže členský štát podmieniť uznanie za subjekt sociálnej povahy tým, že zdaniteľná osoba musí s inštitúciou sociálneho zabezpečenia alebo sociálnej starostlivosti skutočne uzatvoriť zmluvu, alebo na účely uznania postačuje skutočnosť, že vnútroštátne právo umožňuje uzatvorenie zmluvy?

         (1)  Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1.


title: Vec C-661/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Handelsgericht Wien (Rakúsko) 6. septembra 2019 – flightright GmbH/Austrian Airlines AG

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/13

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Handelsgericht Wien (Rakúsko) 6. septembra 2019 – flightright GmbH/Austrian Airlines AG
      (Vec C-661/19)
      (2019/C 406/20)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Handelsgericht Wien

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: flightright GmbH

         Žalovaná: Austrian Airlines AG

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 7 ods. 1 druhá veta v spojení s odsekom 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (1), vykladať v tom zmysle, že v prípade prepravy osôb v rámci leteckého spojenia pozostávajúceho z dvoch letov bez relevantnej dĺžky pobytu na tranzitnom letisku, sa na účely výpočtu výšky nároku na náhradu za relevantnú vzdialenosť považuje výlučne vzdialenosť druhého úseku cesty, ak je žaloba namierená proti leteckému dopravcovi prevádzkujúcemu druhý úsek cesty, ktorý bol narušený, a prepravu v rámci prvého úseku cesty zabezpečil iný letecký dopravca?

         (1)  Ú. v. EÚ L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10.


title: Vec C-667/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Warszawie (Poľsko) 9. septembra 2019 – A. M./E. M.

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/14

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Warszawie (Poľsko) 9. septembra 2019 – A. M./E. M.
      (Vec C-667/19)
      (2019/C 406/21)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Okręgowy w Warszawie

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: A. M.

         Žalovaná: E. M.

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 19 ods. 1 písm. f) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1223/2009 (1) z 30. novembra 2009 o kozmetických výrobkoch, v rozsahu, v ktorom upravuje, že na vnútornom a vonkajšom obale majú byť nezmazateľným, ľahko čitateľným a viditeľným písmom uvedené údaje o funkcii kozmetického výrobku, ak táto nie je zrejmá z jeho prezentácie, vykladať v tom zmysle, že sa tým myslia základné funkcie kozmetického výrobku v zmysle článku 2 ods. 1 písm. a) nariadenia, to znamená čistiaca funkcia (čistenie), funkcia starostlivosti a ochrany (udržiavanie v dobrom stave), úprava pachu a funkcia skrášlenia (zmena vzhľadu), alebo sa majú uviesť aj detailnejšie funkcie, ktoré umožňujú určenie vlastností daného kozmetického výrobku?

                  2.

                  Má sa článok 19 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1223/2009 z 30. novembra 2009 o kozmetických výrobkoch, ako aj odôvodnenie 46 tohto nariadenia vykladať v tom zmysle, že je možné uviesť informácie uvedené v odseku 1 písm. d), g) a f) tohto ustanovenia, to znamená upozornenia, zložky a funkcie, vo firemnom katalógu zahŕňajúcom aj iné výrobky a na obale sa použije symbol uvedený v prílohe VII bode 1?

         (1)  Ú. v. EÚ L 342, 2009, s. 59.


title: Vec C-695/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalsko) 20. septembra 2019 – Rádio Popular – Eletrodomésticos, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/15

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalsko) 20. septembra 2019 – Rádio Popular – Eletrodomésticos, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira
      (Vec C-695/19)
      (2019/C 406/22)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Rádio Popular – Eletrodomésticos, S.A.

         Žalovaný: Autoridade Tributária e Aduaneira

         Prejudiciálna otázka

      Predstavujú transakcie sprostredkovania predaja rozšírenia záruky elektrospotrebičov, uskutočnené zdaniteľnou osobou, ktorej hlavná činnosť spočíva v predaji elektrospotrebičov spotrebiteľovi, finančné transakcie, alebo sú podobné finančným v zmysle zásad neutrality a zabránenia narušeniu hospodárskej súťaže, na účely vylúčenia ich výšky z výpočtu odpočítateľnej časti, v súlade s článkom 135 ods. 1 písm. b) alebo c) smernice Rady 2006/112/ES (1) z 28. novembra 2006?

         (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1).


title: Vec C-699/19 P: Odvolanie podané 20. septembra 2019: Quanta Storage, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 12. júla 2019 vo veci T-772/15, Quanta Storage, Inc./Európska komisia

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/16

      Odvolanie podané 20. septembra 2019: Quanta Storage, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 12. júla 2019 vo veci T-772/15, Quanta Storage, Inc./Európska komisia
      (Vec C-699/19 P)
      (2019/C 406/23)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Quanta Storage, Inc. (v zastúpení: B. Hartnett, Barrister, O. Geiss, Rechtsanwalt, W. Sparks, advocaat, T. Siakka, Δικηγόρος)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  a)

                  zrušil napadnutý rozsudok v časti, v ktorej sa ním zamieta žaloba a spoločnosti Quanta Storage sa ukladá povinnosť nahradiť trovy konania, ako aj štyri pätiny trov konania Komisie;

                  b)

                  zrušil rozhodnutie Komisie z 21. októbra 2015 (vec AT39639 – Optické diskové mechaniky) v rozsahu, v akom sa týka odvolateľky;

                  c)

                  alternatívne, znížil pokutu uloženú odvolateľke;

                  d)

                  alternatívne, vrátil vec Všeobecnému súdu, a

                  e)

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza päť odvolacích dôvodov.
      Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd neuplatnil relevantný právny test a skreslil jasný význam dôkazov týkajúcich sa porušenia práv na obhajobu v dôsledku toho, že Komisia konštatovala viacero porušení.
      Druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd skreslil jasný význam dôkazov týkajúcich sa porušenia práv na obhajobu a práva na riadnu správu vecí verejných.
      Tretí odvolací dôvod: Všeobecný súd sa nezaoberal relevantnou skutočnosťou alebo ju neinterpretoval správne a/alebo neuplatnil správny právny test vo vzťahu k rozporuplnostiam týkajúcim sa rozsahu porušenia.
      Štvrtý odvolací dôvod: skreslenie jasného významu dôkazov, neuplatnenie správneho právneho testu, a/alebo nezaoberanie sa relevantnou skutočnosťou alebo jej nesprávna interpretácia v súvislosti so zodpovednosťou odvolateľky podľa článku 101 ZFEÚ.
      Piaty odvolací dôvod: porušenie neobmedzenej súdnej právomoci, skreslenie jasného významu dôkazov a chybné odôvodnenie v súvislosti s uložením pokuty.


title: Vec C-711/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 25. septembra 2019 – Admiral Sportwetten GmbH a i.

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/18

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 25. septembra 2019 – Admiral Sportwetten GmbH a i.
      (Vec C-711/19)
      (2019/C 406/25)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľky v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Admiral Sportwetten GmbH, Novomatic AG, AKO Gastronomiebetriebs GmbH

         Dotknutý orgán: Magistrat der Stadt Wien

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1535 z 9. septembra 2015, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických predpisov a pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti (1) vykladať v tom zmysle, že ustanovenia Wiener Wettterminalabgabegesetz (Viedenský zákon o dani za stávkový terminál, ďalej len „WWAG“), ktoré upravujú zdanenie prevádzkovania stávkových terminálov, sa majú považovať za „technické predpisy“ v zmysle tohto článku?

                  2.

                  Vedie opomenutie oznámiť ustanovenia Wiener Wettterminalabgabegesetz v zmysle smernice (EÚ) 2015/1535 k tomu, že daň za stávkový terminál sa nesmie vyberať?

         (1)  Ú. v. EÚ L 241, 2015, s. 1.


title: Vec T-467/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Barata/Parlament („Žaloba o neplatnosť – Verejná služba – Výberové konanie dočasných zamestnancov – Zamestnávanie – Výzva na vyjadrenie záujmu EP/CAST/S/16/2016 – Vodiči – Praktické a teoretické testy organizované v nadväznosti na zriadenie databázy – Neúspech v teoretickom teste – Zrušenie výzvy na vyjadrenie záujmu a databázy – Zánik predmetu konania – Pretrvanie záujmu na konaní – Čiastočné zastavenie konania – Čiastočná neprípustnosť“)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/21

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Barata/Parlament
      (Vec T-467/17) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Verejná služba - Výberové konanie dočasných zamestnancov - Zamestnávanie - Výzva na vyjadrenie záujmu EP/CAST/S/16/2016 - Vodiči - Praktické a teoretické testy organizované v nadväznosti na zriadenie databázy - Neúspech v teoretickom teste - Zrušenie výzvy na vyjadrenie záujmu a databázy - Zánik predmetu konania - Pretrvanie záujmu na konaní - Čiastočné zastavenie konania - Čiastočná neprípustnosť“)
      (2019/C 406/28)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Carlos Manuel Henriques Barata (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: G. Pandey, D. Rovetta a V. Villante, avocats)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: J. Steele, I. Terwinghe a M. Windisch, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na zrušenie výzvy na vyjadrenie záujmu EP/CAST/S/16/2016, ktorú vyhlásil Parlament, s cieľom prijatia vodičov, a niekoľkých aktov prijatých Parlamentom v rámci tohto výberového konania, a to najmä rozhodnutia z 26. októbra 2016, ktorým bol žalobca informovaný o tom, že sa nenachádza medzi uchádzačmi vybratými na pracovné miesto vodiča, a rozhodnutia z 25. apríla 2017, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobcu podaná proti uvedenému rozhodnutiu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Nie je potrebné rozhodnúť o návrhu na zrušenie výzvy na vyjadrenie záujmu EP/CAST/S/16/2016, rozhodnutia z 26. októbra 2016, ktorým bol pán Carlos Manuel Henriques Barata informovaný o tom, že sa nenachádza medzi uchádzačmi vybratými na pracovné miesto vodiča, a rozhodnutia z 25. apríla 2017, ktorým bola zamietnutá sťažnosť pána Barata podaná proti uvedenému rozhodnutiu.

                  2.

                  Nie je potrebné rozhodnúť ani o návrhu na vyhlásenie, že výzva na vyjadrenie záujmu EP/CAST/S/16/2016 sa nevzťahuje na pána Barata.

                  3.

                  Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta ako neprípustná.

                  4.

                  Európsky parlament znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil pán Barata.

         (1)  Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.


title: Vec T-125/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – BASF Grenzach/ECHA („REACH – Hodnotenie látok – Triclosan – Rozhodnutie ECHA požadujúce predloženie ďalších informácií – Článok 51 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1907/2006 – Odvolanie podané na odvolací senát – Úloha odvolacieho senátu – Kontradiktórne konanie – Rozsah preskúmania – Miera preskúmania – Právomoci odvolacieho senátu – Článok 93 ods. 3 nariadenia č. 1907/2006 – Článok 47 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 1907/2006 – Náležité informácie – Proporcionalita – Článok 25 nariadenia č. 1907/2006 – Príloha XIII nariadenia č. 1907/2006 – Údaje získané za relevantných podmienok – Trvanie – Neurotoxicita – Reprodukčná toxicita – Článok 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 771/2008 – Omeškanie pri predkladaní vedeckého stanoviska“)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/20

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – BASF Grenzach/ECHA
      (Vec T-125/17) (1)

      („REACH - Hodnotenie látok - Triclosan - Rozhodnutie ECHA požadujúce predloženie ďalších informácií - Článok 51 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1907/2006 - Odvolanie podané na odvolací senát - Úloha odvolacieho senátu - Kontradiktórne konanie - Rozsah preskúmania - Miera preskúmania - Právomoci odvolacieho senátu - Článok 93 ods. 3 nariadenia č. 1907/2006 - Článok 47 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 1907/2006 - Náležité informácie - Proporcionalita - Článok 25 nariadenia č. 1907/2006 - Príloha XIII nariadenia č. 1907/2006 - Údaje získané za relevantných podmienok - Trvanie - Neurotoxicita - Reprodukčná toxicita - Článok 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 771/2008 - Omeškanie pri predkladaní vedeckého stanoviska“)
      (2019/C 406/27)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: BASF Grenzach GmbH (Grenzach-Wyhlen, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne K. Nordlander a M. Abenhaïm, avocats, neskôr K. Nordlander a K. Le Croy, solicitor)

         Žalovaná: Európska chemická agentúra (v zastúpení: pôvodne M. Heikkilä, W. Broere a T. Röcke, neskôr M. Heikkilä, W. Broere a C. Jacquet, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaného: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne C. Thorning a M. Wolff, neskôr M. Wolff, J. Nymann-Lindegren a P. Ngo, splnomocnení zástupcovia), Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze a D. Klebs, neskôr D. Klebs, splnomocnení zástupcovia), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman a C. Schillemans, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Predmet veci
      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ o čiastočnú neplatnosť rozhodnutia A-018-2014 odvolacieho senátu ECHA z 19. decembra 2016 v rozsahu, v akom tento senát čiastočne zamietol odvolanie žalobkyne podané proti rozhodnutiu ECHA z 19. septembra 2014 ukladajúcemu povinnosť predložiť ďalšie informácie o látke triclosan (CAS 3380–34–5) a stanovil lehotu na predloženie týchto informácií na deň 26. decembra 2018

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  BASF Grenzach GmbH znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej chemickej agentúry (ECHA), vrátane tých, ktoré boli vynaložené v rámci konania o predbežných opatreniach.

                  3.

                  Dánske kráľovstvo, Spolková republika Nemecko a Holandské kráľovstvo znášajú vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 10.4.2017.


title: Vec T-650/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Jinan Meide Casting/Komisia („Dumping – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 2017/1146 – Dovoz liateho príslušenstva so závitom na rúry alebo rúrky z kujnej liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, vyrábané spoločnosťou Jinan Meide Castings Co., Ltd – Konečné antidumpingové clo – Pokračovanie v konaní po čiastočnom zrušení vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 430/2013 – Článok 2 ods. 7 písm. a) a článok 2 ods. 10 a 11 nariadenia (ES) č. 1225/2009 [teraz článok 2 ods. 7 písm. a) a článok 2 ods. 10 a 11 nariadenia (EÚ) 2016/1036] – Normálna hodnota – Spravodlivé porovnanie – Nezodpovedajúce druhy výrobku – Článok 3 ods. 1 až 3 a článok 9 ods. 4 a 5 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 3 ods. 1 až 3 a článok 9 ods. 4 a 5 nariadenia 2016/1036) – Určenie ujmy“)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/23

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Jinan Meide Casting/Komisia
      (Vec T-650/17) (1)

      („Dumping - Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 2017/1146 - Dovoz liateho príslušenstva so závitom na rúry alebo rúrky z kujnej liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, vyrábané spoločnosťou Jinan Meide Castings Co., Ltd - Konečné antidumpingové clo - Pokračovanie v konaní po čiastočnom zrušení vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 430/2013 - Článok 2 ods. 7 písm. a) a článok 2 ods. 10 a 11 nariadenia (ES) č. 1225/2009 [teraz článok 2 ods. 7 písm. a) a článok 2 ods. 10 a 11 nariadenia (EÚ) 2016/1036] - Normálna hodnota - Spravodlivé porovnanie - Nezodpovedajúce druhy výrobku - Článok 3 ods. 1 až 3 a článok 9 ods. 4 a 5 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 3 ods. 1 až 3 a článok 9 ods. 4 a 5 nariadenia 2016/1036) - Určenie ujmy“)
      (2019/C 406/31)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Jinan Meide Casting Co. Ltd (v zastúpení: R. Antonini, E. Monard a B. Maniatis, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland, M. França a N. Kuplewatzky, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/1146 z 28. júna 2017, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz liateho príslušenstva so závitom na rúry alebo rúrky z kujnej liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, vyrábané spoločnosťou Jinan Meide Castings Co., Ltd. (Ú. v. EÚ L 166, 2017, s. 23)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1146 z 28. júna 2017, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz liateho príslušenstva so závitom na rúry alebo rúrky z kujnej liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, vyrábané spoločnosťou Jinan Meide Castings Co., Ltd., sa zrušuje.

                  2.

                  Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 374, 6.11.2017.


title: Vec T-673/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Autonómny prístav pre stred a západ a i./Komisia („Štátna pomoc – Systém oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb, ktorý Belgicko uplatnilo v prospech svojich prístavov – Rozhodnutie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom – Pojem ekonomická činnosť – Služby všeobecného hospodárskeho záujmu – Činnosti, ktoré nemajú ekonomickú povahu – Oddeliteľnosť – Selektívna povaha – Článok 93 ZFEÚ a článok 106 ods. 2 ZFEÚ“)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/24

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Autonómny prístav pre stred a západ a i./Komisia
      (Vec T-673/17) (1)

      („Štátna pomoc - Systém oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb, ktorý Belgicko uplatnilo v prospech svojich prístavov - Rozhodnutie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Pojem ekonomická činnosť - Služby všeobecného hospodárskeho záujmu - Činnosti, ktoré nemajú ekonomickú povahu - Oddeliteľnosť - Selektívna povaha - Článok 93 ZFEÚ a článok 106 ods. 2 ZFEÚ“)
      (2019/C 406/32)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Autonómny prístav pre stred a západ SCRL (La Louvière, Belgicko), Autonómny prístav v Namure (Namur, Belgicko), Autonómny prístav v Charleroi (Charleroi, Belgicko), Autonómny prístav v Liège (Liège, Belgicko) a Valónsky región (Belgicko) (v zastúpení: J. Vanden Eynde a E. Wauters, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcov: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: J.-C. Halleux, P. Cottin, L. Van den Broeck a C. Pochet, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Lepièce a H. Baeyens, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/2115 z 27. júla 2017 o schéme pomoci č. SA.38393 (2016/C, ex 2015/E) uplatnenej Belgickom – Zdaňovanie prístavov v Belgicku (Ú. v. EÚ L 332, 2017, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Autonómny prístav pre stred a západ SCRL, Autonómny prístav v Namure, Autonómny prístav v Charleroi, Autonómny prístav v Liège a Valónsky región znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy, ktoré vznikli Európskej komisii.

                  3.

                  Belgické kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 382, 13.11.2017.


title: Vec T-674/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Le Port de Bruxelles a Région de Bruxelles-Capitale/Komisia („Štátna pomoc – Systém oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb, ktorý Belgicko uplatnilo v prospech svojich prístavov – Rozhodnutie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom – Pojem ekonomická činnosť – Služby všeobecného hospodárskeho záujmu – Činnosti, ktoré nemajú ekonomickú povahu – Oddeliteľnosť – Selektívna povaha – Článok 93 ZFEÚ a článok 106 ods. 2 ZFEÚ“)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/25

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Le Port de Bruxelles a Région de Bruxelles-Capitale/Komisia
      (Vec T-674/17) (1)

      („Štátna pomoc - Systém oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb, ktorý Belgicko uplatnilo v prospech svojich prístavov - Rozhodnutie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Pojem ekonomická činnosť - Služby všeobecného hospodárskeho záujmu - Činnosti, ktoré nemajú ekonomickú povahu - Oddeliteľnosť - Selektívna povaha - Článok 93 ZFEÚ a článok 106 ods. 2 ZFEÚ“)
      (2019/C 406/33)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Le Port de Bruxelles (Brusel, Belgicko), Région de Bruxelles-Capitale (Belgicko) (v zastúpení: J. Vanden Eynde a E. Wauters, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcov: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: J.-C. Halleux, P. Cottin, L. Van den Broeck a C. Pochet, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Lepièce a H. Baeyens, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/2115 z 27. júla 2017 o schéme pomoci č. SA.38393 (2016/C, ex 2015/E) uplatnenej Belgickom – Zdaňovanie prístavov v Belgicku (Ú. v. EÚ L 332, 2017, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Le Port de Bruxelles a Région de Bruxelles-Capitale znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy, ktoré vznikli Európskej komisii.

                  3.

                  Belgické kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 382, 13.11.2017.


title: Vec T-696/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Havenbedrijf Antwerpen a Maatschappij van de Brugse Zeehaven/Komisia („Štátna pomoc – Systém oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb, ktorý Belgicko uplatnilo v prospech svojich prístavov – Rozhodnutie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom – Pojem ekonomická činnosť – Služby všeobecného hospodárskeho záujmu – Činnosti, ktoré nemajú ekonomickú povahu – Oddeliteľnosť – Selektívna povaha – Článok 93 ZFEÚ a článok 106 ods. 2 ZFEÚ“)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/26

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Havenbedrijf Antwerpen a Maatschappij van de Brugse Zeehaven/Komisia
      (Vec T-696/17) (1)

      („Štátna pomoc - Systém oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb, ktorý Belgicko uplatnilo v prospech svojich prístavov - Rozhodnutie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Pojem ekonomická činnosť - Služby všeobecného hospodárskeho záujmu - Činnosti, ktoré nemajú ekonomickú povahu - Oddeliteľnosť - Selektívna povaha - Článok 93 ZFEÚ a článok 106 ods. 2 ZFEÚ“)
      (2019/C 406/34)
      Jazyk konania: holandčina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Havenbedrijf Antwerpen NV (Antverpy, Belgicko), Maatschappij van de Brugse Zeehaven NV (Zeebrugge, Belgicko) (v zastúpení: P. Wytinck, W. Panis a I. Letten, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: J.-C. Halleux, P. Cottin, L. Van den Broeck a C. Pochet, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Lepièce a H. Baeyens, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/2115 z 27. júla 2017 o schéme pomoci č. SA.38393 (2016/C, ex 2015/E) uplatnenej Belgickom – Zdaňovanie prístavov v Belgicku (Ú. v. EÚ L 332, 2017, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Havenbedrijf Antwerpen NV a Maatschappij van de Brugse Zeehaven NV znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy, ktoré vznikli Európskej komisii.

                  3.

                  Belgické kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 412, 4.12.2017.


title: Vec T-755/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Nemecko/ECHA („REACH – Hodnotenie látok – Benpat – Perzistencia – Rozhodnutie, v ktorom ECHA požaduje doplňujúce informácie – Článok 51 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1907/2006 – Odvolanie podané na odvolaciu radu – Úloha odvolacej rady – Kontradiktórne konanie – Povaha preskúmania – Intenzita preskúmania – Právomoci odvolacej rady – Článok 93 ods. 3 nariadenia č. 1907/2006 – Právomoci zverené agentúram Únie – Zásada prenesenia právomocí – Zásada subsidiarity – Proporcionalita – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Nemecko/ECHA
      (Vec T-755/17) (1)

      („REACH - Hodnotenie látok - Benpat - Perzistencia - Rozhodnutie, v ktorom ECHA požaduje doplňujúce informácie - Článok 51 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1907/2006 - Odvolanie podané na odvolaciu radu - Úloha odvolacej rady - Kontradiktórne konanie - Povaha preskúmania - Intenzita preskúmania - Právomoci odvolacej rady - Článok 93 ods. 3 nariadenia č. 1907/2006 - Právomoci zverené agentúram Únie - Zásada prenesenia právomocí - Zásada subsidiarity - Proporcionalita - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2019/C 406/35)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze a D. Klebs, neskôr D. Klebs, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska chemická agentúra (v zastúpení: pôvodne M. Heikkilä, W. Broere a C. Jacquet, neskôr W. Broere, C. Jacquet a L. Bolzonello, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: M. Konstantinidis, R. Lindenthal a M. Noll-Ehlers, splnomocnení zástupcovia), Envigo Consulting Ltd (Huntingdon, Spojené kráľovstvo) a Djchem Chemicals Poland S.A. (Wołomin, Poľsko) (v zastúpení: R. Cana, É. Mullier a H. Widemann, avocats)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie rozhodnutia A-026-2015 odvolacej rady ECHA z 8. septembra 2017 v rozsahu, v akom čiastočne zrušuje rozhodnutie ECHA z 1. októbra 2015, v ktorom agentúra požiadala o ďalšie testovanie týkajúce sa látky benpat (CAS 68953-84-4)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie A-026-2015 odvolacej rady Európskej chemickej agentúry (ECHA) z 8. septembra 2017 sa zrušuje v rozsahu, v akom v bode 3 výrokovej časti tohto rozhodnutia odvolacia rada rozhodla, že vyhlásenie o bioakumulácii obsiahnuté v odôvodnení rozhodnutia ECHA z 1. októbra 2015, v ktorom agentúra požiadala o ďalšie testovanie týkajúce sa látky benpat (CAS 68953-84-4), sa má odstrániť.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli ECHA, Envigo Consulting Ltd a Djchem Chemicals Poland S.A.

                  4.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 32, 29.1.2018.


title: Vec T-47/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – UZ/Parlament („Verejná služba – Úradníci – Disciplinárne konanie – Psychické obťažovanie – Disciplinárna sankcia – Preradenie do platovej triedy nižšej o jednu triedu a odobratie všetkých bodov na účely povýšenia – Zamietnutie žiadosti žalobkyne o pomoc – Podrobné postupy administratívneho vyšetrovania – Požiadavka nestrannosti – Právo byť vypočutý – Procesná vada – Dôsledky procesnej vady“)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – UZ/Parlament
      (Vec T-47/18) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Disciplinárne konanie - Psychické obťažovanie - Disciplinárna sankcia - Preradenie do platovej triedy nižšej o jednu triedu a odobratie všetkých bodov na účely povýšenia - Zamietnutie žiadosti žalobkyne o pomoc - Podrobné postupy administratívneho vyšetrovania - Požiadavka nestrannosti - Právo byť vypočutý - Procesná vada - Dôsledky procesnej vady“)
      (2019/C 406/37)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: UZ (v zastúpení: J.-N. Louis, avocat)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: pôvodne V. Montebello Demogeot a Í. Ní Riagáin Düro, neskôr V. Montebello Demogeot a I. Lázaro Betancor, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ, ktorým sa navrhuje jednak zrušenie rozhodnutia Parlamentu z 27. februára 2017, ktorým bola žalobkyni uložená disciplinárna sankcia spočívajúca v preradení z platovej triedy AD 13, stupeň 3, do platovej triedy AD 12, stupeň 3, s tým, že sa jej odoberajú všetky zásluhové body dosiahnuté na platovom stupni AD 13, a jednak zrušenie rozhodnutia o zamietnutí jej žiadosti o pomoc.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 27. februára 2017, ktorým bola UZ uložená disciplinárna sankcia spočívajúca v preradení z platovej triedy AD 13, stupeň 3, do platovej triedy AD 12, stupeň 3, s tým, že sa jej odoberajú všetky zásluhové body dosiahnuté na platovom stupni AD 13, sa zrušuje.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  UZ a Parlament znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 123, 9.4.2018.


title: Vec T-287/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (Nature’s Variety Instinct) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Nature's Variety Instinct – Staršia obrazová národná ochranná známka Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/29

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (Nature’s Variety Instinct)
      (Vec T-287/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Nature's Variety Instinct - Staršia obrazová národná ochranná známka Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 406/38)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: M. I. Industries, Inc. (Lincoln, Nebraska, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Montañá Mora a S. Sebe Marin, avocats)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J: Ivanauskas a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Natural Instinct Ltd (Southwark, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: E. Yates, solicitor a N. Zweck, barrister)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 6. marca 2018 (vec R 1659/2017-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Natural Instinct a M. I. Industries

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  M. I. Industries, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 231, 2.7.2018.


title: Vec T-288/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (NATURE’S VARIETY INSTINCT) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie NATURE'S VARIETY INSTINCT – Staršia obrazová národná ochranná známka Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – M. I. Industries/EUIPO – Natural Instinct (NATURE’S VARIETY INSTINCT)
      (Vec T-288/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie NATURE'S VARIETY INSTINCT - Staršia obrazová národná ochranná známka Natural Instinct Dog and Cat food as nature intended - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 406/39)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: M. I. Industries, Inc. (Lincoln, Nebraska, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Montañá Mora a S. Sebe Marin, avocats)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J: Ivanauskas a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Natural Instinct Ltd (Southwark, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: E. Yates, solicitor a N. Zweck, barrister)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 28. februára 2018 (vec R 1658/2017-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Natural Instinct a M. I. Industries

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  M. I. Industries, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 231, 2.7.2018.


title: Vec T-367/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Sixsigma Networks Mexico/EUIPO – Marijn van Oosten Holding (UKIO) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie UKIO – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie vyobrazujúca dve diagonálne čiary nasledované vertikálnou čiarou a kruhom – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2019 – Sixsigma Networks Mexico/EUIPO – Marijn van Oosten Holding (UKIO)
      (Vec T-367/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie UKIO - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie vyobrazujúca dve diagonálne čiary nasledované vertikálnou čiarou a kruhom - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 406/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sixsigma Networks Mexico, SA de CV (Mexiko, Mexiko) (v zastúpení: C. Casas Feu a J. Dorado Lopez-Lozano, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Kusturovic, D. Gája a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Marijn van Oosten Holding BV (Amsterdam, Holandsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 22. marca 2018 (vec R 1536/2017-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Sixsigma Networks Mexico a Marijn van Oosten Holding

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Sixsigma Networks Mexico, SA de CV je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 267, 6.8.2018.


title: Vec T-378/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – NHS/EUIPO – HLC SB Distribution (CRUZADE) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CRUZADE – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie SANTA CRUZ – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Zvýšená rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky“)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – NHS/EUIPO – HLC SB Distribution (CRUZADE)
      (Vec T-378/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CRUZADE - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie SANTA CRUZ - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Zvýšená rozlišovacia spôsobilosť skoršej ochrannej známky“)
      (2019/C 406/41)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: NHS, Inc. (Santa Cruz, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: P. Olson, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: V. Ruzek a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: HLC SB Distribution, SL (Irún, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 13. apríla 2018 (vec R 1217/2017–5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami NHS a HLC SB Distribution

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  NHS, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 276, 6.8.2018.