title: Vec T-366/17: Žaloba podaná 5. júna 2017 – Poľsko/Komisia

text:
               31.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 249/44

         Žaloba podaná 5. júna 2017 – Poľsko/Komisia
   (Vec T-366/17)
   (2017/C 249/60)
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 23. marca 2017 (oznámené pod číslom K (2017) 1904 24. marca 2017), ktorým sa odmieta poskytnutie finančného príspevku z Európskeho fondu regionálneho rozvoja na veľký projekt „Zahájenie výroby novej generácie dieselového motora spoločnosťou Volkswagen Motor Polska“, ktorý je súčasťou operačného programu „Inovatívne hospodárstvo“ patriaceho pod cieľ „Konvergencia v Poľsku“,

               —

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení projektu „Zahájenie výroby novej generácie dieselového motora spoločnosťou Volkswagen Motor Polska“ tým, že Komisia konštatovala, že tento projekt nie je v súlade s prioritami operačného programu „Inovatívne hospodárstvo“ (prioritná osa IV tohto programu) a v dôsledku toho nespĺňa požiadavky článku 41 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1260/1999 (Ú. v. EÚ L 210, 2006, s. 25), a to vzhľadom na nedostatok inovácie.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 41 ods. 2 nariadenia č. 1083/2006 z dôvodu značného prekročenia lehoty na preskúmanie projektu.


title: Vec F-148/15: Žaloba podaná 21. decembra 2015 – ZZ/Komisia

text:
               15.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 59/52

         Žaloba podaná 21. decembra 2015 – ZZ/Komisia
   (Vec F-148/15)
   (2016/C 059/60)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: P. Vanden Casteele, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia výberovej komisie vo výberovom konaní EPSO/AD/306/15 – právnici lingvisti s francúzskym jazykom (AD 7), o nepripustení žalobcu do ďalšej fázy výberového konania z dôvodu, že žalobca nemal úroveň vzdelania zodpovedajúcu úplnému právnickému vzdelaniu dosiahnutého v belgickej, francúzskej alebo luxemburskej inštitúcii vyššieho vzdelávania

      Návrhy žalobcu

               —

               Zrušiť rozhodnutia o výbere a vymenovaní prijaté v rámci „oznámenia o verejnom výberovom konaní EPSO/AD/306/15 na základe kvalifikácie a skúšok“ vyhradeného „Právnikom-lingvistom (AD 7) s francúzskym jazykom (FR)“ (Úradný vestník EÚ, 21. máj 2015), vrátane rozhodnutia, na ktoré sa odkazuje v e-maili z 24. septembra 2015 doručenom žalobcovi, že „po posúdení vašej žiadosti,… vás vyššie uvedená výberová komisia nemôže pripustiť do ďalšej fázy výberového konania“.


title: Vec F-88/09: Žaloba podaná 23. októbra 2009 — Z/Súdny dvor

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/80

         Žaloba podaná 23. októbra 2009 — Z/Súdny dvor
   (Vec F-88/09)
   2010/C 24/154
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Z (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

      Žalovaný: Súdny dvor Európskych spoločenstiev

      Predmet a opis sporu

   Jednak zrušenie rozhodnutia o preradení žalobcu v služobnom záujme do iného riaditeľstva a jednak zaviazanie žalovaného na zaplatenie sumy z dôvodu odškodnenia nemajetkovej ujmy

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Menovacieho orgánu z 18. decembra 2008 o preradení žalobcu do riaditeľstva pre knižnicu s účinnosťou od 1. januára 2009,

               —

               v prípade potreby zrušiť rozhodnutie z 9. júla 2009 doručené 13. júla 2009 o zamietnutí sťažnosti,

               —

               zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 50 000 eur z dôvodu odškodnenia nemajetkovej ujmy,

               —

               zaviazať Súdny dvor Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.


title: Vec C-461/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch (Holandsko) 15. októbra 2012 — Granton Advertising BV/Inspecteur van de Belastingdienst Haaglanden (kantoor Den Haag)

text:
               12.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/30

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch (Holandsko) 15. októbra 2012 — Granton Advertising BV/Inspecteur van de Belastingdienst Haaglanden (kantoor Den Haag)
   (Vec C-461/12)
   2013/C 9/51
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Granton Advertising BV

      Žalovaný: Inspecteur van de Belastingdienst Haaglanden (kantoor Den Haag)

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa výraz ‚iné cenné papiere‘ v článku 13 časti B písm. d) bode 5 šiestej smernice 77/388/EHS (1) [od 1. januára 2007 článok 135 ods. 1 písm. f) ôsmej smernice 2006/112/ES (2) v znení zmien a doplnení] vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na Grantoncard, pri ktorej ide o prenosnú kartu, ktorá sa používa na (čiastočné) zaplatenie tovaru a služieb, a ak áno, podlieha potom vydávanie a predaj takejto karty oslobodeniu od dane z obratu?

               2.

               Ak nie, má sa potom výraz ‚iné prevoditeľné dokumenty‘ v článku 13 časti B písm. d) bode 3 šiestej smernice 77/388 [od 1. januára 2007 článok 135 ods. 1 písm. d) ôsmej smernice 2006/112 v znení zmien a doplnení] vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na Grantoncard, pri ktorej ide o prenosnú kartu, ktorá sa používa na (čiastočné) zaplatenie tovaru a služieb, a ak áno, podlieha potom vydávanie a predaj takejto karty oslobodeniu od dane z obratu?

               3.

               Ak predstavuje karta Grantoncard ‚iný cenný papier‘ alebo „iný prevoditeľný dokument“ v uvedenom zmysle, je pri otázke, či ich vydávanie a predaj podliehajú oslobodeniu od dane z obratu, dôležité, že pri použití tejto karty je výber daní z (pomernej časti) úhrady, ktorá sa za ňu zaplatila, prakticky nemožný?

      (1)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).

      (2)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).


title: Spojené veci C-485/03 až C-490/03: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. decembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Štátna pomoc — Schéma pomoci — Nezlučiteľnosť so spoločným trhom — Lehota na vykonanie rozhodnutia Komisie — Zrušenie schémy pomoci — Pozastavenie ešte neposkytnutej pomoci — Vymáhanie poskytnutej pomoci — Absolútna nemožnosť výkonu)

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/1

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. decembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Spojené veci C-485/03 až C-490/03) (1)

   (Štátna pomoc - Schéma pomoci - Nezlučiteľnosť so spoločným trhom - Lehota na vykonanie rozhodnutia Komisie - Zrušenie schémy pomoci - Pozastavenie ešte neposkytnutej pomoci - Vymáhanie poskytnutej pomoci - Absolútna nemožnosť výkonu)
   (2006/C 331/02)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a J. L. Buendía Sierra, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad, splnomocnená zástupkyňa)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie v stanovenej lehote všetkých opatrení potrebných na dosiahnutie súladu s ustanoveniami článkov 2 a 3 rozhodnutia Komisie z 11. júla 2001 o schéme štátnej pomoci, ktorú Španielsko poskytlo podnikom z Álava vo forme daňovej úľavy vo výške 45 % z investícií [oznámené pod č. K(2001) 1759] (Ú. v. ES L 296, 2002, s. 1) – Daňové opatrenia historického územia Álava – Povinnosť vrátiť už poskytnutú pomoc a povinnosť zrušiť platby v budúcnosti
   Výrok rozsudku

               1.

               Španielske kráľovstvo si tým, že neprijalo v stanovenej lehote všetky opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s ustanoveniami článkov 2 a 3 každého z týchto rozhodnutí:

                           —

                           rozhodnutia Komisie 2002/820/ES z 11. júla 2001 o schéme štátnej pomoci, ktorú Španielsko poskytlo podnikom z Álava vo forme daňovej úľavy vo výške 45 % z investícií [neoficiálny preklad] (vec C-485/03),

                           —

                           rozhodnutia Komisie 2002/892/ES z 11. júla 2001 o schéme štátnej pomoci, ktorú Španielsko poskytlo niektorým novozaloženým podnikom v Álava [neoficiálny preklad] (vec C-488/03),

                           —

                           rozhodnutia Komisie 2003/27/ES z 11. júla 2001 o schéme štátnej pomoci, ktorú Španielsko poskytlo podnikom z Vizcaya vo forme daňovej úľavy vo výške 45 % z investícií [neoficiálny preklad] (vec C-487/03),

                           —

                           rozhodnutia Komisie 2002/806/ES z 11. júla 2001 o schéme štátnej pomoci, ktorú Španielsko poskytlo niektorým novozaloženým podnikom vo Vizcaya [neoficiálny preklad] (vec C-490/03),

                           —

                           rozhodnutia Komisie 2002/894/ES z 11. júla 2001 o schéme štátnej pomoci, ktorú Španielsko poskytlo podnikom z Guipúzcoa vo forme daňovej úľavy vo výške 45 % z investícií [neoficiálny preklad] (vec C-486/03) a

                           —

                           rozhodnutia Komisie 2002/540/ES z 11. júla 2001 o schéme štátnej pomoci, ktorú Španielsko poskytlo niektorým novozaloženým podnikom v Guipúzcoa [neoficiálny preklad] (vec C-489/03),

                     nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z uvedených rozhodnutí.

               2.

               Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 21, 24.1.2004.


title: Vec T-669/15 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 17. decembra 2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann a i./ECHA („Predbežné opatrenia — REACH — Sprístupňovanie biocídnych výrobkov na trhu a ich používanie — Zaradenie spoločnosti ako dodávateľa aktívnej látky do zoznamu uvedeného v článku 95 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 — Návrh na odklad výkonu — Nedostatok naliehavosti“)

text:
               15.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 59/20

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 17. decembra 2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann a i./ECHA
   (Vec T-669/15 R)
   ((„Predbežné opatrenia - REACH - Sprístupňovanie biocídnych výrobkov na trhu a ich používanie - Zaradenie spoločnosti ako dodávateľa aktívnej látky do zoznamu uvedeného v článku 95 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 - Návrh na odklad výkonu - Nedostatok naliehavosti“))
   (2016/C 059/22)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlin, Nemecko), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim am Rhein, Nemecko), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt, Nemecko) a Diversey Europe Operations BV (Utrecht, Holandsko) (v zastúpení: K. Van Maldegem, M. Grunchard a P. Sellar, advokáti)

      Žalovaná: Európska chemická agentúra (ECHA) (v zastúpení: C. Buchanan a W. Broere, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia ECHA zo 16. júla 2015 týkajúceho sa zaradenia spoločnosti B. ako dodávateľa aktívnej látky do zoznamu uvedeného v článku 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (Ú. v. EÚ L 167, s. 1)

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-68/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Ordinario di Aosta (Taliansko) 10. februára 2014 – Equitalia Nord SpA/CLR di Camelliti Serafino & C. Snc

text:
               7.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 102/24

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Ordinario di Aosta (Taliansko) 10. februára 2014 – Equitalia Nord SpA/CLR di Camelliti Serafino & C. Snc
   (Vec C-68/14)
   2014/C 102/33
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Ordinario di Aosta

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odporkyňa: Equitalia Nord SpA

      Navrhovateľka: CLR di Camelliti Serafino & C. Snc

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Sú účinné právne predpisy talianskeho práva uvedené v článku 3 ods. 1 a 4 zákonného dekrétu č. 95 zo 6. júla 2012, zmeneného na zákon, v čiastočne zmenenom a doplnenom znení zákonom č. 135 zo 7. augusta 2012, v časti, kde sa stanovuje, že „s ohľadom na výnimočný charakter hospodárskej situácie a pri zohľadnení prioritných potrieb dosiahnuť cieľ zníženia verejných výdavkov sa odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto opatrenia pre roky 2012, 2013 a 2014 aktualizácia stanovená platnou legislatívou a týkajúca sa zmeny ukazovateľov, ktoré zverejňuje ISTAT, neuplatňuje na nájomné platené orgánmi verejnej správy, ktoré Národný štatistický úrad na základe článku 1 ods. 3 zákona č. 196 z 31. decembra 2009 identifikoval ako súčasť konsolidovaného výkazu verejnej správy, ako aj na nájomné platené nezávislými orgánmi, vrátane Commissione nazionale per le società e la borsa (Consob), na použitie nehnuteľností na inštitucionálne účely v rámci nájomného vzťahu, kde je verejný orgán nájomcom“, a ďalej v ods. 4, že „na účel zníženia verejných výdavkov určených na plnenie nájomných zmlúv, ktorých predmetom sú nehnuteľnosti využívané na inštitucionálne účely a ktoré uzavreli ústredné orgány verejnej správy ako nájomcovia, tak ako ich označil ISTAT podľa článku 1 ods. 3 zákona č. 196 z 31. decembra 2009, ako aj nezávislé orgány, vrátane Commissione nazionale per le società e la borsa (Consob), sa nájomné od 1. januára 2015 znižuje o 15 % jeho zostávajúcej výšky“, pričom „odo dňa nadobudnutia účinnosti zákona, ktorým sa tento dekrét mení na zákon, sa zníženie nájomného uvedené v predchádzajúcej vete v každom prípade uplatňuje na nájomné zmluvy, ktorých platnosť skončila alebo ktoré sa obnovili po tomto dátume“, v rozpore s ustanovením článku 106 ods. 1 a 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, keďže môžu zabezpečiť subjektom pôsobiacim v režime hospodárskej súťaže neodôvodnenú a diskriminačnú výhodu v porovnaní s postavením iných subjektov, ktoré vykonávajú rovnakú činnosť, hoci nemajú z týchto pravidiel prospech?

               2.

               Možno uvedené pravidlá, keďže môžu priznať subjektom pôsobiacim v režime hospodárskej súťaže neodôvodnenú a diskriminačnú výhodu v porovnaní s postavením iných subjektov, ktoré vykonávajú rovnakú činnosť, hoci nemajú z týchto pravidiel prospech, považovať za „štátnu pomoc“ v zmysle a na účely článku 107 ods. 1 ZFEÚ?


title: Vec F-57/07: Žaloba podaná 5. júna 2007 – Wiedmann/Parlament

text:
               4.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 183/45

         Žaloba podaná 5. júna 2007 – Wiedmann/Parlament
   (Vec F-57/07)
   (2007/C 183/87)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Thomas Wiedmann (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu z 26. júna 2006, ktorým sa vymenúva žalobkyňa za úradníčku Európskych spoločenstiev v časti, v ktorej sa stanovuje jej zatriedenie do platovej triedy 6, do platového stupňa 1,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dôvody, ktoré sú veľmi podobné dôvodom uvedeným v rámci veci F-12/06 (1).

      (1)  Ú. v. EÚ C 86, 8.4. 2006, s. 48.


title: Vec F-13/09: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  12. mája 2010 — Peláez Jimeno/Parlament (Verejná služba — Úradníci — Predchádzajúca sťažnosť — Lehota na sťažnosť — Omeškanie — Dôkaz — Bývalý dočasný zamestnanec — Vymenovanie za úradníka — Článok 5 ods. 4 prílohy XIII služobného poriadku — Rovnosť zaobchádzania)

text:
               31.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/53

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 12. mája 2010 — Peláez Jimeno/Parlament
   (Vec F-13/09) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Predchádzajúca sťažnosť - Lehota na sťažnosť - Omeškanie - Dôkaz - Bývalý dočasný zamestnanec - Vymenovanie za úradníka - Článok 5 ods. 4 prílohy XIII služobného poriadku - Rovnosť zaobchádzania)
   2010/C 209/81
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Peláez Jimeno (Relegem-Asse, Belgicko) (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: pôvodne C. Burgos a K. Zejdová, neskôr K. Zejdová a S. Seyr, splnomocnené zástupkyne)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu o zaradení žalobkyne ako úradníka v skúšobnej dobe do nižšej platovej triedy a platového stupňa, ako mala ako dočasný zamestnanec

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Pani Peláez Jimeno je povinná nahradiť všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 90, 18.4.2009, s. 40.


title: Vec C-369/07: Žaloba podaná 3. augusta 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

text:
               10.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/22

         Žaloba podaná 3. augusta 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika
   (Vec C-369/07)
   (2007/C 269/44)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Righini a I. Chatzigiannis)

      Žalovaná: Helénska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Helénska republika si tým, že neprijala opatrenia, ktoré zahŕňa vykonanie rozsudku Súdneho dvora z 12. mája 2005 vo veci C-415/03, týkajúceho sa skutočnosti, že Grécko si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 3 rozhodnutia z roku 2002 o štátnych pomociach, ktoré Grécko poskytlo v prospech Olympic Airways, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tohto rozhodnutia a článku 228 ods. 1 ES,

               —

               uložiť Helénskej republike povinnosť zaplatiť Komisii navrhnuté penále v sume 53 611 eur za každý deň omeškania s vykonaním rozsudku vydaného vo veci C-415/03 týkajúceho sa rozhodnutia z roku 2002 odo dňa, kedy bude vydaný rozsudok v predmetnej veci až do dňa vykonania rozsudku vydaného vo veci C-415/03,

               —

               uložiť Helénskej republike povinnosť zaplatiť paušálnu pokutu, ktorej výška sa získa vynásobením dennej sumy počtom dní, počas ktorých dochádza k nesplneniu povinnosti odo dňa, kedy bol vydaný rozsudok vo veci C-415/03 až do dňa, kedy bude vydaný rozsudok v predmetnej veci, pokiaľ ide o rozhodnutie z roku 2002,

               —

               zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Vo svojom rozsudku z 12. mája 2005 vo veci C-415/03 Súdny dvor dospel k záveru, že Helénska republika si tým, že neprijala v súlade s článkom 3 rozhodnutia Komisie 2003/372/ES z 11. decembra 2002 o pomoci, ktorú Helénska republika poskytla v prospech Olympic Airways, v stanovenej lehote všetky opatrenia potrebné na vrátenie pomoci, ktorá bola posúdená ako protiprávna a nezlučiteľná so spoločným trhom s výnimkou pomoci týkajúcej sa príspevkov vnútroštátnej inštitúcii sociálneho zabezpečenia, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z uvedeného článku 3.

               2.

               Domnievajúc sa, že Helénska republika neoznámila službám Komisie žiadne opatrenie na vykonanie rozsudku Súdneho dvora vo veci C-415/03 napriek protichodným ubezpečeniam helénskych orgánov a že ešte nepristúpila k vymáhaniu pomocí, ktoré boli vyhlásené za nezlučiteľné s rozhodnutím z roku 2002, Komisia sa rozhodla obrátiť na Súdny dvor podľa článku 228 ES.

               3.

               V súlade s článkom 228 ES a s judikatúrou Súdneho dvora, keďže Komisia sa obrátila na Súdny dvor z dôvodu, že členský štát neprijal opatrenia, ktoré zahŕňa vykonanie rozsudku Súdneho dvora v lehotách stanovených Komisiou, Komisia uvádza výšku paušálnej pokuty a/alebo penále, ktoré má zaplatiť členský štát a ktoré Komisia považuje za prispôsobené okolnostiam. Konečné rozhodnutie týkajúce sa penále, ktoré sa má uložiť, predpokladané článkom 228 ES, prijme Súdny dvor, ktorý má v predmetnej veci plnú rozhodovaciu právomoc.

               4.

               Výška penále, ako aj výška paušálnej pokuty navrhnutá Súdnemu dvoru Komisiou v rámci jej žaloby, boli stanovené na základe metódy výpočtu vytvorenej v oznámení Komisie z 13. decembra 2005 o uplatňovaní článku 228 ES.


title: Vec C-591/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 25. novembra 2011 — Gas Natural SDG, SA, Bizcaia Energia, S.L./Administración del Estado, Endesa S.A., Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. a Iberdrola, S.A.

text:
               11.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 39/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 25. novembra 2011 — Gas Natural SDG, SA, Bizcaia Energia, S.L./Administración del Estado, Endesa S.A., Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. a Iberdrola, S.A.
   (Vec C-591/11)
   2012/C 39/18
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Supremo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľky v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Gas Natural SDG, SA, Bizcaia Energia, S.L.

      Ďalší účastníci konania o kasačnom opravnom prostriedku: Administración del Estado, Endesa S.A., Hidroeléctrica del Cantábrico, S.A. a Iberdrola, S.A.

      Prejudiciálna otázka

   Možno článok 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES (1) z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES, vykladať v tom zmysle, že nebráni uplatneniu takých vnútroštátnych legislatívnych opatrení, akými sú opatrenia v tomto konaní, ktorých cieľom a účinkom je zníženie odmeny za výrobu elektrickej energie o sumu zodpovedajúcu hodnote emisných kvót, ktoré boli v príslušnom období bezodplatne pridelené?

      (1)  Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631.


title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. septembra 2004 vo veci C-385/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (Nesplnenie povinnosti — Smernica Rady č. 93/37 EHS — Verejné zmluvy na zhotovenie prác — Rokovacie konanie bez predchádzajúceho uverejnenia oznámenia o vyhlásení metódy verejného obstarávania)

text:
               6.11.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 273/4

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (druhá komora)
   zo 14. septembra 2004
   vo veci C-385/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (1)

   (Nesplnenie povinnosti - Smernica Rady č. 93/37 EHS - Verejné zmluvy na zhotovenie prác - Rokovacie konanie bez predchádzajúceho uverejnenia oznámenia o vyhlásení metódy verejného obstarávania)
   (2004/C 273/07)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci C-385/02, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnení zástupcovia: K. Wiedner a R. Amorosi) proti Talianskej republike (splnomocnený zástupca: M. Fiorilli), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti v súlade s článkom 226 ES zo dňa 28. októbra 2002, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda komory C. W. A. Timmermans, sudcovia J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (spravodajca), R. Schintgen a N. Colneric, generálna advokátka: J Kokott, tajomník: M. Múgica Arzamendi, hlavný referent, vyhlásil dňa 14. septembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Tým, že Magistrato per il Po di Parma, miestny orgán ministerstva verejných prác (teraz ministerstvo infraštruktúry a dopravy) uzavrel verejné zmluvy o dokončení výstavby nádrže na zadržanie povodní na vodnom toku Parma v oblasti Marano (obec Parma) ako aj verejné zmluvy o prácach na vybudovanie a dokončenie nádrže na vodnom toku Enza a o prácach na obmedzenie povodní na vodnom toku Terdoppio na juhozápad od Cerana na základe rokovacieho konania bez predchádzajúceho uverejnenia oznámenia o vyhlásení metódy verejného obstarávania, a teda bez toho, aby boli splnené na to nevyhnutné podmienky, Talianska republika si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo smernice Rady 93/37/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania prác.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 323 z 21.12.2002


title: Vec C-365/10: Žaloba podaná 22. júla 2010 — Európska komisia/Slovinská republika

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/19

      Žaloba podaná 22. júla 2010 — Európska komisia/Slovinská republika
      (Vec C-365/10)
      ()
      (2010/C 288/32)
      Jazyk konania: slovinčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Alcover San Pedro a D. Kukovec, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Slovinská republika

         Návrhy žalobkyne

                  —

                  určiť, že Slovinská republika si tým, že počas niekoľkých za sebou nasledujúcich rokov boli prekračované limitné hodnoty ročných a denných koncentrácií pre PM10 v okolitom ovzduší, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 5 ods. 1 smernice Rady 1999/30/ES z 22. apríla 1999 o limitných hodnotách oxidu siričitého, oxidu dusičitého a oxidov dusíka, tuhých znečisťujúcich látok a olova v okolitom ovzduší (1), a od 11. júna 2010 z článku 13 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/50/ES z 21. mája 2008 o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe (2),

                  —

                  zaviazať Slovinskú republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Z výročnej správy prednesenej Slovinskou republikou a týkajúcej sa súladu so záväznými hraničnými hodnotami ročných a denných koncentrácií pre PM10 vyplýva, že v Slovinsku v rokoch 2005, 2006 a 2007 v zónach SI1, SI2 a SI4 a v aglomeráciách SIL a SIM, boli limitné hodnoty ročných a denných koncentrácií pre PM10 v okolitom ovzduší prekročené. Európskej komisii nebolo doručené nijaké oznámenie o dodržiavaní povinnosti uplatňovania limitných hodnôt podľa článku 22 ods. 2 smernice 2008/50/ES.

         (1)  Ú. v. ES L 163, s. 41; Mim. vyd. 15/004, s. 164.

         (2)  Ú. v. EÚ L 152, s. 1.


title: Vec T-525/08: Žaloba podaná 1. decembra 2008 – Poste Italiane/Komisia

text:
               21.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/52

         Žaloba podaná 1. decembra 2008 – Poste Italiane/Komisia
   (Vec T-525/08)
   (2009/C 44/92)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Poste Italiane SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: A. Frantini, avvocato, A. Sandulli, avvocato, F. Filpo, avvocato)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               vyhovieť žalobe a zrušiť rozhodnutie Komisie zo 16. júla 2008 týkajúce sa pomoci K42/2006, ktorou Talianska republika rozhodla vykonať úročenie bežných účtov Poste Italiane u Štátnej pokladnice, zatiaľ neuverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Uvedená žaloba smeruje proti rozhodnutiu Komisie zo 16. júla 2008 týkajúcemu sa pomoci K42/2006, ktorou Talianska republika rozhodla vykonať úročenie bežných účtov Poste Italiane u Štátnej pokladnice. Týmto rozhodnutím sa vyhlásil režim štátnej pomoci týkajúci sa úročenia bežných účtov Poste Italiane u Štátnej pokladnice stanovený zákonom z 23. decembra 2005, č. 266, a dohodou medzi ministerstvom hospodárstva a financií a Poste Italiane z 23. februára 2006, ktorý mala Talianska republika zaviesť nezákonne v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy, za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariadil jej tejto pomoci.
   Na podporu svojich tvrdení žalobkyňa uvádza:

               —

               Porušenie článkov 253 a 87 ods. 1 Zmluvy ES, ku ktorému došlo nesprávnym posúdením skutkového stavu a zjavne nesprávnym posúdením, pokiaľ ide o aplikáciu kritéria obozretného dlžníka vychádzajúceho zo zavedenia úrokovej sadzby pre súkromné pôžičky.

               —

               Porušenie článku 87 ods. 1 Zmluvy ES, ku ktorému došlo na základe zjavne nesprávneho posúdenia, pokiaľ išlo o posúdenie alternatívnych investícií. Žalobkyňa v tomto smere zdôrazňuje, že počas správneho konania talianske orgány zistili, že parameter vychádzajúci z dohody, ktorý sa viaže na správu hotovosti pochádzajúcej z poštového výnosu, znevýhodňuje Poste vo vzťahu k možnosti získať správu aktív a nezabezpečuje žiadnu „výhodu“ v zmysle článku 87 Zmluvy ES.

         Žalobkyňa sa v tomto bode odvoláva na dosah štúdie RBS a na názory finančných sprostredkovateľov, ako aj na porovnanie správy typu trading system so správou hotovosti podmienok poistenia Poste Vita, so správou fondu Efiposte, francúzskej spoločnosti, kontrolovanej Poste, a s dlhovými nákladmi Štátnej pokladnice.

               —

               Porušenie článkov 253 a 87 ods. 1 ES z dôvodu nedostatku odôvodnenia a zjavne nesprávneho posúdenia, článku 12 ES z dôvodu diskriminácie, ako aj zásad legitímneho očakávania a právnej istoty, pokiaľ ide o neexistenciu analýzy výhod a skreslenia hospodárskej súťaže v kontexte úlohy všeobecnej služby, ktorú má Poste.

               —

               Porušenie všeobecných zásad legitímnej dôvery, právnej istoty a proporcionality z dôvodu nariadenia vrátenia údajnej pomoci od subjektov, ktoré z nej mali prospech.


title: Vec C-333/13: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 11. novembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sozialgericht Leipzig – Nemecko) – Elisabeta Dano, Florin Dano/Jobcenter Leipzig (Voľný pohyb osôb – Občianstvo Únie – Rovnosť zaobchádzania – Štátni príslušníci členského štátu nevykonávajúci hospodársku činnosť, ktorí sa zdržiavajú na území iného členského štátu – Vylúčenie týchto osôb z poberania osobitných nepríspevkových peňažných dávok podľa nariadenia (ES) č. 883/2004 – Smernica 2004/38/ES – Právo na pobyt dlhší ako tri mesiace – Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 24 – Podmienka dostatočných zdrojov)

text:
               19.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/4

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 11. novembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sozialgericht Leipzig – Nemecko) – Elisabeta Dano, Florin Dano/Jobcenter Leipzig
      (Vec C-333/13) (1)

      (Voľný pohyb osôb - Občianstvo Únie - Rovnosť zaobchádzania - Štátni príslušníci členského štátu nevykonávajúci hospodársku činnosť, ktorí sa zdržiavajú na území iného členského štátu - Vylúčenie týchto osôb z poberania osobitných nepríspevkových peňažných dávok podľa nariadenia (ES) č. 883/2004 - Smernica 2004/38/ES - Právo na pobyt dlhší ako tri mesiace - Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 24 - Podmienka dostatočných zdrojov)
      (2015/C 016/05)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sozialgericht Leipzig

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: Elisabeta Dano, Florin Dano

         Žalovaný: Jobcenter Leipzig

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, zmenené a doplnené nariadením Komisie (EÚ) č. 1244/2010 z 9. decembra 2010, sa má vykladať v tom zmysle, že „osobitné nepríspevkové peňažné dávky“ v zmysle článku 3 ods. 3 a článku 70 tohto nariadenia spadajú do pôsobnosti článku 4 uvedeného nariadenia.

                  2.

                  Článok 24 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) tejto smernice, ako aj článok 4 nariadenia č. 883/2004, zmeneného a doplneného nariadením č. 1244/2010, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia takej právnej úprave členského štátu, podľa ktorej sú štátni príslušníci iných členských štátov vylúčení z poberania určitých „osobitných nepríspevkových peňažných dávok“ v zmysle článku 70 ods. 2 nariadenia č. 883/2004, hoci tieto dávky sú zaručené štátnym príslušníkom hostiteľského členského štátu, ktorí sa nachádzajú v rovnakej situácii, ak týmto štátnym príslušníkom iných členských štátov nie je v hostiteľskom členskom štáte priznané právo na pobyt podľa smernice 2004/38.

                  3.

                  Súdny dvor Európskej únie nemá právomoc odpovedať na štvrtú otázku.

         (1)  Ú. v. EÚ C 3.8.2013.


title: Vec T-436/11: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. januára 2012 — Afriqiyah Airways/Rada ( „Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia s ohľadom na situáciu v Líbyi — Vyňatie dotknutých osôb a skupín zo zoznamu — Žaloba o neplatnosť — Zastavenie konania“ )

text:
               24.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 89/24

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. januára 2012 — Afriqiyah Airways/Rada
   (Vec T-436/11) (1)

   (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia s ohľadom na situáciu v Líbyi - Vyňatie dotknutých osôb a skupín zo zoznamu - Žaloba o neplatnosť - Zastavenie konania)
   2012/C 89/41
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Afriqiyah Airways (Tripolis, Líbya) (v zastúpení: B. Sarfati, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M.-M. Joséphidès a B. Driessen, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Rady 2011/300/SZBP z 23. mája 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/137/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (Ú. v. EÚ L 136, s. 85), v rozsahu, v akom sa dotýka žalobkyne

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 290, 1.10.2011.


title: Vec T-414/05: Žaloba podaná  22. novembra 2005  – NHL Enterprises/ÚHVT

text:
               11.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 36/33

         Žaloba podaná 22. novembra 2005 – NHL Enterprises/ÚHVT
   (Vec T-414/05)
   (2006/C 36/70)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: NHL Enterprises B.V. (Rijswijk, Holandsko) (v zastúpení: G. Llewelyn, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Glory & Pompea (Mataró, Španielsko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie,

               —

               zaviazať ÚHVT a vedľajšieho účastníka konania na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Žalobca

      Prihlasovaná ochranná známka: Obrazová ochranná známka „LA KINGS“ pre tovary v triedach 16, 25 a 41 – prihláška č. 1 041 102

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietkového konania: Manufacturas Antonia Gassol S. A. Ochranná známka, ktorá je základom námietkového konania bolo neskôr prevedená na Glory & Pompea, S. A.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietkového konania: Národná obrazová ochranná známka „KING“ pre tovary v triede 25

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: Vyhovenie námietke pre všetky tovary prihlasované v triede 25

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: Zamietnutie odvolania

      Dôvody žaloby: Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 vzhľadom na to, že stupeň podobnosti medzi kolidujúcimi ochrannými známkami, bez ohľadu na zhodnosť tovarov, nie je dostatočne vysoký.


title: Vec C-497/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Holandsko) 16. septembra 2013 — F. Faber/Autobedrijf Hazet Ochten BV

text:
               14.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 367/21

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Holandsko) 16. septembra 2013 — F. Faber/Autobedrijf Hazet Ochten BV
   (Vec C-497/13)
   2013/C 367/37
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: F. Faber

      Odporkyňa: Autobedrijf Hazet Ochten BV

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je vnútroštátny súd povinný — či už na základe zásady efektivity, na základe vysokej úrovne ochrany v Únii sledovanej smernicou 1999/44 (1) alebo na základe iných ustanovení či noriem práva Únie — ex offo preskúmať, či je kupujúci pri zmluve spotrebiteľom v zmysle článku 1 ods. 2 písm. a) smernice 1999/44?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Platí to aj v prípade, že spis týkajúci sa konania neobsahuje žiadne skutkové informácie (alebo ich obsahuje nedostatok, resp. sú protichodné), aby bolo možné zistiť postavenie kupujúceho?

               3.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Platí to aj pre odvolacie konanie, v ktorom kupujúci nenapadol rozsudok prvostupňového súdu v rozsahu, v akom sa toto preskúmanie (ex offo) nevykonalo a výslovne sa nepreskúmalo, či kupujúceho treba považovať za spotrebiteľa?

               4.

               Má sa smernica 1999/44 (resp. jej článok 5) považovať za normu, ktorá má právnu silu noriem verejného poriadku vo vnútroštátnom práve?

               5.

               Sú zásada efektivity, vysoká úroveň ochrany v Únii sledovaná smernicou 1999/44 alebo iné ustanovenia či normy práva Únie v rozpore s holandským právom vo vzťahu k bremenu tvrdenia a dôkaznému bremenu spotrebiteľa/kupujúceho v súvislosti s povinnosťou (v primeranej lehote) informovať predávajúceho o zdanlivom nedostatku dodaného tovaru?

               6.

               Sú zásada efektivity, vysoká úroveň ochrany v Únii sledovaná smernicou 1999/44 alebo iné ustanovenia či normy práva Únie v rozpore s holandským právom vo vzťahu k bremenu tvrdenia a dôkaznému bremenu spotrebiteľa/kupujúceho, ktorým musí preukázať, že tovar nie je v súlade so zmluvou a že sa tento nesúlad objavil v lehote šiestich mesiacov od dodania? Čo znamenajú slová „nesúlad, ktorý sa objaví“ v článku 5 ods. 3 smernice 1999/44, a najmä v akom rozsahu musí spotrebiteľ/kupujúci uviesť skutočnosti a okolnosti, ktoré sa týkajú nesúladu so zmluvou (resp. jeho príčiny)? Je na tento účel postačujúce, že spotrebiteľ/kupujúci uvedie a v prípade dôvodného popierania preukáže, že nadobudnutý predmet nefunguje (bezchybne), alebo musí uviesť a v prípade dôvodného popierania aj preukázať, aký nedostatok predaného predmetu spôsobil toto nefungovanie (resp. chybné fungovanie)?

               7.

               Je pre odpoveď na uvedené otázky relevantná skutočnosť, že pani Faberová bola v konaní vo veci samej na oboch stupňoch zastúpená advokátom?

      (1)  Smernica 1999/44/ES Európskeho parlamentu a Rady z 25. mája 1999 o určitých aspektoch predaja spotrebného tovaru a záruk na spotrebný tovar (Ú. v. ES L 171, s. 12; Mim. vyd. 15/004, s. 223).


title: Vec C-205/14: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 2. júna 2016 – Európska komisia/Portugalská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Letecká doprava — Nariadenie (EHS) č. 95/93 — Prideľovanie prevádzkových intervalov na letiskách Európskej únie — Článok 4 ods. 2 — Nezávislosť koordinátora — Pojem „zainteresovaná strana“ — Riadiaci orgán letiska — Funkčné oddelenie — Systém financovania)

text:
               8.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/2

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 2. júna 2016 – Európska komisia/Portugalská republika
   (Vec C-205/14) (1)

   ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Letecká doprava - Nariadenie (EHS) č. 95/93 - Prideľovanie prevádzkových intervalov na letiskách Európskej únie - Článok 4 ods. 2 - Nezávislosť koordinátora - Pojem „zainteresovaná strana“ - Riadiaci orgán letiska - Funkčné oddelenie - Systém financovania))
   (2016/C 287/02)
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: P. Guerra e Andrade a F. Wilman, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes a V. Moura Ramos, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Portugalská republika si tým, že nezabezpečila nezávislosť koordinátora pre prideľovanie prevádzkových intervalov jeho funkčným oddelením od akejkoľvek zainteresovanej strany a nezaistila vhodný systém financovania činností koordinátora, aby bolo zaručené jeho nezávislé postavenie, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 4 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 95/93 z 18. januára 1993 o spoločných pravidlách prideľovania prevádzkových intervalov na letiskách spoločenstva, zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 545/2009 z 18. júna 2009.

               2.

               Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 212, 7.7.2014.


title: Vec T-324/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  10. septembra 2008 – Município de Gondomar/Komisia ( Žaloba o neplatnosť — Kohézny fond — Nariadenie (ES) č. 1164/94 — Zrušenie finančnej pomoci — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť )

text:
               8.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 285/40

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 10. septembra 2008 – Município de Gondomar/Komisia
   (Vec T-324/06) (1)

   („Žaloba o neplatnosť - Kohézny fond - Nariadenie (ES) č. 1164/94 - Zrušenie finančnej pomoci - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“)
   (2008/C 285/73)
   Jazyk konania: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Município de Gondomar (Portugalsko) (v zastúpení: J. da Cruz Vilaça, D. Choussy a L. Pinto Monteiro, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Guerra e Andrade a A. Weimar, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K (2006) 3782 zo 16. augusta 2006 týkajúceho sa zrušenia pomoci poskytnutej z kohézneho fondu na projekt č. 9/10/61/017 nazvaný „Stavebné úpravy Grande Porto/juh – podoblasť Gondomar“
   Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Município de Gondomar znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Komisie, vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.


title: Vec C-502/15: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 4. mája 2017 – Európska komisia/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 91/271/EHS — Články 3 až 5 a článok 10 — Príloha I body A, B a D — Čistenie komunálnych odpadových vôd — Zberné systémy — Sekundárne alebo rovnocenné čistenie — Náročnejšie čistenie splaškových vôd v citlivých oblastiach)

text:
               3.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/9

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 4. mája 2017 – Európska komisia/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska
   (Vec C-502/15) (1)

   ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 91/271/EHS - Články 3 až 5 a článok 10 - Príloha I body A, B a D - Čistenie komunálnych odpadových vôd - Zberné systémy - Sekundárne alebo rovnocenné čistenie - Náročnejšie čistenie splaškových vôd v citlivých oblastiach))
   (2017/C 213/08)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: K. Mifsud-Bonnici a E. Manhaeve, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: J. Kraehling, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci S. Ford, barrister)

      Výrok rozsudku

               1.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska tým, že nezabezpečilo, aby boli vody v kombinovanom systéme zhromažďujúcom komunálne odpadové vody a dažďové vody v aglomeráciách Gowerton a Llanelli zadržané a odvedené na čistenie v súlade s požiadavkami smernice Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd, si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú v zmysle článkov 3, 4 a 10 tejto smernice, ako aj prílohy I bodov A a B tejto smernice.

               2.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska tým, že nezaviedlo sekundárne čistenie komunálnych odpadových vôd v aglomerácii Ballycastle a nezaviedlo žiadne čistenie komunálnych odpadových vôd v aglomerácii Gibraltar, si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 4 smernice 91/271 a prílohy I bodu B tejto smernice.

               3.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska tým, že nezabezpečilo, aby komunálne odpadové vody vstupujúce do zberných systémov aglomerácí Tiverton, Durham (Barkers Haugh), Chester-Street, Islip, Broughton Astley, Chilton, Witham a Chelmsford, boli pred vypustením do citlivých oblastí podrobené náročnejšiemu čisteniu ako je čistenie upravené v článku 4 smernice 91/271, si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú v zmysle článku 5 tejto smernice a prílohy I bodu B tejto smernice.

               4.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               5.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 16, 18.1.2016.


title: Vec C-544/12: Žaloba podaná 27. novembra 2012 — Európska komisia/Poľská republika

text:
               16.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/15

         Žaloba podaná 27. novembra 2012 — Európska komisia/Poľská republika
   (Vec C-544/12)
   2013/C 46/28
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: P. Hetsch, K. Simonsson a J. Hottiaux)

      Žalovaná: Poľská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Poľská republika si tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/12/ES z 11. marca 2009 o letiskových poplatkoch (1), alebo o ich prijatí neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 1 a 6 ods. 2 ako aj z článku 7, 8, 9 a 13 tejto smernice,

               —

               uložiť Poľskej republike podľa článku 260 ods. 3 ZFEÚ z dôvodu nesplnenia povinnosti oznámiť opatrenia na prebratie smernice 2009/12/ES donucovaciu pokutu vo výške denne 75 002,88 eura odo dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci,

               —

               zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice 2009/12/ES uplynula 15. marca 2011.

      (1)  Ú. v. EÚ L 70, s. 11.


title: Vec C-358/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Taliansko) 30. júla 2012 — Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici/Comune di Milano

text:
               13.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Taliansko) 30. júla 2012 — Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici/Comune di Milano
   (Vec C-358/12)
   2012/C 311/04
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Consorzio Stabile Libor Lavori Pubblici

      Žalované: Comune di Milano

      Prejudiciálna otázka

   Bráni zásada proporcionality vyplývajúca z práva usadiť sa a zo zásad zákazu diskriminácie a ochrany hospodárskej súťaže uvedených v článkoch 49 ZFEÚ, 56 ZFEÚ a 101 ZFEÚ, ako aj v nich obsiahnutá zásada primeranosti takej vnútroštátnej právnej úprave, ktorá tak pre zákazky prekračujúce prahovú hodnotu, ako aj pre zákazky neprekračujúce prahovú hodnotou Spoločenstva považuje za vážne také právoplatne zistené porušenie povinností týkajúcich sa odvodov príspevkov na sociálne zabezpečenie, ktorého hodnota presahuje 100 eur a zároveň presahuje 5 % rozdiel medzi splatnými sumami a zaplatenými sumami za jednotlivé platobné alebo príspevkové obdobie, s následnou povinnosťou, aby verejní obstarávatelia vylúčili zo zadávacieho konania uchádzača, ktorý je zodpovedný za podobné porušenie, bez toho, aby sa posúdili iné hľadiská, ktoré objektívne svedčia o spoľahlivosti uchádzača ako zmluvného partnera?


title: Spojené veci T-346/11 a T-347/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2013 — Gollnisch/Parlament ( „Výsady a imunity — Člen Európskeho parlamentu — Rozhodnutie o zbavení imunity — Činnosť bez súvislosti s povinnosťami poslanca — Konanie o zbavení imunity — Rozhodnutie nechrániť výsady a imunity — Zánik záujmu na konaní — Zastavenie konania“ )

text:
               2.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/18

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2013 — Gollnisch/Parlament
   (Spojené veci T-346/11 a T-347/11) (1)

   (Výsady a imunity - Člen Európskeho parlamentu - Rozhodnutie o zbavení imunity - Činnosť bez súvislosti s povinnosťami poslanca - Konanie o zbavení imunity - Rozhodnutie nechrániť výsady a imunity - Zánik záujmu na konaní - Zastavenie konania)
   2013/C 63/36
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Bruno Gollnisch (Limonest, Francúzsko) (v zastúpení: G. Dubois, avocat)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: R. Passos, D. Moore a K. Zejdová, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Na jednej strane návrh na zrušenie rozhodnutia o zbavení žalobcu imunity prijatého Parlamentom 10. mája 2011, ako aj návrh na náhradu škody, ktorú utrpel pri tejto príležitosti a, na strane druhej, návrh na zrušenie rozhodnutia o nechránení imunity žalobcu prijatého Parlamentom 10. mája 2011, ako aj návrh na náhradu škody, ktorú utrpel pri tejto príležitosti

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba o neplatnosť a žaloba o náhradu škody vo veci T-346/11 sa zamietajú.

               2.

               Konanie týkajúce sa žaloby o neplatnosť vo veci T-347/211 sa zastavuje.

               3.

               Žaloba o náhradu škody vo veci T-347/11 sa zamieta.

               4.

               Pán Gollnisch je povinný nahradiť trovy konania, vrátane trov vynaložených v konaní o nariadení predbežného opatrenia vo veciach T-346/11 a T-347/11.

      (1)  Ú. v. EÚ C 252, 27.8.2011.


title: Vec C-109/10 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  25. októbra 2011 — Solvay SA/Európska komisia (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Trh so sódou v Spoločenstve — Zneužitie dominantného postavenia — Porušenie práva na obhajobu — Prístup k spisu — Vypočutie podniku)

text:
               17.12.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 370/12

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. októbra 2011 — Solvay SA/Európska komisia
   (Vec C-109/10 P) (1)

   (Odvolanie - Hospodárska súťaž - Trh so sódou v Spoločenstve - Zneužitie dominantného postavenia - Porušenie práva na obhajobu - Prístup k spisu - Vypočutie podniku)
   2011/C 370/18
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Solvay SA (v zastúpení: P. Foriers, F. Louis, R. Jafferali a A. Vallery, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall, F. Castillo de la Torre, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci N. Coutrelis, avocate)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 17. decembra 2009, Solvay/Komisia (T-57/01), ktorým Všeobecný súd zamietol návrh žalobkyne na zrušenie rozhodnutia Komisie 2003/6/ES z 13. decembra 2000 týkajúceho sa konania podľa článku 82 [ES] — Hospodárska súťaž — Trh so sódou v Spoločenstve (s výnimkou Spojeného kráľovstva a Írska) — Zneužitie dominantného postavenia — Porušenie práva na prejednanie veci v primeranej lehote — Porušenie práva na obhajobu — Nesprávne predbežné vymedzenie relevantného geografického trhu — Neexistencia odôvodnenia — Výnimočné okolnosti preukazujúce neexistenciu dominantného postavenia

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 17. decembra 2009, Solvay/Komisia (T-57/01), sa zrušuje.

               2.

               Rozhodnutie Komisie 2003/6/ES z 13. decembra 2000 týkajúce sa konania o uplatnení článku 82 Zmluvy ES (COMP/33.133 — C: Uhličitan sodný — Solvay) sa zrušuje.

               3.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania vynaložené tak v prvostupňovom, ako aj v odvolacom konaní.

      (1)  Ú. v. EÚ C 161, 19.6.2010.


title: Vec T-467/11: Rozsudok Všeobecného súdu z  10. decembra 2013 — Colgate-Palmolive/ÚHVT — dm-drogerie markt (360 °SONIC ENERGY) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva 360 °SONIC ENERGY — Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka SONIC POWER — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               1.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 31/8

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. decembra 2013 — Colgate-Palmolive/ÚHVT — dm-drogerie markt (360o SONIC ENERGY)
   (Vec T-467/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva 360o SONIC ENERGY - Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka SONIC POWER - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2014/C 31/13
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Colgate-Palmolive Company (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Zintler a G. Schindler, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Nemecko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. mája 2011 (R 1094/2010-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi dm-drogerie markt GmbH & Co. KG a Colgate-Palmolive Company

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spoločnosť Colgate-Palmolive Company je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 319, 29.10.2011.


title: Výmaz veci C-322/02

text:
               11.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/34

         Výmaz veci C-322/02 (1)

   (2004/C 228/72)
   Uznesením zo 17. mája 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-322/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Sozialgericht Augsburg): Eva-Maria Weller proti Deutsche Angestellten-Krankenkasse.

      (1)  Ú. v. ES C 289 z 23.11.2002


title: Vec T-435/16: Žaloba podaná 22. decembra 2016 – MS/Komisia

text:
               6.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 70/21

         Žaloba podaná 22. decembra 2016 – MS/Komisia
   (Vec T-435/16)
   (2017/C 070/30)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: MS (Castries, Francúzsko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,

         a v dôsledku toho:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie zo 16. júna 2016, ktorým sa zamieta prístup k osobným údajom týkajúcim sa žalobcu,

               —

               uložil povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu vyplývajúcu z protiprávneho správania Európskej komisie, stanovenú ex aequo et bono na 20 000 eur,

               —

               uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jeden žalobný dôvod založený na porušení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi Spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, 2001, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102), a to najmä jeho článkov 8, 13 a 20. Žalobca namieta aj porušenie základného práva na prístup k osobným údajom a práva na ochranu súkromia, ako aj porušenia zásady práv na obhajobu, rovnosti zbraní a práva na riadnu správu vecí verejných. Napadnuté rozhodnutie je ďalej poznačené nesprávnym odôvodnením a nedôvodné. Všetky uvedené protiprávnosti predstavujú také porušenie, v dôsledku ktorého vznikla žalobcovi skutočná a určitá škoda.


title: Vec T-204/16: Žaloba podaná 3. mája 2016 – Sun Media/EUIPO – Meta4 Spain (METABOX)

text:
               27.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/30

         Žaloba podaná 3. mája 2016 – Sun Media/EUIPO – Meta4 Spain (METABOX)
   (Vec T-204/16)
   (2016/C 232/38)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sun Media Ltd (Central Hong Kong, Hong-Kong Special Administrative Region of China) (v zastúpení: A. Schnider, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Meta4 Spain, SA (Las Rozas, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „METABOX“ – prihláška č. 11 819 125.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 8. februára 2016 vo veci R 307/2015-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO, a v prípade, že ďalší účastník konania pred EUIPO vstúpi písomne do konania, aj tomuto účastníkovi povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené žalobkyňou v konaní pred Všeobecným súdom a v odvolacom konaní pred EUIPO.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               Porušenie článku 75 a nasl. nariadenia č. 207/2009,

               —

               Porušenie povinnosti EUIPO vykonávať svoju právomoc v súlade so všeobecnými zásadami práva Európskej únie.


title: Vec F-130/11: Žaloba podaná 2. decembra 2011 — ZZ a i./Komisia

text:
               3.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/22

         Žaloba podaná 2. decembra 2011 — ZZ a i./Komisia
   (Vec F-130/11)
   2012/C 65/41
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: ZZ a i. (v zastúpení: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutí o prevode práv na dôchodok nadobudnutých pred nástupom do služobného pomeru na Komisii na základe prepočítaného návrhu, ktorý predložil Úrad pre správu a úhradu individuálnych nárokov (PMO)

      Návrhy žalobcov

               —

               zrušiť rozhodnutia, ktorými sa zrušujú a nahrádzajú návrhy na prevod práv na dôchodok žalobcov na základe ich žiadosti podľa článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku, v ktorej bol uvedený nový návrh vypočítaný podľa VVU prijatých 3. marca 2011,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-208/07: Žaloba podaná 5. júna 2007 – BOT Elektrownia Bełchatów a iní/Komisia

text:
               4.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 183/37

         Žaloba podaná 5. júna 2007 – BOT Elektrownia Bełchatów a iní/Komisia
   (Vec T-208/07)
   (2007/C 183/72)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: BOT Elektrownia Bełchatów S.A. (Rogowiec, Poľsko), BOT Elektrownia Turów S.A. (Bogatynia, Poľsko), BOT Elektrownia Opole S.A. (Brzezie, Poľsko), Elektrownia „Kozienice“ S.A. (Świerże Górne, Poľsko), Elektrownia Połaniec S.A. – Grupa Electrabel Polska (Połaniec, Poľsko), Elektrownia „Rybnik“ S.A. (Rybnik, Poľsko), Elektrownia Skawina S.A. (Skawina, Poľsko), Elektrownia „Stalowa Wola“ S.A. (Stalowa Wola, Poľsko), Południowy Koncern Energetyczny S.A. (Katowice, Poľsko), Zespół Elektrowni Dolna Odra S.A. (Nowe Czarnowo, Poľsko), Zespół Elektrowni Ostrołęka S.A.(Ostrołęka, Poľsko) a Zespół Elektrowni Pątnów-Adamów-Konin S.A. (Konin, Poľsko) (v zastúpení: B. Krużewski, M. Ciemiński, J. Młot-Schönthaler, N. Dodoo a S. Boullart, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcov

               —

               zrušiť rozhodnutie,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobcovia sa domáhajú zrušenia rozhodnutia Komisie z 26. marca 2007, ktoré sa týka národného alokačného plánu prideľovania kvót na emisie skleníkových plynov pre obdobie rokov 2008 až 2012 oznámeného Poľskou republikou v súlade so smernicou 2003/87/ES (1).
   Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú, že Komisia prijala mylné rozhodnutie, ktorým sa okrem iného podstatne znižuje celkový prípustný objem emisií CO2, ktoré môžu vypúšťať zariadenia uvedené v smernici 2003/87/ES.
   Komisia porušila podstatné formálne náležitosti smernice 2003/87/ES tým, že po prvé v rozpore s platnými právnymi predpismi prijala napadnuté rozhodnutie po uplynutí trojmesačnej lehoty uvedenej v článku 9 ods. 3 smernice a po druhé v rozpore s platnými právnymi predpismi obmedzila právo žalobcov byť vypočutí pred prijatím konečného národného alokačného plánu prideľovania kvót na emisie skleníkových plynov v Poľsku pre obdobie od roku 2008 do roku 2012.
   Okrem toho zneužila Komisia právomoci, ktoré jej boli udelené smernicou 2003/87/ES tým, že po prvé vychádzala z príliš nízkeho rastu hrubého domáceho produktu Poľska a z príliš prísneho stupňa znižovania emisií, čoho následkom bolo pridelenie podhodnotených celkových emisných kvót v Poľsku, a po druhé znížením národných emisií pre obdobie rokov 2008 až 2012 pod hranicu, ktorá by bola potrebná na to, aby Poľsko splnilo ciele Kjótskeho protokolu, čím porušila skutočný účel smernice, ktorá má byť efektívnym nástrojom pre splnenie povinností zmluvných strán Kjótskeho protokolu, pokiaľ ide o emisie skleníkových plynov.
   Navyše porušila Komisia zásady legitímnej dôvery, proporcionality, rovnosti zaobchádzania a povinnosť inštitucionálnej spolupráce, ako aj povinnosť odôvodnenia.

      (1)  Smernica Európskeho Parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. ES L 275, s. 32; Mim vyd. 15/007, s. 631).


title: Vec T-444/07 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z  19. februára 2008 – CPEM/Komisia ( Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Návrh na odklad výkonu — Predloženie návrhu — Neprípustnosť — Združenie — Majetková ujma — Neexistencia naliehavosti )

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/29

         Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 19. februára 2008 – CPEM/Komisia
   (Vec T-444/07 R)
   („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Návrh na odklad výkonu - Predloženie návrhu - Neprípustnosť - Združenie - Majetková ujma - Neexistencia naliehavosti“)
   (2008/C 92/59)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Centre de promotion de l'emploi par la micro-entreprise (CPEM) (Marseille, Francúzsko) (v zastúpení: C. Bonnefoi, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Flynn a A. Steiblytė, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na odklad výkonu oznámenia o dlhu č. 3240912189 zo 17. decembra 2007 týkajúceho sa rozhodnutia Komisie K(2007) 4645 zo 4. októbra 2007 o zrušení pomoci poskytnutej Európskym sociálnym fondom (ESF) v prospech CPEM rozhodnutím K(1999) 2645 zo 17. augusta 1999
   Výrok uznesenia

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.


title: Vec T-420/09: Žaloba podaná 19. októbra 2009 — BSA/ÚHVT — Loblaws (PRÉSIDENT)

text:
               19.12.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 312/37

         Žaloba podaná 19. októbra 2009 — BSA/ÚHVT — Loblaws (PRÉSIDENT)
   (Vec T-420/09)
   2009/C 312/61
   Jazyk žaloby: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: BSA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: D. Masson, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Loblaws, Inc.

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. augusta 2009 (vec R 1744/2008-4),

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu všetkých trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „PRÉSIDENT“ pre výrobky a služby patriace do tried 5, 29, 30 a 42 — prihláška č. 2 135 200.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Loblaws, Inc.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: francúzska slovná ochranná známka „President’s Choice“ pre výrobky patriace do tried 5, 30, 31 a 32 a obrazová ochranná známka Spoločenstva „PRESIDENT’S CHOICE“ pre výrobky patriace do tried 30, 31 a 32 (ochranná známka Spoločenstva č. 1 872 407).

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania ako neprípustné.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 59 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 60 nariadenia (ES) č. 207/2009] a článku 71 nariadenia (ES) č. 2868/95 (1), ako aj zásady kontradiktórnosti podľa článku 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach a základných slobodách.

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 303, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 189).


title: Vec C-407/09: Žaloba podaná 22. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/16

         Žaloba podaná 22. októbra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika
   (Vec C-407/09)
   2010/C 11/27
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Contù-Durande a M. Rochaud-Joët)

      Žalovaná: Helénska republika

      Návrhy žalobkyne

   Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               rozhodol, že Helénska republika tým, že neprijala opatrenie na vykonanie rozsudku, ktorý Súdny dvor vyhlásil 18. júla 2007 vo veci C-26/07, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 228 ods. 1 ES,

               —

               nariadil Helénskej republike, aby Komisii zaplatila na účet „Vlastné zdroje Európskeho spoločenstva“ uvedenú pokutu 72 532,80 eura za každý deň omeškania v prijatí opatrení na vykonanie rozsudku vyhláseného vo veci C-26/07, a to odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku až do dňa vykonania rozsudku vo veci C-26/07,

               —

               nariadil Helénskej republike, aby Komisii zaplatila na účet „Vlastné zdroje Európskeho spoločenstva“ paušálnu sumu 10 512,00 eura za každý deň omeškania odo dňa vyhlásenia rozsudku vo veci C-26/07 až do dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci alebo do dňa prijatia opatrení na vykonanie rozsudku vyhláseného vo veci C-26/07, ak k takémuto prijatiu medzičasom dôjde,

               —

               zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   V prejednávanej veci Helénska republika zatiaľ neprijala legislatívne opatrenia nevyhnutné na prebratie smernice 2004/80/ES do gréckeho právneho poriadku.
   Zjavne teda neprijala opatrenia na vykonanie rozsudku Súdneho dvora z 18. júla 2007 vo veci C-26/07 Komisia/Helénska republika.
   Podľa článku 228 ods. 2 druhého odseku druhej vety ES Komisia v žalobe uvedie výšku paušálnej sumy a/alebo pokuty, ktorú má dotknutý členský štát zaplatiť, ktorú považuje za primeranú okolnostiam. V prejednávanej veci sa Komisia rozhodla, že navrhne Súdnemu dvoru pokutu a paušálnu sumu.
   Pri stanovení uvedenej výšky Komisia vychádza zo zásad a metód výpočtu stanovených v oznámení z 13. decembra 2005, pričom zohľadňuje tri základné kritériá: a) závažnosť porušenia; b) trvanie porušenia a c) nevyhnutnosť odstrašujúcej povahy peňažnej sankcie.
   Analýza uplatnení týchto kritérií v tejto veci vedie k záveru, že dĺžka porušenia a jeho účinky na súkromné a verejné záujmy sú značné a odôvodňujú uloženie uvedených peňažných sankcií.
   Ako to vyplýva zo správy Komisie o stave prebratia smernice, všetky členské štáty s výnimkou Grécka prebrali smernicu do vnútroštátneho právneho poriadku a poskytujú ochranu požadovanú smernicou.
   Neprebratie smernice do gréckeho právneho poriadku bráni dosiahnutiu základného cieľa voľného pohybu osôb v jednotnom priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti. Účinky na všeobecné a individuálne záujmy sú v dôsledku toho veľmi významné.


title: Vec F-106/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z  12. decembra 2012 — Goddijn/Europol

text:
               16.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/33

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 12. decembra 2012 — Goddijn/Europol
   (Vec F-106/12)
   2013/C 46/73
   Jazyk konania: holandčina
   Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.


title: Vec C-516/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Ferriere Nord SpA (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Rozhodnutie Komisie — Pokuta — Výkon — Nariadenie (EHS) č. 2988/74 — Premlčanie — Akt spôsobujúci ujmu — Neprípustnosť)

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/13

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Ferriere Nord SpA
   (Vec C-516/06 P) (1)

   (Odvolanie - Hospodárska súťaž - Rozhodnutie Komisie - Pokuta - Výkon - Nariadenie (EHS) č. 2988/74 - Premlčanie - Akt spôsobujúci ujmu - Neprípustnosť)
   (2008/C 22/24)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci a F. Amato, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Ferriere Nord SpA (W. Viscardini a G. Donà, avvocati)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 27. septembra 2007, Ferriere Nord/Komisia (T-153/04), ktorým boli zrušené rozhodnutia Komisie oznámené listom z 5. februára 2004 a faxom z 13. apríla 2004, týkajúce sa nevyrovnaného zostatku pokuty uloženej spoločnosti Ferriere Nord SpA rozhodnutím Komisie 89/515/EHS z 2. augusta 1989 týkajúcim sa postupu uplatňovania článku 85 Zmluvy EHS (vec IV/31.553 – betonárska oceľová výstuž)
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 27. septembra 2006, Ferriere Nord/Komisia (T-153/04), sa zrušuje.

               2.

               Žaloba o neplatnosť, ktorú podal Ferriere Nord SpA proti rozhodnutiam Komisie Európskych spoločenstiev, oznámeným listom z 5. februára 2004 a faxom z 13. apríla 2004 a týkajúcim sa nevyrovnaného zostatku pokuty uloženej spoločnosti Ferriere Nord SpA rozhodnutím Komisie 89/515/EHS z 2. augusta 1989 týkajúcim sa postupu uplatňovania článku 85 Zmluvy EHS (vec IV/31.553 – betonárska oceľová výstuž), je neprípustná.

               3.

               Ferriere Nord SpA je povinný nahradiť trovy konania na obidvoch stupňoch.

      (1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.


title: Vec T-92/12: Žaloba podaná 23. februára 2012 — Gas/ÚHVT — Grotto (GAS)

text:
               28.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 126/21

         Žaloba podaná 23. februára 2012 — Gas/ÚHVT — Grotto (GAS)
   (Vec T-92/12)
   2012/C 126/41
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: André Pierre Gas (Marseille, Francúzsko) (v zastúpení: L. Levy, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Grotto SpA (Chiuppano, Taliansko)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 17. novembra 2011 vo veci R 600/2009-1 v celom rozsahu a vrátil vec ÚHVT, aby o nej opätovne rozhodol s prihliadnutím na rozhodnutie, ktoré má prijať,

               —

               uložil majiteľovi namietanej ochrannej známky Spoločenstva povinnosť, aby v celom rozsahu nahradil vzniknuté trovy tohto konania a žalobcovi nahradil trovy odvolacieho konania, ktoré doposiaľ vynaložil.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „GAS“ pre tovary zaradené v triedach 9, 18 a 25 — ochranná známka Spoločenstva zapísaná pod číslom 882548.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobca.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti sa zakladá jednak na uplatnení článku 53 ods. 1 písm. a) a c), článku 8 ods. 1 písm. b), článku 53 ods. 2 a článku 8 ods. 1 nariadenia č. 207/2009, a jednak na zápise francúzskych obrazových ochranných známok „-GAS- BIJOUX“, č. 1594704, a „BIJOUX -GAS-“, č. 1627459, pre tovary zaradené v triedach 14 a 25.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zrušenie ochrannej známky Spoločenstva.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia výmazového oddelenia a zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 56 ods. 3 nariadenia č. 40/94 (nový článok 57 ods. 3) a pravidla 22 ods. 3 a 4 nariadenia č. 2868/95, porušenie článku 15 ods. 1 a 2 nariadenia č. 40/94 a článku L 714 ods. 5 písm. b) francúzskeho zákonníka o duševnom vlastníctve, porušenie článku 73 nariadenia č. 40/94 (nový článok 75), pretože odvolací senát sa dopustil viacerých nesprávnych právnych posúdení týkajúcich sa dôkazu o používaní skoršej ochrannej známky v súvislosti s triedou 25.
   Nesprávne uplatnenie článku 52 ods. 1 písm. a) a článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 a porušenie článku 53 nariadenia č. 40/94 a ustanovení francúzskeho práva, konkrétne článku 2262 Code Civil (Občianskeho zákonníka) a článku L 714 ods. 3 francúzskeho zákonníka o duševnom vlastníctve, pretože odvolací senát nesprávne posúdil pravdepodobnosť zámeny.
   Porušenie článku 62 ods. 1 nariadenia č. 40/94, pretože odvolací senát po tom, čo rozhodol, že bude vykonávať právomoc výmazového oddelenia, nemôže svoje preskúmanie obmedziť iba na skoršie právo vyplývajúce z ochrannej známky č. 1594704, ani vrátiť vec späť výmazovému oddeleniu, aby rozhodlo o ostatných uvádzaných právach, ktoré už boli predmetom preskúmania.


title: Vec C-38/06: Žaloba podaná  24. januára 2006  Komisiou Európskych spoločenstiev proti Portugalskej republike

text:
               25.3.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 74/7

         Žaloba podaná 24. januára 2006 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Portugalskej republike
   (Vec C-38/06)
   (2006/C 74/14)
   Jazyk konania: portugalčina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Günter Wilms a Margarida Afonso, splnomocnení zástupcovia, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, podala 24. januára 2006 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Portugalskej republike.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

               1.

               vyhlásil, že Portugalská republika si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 2, 9, 10 a 11 nariadenia č. 1552/89 (1), pokiaľ ide o obdobie od 1. januára 1998 do 30. mája 2000 vrátane, a počínajúc týmto dátumom povinnosti, ktoré jej vyplývajú z nariadenia č. 1150/2000 (2), tým, že odmietla vypočítať a dať Komisii k dispozícii vlastné zdroje dlhované z dovozu zariadenia a materiálu na výlučne vojenské použitie v období od 1. januára 1998 do 31. decembra 2002 vrátane a zaplatiť príslušné úroky z omeškania;

               2.

               zaviazal Portugalskú republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Komisia sa domnieva, že článok 296 ES nedovoľuje, aby členský štát oslobodil od cla dovozy vojenského materiálu, keďže vyberanie takéhoto cla nemožno považovať za ohrozenie základných záujmov bezpečnosti daného členského štátu.
   Keďže portugalské orgány neuviedli konkrétne argumenty, ktoré by odôvodňovali potrebu vyňatia z pôsobnosti colných predpisov z dôvodu zabezpečenia ochrany základných záujmov bezpečnosti štátu, Komisia je toho názoru, že portugalské orgány si nesplnili povinnosti, ktoré im vyplývajú z článku 26 ES, článku 20 Colného kódexu Spoločenstva (3) a následne zo Spoločného colného sadzobníka.
   Nie je možné tolerovať, aby si členský štát nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce zo solidárneho spolufinancovania rozpočtu Spoločenstva a bránil sa potrebou nižších nákladov pri financovaní svojich vojenských výdavkov.
   V prípade porušenia stanovených noriem musia niesť z neho vyplývajúce ekonomické následky všetky členské štáty, keďže v takom prípade sa uplatní mechanizmus kompenzácie nedostatočných tradičných vlastných zdrojov a DPH prostredníctvom použitia príjmov z „HDP“. Dodržiavanie zásady riadneho finančného hospodárenia a rešpektovanie základných pojmov spravodlivosti a zodpovednosti zaväzujú členské štáty, ktoré spôsobili nižšiu disponibilitu vlastných zdrojov, než sa vyžaduje, aby individuálne prevzali zodpovednosť za následky, ktoré z toho vyplývajú pre rozpočet Spoločenstva, a aby preto zaplatili sumy, ktoré neboli v dôsledku uvedených porušení povinností zaplatené.
   Toto neplnenie povinností trvalo až do 31. decembra 2002, keďže nariadenie č. 150/2003 (4) sa uplatňuje od 1. januára 2003. Výlučne počínajúc týmto dátumom toto nariadenie umožňuje za stanovených podmienok odpustiť clo dlhované z dovozu určitých zbraní a vojenského zariadenia.
   Portugalské orgány mali vykonať zníženie cla v súlade s ustanoveniami Colného kódexu Spoločenstva týkajúcimi sa predmetných dovozov a mali tiež overiť a dať Komisii k dispozícii z nich vyplývajúce vlastné zdroje, v súlade s článkami 2, 9, 10 a 11 nariadenia č. 1552/89 a zodpovedajúcimi ustanoveniami nariadenia č. 1150/2000. Keďže boli porušené colné predpisy, musí byť Spoločenstvu priznaná suma, ktorá zodpovedá nezaplateným vlastným zdrojom. K tejto sume treba pripočítať úroky z omeškania stanovené v článku 11 nariadenia č. 1150/2000.

      (1)  Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1552/89 z 29. mája 1989, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 88/376/ES, Euratom o systéme vlastných zdrojov spoločenstiev [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 130, s. 1).

      (2)  Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1150/2000 z 22. mája 2000, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 94/728/ES, Euratom o systéme vlastných zdrojov spoločenstiev (Ú. v. ES L 130, s. 1; Mim. vyd. 01/003, s. 169).

      (3)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307).

      (4)  Nariadenie Rady (ES) č. 150/2003 z 21. januára 2003, ktorým sa odpúšťajú dovozné clá na určité zbrane a vojenské zariadenia (Ú. v. ES L 25, s. 1; Mim. vyd. 02/013, s. 15).


title: Vec C-315/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen (Belgicko) 7. júna 2013 — Openbaar Ministerie/Edgard Jan De Clercq a i.

text:
               31.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/21

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen (Belgicko) 7. júna 2013 — Openbaar Ministerie/Edgard Jan De Clercq a i.
   (Vec C-315/13)
   2013/C 252/32
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Openbaar Ministerie

      Žalovaní: Edgard Jan De Clercq, Emiel Amede Rosa De Clercq, Nancy Genevieve Wilhelmina Rottiers, Ermelinda Jozef Martha Tampère, Thermotec NV

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa články 56 ZFEÚ a 57 ZFEÚ (predtým článok 49 ZES a článok 50 ZES), ako aj článok 3 ods. 1 a článok 10 smernice 96/71/ES Európskeho Parlamentu a Rady zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb (Ú. v. ES L 18, s. 1; Mim. vyd. 05/002, s. 431), prípadne v spojení s článkom 19 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu (Ú. v. EÚ L 376, s. 36), vykladať v tom zmysle, že bránia článku 141 programového zákona (I) z 27. decembra 2006, podľa ktorého sa každej osobe, u ktorej alebo pre ktorú, či už priamo, alebo prostredníctvom subdodávateľa, pracujú vyslaní pracovníci alebo vyslaní praktikanti, ukladá povinnosť, aby predtým, ako tieto osoby začne zamestnávať, úradu sociálneho zabezpečenia poskytla elektronicky (alebo keď to nie je možné, faxom alebo poštou) identifikačné údaje osôb, ktoré neboli schopné predložiť potvrdenie o doručení vystavené ich zamestnávateľovi na základe jeho predchádzajúceho prihlásenia, v spojení s článkom 157 tohto zákona a s článkom 183 ods. 1 bodom 1 trestného zákona pre oblasť sociálnych vecí, ktorý nedodržanie tohto ustanovenia postihuje poriadkovými trestami?


title: Výmaz veci T-89/04

text:
               11.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/45

         Výmaz veci T-89/04 (1)

   (2004/C 228/109)

      (Jazyk konania: holandčina)

   Uznesením z 24. mája 2004 predseda prvej komory Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci T-89/04: C. I. Bieger proti Europol.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106 z 30.4.2004


title: Vec C-572/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus (Estónsko) 2. novembra 2015 – F. Hoffmann-La Roche AG/Accord Healthcare OÜ

text:
               25.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 27/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus (Estónsko) 2. novembra 2015 – F. Hoffmann-La Roche AG/Accord Healthcare OÜ
   (Vec C-572/15)
   (2016/C 027/16)
   Jazyk konania: estónčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Riigikohus

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: F. Hoffmann-La Roche AG

      Žalovaná: Accord Healthcare OÜ

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 21 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 (1) zo 6. mája 2009 o dodatkovom ochrannom osvedčení pre liečivá (kodifikované znenie) vykladať v tom zmysle, že sa skráti platnosť dodatkového ochranného osvedčenia, ktoré sa udelilo v členskom štáte pred jeho pristúpením k Európskej únii v súlade s vnútroštátnym právom a jeho platnosť pre aktívnu zložku by bola podľa údajov uvedených v tomto osvedčení dlhšia ako 15 rokov od okamihu udelenia prvého povolenia na uvedenie na trh v Únii, pokiaľ ide o liečivo, ktoré je zložené z predmetnej aktívnej zložky alebo ju obsahuje?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Je článok 21 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 zo 6. mája 2009 o dodatkovom ochrannom osvedčení pre liečivá (kodifikované znenie) v súlade s právom Únie, najmä so všeobecnými zásadami práva Únie o ochrane nadobudnutých práv, so zákazom retroaktivity a s Chartou základných práv Európskej únie?

      (1)  Ú. v. EÚ L 152, s. 1.


title: Vec C-482/06: Žaloba podaná 24. novembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/49

         Žaloba podaná 24. novembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika
   (Vec C-482/06)
   (2006/C 326/100)
   Jazyk konania: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Montaguti a G. Braga da Cruz, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Portugalská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s článkom 12 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/98/ES (1) zo 17. novembra 2003 o opakovanom použití informácií verejného sektora, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 12 tejto smernice,

               —

               zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice do vnútroštátneho právneho poriadku uplynula 1. júla 2005.

      (1)  Ú. v. EÚ L 345, s. 90; Mim. vyd. 13/032, s. 701.


title: Vec C-602/14 P: Odvolanie podané 23. decembra 2014: Bharat Heavy Electricals Ltd proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) z 21. októbra 2014 vo veci T-374/14, Bharat Electricals Ltd/Európska komisia

text:
               21.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/14

         Odvolanie podané 23. decembra 2014: Bharat Heavy Electricals Ltd proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) z 21. októbra 2014 vo veci T-374/14, Bharat Electricals Ltd/Európska komisia
   (Vec C-602/14 P)
   (2015/C 311/17)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Bharat Heavy Electricals Ltd (v zastúpení: A. Mc Donagh, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   Uznesením zo 4. júna 2015 Súdny dvor (šiesta komora) zamietol odvolanie a uložil spoločnosti Bharat Heavy Electricals Ltd povinnosť znášať vlastné trovy konania.


title: Vec F-143/11: Žaloba podaná 27. decembra 2011 — ZZ/Komisia

text:
               3.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/26

         Žaloba podaná 27. decembra 2011 — ZZ/Komisia
   (Vec F-143/11)
   2012/C 65/52
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Návrh na zrušenie implicitného rozhodnutia Komisie nenahradiť štvrtinu trov konania vynaložených žalobcom v rámci veci F-81/09, Marcuccio/Komisia, ktorých náhrada jej bola uložená rozsudkom z 15. februára 2011

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie vydané — alebo v každom prípade jej pričítateľné — Komisiou zamietnuť návrhy uvedené v žiadosti žalobcu zo 16. augusta 2011, ktorá bola zaslaná Komisii, zastúpenej jej dočasným právnym zástupcom a menovaciemu orgánu,

               —

               určiť, že Komisia neprijala opatrenia nevyhnutné na vykonanie rozsudku Súdu pre verejnú službu vydaného 15. februára 2011 vo veci F-81/09, Marcuccio/Komisia, najmä opatrenia pre vykonanie tej časti rozsudku z 15. februára 2011, ktorá sa týka trov konania v tejto veci,

               —

               uložiť Komisii povinnosť nahradiť žalobcovi sumu 3 316,31 eura, ktorá, pokiaľ nie je a v rozsahu, v akom nie je, uhradená žalobcovi, založí v prospech žalobcu úroky z omeškania vo výške 10 % ročne a s ročnou kapitalizáciou, s účinkom od zajtrajšieho dňa do dňa, keď bude táto suma uhradená,

               —

               uložiť Komisii povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 5 eur denne za každý ďalší deň, s účinkom od zajtrajšieho dňa, keď nie je vyššie uvedená suma uhradená, do 180. dňa nasledujúceho po 17. auguste 2011, pričom táto suma 5 eur musí byť uhradená samotný deň a ak nie je alebo v rozsahu, v akom nie je, uhradená, založí v prospech žalobcu úroky z omeškania vo výške 10 % ročne a s ročnou kapitalizáciou, s účinkom odo dňa nasledujúceho po dni, keď mala byť vyššie uvedená suma uhradená, do dňa, keď bude táto suma uhradená,

               —

               uložiť Komisii povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 6 eur denne za každý ďalší deň, keď od 181. dňa po 17. auguste 2011 nie je vyššie uvedená suma uhradená, do 270. dňa po 17. auguste 2011, pričom táto suma 6 eur musí byť uhradená samotný deň a ak nie je alebo v rozsahu, v akom nie je, uhradená, založí v prospech žalobcu úroky z omeškania vo výške 10 % ročne a s ročnou kapitalizáciou, s účinkom odo dňa nasledujúceho po dni, keď mala byť vyššie uvedená suma uhradená, do dňa, keď bude táto suma uhradená,

               —

               uložiť Komisii povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 7,50 eura denne za každý ďalší deň, keď od 271. dňa po 17. auguste 2011 nie je vyššie uvedená suma uhradená, do 360. dňa po 17. auguste 2011, pričom táto suma 7,50 eura musí byť uhradená samotný deň a ak nie je alebo v rozsahu, v akom nie je, uhradená, založí v prospech žalobcu úroky z omeškania vo výške 10 % ročne a s ročnou kapitalizáciou, s účinkom odo dňa nasledujúceho po dni, keď mala byť vyššie uvedená suma uhradená, do dňa, keď bude táto suma uhradená,

               —

               uložiť Komisii povinnosť uhradiť žalobcovi sumu 10 eur denne za každý ďalší deň, keď od 361. dňa po 17. auguste 2011 nie je vyššie uvedená suma uhradená, ad infinitum, pričom táto suma 10 eur musí byť uhradená samotný deň a ak nie je alebo v rozsahu, v akom nie je, uhradená, založí v prospech žalobcu úroky z omeškania vo výške 10 % ročne a s ročnou kapitalizáciou, s účinkom odo dňa nasledujúceho po dni, keď mala byť vyššie uvedená suma uhradená, do dňa, keď bude táto suma uhradená,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec T-25/10: Uznesenie Všeobecného súdu z  8. novembra 2011 — BASF Schweiz a BASF Lampertheim/Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Trhy s cínovými stabilizátormi a s tepelnými stabilizátormi ESBO/esters — Rozhodnutie konštatujúce porušenie článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP — Zrušenie rozhodnutia — Dodatočná bezpredmetnosť žaloby — Zastavenie konania“ )

text:
               7.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/16

         Uznesenie Všeobecného súdu z 8. novembra 2011 — BASF Schweiz a BASF Lampertheim/Komisia
   (Vec T-25/10) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Trhy s cínovými stabilizátormi a s tepelnými stabilizátormi ESBO/esters - Rozhodnutie konštatujúce porušenie článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP - Zrušenie rozhodnutia - Dodatočná bezpredmetnosť žaloby - Zastavenie konania)
   2012/C 6/28
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: BASF Schweiz AG, predtým BASF Specialty Chemicals Holding GmbH (Bazilej, Švajčiarsko), a BASF Lampertheim GmbH (Lampertheim, Nemecko) (v zastúpení: F. Montag a T. Wilson, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Ronkes Agerbeek a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci W. Berg, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť článkov 1 a 2 rozhodnutia Komisie K(2009) 8682 v konečnom znení z 11. novembra 2009 o konaní podľa článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38.589 — Tepelné stabilizátory) v rozsahu, v ktorom sa tieto ustanovenia týkajú žalobkýň, a subsidiárne návrh na zníženie pokuty uloženej žalobkyniam v článku 2 tohto rozhodnutia

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 100, 17.4.2010.


title: Vec C-302/08: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  2. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht München — Nemecko) — Zino Davidoff SA/Bundesfinanzdirektion Südost [Ochranné známky — Medzinárodný zápis — Protokol k Madridskej dohode — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 146 — Totožnosť účinkov medzinárodného zápisu a zápisu ochrannej známky Spoločenstva v rámci Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 1383/2003 — Článok 5 ods. 4 — Tovar podozrivý z porušovania práv z ochrannej známky — Opatrenie colných orgánov — Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva — Právo domôcť sa opatrenia aj v iných členských štátoch, než je členský štát podania žiadosti o prijatie opatrenia — Rozšírenie na majiteľa medzinárodného zápisu]

text:
               29.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/9

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 2. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht München — Nemecko) — Zino Davidoff SA/Bundesfinanzdirektion Südost
   (Vec C-302/08) (1)

   (Ochranné známky - Medzinárodný zápis - Protokol k Madridskej dohode - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 146 - Totožnosť účinkov medzinárodného zápisu a zápisu ochrannej známky Spoločenstva v rámci Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 1383/2003 - Článok 5 ods. 4 - Tovar podozrivý z porušovania práv z ochrannej známky - Opatrenie colných orgánov - Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva - Právo domôcť sa opatrenia aj v iných členských štátoch, než je členský štát podania žiadosti o prijatie opatrenia - Rozšírenie na majiteľa medzinárodného zápisu)
   2009/C 205/15
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht München

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Zino Davidoff SA

      Žalovaný: Bundesfinanzdirektion Südost

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Finanzgericht München — Výklad článku 5 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1383/2003 z 22. júla 2003, ktoré sa týka colného konania pri tovare podozrivom z porušovania niektorých práv duševného vlastníctva a opatrení, ktoré sa majú prijať pri tovare, pri ktorom sa zistilo, že sa takéto práva porušili (Ú. v. EÚ L 196, s. 7; Mim. vyd. 02/013, s. 469) — Právo priznané len majiteľom ochranných známok Spoločenstva požiadať o prijatie opatrenia colných orgánov jedného alebo viacerých členských štátov, iných než je ten, v ktorom podáva svoju žiadosť o prijatie takéhoto opatrenia — Rozšírenie tohto práva na majiteľov medzinárodne zapísaných ochranných známok v zmysle článku 146 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva — Právne účinky pristúpenia Európskeho spoločenstva k Protokolu k Madridskej dohode o medzinárodnom zápise ochranných známok

      Výrok rozsudku

   Článok 5 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1383/2003 z 22. júla 2003, ktoré sa týka colného konania pri tovare podozrivom z porušovania niektorých práv duševného vlastníctva a opatrení, ktoré sa majú prijať pri tovare, u ktorého sa zistilo, že sa takéto práva porušili, v spojení s článkom 146 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1992/2003 z 27. októbra 2003, sa má vykladať v tom zmysle, že umožňuje majiteľovi medzinárodne zapísanej ochrannej známky, aby sa rovnako ako majiteľ ochrannej známky Spoločenstva domohol opatrenia colných orgánov jedného alebo viacerých členských štátov, iných než je ten, v ktorom podáva svoju žiadosť [o prijatie opatrenia].

      (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.9.2008.