title: Vec T-372/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 11. mája 2017 – Bammer/EUIPO –mydays (MÄNNERSPIELPLATZ) („Ochranná známka Európskej únie — Zrušovacie konanie — Slovná ochranná známka Európskej únie MÄNNERSPLIELPLATZ — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 52 ods. 1 písm. a) a článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               10.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/22

         Rozsudok Všeobecného súdu z 11. mája 2017 – Bammer/EUIPO –mydays (MÄNNERSPIELPLATZ)
   (Vec T-372/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Zrušovacie konanie - Slovná ochranná známka Európskej únie MÄNNERSPLIELPLATZ - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 52 ods. 1 písm. a) a článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2017/C 221/30)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Alexander Bammer (Sindelfingen, Nemecko) (v zastúpení: W. Riegger, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: mydays GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: F. Pfefferkorn, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 28. apríla 2016 (R 1796/2015-1) týkajúcemu sa zrušovacieho konania medzi spoločnosťou mydays GmbH a pánom Bammerom

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Pán Alexander Bammer je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 314, 29.8.2016.


title: Vec T-437/08: Žaloba podaná 6. októbra 2008 – CDC Hydrogene Peroxide/Komisia

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/48

         Žaloba podaná 6. októbra 2008 – CDC Hydrogene Peroxide/Komisia
   (Vec T-437/08)
   (2008/C 313/87)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: CDC Hydrogene Peroxide Cartel Damage Claims (CDC Hydrogene Peroxide) (v zastúpení: R. Wirtz, Rechtsanwältin)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 8. augusta 2008 SG.E3/MM/psiD(2008) 6658 podľa článku 231 ods. 1 ES,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania vzniknutých žalobkyni podľa článku 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa, ktorá žiada o náhradu škody pre podniky poškodené európskym kartelom peroxidu vodíka, napáda rozhodnutie Komisie z 8. augusta 2008, v ktorom jej bol zamietnutý návrh, opierajúci sa o článok 2 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (1), na neobmedzený prístup k obsahu správneho spisu vo veci č. COMP/F/38.620 – peroxid vodíka a peroxoboritan.
   Na odôvodnenie svojej žaloby namieta žalobkyňa porušenie článku 4 ods. 2 prvej a tretej zarážky nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001, keďže úprava výnimky uvedená v tomto predpise bola nesprávne vyložená, resp. uplatnená.
   K tomuto uvádza žalobkyňa štyri žalobné dôvody.
   Po prvé rozhodnutie porušuje zásadu úzkeho výkladu a uplatnenia ustanovenia o výnimke. Komisia nepreukázala konkrétne predvídateľné a nie iba hypotetické nebezpečenstvo narušenia chránených záujmov.
   Po druhé napadnuté rozhodnutie z dôvodu porušenia práva Spoločenstva o hospodárskej súťaži nie je v súlade so zásadami práva na účinnú náhradu škody, lebo záujem poškodených osôb na podrobnostiach porušenia sa má hodnotiť ako vyšší ako záujem podnikov na tom, aby sa verejnosti neprezradili podrobnosti o porušení, ktoré im pripisuje Komisia, ako aj rozsah ich spolupráce s Komisiou v rámci opatrení zhovievavosti.
   Po tretie napadnuté rozhodnutie nie je odôvodnené výnimkou upravenou článkom 4 ods. 2 prvou zarážkou nariadenia č. 1049/2001, na základe ochrany obchodných záujmov.
   Po štvrté napadnuté rozhodnutie nie je odôvodnené výnimkou upravenou článkom 4 ods. 2 treťou zarážkou nariadenia č. 1049/2001, na základe ochrany inšpekcie a vyšetrovania.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).


title: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa zo 7. júla 2004 vo veci T-37/04 R, Região autónoma dos Açores proti Rade Európskej únie (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Rybolov — Nariadenie Rady (ES) č. 1954/2003 — Návrh na čiastočný odklad výkonu a nariadenie iných predbežných opatrení — Prípustnosť — Naliehavosť — Zásah)

text:
               22.1.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/24

      UZNESENIE PREDSEDU SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   zo 7. júla 2004
   vo veci T-37/04 R, Região autónoma dos Açores proti Rade Európskej únie
   (Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Rybolov - Nariadenie Rady (ES) č. 1954/2003 - Návrh na čiastočný odklad výkonu a nariadenie iných predbežných opatrení - Prípustnosť - Naliehavosť - Zásah)
   (2005/C 19/53)
   Jazyk konania: angličtina
   Vo veci T-37/04 R, Região autónoma dos Açores, v zastúpení: M. Renouf, S. Crosby a C. Bryant, solicitors a H. Mercer, barrister, proti Rade Európskej únie, (v zastúpení: J. Monteiro a F. Florindo Gijón, splnomocnení zástupcovia), ktorú v konaní podporuje Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. van Rijn a B. Doherty, splnomocnení zástupcovia, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu) a Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad a E. Braquehais Conesa, splnomocnení zástupcovia, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je návrh na čiastočný odklad výkonu nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 zo 4. novembra 2003 o riadení rybárskeho úsilia týkajúceho sa určitých rybolovných oblastí a zdrojov spoločenstva, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2847/93 a zrušujú nariadenia (ES) č. 685/95 a č. 2027/95 (Ú. v. EÚ, L 289, s. 1) v časti týkajúcej sa Azorských vôd a najmä jeho článku 3, článku 5 ods. 1, článku 11, článku 13 písm. b) a článku 15 a jeho prílohy a/alebo nariadenie všetkých ďalších predbežných opatrení považovaných za vhodných, predseda Súdu prvého stupňa vydal dňa 7.júla 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Pripúšťa sa vstup Porto de Abrigo – Organização de Produtores da Pesca CRL a GÊ-Questa – Associação de Defesa do Ambiente ako vedľajších účastníkov do konania na podporu návrhov navrhovateľa.

               2.

               Návrh na vstúpenie WWF - World Wide for Nature a Seas at Risk ako vedľajších účastníkov do konania sa zamieta.

               3.

               Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta.

               4.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.


title: Vec C-383/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  15. januára 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – Nemecko) – M-K Europa GmbH & Co. KG/Stadt Regensburg (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 258/97 — Článok 1 ods. 1 až 3 — Nové potraviny a nové prídavné látky)

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/3

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 15. januára 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – Nemecko) – M-K Europa GmbH & Co. KG/Stadt Regensburg
   (Vec C-383/07) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 258/97 - Článok 1 ods. 1 až 3 - Nové potraviny a nové prídavné látky)
   (2009/C 55/03)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: M-K Europa GmbH & Co. KG

      Žalovaný: Stadt Regensburg

      Za účasti: Landesanwaltschaft Bayern
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bayerischer Verwaltungsgerichtshof – Výklad článku 1 ods. 2 písm. d) a e) a článku 1 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 258/97 z 27. januára 1997 o nových potravinách a nových prídavných látkach (Ú. v. ES L 43, s. 1; Mim. vyd. 13/018, s. 244) – Nová povaha potraviny uvedenej na trh v zemepisne úzko ohraničenej oblasti Spoločenstva (San Maríno) krátko pred nadobudnutím účinnosti nariadenia, pokiaľ sa potravina vyrába zo zložiek potravín, ktorých dlhodobé používanie na ľudskú výživu sa napáda alebo ktoré sa môže preukázať iba v tretích krajinách (Japonsko) – Povinnosť podrobiť potravinu kontrole
   Výrok rozsudku

               1.

               Dovoz potravinového výrobku do San Marína pred nadobudnutím účinnosti nariadenia (ES) č. 258/97 Európskeho parlamentu a Rady z 27. januára 1997 o nových potravinách a nových prídavných látkach nie je relevantnou okolnosťou na účely posúdenia toho, či tento výrobok spĺňa podmienku týkajúcu sa spotreby na účely ľudskej výživy vo významnom rozsahu v Európskom spoločenstve v zmysle článku 1 ods. 2 uvedeného nariadenia.

               2.

               Okolnosť, že všetky zložky potravinového výrobku posudzované samostatne spĺňajú podmienky, ktoré stanovuje článok 1 ods. 2 nariadenia č. 258/97 alebo vykazujú neškodné vlastnosti, nemôže byť považovaná za dostatočnú na vylúčenie použitia tohto nariadenia na vytvorený potravinový výrobok. Preto, aby sa rozhodlo, či sa má tento potravinový výrobok kvalifikovať ako nová potravina v zmysle nariadenia č. 258/97, príslušný vnútroštátny úrad musí rozhodnúť v každom konkrétnom prípade s tým, že vezme do úvahy súhrn vlastností potravinového výrobku, ako aj výrobný proces.

               3.

               Okolnosť, že všetky riasy, ktoré sú súčasťou zloženia potravinového výrobku v zmysle článku 1 ods. 2 písm. d) nariadenia č. 258/97, spĺňajú podmienku spotreby na účely ľudskej výživy vo významnom rozsahu v Európskom spoločenstve v zmysle článku 1 ods. 2 tohto nariadenia, nestačí na vylúčenie uplatnenia tohto nariadenia na uvedený výrobok.

               4.

               Skúsenosť, pokiaľ ide o neškodnosť potravinového výrobku, získaná výlučne mimo Európy nestačí na skonštatovanie, že tento potravinový výrobok patrí do kategórie potravinových výrobkov „dlhodobo považovaných za bezpečné“ v zmysle článku 1 ods. 2 písm. e) nariadenia č. 258/97.

               5.

               Podnikateľovi neprináleží podať návrh na začatie konania zavedeného článkom 13 nariadenia č. 258/97.

      (1)  Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007.


title: Vec C-553/15: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 8. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Undis Servizi Srl/Comune di Sulmona (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné zákazky na služby — Zadanie zákazky bez vyhlásenia zadávacieho konania — Tzv. „in house“ zadanie zákazky — Podmienky — Podobná kontrola — Vykonanie podstatnej časti činnosti — Spoločnosť s verejnou kapitálovou účasťou, ktorej bola zákazka zadaná, vlastnená viacerými územnými samosprávnymi celkami — Činnosť vykonávaná taktiež v prospech územných samosprávnych celkov, ktoré nie sú akcionármi — Činnosť nariadená orgánom verejnej moci, ktorý nie je akcionárom)

text:
               6.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/5

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 8. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Undis Servizi Srl/Comune di Sulmona
   (Vec C-553/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zákazky na služby - Zadanie zákazky bez vyhlásenia zadávacieho konania - Tzv. „in house“ zadanie zákazky - Podmienky - Podobná kontrola - Vykonanie podstatnej časti činnosti - Spoločnosť s verejnou kapitálovou účasťou, ktorej bola zákazka zadaná, vlastnená viacerými územnými samosprávnymi celkami - Činnosť vykonávaná taktiež v prospech územných samosprávnych celkov, ktoré nie sú akcionármi - Činnosť nariadená orgánom verejnej moci, ktorý nie je akcionárom))
   (2017/C 038/06)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Undis Servizi Srl

      Žalovaný: Comune di Sulmona

      za účasti: Cogesa SpA

      Výrok rozsudku

               1.

               V rámci uplatnenia judikatúry Súdneho dvora týkajúcej sa priamych zadávaní tzv. „in house“ verejných zákaziek sa na účely určenia, či subjekt, ktorému sa zákazka zadáva, vykonáva podstatnú časť svojej činnosti pre verejného obstarávateľa, najmä územné samosprávne celky, ktoré sú jeho akcionármi a ktoré ho kontrolujú, nemá do tejto činnosti zahrnúť aj činnosť, ktorú nariadi tomuto subjektu orgán verejnej moci, ktorý nie je jeho akcionárom, v prospech územných samosprávnych celkov, ktoré tiež nie sú akcionármi uvedeného subjektu a nevykonávajú nad ním žiadnu kontrolu, pričom túto poslednú uvedenú činnosť treba považovať za činnosť vykonávanú v prospech tretích osôb.

               2.

               Na účely určenia, či subjekt, ktorému sa zákazka zadáva, vykonáva podstatnú časť svojej činnosti pre územné samosprávne celky, ktoré sú jeho akcionárom a ktoré nad ním vykonávajú spoločne kontrolu podobnú kontrole, akú vykonávajú nad vlastnými organizačnými zložkami, treba zohľadniť všetky okolnosti prípadu, medzi ktoré môže patriť činnosť, ktorú tento subjekt, ktorému sa zákazka zadáva, vykonával pre tieto isté územné samosprávne celky predtým, ako sa takáto spoločná kontrola začala uskutočňovať.

      (1)  Ú. v. EÚ C 27, 25.1.2016.


title: Vec C-256/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 10. júla 2009 — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez

text:
               12.9.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/23

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 10. júla 2009 — Bianca Purrucker/Guillermo Vallés Pérez
   (Vec C-256/09)
   2009/C 220/46
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Bianca Purrucker

      Odporca: Guillermo Vallés Pérez

      Prejudiciálna otázka

   Uplatňujú sa ustanovenia článku 21 a nasl. nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000 (1) (EuEheVO = nariadenie Brusel IIa), ktoré sa týkajú uznávania a výkonu rozsudkov ostatných členských štátov podľa článku 2 bodu 4) nariadenia Brusel IIa, takisto na vykonateľné predbežné opatrenia v oblasti opatrovníckeho práva v zmysle článku 20 nariadenia Brusel IIa?

      (1)  Ú. v. EÚ L 338, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 243.


title: Vec T-212/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  2. decembra 2008 – Harman International Industries/ÚHVT – Becker (Barbara Becker) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Barbara Becker — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva BECKER — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia ES č. 40/94 )

text:
               24.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/27

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 2. decembra 2008 – Harman International Industries/ÚHVT – Becker (Barbara Becker)
   (Vec T-212/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Barbara Becker - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva BECKER - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia ES č. 40/94“)
   (2009/C 19/51)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Harman International Industries, Inc. (Northridge, Kalifornia, Spojené štáty americké) (v zastúpení: M. Vanhegan, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Barbara Becker (Miami, Florida, Spojené štáty americké) (v zastúpení: P. Baronikians, advokát)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. marca 2007 (vec R 502/2006-1), ktorej predmetom je námietkové konanie medzi Harman International Industries, Inc., a Barbara Becker
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 7. marca 2007 (vec R 502/2006-1) sa zrušuje.

               2.

               Návrh Harman International Industries, Inc., na zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva Barbara Becker sa odmieta ako neprípustný.

               3.

               ÚHVT okrem toho, že znáša svoje vlastné trovy konania, je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Harman International Industries.

               4.

               Pani Barbara Becker znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 183, 4.8.2007.


title: Vec T-138/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. novembra 2006 – Nanjing Metalink/Rada ( Dumping — Dovoz feromolybdénu s pôvodom v Číne — Odňatie štatútu podniku pôsobiaceho v podmienkach trhového hospodárstva — Článok 2 ods. 7 písm. b) a c) a článok 6 ods. 1 nariadenia (ES) č. 384/96 )

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/54

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. novembra 2006 – Nanjing Metalink/Rada
   (Vec T-138/02) (1)

   („Dumping - Dovoz feromolybdénu s pôvodom v Číne - Odňatie štatútu podniku pôsobiaceho v podmienkach trhového hospodárstva - Článok 2 ods. 7 písm. b) a c) a článok 6 ods. 1 nariadenia (ES) č. 384/96“)
   (2006/C 326/115)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nanjing Metalink International Co. Ltd (Nanjing, Čína) (v zastúpení: P. Waer, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Marquardt, za právnej pomoci G. Berrisch, advokát)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Scharf a S. Meany, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie článku 1 nariadenia Rady (ES) č. 215/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy feromolybdénu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. ES L 35, s. 1; Mim. vyd. 11/040, s. 360), v časti, kde ukladá antidumpingové clo na dovozy feromolybdénu vyrobeného žalobkyňou
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobkyňa znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Rady.

               3.

               Komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 169, 13.7.2002.


title: Vec T-667/11: Žaloba podaná 28. decembra 2011 — Veloss a Attimedia/Parlament

text:
               25.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 58/15

         Žaloba podaná 28. decembra 2011 — Veloss a Attimedia/Parlament
   (Vec T-667/11)
   2012/C 58/28
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Veloss International SA (Brusel, Belgicko) a Attimedia SA (Brusel) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu o prijatí ponuky žalobkýň, ktorá bola predložená ako odpoveď na vyhlásené otvorené zadávacie konanie č. EL/2011/EÚ „Preklad do gréčtiny“ (1) a uvedená ako druhá na zozname úspešných uchádzačov, ktoré bolo žalobkyniam doručené listom z 18. októbra 2011, a všetky s ním súvisiace rozhodnutia následne prijaté žalovaným, vrátane rozhodnutia o zadaní danej zákazky prvému úspešnému uchádzačovi,

               —

               zaviazal Európsky parlament na náhradu škody, ktorá žalobkyniam vznikla z titulu straty príležitosti a poškodenia dobrej povesti vo výške 10 000 eur,

               —

               zaviazal Európsky parlament na náhradu trov konania vzniknutých v súvislosti s touto žalobou aj v prípade, ak ju Všeobecný súd zamietne.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že

                           —

                           hodnotiaca komisia sústavne zamieňala kritériá výberu účastníkov s kritériami pre zadanie zákazky a rôzne štádiá zadávacieho konania.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že

                           —

                           Európsky parlament porušil článok 100 ods. 2 finančného nariadenia (2) tým, že žalobkyniam napriek ich písomnej žiadosti neoznámil finančnú ponuku úspešného uchádzača.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na

                           —

                           viacerých nedostatkoch hodnotiacej metódy uplatnenej hodnotiacou komisiou, ako aj na spornom zložení tejto komisie a jej nedostatočnej efektívnosti.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na

                           —

                           neurčitosti a nevhodnosti kritérií výberu účastníkov a kritérií pre zadanie zákazky a na tom, že boli zohľadnené kritériá, ktoré uchádzačom neboli oznámené.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na tom, že

                           —

                           hodnotiaca komisia si nevyžiadala dôkaz o nadobudnutom vzdelaní a prekladateľských skúsenostiach zamestnancov úspešného uchádzača.

      (1)  Ú. v. EÚ 2011/S 56-090374.

      (2)  Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, 2002, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).


title: Vec F-65/10: Žaloba podaná 6. augusta 2010 — Mata Blanco/Komisia

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/73

      Žaloba podaná 6. augusta 2010 — Mata Blanco/Komisia
      (Vec F-65/10)
      ()
      (2010/C 288/138)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: José Manuel Mata Blanco (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Predmet a opis sporu

      Zrušenie rozhodnutia EPSO nezaradiť žalobcu na zoznam úspešných uchádzačov v rámci interného výberového konania „COM/INT/OLAF/09/AD10 — Referenti špecializovaní na boj proti podvodom“, ako aj zrušenie zoznamu úspešných uchádzačov a všetkých rozhodnutí prijatých na jeho základe

         Návrhy žalobcu

                  —

                  zrušiť rozhodnutie EPSO z 11. mája 2010, ktoré po preskúmaní potvrdilo jeho rozhodnutie z 9. marca 2010 o nezaradení žalobcu na zoznam úspešných uchádzačov v rámci interného výberového konania „COM/INT/OLAF/09/AD10 — Referenti špecializovaní na boj proti podvodom“,

                  —

                  zrušiť zoznam úspešných uchádzačov interného výberového konania „COM/INT/OLAF/09/AD10 — Referenti špecializovaní na boj proti podvodom“ v rozsahu, v akom neobsahuje meno žalobcu, a všetky ostatné rozhodnutia prijaté na jeho základe,

                  —

                  nariadiť žalovanej, v rámci opatrení týkajúcich sa vedenia konania (článok 55 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu), predloženie kritérií uplatnených komisiou pre ústnu skúšku, otázok, ktoré mu boli položené výberovou komisiou na ústnej skúške, a kópie pracovného spisu výberovej komisie týkajúceho sa uvedenej ústnej skúšky spolu s kritériami použitými pri ich hodnotení,

                  —

                  zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: vec T-21/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  25. marca 2009 — L’Oréal/ÚHVT — Spa Monopole (SPALINE) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SPALINE — Skoršia slovná národná ochranná známka SPA — Relatívny dôvod zamietnutia — Zásah do dobrého mena — Neoprávnene získaný prospech z dobrého mena skoršej ochrannej známky — Neexistencia oprávneného dôvodu pre používanie prihlasovanej ochrannej známky — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94 ]

text:
               16.5.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/33

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 25. marca 2009 — L’Oréal/ÚHVT — Spa Monopole (SPALINE)
   (vec T-21/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SPALINE - Skoršia slovná národná ochranná známka SPA - Relatívny dôvod zamietnutia - Zásah do dobrého mena - Neoprávnene získaný prospech z dobrého mena skoršej ochrannej známky - Neexistencia oprávneného dôvodu pre používanie prihlasovanej ochrannej známky - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94“)
   2009/C 113/67
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: L’Oréal SA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: E. Baud, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgicko) (v zastúpení: E. Cornu, L. De Brouwer, D. Moreau a E. De Gryse, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. októbra 2006 (vec R 415/2005-1), ktoré sa týka námietkového konania medzi Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV a L’Oréal SA

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               L’Oréal SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 24.3.2007.


title: Vec T-107/06: Uznesenie Všeobecného súdu z  15. decembra 2009 — Inet Hellas/Komisia ( Žaloba o neplatnosť — Zavedenie domény najvyššej úrovne .eu — Registrácia domény .co ako domény druhej úrovne — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť )

text:
               13.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/36

         Uznesenie Všeobecného súdu z 15. decembra 2009 — Inet Hellas/Komisia
   (Vec T-107/06) (1)

   („Žaloba o neplatnosť - Zavedenie domény najvyššej úrovne „.eu“ - Registrácia domény „.co“ ako domény druhej úrovne - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)
   2010/C 37/49
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Inet Hellas Ilektroniki Ipiresia Pliroforion EPE (Inet Hellas) (Atény, Grécko) (v zastúpení: V. Chatzopoulos, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Zavvos a E. Montaguti, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie údajne obsiahnutého v jej liste z 31. januára 2006 týkajúcom sa zamietnutia žalobcovej žiadosti o registráciu domény „.co“ ako domény druhej úrovne subjektom zodpovedným za organizáciu, správu a riadenie domény najvyššej úrovne „.eu“

      Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Inet Hellas Ilektroniki Ipiresia Pliroforion EPE (Inet Hellas) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 190, 12.8.2006.


title: Vec T-224/15: Žaloba podaná 6. mája 2015 – Cofely Solelec a i./Parlament

text:
               22.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/41

         Žaloba podaná 6. mája 2015 – Cofely Solelec a i./Parlament
   (Vec T-224/15)
   (2015/C 205/55)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Cofely Solelec (Esch-sur-Alzette, Luxembursko), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luxembursko) a Cofely Fabricom (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Marx, avocat)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Generálneho riaditeľstva Európskeho parlamentu pre infraštruktúru a logistiku č. 103299 z 27. apríla 2015, ktorým sa odmietla ponuka žalobcov týkajúca sa položky 75 „elektrina – silný prúd“, ktorá bola 29. septembra 2014 predložená v rámci verejného obstarávania INLO-D-UPIL-T-14-AO4 týkajúceho sa projektu na rozšírenie a modernizáciu budovy Konrad Adenauer v Luxembursku, a rozhodnutie, ktorým sa dotknutá verejná zákazka zadala inému uchádzačovi,

               —

               nariadil predloženie týchto dokumentov:

                           —

                           správy hodnotiaceho výboru, ktorú žalovaný uvádza vo svojom liste č. 101690 z 27. februára 2015, a

                           —

                           dokumentov zo spisu týkajúceho sa zadávacieho konania, v ktorých bola urobená poznámka o styku, ktorý sa nadviazal medzi Parlamentom a uchádzačmi, v súlade s článkom 160 ods. 4 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) č. 1268/2012 z 29. októbra 2012 o pravidlách uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie a zrušuje nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na nedodržaní výberových kritérií, konkrétne kritérií týkajúcich sa finančnej a hospodárskej spôsobilosti, ako aj technickej a odbornej spôsobilosti.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na nedodržaní kritérií prideľovania. Žalobcovia uvádzajú, že vzhľadom na to, že sa zdá, že pri porovnaní ponuky úspešného uchádzača s ponukami ostatných uchádzačov, má jeho ponuka nezvyčajne nízku povahu, žalovaný mal túto ponuku zamietnuť a zadať zákazku žalobcom.


title: Vec C-305/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 17. júna 2011 — Laura Marsella, Simonetta schettini, Sabrina Tomassini/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

text:
               27.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/22

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 17. júna 2011 — Laura Marsella, Simonetta schettini, Sabrina Tomassini/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato
   (Vec C-305/11)
   2011/C 252/42
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľky: Laura Marsella, Simonetta schettini, Sabrina Tomassini

      Odporca: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

      Prejudiciálne otázky

               a)

               Má sa ustanovenie doložky 4 ods. 4 prílohy smernice 1999/70/ES (1), podľa ktorého „nároky vyplývajúce z celkového počtu odpracovaných rokov, ktoré súvisia s osobitnými pracovnoprávnymi podmienkami, sú u pracovníkov na dobu určitú rovnaké ako u stálych pracovníkov, pokiaľ rozdielne nároky vyplývajúce z rovnakého počtu odpracovaných rokov nie sú objektívne zdôvodnené“, v spojení s ustanovením doložky 5, ako ho už vyložil Súdny dvor, že sa za zákonnú považuje talianska vnútroštátna právna úprava, ktorá vo verejnej službe zakazuje zmenu zmluvy na dobu určitú na zmluvu na dobu neurčitú, vykladať tak, že bráni vnútroštátnej právnej úprave týkajúcej sa vymenovania dočasných zamestnancov do stálej služby (článok 1 ods. 519 zákona č. 296/2006), ktorá odchylne od pravidla verejného výberového konania umožnila priame prijatie pracovníkov zamestnaných na dobu určitú do trvalého pracovného pomeru, ale bez možnosti zohľadnenia dĺžky predchádzajúceho pracovného pomeru v rámci dočasného zamestnania, alebo sa má naopak vykladať tak, že nemožnosť zohľadnenia odpracovaných rokov stanovená vnútroštátnym zákonodarcom spadá pod výnimku „objektívneho zdôvodnenia“ uplatňujúcu sa z dôvodu potreby predchádzať poškodzovaniu existujúcich stálych zamestnancov v služobnom pomere pri vymenúvaní dočasných zamestnancov do stálej služby, k čomu by došlo, ak by sa dočasným zamestnancom započítavali odpracované roky v predchádzajúcom služobnom pomere?

               b)

               Bráni citované ustanovenie doložky 4 ods. 4 prílohy smernice 1999/70/ES, podľa ktorého „nároky vyplývajúce z celkového počtu odpracovaných rokov, ktoré súvisia s osobitnými pracovnoprávnymi podmienkami, sú u pracovníkov na dobu určitú rovnaké ako u stálych pracovníkov, pokiaľ rozdielne nároky vyplývajúce z rovnakého počtu odpracovaných rokov nie sú objektívne zdôvodnené“, v spojení s ustanovením doložky 5, ako ho už vyložil Súdny dvor, že sa za zákonnú považuje talianska vnútroštátna právna úprava, ktorá vo verejnej službe zakazuje zmenu zmluvy na dobu určitú na zmluvu na dobu neurčitú, vnútroštátnej právnej úprave, ktorá bez ohľadu na odpracované roky v rámci pracovného pomeru na dobu určitú stanovuje skončenie zmluvy na dobu určitú a uzavretie novej zmluvy na dobu neurčitú odlišnej od predchádzajúcej zmluvy bez započítania odpracovaných rokov v predchádzajúcom pracovnom pomere (článok 1 ods. 519 zákona č. 296/2006)?

      (1)  Ú. v. ES L 175, s. 43; Mim. vyd. 05/003, s. 368.


title: Vec C-46/04: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  30. marca 2006  (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione) – Aro Tubi Trafilerie SpA/Ministero dell'Economia e delle Finanze (Smernica 69/335 — Nepriame dane z tvorby a zvyšovania základného imania — Vnútroštátny daňový právny režim stanovujúci pri príležitosti tzv.  inverznej  fúzie vyrubenie registračného poplatku úmerného 1 % z hodnoty takejto transakcie — Kvalifikovanie kapitálovej dane — Zvýšenie základného imania spoločnosti — Zvýšenie majetku spoločnosti — Zvýšenie hodnoty spoločenských podielov — Plnenie vykonané spoločníkom — Rozhodnutie o fúzii prijaté spoločníkmi spoločníka)

text:
               17.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/6

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. marca 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione) – Aro Tubi Trafilerie SpA/Ministero dell'Economia e delle Finanze
   (Vec C-46/04) (1)

   (Smernica 69/335 - Nepriame dane z tvorby a zvyšovania základného imania - Vnútroštátny daňový právny režim stanovujúci pri príležitosti tzv. „inverznej“ fúzie vyrubenie registračného poplatku úmerného 1 % z hodnoty takejto transakcie - Kvalifikovanie kapitálovej dane - Zvýšenie základného imania spoločnosti - Zvýšenie majetku spoločnosti - Zvýšenie hodnoty spoločenských podielov - Plnenie vykonané spoločníkom - Rozhodnutie o fúzii prijaté spoločníkmi spoločníka)
   (2006/C 143/12)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Corte suprema di cassazione
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Aro Tubi Trafilerie SpA

      Žalovaný: Ministero dell'Economia e delle Finanze
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Corte suprema di cassazione. – Výklad článku 4 smernice Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z navŕšeného kapitálu (Ú. v. ES L 249, s. 25; Mim. vyd. 09/001, s. 11), zmenenej a doplnenej smernicou Rady 85/303/EHS z 10. júna 1985 (Ú. v. ES L 156, s. 23; Mim. vyd. 09/001, s. 122) – Nepriame kapitálové dane – Fúzia dvoch spoločností, z ktorých jedna vlastní celé základné imanie druhej spoločnosti
   Výrok rozsudku
   Za okolností, akými sú okolnosti konania vo veci samej, smernica Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 73/80/EHS z 9. apríla 1973 o určení spoločných sadzieb kapitálovej dane a smernicou Rady 85/303/EHS z 10. júna 1985, bráni pri príležitosti tzv. „inverznej“ fúzie, teda fúzie, keď všetky spoločenské podiely v nadobúdajúcej spoločnosti sú v držbe nadobúdanej spoločnosti, vyrubeniu registračného poplatku úmerného 1 % vyberanému z hodnoty takejto transakcie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 94, 17.4.2004.


title: Vec C-171/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht des Saarlandes (Nemecko) 30. marca 2007 – Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Dr. Fritz Trennheuser a Deutscher Apothekerverbans e. V./Saarland a Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales, vedľajší účastník konania DocMorris N.V.

text:
               23.6.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 140/11

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht des Saarlandes (Nemecko) 30. marca 2007 – Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Dr. Fritz Trennheuser a Deutscher Apothekerverbans e. V./Saarland a Ministerium für Justiz, Gesundheit und Soziales, vedľajší účastník konania DocMorris N.V.
   (Vec C-171/07)
   (2007/C 140/18)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Verwaltungsgericht des Saarlandes
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Apothekerkammer des Saarlandes, Marion Schneider, Michael Holzapfel, Dr. Fritz Trennheuser a Deutscher Apothekerverbans e. V.

      Žalovaní: Saarland, Minissterium für Justiz, Gesundheit und Soziales

      Vedľajší účastník konania: DocMorris N.V.
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Majú sa ustanovenia týkajúce sa slobody usadenia sa kapitálových spoločností (články 43 ES a 48 ES) vykladať v tom zmysle, že im odporuje zákaz vlastniť lekárne inými ako určenými subjektami, ktorý je zakotvený v § 2 ods. 1 bodoch 1 až 4 a 7, v § 7 prvej vete a v § 8 prvej vete Gesetz über das Apothekenwesen (zákona o lekárnictve, ďalej len „ApoG“), v znení z 15. októbra 1980 (BGBl. I s. 1993), naposledy zmeneného a doplneného článkom 34 naradenia z 31. októbra 2006 (BGBl. I s. 2 407)?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:
               Je vnútroštátny orgán na základe práva Spoločenstva, najmä vzhľadom na článok 10 ES a zásadu potrebného účinku práva Spoločenstva oprávnený a povinný neuplatňovať ustanovenia vnútroštátneho práva, ktoré považuje za nezlučiteľné s právom Spoločenstva, aj v prípade, ak nejde o zjavné porušenie práva Spoločenstva, a ak dotknuté ustanovenia neboli Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev vyhlásené za nezlučiteľné s právom Spoločenstva?


title: Vec T-105/07: Uznesenie Všeobecného súdu z  3. marca 2010 — MarketTools/ÚHVT — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietka — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania“ )

text:
               22.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 134/34

         Uznesenie Všeobecného súdu z 3. marca 2010 — MarketTools/ÚHVT — Optimus-Telecomunicações (ZOOMERANG)
   (Vec T-105/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietka - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania“)
   2010/C 134/57
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: MarketTools, Inc. (San Francisco, Spojené štáty) (v zastúpení: W. von der Osten-Sacken, A. González Hähnlein, O. Günzel a A. Wenninger, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: pôvodne S. Laitinen, neskôr G. Schneider a D. Botis, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Optimus-Telecomunicações, SA (Maia, Portugalsko) (v zastúpení: T. Colaço Dias a J. Conceição Pimenta, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. januára 2007 (vec R 253/2006-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi Optimus-Telecomunicações, SA a MarketTools, Inc.

      Výrok rozsudku

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Žalobkyňa je povinná nahradiť svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania žalovaného.

               3.

               Vedľajší účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 129, 9.6.2007.


title: Vec C-311/10: Žaloba podaná 29. júna 2010 — Európska komisia/Poľská republika

text:
               11.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/24

         Žaloba podaná 29. júna 2010 — Európska komisia/Poľská republika
   (Vec C-311/10)
   ()
   2010/C 246/41
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Zavvos a Ł. Habiak, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Poľská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Poľsko si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2007/46/ES z 5. septembra 2007, ktorou sa zriaďuje rámec pre typové schválenie motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, systémov, komponentov a samostatných technických jednotiek určených pre tieto vozidlá (Rámcová smernica) (1) alebo v každom prípade tým, že Komisiu neinformovalo o prijatí týchto opatrení, porušilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú podľa tejto smernice,

               —

               zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice 2007/46 uplynula 29. apríla 2009.

      (1)  Ú. v. EÚ L 263, s. 1.


title: Vec C-13/10: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  24. januára 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgicko) — Knubben Dak-en Leidekkersbedrijf BV/Belgické kráľovstvo

text:
               16.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 120/8

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 24. januára 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Belgicko) — Knubben Dak-en Leidekkersbedrijf BV/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-13/10) (1)

   2011/C 120/15
   Jazyk konania: holandčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 80, 27.3.2010.


title: Vec T-96/08: Žaloba podaná 22. februára 2008 – Global Digital Disc/Komisia

text:
               26.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/37

         Žaloba podaná 22. februára 2008 – Global Digital Disc/Komisia
   (Vec T-96/08)
   (2008/C 107/62)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Global Digital Disc GmbH & Co. KG (Drážďany, Nemecko) (v zastúpení: E. Stein, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev zo 7. decembra 2007, COMP/C-3/38.803 – Global Digital Disc (GDD)/Philips,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa napáda rozhodnutie Komisie zo 7. decembra 2007 v prípade COMP/C-3/38.803 – Global Digital Disc (GDD)/Philips. V tomto rozhodnutí zamietla Komisia sťažnosť žalobkyne, v ktorej uvádzala rôzne porušenia článku 82 ES zo strany odporkyne v súvislosti s jej praxou udeľovania licencií v oblasti CD-ROM, podľa článku 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 773/2004 (1).
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa tvrdí, že Komisia po prvé porušila povinnosť odôvodnenia. Po druhé porušila práva na obranu, ktoré patrí žalobkyni. Napokon namieta, že argumenty Komisie zamietajúce význam predmetu sťažnosti v rámci Spoločenstva, sú nesprávne.

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (Ú. v. EÚ L 123, s. 18; Mim. vyd. 08/003, s. 81).


title: Vec T-209/16: Žaloba podaná 3. mája 2016 – Apax Partners UK/EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)

text:
               27.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/30

         Žaloba podaná 3. mája 2016 – Apax Partners UK/EUIPO – Apax Partners Midmarket (APAX PARTNERS)
   (Vec T-209/16)
   (2016/C 232/39)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Apax Partners UK Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: D. Rose a J. Warner, solicitors)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Apax Partners Midmarket (Paríž, Francúzsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „APAX PARTNERS“ – ochranná známka Európskej únie č. 1 805 282.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. februára 2016 vo veci R 1611/20114-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu a nariadil obnovenie zápisu v celom rozsahu zo strany EUIPO,

               —

               uložil EUIPO a každému účastníkovi zúčastňujúcemu sa tohto konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy tohto konania, ako aj trovy konania pred odvolacím senátom a trovy konania o vyhlásenie neplatnosti č. 779 C pred zrušovacím oddelením.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. a) a b), v spojení s článkom 53 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-216/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  9. novembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Posudzovanie vplyvov určitých projektov na životné prostredie — Smernice 85/337/EHS a 97/11/ES — Vnútroštátna právna úprava — Spoplatnenie účasti verejnosti v niektorých konaniach o posudzovaní)

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/13

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 9. novembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko
   (Vec C-216/05) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Posudzovanie vplyvov určitých projektov na životné prostredie - Smernice 85/337/EHS a 97/11/ES - Vnútroštátna právna úprava - Spoplatnenie účasti verejnosti v niektorých konaniach o posudzovaní)
   (2006/C 326/26)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: X. Lewis, splnomocnený zástupca)

      Žalovaný: Írsko (v zastúpení: D. O'Hagan, splnomocnený zástupca, B. Murray, BL, G. Simons, barrister)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 6 a 8 smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v. ES L 175, s. 40; Mim. vyd. 15/001, s. 248), v znení smernice 97/11/ES z 3. marca 1997 (Ú. v. ES L 73, s. 5; Mim. vyd. 15/003, s. 151) – Vnútroštátna právna úprava, ktorá dáva verejnosti možnosť zúčastniť sa niektorých konaní o posudzovaní pod podmienkou zaplatenia účastníckeho poplatku
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 193, 6.8.2005.


title: Vec T-44/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  27. februára 2007 – SP Entertainment Development/Komisia ( Štátna pomoc — Akt, ktorý možno napadnúť žalobou — Neprípustnosť )

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/40

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 27. februára 2007 – SP Entertainment Development/Komisia
   (Vec T-44/05) (1)

   („Štátna pomoc - Akt, ktorý možno napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)
   (2007/C 95/82)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: SP Entertainment Development GmbH (Norderfriedrichskoog, Nemecko) (v zastúpení: C. Demleitner, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Kreuschitz, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktoré bolo uvedené v liste Komisie z 20. októbra 2004 týkajúcom sa vymáhania štátnej pomoci, ktorú nemecké orgány poskytovali spoločnosti Space Park Development GmbH & Co. KG
   Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Žalobca, SP Entertainment Development GmbH, je povinný nahradiť všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 115, 14.5.2005.


title: Vec C-368/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Baranya Megyei Bíróság (Maďarsko) 14. septembra 2009 — Pannon Gép Centrum Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Baranya Megyei Bíróság (Maďarsko) 14. septembra 2009 — Pannon Gép Centrum Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály
   (Vec C-368/09)
   2010/C 11/22
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Baranya Megyei Bíróság

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Pannon Gép Centrum Kft.

      Žalovaný: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály Dél-dunántúli Kihelyezett Hatósági Osztály

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Sú vnútroštátne ustanovenia, obsiahnuté v článku 13 ods. 1 bod 16 általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (zákon č. LXXIV z roku 1992 o dani z obratu), ktoré boli účinné v čase vystavenia faktúry, alebo ustanovenia obsiahnuté v článku 1/E ods. 1 nariadenia č. 24/1995 (XI. 22) ministerstva financií, zlučiteľné s náležitosťami a poňatím faktúry podľa článku 2 písm. b) smernice Rady 2001/115/ES (1) z 20. decembra 2001 upravujúcej a doplňujúcej smernicu 77/388/EHS (2) [šiesta smernica] s cieľom zjednodušenia, modernizovania a harmonizovania podmienok stanovených na faktúrovanie v súvislosti s daňou z pridanej hodnoty, najmä v prípade, na ktorý sa vzťahuje článok 13 ods. 1 bod 16 písm. f) zákona o dani z obratu? V prípade kladnej odpovede na túto otázku:

               2.

               Je prax členského štátu spočívajúca v postihu formálnych nedostatkov faktúr, ktoré sú základom pre uplatnenie práva na odpočet, nepriznaním tohto práva, v rozpore s článkom 17 ods. 1, článkom 18 ods. 1 písm. a) alebo článkom 22 ods. 3 písm. a) a b) šiestej smernice?

               3.

               Stačí na výkon práva na odpočet, aby boli splnené povinnosti stanovené v článku 22 ods. 3 písm. b) šiestej smernice, alebo sú výkon práva na odpočet a akceptácia faktúry, ako hodnoverného dokladu, možné iba vtedy, ak sú súčasne splnené všetky náležitosti a povinnosti, ktoré ukladá smernica 2002/115/ES?

      (1)  Smernica Rady 2001/115/ES z 20. decembra 2001 upravujúca a doplňujúca smernicu 77/388/EHS s cieľom zjednodušenia, modernizovania a harmonizovania podmienok stanovených na faktúrovanie v súvislosti s daňou z pridanej hodnoty (Ú. v. ES L 15, 2002, s. 24; Mim. vyd. 09/001, s. 352).

      (2)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).


title: Vec T-181/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  20. marca 2014 – Reagens/Komisia ( „Prístup k dokumentom  — Nariadenie (ES) č. 1049/2001  — Dokumenty týkajúce sa o zohľadnenia platobnej neschopnosti určitých podnikov v rámci konania v oblasti kartelov  — Zamietnutie prístupu  — Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov tretej osoby  — Výnimka týkajúca sa ochrany účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly — Prevažujúci verejný záujem  — Povinnosť vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie  — Čiastočný prístup“ )

text:
               12.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 142/30

         Rozsudok Všeobecného súdu z 20. marca 2014 – Reagens/Komisia
   (Vec T-181/10) (1)

   ((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa o zohľadnenia platobnej neschopnosti určitých podnikov v rámci konania v oblasti kartelov - Zamietnutie prístupu - Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov tretej osoby - Výnimka týkajúca sa ochrany účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly - Prevažujúci verejný záujem - Povinnosť vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie - Čiastočný prístup“))
   2014/C 142/38
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Reagens SpA (San Giorgio di Piano, Taliansko) (v zastúpení: pôvodne B. O’Connor, solicitor, L. Toffoletti, E. De Giorgi a D. Gullo, avocats, neskôr B. O’Connor, L. Toffoletti a E. De Giorgi)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne P. Costa de Oliveira a J. Bourke, neskôr P. Costa de Oliveira a F. Ronkes Agerbeek, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie GESTDEM 2009/5145 z 23. februára 2010, ktorým sa žalobkyni zamieta prístup k určitým dokumentom v spise konania COMP/38589 – Tepelné stabilizátory na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Komisie GESTDEM 2009/5145 z 23. februára 2010, ktorým sa žalobkyni zamieta prístup k určitým dokumentom v spise konania COMP/38589 – Tepelné stabilizátory na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie, sa zrušuje v časti, v akej zamietlo prístup k nedôverným zneniam žiadostí podnikov a k prvému dotazníku Európskej komisie.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Reagens SpA znáša polovicu svojich vlastných trov konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania Komisie.

               4.

               Komisia znáša polovicu svojich vlastných trhov konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania spoločnosti Reagens.

      (1)  Ú. v. EÚ C 179, 3.7.2010.


title: Vec C-143/10 P: Odvolanie podané 29. januára 2010 : Antoni Tomasz Uznański proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z  27. novembra 2009 vo veci T-348/09, Uznański/Poľsko

text:
               2.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/11

         Odvolanie podané 29. januára 2010: Antoni Tomasz Uznański proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z 27. novembra 2009 vo veci T-348/09, Uznański/Poľsko
   (Vec C-143/10 P)
   2011/C 103/18
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Antoni Tomasz Uznański (v zastúpení: A. Nowak, advokát)

      Ďalší účastník konania: Poľská republika
   Súdny dvor (siedma komora) zamietol odvolanie uznesením z 19. novembra 2010.


title: Vec T-685/15: Žaloba podaná 26. novembra 2015 – Sulayr Global Service/ÚHVT – Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)

text:
               1.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/67

         Žaloba podaná 26. novembra 2015 – Sulayr Global Service/ÚHVT – Sulayr Calidad (sulayr GLOBAL SERVICE)
   (Vec T-685/15)
   (2016/C 038/91)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sulayr Global Service, SL (Valle del Zalabi, Španielsko) (v zastúpení: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal a E. Armero Lavie, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Sulayr Calidad, SL (Granada, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovné prvky „sulayr GLOBAL SERVICE“ – prihláška č. 11 960 515.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. septembra 2015 vo veci R 149/2015-1.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie, v rozsahu v akom sa konštatovalo, že existuje podobnosť medzi požadovanými službami v triede 40 a službami, na ktoré sa vzťahuje skoršia ochranná známka v triede 42, a v dôsledku toho pravdepodobnosť ich zámeny,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 60 nariadenia č. 207/2009 a článku 49 ods. 1 nariadenia č. 2868/95.

               —

               porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009.

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-40/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hamburg (Krajinský súd Hamburg) (Nemecko) 25. januára 2016 – Irene Uhden/KLM Royal Dutch Airlines NV

text:
               17.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hamburg (Krajinský súd Hamburg) (Nemecko) 25. januára 2016 – Irene Uhden/KLM Royal Dutch Airlines NV
   (Vec C-40/16)
   (2016/C 175/03)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgericht Hamburg (Krajinský súd Hamburg)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Irene Uhden

      Žalovaná: KLM Royal Dutch Airlines NV

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 7 ods. 1 druhá veta nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (1), vykladať v tom zmysle, že pojem „vzdialenosť“ zahŕňa len priamu vzdialenosť medzi miestom odletu a posledným cieľovým miestom, a to nezávisle od letovej trasy, ktorá sa v konkrétnom prípade skutočne vykonala?

      (1)  Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10.


title: Vec F-61/10: Žaloba podaná 24. júla 2010 — AF/Komisia

text:
               6.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/63

         Žaloba podaná 24. júla 2010 — AF/Komisia
   (Vec F-61/10)
   ()
   2010/C 301/100
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: AF (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia žalovanej o zamietnutí žiadosti o pomoc týkajúcej sa morálneho obťažovania, za obeť ktorého sa žalobkyňa považuje, ako aj návrh na náhradu spôsobenej nemajetkovej ujmy

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie č. 24938 prijaté 28. septembra 2009, ktorým menovací orgán Komisie zamietol žiadosť o pomoc D/300/09 podanú žalobkyňou na základe článku 24 služobného poriadku, týkajúcu sa morálneho obťažovania utrpeného a/alebo zažitého v jej službe v období, s výhradou ďalšieho upresnenia, od apríla 2004 do apríla 2009,

               —

               priznať žalobkyni náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej obťažovaním a jeho následkami na jej zdravotný stav vo výške 600 000 eur,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec C-366/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Spojené kráľovstvo) 22. júla 2010 — The Air Transport Association of America, American Airlines, Inc., Continental Airlines, Inc., United Airlines, Inc./The Secretary of State for Energy and Climate Change

text:
               25.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Spojené kráľovstvo) 22. júla 2010 — The Air Transport Association of America, American Airlines, Inc., Continental Airlines, Inc., United Airlines, Inc./The Secretary of State for Energy and Climate Change
   (Vec C-366/10)
   ()
   2010/C 260/12
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: The Air Transport Association of America, American Airlines, Inc., Continental Airlines, Inc., United Airlines, Inc.

      Žalovaný: The Secretary of State for Energy and Climate Change

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Možno v tejto veci na základe všetkých nižšie uvedených pravidiel medzinárodného práva alebo niektorých z nich napadnúť platnosť smernice 2003/87/ES (1), ktorá bola zmenená a doplnená smernicou 2008/101/ES (2) s cieľom začleniť činnosti leteckej dopravy do systému obchodovania s emisiami Európskej únie (ďalej len „zmenená a doplnená smernica“):

                           a)

                           zásada obyčajového medzinárodného práva, že každý štát má úplnú a výlučnú suverenitu nad svojím vzdušným priestorom;

                           b)

                           zásada obyčajového medzinárodného práva, že žiadny štát nemôže platne vykonávať svoju suverenitu nad akoukoľvek časťou šíreho mora;

                           c)

                           zásada obyčajového medzinárodného práva týkajúca sa slobody preletu nad šírym morom;

                           d)

                           zásada obyčajového medzinárodného práva (ktorej existenciu žalovaný popiera), že lietadlá počas preletu nad šírym morom podliehajú výlučnej právomoci štátu ich registrácie, pokiaľ medzinárodná zmluva výslovne nestanovuje inak;

                           e)

                           Chicagský dohovor (najmä články 1, 11, 12, 15 a 24);

                           f)

                           dohoda „Otvorené nebo“ [najmä článok 7, článok 11 ods. 2 písm. c) a článok 15 ods. 3];

                           g)

                           Kjótsky protokol (najmä článok 2 ods. 2)?

         Pokiaľ na otázku 1 možno odpovedať kladne:

               2.

               Je zmenená a doplnená smernica neplatná, pokiaľ uplatňuje systém obchodovania s emisiami na tie časti letov (buď všetkých letov alebo letov lietadiel registrovaných v tretích štátoch), ktoré sa uskutočňujú mimo vzdušného priestoru členských štátov Európskej únie, pretože porušuje jednu alebo viaceré uvedené zásady obyčajového medzinárodného práva?

               3.

               Je zmenená a doplnená smernica neplatná, pokiaľ uplatňuje systém obchodovania s emisiami na tie časti letov (buď všetkých letov alebo letov lietadiel registrovaných v tretích štátoch), ktoré sa uskutočňujú mimo vzdušného priestoru členských štátov Európskej únie:

                           a)

                           pretože je v rozpore s článkami 1, 11 a/alebo 12 Chicagského dohovoru;

                           b)

                           pretože je v rozpore s článkom 7 dohody „Otvorené nebo“?

               4.

               Je zmenená a doplnená smernica neplatná, pokiaľ uplatňuje systém obchodovania s emisiami na činnosti leteckej dopravy:

                           a)

                           pretože je v rozpore s článkom 2 ods. 2 Kjótskeho protokolu a článkom 15 ods. 3 dohody „Otvorené nebo“;

                           b)

                           pretože je v rozpore s článkom 15 Chicagského dohovoru samostatne alebo v spojení s článkom 3 ods. 4 a článkom 15 ods. 3 dohody „Otvorené nebo“;

                           c)

                           pretože je v rozpore s článkom 24 Chicagského dohovoru samostatne alebo v spojení s článkom 11 ods. 2 písm. c) dohody „Otvorené nebo“?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631).

      (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/101/ES z 19. novembra 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2003/87/ES s cieľom začleniť činnosti leteckej dopravy do systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v rámci Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 8, 2009, s. 3).


title: Vec C-223/06: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. decembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2003/51/ES — Právo obchodných spoločností — Ročné účtovné závierky niektorých typov spoločností — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/22

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. decembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-223/06) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2003/51/ES - Právo obchodných spoločností - Ročné účtovné závierky niektorých typov spoločností - Neprebratie v stanovenej lehote)
   (2006/C 331/39)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Braun, splnomocnený zástupca)

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo (v zastúpení: S. Schreiner, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprebratie všetkých opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/51/ES z 18. júna 2003, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 78/660/ES, 83/349/EHS, 86/635/EHS a 91/674/EHS o ročnej a konsolidovanej účtovnej závierke niektorých typov spoločností, bánk a iných finančných inštitúcií a poisťovní (Ú. v. EÚ L 178, s. 16; Mim. vyd. 17/001, s. 273) v stanovenej lehote
   Výrok rozsudku

               1.

               Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/51/ES z 18. júna 2003, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 78/660/ES, 83/349/EHS, 86/635/EHS a 91/674/EHS o ročnej a konsolidovanej účtovnej závierke niektorých typov spoločností, bánk a iných finančných inštitúcií a poisťovní, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Luxemburské veľkovojvodstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 165, 15.7.2006.


title: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 17. júna 2004 vo veci C-99/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Írsku (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2000/52/ES — Transparentnosť finančných vzťahov medzi členskými štátmi a verejnoprávnymi podnikmi — Neprevzatie smernice v stanovenej lehote)

text:
               7.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 201/6

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (piata komora)
   zo 17. júna 2004
   vo veci C-99/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Írsku (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2000/52/ES - Transparentnosť finančných vzťahov medzi členskými štátmi a verejnoprávnymi podnikmi - Neprevzatie smernice v stanovenej lehote)
   (2004/C 201/10)
   Jazyk konania: angličtina
   Vo veci C- 99/03, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnený zástupca: J. Flett) proti Írsku (splnomocnený zástupca: D. O'Hagan), ktorou sa domáha, aby Súdny dvor vyslovil, že Írsko si tým, že neprijalo zákony, predpisy a administratívne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2000/52/ES z 26. júla 2000, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 80/723/EHS o transparentnosti finančných vzťahov medzi členskými štátmi a verejnými podnikmi (Ú. v. ES L 193, s. 75) alebo tým, že neoznámilo Komisii tieto ustanovenia vnútroštátneho práva, nesplnilo povinnosti vyplývajúce mu z tejto smernice, Súdny dvor (piata komora), v zložení: predseda C. Gulmann, sudcovia: S. von Bahr (spravodajca) a R. Silva de Lapuerta, generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 17. júna 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Tým, že neprijalo zákony, predpisy a administratívne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2000/52/ES z 26. júla 2000, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 80/723/EHS o transparentnosti finančných vzťahov medzi členskými štátmi a verejnými podnikmi, si Írsko nesplnilo povinnosti vyplývajúce mu z tejto smernice.

               2)

               Írsko je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 101 z 26.4.2003.


title: Rozsudok súdu z 2. augusta 2016 vo veci E-34/15 – Dozorný úrad EZVO/Island (Nesplnenie povinnosti štátom EZVO – Smernica 2012/46/EÚ, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/68/ES o aproximácii právnych predpisov členských štátov, ktoré sa týkajú opatrení voči emisiám plynných a tuhých znečisťujúcich látok zo spaľovacích motorov inštalovaných v necestných pojazdných strojoch)

text:
               13.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 120/23

         ROZSUDOK SÚDU
   z 2. augusta 2016
   vo veci E-34/15
   Dozorný úrad EZVO/Island
   (Nesplnenie povinnosti štátom EZVO – Smernica 2012/46/EÚ, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/68/ES o aproximácii právnych predpisov členských štátov, ktoré sa týkajú opatrení voči emisiám plynných a tuhých znečisťujúcich látok zo spaľovacích motorov inštalovaných v necestných pojazdných strojoch)
   (2017/C 120/11)
   Vo veci E-34/15 Dozorný úrad EZVO/Island – ŽIADOSŤ o vyhlásenie, že Island si nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce z aktu uvedeného v kapitole XXIV bode 1a prílohy II k Dohode o Európskom hospodárskom priestore (smernica Komisie 2012/46/EÚ zo 6. decembra 2012, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/68/ES o aproximácii právnych predpisov členských štátov, ktoré sa týkajú opatrení voči emisiám plynných a tuhých znečisťujúcich látok zo spaľovacích motorov inštalovaných v necestných pojazdných strojoch) v znení prispôsobenom dohode prostredníctvom protokolu 1 k tejto dohode a podľa článku 7 dohody tým, že neprijal opatrenia potrebné na transpozíciu uvedeného aktu v stanovenej lehote, alebo v každom prípade tým, že neinformoval Dozorný úrad EZVO, Súd EZVO v zložení Carl Baudenbacher, predseda, Per Christiansen (sudca spravodajca) a Páll Hreinsson, sudcovia, vyniesol 2. augusta 2016 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   Súd EZVO týmto:

               1.

               vyhlasuje, že Island si nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce z aktu uvedeného v kapitole XXIV v bode 1a prílohy II k Dohode o Európskom hospodárskom priestore (smernica Komisie 2012/46/EÚ zo 6. decembra 2012, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/68/ES o aproximácii právnych predpisov členských štátov, ktoré sa týkajú opatrení voči emisiám plynných a tuhých znečisťujúcich látok zo spaľovacích motorov inštalovaných v necestných pojazdných strojoch) v znení prispôsobenom dohode prostredníctvom protokolu 1 k tejto dohode a podľa článku 7 dohody tým, že neprijal opatrenia potrebné na transpozíciu uvedeného aktu v stanovenej lehote;

               2.

               nariaďuje Islandu uhradiť trovy tohto konania.


title: Vec C-142/16: Žaloba podaná 9. marca 2016 – Európska komisia/Spolková republika Nemecko

text:
               10.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 165/13

         Žaloba podaná 9. marca 2016 – Európska komisia/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-142/16)
   (2016/C 165/14)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: C. Hermes a E. Manhaeve, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Spolková republika Nemecko si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 6 ods. 3 a 4 smernice Rady 92/43/EHS (1) z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín tým, že neuskutočnila pri povolení výstavby uhoľnej elektrárne v Hamburg-Moorburg presné a úplné posúdenie vplyvov na životné prostredie,

               —

               zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Mesto Hamburg udelilo v oblasti právnej ochrany vodného hospodárstva povolenie pre uholnú elektráreň Moorburg, ktorým sa povoľuje prietokové chladenie elektrárne vodou z rieky Labe. Predmetné posúdenie vplyvov na životné prostredie predpokladalo riziko, že odobratie vody na chladenie z Labe zabije ryby plávajúce proti prúdu a tým negatívne ovplyvní oblasti Natura-2000, ktoré sa nachádzajú proti prúdu a ktorých cieľom je zachovanie príslušných druhov, je významne negatívne ovplyvnená. Vo výsledku však posúdenie vplyvov na životné prostredie poprelo, že by došlo k významne negatívnemu vplyvu na chránené územia, pretože zariadenie umožňujúce migráciu rýb uskutočnené medzi elektrárňou a spornými chránenými oblasťami klasifikovala ako opatrenia na obmedzenie škôd. V preskúmaní posúdenia vplyvov na životné prostredie chýba preskúmanie možných kumulatívnych účinkov určitých existujúcich a schvaľovaných elektrární proti prúdu od Moorburgu.
   Podľa článku 6 ods. 3 druhej vety smernice 92/43/EHS možno dať súhlas s plánom alebo projektom po zohľadnení výsledkov posúdenia vplyvov na životné prostredie a iba po presvedčení sa, že nepriaznivo neovplyvní integritu oblastí Natura-2000. Pokiaľ tomu tak nie je, môže byť tento súhlas udelený iba za užších podmienok stanovených v článku 6 ods. 4 smernice.
   Podľa názoru Komisie je sporné preskúmanie vplyvov na životné prostredie nesprávne resp. neúplné z dvoch hľadísk. Po prvé toto preskúmanie považuje zariadenie umožňujúce migráciu rýb za opatrenie na obmedzenie škôd v zmyslerámci článku 6 ods. 3 smernice, hoci podľa kritérií stanovených v rozsudku Súdneho dvora Briels, C-521/12 (2) predstavuje nanajvýš kompenzačné opatrenia v zmysle článku 6 ods. 4 smernice. Po druhé neuskutočnilo v rozpore s článkom 6 ods. 3 smernice preskúmanie vyššie uvedených kumulatívnych účinkov. Keďže mesto Hamburg v dôsledku toho vylúčilo významné ovplyvnenie chránených oblastí podľa článku 6 ods. 3 smernice, nesplnilo požiadavky článku 6 ods. 4 smernice, ako je preskúmanie alternatívnych riešení a vyššieho verejného záujmu.

      (1)  Ú. v. ES L 206, s. 7; Mim. vyd. 15/002, s. 102.

      (2)  ECLI:EU:C:2014:330


title: Vec C-301/04 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 29. júna 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/SGL Carbon AG, Tokai Carbon Co. Ltd, Nippon Carbon Co. Ltd, Showa Denko KK, GrafTech International Ltd, predtým UCAR International Inc., SEC Corp., The Carbide/Graphite Group Inc. (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartel — Grafitové elektródy — Článok 81 ods. 1 ES — Pokuty — Usmernenia k metóde stanovovania pokút — Oznámenie o spolupráci — Predloženie listín počas vyšetrovania Komisie)

text:
               16.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 224/4

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 29. júna 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/SGL Carbon AG, Tokai Carbon Co. Ltd, Nippon Carbon Co. Ltd, Showa Denko KK, GrafTech International Ltd, predtým UCAR International Inc., SEC Corp., The Carbide/Graphite Group Inc.
   (Vec C-301/04 P) (1)

   (Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartel - Grafitové elektródy - Článok 81 ods. 1 ES - Pokuty - Usmernenia k metóde stanovovania pokút - Oznámenie o spolupráci - Predloženie listín počas vyšetrovania Komisie)
   (2006/C 224/06)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: W. Mölls, W. Wils a H. Gading, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: SGL Carbon AG (v zastúpení: M. Klusmann, advokát), Tokai Carbon Co. Ltd, so sídlom v Tokiu (Japonsko), Nippon Carbon Co. Ltd, so sídlom v Tokiu, Showa Denko KK, so sídlom v Tokiu, GrafTech International Ltd, predtým UCAR International Inc., so sídlom vo Wilmingtone (Spojené štáty), SEC Corp., so sídlom v Amagasaki (Japonsko), The Carbide/Graphite Group Inc.
   Predmet veci
   Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 29. apríla 2004, Tokai Carbon a i./Komisia (spojené veci T-236/01, T-239/01, T-244/01 až T-246/01, T-251/01 a T-252/01) v rozsahu, v akom ním bola na sumu 69 114 000 eur znížená pokuta uložená spoločnosti SGL Carbon AG rozhodnutím Komisie 2002/271/ES z 18. júla 2001 týkajúcim sa konania o uplatnení článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody EHP – Vec COMP/E-1/36.490 – Grafitové elektródy [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 100, s. 1)
   Výrok rozsudku

               1.

               Bod 2 prvá zarážka výroku rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 29. apríla 2004, Tokai Carbon a i./Komisia (T-236/01, T-239/01, T-244/01 až T-246/01, T-251/01 a T-252/01), sa zrušuje.

               2.

               Výška pokuty uloženej spoločnosti SGL Carbon AG článkom 3 rozhodnutia Komisie 2002/271/ES z 18. júla 2001 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody EHP – Vec COMP/E-1/36.490 – Grafitové elektródy sa stanovuje na 75,7 milióna eur.

               3.

               SGL Carbon AG je povinný nahradiť trovy konania na tomto stupni.

      (1)  Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004.


title: Vec F-124/07: Žaloba podaná 23. októbra 2007 – Behmer/Parlament

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/56

         Žaloba podaná 23. októbra 2007 – Behmer/Parlament
   (Vec F-124/07)
   (2008/C 22/109)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Joachim Behmer (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu Európskeho parlamentu týkajúce sa pridelenia žalobcovi dvoch bodov za zásluhy za rok 2005,

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu nepovýšiť žalobcu do triedy AD 13 v rámci povyšovania za rok 2006,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, úradník Európskeho parlamentu zaradený do platovej triedy AD 12, namieta predovšetkým protiprávnosť rozhodnutí menovacieho orgánu jednak prideliť mu dva body za zásluhy za rok 2005 a jednak nepovýšiť ho do platovej triedy AD 13 v rámci povyšovania za rok 2006.
   Žalobca uvádza zjavne nesprávne posúdenie, porušenie povinnosti odôvodnenia, porušenie bodu I.6 vykonávacích opatrení týkajúcich sa prideľovania bodov za zásluhy a povyšovania, ako aj porušenie všeobecných zásad služobného postupu a rovnosti zaobchádzania.
   Osobitne uvádza porušenie článku 45 a článku 110 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskych Spoločenstiev, námietku nezákonnosti a porušenie zásady legitímnej dôvery.
   Napokon žalobca tvrdí, že bol diskriminovaný z dôvodu jeho aktivít týkajúcich sa zastupovania zamestnancov a že tak došlo k porušeniu článku 1d, článku 24b služobného poriadku, článku 1 šiesteho odseku prílohy II služobného poriadku, ako aj článku 17 rámcovej zmluvy medzi Európskym parlamentom a odborovými a profesijnými organizáciami zamestnancov inštitúcie z 12. júla 1990.


title: Vec C-182/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Székesfehérvári Törvényszék (Maďarsko) 19. apríla 2012 — Gábor Fekete/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Középdunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

text:
               21.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/6

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Székesfehérvári Törvényszék (Maďarsko) 19. apríla 2012 — Gábor Fekete/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Középdunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
   (Vec C-182/12)
   2012/C 217/10
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Székesfehérvári Törvényszék

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Gábor Fekete

      Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Középdunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

      Prejudiciálna otázka

   Je podľa článku 561 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 (1) z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (ďalej len „vykonávacie nariadenie“), na účely súkromného využitia dopravného prostriedku postačujúci súhlas udelený vlastníkom dopravného prostriedku, ktorý má sídlo mimo [colného] územia, alebo je súkromné využitie dopravného prostriedku možné iba v rámci pracovnoprávneho vzťahu, konkrétne, ak to (vlastník) uvedie v pracovnej zmluve?

      (1)  Ú. v. ES L 253, s. 1; Mim. vyd. 02/006, s. 3.


title: Vec C-546/08: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z  11. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/60/ES — Predchádzanie využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               1.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 180/23

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 11. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo
   (Vec C-546/08) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2005/60/ES - Predchádzanie využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu - Neprebratie v stanovenej lehote)
   2009/C 180/39
   Jazyk konania: švédčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Dejmek a M. Sundén, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu (Ú. v. EÚ L 309, s. 15) v stanovenej lehote

      Výrok rozsudku

               1.

               Švédske kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Švédske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 32, 7.2.2009.


title: Vec T-555/11: Žaloba podaná 26. októbra 2011 — tesa/ÚHVT — Superquimica (tesa TACK)

text:
               7.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/21

         Žaloba podaná 26. októbra 2011 — tesa/ÚHVT — Superquimica (tesa TACK)
   (Vec T-555/11)
   2012/C 6/38
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: tesa SE (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: F. Schwab, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: La Superquimica, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Španielsko)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 5. júla 2011 vo veci R 866/2010-1, ako aj rozhodnutie námietkového oddelenia vo veci č. B 1301987 a

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „tesa TACK“ pre tovary zaradené do triedy 16 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6233506.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: španielska ochranná známka č. 585323 slovnej ochrannej známky „TACK“ pre tovary zaradené do triedy 16 a španielska ochranná známka č. 2515958 obrazovej ochrannej známky „TACK Ceys“ pre tovary zaradené to triedy 16.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie námietky.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát nesprávne posúdil pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami.


title: Vec C-46/08: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  8. septembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht — Nemecko) — Carmen Media Group/spolková krajina Šlesvicko-Holštajnsko, Innenminister des Landes Schleswig-Holstein (Článok 49 ES — Slobodné poskytovanie služieb — Držiteľ licencie vydanej v Gibraltári povoľujúcej prijímanie stávok na športové podujatia výlučne v zahraničí — Usporadúvanie stávok na športové podujatia podliehajúce verejnému monopolu na úrovni spolkovej krajiny — Cieľ spočívajúci v prevencii podnecovania na neprimerané výdavky súvisiace s hrou a v boji proti závislosti od hry — Proporcionalita — Obmedzujúce opatrenie, ktoré musí skutočne viesť k zníženiu príležitostí na hru a koherentne a systematicky obmedzovať činnosti súvisiace s hazardnými hrami — Ďalšie hazardné hry, ktoré môžu ponúkať súkromné subjekty — Povoľovacie konanie — Diskrečná právomoc príslušného orgánu — Zákaz ponúkať hazardné hry prostredníctvom internetu — Prechodné opatrenie, ktoré dočasne povoľuje takúto ponuku určitých hospodárskych subjektov)

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/8

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 8. septembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht — Nemecko) — Carmen Media Group/spolková krajina Šlesvicko-Holštajnsko, Innenminister des Landes Schleswig-Holstein
      (Vec C-46/08) (1)

      (Článok 49 ES - Slobodné poskytovanie služieb - Držiteľ licencie vydanej v Gibraltári povoľujúcej prijímanie stávok na športové podujatia výlučne v zahraničí - Usporadúvanie stávok na športové podujatia podliehajúce verejnému monopolu na úrovni spolkovej krajiny - Cieľ spočívajúci v prevencii podnecovania na neprimerané výdavky súvisiace s hrou a v boji proti závislosti od hry - Proporcionalita - Obmedzujúce opatrenie, ktoré musí skutočne viesť k zníženiu príležitostí na hru a koherentne a systematicky obmedzovať činnosti súvisiace s hazardnými hrami - Ďalšie hazardné hry, ktoré môžu ponúkať súkromné subjekty - Povoľovacie konanie - Diskrečná právomoc príslušného orgánu - Zákaz ponúkať hazardné hry prostredníctvom internetu - Prechodné opatrenie, ktoré dočasne povoľuje takúto ponuku určitých hospodárskych subjektov)
      (2010/C 288/13)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Carmen Media Group Ltd

         Žalovaní: spolková krajina Šlesvicko-Holštajnsko, Innenminister des Landes Schleswig-Holstein

         Predmet veci

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht — Výklad článku 49 ES — Vnútroštátna právna úprava zavádzajúca štátny monopol na organizovanie športových stávok a lotérií s nezanedbateľným rizikom závislosti, ktorá podriaďuje udelenie koncesie na organizovanie iných hazardných hier voľnej úvahe orgánov verejnej moci a zakazuje organizovanie hazardných hier na internete

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 49 ES sa musí vykladať v tom zmysle, že hospodársky subjekt, ktorý chce ponúkať stávky na športové podujatia v inom členskom štáte než v členskom štáte svojho sídla, sa nevymyká z pôsobnosti uvedeného ustanovenia len na základe toho, že nemá povolenie, ktoré by mu umožňovalo ponúkať takéto stávky osobám nachádzajúcim sa na území členského štátu jeho sídla, ale len povolenie ponúkať takéto služby osobám nachádzajúcim sa mimo uvedeného územia.

                  2.

                  Článok 49 ES sa musí vykladať v tom zmysle, že pokiaľ bol zavedený verejný regionálny monopol v oblasti stávok na športové podujatia a lotérie s cieľom prevencie podnecovania na neprimerané výdavky súvisiace s hrou a boja proti závislosti od hry a pokiaľ vnútroštátny súd súčasne konštatuje,

                              —

                              že ďalšie druhy hazardných hier môžu prevádzkovať súkromné subjekty majúce príslušné povolenie

                              —

                              a že vzhľadom na ďalšie druhy hazardných hier, ktoré nespadajú pod uvedený monopol a navyše majú vyšší potenciál rizika vzniku závislosti než hry podliehajúce monopolu, príslušné orgány vedú politiku rozširovania ponuky, ktorá rozvíja a stimuluje herné činnosti, a to najmä s cieľom maximalizácie príjmov z nich pochádzajúcich,

                        môže sa uvedený vnútroštátny súd legitímne domnievať, že takýto monopol nie je vhodný na zaručenie dosiahnutia cieľa, na ktorého účely bol zavedený, a to prispením k zníženiu možností na hru a koherentným a systematickým obmedzením činností v tejto oblasti.
                  Okolnosť, že hazardné hry, ktoré sú predmetom uvedeného monopolu, patria do právomoci regionálnych orgánov, a tieto ďalšie druhy hazardných hier do právomoci spolkových orgánov, je v tomto ohľade irelevantná.

                  3.

                  Článok 49 ES sa musí vykladať v tom zmysle, že pokiaľ je v členskom štáte zavedený režim predchádzajúceho správneho povolenia v súvislosti s ponukou určitých hazardných hier, takýto režim, ktorý je odchýlkou od slobodného poskytovania služieb zaručeného uvedeným ustanovením, môže spĺňať požiadavky z neho vyplývajúce len pod podmienkou, že sa zakladá na objektívnych, nediskriminačných a vopred známych kritériách, takže výkon voľnej úvahy vnútroštátnych orgánov rámcovo vymedzí takým spôsobom, aby nemohla byť vykonávaná svojvoľne. Okrem toho každá osoba, na ktorú sa vzťahuje obmedzujúce opatrenie založené na takejto výnimke, musí mať možnosť podať účinný opravný prostriedok na súdny orgán.

                  4.

                  Článok 49 ES sa musí vykladať v tom zmysle, že vnútroštátna právna úprava zakazujúca organizovanie a sprostredkúvanie hazardných hier na internete s cieľom prevencie vzniku neprimeraných výdavkov súvisiacich s hrou a boja proti závislosti od hry, ako aj ochrany mládeže môže byť v zásade uznaná za vhodnú na účely sledovania týchto legitímnych cieľov, a to napriek tomu, že ponuka takýchto hier prostredníctvom tradičných kanálov ostáva naďalej povolená. Okolnosť, že takýto zákaz je sprevádzaný takým prechodným opatrením, akým je prechodné opatrenie dotknuté vo veci samej, nemá vplyv na vhodnosť uvedeného zákazu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 128, 24.5.2008.


title: Vec C-499/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vestre Landsret (Dánsko) 19. novembra 2008 – Ingeniørforeningen i Danmark zastupujúci Ole Andersena/Region Syddanmark

text:
               24.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vestre Landsret (Dánsko) 19. novembra 2008 – Ingeniørforeningen i Danmark zastupujúci Ole Andersena/Region Syddanmark
   (Vec C-499/08)
   (2009/C 19/31)
   Jazyk konania: dánčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Vestre Landsret
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Ingeniørforeningen i Danmark zastupujúci Ole Andersena

      Žalovaný: Region Syddanmark
   Prejudiciálna otázka
   Má sa zákaz priamej alebo nepriamej diskriminácie na základe veku stanovený v článkoch 2 a 6 smernice Rady 2000/78/ES (1), ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, vykladať v tom zmysle, že zabraňuje členskému štátu, aby zachoval právny stav, keď zamestnávateľ pri prepustení zamestnanca, ktorý bol v tom istom podniku v pracovnom pomere nepretržite 12, 15 alebo 18 rokov, musí pri skončení pracovného pomeru tohto zamestnanca vyplatiť sumu rovnajúcu sa jednému, dvom alebo trom násobkom mesačného zárobku, pričom sa však toto odstupné nevyplatí, ak má zamestnanec pri skončení pracovného pomeru nárok na starobný dôchodok v rámci systému dôchodkového zabezpečenia, do ktorého prispieval zamestnávateľ?

      (1)  Ú. v. EÚ L 303, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79.


title: Vec T-42/07: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. júla 2011 — Dow Chemical a i./Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s butadiénovým kaučukom a butadiénstyrénovým kaučukom vyrábaným emulznou polymerizáciou — Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Pokuty — Závažnosť a dĺžka trvania porušenia — Priťažujúce okolnosti“ )

text:
               10.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/42

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2011 — Dow Chemical a i./Komisia
   (Vec T-42/07) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s butadiénovým kaučukom a butadiénstyrénovým kaučukom vyrábaným emulznou polymerizáciou - Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Pokuty - Závažnosť a dĺžka trvania porušenia - Priťažujúce okolnosti)
   2011/C 269/91
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: The Dow Chemical Company (Midland, Michigan, Spojené štáty), Dow Deutschland Inc. (Schwalbach, Nemecko), Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH (Schwalbach) a Dow Europe GmbH (Horgen, Švajčiarsko) (v zastúpení: pôvodne D. Schroeder, P. Matthey a T. Graf, neskôr D. Schroeder a T. Graf, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne M. Kellerbauer, V. Bottka a J. Samnadda, neskôr M. Kellerbauer, V. Bottka a V. Di Bucci, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2006) 5700 v konečnom znení z 29. novembra 2006 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/F/38.638 — Butadiénový kaučuk a butadiénstyrénový kaučuk vyrábaný emulznou polymerizáciou) v rozsahu, v akom sa týka spoločnosti The Dow Chemical Company, alebo zrušenie článku 1 tohto rozhodnutia v rozsahu, v akom sa týka spoločnosti Dow Deutschland Inc., alebo zníženie pokuty uloženej žalobkyniam v rozsahu, v akom sa týka všetkých žalobkýň

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 1 písm. b) rozhodnutia Komisie K(2006) 5700 v konečnom znení z 29. novembra 2006 týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/F/38.638 — Butadiénový kaučuk a butadiénstyrénový kaučuk vyrábaný emulznou polymerizáciou) sa zrušuje v rozsahu, v akom stanovuje, že spoločnosť Dow Deutschland Inc sa na predmetnom porušení podieľala v období od 1. júla 1996 do 27. novembra 2001 namiesto obdobia od 2. septembra 1996 do 27. novembra 2001.

               2.

               Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta.

               3.

               Dow Chemical Company, Dow Deutschland, Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH a Dow Europe GmbH sú povinné nahradiť svoje vlastné trovy konania, ako aj deväť desatín trov konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

               4.

               Komisia je povinná nahradiť jednu desatinu svojich vlastných trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 14.4.2007.