title: Vec C-174/19 P: Odvolanie podané 25. februára 2019: Scandlines Danmark ApS a Scandlines Deutschland GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 13. decembra 2018 vo veci T-630/15, Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland/Komisia

text:
               29.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/35

      Odvolanie podané 25. februára 2019: Scandlines Danmark ApS a Scandlines Deutschland GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 13. decembra 2018 vo veci T-630/15, Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland/Komisia
      (Vec C-174/19 P)
      (2019/C 148/33)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľky: Scandlines Danmark ApS a Scandlines Deutschland GmbH (v zastúpení: L. Sandberg-Mørch, advokat)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Dánske kráľovstvo, Föreningen Svensk Sjöfart, Naturschutzbund Deutschland (NABU) eV

         Návrhy odvolateliek

      Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-630/15 z 13. decembra 2018 v rozsahu, v ktorom zamietol tvrdenia odvolateliek, že opatrenia poskytnuté spoločnosti A/S Femern Landanlæg predstavujú pomoc, že náklady na Hinterland Connections nepredstavujú oprávnené náklady na účely zlučiteľnosti pomoci poskytnutej spoločnosti Femern A/S, že opatrenia poskytnuté spoločnosti Femern A/S nemajú stimulačný účinok, že kontrafaktuálna analýza je protiprávna, že opatrenia poskytnuté spoločnosti Femern A/S nespôsobujú neoprávnené narušenie hospodárskej súťaže, a že nové tvrdenia odvolateliek sú neprípustné,

                  —

                  uložil odporcom povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania odvolateliek.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolateľky uvádzajú proti napadnutému rozsudku sedem odvolacích dôvodov:

                  —

                  Po prvé, v rozpore s článkom 107 ods. 1 a článkom 108 ods. 2 ZFEÚ, Všeobecný súd pochybil, keď dospel k záveru, že Komisia sa nedopustila nesprávneho právneho posúdenia a nestretla sa so závažnými ťažkosťami, keď rozhodla, že štátne záruky a štátne pôžičky poskytnuté spoločnosti A/S Femern Landanlæg na Danish rail Hinterland Connections nemohli narušiť hospodársku súťaž, keďže relevantný trh nie je otvorený hospodárskej súťaži.
                  Odvolateľky tvrdia, že tento chybný záver Všeobecného súdu je založený na štyroch chybách v právnom posúdení veci, zodpovedajúcim štyrom doplňujúcim odvolacím dôvodom:

                              a)

                              Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že štátne záruky a štátne pôžičky poskytnuté spoločnosti A/S Femern Landanlæg nemohli ovplyvniť hospodársku súťaž, hoci Fixed Link (prevádzkované spoločnosťou A/S Femern) a Danish rail Hinterland Connection (prevádzkované spoločnosťou Femern Landanlæg) spolu predstavujú jeden integrovaný projekt a štátne záruky a štátne pôžičky poskytnuté spoločnosti Femern A/S už boli uznané za spôsobilé narušiť hospodársku súťaž.

                              b)

                              Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že trh správy železničnej infraštruktúry v Dánsku nie je de lege otvorený hospodárskej súťaži.

                              c)

                              Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že trh správy železničnej infraštruktúry v Dánsku nie je de facto otvorený hospodárskej súťaži.

                              d)

                              Trhy výstavby a údržby železničnej infraštruktúry, ktoré sú otvorené hospodárskej súťaži, sú oddelené od trhu správy a prevádzky železničnej infraštruktúry v užšom zmysle.

                  —

                  Po druhé, v rozpore s článkom 107 ods. 1 a článkom 108 ods. 2 ZFEÚ, Všeobecný súd pochybil, keď dospel k záveru, že Komisia sa nedopustila nesprávneho právneho posúdenia a nestretla sa so závažnými ťažkosťami, keď rozhodla, že štátne záruky a štátne pôžičky poskytnuté spoločnosti A/S Femern Landanlæg na financovanie Danish rail Hinterland Connections nemohli ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi.

                  —

                  Po tretie, v rozpore s článkom 107 ods. 3 písm. b) a článkom 108 ods. 2 ZFEÚ, Všeobecný súd pochybil, keď dospel k záveru, že náklady na Hinterland Connections mohli byť zahrnuté vo výpočte maximálnej prípustnej intenzity pomoci pre Fixed Link (v kontexte analýzy zlučiteľnosti), hoci podľa Všeobecného súdu prostriedky poskytnuté na Hinterland Connections nepredstavovali štátnu pomoc.

                  —

                  Po štvrté, v rozpore s článkom 107 ods. 3 písm. b) a článkom 108 ods. 2 ZFEÚ, Všeobecný súd pochybil, keď dospel k záveru, že Komisia sa nedopustila nesprávneho právneho posúdenia a nestretla sa so závažnými ťažkosťami, keď rozhodla, že pomoc poskytnutá spoločnosti Femern A/S mala stimulačný účinok.

                  —

                  Po piate, v rozpore s článkom 107 ods. 3 písm. b) a článkom 108 ods. 2 ZFEÚ, Všeobecný súd pochybil, keď dospel k záveru, že Komisia sa nedopustila nesprávneho právneho posúdenia a nestretla sa so závažnými ťažkosťami, keď rozhodla, že dánske orgány predložili primeraný kontrafaktuálny scenár pre svoje posúdenie týkajúce sa nevyhnutnosti pomoci.

                  —

                  Po šieste, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia veci keď rozhodol, že pomoc poskytnutá spoločnosti Femern A/S nespôsobila neoprávnené narušenie hospodárskej súťaže.

                  —

                  Po siedme, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď odmietol uvedenie nových dôvodov, týkajúcich sa ďalších stavebných opatrení, zo strany odvolateliek z toho dôvodu, že neboli schválené rozhodnutím Komisie z 23. júla 2015.


title: Vec T-716/14: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. marca 2019 — Tweedale/EÚBP („Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkajúce sa štúdií toxicity v rámci obnovenia schválenia účinnej látky glyfozát — Čiastočné zamietnutie prístupu — Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov — Prevažujúci verejný záujem — Nariadenie (ES) č. 1367/2006 — Pojem informácií týkajúcich sa emisií do životného prostredia“)

text:
               29.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/40

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. marca 2019 — Tweedale/EÚBP
      (Vec T-716/14) (1)

      („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa štúdií toxicity v rámci obnovenia schválenia účinnej látky glyfozát - Čiastočné zamietnutie prístupu - Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov - Prevažujúci verejný záujem - Nariadenie (ES) č. 1367/2006 - Pojem informácií týkajúcich sa emisií do životného prostredia“)
      (2019/C 148/36)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Anthony C. Tweedale (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: B. Kloostra, advokát)

         Žalovaný: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EÚBP) (v zastúpení: D. Detken, J. Tarazona, C. Pintado a B. Vagenende, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci pôvodne R. van der Hout a A. Köhler, neskôr R. van der Hout a C. Wagner, advokáti)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren, E. Karlsson a L. Swedenborg, neskôr A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev, L. Swedenborg a F. Bergius, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie rozhodnutia EÚBP zo 16. októbra 2017, zrušujúceho a nahrádzajúceho rozhodnutie z 30. júla 2014 a poskytujúceho čiastočný prístup k dvom štúdiám toxicity týkajúcim sa účinnej látky glyfozát, vypracovaným v rámci konania o obnovení schválenia tejto účinnej látky podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 309, 2009, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EÚBP) zo 16. októbra 2017, zrušujúce a nahrádzajúce rozhodnutie z 30. júla 2014 a poskytujúce čiastočný prístup k dvom štúdiám toxicity týkajúcim sa účinnej látky glyfozát, vypracovaným v rámci konania o obnovení schválenia tejto účinnej látky, sa zrušuje v rozsahu, v akom EÚBP odmietol sprístupniť celé tieto štúdie s výnimkou mien a podpisov osôb, ktoré sú tam uvedené.

                  2.

                  EÚBP znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil pán Anthony Tweedale.

                  3.

                  Švédske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 448, 15.12.2014.


title: Vec T-139/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2019 — Maďarsko/Komisia („EPUZF — Záručná sekcia — EPZF — Cukor — Dočasný režim na reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Európskom spoločenstve — Nariadenie (ES) č. 320/2006 — Nariadenie (ES) č. 968/2006 — Výdavky vylúčené z financovania — Výdavky vynaložené Maďarskom — Podmienky na poskytnutie pomoci na účely úplnej demontáže a pomoci na účely čiastočnej demontáže — Pojem ‚výrobné zariadenia‘ — Posúdenie využívania síl ku dňu podania žiadosti o poskytnutie pomoci — Pojem ‚úplná demontáž‘ — Príloha 2 dokumentu VI/5330/97 — Ťažkosti s výkladom právnej úpravy Únie — Lojálna spolupráca“)

text:
               29.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/42

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2019 — Maďarsko/Komisia
      (Vec T-139/15) (1)

      („EPUZF - Záručná sekcia - EPZF - Cukor - Dočasný režim na reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Európskom spoločenstve - Nariadenie (ES) č. 320/2006 - Nariadenie (ES) č. 968/2006 - Výdavky vylúčené z financovania - Výdavky vynaložené Maďarskom - Podmienky na poskytnutie pomoci na účely úplnej demontáže a pomoci na účely čiastočnej demontáže - Pojem ‚výrobné zariadenia‘ - Posúdenie využívania síl ku dňu podania žiadosti o poskytnutie pomoci - Pojem ‚úplná demontáž‘ - Príloha 2 dokumentu VI/5330/97 - Ťažkosti s výkladom právnej úpravy Únie - Lojálna spolupráca“)
      (2019/C 148/38)
      Jazyk konania: maďarčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Maďarsko (v zastúpení: pôvodne M. Fehér, G. Koós, A. Pálfy, neskôr M. Fehér, G. Koós, Z. Biró-Tóth a E. Tóth, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Ondrůšek a B. Béres, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcu: Francúzska republika (v zastúpení: D. Colas, splnomocnený zástupca), Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci C. Colelli, avvocato dello Stato)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2015/103 zo 16. januára 2015, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 16, 2015, s. 33), v rozsahu, v akom toto rozhodnutie vylúčilo z financovania z EPZF sumu vo výške 11 709 400 eur vynaloženú v rámci pomoci na reštrukturalizáciu v odvetví cukrovarníckeho priemyslu, ktorá bola poskytnutá Maďarsku

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Maďarsko znáša svoje vlastné trovy konania a je povinné nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

                  3.

                  Európska komisia znáša polovicu svojich vlastných trov konania.

                  4.

                  Francúzska republika a Talianska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 190, 8.6.2015.


title: Vec T-197/19: Žaloba podaná 4. apríla 2019 — Wiegand-Glashüttenwerke/Komisia

text:
               17.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 206/51

      Žaloba podaná 4. apríla 2019 — Wiegand-Glashüttenwerke/Komisia
      (Vec T-197/19)
      (2019/C 206/54)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Wiegand-Glashüttenwerke GmbH (Steinbach am Wald, Nemecko) (v zastúpení: F. Wagner a N. Voß, Rechtsanwälte)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z 28. mája 2018 vo veci C(2018) 3166 (Ú. v. EÚ L 14, 2019, s. 1), pokiaľ ide o roky 2012 a 2013,

                  —

                  subsidiárne zrušil vo vzťahu k žalobkyni rozhodnutie SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z 28. mája 2018 vo veci C(2018) 3166, pokiaľ ide o roky 2012 a 2013,

                  —

                  subsidiárnejšie zrušil rozhodnutie SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z 28. mája 2018 vo veci C(2018) 3166 v rozsahu, v akom sa požaduje v prípade odberateľov základného zaťaženia so spotrebou minimálne 7 000 hodín používania ročne náhrada vo výške viac ako 20 %, v prípade odberateľov základného zaťaženia so spotrebou minimálne 7 500 hodín používania ročne náhrada vo výške viac ako 15 % a v prípade odberateľov základného zaťaženia so spotrebou minimálne 8 000 hodín používania ročne náhrada vo výške viac ako 10 % uverejnených sieťových poplatkov,

                  —

                  ešte subsidiárnejšie zrušil vo vzťahu k žalobkyni rozhodnutie SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z 28. mája 2018 vo veci C(2018) 3166 v rozsahu, v akom sa požaduje v prípade odberateľov základného zaťaženia so spotrebou minimálne 7 000 hodín používania ročne (lokality Großbreitenbach a Schleusingen) náhrada vo výške viac ako 20 % a v prípade odberateľov základného zaťaženia so spotrebou minimálne 7 500 hodín používania ročne (lokalita Steinbach am Wald) náhrada vo výške viac ako 15 % uverejnených sieťových poplatkov,

                  —

                  najsubsidiárnejšie zrušil vo vzťahu k žalobkyni rozhodnutie SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z 28. mája 2018 vo veci C(2018) 3166 v rozsahu, v akom sa požaduje v prípade lokality Steinbach am Wald náhrada vo výške viac ako 20 % uverejnených sieťových poplatkov, ako aj

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia a cestovných výdavkov.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody.

                  1.

                  Nesprávny predpoklad existencie štátnej pomoci v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ
                  V rámci prvého žalobného dôvodu žalobkyňa vytýka žalovanej, že pri preskúmaní sporného oslobodenia od sieťových poplatkov z právneho hľadiska nesprávne predpokladala existenciu použitia štátnych prostriedkov.
                  Okrem toho pri preskúmaní podmienky „selektivity“ bol nesprávne a neúplne stanovený referenčný systém.
                  Okrem toho tvrdí, že žalovaná vzhľadom na neúplné stanovenie referenčného systému porušila svoju povinnosť odôvodnenia podľa článku 296 druhého odseku ZFEÚ.

                  2.

                  Porušenie zásady rovnosti zaobchádzania
                  V rámci druhého žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že prostredníctvom rozhodnutia žalovanej sa stanovili len povinnosti na dodatočné platby pre odberateľov základného zaťaženia, ktorí boli v rokoch 2012 a 2013 úplne oslobodení od sieťových poplatkov. S týmito odberateľmi základného zaťaženia sa preto v porovnaní s odberateľmi základného zaťaženia, ktorí za rovnaké časové obdobie využili paušálne zníženie sieťových poplatkov a pre ktorých neboli stanovené žiadne dodatočné platobné povinnosti, zaobchádzalo rozdielnym spôsobom a boli nespravodlivo znevýhodnení.
                  V tejto súvislosti sa tiež vytýka, že pokiaľ ide o rozdielne zaobchádzanie, žalovaná porušila svoju povinnosť odôvodnenia podľa článku 263 druhého odseku ZFEÚ a článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie. Rozdielne zaobchádzanie je okrem toho v rozpore so zákazom diskriminácie podľa článku 32 ods. 1 smernice 2009/72/ES. (1)

                  3.

                  Porušenie zásady legitímnej dôvery
                  V rámci tretieho žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že vzhľadom na individuálne okolnosti mohla legitímne očakávať, že mimoriadne sieťové poplatky, ktoré jej boli priznané, sa jej zachovajú.

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES (Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 55).


title: Vec C-115/19 P: Odvolanie podané 14. februára 2019: China Construction Bank Corp. proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 6. decembra 2018 vo veci T-665/17, China Construction Bank/EUIPO

text:
               24.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/2

      Odvolanie podané 14. februára 2019: China Construction Bank Corp. proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 6. decembra 2018 vo veci T-665/17, China Construction Bank/EUIPO
      (Vec C-115/19 P)
      (2019/C 213/03)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: China Construction Bank Corp. (v zastúpení: A. Carboni, J. Gibbs, solicitors)

         Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Groupement des cartes bancaires

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu zo 6. decembra 2018 vo veci T-665/17,

                  —

                  s konečnou platnosťou rozhodol podľa článku 18 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 (1) alebo subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie, a

                  —

                  uložil EUIPO a každému vedľajšiemu účastníkovi konania o tomto odvolaní povinnosť znášať ich vlastné trovy konania a povinnosť nahradiť odvolateľke trovy tohto konania a trovy, ktoré jej vznikli v rámci žaloby podanej na Všeobecnom súde vo veci T-665/17.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolateľka uvádza proti napadnutému rozsudku tri odvolacie dôvody, ktoré sa zakladajú na tvrdení, že Všeobecný súd:

                  1.

                  porušil ustanovenia článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001, a

                  2.

                  neodôvodnil svoj záver, podľa ktorého staršia ochranná známka uvádzaná vedľajším účastníkom konania („staršia ochranná známa“) má zvýšenú rozlišovaciu spôsobilosť, pokiaľ ide o „bankovníctvo, menové záležitosti, bankové služby“, a/alebo

                  3.

                  skreslil skutkové okolnosti tak v rámci svojho posudzovania staršej ochrannej známky a napadnutej ochrannej známky, ako aj v rámci svojho vyššie uvedeného záveru týkajúceho sa zvýšenej rozlišovacej spôsobilosti.

            Odvolací dôvod odvolateľky, ktorý spočíva na porušení článku 8 ods. 1 písm. b), možno ešte rozdeliť na viacero nesprávnych posúdení, ktorých sa dopustil Všeobecný súd v rámci svojho posúdenia veci, a to:

                  1.

                  Všeobecný súd v prvom rade pri posudzovaní podobnosti ochranných známok, ako aj pri celkovom posúdení pravdepodobnosti zámeny, zohľadnil dobré meno staršej ochrannej známky, pričom takýto postoj je nesprávny a vedie k neoprávnenému „dvojitému započítaniu“;

                  2.

                  Všeobecný súd nesprávne považoval staršiu ochrannú známku a zároveň napadnutú ochrannú známku za ochranné známky, ktoré sú najmä slovné, pričom nedostatočne zohľadnil ich obrazový charakter, čo malo negatívny vplyv na vývoj podobnosti dotknutých ochranných známok tak z vizuálneho, ako aj fonetického hľadiska, ako aj na význam, ktorý treba priradiť každému z týchto aspektov;

                  3.

                  Všeobecný súd sa dopustil viacerých nesprávnych posúdení v rámci vymedzenia služieb triedy 36, v súvislosti s ktorými konštatoval, že staršia ochranná známka má dobré meno a preto rozlišovaciu spôsobilosť, a

                  4.

                  z predchádzajúcich tvrdení, ako aj zo skutočnosti, že Všeobecný súd nezohľadnil ostatné dôležité aspekty, vyplýva, že tento súd nevykonal primeranú celkovú analýzu pravdepodobnosti zámeny medzi staršou ochrannou známkou a napadnutou ochrannou známkou.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 zo 14. júna 2017 o ochrannej známka Európskej únie (Ú. v. EÚ L 154, 2017, s. 1).


title: Vec C-116/19 P: Odvolanie podané 14. februára 2019: Gregor Schneider proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 4. decembra 2018 vo veci T-560/16, Gregor Schneider/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

text:
               24.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/4

      Odvolanie podané 14. februára 2019: Gregor Schneider proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 4. decembra 2018 vo veci T-560/16, Gregor Schneider/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
      (Vec C-116/19 P)
      (2019/C 213/04)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Gregor Schneider (v zastúpení: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

         Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Návrhy odvolateľa

      Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

                  1.

                  v celom rozsahu zrušil rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 4. decembra 2018 vo veci T-560/16;

                  2.

                  rozhodol v súlade s návrhmi žalobcu v tomto konaní tak, že
                  zruší rozhodnutie EUIPO (predtým ÚHVT) z 2. októbra 2014, na základe ktorého bol žalobca preradený z oddelenia pre medzinárodnú spoluprácu a právne záležitosti na operačné oddelenie,
                  subsidiárne po zrušení rozsudku vrátil vec Všeobecnému súdu;

                  3.

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania za všetky konania — teda trovy, ktoré vznikli v konaní pred Všeobecným súdom a v konaní o odvolaní pred Súdnym dvorom Európskej únie.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolateľ na podporu svojho odvolania uvádza deväť odvolacích dôvodov.
      Po prvé Všeobecný súd sa v napadnutom rozsudku dopustil nesprávneho výkladu „pravidiel zhody“ medzi sťažnosťou v zmysle článku 91 ods. 2 služobného poriadku a následnou žalobou v rozsahu, v akom bol s odvolaním sa na zásadu zhody zamietnutý ako neprípustný žalobný dôvod, ktorý žalobca v čase podania sťažnosti nemohol v nijakom prípade uplatniť z dôvodu, že úlohy ešte neboli prerozdelené.
      Po druhé Všeobecný súd podal nesprávny výklad kritérií preskúmania existencie zneužitia právomoci tým, že stanovil právne pravidlo, podľa ktorého, ak sa nezistí, že vykonávacie opatrenie je v rozpore so záujmom služby, nemôže ísť ani o zneužitie právomoci. Toto právne pravidlo nemôže byť správne vzhľadom na to, že by vylučovalo zo zneužitia právomoci všetky situácie, v ktorých administratíva uprednostňuje prípadný záujem služby bez toho, aby v skutočnosti tento záujem aj sledovala. Ide presne o prípady inteligentne vymysleného zneužitia právomoci, ktoré by sa nemali na základe takto stanoveného pravidla spravidla vyhnúť preskúmaniu súdom.
      Po tretie sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho výkladu požiadavky byť vypočutý, ktorá zaručuje žalobcovi právo byť vypočutý, ktoré je zároveň zakotvené v článku 41 ods. 1 v spojení s článkom 41 ods. 2 písm. a) Charty základných práv Európskej únie, tým, že usúdil, že vypočutie je nevyhnutné len vtedy, ak by zamýšľané individuálne opatrenie mohlo podľa orgánu mať nepriaznivý účinok na dotknutú osobu. Vypočutie a priznanie práva byť vypočutý by malo práve slúžiť k vysvetleniu stanovísk a účinkov zamýšľaných rozhodnutí, ktoré orgán zatiaľ nezohľadnil.
      Po štvrté Všeobecný súd opakovane porušil právo žalobcu byť vypočutý, keď navyše na pojednávaní podľa článku 85 ods. 3 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu nezohľadnil nový predložený dôkaz, neprejednal príslušný návrh svedkov ani neprijal rozhodnutie podľa článku 85 ods. 4 rokovacieho poriadku. Všeobecný súd porušil právo žalobcu byť vypočutý aj tým, že nevypočul svedkov navrhnutých v žalobe a zároveň žalobcovi vytkol nedostatok dôkazov.
      Po piate Všeobecný súd navyše porušil základnú zásadu práva na spravodlivý proces v zmysle článku 47 Charty základných práv a vyvoláva pochybnosti o efektívnosti právnej ochrany.
      Po šieste Všeobecný súd skreslil skutkové okolnosti, ktoré mu boli predložené.
      Po siedme žalobca poukazuje na nedostatočné vysvetlenie skutkového stavu, po ôsme na nedostatočné odôvodnenie a po deviate na porušenie zásad logiky.


title: Vec C-299/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Torino (Taliansko) 11. apríla 2019 — Techbau SpA/Azienda Sanitaria Locale AL

text:
               24.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/16

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Torino (Taliansko) 11. apríla 2019 — Techbau SpA/Azienda Sanitaria Locale AL
      (Vec C-299/19)
      (2019/C 213/15)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale ordinario di Torino

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Techbau SpA

         Žalovaná: Azienda Sanitaria Locale AL

         Prejudiciálna otázka

      Bráni článok 2 ods. 1 smernice 2000/35/ES (1) vnútroštátnej právnej úprave, akou je článok 2 ods. 1 písm. a) legislatívneho dekrétu č. 231 z 9. októbra 2002, ktorý vylučuje z pojmu „obchodná transakcia“ — chápaná ako zmluvy, „ktoré vedú výlučne alebo prevažne k dodávke tovaru alebo k poskytnutiu služieb za odplatu“ — a teda zo svojej pôsobnosti zmluvu o dielo, bez ohľadu na to, či ide o verejné obstarávanie alebo súkromné a konkrétne verejné obstarávanie prác podľa smernice 93/37/EHS (2)?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/35/ES z 29. júna 2000 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách (Ú. v. ES L 200, 2000, s. 35; Mim. vyd. 17/001, s. 226).

         (2)  Smernica Rady 93/37/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania prác (Ú. v. ES L 199, 1993, s. 54; Mim. vyd. 06/002, s. 163).


title: Vec C-305/19: Žaloba podaná 12. apríla 2019 — Európska komisia/Česká republika

text:
               24.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/17

      Žaloba podaná 12. apríla 2019 — Európska komisia/Česká republika
      (Vec C-305/19)
      (2019/C 213/16)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: P. Ondrůšek, K. Talabér-Ritz, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Česká republika

         Návrhy žalobkyne

                  —

                  určiť, že Česká republika si tým, že nezabezpečila, aby boli v budovách s celkovou úžitkovou plochou nad 500 m2, pre ktoré bol vydaný energetický certifikát podľa článku 12 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/31/EÚ (1) z 19. mája 2010 o energetickej hospodárnosti budov a ktoré verejnosť často navštevuje, vystavené energetické certifikáty, nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 13 ods. 2 tejto smernice,

                  —

                  uložiť Českej republike povinnosť nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

                  1.

                  Článok 13 ods. 2 smernice 2010/31/EÚ ukladá povinnosť vystaviť energetický certifikát vydaný v súlade s článkom 12 ods. 1 smernice v prípade, ak budovu s úžitkovou plochou nad 500 m2 často navštevuje verejnosť.

                  2.

                  České právo [§7 zákona č. 406/2000 Sb. o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů (§7 zákona č. 406/2000 Sb. o energetickej hospodárnosti, v znení neskorších predpisov)] však ukladá povinnosť vystaviť energetický certifikát, resp. preukaz pre tieto budovy len v prípade, že ich využíva orgánom verejnej moci. České právo teda neukladá povinnosť vystaviť energetický preukaz v situáciách, keď tieto budovy využívajú iné subjekty než orgány verejnej moci a často ich navštevuje verejnosť. Potrebná legislatívna úprava sa zatiaľ pripravuje.

                  3.

                  Česká republika teda nezabezpečila, aby boli v budovách s celkovou úžitkovou plochou nad 500 m2, pre ktoré bol vydaný energetický certifikát podľa článku 12 ods. 1 smernice a ktoré verejnosť často navštevuje, vystavené energetické certifikáty a nesplnila si tak svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 13 ods. 2 smernice.

         (1)  Ú. v. EÚ L 153, 2010, s. 13.


title: Vec C-704/17: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 8. marca 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud — Česká republika) — D. H./Ministerstvo vnitra

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/28

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 8. marca 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud — Česká republika) — D. H./Ministerstvo vnitra
      (Vec C-704/17) (1)

      (2019/C 220/34)
      Jazyk konania: čeština
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  3, 5.3.2018.


title: Vec T-791/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. mája 2019 — Real Madrid Club de Fútbol/Komisia („Štátna pomoc — Pomoc poskytnutá španielskymi orgánmi v prospech profesionálneho futbalového klubu — Urovnanie, ktorého cieľom je kompenzovať absenciu prevodu pozemku, ktorý sa pôvodne dohodol medzi obcou a futbalovým klubom — Príliš vysoká suma odškodnenia poskytnutá v prospech futbalového klubu — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Výhoda“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. mája 2019 — Real Madrid Club de Fútbol/Komisia
      (Vec T-791/16) (1)

      („Štátna pomoc - Pomoc poskytnutá španielskymi orgánmi v prospech profesionálneho futbalového klubu - Urovnanie, ktorého cieľom je kompenzovať absenciu prevodu pozemku, ktorý sa pôvodne dohodol medzi obcou a futbalovým klubom - Príliš vysoká suma odškodnenia poskytnutá v prospech futbalového klubu - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Výhoda“)
      (2019/C 230/33)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Real Madrid Club de Fútbol (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. Pérez-Bustamante Köster a F. Löwhagen, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P.-J. Loewenthal, G. Luengo a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ, požadujúci zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/2393 zo 4. júla 2016 o štátnej pomoci SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN) poskytnutej Španielskom futbalovému klubu Real Madrid CF (Ú. v. EÚ L 358, 2016, s. 3)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2393 zo 4. júla 2016 o štátnej pomoci SA.33754 (2013/C) (ex 2013/NN) poskytnutej Španielskom futbalovému klubu Real Madrid CF sa zrušuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Real Madrid Club de Fútbol.

         (1)  Ú. v. EÚ C 243, 4.7.2016.


title: Vec T-37/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. mája 2019 — Bank Tejarat/Rada („Mimozmluvná zodpovednosť — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu — Zmrazenie finančných prostriedkov — Obmedzenie vstupu na územia členských štátov — Náhrada škody, ktorá bola údajne spôsobená žalobkyni v nadväznosti na zahrnutie a ponechanie jej názvu na zozname osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú dotknuté reštriktívne opatrenia — Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/29

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. mája 2019 — Bank Tejarat/Rada
      (Vec T-37/17) (1)

      („Mimozmluvná zodpovednosť - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu - Zmrazenie finančných prostriedkov - Obmedzenie vstupu na územia členských štátov - Náhrada škody, ktorá bola údajne spôsobená žalobkyni v nadväznosti na zahrnutie a ponechanie jej názvu na zozname osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú dotknuté reštriktívne opatrenia - Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom“)
      (2019/C 230/35)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Bank Tejarat (Teherán, Irán) (v zastúpení: S. Zaiwalla, P. Reddy, K. Mittal, A. Meskarian, solicitors, T. Otty, QC, R. Blakeley, V. Zaiwalla, H. Leith, barristers, a T. de la Mare, QC)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a A. Vitro, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: L. Havas a J. Norris, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 268 ZFEÚ a smerujúci k náhrade ujmy, ktorá bola žalobkyni údajne spôsobená z dôvodu vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 54/2012 z 23. januára 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 19, 2012, s. 1), nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, 2012, s. 1), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 709/2012 z 2. augusta 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 267/2010 (Ú. v. EÚ L 208, 2012, s. 2)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Bank Tejarat znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

                  3.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 104, 3.4.2017.


title: Vec T-107/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. mája 2019 — Steinhoff a i./ECB („Mimozmluvná zodpovednosť — Hospodárska a menová politika — ECB — Národné centrálne banky — Reštrukturalizácia gréckeho verejného dlhu — Zapojenie súkromného sektora — Doložky o spoločnom postupe veriteľov — Povinná výmena gréckych dlhových nástrojov — Súkromní veritelia — Stanovisko ECB — Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom — Zásada pacta sunt servanda — Článok 17 ods. 1 a 2 Charty základných práv — Článok 63 ods. 1 ZFEÚ — Článok 124 ZFEÚ“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 23. mája 2019 — Steinhoff a i./ECB
      (Vec T-107/17) (1)

      („Mimozmluvná zodpovednosť - Hospodárska a menová politika - ECB - Národné centrálne banky - Reštrukturalizácia gréckeho verejného dlhu - Zapojenie súkromného sektora - Doložky o spoločnom postupe veriteľov - Povinná výmena gréckych dlhových nástrojov - Súkromní veritelia - Stanovisko ECB - Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom - Zásada pacta sunt servanda - Článok 17 ods. 1 a 2 Charty základných práv - Článok 63 ods. 1 ZFEÚ - Článok 124 ZFEÚ“)
      (2019/C 230/36)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Frank Steinhoff (Hamburg, Nemecko), Ewald Filbry, (Dortmund, Nemecko), Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG (Gräfenberg, Nemecko), Werner Bäcker (Rodgau, Nemecko), EMB Consulting SE (Mühltal, Nemecko) (v zastúpení: O. Hoepner a D. Unrau, advokáti)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: O. Heinz a G. Várhelyi, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článku 268 ZFEÚ na náhradu ujmy, ktorú žalobcovia údajne utrpeli z dôvodu, že ECB vo svojom stanovisku zo 17. februára 2012 (CON/2012/12), neupozornila Helénsku republiku na nezákonnosť reštrukturalizácie gréckeho verejného dlhu plánovanej vo forme povinnej výmeny dlhových nástrojov

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Frank Steinhoff a Ewald Filbry, Vereinigte Raiffeisenbanken Gräfenberg-Forchheim-Eschenau-Heroldsberg eG, Werner Bäcker a EMB Consulting SE sú povinní nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 24.4.2017.


title: Vec T-728/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Marinvest a Porting/Komisia („Štátna pomoc — Rekreačná prístavná infraštruktúra — Koncesia na prevádzku prístavu a poskytnutie infraštruktúr a služieb bez hospodárskeho protiplnenia — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci — Vplyv na obchodovanie medzi členskými štátmi“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/30

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Marinvest a Porting/Komisia
      (Vec T-728/17) (1)

      („Štátna pomoc - Rekreačná prístavná infraštruktúra - Koncesia na prevádzku prístavu a poskytnutie infraštruktúr a služieb bez hospodárskeho protiplnenia - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci - Vplyv na obchodovanie medzi členskými štátmi“)
      (2019/C 230/37)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Marinvest d.o.o. (Izola, Slovinsko) a Porting d.o.o. (Izola) (v zastúpení: G. Cecovini Amigoni a L. Daniele, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení P. Stancanelli, S. Noë a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze a R. Kanitz, neskôr R. Kanitz, splnomocnení zástupcovia), Javno podjetje komunala Izola d.o.o. (Izola, Slovinsko) (v zastúpení: A. Mužina, advokát)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2017) 5049 final z 20. júla 2017, ktoré sa týkalo štátnej pomoci SA.45220 (2016/FC) — Slovinsko — Údajná pomoc v prospech Komunala Izola d.o.o.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Marinvest d.o.o. a Porting d.o.o. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania vzniknuté Európskej komisii.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko a Javno podjetje komunala Izola d.o.o. znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.


title: Vec T-733/17: Všeobecného súdu zo 16. mája 2019 — GMPO/Komisia („Humánne lieky — Článok 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 141/2000 — Pojem ‚významný úžitok‘ — Dostupnosť lieku na ojedinelé ochorenia — Článok 5 ods. 12 písm. b) nariadenia č. 141/2000 — Rozhodnutie Komisie o vyradení lieku z registra liekov na ojedinelé ochorenia — Nesprávne posúdenie — Nesprávne právne posúdenie — Legitímna dôvera“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/31

      Všeobecného súdu zo 16. mája 2019 — GMPO/Komisia
      (Vec T-733/17) (1)

      („Humánne lieky - Článok 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 141/2000 - Pojem ‚významný úžitok‘ - Dostupnosť lieku na ojedinelé ochorenia - Článok 5 ods. 12 písm. b) nariadenia č. 141/2000 - Rozhodnutie Komisie o vyradení lieku z registra liekov na ojedinelé ochorenia - Nesprávne posúdenie - Nesprávne právne posúdenie - Legitímna dôvera“)
      (2019/C 230/38)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: GMP-Orphan (GMPO) (Paris, France) (v zastúpení: M. Demetriou, QC, E. Mackenzie, barrister, L. Tsang a J. Mulryne, solicitors)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Petersen a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2017) 6102 final z 5. septembra 2017, ktorým sa udeľuje povolenie na uvedenie na trh pre humánny liek „Cuprior — trientín“ podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 v rozsahu, v akom v článku 5 tohto rozhodnutia Komisia rozhodla, že tento liek už nespĺňa kritériá stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 141/2000 zo 16. decembra 1999 o liekoch na ojedinelé ochorenia (Ú. v. ES L 18, 2000, s. 1; Mim. vyd. 15/005, s. 21) na to, aby mohol byť zaregistrovaný ako liek na ojedinelé ochorenia, a že v dôsledku toho je potrebné aktualizovať záznamy o liekoch na ojedinelé ochorenia Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  GMP-Orphan (GMPO) je povinná nahradiť trovy konania vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2018.


title: Vec T-751/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Commune de Fessenheim a i./Komisia („Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — List Komisie adresovaný francúzskym orgánom týkajúci sa protokolu o odškodnení skupiny EDF za zrušenie povolenia prevádzkovať atómovú elektráreň Fessenheim — Odmietnutie prístupu — Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov tretej osoby — Výnimka týkajúca sa ochrany účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly — Všeobecná domnienka dôvernosti — Prevažujúci verejný záujem“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/32

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Commune de Fessenheim a i./Komisia
      (Vec T-751/17) (1)

      („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - List Komisie adresovaný francúzskym orgánom týkajúci sa protokolu o odškodnení skupiny EDF za zrušenie povolenia prevádzkovať atómovú elektráreň Fessenheim - Odmietnutie prístupu - Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov tretej osoby - Výnimka týkajúca sa ochrany účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly - Všeobecná domnienka dôvernosti - Prevažujúci verejný záujem“)
      (2019/C 230/39)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Commune de Fessenheim (Francúzsko), Communauté de communes Pays Rhin-Brisach (Volgelsheim, Francúzsko), Conseil départemental du Haut-Rhin, (Colmar, Francúzsko), Conseil régional Grand Est Alsace Champagne-Ardenne Lorraine, (Štrasburg, Francúzsko) (v zastúpení: G. de Rubercy, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Buchet a B. Stromsky, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Francúzska republika (v zastúpení: E. de Moustier, B. Fodda a J.-L. Carré, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 18. októbra 2017, ktorým Komisia odmietla poskytnúť prístup k listu, ktorý zaslala francúzskym orgánom 22. marca 2017 v súvislosti s návrhom protokolu o odškodnení skupiny Électricité de Francúzsko (EDF) z dôvodu uzavretia jadrovej elektrárne Fessenheim

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Commune de Fessenheim, Communauté de communes Pays Rhin-Brisach, Conseil départemental du Haut-Rhin a Conseil régional Grand Est Alsace Champagne-Ardenne Lorraine znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Európskej komisie.

                  3.

                  Francúzska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 32, 29.1.2018.


title: Vec T-813/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. mája 2019 — Nerantzaki/Komisia („Verejná služba — Úradníci — Prijímanie — Oznámenie o výberovom konaní — Verejné výberové konanie EPSO/AD/331/16 — Podmienky pripustenia — Rozhodnutie výberovej komisie nepripustiť žalobkyňu do ďalšieho kola výberového konania — Nesprávne právne posúdenie“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/33

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. mája 2019 — Nerantzaki/Komisia
      (Vec T-813/17) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Prijímanie - Oznámenie o výberovom konaní - Verejné výberové konanie EPSO/AD/331/16 - Podmienky pripustenia - Rozhodnutie výberovej komisie nepripustiť žalobkyňu do ďalšieho kola výberového konania - Nesprávne právne posúdenie“)
      (2019/C 230/41)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Eleni Nerantzaki (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne N. Korogiannakis, neskôr L. Levi, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne P. Mihaylova a L. Radu Bouyon, neskôr L. Radu Bouyon, D. Milanowska a B. Mongin, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia výberovej komisie z 15. mája 2017 o nepripustení žalobkyne do ďalšieho kola verejného výberového konania EPSO/AD/331/16, a jednak rozhodnutia menovacieho orgánu zo 14. septembra 2017, ktorým sa zamieta sťažnosť podaná žalobkyňou proti rozhodnutiu výberovej komisie, ktorým nebola pripustená do ďalšieho kola uvedeného výberového konania

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutia výberovej komisie z 15. mája 2017, ktorým nebola pani Eleni Nerantzaki pripustená do ďalšieho kola verejného výberového konania EPSO/AD/331/16, sa zrušuje.

                  2.

                  Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 52, 12.2.2018.


title: spojené veci T-3/18 a T-4/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. mája 2019 — Holzer y Cia/EUIPO — Annco (ANN TAYLOR a AT ANN TAYLOR) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovné a obrazové ochranné známky Európskej únie ANN TAYLOR a AT ANN TAYLOR — Absolútny dôvod neplatnosti — Článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 — Nekonanie v dobrej viere“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 23. mája 2019 — Holzer y Cia/EUIPO — Annco (ANN TAYLOR a AT ANN TAYLOR)
      (spojené veci T-3/18 a T-4/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovné a obrazové ochranné známky Európskej únie ANN TAYLOR a AT ANN TAYLOR - Absolútny dôvod neplatnosti - Článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Nekonanie v dobrej viere“)
      (2019/C 230/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Holzer y Cia, SA de CV (Mexico, Mexiko) (v zastúpení: N. Fernández Fernández-Pacheco a A. Fernández Fernández-Pacheco, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Lukošiūtė a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Annco, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: D. Rose, J. Warner, E. Preston, solicitors, a P. Roberts, QC)

         Predmet veci

      Dve žaloby podané proti rozhodnutiam druhého odvolacieho senátu EUIPO z 2. a 8. novembra 2017 (veci R 2370/2016-2 a R 2371/2016-2) týkajúcim sa konaní o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Annco a Holzer y Cia

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloby sa zamietajú.

                  2.

                  Holzer y Cia, SA de CV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Annco, Inc.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 26.2.2018.


title: Vec T-12/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Zweirad-Center Stadler/EUIPO — Triumph Designs (Triumph) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Triumph — Staršia slovná ochranná známka Európskej únie TRIUMPH — Čiastočné zamietnutie prihlášky — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Zhodnosť označení — Vysoká rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky získaná používaním — Podobnosť tovarov — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č.2017/1001“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/35

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Zweirad-Center Stadler/EUIPO — Triumph Designs (Triumph)
      (Vec T-12/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Triumph - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie TRIUMPH - Čiastočné zamietnutie prihlášky - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Zhodnosť označení - Vysoká rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky získaná používaním - Podobnosť tovarov - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č.2017/1001“)
      (2019/C 230/43)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Zweirad-Center Stadler GmbH (Regensburg, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne P. Ruess a A. Doepner-Thiele, neskôr P. Ruess, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Triumph Designs Ltd (Swadlincote, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, QC)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 2. novembra 2017 (vec R 665/2017-5), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Triumph Designs a Zweirad-Center Stadler

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Zweirad-Center Stadler GmbH znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

                  3.

                  Triumph Designs Ltd znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 26.2.2018.


title: Vec T-37/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Stirlinx Arkadiusz Kamusiński/EUIPO — Heinrich Bauer Verlag (Brave Paper) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Brave Paper — Skoršia národná slovná ochranná známka BRAVO — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 — Koncepčná podobnosť“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Stirlinx Arkadiusz Kamusiński/EUIPO — Heinrich Bauer Verlag (Brave Paper)
      (Vec T-37/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Brave Paper - Skoršia národná slovná ochranná známka BRAVO - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Koncepčná podobnosť“)
      (2019/C 230/44)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Stirlinx Arkadiusz Kamusiński (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: M. Pruszczyk, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Heinrich Bauer Verlag KG (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: U. Grübler, S. Engels a C. Engelmann, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 15. novembra 2017 (vec R 391/2017-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Heinrich Bauer Verlag a Stirlinx Arkadiusz Kamusiński

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Stirlinx Arkadiusz Kamusiński je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 104, 19.3.2018.


title: spojené veci T-89/18 a T-90/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Guiral Broto/EUIPO — Gastro & Soul (Café del Sol a CAFE DEL SOL) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihlášky slovnej ochrannej známky Európskej únie a obrazovej ochrannej známky Európskej únie Café del Sol a CAFE DEL SOL — Skoršia národná obrazová ochranná známka Café del Sol — Dôkaz existencie, platnosti a rozsahu ochrany skoršej ochrannej známky — Preklad — Právo na obhajobu — Článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/36

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Guiral Broto/EUIPO — Gastro & Soul (Café del Sol a CAFE DEL SOL)
      (spojené veci T-89/18 a T-90/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihlášky slovnej ochrannej známky Európskej únie a obrazovej ochrannej známky Európskej únie Café del Sol a CAFE DEL SOL - Skoršia národná obrazová ochranná známka Café del Sol - Dôkaz existencie, platnosti a rozsahu ochrany skoršej ochrannej známky - Preklad - Právo na obhajobu - Článok 95 ods. 2 nariadenia 2017/1001“)
      (2019/C 230/45)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Ramón Guiral Broto (Marbella, Španielsko) (v zastúpení: J. L. de Castro Hermida, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Gastro & Soul GmbH (Hildesheim, Nemecko)

         Predmet veci

      Žaloby podané proti rozhodnutiam štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. decembra 2017 (veci R 1095/2017-4 a R 1096/2017-4), ktoré sa týkali námietkových konaní medzi pánom Guiralom Brotom a spoločnosťou Gastro & Soul.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 4. decembra 2017 (veci R 1095/2017-4 a R 1096/2017-4), ktoré sa týkali námietkových konaní medzi pánom Guiralom Brotom a spoločnosťou Gastro & Soul, sa zrušujú.

                  2.

                  Žaloby sa vo zvyšnej časti zamietajú.

                  3.

                  EUIPO a pán Guiral Broto znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 134, 16.4.2018.


title: Vec T-99/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Stamatopoulos/ENISA („Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Prijímanie do zamestnania — Oznámenie o voľnom pracovnom mieste — Vymenovanie na miesto vedúceho oddelenia — Zamietnutie kandidatúry — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Rovnosť zaobchádzania — Transparentnosť — Zodpovednosť)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Stamatopoulos/ENISA
      (Vec T-99/18) (1)

      („Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Prijímanie do zamestnania - Oznámenie o voľnom pracovnom mieste - Vymenovanie na miesto vedúceho oddelenia - Zamietnutie kandidatúry - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Rovnosť zaobchádzania - Transparentnosť - Zodpovednosť)
      (2019/C 230/46)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Grigorios Stamatopoulos (Atény, Grécko) (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

         Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre sieťovú a informačnú bezpečnosť (v zastúpení: A. Ryan, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná podľa článku 270 ZFEÚ, ktorou sa požaduje jednak zrušenie rozhodnutia ENISA z 25. júla 2017, ktorým bola zamietnutá kandidatúra žalobcu na miesto vedúceho oddelenia „Financií a verejného obstarávania“, a jednak náhrada ujmy, ktorá žalobcovi v súvislosti s týmto rozhodnutím údajne vznikla

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Grigorios Stamatopoulos je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 134, 16.4.2018.


title: Vec T-104/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. mája 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation/REA („Rozhodcovská doložka — Grantová dohoda uzatvorená v rámci siedmeho rámcového programu pre výskum, technologický rozvoj a predvádzanie (2007-2013) — Vývoj systému kontroly postupov a kvality v odvetví priemyselnej výroby potravín — Projekt Food-Watch — Prekrývanie sa projektu s iným projektom financovaným z toho istého programu — Informačné povinnosti príjemcov — Rozhodnutie požadovať vrátenie finančného príspevku vyplateného v rámci plnenia grantovej dohody“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/38

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. mája 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation/REA
      (Vec T-104/18) (1)

      („Rozhodcovská doložka - Grantová dohoda uzatvorená v rámci siedmeho rámcového programu pre výskum, technologický rozvoj a predvádzanie (2007-2013) - Vývoj systému kontroly postupov a kvality v odvetví priemyselnej výroby potravín - Projekt Food-Watch - Prekrývanie sa projektu s iným projektom financovaným z toho istého programu - Informačné povinnosti príjemcov - Rozhodnutie požadovať vrátenie finančného príspevku vyplateného v rámci plnenia grantovej dohody“)
      (2019/C 230/47)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Fundación Tecnalia Research & Innovation (Saint-Sébastien, Španielsko) (v zastúpení: P. Palacios Pesquera a M. Rius Coma, advokáti)

         Žalovaná: Výkonná agentúra pre výskum (v zastúpení: S. Payan-Lagrou a V. Canetti, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Rivas Andrés, advokát)

         Predmet veci

      Návrh, podaný na základe článku 272 ZFEÚ, v podstate na určenie, že žalobkyňa nie je povinná vrátiť dotáciu poskytnutú na projekt FP7-SME 2013 605879 (Food-Watch)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Fundación Tecnalia Research & Innovation je povinná nahradiť trovy konania, vrátane nákladov vynaložených v konaní o nariadení predbežného opatrenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 134, 16.4.2018.


title: Vec T-269/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Inditex/EUIPO — Ffauf Italia (ZARA) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ZARA — Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky LE DELIZIE ZARA a ZARA — Dôkaz o riadnom používaní skorších ochranných známok — Článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001 — Článok 18 ods. 1 nariadenia 2017/1001 — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Inditex/EUIPO — Ffauf Italia (ZARA)
      (Vec T-269/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ZARA - Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky LE DELIZIE ZARA a ZARA - Dôkaz o riadnom používaní skorších ochranných známok - Článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Článok 18 ods. 1 nariadenia 2017/1001 - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2019/C 230/50)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Španielsko) (v zastúpení: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal a E. Armero Lavie, abogados)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Ffauf Italia SpA (Riese Pio X, Taliansko) (v zastúpení: P. Creta, A. Lanzarini, B. Costa, A. Sponzilli a M. Lazzarotto, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 2. februára 2018 (spojené veci R 359/2015-5 a R 409/2015-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Ffauf Italia a Inditex

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 2. februára 2018 (spojené veci R 359/2015-5 a R 409/2015-5) týkajúce sa námietkového konania medzi spoločnosťami Ffauf Italia SA a Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka „konzervovaného, mrazeného, sušeného a vareného ovocia a zeleniny, byliniek a zeleniny, ovocných rôsolov, džemov a kompótov; mliečnych výrobkov, jedlých olejov a tukov“ patriacich do triedy 29 v zmysle Niceského medzinárodného triedenia tovarov a služieb na zápis ochranných známok z 15. júna 1957, v platnom znení, ako aj výrobkov „ryža, tapioka, ságo; múka a obilninové výrobky, chlieb, pekárske výrobky; droždie, prášky do pečiva; soľ, horčica, ocot, omáčky a iné chuťové prísady; korenie; občerstvenie na ryžovej báze“ patriacich do triedy 30, „čerstvej zeleniny“ patriacej do triedy 31, „ovocných štiav“ patriacich do triedy 31, „služieb maloobchodného a veľkoobchodného predaja, predaja cez komunikačné siete a cez katalógy, poštu, telefón, rádio a televíziu a prostredníctvom iných elektronických prostriedkov, a to predaja konzervovanej, mrazenej, sušenej a varenej zeleniny, jedlých olejov, ryže, múky a pekárskych výrobkov, ryže, múky, octu, omáčok a iných chuťových prísad“ patriacich do triedy 35 a „reštauračných (stravovacích) služieb; bufetov, jedální“ patriacich do triedy 43.

                  2.

                  EUIPO a Ffauf Italia znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Industria de Diseño Textil (Inditex) v konaní pred Všeobecným súdom.

         (1)  Ú. v. EÚ C 231, 2.7.2018.


title: Vec T-325/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — VI.TO./EUIPO — Bottega (Tvar ružovej fľaše) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie — Tvar ružovej fľaše — Absolútne dôvody zamietnutia — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Rozlišovacia spôsobilosť — Článok 7 ods. 1 písm. e), i) až iii) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. e), i) až iii) nariadenia 2017/1001]“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/42

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — VI.TO./EUIPO — Bottega (Tvar ružovej fľaše)
      (Vec T-325/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie - Tvar ružovej fľaše - Absolútne dôvody zamietnutia - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. e), i) až iii) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. e), i) až iii) nariadenia 2017/1001]“)
      (2019/C 230/52)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl (Trebaseleghe, Taliansko) (v zastúpení: L. Giove, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Scardocchia a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Sandro Bottega (Colle Umberto, Taliansko) (v zastúpení: R. Galli, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. marca 2018 (vec R 1037/2017-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťou VI.TO a pánom Bottegom

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Vinicola Tombacco (VI.TO.) je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 268, 30.7.2018.


title: Vec T-354/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. mája 2019 — KID-Systeme/EUIPO — Sky (SKYFi) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SKYFi — Staršia slovná ochranná známka Európskej únie a staršia národná slovná ochranná známka SKY — relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Zhodnosť výrobkov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 — Povinnosť odôvodnenia — Článok 94 nariadenia 2017/1001 — Riadne používanie staršej ochrannej známky — Článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001 — Prerušenie správneho konania — Pravidlo 20 ods. 7 písm. c) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 71 ods.1 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625] — Prekročenie právomoci — Právo na spravodlivý proces — Článok 47 Charty základných práv — Ústne konanie pred odvolacím senátom — Článok 96 nariadenia 2017/1001“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/43

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. mája 2019 — KID-Systeme/EUIPO — Sky (SKYFi)
      (Vec T-354/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SKYFi - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie a staršia národná slovná ochranná známka SKY - relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Zhodnosť výrobkov a služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Povinnosť odôvodnenia - Článok 94 nariadenia 2017/1001 - Riadne používanie staršej ochrannej známky - Článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001 - Prerušenie správneho konania - Pravidlo 20 ods. 7 písm. c) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 71 ods.1 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625] - Prekročenie právomoci - Právo na spravodlivý proces - Článok 47 Charty základných práv - Ústne konanie pred odvolacím senátom - Článok 96 nariadenia 2017/1001“)
      (2019/C 230/53)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: KID-Systeme GmbH (Buxtehude, Nemecko) (v zastúpení: R. Kunze, G. Würtenberger a T. Wittmann, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Sky Ltd, predtým Sky plc (Isleworth, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: K. Saliger, solicitor, a P. Roberts, QC, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 15. marca 2018 (vec R 106/2017-4) týkajúcemu sa námietkového konanie medzi spoločnosťami Sky a KID-Systeme

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Kid-Systeme GmbH je povinná nahradiť trovy konania vzniknuté v tomto konaní.

         (1)  Ú. v. EÚ C 268, 30.7.2018.


title: Vec T-465/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie EUROLAMP pioneers in new technology — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Ochranná známka pozostávajúca z reklamného sloganu — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/44

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)
      (Vec T-465/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie EUROLAMP pioneers in new technology - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Ochranná známka pozostávajúca z reklamného sloganu - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 230/54)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Eurolamp ABEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Solún, Grécko) (v zastúpení: A. Argyriadis, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: K. Markakis, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 23. mája 2018 (vec R 1358/2017-1) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia EUROLAMP pioneers in new technology ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 341, 24.9.2018.


title: Vec T-466/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie EUROLAMP pioneers in new technology — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Ochranná známka pozostávajúca z reklamného sloganu — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/44

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)
      (Vec T-466/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie EUROLAMP pioneers in new technology - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Ochranná známka pozostávajúca z reklamného sloganu - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 230/55)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Solún, Grécko) (v zastúpení: A. Argyriadis, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: K. Markakis, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 23. mája 2018 (vec R 1359/2017-1) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia EUROLAMP pioneers in new technology ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 341, 24.9.2018.


title: Vec T-469/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Battelle Memorial Institute/EUIPO (HEATCOAT) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie HEATCOAT — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 — Rovnosť zaobchádzania — Zásada riadnej správy vecí verejných“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/45

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Battelle Memorial Institute/EUIPO (HEATCOAT)
      (Vec T-469/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie HEATCOAT - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Rovnosť zaobchádzania - Zásada riadnej správy vecí verejných“)
      (2019/C 230/56)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Battelle Memorial Institute (Columbus, Ohio, Spojené štáty) (v zastúpení: B. Brandreth, QC)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. mája 2018 (vec R 36/2018-2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia HEATCOAT ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Battelle Memorial Institute je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 341, 24.9.2018.


title: Vec T-629/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. mája 2019 — mobile.de/EUIPO (vyobrazenie auta v textovej bubline) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej auto v textovej bubline — Prípustnosť odvolania podaného na odvolací senát — Článok 49 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001 — Zúženie zoznamu tovarov alebo služieb označených prihlasovanou ochrannou známkou — Článok 27 ods. 5 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 — Rozsah preskúmania, ktoré má vykonať odvolací senát — Povinnosť rozhodnúť o žiadosti na zúženie“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/46

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. mája 2019 — mobile.de/EUIPO (vyobrazenie auta v textovej bubline)
      (Vec T-629/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej auto v textovej bubline - Prípustnosť odvolania podaného na odvolací senát - Článok 49 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Zúženie zoznamu tovarov alebo služieb označených prihlasovanou ochrannou známkou - Článok 27 ods. 5 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 - Rozsah preskúmania, ktoré má vykonať odvolací senát - Povinnosť rozhodnúť o žiadosti na zúženie“)
      (2019/C 230/57)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: mobile.de GmbH (Dreilinden, Nemecko) (v zastúpení: T. Lührig, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. augusta 2018 (vec R 2653/2017-4) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia zobrazujúceho auto v textovej bubline ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 7. augusta 2018 (vec R 2653/2017-4) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 445, 10.12.2018.


title: Vec T-237/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. mája 2019 — Martini-Sportswear/EUIPO — Olympique de Marseille (M) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Obrazová ochranná známka M — Späťvzatie napadnutého aktu — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/46

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. mája 2019 — Martini-Sportswear/EUIPO — Olympique de Marseille (M)
      (Vec T-237/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka M - Späťvzatie napadnutého aktu - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“)
      (2019/C 230/58)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Martini-Sportswear GmbH (Annaberg, Rakúsko) (v zastúpení: W. Lang, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Olympique de Marseille SASP (Marseille, Francúzsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. januára 2018 (vec R 1755/2017-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Olympique de Marseille a Martini-Sportswear

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Martini-Sportswear GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 221, 25.6.2018.


title: Vec T-281/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. mája 2019 — ABLV Bank/ECB („Žaloba o neplatnosť — Hospodárska a menová únia — Banková únia — Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (JMR) — Mechanizmus riešenia krízových situácií v prípade zlyhávania alebo pravdepodobného zlyhania určitého subjektu — Materská spoločnosť a dcérska spoločnosť — Vyhlásenie zo strany ECB situácie zlyhávania alebo pravdepodobného zlyhania — Nariadenie (EÚ) č. 806/2014 — Prípravné akty — Akty, ktoré nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/47

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. mája 2019 — ABLV Bank/ECB
      (Vec T-281/18) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Hospodárska a menová únia - Banková únia - Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (JMR) - Mechanizmus riešenia krízových situácií v prípade zlyhávania alebo pravdepodobného zlyhania určitého subjektu - Materská spoločnosť a dcérska spoločnosť - Vyhlásenie zo strany ECB situácie zlyhávania alebo pravdepodobného zlyhania - Nariadenie (EÚ) č. 806/2014 - Prípravné akty - Akty, ktoré nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)
      (2019/C 230/59)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: ABLV Bank AS (Riga, Lotyšsko) (v zastúpení: O. Behrends, M. Kirchner a L. Feddern, advokáti)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: G. Marafioti a E. Koupepidou, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Rodríguez Cárcamo, advokát)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí ECB z 23. februára 2018, ktorými rozhodla, že žalobkyňa a jej dcérska spoločnosť ABLV Bank Luxembourg SA predstavujú subjekty v situácii zlyhávania alebo pravdepodobného zlyhania v zmysle článku 18 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 (Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  ABLV Bank AS znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska centrálna banka (ECB).

         (1)  Ú. v. EÚ C 259, 23.7.2018.


title: Vec T-283/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. mája 2019 — Bernis a i./ECB („Žaloba o neplatnosť — Hospodárska a menová únia — Banková únia — Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (JMR) — Mechanizmus riešenia krízových situácií v prípade zlyhávania alebo pravdepodobného zlyhania určitého subjektu — Materská spoločnosť a dcérska spoločnosť — Vyhlásenie zo strany ECB situácie zlyhávania alebo pravdepodobného zlyhania — Nariadenie (EÚ) č. 806/2014 — Prípravné akty — Akty, ktoré nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/48

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. mája 2019 — Bernis a i./ECB
      (Vec T-283/18) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Hospodárska a menová únia - Banková únia - Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (JMR) - Mechanizmus riešenia krízových situácií v prípade zlyhávania alebo pravdepodobného zlyhania určitého subjektu - Materská spoločnosť a dcérska spoločnosť - Vyhlásenie zo strany ECB situácie zlyhávania alebo pravdepodobného zlyhania - Nariadenie (EÚ) č. 806/2014 - Prípravné akty - Akty, ktoré nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)
      (2019/C 230/60)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Ernests Bernis (Jurmala, Lotyšsko), Oļegs Fiļs (Jurmala), OF Holding SIA (Riga, Lotyšsko), Cassandra Holding Company SIA (Jurmala) (v zastúpení: O. Behrends, M. Kirchner a L. Feddern, advokáti)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: G. Marafioti a E. Koupepidou, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Rodríguez Cárcamo, advokát)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí ECB z 23. februára 2018, ktorými rozhodla, že subjekty ABLV Bank AS a jej dcérska spoločnosť ABLV Bank Luxembourg SA predstavujú subjekty v situácii zlyhávania alebo pravdepodobného zlyhania v zmysle článku 18 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 (Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA a Cassandra Holding Company SIA znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska centrálna banka (ECB).

         (1)  Ú. v. EÚ C 259, 23.7.2018.


title: Vec T-330/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Carvalho a i./Parlament a Rada („Žaloba o neplatnosť a žaloba o náhradu škody — Životné prostredie — Emisie skleníkových plynov — Balík klíma-eneretika 2030 — Smernica (EÚ) 2018/410 — Nariadenie (EÚ) 2018/842 — Nariadenie (EÚ) 2018/841 — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/49

      Uznesenie Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Carvalho a i./Parlament a Rada
      (Vec T-330/18) (1)

      („Žaloba o neplatnosť a žaloba o náhradu škody - Životné prostredie - Emisie skleníkových plynov - Balík klíma-eneretika 2030 - Smernica (EÚ) 2018/410 - Nariadenie (EÚ) 2018/842 - Nariadenie (EÚ) 2018/841 - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)
      (2019/C 230/61)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Armando Carvalho (Santa Comba Dão, Portugalsko) a ďalší žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe uznesenia (v zastúpení: G. Winter, profesor, R. Verheyen, advokát, a H. Leith, barrister)

         Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: L. Darie a A. Tamás, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Moore a M. Simm, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Na jednej strane žaloba podľa článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie smernice Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2018/410 zo 14. marca 2018, ktorou sa mení smernica 2003/87/ES s cieľom zlepšiť nákladovo efektívne znižovanie emisií a investície do nízkouhlíkových technológií a rozhodnutie (EÚ) 2015/1814 (Ú. v. EÚ L 76, 2018, s. 3), najmä jej článku 1, nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/842 z 30. mája 2018 o záväznom ročnom znižovaní emisií skleníkových plynov členskými štátmi v rokoch 2021 až 2030, ktorým sa prispieva k opatreniam v oblasti klímy zameraným na splnenie záväzkov podľa Parížskej dohody, a o zmene nariadenia (EÚ) č. 525/2013 (Ú. v. EÚ L 156, 2018, s. 26), najmä jeho článku 4 ods. 2 a jeho prílohy 1, a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/841 z 30. mája 2018 o začlenení emisií a odstraňovania skleníkových plynov z využívania pôdy, zo zmien vo využívaní pôdy a z lesného hospodárstva do rámca politík v oblasti klímy a energetiky na rok 2030, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 525/2013 a rozhodnutie č. 529/2013/EÚ (Ú. v. EÚ L 156, 2018, s. 1), najmä jeho článku 1, a na strane druhej žaloba podľa článkov 268 a 340 ZFEÚ na náhradu ujmy, ktorú žalobcovia údajne utrpeli, v podobe súdneho príkazu

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Konanie o návrhoch Climate Action Network Europe, WeMove Europe SCE mbH, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft a Európskej komisie na vstup vedľajšieho účastníka do konania sa zastavuje.

                  3.

                  Pán Armando Carvalho a ďalší žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe uznesenia znášajú svoje trovy konania a trovy konania, ktoré vynaložili Európsky parlament a Rada Európskej únie.

                  4.

                  Climate Action Network Europe, WeMove Europe, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft a komisia znášajú každá svoje vlastné trovy konania týkajúce sa návrhu na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 285, 13.8.2018.


title: Vec T-396/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. mája 2019 — ITSA/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Aproximácia právnych predpisov — Výroba, prezentácia a predaj tabakových a súvisiacich výrobkov — Vytvorenie a prevádzka systému vysledovateľnosti pre tabakové výrobky — Delegované nariadenie a vykonávacie akty — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/50

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. mája 2019 — ITSA/Komisia
      (Vec T-396/18) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Aproximácia právnych predpisov - Výroba, prezentácia a predaj tabakových a súvisiacich výrobkov - Vytvorenie a prevádzka systému vysledovateľnosti pre tabakové výrobky - Delegované nariadenie a vykonávacie akty - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“)
      (2019/C 230/62)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (Sunbury-on-Thames, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: F. Scanvic, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I. Rubene a C. Valero, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/573 z 15. decembra 2017 o kľúčových prvkoch zmlúv o uchovávaní údajov, ktoré sa majú uzatvárať ako súčasť systému vysledovateľnosti pre tabakové výrobky (Ú. v. EÚ L 96, 2018, s. 1), vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2018/574 z 15. decembra 2017 o technických normách pre vytvorenie a prevádzku systému vysledovateľnosti pre tabakové výrobky (Ú. v. EÚ L 96, 2018, s. 7) a vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2018/576 z 15. decembra 2017 o technických normách pre bezpečnostné prvky, ktoré sa aplikujú na tabakové výrobky (Ú. v. EÚ L 96, 2018, s. 57)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Konanie o návrhu Rady Európskej Únie na vstup vedľajšieho účastníka do konania sa zastavuje.

                  3.

                  International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska Komisia.

                  4.

                  Rada znáša svoje vlastné trovy konania týkajúce sa návrhu na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 352, 1.10.2018.


title: Vec T-422/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — RATP/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkajúce sa konania začatého Komisiou proti členskému štátu — Dokumenty pochádzajúce od žalobcu — Žiadosť tretej osoby o prístup k dokumentom — Pôvodné rozhodnutie o poskytnutí čiastočného prístupu — Neexistencia predmetu — Neprípustnosť“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/50

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. mája 2019 — RATP/Komisia
      (Vec T-422/18) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa konania začatého Komisiou proti členskému štátu - Dokumenty pochádzajúce od žalobcu - Žiadosť tretej osoby o prístup k dokumentom - Pôvodné rozhodnutie o poskytnutí čiastočného prístupu - Neexistencia predmetu - Neprípustnosť“)
      (2019/C 230/63)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Régie autonome des transports parisiens (RATP) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: pôvodne E. Morgan de Rivery, P. Delelis a C. Lavin, neskôr P. Delelis a C. Lavin, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Buchet, W. Mölls a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia generálneho riaditeľstva Komisie pre mobilitu a dopravu z 5. marca 2018, ktorým sa rozhodlo o žiadosti o prístup k dokumentom RATP v rozsahu, v akom sa k uvedeným dokumentom poskytuje čiastočný prístup

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Régie Autonome des Transports Parisiens (RATP) je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 364, 8.10.2018.


title: Vec T-473/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Getsmarter Online/EUIPO (getsmarter) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie getsmarter — Ochranná známka tvorená reklamným sloganom — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001) — Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/51

      Uznesenie Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Getsmarter Online/EUIPO (getsmarter)
      (Vec T-473/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie getsmarter - Ochranná známka tvorená reklamným sloganom - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001) - Žaloba zjavne bez právneho základu“)
      (2019/C 230/64)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Getsmarter Online Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: I. Silcock, barrister)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: G. Schneider, A. Folliard-Monguiral a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 10. mája 2018 (vec R 2632/2017-1) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia getsmarter ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Getsmarter Online Ltd je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 352, 1.10.2018.


title: Vec T-517/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. mája 2019 — Zott/EUIPO — TSC Food Products (Pravouhlý zákusok určený na priamu konzumáciu) („Dizajn Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Dizajn Spoločenstva predstavujúci pravouhlý zákusok určený na priamu konzumáciu — Predchádzajúce dizajny Spoločenstva — Dôvod neplatnosti — Neexistencia individuálneho charakteru — Neexistencia odlišného celkového dojmu — Stupeň slobody tvorcu — Kvalifikovaný používateľ — Článok 4 ods. 1, článok 6 ods. 1 písm. b) a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 — Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               8.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/52

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. mája 2019 — Zott/EUIPO — TSC Food Products (Pravouhlý zákusok určený na priamu konzumáciu)
      (Vec T-517/18) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Dizajn Spoločenstva predstavujúci pravouhlý zákusok určený na priamu konzumáciu - Predchádzajúce dizajny Spoločenstva - Dôvod neplatnosti - Neexistencia individuálneho charakteru - Neexistencia odlišného celkového dojmu - Stupeň slobody tvorcu - Kvalifikovaný používateľ - Článok 4 ods. 1, článok 6 ods. 1 písm. b) a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Žaloba zjavne bez právneho základu“)
      (2019/C 230/65)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Zott SE & Co. KG (Mertingen, Nemecko) (v zastúpení: E. Schalast, R. Lange a C. Böhler, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: TSC Food Products GmbH (Wels, Rakúsko) (v zastúpení: M. Gaderer, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 27. júna 2018 (vec R 1341/2017-3) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami TSC Food Products a Zott

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Spoločnosť Zott SE & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 373, 15.10.2018.