title: Vec T-885/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. októbra 2018 – Mass Response Service/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Hospodárska súťaž — Koncentrácie — Trh poskytovania mobilných telekomunikačných služieb konečným zákazníkom a veľkoobchodný trh prístupu a vytvorenia volania v Nemecku — Nadobudnutie spoločnosti E-Plus spoločnosťou Telefónica Deutschland — Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP — Vykonanie časti iných konečných záväzkov, než sú záväzky PMS — Akty, ktoré nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/47

      Rozsudok Všeobecného súdu z 9. októbra 2018 – Mass Response Service/Komisia
      (Vec T-885/16) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Hospodárska súťaž - Koncentrácie - Trh poskytovania mobilných telekomunikačných služieb konečným zákazníkom a veľkoobchodný trh prístupu a vytvorenia volania v Nemecku - Nadobudnutie spoločnosti E-Plus spoločnosťou Telefónica Deutschland - Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP - Vykonanie časti iných konečných záväzkov, než sú záväzky PMS - Akty, ktoré nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)
      (2018/C 427/59)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Mass Response Service GmbH (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: J.-M. Schultze, S. Pautke a C. Ehlenz, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: N. Khan, M. Farley a C. Vollrath, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článku 263 ZFEÚ najmä na zrušenie údajných rozhodnutí Komisie obsiahnutých v listoch z 24. a 29. októbra 2016, ktoré sa vzťahujú na vykonávanie nápravných opatrení týkajúcich sa iných záväzkov, než sú záväzky PMS, stanovených v konečných záväzkoch, ktoré sa stali záväznými na základe rozhodnutia Komisie C(2014) 4443 final z 2. júla 2014, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s uplatňovaním Dohody o EHP za predpokladu, že sú splnené určité záväzky (vec M.7018 – Telefónica Deutschland/E-Plus)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Konanie o návrhoch podaných spoločnosťami Telefónica Deutschland Holding AG a Drillisch AG na vstup do konania ako vedľajší účastníci konania sa zastavuje.

                  3.

                  Mass Response Service GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

                  4.

                  Telefónica Deutschland Holding znáša svoje vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

                  5.

                  Drillisch znáša svoje vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup do konania ako vedľajší účastník.

         (1)  Ú. v. EÚ C 38, 6.2.2017.


title: Vec T-242/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. septembra 2018 – SC/Eulex Kosovo („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody — Arbitrážna doložka — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Zamestnanci medzinárodných zastúpení Únie — Po sebe nasledujúce zmluvy o zamestnaní na dobu určitú — Interné výberové konanie — Nestrannosť výberovej komisie — Neobnovenie zmluvy na dobu určitú — Čiastočná zmena kvalifikácie žaloby — Zmluvná zodpovednosť — Mimozmluvná zodpovednosť — Majetková a nemajetková ujma — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/67

      Uznesenie Všeobecného súdu z 19. septembra 2018 – SC/Eulex Kosovo
      (Vec T-242/17) (1)

      („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Arbitrážna doložka - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Zamestnanci medzinárodných zastúpení Únie - Po sebe nasledujúce zmluvy o zamestnaní na dobu určitú - Interné výberové konanie - Nestrannosť výberovej komisie - Neobnovenie zmluvy na dobu určitú - Čiastočná zmena kvalifikácie žaloby - Zmluvná zodpovednosť - Mimozmluvná zodpovednosť - Majetková a nemajetková ujma - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“)
      (2018/C 427/89)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: SC (v zastúpení: L. Moro a A. Kunst, advokáti)

         Žalovaný: Eulex Kosovo (v zastúpení: E. Raoult, advokát)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia o zamietnutí prihlášky žalobcu v internom výberovom konaní organizovanom zo strany Eulex Kosovo v roku 2016 na miesto prokurátora (výberové konanie EK30077) a rozhodnutia tejto misie neobnoviť pracovnú zmluvu žalobcu na dobu určitú, ako aj v druhom rade návrh podľa článku 268 ZFEÚ na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá bola údajne spôsobená žalobcovi v dôsledku toho, že Eulex Kosovo porušil svoje mimozmluvné povinnosti, a v treťom rade návrh podľa článku 272 ZFEÚ na uloženie povinnosti Eulex Kosovo nahradiť škodu za porušenie zmluvných povinností

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  SC je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 231, 17.7.2017.


title: Vec C-597/18 P: Odvolanie podané 21. septembra 2018: Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 13. júla 2018 vo veci T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a iní/Rada Európskej únie a ďalší

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/24

      Odvolanie podané 21. septembra 2018: Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 13. júla 2018 vo veci T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a iní/Rada Európskej únie a ďalší
      (Vec C-597/18 P)
      (2018/C 427/32)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. de Gregorio Merino, E. Chatziioakeimidou, I. Gurov, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a iní, Európska komisia, Európska centrálna banka, Euroskupina zastúpená Radou Európskej únie, Európska únia zastúpená Európskou komisiou

         Návrhy odvolateľky

                  —

                  zrušiť častí napadnutého rozsudku, v ktorom Všeobecný súd zamietol námietku neprípustnosti, ktorú vzniesla Rada vo vzťahu k Euroskupine;

                  —

                  uložiť ďalším účastníkom konania povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolanie Rady smeruje k zrušeniu častí napadnutého rozsudku, v ktorom Všeobecný súd zamietol námietku neprípustnosti, ktorú vzniesla Rada vo vzťahu k Euroskupine, a je založené na týchto odvolacích dôvodoch:

                  —

                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že Euroskupina je „orgánom Únie formálne zriadeným Zmluvami“;

                  —

                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď zamietol námietku neprípustnosti, ktorú vzniesla Rada, pričom neidentifikoval žiadne „právomoci“, ktoré by Zmluvy priznávali Euroskupine;

                  —

                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že vyhovenie námietke neprípustnosti, ktorú vzniesla Rada, by viedlo k „zriadeniu subjektu, v rámci systému samotnej Európskej únie, ktorého akty a konanie by nemohli viesť k vzniku zodpovednosti Európskej únie“.


title: Vec T-257/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – RE/Komisia („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody — Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Konkludentné zamietnutie prístupu — Zastavenie konania — Konkludentné zamietnutie prístupu — Prispôsobenie návrhov — Článok 86 ods. 4 písm. a) a d) rokovacieho poriadku — Článok 76 písm. d) rokovacieho poriadku — Neprípustnosť“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/68

      Uznesenie Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – RE/Komisia
      (Vec T-257/17) (1)

      („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Konkludentné zamietnutie prístupu - Zastavenie konania - Konkludentné zamietnutie prístupu - Prispôsobenie návrhov - Článok 86 ods. 4 písm. a) a d) rokovacieho poriadku - Článok 76 písm. d) rokovacieho poriadku - Neprípustnosť“)
      (2018/C 427/90)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: RE (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Buchet a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Po prvé návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušeniu implicitného rozhodnutia Európskej komisie zamietajúceho opakovanú žiadosť žalobcu z 20. januára 2017 o prístup k dokumentom, ako aj rozhodnutia generálneho tajomníka Komisie C(2017) 3718 final z 24. mája 2017 v rozsahu, v akom odmieta prístup k poznámke týkajúcej sa prijímania žalobcu do zamestnania, a po druhé návrh na základe článku 268 ZFEÚ ako aj návrh na náhradu škody údajne vzniknutej v dôsledku zamietnutia prístupu k týmto dokumentom, ako aj oneskoreného preskúmania žiadosti o prístup k týmto dokumentom

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobných návrhoch na zrušenie implicitného rozhodnutia Európskej komisie o zamietnutí opakovanej žiadosti predloženej RE z 20. januára 2017 o prístup k dokumentom sa zastavuje.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 221, 10.7.2018.


title: Vec T-421/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Leino-Sandberg/Parlament („Prístup k dokumentom — Dokument týkajúci sa rozhodnutia zamietajúceho poskytnutie úplného prístupu tretej osobe k trialógovým tabuľkám, ktoré sa vzťahujú na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o Europole a ktorými sa zrušujú sa rozhodnutia 2009/371/JAI a 2005/681/JAI — Zamietnutie prístupu — Článok 4 ods. 2 druhá zarážka nariadenia (ES) č. 1049/2001 — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súdnych konaní — Zverejnenie po podaní žaloby — Zánik záujmu na konaní — Zastavenie konania“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/68

      Uznesenie Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Leino-Sandberg/Parlament
      (Vec T-421/17) (1)

      („Prístup k dokumentom - Dokument týkajúci sa rozhodnutia zamietajúceho poskytnutie úplného prístupu tretej osobe k trialógovým tabuľkám, ktoré sa vzťahujú na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o Europole a ktorými sa zrušujú sa rozhodnutia 2009/371/JAI a 2005/681/JAI - Zamietnutie prístupu - Článok 4 ods. 2 druhá zarážka nariadenia (ES) č. 1049/2001 - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súdnych konaní - Zverejnenie po podaní žaloby - Zánik záujmu na konaní - Zastavenie konania“)
      (2018/C 427/91)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Päivi Leino-Sandberg (Helsinki, Fínsko) (v zastúpení: O. Brouwer a S. Schubert, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: C. Burgos, S. Alves a I. Anagnostopoulou, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Európskeho parlamentu A(2016) 15112 z 3. apríla 2017, ktorým bol žalobkyni zamietnutý prístup k rozhodnutiu Parlamentu A(2015) 4931 8. júla 2015, ktoré bolo určené pánovi Emiliovi De Capitanimu

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe, ktorú podala Päivi Leino-Sandberg sa zastavuje.

                  2.

                  Konanie o návrhoch Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva na vstup do konania ako vedľajší účastníci konania sa zastavuje.

                  3.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania vrátane tých, ktoré sa týkajú návrhov na vstup do konania ako vedľajší účastníci.

                  4.

                  Fínska republika a Švédske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania. Každému z nich bude doručené jedno vyhotovenie tohto uznesenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 293, 4.9.2017.


title: Vec T-914/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. októbra 2018 – Proof IT/EIGE („Verejné obstarávanie — Postup verejného obstarávania — Návrh na poskytnutie plnenia rozdelený na dve časti — Služby poradenstva a rozvoja — Údržba a aktualizácia nástrojov a zdrojov pre štatistiky — Zamietnutie ponuky uchádzača — Kritériá hodnotenia ponúk — Transparentnosť — Rovnosť zaobchádzania — Zjavne nesprávne posúdenie — Mimozmluvná zodpovednosť“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/48

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. októbra 2018 – Proof IT/EIGE
      (Vec T-914/16) (1)

      („Verejné obstarávanie - Postup verejného obstarávania - Návrh na poskytnutie plnenia rozdelený na dve časti - Služby poradenstva a rozvoja - Údržba a aktualizácia nástrojov a zdrojov pre štatistiky - Zamietnutie ponuky uchádzača - Kritériá hodnotenia ponúk - Transparentnosť - Rovnosť zaobchádzania - Zjavne nesprávne posúdenie - Mimozmluvná zodpovednosť“)
      (2018/C 427/60)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Proof IT SIA (Riga, Lotyšsko) (v zastúpení: J. Jerņeva, a D. Pāvila, advokáti)

         Žalovaný: Európsky inštitút pre rodovú rovnosť (EIGE) (v zastúpení: J. Stuyck, V. Ost a M. Vanderstraeten, advokáti)

         Predmet veci

      Jednak návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia EIGE oznámeného žalobkyni listom označeným EIGE/VL/mpD/2016/594 zo 14. októbra 2016, ktorým sa odmieta ponuka podaná žalobkyňou v rámci dvoch častí verejného obstarávania týkajúceho sa uzavretia rámcovej zmluvy EIGE/2016/OPER/01 s názvom „Rámcová zmluva o údržbe a aktualizácii nástrojov a zdrojov pre rodové štatistiky inštitútu EIGE“ a rámcová zmluva sa uzavrela s iným uchádzačom, a jednak návrh založený na článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorú žalobkyňa údajne utrpela z dôvodu straty príležitosti alebo samotnej zákazky

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Proof IT SIA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 78, 13.3.2017.


title: Spojené veci T-495/17 a T-496/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Gratis iç ve Dis Ticaret/EUIPO (gratis) („Ochranná známka Európskej únie — Prihlášky obrazových ochranných známok Európskej únie gratis — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/69

      Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Gratis iç ve Dis Ticaret/EUIPO (gratis)
      (Spojené veci T-495/17 a T-496/17) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihlášky obrazových ochranných známok Európskej únie gratis - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Žaloba zjavne bez právneho základu“)
      (2018/C 427/92)
      Jazyk konania: holandčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Gratis iç ve Dis Ticaret AȘ (Istanbul, Turecko), ktorej bolo povolené vstúpiť do konania namiesto spoločnosti Sedes Holding AȘ (v zastúpení: K. Ongena a C. Du Jardin, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Vuijst a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloby podané proti rozhodnutiam druhého odvolacieho senátu EUIPO z 30. mája 2017 (veci R 506/2017-2 a R 507/2017-2) týkajúcim sa pri prihlášok dvoch obrazových označení gratis ako ochranných známok Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Žaloby sa zamietajú.

                  2.

                  Gratis iç ve Dis Ticaret AȘ je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 318, 25.9.2017.


title: Vec C-432/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 2. júla 2018 – Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena/BALEMA GmbH

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/3

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 2. júla 2018 – Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena/BALEMA GmbH
      (Vec C-432/18)
      (2018/C 427/05)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Consorzio Tutela Aceto Balsamico di Modena

         Žalovaná: BALEMA GmbH

         Prejudiciálna otázka

      Vzťahuje sa ochrana názvu v jeho celistvosti „Aceto Balsamico di Modena“ na používanie jednotlivých výrazov bez zemepisného označenia, („Aceto“, „Balsamico“, „Aceto Balsamico“), z ktorých je daný názov zložený? (1)

         (1)  Výklad článku 1 nariadenia Komisie (ES) č. 583/2009 z 3. júla 2009 , ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov, Ú. v. EÚ L 175, 2009, s. 7.


title: Vec C-473/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Baden-Württemberg (Nemecko) 20. júla 2018 – GP/Bundesagentur für Arbeit, Familienkasse Baden-Württemberg West

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/5

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Baden-Württemberg (Nemecko) 20. júla 2018 – GP/Bundesagentur für Arbeit, Familienkasse Baden-Württemberg West
      (Vec C-473/18)
      (2018/C 427/09)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Finanzgericht Baden-Württemberg

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: GP

         Žalovaná: Bundesagentur für Arbeit, Familienkasse Baden-Württemberg West

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Ktoré ustanovenie rozhodnutia č. H3 z 15. októbra 2009 (1) sa má uplatniť pri menovom prepočte rodinných dávok týkajúcich sa detí v podobe prídavkov na deti, resp. príspevkov na deti za takých okolností, ako sú tie, o ktoré ide v konaní vo veci samej?

                  2.

                  Ako konkrétne sa má vykladať predpis, ktorý sa má uplatniť pri výpočte sumy rozdielových prídavkov na deti závislej od výmenného kurzu mien?

                              a)

                              Ak sa má uplatniť bod 2 rozhodnutia č. H3: Ktorý deň je v zmysle tohto ustanovenia dňom, „keď inštitúcia uskutočnila operáciu“?

                              b)

                              Ak sa má uplatniť bod 3 písm. b (prípadne v spojení s bodom 4) rozhodnutia č. H3: Ktorý mesiac je v zmysle tohto ustanovenia mesiacom, „keď sa ustanovenie musí uplatniť“?

                              c)

                              Ak sa má uplatniť bod 5 rozhodnutia č. H3: Je blanketové ustanovenie v prospech vnútroštátneho práva zlučiteľné so splnomocnením upraveným v článku 90 nariadenia (ES) č. 987/2009 (2)? Ak áno: Vyžaduje „iná právna úprava“ vnútroštátneho práva právnu úpravu formálnym zákonom alebo stačí administratívny pokyn vnútroštátneho správneho orgánu?

                  3.

                  Existujú pri menovom prepočte v súvislosti so švajčiarskymi príspevkami na deti nemeckou pokladňou rodinných dávok nejaké osobitosti?

                              a)

                              Je pri uplatnení rozhodnutia č. H3 vo vzťahu k Švajčiarsku relevantné, že nemecké vnútroštátne právo v § 65 ods. 1 prvej vety bodu 2 Einkommensteuergesetz (zákon o dani z príjmov) samo osebe stanovuje vylúčenie dávky?

                              b)

                              Je pre menový prepočet podľa rozhodnutia č. H3 relevantné, kedy švajčiarska inštitúcia priznala alebo vyplatila rodinné dávky?

                              c)

                              Je pre menový prepočet podľa rozhodnutia č. H3 relevantné, kedy nemecká inštitúcia zamietla alebo schválila rozdielové prídavky na deti?

         (1)  Rozhodnutie č. H3 z 15. októbra 2009 o dátume, ktorý sa má vziať do úvahy pri určovaní prepočítacích kurzov uvedených v článku 90 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009, Ú. v. EÚ C 106, 2010, s. 56.

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 zo 16. septembra 2009 , ktorým sa stanovuje postup vykonávania nariadenia (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, Ú. v. EÚ L 284, 30.10.2009.


title: Vec T-713/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 28. septembra 2018 – Motex/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Pomoc poskytovaná Maďarskom v prospech podnikov zamestnávajúcich zdravotne postihnutých pracovníkoch — Fáza predbežného preskúmania — Predpokladané rozhodnutia Komisie, ktorými sa opatrenie pomoci vyhlasuje za zlučiteľné s vnútorným trhom — Pojem dotknutá osoba — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/73

      Uznesenie Všeobecného súdu z 28. septembra 2018 – Motex/Komisia
      (Vec T-713/17) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Pomoc poskytovaná Maďarskom v prospech podnikov zamestnávajúcich zdravotne postihnutých pracovníkoch - Fáza predbežného preskúmania - Predpokladané rozhodnutia Komisie, ktorými sa opatrenie pomoci vyhlasuje za zlučiteľné s vnútorným trhom - Pojem dotknutá osoba - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)
      (2018/C 427/98)
      Jazyk konania: maďarčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Motex Ipari és Szolgáltató Rehabilitációs Kft. (Motex Kft.) (Esztergom-Kertváros, Maďarsko) (v zastúpení: L. Szabó, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Bottka a C. Georgieva-Kecsmar, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí Komisie, o ktorých sa predpokladá, že boli prijaté v súvislosti so sťažnosťami SA.29432 – CP 290/2009 – Maďarsko – Pomoc na účely zamestnania zdravotne postihnutých pracovníkov, ktorá môže byť v dôsledku diskriminačnej povahy právnej úpravy protiprávna a SA.45498 (FC/2016) – Sťažnosť OPS Újpest-lift Kft. podaná v súvislosti so štátnou pomocou poskytnutou v rokoch 2006 a 2012 podnikom zamestnávajúcim zdravotne postihnutých pracovníkoch

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Motex Ipari és Szolgáltató Rehabilitációs Kft. (Motex Kft.) je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 437, 18.12.2017.


title: Vec T-583/18: Žaloba podaná 26. septembra 2018 – Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen/Komisia

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/95

      Žaloba podaná 26. septembra 2018 – Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen/Komisia
      (Vec T-583/18)
      (2018/C 427/125)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Gesamtverband Verkehrsgewerbe Niedersachsen e.V. (Hannover, nemecko) (v zastúpení: C. Antweiler, Rechtsanwalt)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie C(2008) 4385 final z 12. júla 2018 týkajúce sa sťažnosti žalobcu z 28. septembra 2016 v súvislosti so štátnou pomocou –SA.46538 (2017/NN).

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Žalobca sa touto žalobou domáha zrušenia rozhodnutia Komisie C(2008) 4385 final z 12. júla 2018 týkajúce sa jeho sťažnosti v súvislosti so štátnou pomocou, ktorou napadol § 7a Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (zákon o miestnej doprave spolkovej krajiny Dolné Sasko, Nemecko, ďalej len „NNVG“) (vec SA. 46538 [2017/NN]) (Ú. v. EÚ C 292, 2018, s. 1).
      Žaloba sa opiera o tieto žalobné dôvody:

                  1.

                  Neoznámenie systému pomoci (porušenie článku 108 ods. 3 ZFEÚ)
                  Prvým žalobný dôvodom žalobca tvrdí, že § 7a NNVG predstavuje systém novej pomoci, ktorý mal byť v súlade s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ oznámený Komisii.

                  2.

                  Neoznámenie všeobecného pravidla (porušenie článku 3 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007 (1)).
                  Druhým žalobným dôvodom žalobca tvrdí, že § 7a NNVG predstavuje samostatný systém týkajúci sa finančných náhrad priznaných pre záväzky verejnej služby, ktorý stanovuje maximálne ceny pre žiakov, študentov, učňov a osoby so zníženou mobilitou a ktorý v súlade so zámerom spolkovej krajiny Dolné Sasko by mal byť vylúčený z pôsobnosti nariadenia č. 1370/2007. V dôsledku toho by mal byť § 7a NNVG oznámený Komisii podľa článku 3 ods. 3 druhej vety uvedeného nariadenia.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007 z 23. októbra 2007 o službách vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave, ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 1191/69 a (EHS) č. 1107/70 (Ú. v. EÚ L 315, 2007, s. 1).


title: Vec T-617/18: Žaloba podaná 12. októbra 2018 – ZH/ECHA

text:
               3.12.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 436/63

      Žaloba podaná 12. októbra 2018 – ZH/ECHA
      (Vec T-617/18)
      (2018/C 436/87)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: ZH (v zastúpení: L. Levi a N. Flandin, lawyers)

         Žalovaná: Európska chemická agentúra (ECHA)

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil hodnotiacu správu žalobcu za rok 2016,

                  —

                  v prípade potreby zrušil tiež rozhodnutie ECHA z 2. júla 2018, ktoré bolo žalobcovi oznámené 3. júla 2018, v ktorom bola zamietnutá žalobcova sťažnosť proti hodnotiacej správe za rok 2016,

                  —

                  nariadil náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 2.2 rozhodnutia ECHA z 18. júna 2015, ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia na vykonávanie článku 15 ods. 1 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie („PZOZ“) a na vykonávanie článku 44 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na porušení procesného rámca pri vypracovaní hodnotiacich správ, ako stanovuje rozhodnutie ECHA, a osobitne článok 7, ako aj na porušení článku 43 služobného poriadku, ktorý sa podľa článku 15 PZOZ analogicky uplatňuje na dočasných zamestnancov.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnych posúdeniach, ktorých sa dopustil hodnotiteľ v súvislosti s negatívnou kritikou žalobcu.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia.


title: Vec C-548/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 29. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Finanzamt Goslar/baumgarten sports & more GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Zdanenie agentov profesionálnych futbalových hráčov — Platenie v podmienených splátkach — Zdaniteľná udalosť, splatnosť a vymáhanie dane)

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/7

      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 29. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Finanzamt Goslar/baumgarten sports & more GmbH
      (Vec C-548/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Zdanenie agentov profesionálnych futbalových hráčov - Platenie v podmienených splátkach - Zdaniteľná udalosť, splatnosť a vymáhanie dane))
      (2019/C 35/09)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesfinanzhof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Finanzamt Goslar

         Žalovaná: baumgarten sports & more GmbH

         Výrok rozsudku

      Článok 63 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty v spojení s článkom 64 ods. 1 tejto smernice sa má vykladať v tom zmysle, že bráni záveru, aby zdaniteľná udalosť a splatnosť dane, ktoré sa týkajú služby sprostredkovania profesionálnych futbalových hráčov poskytovaných agentom, akou je služba vo veci samej, za ktorú dochádza k podmieneným splátkovým platbám v priebehu niekoľkých rokov po sprostredkovaní, vznikli k dátumu tohto sprostredkovania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 437, 18.12.2017.


title: Vec C-654/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Stuttgart (Nemecko) 18. októbra 2018 – Interseroh Dienstleistungsgesellschaft mbH/SAA Sonderabfallagentur Baden-Württemberg GmbH

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/8

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Stuttgart (Nemecko) 18. októbra 2018 – Interseroh Dienstleistungsgesellschaft mbH/SAA Sonderabfallagentur Baden-Württemberg GmbH
      (Vec C-654/18)
      (2019/C 35/10)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgericht Stuttgart

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Interseroh Dienstleistungsgesellschaft mbH

         Žalovaná: SAA Sonderabfallagentur Baden-Württemberg GmbH

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1013/2006 (1),
                  podľa ktorého preprava nasledujúcich odpadov určených na zhodnotenie podlieha všeobecným požiadavkám na informácie uvedeným v článku 18, ak množstvo prepravovaného odpadu presiahne 20 kg:

                              a)

                              odpad uvedený v prílohe III alebo IIIB;

                              b)

                              zmes dvoch alebo viacerých odpadov uvedených v prílohe III nezaradená pod jedinou položkou v prílohe III za predpokladu, že zloženie tejto zmesi nebráni ich zhodnoteniu prijateľnému z hľadiska životného prostredia, a za predpokladu, že táto zmes je uvedená v prílohe IIIA v súlade s článkom 58,

                        vykladať v tom zmysle že zmesi odpadov z papiera, lepenky (kartónu) a výrobkov papierenského priemyslu, ktoré – sú takého zloženia, že každá časť odpadov posudzovaná sama osebe – spadá pod prvé tri zarážky položky B3020 prílohy IX Bazilejského dohovoru, a navyše vykazujú podiel nečistôt do 10 %, spadajú pod bazilejský kód B3020 a tým podliehajú všeobecnej informačnej povinnosti podľa článku 18 a nie oznamovacej povinnosti podľa článku 4?
                  V prípade zápornej odpovede na prvú otázku:

                  2.

                  Má sa článok 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1013/2006,
                  podľa ktorého preprava nasledujúcich odpadov určených na zhodnotenie podlieha všeobecným požiadavkám na informácie uvedeným v článku 18, ak množstvo prepravovaného odpadu presiahne 20 kg:

                              a)

                              odpad uvedený v prílohe III alebo IIIB;

                              b)

                              zmes dvoch alebo viacerých odpadov uvedených v prílohe III nezaradená pod jedinou položkou v prílohe III za predpokladu, že zloženie tejto zmesi nebráni ich zhodnoteniu prijateľnému z hľadiska životného prostredia, a za predpokladu, že táto zmes je uvedená v prílohe IIIA v súlade s článkom 58,

                        vykladať v tom zmysle, že zmesi odpadov z papiera, lepenky (kartónu) a výrobkov papierenského priemyslu, ktoré – sú takého zloženia, že každá časť odpadov posudzovaná sama osebe – spadá pod prvé tri zarážky položky B3020 prílohy IX Bazilejského dohovoru, a navyše vykazujú podiel nečistôt do 10 %, sa nemajú zaradiť pod bod 3 písm. g) prílohy IIIA a tým sa na ne nevzťahujú všeobecné požiadavky na informácie podľa článku 18, ale oznamovacia povinnosť podľa článku 4?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 zo 14. júna 2006 o preprave odpadu (Ú. v. EÚ L 190, 2006, s. 1).


title: Vec T-692/18: Žaloba podaná 23. novembra 2018 – Montanari/ESVČ

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/27

      Žaloba podaná 23. novembra 2018 – Montanari/ESVČ
      (Vec T-692/18)
      (2019/C 35/33)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Marco Montanari (Reggio d’Émilie, Taliansko) (v zastúpení: A. Champetier a S. Rodrigues, avocats)

         Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  rozhodol, že táto žaloba je prípustná a dôvodná,

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie, ktorým bol žalobcovi úplne alebo čiastočne odmietnutý prístup k uvedenému dokumentu,

                  —

                  zaviazal žalovanú na náhradu všetkých trov konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Žaloba smeruje proti rozhodnutiu Európskej služby pre vonkajšiu činnosť z 24. októbra 2018, ktorým bol žalobcovi odmietnutý prístup k správe z 29. júla 2017 vypracovanej na konci mediačnej misie, ktorá bola vedená vedúcim oddelenia „Podpora misií“.
      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení nariadenia 1049/2001, článku 15 ods. 3 ZFEÚ a článku 42 Charty základných práv Európskej únie. Žalobca konkrétne tvrdí, že prístup verejnosti k dokumentom inštitúcií predstavuje právu zásadu a že možnosť jeho odmietnutia predstavuje výnimku. Výnimky stanovené v článku 4 nariadenia 1049/2001 a uplatnené Európskou službou pre vonkajšiu činnosť nemôžu odôvodniť odmietnutie sprístupniť dokumenty z dôvodu, že podmienky uložené v uvedenom článku nie sú splnené.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 296 ZFEÚ a článku 41 Charty základných práv Európskej únie v rozsahu, v akom sú napadnuté rozhodnutia postihnuté neexistujúcim alebo nedostatočným odôvodnením.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.


title: Vec C-659/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Instrucción de Badalona (Španielsko) 22. októbra 2018 – trestné konanie proti VW

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/9

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Instrucción de Badalona (Španielsko) 22. októbra 2018 – trestné konanie proti VW
      (Vec C-659/18)
      (2019/C 35/11)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de Instrucción de Badalona

         Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

      VW

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 47 Charty základných práv Európskej únie, a najmä článok 3 ods. 2 smernice 2013/48/EÚ (1), vykladať v tom zmysle, že uplatňovanie práva na prístup k obhajcovi možno oprávnene odložiť v prípade, ak sa podozrivý alebo obvinený nedostaví na prvého predvolania na súd a bol vydaný vnútroštátny, európsky alebo medzinárodný zatykač, pričom prístup k obhajcovi a jeho účasť na konaní sa odkladajú do okamihu, kým nedôjde k zadržaniu a predvedeniu podozrivého na súd donucovacím orgánom?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/48/EÚ z 22. októbra 2013 o práve na prístup k obhajcovi v trestnom konaní a v konaní o európskom zatykači a o práve na informovanie tretej osoby po pozbavení osobnej slobody a na komunikáciu s tretími osobami a s konzulárnymi úradmi po pozbavení osobnej slobody (Ú. v. EÚ L 294, 2013, s. 1).


title: Vec C-727/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 22. novembra 2018 – HX/Procureur général près la cour d’appel de Paris, Mesto Paríž

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/13

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 22. novembra 2018 – HX/Procureur général près la cour d’appel de Paris, Mesto Paríž
      (Vec C-727/18)
      (2019/C 35/17)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Cour de cassation

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: HX

         Žalovaní: Procureur général près la cour d’appel de Paris, Mesto Paríž

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Uplatňuje sa smernica 2006/132/ES z 12. decembra 2006 (1), vzhľadom na definíciu jej predmetu a jej pôsobnosť v jej článkoch 1 a 2, na prenájom za úplatu, dokonca poskytovaný aj mimo podnikateľskú činnosť, opakovane a na krátke časové obdobia, zariadeného priestoru na účely bývania, ktorý nepredstavuje hlavné bydlisko prenajímateľa, príležitostným zákazníkom, ktorí tam nemajú nahlásený pobyt, najmä vzhľadom na pojmy poskytovatelia a služby?

                  2.

                  V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu otázku, predstavuje vnútroštátna právna úprava, akou je článok L. 631-7 code de la construction et de l’habitation (zákonník výstavby a bývania), systém udeľovania povolenia vyššie uvedenej činnosti v zmysle článkov 9 až 13 smernice 2006/123 z 12. decembra 2006 alebo iba požiadavku podriadenú ustanoveniam článkov 14 a 15?
                  V prípade, ak sa uplatnia články 9 až 13 smernice 2003/123/ES z 12. decembra 2006:

                  3.

                  Má sa článok 9 písm. b) tejto smernice vykladať v tom zmysle, že cieľ smerujúci k boju proti nedostatku bytov určených na prenájom predstavuje naliehavý dôvod všeobecného záujmu umožňujúci odôvodniť vnútroštátne opatrenie, ktorým v určitých geografických oblastiach podlieha povoleniu prenájom zariadeného priestoru určeného na bývanie, opakovane na krátke časové obdobia, príležitostným zákazníkom, ktorí tam nemajú nahlásený pobyt?

                  4.

                  V prípade kladnej odpovede, je takéto opatrenie primerané sledovanému cieľu?

                  5.

                  Bráni článok 10 ods. 2 písm. d) a e) smernice vnútroštátnemu opatreniu, ktoré podriaďuje povoleniu prenájom zariadeného priestoru určeného na bývanie „opakovane“, na „krátke časové obdobia“ a „príležitostným zákazníkom, ktorí tam nemajú nahlásený pobyt“?

                  6.

                  Bráni článok 10 ods. 2 písm. d) až g) smernice systému udeľovania povolenia stanovujúcemu, že podmienky vydania povolenia sa stanovujú uznesením obecnej rady, so zreteľom na ciele sociálnej rozmanitosti, najmä v závislosti od charakteristík trhu obytných priestorov a od potreby nezhoršiť nedostatok bývania?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu (Ú. v. EÚ L 376, 2006, s. 36).


title: Vec C-681/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Brescia (Taliansko) 31. októbra 2018 – JH/KG

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/9

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Brescia (Taliansko) 31. októbra 2018 – JH/KG
      (Vec C-681/18)
      (2019/C 35/12)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale ordinario di Brescia

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: JH

         Žalovaná: KG

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 5 ods. 5 smernice 2008/104/ES (1) z 19. novembra 2008 vykladať v tom zmysle, že bráni uplatňovaniu legislatívneho dekrétu 276/2003 v znení zákonného dekrétu 34/2014, podľa ktorého: a) sa nestanovujú obmedzenia, pokiaľ ide o nadväzujúce pridelenia rovnakého pracovníka tomu istému užívateľskému podniku; b) sa zákonnosť využívania inštitútu prideľovania pracovníkov na dobu určitú nepodmieňuje uvedením technických dôvodov alebo dôvodov zohľadňujúcich požiadavky výroby, organizácie alebo zastupovania zamestnancov; c) sa ako podmienka zákonnosti využívania uvedenej formy pracovnej zmluvy nestanovuje požiadavka dočasného charakteru požiadaviek výroby užívateľského podniku?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/104/ES z 19. novembra 2008 o dočasnej agentúrnej práci (Ú. v. EÚ L 327, 2008, s. 9).


title: Vec C-600/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. novembra 2018 – National Iranian Tanker Company/Rada Európskej únie (Odvolanie — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike — Zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov — Zrušenie zaradenia do zoznamu Všeobecným súdom — Opätovné zaradenie do zoznamu — Dôkazy vzťahujúce sa k okamihu pred prvým zaradením do zoznamu — Skutočnosti známe pred prvým zaradením do zoznamu — Právna sila rozhodnutej veci — Rozsah — Právna istota — Ochrana legitímnej dôvery — Účinná súdna ochrana — Dôvod zaradenia do zoznamu súvisiaci s logistickou podporou iránskej vlády — Dosah — Činnosť spočívajúca v preprave surovej ropy)

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/2

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. novembra 2018 – National Iranian Tanker Company/Rada Európskej únie
      (Vec C-600/16 P) (1)

      ((Odvolanie - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike - Zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov - Zrušenie zaradenia do zoznamu Všeobecným súdom - Opätovné zaradenie do zoznamu - Dôkazy vzťahujúce sa k okamihu pred prvým zaradením do zoznamu - Skutočnosti známe pred prvým zaradením do zoznamu - Právna sila rozhodnutej veci - Rozsah - Právna istota - Ochrana legitímnej dôvery - Účinná súdna ochrana - Dôvod zaradenia do zoznamu súvisiaci s logistickou podporou iránskej vlády - Dosah - Činnosť spočívajúca v preprave surovej ropy))
      (2019/C 35/02)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: National Iranian Tanker Company (v zastúpení: T. de la Mare, QC, M. Lester, QC, M. J. Pobjoy, barrister a R. Chandrasekera, S. Ashley et C. Murphy, solicitors)

         Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Vitro a M. Bishop, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  National Iranian Oil Company znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 30, 30.1.2017.


title: Vec T-296/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Buck-Chemie/EUIPO – Henkel (čistiaci blok na WC) („Dizajn Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci čistiaci blok na WC — Dôvod neplatnosti — Osobitný charakter — Článok 25 nariadenia (ES) č. 6/2002“)

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/21

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Buck-Chemie/EUIPO – Henkel (čistiaci blok na WC)
      (Vec T-296/17) (1)

      ((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci čistiaci blok na WC - Dôvod neplatnosti - Osobitný charakter - Článok 25 nariadenia (ES) č. 6/2002“))
      (2019/C 35/25)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Buck-Chemie GmbH (Herrenberg, Nemecko) (v zastúpení: C. Schultze, J. Ossing, R.-D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann a C. Gehweiler, avocats)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: J. Schmidt, avocat)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretej odvolacieho senátu EUIPO z 8. marca 2017 (vec R 2113/2015-3) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Buck-Chemie a Henkel

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Buck-Chemie GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosť Henkel AG & Co. KGaA, vrátane nevyhnutných výdavkov vynaložených pred odvolacím senátom EUIPO.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec C-686/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 5. novembra 2018 – OC a i./Banca d’Italia a i.

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/10

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 5. novembra 2018 – OC a i./Banca d’Italia a i.
      (Vec C-686/18)
      (2019/C 35/13)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: OC a i., Adusbef, Federconsumatori, PB a i., QA a i.

         Žalovaní: Banca d’Italia, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’economia e delle finanze

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Bránia článok 29 nariadenia EÚ č. 575/2013 [o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti] (1), článok 10 delegovaného nariadenia č. 241/2014 (2) a články 16 a 17 Charty základných práv Európskej únie, aj v súvislosti s článkom 6 ods. 4 nariadenia Rady EÚ č. 1024/2013 z 15. októbra 2013 (3), vnútroštátnej právnej úprave, akou je úprava zavedená článkom 1 zákonného dekrétu č. 3/2015, zmeneného na zákon, v upravenom znení, prostredníctvom zákona č. 33/2015 (a ktorú v súčasnosti predstavuje aj článok 1 ods. 15 legislatívneho dekrétu č. 72/2015, ktorým sa nahradil článok 28 ods. 2b Kodifikovaného znenia právnych predpisov o bankách, pričom sa v podstate prebralo znenie článku 1 ods. 1 písm. a) zákonného dekrétu č. 3/2015 v znení, v akom sa zmenil na zákon, so zmenami, ktoré nie sú v prejednávanej veci relevantné), ktorou sa stanovuje prahová hodnota aktív, ktorej prekročenie vedie k povinnosti družstevnej banky zmeniť právnu formu na akciovú spoločnosť, pričom táto prahová hodnota aktív sa stanovila na 8 miliárd eur? Ďalej, bránia uvedené ustanovenia práva Únie vnútroštátnej právnej úprave, ktorá v prípade zmeny právnej formy družstevnej banky na akciovú spoločnosť umožňuje dotknutému subjektu, aby odložil alebo obmedzil splatenie akcií vystupujúceho akcionára, a to aj na neurčitý čas?

                  2.

                  Bránia články 3 a 63 a nasledujúce ZFEÚ, týkajúce sa hospodárskej súťaže na vnútornom trhu a voľného pohybu kapitálu, vnútroštátnej právnej úprave, akou je úprava zavedená článkom 1 zákonného dekrétu č. 3/2015, zmeneného na zákon, v upravenom znení, prostredníctvom zákona č. 33/2015, ktorá obmedzuje výkon bankovej činnosti družstiev v závislosti od stanovenej prahovej hodnoty aktív, pričom dotknutému subjektu ukladá v prípade prekročenia takto určenej hodnoty povinnosť zmeniť právnu formu na akciovú spoločnosť?

                  3.

                  Bránia články 107 a nasledujúce ZFEÚ, týkajúce sa štátnej pomoci, vnútroštátnej právnej úprave, akou je úprava zavedená článkom 1 zákonného dekrétu č. 3/2015, zmeneného na zákon, v upravenom znení, prostredníctvom zákona č. 33/2015 (a ktorú v súčasnosti predstavuje aj článok 1 ods. 15 legislatívneho dekrétu č. 72/2015, ktorým sa nahradil článok 28 ods. 2b Kodifikovaného znenia právnych predpisov o bankách, pričom sa v podstate prebralo znenie článku 1 ods. 1 písm. a) zákonného dekrétu č. 3/2015 v znení, v akom sa zmenil na zákon, so zmenami, ktoré nie sú v prejednávanej veci relevantné), ktorá ukladá družstevnej banke, v prípade prekročenia určitej prahovej hodnoty aktív (stanovenej na 8 miliárd eur), povinnosť zmeniť právnu formu na akciovú spoločnosť, pričom stanovuje obmedzenia, pokiaľ ide o splatenie akcií v prípade vystúpenia akcionára, a to s cieľom zabrániť prípadnej likvidácii banky, ktorá zmenila právnu formu?

                  4.

                  Bráni článok 29 nariadenia EÚ č. 575/2013 v spojení s článkom 10 delegovaného nariadenia EÚ č. 241/2014 vnútroštátnej právnej úprave, akou je úprava zavedená článkom 1 zákonného dekrétu č. 3/2015, zmeneného na zákon, v upravenom znení, prostredníctvom zákona č. 33/2015, a to v súlade s výkladom, ktorý poskytol Corte costituzionale (Ústavný súd, Taliansko) v náleze č. 99/2018, ktorá družstevnej banke umožňuje odložiť splatenie akcií vystupujúceho akcionára na neobmedzené obdobie a úplne alebo čiastočne obmedziť jeho výšku?

                  5.

                  V prípade, že Súdny dvor poskytne taký výklad vyššie uvedených ustanovení, ktorým konštatuje zlučiteľnosť práva Únie s výkladom navrhovaným protistranami, je článok 10 delegovaného nariadenia Komisie EÚ č. 241/2014 v súlade s článkom 16 a článkom 17 Charty základných práv Európskej únie (podľa ktorého „Každý má právo vlastniť svoj oprávnene nadobudnutý majetok, užívať ho, nakladať s ním a odkázať ho. Nikoho nemožno zbaviť jeho majetku, s výnimkou verejného záujmu, v prípadoch a za podmienok, ktoré ustanovuje zákon, pričom musí byť včas splatená spravodlivá náhrada. Užívanie majetku môže byť upravené zákonom v nevyhnutnej miere v súlade so všeobecným záujmom“), doplneným, aj s ohľadom na článok 52 ods. 3 uvedenej Charty (podľa ktorého „V rozsahu, v akom táto charta obsahuje práva, ktoré zodpovedajú právam zaručeným v Európskom dohovore o ochrane ľudských práv a základných slobôd, zmysel a rozsah týchto práv je rovnaký ako zmysel a rozsah práv ustanovených v uvedenom dohovore. Toto ustanovenie nebráni tomu, aby právo Únie priznávalo širší rozsah ochrany týchto práv“), judikatúrou ESĽP týkajúcou sa článku 1 prvého dodatočného protokolu k EDĽP?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 176, 2013, s. 1).

         (2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 241/2014 zo 7. januára 2014 , ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa požiadaviek na vlastné zdroje inštitúcií (Ú. v. EÚ L 74, 2014, s. 8).

         (3)  Nariadenie Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013 , ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63).


title: Vec C-248/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. novembra 2018 – Bank Tejarat/Rada Európskej únie (Odvolanie — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike — Zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov — Zrušenie zápisu Všeobecným súdom — Opätovný zápis — Dôvod zápisu týkajúci sa podpory financovania iránskej vlády a zapojenia sa do obstarávania zakázaného tovaru a technológií — Rozsah — Financovanie projektov v ropnom a plynárenskom odvetví — Dôkazy týkajúce sa dátumu predchádzajúceho prvému zápisu — Skutočnosti známe pred prvým zápisom — Článok 266 ZFEÚ — Právna sila rozhodnutej veci — Rozsah — Účinná súdna ochrana)

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/3

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. novembra 2018 – Bank Tejarat/Rada Európskej únie
      (Vec C-248/17 P) (1)

      ((Odvolanie - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike - Zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov - Zrušenie zápisu Všeobecným súdom - Opätovný zápis - Dôvod zápisu týkajúci sa podpory financovania iránskej vlády a zapojenia sa do obstarávania zakázaného tovaru a technológií - Rozsah - Financovanie projektov v ropnom a plynárenskom odvetví - Dôkazy týkajúce sa dátumu predchádzajúceho prvému zápisu - Skutočnosti známe pred prvým zápisom - Článok 266 ZFEÚ - Právna sila rozhodnutej veci - Rozsah - Účinná súdna ochrana))
      (2019/C 35/03)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Bank Tejarat (v zastúpení: S. Zaiwalla, P. Reddy a A. Meskarian, solicitors, M. Brindle QC, T. Otty, QC, R. Blakeley, barrister)

         Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: J. Kneale a M. Bishop, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Bank Tejarat znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Radou Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2017.


title: Vec T-693/18: Žaloba podaná 27. novembra 2018 – ZY/Komisia

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/28

      Žaloba podaná 27. novembra 2018 – ZY/Komisia
      (Vec T-693/18)
      (2019/C 35/34)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: ZY (v zastúpení: N. Voß a D. Fouquet, advokátky)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  v plnom rozsahu zrušil rozhodnutie žalovanej SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z 28. mája 2018 vo veci C(2018) 3166 za roky 2012 a 2013,

                  —

                  podporne zrušil rozhodnutie žalovanej SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z 28. mája 2018 vo veci C(2018) 3166 za roky 2012 a 2013 v rozsahu, v akom pre roky 2012 a 2013 požaduje pre veľkých spotrebiteľov, ktorých spotreba dosiahne minimálne 7 000 hodín používania ročne náhradu vo výške 20 %, pre veľkých spotrebiteľov, ktorých spotreba dosiahne minimálne 7 500 hodín používania ročne náhradu vo výške 15 % a pre veľkých spotrebiteľov, ktorých spotreba dosiahne minimálne 8 000 hodín používania ročne náhradu vo výške 10 % verejných sieťových poplatkov za elektrinu,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia a nákladov na cestu.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom predpoklade existencie štátnej pomoci v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ
                  V rámci prvého žalobného dôvodu žalobkyňa vytýka žalovanej, že pri preskúmaní možnosti sporného oslobodenia od sieťových poplatkov za elektrinu z právneho hľadiska nesprávne predpokladala existenciu použitia štátnych prostriedkov.
                  Okrem toho pri preskúmaní podmienky selektivity bol nesprávne a neúplne stanovený referenčný systém.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnakého zaobchádzania
                  V rámci druhého žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že prostredníctvom rozhodnutia žalovanej sa stanovili len povinnosti na dodatočné platby pre veľkých spotrebiteľov, ktorí boli v rokoch 2012 a 2013 úplne oslobodení od sieťových poplatkov za elektrinu. S týmito veľkými spotrebiteľmi sa tak v porovnaní s veľkými spotrebiteľmi, ktorí za rovnaké časové obdobie využili paušálne zníženie sieťových poplatkov a pre ktorých neboli stanovené žiadne dodatočné platobné povinnosti, zaobchádzalo nerovnakým spôsobom a boli nespravodlivo znevýhodnení.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady legitímnej dôvery
                  V rámci tretieho žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že vzhľadom na individuálne okolnosti mohla legitímne očakávať, že mimoriadne sieťové poplatky sa jej zachovajú.


title: Vec T-339/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. novembra 2018 – Shenzhen Jiayz Photo Industrial/EUIPO –Seven (SEVENOAK) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie SEVENOAK — Skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka 7seven — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/21

      Rozsudok Všeobecného súdu z 21. novembra 2018 – Shenzhen Jiayz Photo Industrial/EUIPO –Seven (SEVENOAK)
      (Vec T-339/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie SEVENOAK - Skoršia medzinárodná obrazová ochranná známka 7seven - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
      (2019/C 35/26)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Shenzhen Jiayz Photo Industrial Ltd (Shenzhen, Čína) (v zastúpení: M. de Arpe Tejero, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Lukošiūtė, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Seven SpA (Leini, Taliansko) (v zastúpení: L. Trevisan, avocat)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 23. marca 2017 (vec R 1326/2016-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Seven a Shenzhen Jiayz Photo Industrial

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 23. marca 2017 (vec R 1326/2016-1) sa zrušuje.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť osem desatín trov konania, ktoré vynaložila Shenzhen Jiayz Photo Industrial Ltd.

                  4.

                  Seven SpA EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť jednu desatinu trov konania, ktoré vynaložila Shenzhen Jiayz Photo Industrial Ltd.

                  5.

                  Shenzhen Jiayz Photo Industrial znáša jednu desatinu svojich vlastných trov konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec C-737/18 P: Odvolanie podané 27. novembra 2018: Portugalská republika proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 vo veci T-463/16, Portugalsko/Komisia

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/14

      Odvolanie podané 27. novembra 2018: Portugalská republika proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 26. septembra 2018 vo veci T-463/16, Portugalsko/Komisia
      (Vec C-737/18 P)
      (2019/C 35/18)
      Jazyk konania: portugalčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, P. Barros da Costa, P. Estêvão a J. Saraiva de Almeida, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia

         Návrhy odvolateľky

                  —

                  zrušiť napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom ním Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť rozhodnutia Európskej komisie (EÚ) C(2016) 3735 (1) z 20. júna 2016.

                  —

                  zrušiť rozhodnutie Európskej komisie (EÚ) C(2016) 3735 z 20. júna 2016, keďže Súdny dvor môže vychádzať z toho, že tvrdenia Portugalskej republiky sú odôvodnené.

                  —

                  zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Portugalská republika navrhuje zrušiť napadnutý rozsudok, a teda aj napadnuté rozhodnutie, a to v dôsledku nasledujúcich pochybení:

                  1.

                     Nesprávne právne posúdenie a porušenie zásady právnej istoty – Porušenie článku 24 nariadenia (ES) č. 73/2009 (2) a ustanovení článku 54 ods. 1 písm. c) druhého pododseku a článku 71 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1122/2009 (3) a zjavný nesúlad, vyplývajúci z nesprávneho právneho posúdenia, so závermi uvedenými v bodoch 43 a 44 napadnutého rozsudku, spočívajúci v tom, že Všeobecný súd sa svojím konštatovaním, že druhý dôvod uvedený Komisiou je neopodstatnený, čím naznačuje, že portugalský systém kontroly krížového plnenia je účinný kontrolný systém, a teda zamietnutím príslušného žalobného dôvodu a nezrušením napadnutého rozhodnutia, dopustil zjavne nesprávneho právneho posúdenia v rozpore s judikatúrou, ako aj porušenia zásady právnej istoty.

                  2.

                     Nesprávne právne posúdenie, rozpor s judikatúrou a porušenie zásady proporcionality spočívajúce v tom, že Všeobecný súd v bode 41 napadnutého rozsudku uznáva jednoznačné rozlišovanie medzi spôsobilosťou výdavkov a systémom krížového plnenia, pričom v bodoch 46 a 47 naopak uvádza, že u celkovej čiastky podpory vyplatenej poľnohospodárom musí byť vykonaná oprava. V tomto zmysle dospel Všeobecný súd v bode 43 napadnutého rozsudku k nesprávnemu záveru, že riziko pre fond nemôže byť obmedzené na kontrolnú vzorku a ponechal v platnosti finančnú opravu, ktorú Komisia vykonala v prípade všetkých údajov, čo nie je vhodné ani nevyhnutné na dosiahnutie sledovaného cieľa, a je teda neprimerané. Tento záver Všeobecného súdu je v rozpore s článkom 5 ZEÚ, článkom 31 ods. 2 nariadenia č. 1290/2005 (4) a článkom 50 ods. 1 nariadenia č. 1122/2009, z ktorých vyplýva, že percentuálna miera opráv sa vzťahuje len na časť výdavkov vystavenú riziku, t. j. 1 %. Napadnutý rozsudok teda obsahuje zjavne nesprávne právne posúdenie a nesprávne odôvodnenie a je v rozpore so všeobecnými zásadami a pravidlami stanovenými v bode 2 prvom a štvrtom pododseku pracovného dokumentu Komisie AGRI-2005-64043, keďže ich uplatnil nesprávnym spôsobom, a teda aj v rozpore s pracovným dokumentom Komisie DS/2010/29 REV a so zásadou proporcionality.

         (1)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/1059 z 20. júna 2016, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2016) 3753] – Ú. v. EÚ L 173, 2016, s. 59.

         (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 73/2009 z 19. januára 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1782/2003 – Ú. v. EÚ L 30, 2009, s. 16.

         (3)  Nariadenie komisie (ES) č. 1122/2009 z 30. novembra 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 73/2009, pokiaľ ide o krížové plnenie, moduláciu a integrovaný správny a kontrolný systém v rámci schém priamej podpory pre poľnohospodárov ustanovených uvedeným nariadením, ako aj podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o krížové plnenie v rámci schémy podpory ustanovenej pre odvetvie vinohradníctva a vinárstva – Ú. v. EÚ L 316, 2009, s. 65.

         (4)  Nariadenie Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 209, 2005, s. 1).


title: Vec T-424/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Fruit of the Loom/EUIPO – Takko (FRUIT) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie vo veci zrušenia — Slovná ochranná známka Európskej únie FRUIT — Riadne používanie ochrannej známky — Článok 15 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 18 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Právna sila rozhodnutej veci — Článok 65 ods. 6 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 72 ods. 6 nariadenia 2017/1001)“)

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/22

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Fruit of the Loom/EUIPO – Takko (FRUIT)
      (Vec T-424/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Slovná ochranná známka Európskej únie FRUIT - Riadne používanie ochrannej známky - Článok 15 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 18 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Právna sila rozhodnutej veci - Článok 65 ods. 6 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 72 ods. 6 nariadenia 2017/1001)“))
      (2019/C 35/27)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, Spojené štáty) (v zastúpení: S. Malynicz, QC, a V. Marsland, solicitor)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Takko Holding GmbH (Telgte, Nemecko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 25. apríla 2017 (vec R 2119/2016-4) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi Takko Holding a Fruit of the Loom

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Fruit of the Loom, Inc. Je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 318, 25.9.2017.


title: Vec C-706/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Belgicko) 14. novembra 2018 – X/Belgische Staat

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/11

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (Belgicko) 14. novembra 2018 – X/Belgische Staat
      (Vec C-706/18)
      (2019/C 35/14)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Raad voor Vreemdelingenbetwistingen

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: X

         Žalovaný: Belgische Staat

         Prejudiciálna otázka

      Bráni smernica 2003/86/ES (1) – s prihliadnutím na článok 3 ods. 5, ako aj na jej cieľ, ktorým je určenie podmienok na uplatňovanie práva na zlúčenie rodiny – vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej sa článok 5 ods. 4 tej istej smernice vykladá v tom zmysle, že vnútroštátne orgány majú povinnosť vydať ex offo povolenie na pobyt dotknutej osobe, ak v rámci stanovenej lehoty nie je prijaté žiadne rozhodnutie, bez predchádzajúceho konštatovania, že dotknutá osoba skutočne spĺňa podmienky na pobyt v Belgicku v súlade s právom Únie?

         (1)  Smernica Rady 2003/86/ES z 22. septembra 2003 o práve na zlúčenie rodiny (Ú. v. EÚ L 251, 2003, s. 12; Mim. vyd. 19/006, s. 224).


title: Vec T-694/18: Žaloba podaná 17. novembra 2018 – DEI/Komisia

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/29

      Žaloba podaná 17. novembra 2018 – DEI/Komisia
      (Vec T-694/18)
      (2019/C 35/35)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Atény, Grécko) (v zastúpení: E. Bourtzalas, A. Iliadou a Ch. Synodinos, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie K(2018) 4947 final z 30. júla 2018 vo veci SA. 50152 v rozsahu, v akom rozhodla, že nepredloží námietky súvisiace so schémou pomoci pre nový Metavatiko Michanismo Apozimiosis Evelixias („Neos MMAE“), ktorú oznámilo Grécko, na základe záveru, že táto schéma bola zlučiteľná s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ, a

                  —

                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli DEI.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že napadnuté rozhodnutie má zjavnú vadu spočívajúcu v nesprávnom právnom a skutkovom posúdení, ako aj v nesplnení podstatných procesných náležitostí vzhľadom na výklad a uplatnenie článku 108 ods. 2 ZFEÚ v rozsahu, v akom Komisia nezačala formálne vyšetrovacie konanie.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že napadnuté rozhodnutie má zjavnú vadu spočívajúcu v nesprávnom právnom a skutkovom posúdení, z hľadiska rozhodnutia, že nový Metavatiko Michanismo Apozimiosis Evelixias spĺňa kritériá Usmernení o štátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky na roky 2014 – 2020 na posúdenie zlučiteľnosti pomoci s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ a predovšetkým kritériá nevyhnutnosti, proporcionality, primeranosti, stimulačného účinku a zabránenia neprípustných negatívnych účinkov na hospodársku súťaž.


title: Spojené veci C-262/17, C-263/17 a C-273/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Taliansko) – Solvay Chimica Italia SpA e.a. (C-262/17), Whirlpool Europe Srl a i. (C-263/17), Sol Gas Primari Srl (C-273/17)/Autorità per l’energia elettrica, il gas e il sistema idrico (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Vnútorný trh s elektrinou — Smernica 2009/72/ES — Distribučné sústavy — Článok 28 — Uzavreté distribučné sústavy — Pojem — Výnimky — Hranice — Článok 32 ods. 1 — Prístup tretích strán — Článok 15 ods. 7 a článok 37 ods. 6 písm. b) — Poplatky za službu dispečingu)

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/3

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Taliansko) – Solvay Chimica Italia SpA e.a. (C-262/17), Whirlpool Europe Srl a i. (C-263/17), Sol Gas Primari Srl (C-273/17)/Autorità per l’energia elettrica, il gas e il sistema idrico
      (Spojené veci C-262/17, C-263/17 a C-273/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Vnútorný trh s elektrinou - Smernica 2009/72/ES - Distribučné sústavy - Článok 28 - Uzavreté distribučné sústavy - Pojem - Výnimky - Hranice - Článok 32 ods. 1 - Prístup tretích strán - Článok 15 ods. 7 a článok 37 ods. 6 písm. b) - Poplatky za službu dispečingu))
      (2019/C 35/04)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: Solvay Chimica Italia SpA, Solvay Specialty Polymers Italy SpA, Solvay Chimica Bussi SpA, Ferrari f.lli Lunelli SpA, Fenice – Qualità Per L’ambiente SpA, Erg Power Srl, Erg Power Generation SpA, Eni SpA, Enipower SpA (C-262/17), Whirlpool Europe Srl, Fenice – Qualità Per L’ambiente SpA, FCA Italy SpA, FCA Group Purchasing Srl, FCA Melfi SpA, Barilla G. e R. Fratelli SpA, Versalis SpA (C-263/17), Sol Gas Primari Srl (C-273/17)

         Žalovaný: Autorità per l’energia elettrica, il gas e il sistema idrico

         za účasti: Nuova Solmine SpA, American Husky III, Inovyn Produzione Italia SpA, Sasol Italy SpA, Radici Chimica SpA, La Vecchia Soc. cons. arl, Zignago Power Srl, Santa Margherita e Kettmeir e Cantine Torresella SpA, Zignago Vetro SpA, Chemisol Italia Srl, Vinavil SpA, Italgen SpA, Arkema Srl, Yara Italia SpA, Ineos Manufacturing Italia SpA, ENEL Distribuzione SpA, Terna SpA, CSEA – Cassa per i servizi energetici e ambientali, Ministero dello Sviluppo economico (C-262/17), Terna SpA, CSEA – Cassa per i servizi energetici e ambientali, Ministero dello Sviluppo economico, ENEL Distribuzione SpA (C-263/17), Terna SpA, Ministero dello Sviluppo economico (C-273/17)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 2 ods. 5 a článok 28 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES, sa majú vykladať v tom zmysle, že také sústavy, o aké ide vo veci samej, zriadené pre vlastnú spotrebu ešte pred nadobudnutím účinnosti tejto smernice a spravované súkromným subjektom, ku ktorým je pripojený obmedzený počet výrobných a spotrebných jednotiek a ktoré sú zas ako také pripojené do verejnej sústavy, predstavujú distribučné sústavy patriace do pôsobnosti tejto smernice.

                  2.

                  Článok 28 smernice 2009/72 sa má vykladať v tom zmysle, že také sústavy, o aké ide vo veci samej, ktoré boli kvalifikované členským štátom ako uzavreté distribučné sústavy v zmysle odseku 1 tohto článku, môžu byť vzhľadom na túto vlastnosť členským štátom oslobodené výlučne od povinností stanovených v odseku 2 uvedeného článku, čo nemá vplyv na skutočnosť, že tieto sústavy by mohli byť oprávnené na uplatnenie ďalších výnimiek stanovených touto smernicou, najmä výnimky uvedenej v článku 26 ods. 4 tejto smernice, pokiaľ spĺňajú podmienky, ktoré sú v ňom uvedené, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu. V každom prípade tento členský štát nemôže zaradiť uvedené sústavy do samostatnej kategórie distribučných sústav s cieľom priznať im oslobodenia, ktoré nie sú stanovené v uvedenej smernici.

                  3.

                  Článok 32 ods. 1 smernice 2009/72 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá stanovuje, že uzavreté distribučné sústavy v zmysle článku 28 ods. 1 tejto smernice nepodliehajú povinnosti prístupu tretích strán, ale len povinnosti poskytnúť prístup takým tretím stranám, ktoré patria do kategórie užívateľov, ktorí by mohli byť pripojení do týchto sústav a ktorí majú právo na prístup do verejnej sústavy.

                  4.

                  Článok 115 ods. 7 a článok 37 ods. 6 písm. b) smernice 2009/72 sa majú vykladať v tom zmysle, že v prípade neexistencie objektívneho odôvodnenia bránia takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá stanovuje, že poplatky za služby dispečingu, ktoré sú povinní platiť užívatelia uzavretej distribučnej sústavy, sa vypočítavajú na základe výmeny elektrickej energie, ku ktorej dôjde medzi touto sústavou a každým z jej užívateľov prostredníctvom bodu pripojenia ich zariadenia do uvedenej sústavy, ak sa preukáže, čo musí overiť vnútroštátny súd, že užívatelia uzavretej distribučnej sústavy sa nenachádzajú v rovnakej situácii ako ostatní užívatelia verejnej sústavy a že poskytovateľ služby dispečingu verejnej sústavy znáša vo vzťahu k týmto užívateľom uzavretej distribučnej sústavy len obmedzené náklady.

         (1)  Ú. v. EÚ C 309, 18.9.2017.


title: Vec T-696/18: Žaloba podaná 26. novembra 2018 – C.R.D.O.P „Jamón de Teruel/Paleta de Teruel“/EUIPO – Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel)

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/30

      Žaloba podaná 26. novembra 2018 – C.R.D.O.P „Jamón de Teruel/Paleta de Teruel“/EUIPO – Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel)
      (Vec T-696/18)
      (2019/C 35/36)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida „Jamón de Teruel/Paleta de Teruel“ (Teruel, Španielsko) (v zastúpení: F. Pérez Álvarez, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Airesano Foods, SL (La Puebla de Valverde, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel – prihláška č. 15 240 005

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 24. septembra 2018 vo veci R 88/2018-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalším účastníkom konania povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 13 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec C-264/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Münster – Nemecko) – Harry Mensing/Finanzamt Hamm (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Zdaňovanie — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Článok 314 — Článok 316 — Článok 322 — Osobitná úprava uplatniteľná v oblasti umeleckých diel — Úprava zdaňovania prirážky — Zdaniteľný obchodník — Dodanie umeleckých diel autorom alebo jeho právnymi nástupcami — Transakcie v rámci Spoločenstva — Odmietnutie zo strany vnútroštátnych daňových orgánov priznať zdaniteľnej osobe možnosť rozhodnúť sa pre uplatnenie úpravy zdaňovania prirážky — Podmienky uplatnenia — Právo na odpočítanie dane zaplatenej na vstupe — Umelecké diela, zberateľské predmety a starožitnosti)

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/4

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Münster – Nemecko) – Harry Mensing/Finanzamt Hamm
      (Vec C-264/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zdaňovanie - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 314 - Článok 316 - Článok 322 - Osobitná úprava uplatniteľná v oblasti umeleckých diel - Úprava zdaňovania prirážky - Zdaniteľný obchodník - Dodanie umeleckých diel autorom alebo jeho právnymi nástupcami - Transakcie v rámci Spoločenstva - Odmietnutie zo strany vnútroštátnych daňových orgánov priznať zdaniteľnej osobe možnosť rozhodnúť sa pre uplatnenie úpravy zdaňovania prirážky - Podmienky uplatnenia - Právo na odpočítanie dane zaplatenej na vstupe - Umelecké diela, zberateľské predmety a starožitnosti))
      (2019/C 35/05)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Finanzgericht Münster

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Harry Mensing

         Žalovaný: Finanzamt Hamm

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 316 ods. 1 písm. b) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že zdaniteľný obchodník sa môže rozhodnúť pre uplatňovanie úpravy zdaňovania prirážky na dodanie umeleckých diel, ktoré mu na vstupe dodali v súvislosti s dodaním v rámci Spoločenstva oslobodeným od dane ich autori alebo ich právni nástupcovia, pričom tieto osoby nepatria do kategórií osôb uvedených v článku 314 tejto smernice.

                  2.

                  Zdaniteľný obchodník sa nemôže rozhodnúť pre uplatňovanie úpravy zdaňovania prirážky ustanovenej v článku 316 ods. 1 písm. b) smernice 2006/112 na dodanie umeleckých diel, ktoré mu boli dodané na vstupe v súvislosti s dodaním v rámci Spoločenstva oslobodeným od dane, a zároveň si nárokovať odpočítanie dane z pridanej hodnoty zaplatenej na vstupe v situáciách, keď je takýto nárok vylúčený podľa článku 322 písm. b) tejto smernice, v prípade, že toto posledné uvedené ustanovenie nebolo prebrané do vnútroštátneho práva.

         (1)  Ú. v. EÚ C 283, 28.8.2017.


title: Vec T-704/18: Žaloba podaná 28. novembra 2018 – Wacker Chemie/Komisia

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/30

      Žaloba podaná 28. novembra 2018 – Wacker Chemie/Komisia
      (Vec T-704/18)
      (2019/C 35/37)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Wacker Chemie AG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Kachel a D. Fouquet, Rechtsanwälte)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie žalovanej SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z 28. mája 2018 so spisovou značkou K(2018) 3166 v rozsahu, v akom sa ním pre roky 2012 a 2013 nariaďuje vrátenie viac ako 20 % sieťových poplatkov predpísaných spotrebiteľom so základnou potrebou elektrickej energie aspoň 7 000 hodín ročnej spotreby, viac ako 15 % sieťových poplatkov predpísaných spotrebiteľom so základnou potrebou elektrickej energie aspoň 7 500 hodín ročnej spotreby a viac ako 10 % sieťových poplatkov predpísaných spotrebiteľom so základnou potrebou elektrickej energie aspoň 8 000 hodín ročnej spotreby,

                  —

                  subsidiárne v celom rozsahu zrušil rozhodnutie žalovanej SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z 28. mája 2018 so spisovou značkou K(2018) 3166, pokiaľ ide o roky 2012 a 2013,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia a cestovných výdavkov.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody, ktoré sú v podstate identické alebo podobné so žalobnými dôvodmi uvádzanými vo veci T-693/18, ZY/Komisia.


title: Vec C-738/18 P: Odvolanie podané 27. novembra 2018: Duferco Long Products SA proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 18. septembra 2018 vo veci T-93/17, Duferco Long Products/Komisia

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/15

      Odvolanie podané 27. novembra 2018: Duferco Long Products SA proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 18. septembra 2018 vo veci T-93/17, Duferco Long Products/Komisia
      (Vec C-738/18 P)
      (2019/C 35/19)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Duferco Long Products SA (v zastúpení: J.-F. Bellis, R. Luff, M. Favart, Q. Declève, avocats)

         Odporkyňa: Európska komisia

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor Európskej únie:

                  1.

                  zrušil napadnutý rozsudok (T-93/17, EÚ:T:2018:558),

                  2.

                  zrušil článok 1 písm. f) a článok 2 rozhodnutia Komisie z 20. januára 2016 o štátnej pomoci SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP) poskytnutej Belgickom v prospech spoločnosti Duferco,

                  3.

                  zaviazal odporkyňu na náhradu trov tohto konania, ako aj náhradu trov konania pred Všeobecným súdom.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Vo svojom odvolaní odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia tým, že odmietol preskúmať dva nesprávne výpočty, ktoré vykonala Komisia v rámci posúdenia povahy pari passu šiesteho opatrenia uvedeného v rozhodnutí Komisie z 20. januára 2016 o štátnej pomoci SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP), ako aj pri uplatňovaní kritéria súkromného investora v trhovom hospodárstve.
      Odvolateľka konkrétnejšie uvádza, že:

                  —

                  Všeobecný súd nepristúpil k primeranému súdnemu preskúmaniu spôsobu, ako Komisia uplatnila kritérium súkromného investora v trhovom hospodárstve,

                  —

                  Všeobecný súd mal prednostne preskúmať žalobný dôvod založený na pochybeniach, ktorých sa Komisia dopustila pri posudzovaní povahy pari passu tohto šiesteho opatrenia namiesto toho, aby uprednostnila analýzu dokumentov predložených Belgickom.


title: Vec C-328/17: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria – Taliansko) – Amt Azienda Trasporti e Mobilità SpA a i./Atpl Liguria – Agenzia regionale per il trasporto pubblico locale SpA, Regione Liguria (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné zákazky — Postupy preskúmania — Smernica 89/665/EHS — Článok 1 ods. 3 — Smernica 92/13/EHS — Článok 1 ods. 3 — Právo na preskúmanie podmienené predložením ponuky v rámci zadávacieho konania)

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/5

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria – Taliansko) – Amt Azienda Trasporti e Mobilità SpA a i./Atpl Liguria – Agenzia regionale per il trasporto pubblico locale SpA, Regione Liguria
      (Vec C-328/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zákazky - Postupy preskúmania - Smernica 89/665/EHS - Článok 1 ods. 3 - Smernica 92/13/EHS - Článok 1 ods. 3 - Právo na preskúmanie podmienené predložením ponuky v rámci zadávacieho konania))
      (2019/C 35/06)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Amt Azienda Trasporti e Mobilità SpA a i.

         Žalovaná: Atpl Liguria – Agenzia regionale per il trasporto pubblico locale SpA, Regione Liguria

         Výrok rozsudku

      Tak článok 1 ods. 3 smernice Rady 89/665/EHS z 21. decembra 1989 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa uplatňovania postupov preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/66/ES z 11. decembra 2007, ako aj článok 1 ods. 3 smernice Rady 92/13/EHS z 25. februára 1992, ktorou sa koordinujú zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia o uplatňovaní právnych predpisov spoločenstva, o postupoch verejného obstarávania subjektov pôsobiacich vo vodnom, energetickom, dopravnom a telekomunikačnom sektore, zmenenej smernicou 2007/66, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ako je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá neumožňuje hospodárskym subjektom podať návrh na preskúmanie rozhodnutí verejného obstarávateľa, týkajúcich sa zadávacieho konania, na ktorom sa rozhodli nezúčastniť z dôvodu, že na základe právnej úpravy uplatniteľnej na toto konanie bolo zadanie dotknutej verejnej zákazky v ich prospech veľmi nepravdepodobné.
      Je však úlohou príslušného vnútroštátneho súdu, aby podrobne a s prihliadnutím na všetky relevantné okolnosti, ktorými sa vyznačuje kontext veci, ktorá mu bola predložená, posúdil, či konkrétnym uplatnením tejto právnej úpravy nemôže byť právo dotknutých hospodárskych subjektov na účinnú súdnu ochranu dotknuté.

         (1)  Ú. v. EÚ C 309, 18.9.2017.


title: Vec T-545/11 RENV: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. novembra 2018 – Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe/Komisia („Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty, ktoré sa týkajú prvého povolenia na uvedenie účinnej látky ‚glyfozát‘ na trh — Čiastočné odmietnutie prístupu — Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov tretej osoby — Článok 4 ods. 5 nariadenia č. 1049/2001 — Prevažujúci verejný záujem — Nariadenie (ES) č. 1367/2006 — Článok 6 ods. 1 nariadenia č. 1367/2006 — Smernica 91/414/EHS“)

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/17

      Rozsudok Všeobecného súdu z 21. novembra 2018 – Stichting Greenpeace Nederland a PAN Europe/Komisia
      (Vec T-545/11 RENV) (1)

      ((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty, ktoré sa týkajú prvého povolenia na uvedenie účinnej látky ‚glyfozát‘ na trh - Čiastočné odmietnutie prístupu - Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov tretej osoby - Článok 4 ods. 5 nariadenia č. 1049/2001 - Prevažujúci verejný záujem - Nariadenie (ES) č. 1367/2006 - Článok 6 ods. 1 nariadenia č. 1367/2006 - Smernica 91/414/EHS“))
      (2019/C 35/20)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Holandsko) a PAN Europe (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: B. Lostra a A. van den Biesen, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Buchet, P. Ondrůšek a L. Pignataro, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: Švédske kráľovstvo, (v zastúpení: A. Falk, C. Meyer-Seitz, H. Shev, L. Swedenborg a F. Bergius, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze a D. Klebs, splnomocnení zástupcovia), European Chemical Industry Council (Cefic) (Brusel), Association européenne pour la protection des cultures (ECPA) (Brusel) (v zastúpení: I. Antypas a D. Waelbroeck, avocats), CropLife International AISBL (CLI) (Brusel) (v zastúpení: R. Cana a E. Mullier, avocats, a D. Abrahams, barrister), CropLife America Inc., (Washington, DC, Spojené štáty), National Association of Manufacturers of the United States of America (NAM) (Washington) a America Chemistry Council Inc. (ACC) (Washington) (v zastúpení: pôvodne M. Abenhaïm a K. Nordlander, avocats, neskôr K. Nordlander a M. Zdzieborska, solicitor, a napokon K. Nordlander, M. Zdzieborska a Y.-A. Benizri, avocat) a European Crop Care Association (ECCA) (Brusel) (v zastúpení: S. Pappas, avocat)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 10. augusta 2011 zamietajúceho prístup k zväzku 4 návrhu hodnotiacej správy, ktorý vypracovala Spolková republika Nemecko ako spravodajský členský štát, týkajúcej sa účinnej látky „glyfozát“ na základe smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. ES L 230, 1991, s. 1; Mim. vyd. 03/011, s. 332)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Stichting Greenpeace Nederland a Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) sú povinné nahradiť trovy konania.

                  3.

                  Švédske kráľovstvo a Spolková republika Nemecko znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 355, 3.12.2011.


title: Vec C-340/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 29. novembra 2018 – Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc./Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Vyhlásenie neplatnosti na základe skoršej ochrannej známky Spojeného kráľovstva — Riadne používanie — Dôkaz — Dôsledky konania o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie na konanie pred Všeobecným súdom a zákonnosť sporného rozhodnutia — Neexistencia)

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/6

      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 29. novembra 2018 – Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc./Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
      (Vec C-340/17 P) (1)

      ((Odvolanie - Ochranná známka Európskej únie - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Vyhlásenie neplatnosti na základe skoršej ochrannej známky Spojeného kráľovstva - Riadne používanie - Dôkaz - Dôsledky konania o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie na konanie pred Všeobecným súdom a zákonnosť sporného rozhodnutia - Neexistencia))
      (2019/C 35/07)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. (v zastúpení: E. Baud a P. Marchiset, avocats)

         Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Botis a S. Hanne, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaného: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: C. Brodie a Z. Lavery, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci N. Saunders, barrister)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

                  3.

                  Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.


title: Vec T-508/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Litva/Komisia („EPUZF, EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Výdavky vynaložené Litvou Pomoc pri predčasnom odchode do dôchodku — Článok 11 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1257/1999 — Článok 23 nariadenia (ES) č. 1698/2005 — Pojem výkon poľnohospodárskej činnosti zameranej na dosiahnutie zisku — Vzťah k pojmu polosamozásobiteľský poľnohospodársky podnik“)

text:
               28.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 35/18

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Litva/Komisia
      (Vec T-508/15) (1)

      ((„EPUZF, EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Výdavky vynaložené Litvou Pomoc pri predčasnom odchode do dôchodku - Článok 11 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1257/1999 - Článok 23 nariadenia (ES) č. 1698/2005 - Pojem výkon poľnohospodárskej činnosti zameranej na dosiahnutie zisku - Vzťah k pojmu polosamozásobiteľský poľnohospodársky podnik“))
      (2019/C 35/21)
      Jazyk konania: litovčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Litovská republika (v zastúpení: D. Kriaučiūnas, M. Palionis, T. Lozoraitis, R. Krasuckaitė a A. Petrauskaitė, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Aquilina a J. Jokubauskaitė, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2015/1119 z 22. júna 2015, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 182, 2015, s. 39), a to v rozsahu, v akom sa ním Litovskej republike ukladá paušálna oprava vo výške 5 %, čím sa z financovania vylučuje suma 1 938 300,08 eura poskytnutá na základe opatrenia „Predčasný odchod do dôchodku“ za obdobie od 16. októbra 2010 do 15. októbra 2013

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Litovská republika je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 371, 9.11.2015.