title: Vec T-751/14: Žaloba podaná 7. novembra 2014 – Hikari Miso/ÚHVT – Nishimoto Trading (Hikari)

text:
               12.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 7/44

         Žaloba podaná 7. novembra 2014 – Hikari Miso/ÚHVT – Nishimoto Trading (Hikari)
   (Vec T-751/14)
   (2015/C 007/50)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Japonsko) (v zastúpení: D. McFarland, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Spojené štáty)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška č. 9 5 69  501.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. septembra 2014 vo veci R 2394/2013-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania a zvrátil priznanie trov konania štvrtým odvolacím senátom.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu je založené na nesprávnom právnom posúdení a/alebo nesprávnom posúdení skutkových okolností,

               —

               štvrtý odvolací senát konal nad rámec svojich právomocí a úloh, pretože tvrdenia, ktoré sa ukázali ako čisté domnienky a hypotézy, považoval za preukázané skutočnosti, ktoré však nikdy preukázané neboli.


title: Vec T-174/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  30. septembra 2009 — Elf Aquitaine/Komisia ( Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s kyselinou monochlóroctovou — Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Rozdelenie trhu a určenie cien — Právo na obhajobu — Povinnosť odôvodnenia — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Zásada individualizácie trestov a sankcií — Zásada zákonnosti trestov — Prezumpcia neviny — Zásada riadnej správy vecí verejných — Zásada právnej istoty — Zneužitie právomoci — Pokuty )

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/36

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — Elf Aquitaine/Komisia
   (Vec T-174/05) (1)

   („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s kyselinou monochlóroctovou - Rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Rozdelenie trhu a určenie cien - Právo na obhajobu - Povinnosť odôvodnenia - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Zásada individualizácie trestov a sankcií - Zásada zákonnosti trestov - Prezumpcia neviny - Zásada riadnej správy vecí verejných - Zásada právnej istoty - Zneužitie právomoci - Pokuty“)
   2009/C 282/66
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Francúzsko) (v zastúpení: É. Morgan de Rivery a É. Friedel, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne A. Bouquet a F. Amato, neskôr A. Bouquet a X. Lewis, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Po prvé návrh na zrušenie článku 1 písm. d), článku 2 písm. c), článku 3 a článku 4 ods. 9 rozhodnutia Komisie K(2004) 4876 v konečnom znení z 19. januára 2005 v súvislosti s postupom použitia článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec č. COMP/E-1/37.773 — AMCA) a subsidiárne návrh na zrušenie článku 2 písm. c) tohto rozhodnutia a subsidiárne v druhom rade návrh na zmenu článku 2 písm. c) tohto rozhodnutia

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Elf Aquitaine SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 9.7.2005.


title: Vec F-136/15: Žaloba podaná 29. októbra 2015 – ZZ/Parlament

text:
               11.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 7/38

         Žaloba podaná 29. októbra 2015 – ZZ/Parlament
   (Vec F-136/15)
   (2016/C 007/51)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, avocat)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Predmet a opis sporu

   Na jednej strane zrušenie rozhodnutia Parlamentu, ktorým sa upravuje situácia žalobcu týkajúca sa priznania príspevku na vzdelanie a na druhej strane rozhodnutia o vymáhaní súm, ktoré v tejto súvislosti neoprávnene získal žalobca

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutia, a v prípade potreby rozhodnutie, ktorým sa zamieta sťažnosť,

               —

               zaviazať Parlament na náhradu trov konania.


title: Vec F-44/16: Žaloba podaná 19. augusta 2016 – ZZ/Komisia

text:
               10.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 371/31

         Žaloba podaná 19. augusta 2016 – ZZ/Komisia
   (Vec F-44/16)
   (2016/C 371/35)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: N. de Montigny a J.-N. Louis, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia výberovej komisie EPSO vydaného v súvislosti s výberovým konaním EPSO/AST-SC/01/14 o tom, že žalobca nebude zapísaný na rezervný zoznam úspešných uchádzačov uvedeného výberového konania z dôvodu, že nespĺňa podmienky týkajúce sa dokladov o dosiahnutom vzdelaní a odbornej praxi, ktoré by mu umožňovali zúčastniť sa uvedeného výberového konania

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie vedúceho oddelenia výberovej komisie EPSO z 18. februára 2015, ktorým bol žalobca informovaný o skutočnosti, že jeho prihláška na miesto sekretára (č. EPSO/ASTSC/01/14) bola zamietnutá z dôvodu, že nemal príslušný doklad o dosiahnutom vzdelaní a odbornej praxi, ktoré by mu umožňovali zúčastniť sa dotknutého výberového konania,

               —

               zrušiť rozhodnutie vedúceho oddelenia výberovej komisie EPSO zo 17. septembra 2015, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť o preskúmanie a bolo potvrdené rozhodnutie z 18. februára 2015,

               —

               prípadne zrušiť odpoveď, ktorou sa výslovne zamieta jeho sťažnosť z 12. mája 2016,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.


title: Vec T-138/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  23. októbra 2007 – Komisia/Impetus (Arbitrážna doložka — Rámcové programy pre výskum a technologický rozvoj — Zmluvy týkajúce sa projektov v oblasti telematických aplikácií spoločného záujmu — Neexistencia dokladov a nesúlad so zmluvnými požiadavkami časti uplatnených výdavkov — Vrátenie vyplatených súm)

text:
               8.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 297/40

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 23. októbra 2007 – Komisia/Impetus
   (Vec T-138/05) (1)

   (Arbitrážna doložka - Rámcové programy pre výskum a technologický rozvoj - Zmluvy týkajúce sa projektov v oblasti telematických aplikácií spoločného záujmu - Neexistencia dokladov a nesúlad so zmluvnými požiadavkami časti uplatnených výdavkov - Vrátenie vyplatených súm)
   (2007/C 297/81)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Triantafyllou, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci N. Kostikas, advokát)

      Žalovaná: Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE (Atény, Grécko) (v zastúpení: P. Miliarakis, advokát)
   Predmet veci
   Žaloba podaná na základe arbitrážnej doložky podľa článku 238 ES, smerujúca k určeniu, že Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE je povinná čiastočne vrátiť sumy zaplatené Európskym spoločenstvom na základe zmluvy Invite (Inland Navigation Telematics), s číslom COP 493, a zmluvy Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation), s číslom TR 1006, ktoré sa uzatvorili v rámci rozhodnutia Európskeho Parlamentu a Rady č. 1110/94/ES z 26. apríla 1994 o štvrtom rámcovom programe pre výskum, technologický rozvoj a demonštračné aktivity (1994 – 1998) (Ú. v. ES L 126, s. 1), ako aj čiastočne vrátiť sumy zaplatené na základe zmluvy Artis (Advanced Road Transport Informatics in Spain), s číslom V 2043, ktorá sa uzatvorila v rámci rozhodnutia Rady 90/221/Euroatom, EHS z 23. apríla 1990 o rámcovom programe pre výskum a technologický rozvoj (1990 – 1994) (Ú. v. ES L 117, s. 28)
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba Komisie smerujúca k vráteniu sumy vo výške 136 037,30 eur na základe zmluvy Invite (Inland Navigation Telematics), s číslom COP 493, sa zamieta.

               2.

               Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE je povinná na základe zmluvy Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation), s číslom TR 1006, vrátiť Komisii sumu vo výške 14 678,41 eur a úroky z omeškania podľa ročnej zákonnej sadzby platnej v Španielsku, a to od 15. novembra 2002 až do úplného zaplatenia dlhu.

               3.

               Impetus Symvouloi Michanikoi – Kainotomia kai Technologia EPE je povinná na základe zmluvy Ausias (Att in Urban Sites with Integration and Standardisation), s číslom TR 1006, vrátiť Komisii sumu vo výške 9 230,77 eur a úroky z omeškania podľa ročnej zákonnej sadzby platnej v Španielsku, a to od 29. januára 2003 až do úplného zaplatenia dlhu.

               4.

               Účastníci konania znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 182, 23.7.2005.


title: Vec C-123/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  21. februára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus — Fínsko) — A Oy (Sloboda usadiť sa — Článok 49 ZFEÚ — Daňová právna úprava — Zlúčenie materskej spoločnosti so sídlom v členskom štáte s dcérskou spoločnosťou so sídlom v inom členskom štáte — Možnosť materskej spoločnosti odpočítať straty dcérskej spoločnosti vyplývajúce z jej činnosti — Vylúčenie vzťahujúce sa na dcérske spoločnosti nerezidentov)

text:
               20.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 114/9

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. februára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus — Fínsko) — A Oy
   (Vec C-123/11) (1)

   (Sloboda usadiť sa - Článok 49 ZFEÚ - Daňová právna úprava - Zlúčenie materskej spoločnosti so sídlom v členskom štáte s dcérskou spoločnosťou so sídlom v inom členskom štáte - Možnosť materskej spoločnosti odpočítať straty dcérskej spoločnosti vyplývajúce z jej činnosti - Vylúčenie vzťahujúce sa na dcérske spoločnosti nerezidentov)
   2013/C 114/10
   Jazyk konania: fínčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Korkein hallinto-oikeus

      Účastník konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: A Oy

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Korkein hallinto-oikeus — Výklad článkov 49 ZFEÚ a 54 ZFEÚ — Sloboda usadiť sa — Vnútroštátna daňová právna úprava — Zlúčenie materskej spoločnosti so sídlom v členskom štáte s dcérskou spoločnosťou, ktorá ukončila činnosť v inom členskom štáte — Odpočet strát vzniknutých zlúčenej spoločnosti z činností tejto spoločnosti v inom členskom štáte nadobúdajúcou spoločnosťou v členskom štáte jej sídla

      Výrok rozsudku

               1.

               Články 49 ZFEÚ a 54 ZFEÚ za okolností, o aké ide vo veci samej, nebránia vnútroštátnej úprave, ktorá nepripúšťa, aby si materská spoločnosť, ktorá sa zlúči s dcérskou spoločnosťou usadenou v inom členskom štáte, mohla zo svojho zdaniteľného zisku odpočítať straty, ktoré vznikli tejto dcérskej spoločnosti v zdaniteľných obdobiach pred zlúčením, hoci túto možnosť pripúšťa, ak ide o zlúčenie s dcérskou spoločnosťou rezidentom. Takáto právna úprava je však nezlučiteľná s právom Únie, ak materskej spoločnosti neumožňuje preukázať, že jej dcérska spoločnosť nerezident alebo tretia osoba vyčerpala všetky možnosti na zohľadnenie týchto strát v nasledujúcich zdaniteľných obdobiach v štáte, v ktorom je usadená.

               2.

               Pravidlá výpočtu strát dcérskej spoločnosti nerezidenta na účely ich zohľadnenia materskou spoločnosťou rezidentom v rámci transakcie, o akú ide vo veci samej, nemôžu predstavovať rozdielne zaobchádzanie v porovnaní s pravidlami výpočtu uplatniteľnými v prípade, ak by išlo o zlúčenie s dcérskou spoločnosťou rezidentom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 145, 14.5.2011.


title: Vec T-503/13 P: Uznesenie Všeobecného súdu z  19. júna 2014 – Marcuccio/Komisia ( „Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Článok 14 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu — Zásada zákonného sudcu — Zamietnutie prvostupňovej žaloby ako zjavne neprípustnej — Žaloba podaná faxom obsahujúca nevlastnoručný podpis advokáta — Nedostatok totožnosti medzi žalobou podanou faxom a originálom podaným neskôr — Omeškanie žaloby — Návrh smerujúci k zaplateniu určitej sumy z titulu štvrtiny trov konania vzniknutých na účely konania vo veci F-56/09 — Zjavne nedôvodné odvolanie“ )

text:
               15.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/62

         Uznesenie Všeobecného súdu z 19. júna 2014 – Marcuccio/Komisia
   (Vec T-503/13 P) (1)

   ((„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Článok 14 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu - Zásada zákonného sudcu - Zamietnutie prvostupňovej žaloby ako zjavne neprípustnej - Žaloba podaná faxom obsahujúca nevlastnoručný podpis advokáta - Nedostatok totožnosti medzi žalobou podanou faxom a originálom podaným neskôr - Omeškanie žaloby - Návrh smerujúci k zaplateniu určitej sumy z titulu štvrtiny trov konania vzniknutých na účely konania vo veci F-56/09 - Zjavne nedôvodné odvolanie“))
   2014/C 315/103
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a G. Grattinnara, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (samosudca) z 12. júla 2013, Marcuccio/Komisia (F-32/12, zatiaľ neuverejnené v Zbierke), a smerujúce k zrušeniu tohto uznesenia

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta

               2.

               Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Európskej komisie v rámci tohto konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 325, 9.11.2013.


title: Vec C-12/09: Žaloba podaná 9. januára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/21

         Žaloba podaná 9. januára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-12/09)
   (2009/C 55/35)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Cattabriga a S. Mortoni, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Talianska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/17/ES (1) z 8. februára 2006, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES, pokiaľ ide o určité technické požiadavky na darcovstvo, odber a testovanie ľudských tkanív a buniek, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 7 ods. 1 prvého pododseku tejto smernice,

               —

               zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2006/17 uplynula 1. novembra 2006.

      (1)  Ú. v. EÚ L 38, s. 40.


title: Vec T-259/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. januára 2015 – Luxembursko/Komisia

text:
               2.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/50

      Uznesenie Všeobecného súdu z 12. januára 2015 – Luxembursko/Komisia
      (Vec T-259/14) (1)

      (2015/C 073/62)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 223, 14.7.2014.


title: Spojené veci C-503/13 a C-504/13: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 5. marca 2015 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Boston Scientific Medizintechnik GmbH/AOK Sachsen-Anhalt (C-503/13), Betriebskrankenkasse RWE (C-504/13) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochrana spotrebiteľa — Zodpovednosť za chybné výrobky — Smernica 85/374/EHS — Článok 1, článok 6 ods. 1 a článok 9 prvý odsek písm. a) — Kardiostimulátor a implantovateľný automatický defibrilátor — Riziko zlyhania výrobku — Zranenie osoby — Vybratie údajne chybného výrobku a implantácia iného výrobku — Náhrada nákladov na zákrok)

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/9

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 5. marca 2015 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Boston Scientific Medizintechnik GmbH/AOK Sachsen-Anhalt (C-503/13), Betriebskrankenkasse RWE (C-504/13)
   (Spojené veci C-503/13 a C-504/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Zodpovednosť za chybné výrobky - Smernica 85/374/EHS - Článok 1, článok 6 ods. 1 a článok 9 prvý odsek písm. a) - Kardiostimulátor a implantovateľný automatický defibrilátor - Riziko zlyhania výrobku - Zranenie osoby - Vybratie údajne chybného výrobku a implantácia iného výrobku - Náhrada nákladov na zákrok))
   (2015/C 138/11)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Boston Scientific Medizintechnik GmbH

      Žalované: AOK Sachsen-Anhalt (C-503/13), Betriebskrankenkasse RWE (C-504/13)

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 6 ods. 1 smernice Rady 85/374/EHS z 25. júla 1985 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o zodpovednosti za chybné výrobky sa má vykladať v tom zmysle, že zistenie potenciálnej chyby výrobkov patriacich do tej istej skupiny alebo tej istej výrobnej série, akými sú kardiostimulátory a implantovateľné automatické defibrilátory, umožňuje kvalifikovať taký výrobok ako chybný bez toho, aby bolo potrebné konštatovať uvedenú chybu v tomto výrobku.

               2.

               Článok 1 a článok 9 prvý odsek písm. a) smernice 85/374 sa majú vykladať v tom zmysle, že škoda spôsobená chirurgickým zákrokom spočívajúcim vo výmene takého chybného výrobku, akým je kardiostimulátor alebo implantovateľný automatický defibrilátor, predstavuje „škodu s následkom smrti alebo zranenia osôb“, za ktorú je zodpovedný výrobca, pokiaľ je tento zákrok nevyhnutný na odstránenie chyby daného výrobku. Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či je táto podmienka splnená v konaniach vo veci samej.

      (1)  Ú. v. EÚ C 352, 30.11.2013.


title: Vec F-68/11: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z  12. januára 2012 — Schreiber/Komisia

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/40

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 12. januára 2012 — Schreiber/Komisia
   (Vec F-68/11) (1)

   2012/C 138/106
   Jazyk konania: francúzština
   Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 24.9.2011, s. 52.


title: Vec C-37/14: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z  12. februára 2015 – Európska komisia/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Štátna pomoc — „Plány kampane“  — Odvetvie ovocia a zeleniny — Protiprávna pomoc nezlučiteľná s vnútorným trhom — Vymáhanie — Nevykonanie)

text:
               13.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 118/10

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. februára 2015 – Európska komisia/Francúzska republika
   (Vec C-37/14) (1)

   ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Štátna pomoc - „Plány kampane“ - Odvetvie ovocia a zeleniny - Protiprávna pomoc nezlučiteľná s vnútorným trhom - Vymáhanie - Nevykonanie))
   (2015/C 118/13)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland a B. Stromsky, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: J. Bousin, G. de Bergues a D. Colas, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Francúzska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky potrebné opatrenia na vymáhanie štátnej pomoci, ktorá bola vyhlásená za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorným trhom na základe článku 1 rozhodnutia Komisie 2009/402/ES z 28. januára 2009 o „plánoch kampane“ v odvetví ovocia a zeleniny, ktoré zaviedlo Francúzsko, od jej príjemcov [C 29/05 (ex NN 57/05)], a v stanovenej lehote Komisii neoznámila informácie vymenované v článku 4 tohto rozhodnutia, nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 288 štvrtého odseku ZFEÚ a článkov 2 až 4 uvedeného rozhodnutia.

               2.

               Francúzska republika znáša trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 102, 7.4.2014.


title: Vec T-637/15: Žaloba podaná 16. novembra 2015 – Alma-The Soul of Italian Wine/ÚHVT – Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)

text:
               25.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 27/70

         Žaloba podaná 16. novembra 2015 – Alma-The Soul of Italian Wine/ÚHVT – Miguel Torres (SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE)
   (Vec T-637/15)
   (2016/C 027/89)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Alma-The Soul of Italian Wine LLLP (Coral Gables, Spojené štáty americké) (v zastúpení: F. Terrano, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedès, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „SOTTO IL SOLE ITALIANO SOTTO il SOLE“ – prihláška č. 9 784 539.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. septembra 2015 vo veci R 356/2015-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 5, článku 64 ods. 1 a článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-63/13: Žaloba podaná 5. februára 2013 — Three-N-Products Private/ÚHVT — Munindra Holding (AYUR)

text:
               6.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 101/24

         Žaloba podaná 5. februára 2013 — Three-N-Products Private/ÚHVT — Munindra Holding (AYUR)
   (Vec T-63/13)
   2013/C 101/52
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Three-N-Products Private Ltd (Nové Dillí, India) (v zastúpení: M. Thewes a T. Chevrier, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Munindra Holding BV (Lelystad, Holandsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie R 2296/2011-4 štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 23. novembra 2012,

               —

               subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie, pokiaľ ide o „poradenské služby v oblasti bylinných prípravkov, výživy, zdravia a starostlivosti o krásu“ zaradené do triedy 44,

               —

               zaviazal ÚHVT a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania, ktoré vznikli v rámci konania pred Všeobecným súdom a trov konania, ktoré vznikli v rámci konania pred odvolacím senátom ÚHVT.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „AYUR“ pre tovary a služby zaradené do tried 3, 5, 16 a 44 — ochranná známka Spoločenstva č. 5 429 469.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Munindra Holding BV.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „AYUS“ zapísaná v Beneluxe pre tovary a služby zaradené do tried 3, 5, 29, 30 a 31.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: čiastočné zrušenie návrhu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 53 ods. 1 písm. a) a článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-342/15: Žaloba podaná 27. júna 2015 – Polski Koncern Naftowy Orlen/ÚHVT (Vzhľad benzínovej stanice)

text:
               24.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/48

         Žaloba podaná 27. júna 2015 – Polski Koncern Naftowy Orlen/ÚHVT (Vzhľad benzínovej stanice)
   (Vec T-342/15)
   (2015/C 279/60)
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobca: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Poľsko) (v zastúpení: M. Siciarek, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutá sporná ochranná známka: trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva (vzhľad benzínovej stanice) – prihláška č. 12 416 905.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 2. apríla 2015 vo veci R 2249/2014-5.

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov, ktoré žalobcovi vznikli v konaní pred odvolacím senátom ÚHVT.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b), článku 7 ods. 2, ako aj článku 75 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-59/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro (Taliansko) 9. februára 2015 – Esse Di Emme Costruzioni Srl/Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/35

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro (Taliansko) 9. februára 2015 – Esse Di Emme Costruzioni Srl/Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze
   (Vec C-59/15)
   (2015/C 138/47)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Commissione Tributaria Provinciale di Catanzaro

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Esse Di Emme Costruzioni Srl

      Žalovaní: Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Ministero della Giustizia, Ministero dell’Economia e delle Finanze

      Prejudiciálna otázka

   Bráni zásada stanovená v článku 47 Charty základných práv Európskej únie, ktorú v súvislosti s verejným obstarávaním konkretizuje článok 1 smernice Rady 89/665/EHS z 21. decembra 1989 (1), a podľa ktorej má každý, koho práva a slobody zaručené právom Únie sú porušené, právo na účinný prostriedok nápravy pred súdom, vnútroštátnej právnej norme, ako sú ustanovenia článkov 9, 13 a 14 dekrétu prezidenta republiky č. 115 z 30. mája 2002 uplatniteľného v prejednávanej veci, podľa ktorého je predpokladom prístupu pred správny súd v oblasti verejného obstarávania zaplatenie jednotného poplatku, ktorý je vyšší, ako je poplatok v prípade prístupu k správnemu súdu v iných oblastiach?

      (1)  Smernica Rady 89/665/EHS z 21. decembra 1989 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa uplatňovania postupov preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác (Ú. v. ES L 395, s. 33; Mim. vyd. 06/001, s. 246).


title: Vec T-633/11: Žaloba podaná 8. decembra 2011 — Guangdong Kito Ceramics a i./Rada

text:
               4.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/40

         Žaloba podaná 8. decembra 2011 — Guangdong Kito Ceramics a i./Rada
   (Vec T-633/11)
   2012/C 32/79
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Guangdong Kito Ceramics Co. Ltd (Foshan, Čína), Jingdezhen Kito Ceramic Co. Ltd (Jingdezhen, Čína), Jingdezhen Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Jingdezhen, Čína) a Zhaoqing Lehua Ceramic Sanitary Ware Co. Ltd (Sihui, Čína) (v zastúpení: M. Sánchez Rydelski, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 917/2011 z 12. septembra 2011, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz keramických obkladačiek s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 238, s. 1), v rozsahu, v akom sa týka žalobcov, a

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho výkladu a uplatnenia článku 18 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 (1).

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté nariadenie nie je dostatočne odôvodnené.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že konanie, ktoré viedlo k prijatiu napadnutého nariadenia, nebolo v súlade s všeobecnými zásadami práva EÚ, akými sú zásady riadnej správy vecí verejných a transparentnosti, a s právom žalobcov na obhajobu a porušilo článok 18 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 343, s. 51).


title: Vec C-584/12 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  5. júna 2014 – El Corte Inglés, SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Emilio Pucci International BV

text:
               15.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/45

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 5. júna 2014 – El Corte Inglés, SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Emilio Pucci International BV
   (Vec C-584/12 P) (1)

   2014/C 315/73
   Jazyk konania: španielčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 63, 2.3.2013.


title: Vec T-404/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. novembra 2015 – Junited Autoglas Deutschland/ÚHVT – United Vehicles (UNITED VEHICLEs) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva UNITED VEHICLEs — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva Junited — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               25.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 27/47

         Rozsudok Všeobecného súdu z 26. novembra 2015 – Junited Autoglas Deutschland/ÚHVT – United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
   (Vec T-404/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva UNITED VEHICLEs - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva Junited - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2016/C 027/58)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG (Kolín nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: C. Weil, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: United Vehicles GmbH (Mníchov, Nemecko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. apríla 2014 (vec R 859/2013-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG a United Vehicles GmbH

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 292, 1.9.2014.


title: Vec C-90/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  15. mája 2014 – 1. garantovaná a.s./Európska komisia (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Nariadenie (ES) č. 1/2003 — Kartely — Výpočet výšky pokuty — Celkový obrat dosiahnutý počas predchádzajúceho účtovného obdobia)

text:
               7.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 212/8

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 15. mája 2014 – 1. garantovaná a.s./Európska komisia
   (Vec C-90/13 P) (1)

   ((Odvolanie - Hospodárska súťaž - Nariadenie (ES) č. 1/2003 - Kartely - Výpočet výšky pokuty - Celkový obrat dosiahnutý počas predchádzajúceho účtovného obdobia))
   2014/C 212/08
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: 1. garantovaná a.s. (v zastúpení: K. Lasok, QC, J. Holmes a B. Hartnett, barristers, O. Geiss, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: T. Vecchi a N. Khan, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 12. decembra 2012, 1. garantovaná/Komisia (T-392/09), ktorým Všeobecný súd zamietol návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2009) 5791 v konečnom znení z 22. júla 2009 týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/39.396 – Činidlá na báze acetylidu vápenatého a horčíka pre oceliarsky a plynárenský priemysel), ktoré sa vzťahuje na kartel na trhu prášku a granúl karbidu vápnika, ako aj na trhu granúl horčíka, na významnej časti trhu EHP, týkajúci sa určovania cien, rozdelenia trhov a výmeny informácií, ako aj, subsidiárne, zníženie pokuty uloženej žalobkyni – Výpočet pokuty – Horná hranica 10 % obratu – Relevantný obrat

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               1. garantovaná a.s. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 114, 20.4.2013.


title: Vec T-135/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo  14. decembra 2005  – Greencore Group/Komisia ( Vykonanie rozsudku Súdu prvého stupňa — Zníženie pokuty uloženej žalobkyni — Zadržanie, neskôr odmietnutie Komisiou úhrady úrokov k vrátenej sume — Žaloba o neplatnosť — Zásada právnej istoty )

text:
               25.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/27

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. decembra 2005 – Greencore Group/Komisia
   (Vec T-135/02) (1)

   („Vykonanie rozsudku Súdu prvého stupňa - Zníženie pokuty uloženej žalobkyni - Zadržanie, neskôr odmietnutie Komisiou úhrady úrokov k vrátenej sume - Žaloba o neplatnosť - Zásada právnej istoty“)
   (2006/C 48/50)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Greencore Group plc (Dublin, Írsko) (v zastúpení: A. Böhlke, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne K. Wiedner, neskôr P. Oliver a A. Nijenhuis a nakoniec A. Nijenhuis a M. Wilderspin, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia z 11. februára 2002, ktorým Komisia odmietla vyhovieť žiadosti žalobkyne o uhradenie úrokov z omeškania jej dcérskej spoločnosti Irish Sugar plc, z hlavnej sumy vrátenej tejto spoločnosti vykonaním rozsudku Súdu prvého stupňa
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie z 11. februára 2002, ktorým Komisia odmietla vyhovieť žiadosti žalobkyne o uhradenie úrokov z omeškania jej dcérskej spoločnosti Irish Sugar plc, z hlavnej sumy vrátenej tejto spoločnosti vykonaním rozsudku Súdu prvého stupňa, sa zrušuje.

               2.

               Komisia je povinná nahradiť trovy konania, a to vrátane trov odvolacieho konania pred Súdnym dvorom.

      (1)  Ú. v. ES C 169, 13.7.2002.


title: Vec T-12/16: Žaloba podaná 15. januára 2016 – Slovinsko/Komisia

text:
               14.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 98/54

         Žaloba podaná 15. januára 2016 – Slovinsko/Komisia
   (Vec T-12/16)
   (2016/C 098/69)
   Jazyk konania: slovinčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Slovinská republika (v zastúpení: L. Bembič, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/2098 z 13. novembra 2015, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2015) 7716] (Ú. v. EÚ L 33, s. 35), v rozsahu, v akom sa týka Slovinskej republiky, a najmä časť uvádzajúcu
               nedostatočný kontrolný postup (nedostatky týkajúce sa administratívnych kontrol) pri umelo vytvorených poľnohospodárskych pozemkoch, za čo jej bola vykonaná oprava oddelenej priamej pomoci vo výške 42 615,90 eur za rozpočtový rok 2013 (rok žiadosti 2012), vo výške 45 519,08 eur za rozpočtový rok 2014 (rok žiadosti 2013) a vo výške 34 211,94 eur za rozpočtový rok 2015 (rok žiadosti 2014),

               —

               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody týkajúce sa overenia poľnohospodárskych pozemkov, a to zjavne nesprávne posúdenie, nedostatok odôvodnenia a porušenie zásady zákonnosti.
   Podľa žalobkyne Komisia nesprávne konštatovala, že v Slovinsku zatiaľ neexistuje dostatočný systém overovania prípustnej minimálnej plochy. V tejto súvislosti uvádza, že malé poľnohospodárske parcely sú v Slovinsku dôsledok prírodných podmienok a historického rozdelenia poľnohospodárskych plôch. Okrem toho tieto plochy nie sú vytvorené umelo z dôvodu splnenia podmienok na získanie platieb pomoci. Nakoniec počas preskúmania Komisia nekonštatovala ani nestanovila žiadne porušenie, pretože sporné plochy spĺňali všetky podmienky stanovenia poľnohospodárskej plochy a poľnohospodárskej parcely.


title: Vec T-586/15: Žaloba podaná 8. októbra 2015 – Nara tekstil sanayi ve ticaret/ÚHVT – NBC Fourth Realty (NaraMaxx)

text:
               7.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/42

         Žaloba podaná 8. októbra 2015 – Nara tekstil sanayi ve ticaret/ÚHVT – NBC Fourth Realty (NaraMaxx)
   (Vec T-586/15)
   (2015/C 406/43)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (Osmangazi-Bursa, Turecko) (v zastúpení: M. López Camba, L. Monzón de la Flor, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: NBC Fourth Realty Corp. (North Las Vegas, Spojené štáty)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „NaraMaxx“ – prihláška č. 1 1 1 42  461.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 27. júla 2015 vo veci R 1073/2014-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa v ňom vyhovelo námietke B 2122938,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania spoločnosti Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi,

               —

               uložil spoločnosti NBC Fourth Realty Corp. povinnosť nahradiť trovy konania spoločnosti Nara Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-416/11 P: Odvolanie podané 8. augusta 2011 : Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z  24. mája 2011 vo veci T-115/10, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska/Európska komisia

text:
               8.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 298/17

         Odvolanie podané 8. augusta 2011: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 24. mája 2011 vo veci T-115/10, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska/Európska komisia
   (Vec C-416/11 P)
   2011/C 298/31
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: S. Ossowski, splnomocnený zástupca, D. Wyatt, QC, V. Wakefield, barrister)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť uznesenie Všeobecného súdu,

               —

               vyhlásiť žalobu Spojeného kráľovstva o neplatnosť za prípustnú a vrátiť vec Všeobecnému súdu na opätovné preskúmanie vecnej stránky,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania Spojeného kráľovstva v tomto konaní, ako aj trov v konaní na prvom stupni týkajúcom sa námietky neprípustnosti, a

               —

               rozhodnúť, že o ďalších prípadných trovách sa bude konať neskôr.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Spojené kráľovstvo podáva odvolanie proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) vo veci T-115/10, Spojené kráľovstvo/Komisia, ktorým Všeobecný súd rozhodol o neprípustnosti žaloby o neplatnosť Spojeného kráľovstva proti rozhodnutiu Komisie 2010/45/EÚ (1), ktorou napadlo skutočnosť, že na zozname sa nachádza ako lokalita európskeho významu španielska lokalita ES6120032 („Estrecho Oriental“).

               2.

               Všeobecný súd rozhodol, že zahrnutie lokality ES6120032 v rozhodnutí Komisie 2010/45/EÚ len potvrdzovalo skoršie zahrnutie tejto lokality v rozhodnutí Komisie 2009/95/ES (2). Toto rozhodnutie bolo nesprávne, pretože zahrnutie lokality ES6120032 v rozhodnutí 2010/45/EÚ bolo prijaté na základe nových dôležitých skutočností, konkrétne, že lokalita ES6120032:

                           a)

                           sa čiastočne rozlieha a navrhuje zahŕňať veľkú časť britských teritoriálnych vôd Gibraltáru a

                           b)

                           sa čiastočne rozlieha a navrhuje zahŕňať celú existujúcu lokalitu európskeho významu Spojeného kráľovstva označenú UKGIB0002 a nazvanú „Southern Waters of Gibraltar“.

               3.

               Tak sa zdá, že v čase prvého uvedenia lokality ES6120032 v rozhodnutí 2009/95/ES len Španielsko skutočne vedelo o tom, že táto lokalita zahŕňa aj lokalitu UKGIB0002 britských teritoriálnych vôd Gibraltáru. Spojené kráľovstvo o tejto skutočnosti nevedelo, a nič nenasvedčuje tomu, že by Komisia alebo výbor „Habitats“ (ktorý prijal rozhodnutie 2009/95/ES) o tom vedeli.

               4.

               V čase druhého uvedenia lokality ES6120032 v rozhodnutí 2010/45/EÚ už Spojené kráľovstvo, Komisia a výbor „Habitats“ vedeli o tejto veľmi dôležitej skutočnosti, čo aj potvrdzujú diskusie, ktoré sa uskutočnili pred prijatím tohto aktu.

               5.

               Keďže v čase prijatia rozhodnutia 2009/95/ES nebola známa skutočnosť, že navrhované územie zahŕňa aj britské územie Gibraltáru, Všeobecný súd sa zameral na predpokladanú vedomosť, a to otázku, či uvedené zahŕňanie mohlo byť známe v danom momente. Dospel k záveru, že Spojené kráľovstvo ani Komisia nemohli v danom momente vedieť túto skutočnosť, a že teda (podľa neho), rozhodnutie 2010/45/EÚ bolo „len potvrdzujúcim“ rozhodnutím predchádzajúceho uvedenia.

               6.

               Všeobecný súd sa dopustil zjavne nesprávnych právnych posúdení predpokladanej vedomosti. Konkrétne:

                           a)

                           Pomýlil sa pri označení subjektov, ktorých predpokladaná vedomosť bola z právneho hľadiska relevantnou (
                                 prvý odvolací dôvod
                              ). Predovšetkým Všeobecný súd podal nesprávny výklad judikatúry a porušil právne zásady, keď považoval za preukázanú predpokladanú vedomosť Komisie. Spojené kráľovstvo tvrdí, že len predpokladaná vedomosť Spojeného kráľovstva bola relevantnou. Subsidiárne, ak by mala byť relevantnou predpokladaná vedomosť aj iného subjektu, takým subjektom by bol normotvorca rozhodnutia (t. j. Komisia spolu s výborom „Habitats“), a nie len samotná Komisia; a

                           b)

                           Dopustil sa nesprávneho posúdenia s ohľadom na kritérium, ktoré sa uplatní na stanovenie toho, čo „mohlo byť“ známe (
                                 druhý odvolací dôvod
                              ). Presnejšie Všeobecný súd svoje posúdenie založil na nie celkom správnom, či dokonca nesprávnom, kritériu posúdenia, konkrétne, že osoba musí mať len takú mieru vedomosti, o akej je možné predpokladať, že ju má obozretná osoba. Navyše sa Všeobecný súd dopustil zjavne nesprávneho skutkového posúdenia, keď rozhodol, že kritérium predpokladanej vedomosti bolo splnené.

      (1)  Rozhodnutie Komisie 2010/45/EÚ z 22. decembra 2009, ktorým sa podľa smernice Rady 92/43/EHS prijíma tretí aktualizovaný zoznam lokalít európskeho významu v stredomorskom biogeografickom regióne [oznámené pod číslom K(2009) 10406] (Ú. v. EÚ L 30, 2010, s. 322).

      (2)  Rozhodnutie Komisie 2009/95/ES z 12. decembra 2008, ktorým sa podľa smernice Rady 92/43/EHS prijíma druhý aktualizovaný zoznam lokalít európskeho významu v stredomorskom biogeografickom regióne [oznámené pod číslom K(2008) 8049] (Ú. v. EÚ L 43, 2009, s. 393).


title: Vec T-65/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2017 – Talanton/Komisia („Arbitrážna doložka — Zmluva Pocemon — Siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007-2013) — Oprávnené náklady — Vrátenie vyplatených súm — Zneužitie zmluvných práv — Zásada dobrej viery — Legitímna dôvera — Dôkazné bremeno — Vzájomný návrh“)

text:
               28.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/32

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2017 – Talanton/Komisia
   (Vec T-65/15) (1)

   ((„Arbitrážna doložka - Zmluva Pocemon - Siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007-2013) - Oprávnené náklady - Vrátenie vyplatených súm - Zneužitie zmluvných práv - Zásada dobrej viery - Legitímna dôvera - Dôkazné bremeno - Vzájomný návrh“))
   (2017/C 283/47)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Grécko) (v zastúpení: K. Damis, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci L. Athanassiou a G. Gerapetritis, advokáti)

      Predmet veci

   Na jednej strane návrh založený na článku 272 ZFEÚ a smerujúci k určeniu, že náklady, ktoré žalobkyňa deklarovala v rámci dohody o grante č. 216088 týkajúcej sa realizácie projektu „Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases“, uzavretej v rámci siedmeho rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013), sú oprávnené a vymáhanie sumy 273 289,63 eura Komisiou na základe uvedenej zmluvy o grante predstavuje porušenie zmluvných povinností Komisiou, ako aj na druhej strane vzájomný návrh smerujúci k zaviazaniu žalobkyne na zaplatenie sumy 253 289,63 eura, zvýšenej o úroky a zníženej o neskoršie platby

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Talanton AE – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon sa ukladá povinnosť zaplatiť Európskej komisii sumu 253 289,63 eura, vyplatenú na základe zmluvy o grante č. 216088 týkajúcej sa realizácie projektu „Point-of-care monitoring and diagnostics for autoimmune diseases“, zvýšenú o úroky z omeškania vo výške 3,55 % od 27. januára 2015 a zníženú o sumu 5 000 eur zaplatenú Komisii 4. mája 2015, ktorá sa najprv započíta do úrokov z omeškania a neskôr do hlavnej pohľadávky.

               3.

               Talanton – Symvouleftiki-Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Ypiresion Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 138, 27.4.2015.


title: Vec T-268/04: Žaloba podaná dňa 28. júna 2004: Spa Monopole, Compagnie fermiére de Spa proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               28.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/37

         Žaloba podaná dňa 28. júna 2004: Spa Monopole, Compagnie fermiére de Spa proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec T-268/04)
   (2004/C 217/66)
   Jazyk konania: francúzština
   Spa Monopole, Compagnie fermiére de Spa, so sídlom v Spa (Belgicko), v zastúpení: Emmanuel Cornu, Eric De Gryse a Donatienne Moreau, advokáti, podal dňa 28. júna 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu.
   Druhým účastníkom konania pred odvolacím senátom bol Cottee Diary Products Pty Limited.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie

               —

               zaviazal Úrad na náhradu trov konania.

         Dôvody žaloby a hlavné tvrdenia

               Prihlasovateľ ochrannej známky spoločenstva:

               Cottee Diary Products Pty Limited

               Dotknutá ochranná známka spoločenstva:

               Slovná ochranná známka „SPA“ pre tovary triedy 1 (prihláška č. 911388).

               Namietajúci majiteľ skoršej ochrannej známky alebo označenia v konaní o námietke:

               S.A. Spa Monopole, Compagnie fermiére de Spa

               Skoršia ochranná známka alebo označenie:

               Slovné a obrazové ochranné známky „SPA“ zapísané v Beneluxe pre výrobky triedy 32, obchodné meno a obchodný názov spoločnosti, ktorá podala námietku.

               Rozhodnutie námietkového oddelenia:

               Zamietnutie námietky

               Rozhodnutie odvolacieho senátu:

               Zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia

               Dôvody žaloby:

               Porušenie čl. 8 ods. 5 Nariadenie Rady (ES) č. 40/94(1
                  )

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva, Ú.v. ES L 11 z 11. 1.1994, s. 1.


title: Vec T-449/14: Žaloba podaná 17. júna 2014 – Nexans France a Nexans/Komisia

text:
               25.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/49

         Žaloba podaná 17. júna 2014 – Nexans France a Nexans/Komisia
   (Vec T-449/14)
   2014/C 282/63
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Nexans France (Clichy, Francúzsko) a Nexans SA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Powell, solicitor, G. Forwood, barrister, a A. Rogers, solicitor)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie C (2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúce sa konania o uplatnení článku 101 ZFEÚ a článku 53 EHP (vec AT.39610 – elektrické káble, ďalej len „rozhodnutie“),

               —

               zrušil rozhodnutie v rozsahu, v akom sa Nexans France údajne podieľala na porušení pred 22. februárom 2001,

               —

               znížil pokuty uložené žalobkyniam o tú časť, ktorá zodpovedá kratšiemu trvaniu a nižšej závažnosti, a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia svojím konaním – odobratím niektorých údajov v rámci neohlásenej inšpekcie v priestoroch spoločnosti Nexans France – prekročila rámec svojich právomocí, ktoré jej stanovuje nariadenie č. 1/2003, a porušila právo žalobkýň na ochranu súkromia.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na pochybení Komisie pri určení dĺžky trvania porušenia.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že sa Komisia dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď nezohľadnila, že sa porušenie údajne neuplatňovalo a že nemalo vplyv na spotrebiteľov, ako ani dostatočne neodôvodnila svoje rozhodnutie a porušila zásadu rovnakého zaobchádzania.


title: Vec T-471/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júla 2017 – Meta Group/Komisia

text:
               28.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/55

         Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júla 2017 – Meta Group/Komisia
   (Vec T-471/12) (1)

   (2017/C 283/85)
   Jazyk konania: taliančina
   Predseda šiestej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 9, 12.1.2013.


title: Vec C-151/14: Žaloba podaná 31. marca 2014 – Európska komisia/Lotyšská republika

text:
               26.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 159/19

         Žaloba podaná 31. marca 2014 – Európska komisia/Lotyšská republika
   (Vec C-151/14)
   2014/C 159/26
   Jazyk konania: lotyština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: I. Rubene a H. Støvlbæk)

      Žalovaná: Lotyšská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               konštatovať, že notárske povolania, tak ako sú v súčasnosti definované v lotyšskom právnom poriadku, nemožno považovať za účasť na výkone verejnej moci členského štátu v zmysle výnimky stanovenej v článku 51 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a následne rozhodnúť, že podmienka štátnej príslušnosti vyžadovaná v právnom poriadku Lotyšskej republiky pre vymenovanie notára, predstavuje diskrimináciu na základe štátnej príslušnosti, ktorá je zakázaná v zmysle článku 49 Zmluvy,

               —

               rozhodnúť, že Lotyšská republika si tým, že podmienila vymenovanie notárov štátnou príslušnosťou, nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 49 zmluvy,

               —

               zaviazať Lotyšskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Komisia sa domnieva, že štátna príslušnosť ako podmienka pre prístup k notárskemu povolaniu, je diskriminačná a predstavuje neprimerané obmedzenie slobody usadiť sa. Lotyšská republika si teda nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 49 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
   Právomoci, ktoré notárom priznáva právna úprava Lotyšskej republiky nesúvisia s výkonom verejnej moci, a preto podmienka štátnej príslušnosti pre prístup k notárskemu povolaniu nemôže byť odôvodnená výnimkou stanovenou v článku 51 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.


title: Vec C-220/13 P: Odvolanie podané 25. apríla 2013 : Kalliopi Nikolaou proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z  20. februára 2013 vo veci T-241/09, Nikolaou/Dvor audítorov Európskej únie

text:
               29.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 189/10

         Odvolanie podané 25. apríla 2013: Kalliopi Nikolaou proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 20. februára 2013 vo veci T-241/09, Nikolaou/Dvor audítorov Európskej únie
   (Vec C-220/13 P)
   2013/C 189/19
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Kalliopi Nikolaou (v zastúpení: V. Christianos, dikigoros)

      Ďalší účastník: Dvor audítorov Európskej únie

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 20. februára 2013 vo veci T-241/09 a vrátiť vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie;

               —

               zaviazať odporcu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               —

               Odvolateľka tvrdí, že rozsudok Všeobecného súdu z 20. februára 2013 obsahuje právne posúdenie, ktoré zjavne porušuje právo Únie a navrhuje jeho zrušenie.

               —

               Napadnutý rozsudok treba podľa odvolateľky zrušiť z dôvodu porušenia základných práv a zásad práva Únie, nesprávneho výkladu a uplatnenia práva Európskej únie, ako aj z dôvodu nepríslušnosti. Predovšetkým ide o tieto odvolacie dôvody:

                           —

                           po prvé porušenie prezumpcie neviny,

                           —

                           po druhé porušenie zásady lojálnej spolupráce s Tribunal d’arrondissement v Luxemburgu podľa článku 4 ods. 3 ZEÚ,

                           —

                           po tretie nepríslušnosť,

                           —

                           po štvrté nesprávny výklad a uplatnenie práva Únie, pokiaľ ide o podmienky mimozmluvnej zodpovednosti a pokiaľ ide o rozhodnutie Dvora audítorov 99/50.


title: Vec C-421/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  18. januára 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel te Brussel – Belgicko) – City Motors Groep NV/Citroën Belux NV (Hospodárska súťaž — Dohoda o distribúcii motorových vozidiel — Skupinová výnimka — Nariadenie (ES) č. 1400/2002 — Článok 3 ods. 4 a 6 — Výpoveď dohody dodávateľom — Právo obrátiť sa na nezávislého znalca alebo rozhodcu a predložiť vec vnútroštátnemu súdu — Výslovná výpovedná doložka — Súlad so skupinovou výnimkou — Platnosť dôvodov výpovede — Účinná kontrola)

text:
               10.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/10

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. januára 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van koophandel te Brussel – Belgicko) – City Motors Groep NV/Citroën Belux NV
   (Vec C-421/05) (1)

   (Hospodárska súťaž - Dohoda o distribúcii motorových vozidiel - Skupinová výnimka - Nariadenie (ES) č. 1400/2002 - Článok 3 ods. 4 a 6 - Výpoveď dohody dodávateľom - Právo obrátiť sa na nezávislého znalca alebo rozhodcu a predložiť vec vnútroštátnemu súdu - Výslovná výpovedná doložka - Súlad so skupinovou výnimkou - Platnosť dôvodov výpovede - Účinná kontrola)
   (2007/C 56/17)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Rechtbank van koophandel te Brussel
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: City Motors Groep NV

      Žalovaná: Citroën Belux NV
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Rechtbank van koophandel te Brussel – Výklad článku 3 ods. 6 nariadenia Komisie (ES) č. 1400/2002 z 31. júla 2002 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na niektoré kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov v sektore motorových vozidiel (Ú. v. ES L 203, s. 30; Mim. vyd. 08/002, s. 158) – Zákaz zapracovania výslovnej výpovednej doložky do koncesionárskej zmluvy na predaj motorových vozidiel, na ktorú sa má uplatniť výnimka
   Výrok rozsudku
   Článok 3 ods. 6 nariadenia Komisie (ES) č. 1400/2002 z 31. júla 2002 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na niektoré kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov v sektore motorových vozidiel sa má vykladať v tom zmysle, že skutočnosť, že dohoda, ktorá patrí do pôsobnosti tohto nariadenia, obsahuje takú výslovnú výpovednú doložku, o akú ide v konaní o veci samej, podľa ktorej má dodávateľ oprávnenie túto dohodu bez výpovednej lehoty vypovedať v prípade, že distribútor nesplnil niektorú zo svojich zmluvných povinností uvedených v tejto doložke, sama osebe neznamená, že skupinovú výnimku upravenú v článku 2 ods. 1 tejto smernice nemožno uplatniť na túto dohodu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 36, 11.2.2006.


title: Vec C-311/14 P: Odvolanie podané 1. júla 2014: Longevity Health Products, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 28. apríla 2014 vo veci T-473/11, Longevity Health Products, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               2.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/9

      Odvolanie podané 1. júla 2014: Longevity Health Products, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 28. apríla 2014 vo veci T-473/11, Longevity Health Products, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
      (Vec C-311/14 P)
      (2015/C 073/12)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Longevity Health Products, Inc. (v zastúpení: J. Korab, Rechtsanwalt)

         Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Weleda Trademark AG
      Súdny dvor Európskej únie (šiesta komora) uznesením z 20. januára 2015 odvolanie zamietol a rozhodol, že odvolateľka znáša vlastné trovy konania.


title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. apríla 2005 vo veci C-267/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Högsta domstolen): Lars Erik Staffan Lindberg (Smernica 83/189/EHS — Postup pri informovaní v oblasti noriem a technických predpisov — Povinnosť oznámiť návrhy technických noriem — Vnútroštátna úprava hazardných hier a lotérií — Hry na hracích automatoch — Zákaz usporadúvania hier s hracími automatmi, ktoré nevydávajú výhry bezprostredne — Hrací automat typu „koleso šťastia“ — Pojem „technický predpis“)

text:
               11.6.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/9

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (druhá komora)
   z 21. apríla 2005
   vo veci C-267/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Högsta domstolen): Lars Erik Staffan Lindberg (1)

   (Smernica 83/189/EHS - Postup pri informovaní v oblasti noriem a technických predpisov - Povinnosť oznámiť návrhy technických noriem - Vnútroštátna úprava hazardných hier a lotérií - Hry na hracích automatoch - Zákaz usporadúvania hier s hracími automatmi, ktoré nevydávajú výhry bezprostredne - Hrací automat typu „koleso šťastia“ - Pojem „technický predpis“)
   (2005/C 143/10)
   Jazyk konania: švédčina
   Vo veci C-267/03, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES podaný rozhodnutím Högsta domstolen (Švédsko) z 10. apríla 2003 doručený Súdnemu dvoru 18. júna 2003, ktorý súvisí s trestným konaním vedeným proti Lars Erik Staffan Lindberg, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans (spravodajca), sudcovia C. Gulmann, R. Schintgen, G. Arestis a J. Klučka, generálny advokát: F. G. Jacobs, tajomník: H. von Holstein, zástupca tajomníka, vyhlásil 21. apríla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Vnútroštátne predpisy ako zákon o lotériách (lotterilagen) 1994:1000 v znení zákona o zmene zákona o lotériách (lag om ändring i lotterilagen) 1996:1168 môžu byť technickým predpisom v zmysle čl. 1 bodu 9 smernice Rady 83/189/EHS z 28. marca 1983, ktorou sa ustanovuje postup poskytovania informácií v oblasti technických noriem a predpisov, keďže obsahujú zákaz usporadúvania hazardných hier prostredníctvom hracích automatov, keď je preukázané, že dosah predmetného zákazu je toho druhu, že nenecháva priestor pre iné ako čisto marginálne použitie predmetného výrobku v rozpore s jeho účelom použitia, alebo keď je preukázané, že tento zákaz môže mať významný vplyv na zloženie alebo povahu výrobku, alebo na jeho odbyt.

               2)

               Definovanie určitej služby, ktorá súvisí s konštrukciou určitého výrobku, novým spôsobom, hlavne takej, ktorá spočíva v prevádzke určitých hracích automatov, ako tomu bolo v prípade zákona o zmene zákona o lotériách 1996:1168, môže byť technickým predpisom, ktorý sa musí oznámiť v zmysle smernice 83/189, zmenenej a doplnenej smernicou 94/10, ktorou sa ustanovuje postup poskytovania informácií v oblasti technických noriem a predpisov, v prípade, že táto nová úprava neobsahuje len technické predpisy, ktoré, v prípade, že boli vydané v dotyčnom členskom štáte po nadobudnutí účinnosti smernice 83/189, opakuje alebo nahrádza vnútroštátne opatrenie bez toho, aby dopĺňalo nové alebo doplňujúce špecifikácie a pôvodné opatrenie bolo Komisii riadne oznámené.

               3)

               Zmena vo vnútroštátnej úprave z povoľovacieho režimu na zákaz môže byť okolnosťou, ktorá je dôležitá pre oznamovaciu povinnosť podľa smernice 83/189 v znení zmenenom a doplnenom smernicou 94/10.
               Vyššia alebo nižšia hodnota výrobku/služby alebo veľkosť trhu výrobku/služby nemá vplyv na oznamovaciu povinnosť podľa tejto smernice.

      (1)  Ú. v. EÚ C 213, 6.9.2003


title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 26. mája 2005 vo veci C-498/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný VAT and Duties Tribunal, London): Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd proti Commissioners of Customs & Excise (Šiesta smernica o DPH — Článok 13 A ods. 1 písm. g) a h) — Plnenia oslobodené od dane — Služby úzko súvisiace so sociálnou pomocou a sociálnym zabezpečením — Služby úzko súvisiace s ochranou detí a mládeže — Služby poskytované inými orgánmi ako orgánmi riadenými verejným právom, ktoré boli príslušným členských štátom uznané za charitatívne — Súkromný subjekt sledujúci dosiahnutie zisku — Pojem charitatívny)

text:
               23.7.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 182/12

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (tretia komora)
   z 26. mája 2005
   vo veci C-498/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný VAT and Duties Tribunal, London): Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd proti Commissioners of Customs & Excise (1)

   (Šiesta smernica o DPH - Článok 13 A ods. 1 písm. g) a h) - Plnenia oslobodené od dane - Služby úzko súvisiace so sociálnou pomocou a sociálnym zabezpečením - Služby úzko súvisiace s ochranou detí a mládeže - Služby poskytované inými orgánmi ako orgánmi riadenými verejným právom, ktoré boli príslušným členských štátom uznané za charitatívne - Súkromný subjekt sledujúci dosiahnutie zisku - Pojem charitatívny)
   (2005/C 182/23)
   Jazyk konania: angličtina
   Vo veci C-498/03, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES podaný rozhodnutím VAT and Duties Tribunal, London (Spojené kráľovstvo) z 10. júna 2003 a doručený Súdnemu dvoru 26. novembra 2003, ktorý súvisí s konaním: Kingscrest Associates Ltd, Montecello Ltd proti Commissioners of Customs & Excise, Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia A. Borg Barthet, A. La Pergola, J. Malenovský a A. Ó Caoimh (spravodajca), generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: L. Hewlett, hlavná referentka, vyhlásil 26. mája 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Pojem „charitable“ uvedený v anglickej verzii článku 13 A ods. 1 písm. g) a h) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, je samostatným pojmom práva Spoločenstva a je potrebné ho vykladať s prihliadnutím na všetky jazykové verzie smernice.

               2)

               Pojem „organizácie, ktoré boli príslušným členským štátom uznané za charitatívne“ uvedený v článku 13 A ods. 1 písm. g) a h) šiestej smernice 77/388 nevylučuje súkromné subjekty, ktoré sledujú vytváranie zisku.

               3)

               Je vecou vnútroštátneho súdu, aby určil predovšetkým s prihliadnutím na zásady rovného zaobchádzania a daňovej neutrality a s prihliadnutím na obsah poskytovaných služieb, ako aj podmienky ich poskytovania, či uznanie súkromného subjektu, ktorý sleduje vytváranie zisku a ktorý z tohto dôvodu nemá postavenie „charity“ podľa vnútroštátneho práva, za charitatívnu organizáciu v zmysle článku 13 A ods. 1 písm. g) a h) šiestej smernice vybočuje z medzí voľnej úvahy, ktorú členským štátom na účely tohto uznania priznávajú tieto ustanovenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 21, 24.1.2004.


title: Vec T-164/12 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z  29. novembra 2012 — Alstom/Komisia ( „Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Hospodárska súťaž — Rozhodnutie Komisie postúpiť dokumenty vnútroštátnemu súdu — Dôvernosť — Právo na účinnú súdnu ochranu — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Fumus boni iuris — Naliehavosť — Zváženie záujmov“ )

text:
               26.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/49

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 29. novembra 2012 — Alstom/Komisia
   (Vec T-164/12 R)
   (Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Hospodárska súťaž - Rozhodnutie Komisie postúpiť dokumenty vnútroštátnemu súdu - Dôvernosť - Právo na účinnú súdnu ochranu - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Fumus boni iuris - Naliehavosť - Zváženie záujmov)
   2013/C 26/99
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Alstom (Levallois-Perret, Francúzsko) (v zastúpení: J. Derenne, advokát, N. Heaton, P. Chaplin a M. Farley, solicitors)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Antoniadis, N. Khan a P. Van Nuffel, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: National Grid Electricity Transmission plc (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: A. Magnus, C. Bryant a E. Coulson, solicitors, J. Turner a D. Beard, QC)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie z 26. januára 2012 uvedený v listoch D/2012/006840 a D/2012/006863 generálneho riaditeľa Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž týkajúceho sa postúpenia niektorých dokumentov High Court of Justice (England and Wales) [Vysoký súdny dvor (Anglicko a Wales)], na účely ich použitia ako dôkazov v rámci žaloby podanej proti žalobkyni a návrh na dôverné zaobchádzanie v rámci konania o nariadení predbežného opatrenia s informáciami chránenými služobným tajomstvom obsiahnutými v odpovedi žalobkyne z 30. júna 2006 na oznámenie námietok vo veci COMP/F/38.899 — Rozvádzače izolované plynom

      Výrok

               1.

               Výkon rozhodnutia Komisie z 26. januára 2012 týkajúceho sa postúpenia dôverného znenia odpovede spoločnosti Alstom z 30. júna 2006 ako odpovede na oznámenie námietok vo veci COMP/F/38.899 — Rozvádzače izolované plynom High Court of Justice (England and Wales) [Vysoký súdny dvor (Anglicko a Wales)] sa odkladá.

               2.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa v zostávajúcej časti zamieta.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.


title: Vec T-488/07: Rozsudok Všeobecného súdu z  15. apríla 2010 — Cabel Hall Citrus/ÚHVT — Casur (EGLÉFRUIT) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva EGLÉFRUIT — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva UGLI a skoršia národná obrazová ochranná známka UGLI Fruit — but the affliction is only skin deep — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/26

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. apríla 2010 — Cabel Hall Citrus/ÚHVT — Casur (EGLÉFRUIT)
   (Vec T-488/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva EGLÉFRUIT - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva UGLI a skoršia národná obrazová ochranná známka UGLI Fruit - but the affliction is only skin deep - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)
   2010/C 148/46
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Cabel Hall Citrus Ltd (George Town, Grand Cayman, Kajmanské ostrovy) (v zastúpení: C. Rogers, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Casur S. Coop. Andaluza (Viator, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 19. septembra 2007 (vec R 293/2007-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Cabel Hall Citrus Ltd a Casur S. Coop. Andaluza

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Cabel Hall Citrus Ltd je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008.


title: Vec T-577/10: Žaloba podaná 14. decembra 2010 — Trenzas y Cables de Acero/Komisia

text:
               19.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/29

         Žaloba podaná 14. decembra 2010 — Trenzas y Cables de Acero/Komisia
   (Vec T-577/10)
   2011/C 55/52
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santander, Španielsko) (v zastúpení: F. González Díaz a A. Tresandi Blanco, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť na základe článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie rozhodnutie Európskej komisie z 30. septembra 2010, ktorým sa mení rozhodnutie z 30. júna 2010 [K(2010) 4387 v konečnom znení vo veci COMP/38.344 — Predpínacia oceľ],

               —

               subsidiárne zrušiť na základe článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie článok 2 rozhodnutia Európskej komisie z 30. septembra 2010, ktorým sa mení rozhodnutie z 30. júna 2010 [K(2010) 4387 v konečnom znení vo veci COMP/38.344 — Predpínacia oceľ], v rozsahu, v ktorom tento článok porušuje zákaz diskriminácie tým, že spoločnosti TYCSA PSC nepredlžil dodatočnú lehotu pre zaplatenie pokuty a nie je dostatočne odôvodnený, a

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú totožné so žalobnými dôvodmi a hlavnými tvrdeniami vo veci T-575/10, Moreda-Riviera Trefilerías/Komisia.


title: Vec C-526/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 27. decembra 2006 – Staatssecretaris van Financiën/Road Air Logistics Customs BV

text:
               24.2.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 42/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 27. decembra 2006 – Staatssecretaris van Financiën/Road Air Logistics Customs BV
   (Vec C-526/06)
   (2007/C 42/30)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Hoge Raad der Nederlanden
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Staatssecretaris van Financiën

      Žalovaný: Road Air Logistics Customs BV
   Prejudiciálna otázka
   Má sa výraz „nebola dlžná na základe právnych predpisov“ v článku 236 colného kódexu (1) vykladať v tom zmysle, že zahŕňa aj prípady, v ktorých miesto, kde colný dlh vznikol, nebolo určené podľa príslušných ustanovení vykonávacieho nariadenia k colnému kódexu (2)?

      (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307).

      (2)  Nariadenie Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 253, s. 1; Mim. vyd. 02/006, s. 3).


title: Vec T-281/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 25. októbra 2006 – Staboli/Komisia ( Verejná služba — Výkon externej činnosti — Účasť na konferenciách ako rečník — Súhlas — Žiadosť o priznanie nároku na čerpanie špeciálneho voľna na účel školenia — Zamietnutie )

text:
               16.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 310/13

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 25. októbra 2006 – Staboli/Komisia
   (Vec T-281/04) (1)

   („Verejná služba - Výkon externej činnosti - Účasť na konferenciách ako rečník - Súhlas - Žiadosť o priznanie nároku na čerpanie špeciálneho voľna na účel školenia - Zamietnutie“)
   (2006/C 310/24)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Paola Staboli (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Vogel, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a H. Tserepa-Lacombe, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutí Komisie z 12. marca a zo 6. apríla 2004, ktorými sa zamieta sťažnosť podaná proti rozhodnutiu z 9. mája 2003 z toho dôvodu, že inštitúcia jej zamietla priznať nárok na čerpanie špeciálneho voľna na účel školenia s cieľom výkonu externej činnosti, inak schválenej tým istým rozhodnutím a podľa potreby zrušenie zmieneného rozhodnutia z 9. mája 2003
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý z účastníkov znáša svoje vlastne trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004.


title: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  22. novembra 2005  vo veci C-144/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Arbeitsgericht München): Werner Mangold proti Rüdiger Helm (Smernica 1999/70/ES — Doložky 2, 5 a 8 rámcovej dohody o práci na dobu určitú — Smernica 2000/78/ES — Článok 6 — Rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní — Diskriminácia na základe veku)

text:
               11.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 36/10

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (veľká komora)
   z 22. novembra 2005
   vo veci C-144/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Arbeitsgericht München): Werner Mangold proti Rüdiger Helm (1)

   (Smernica 1999/70/ES - Doložky 2, 5 a 8 rámcovej dohody o práci na dobu určitú - Smernica 2000/78/ES - Článok 6 - Rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní - Diskriminácia na základe veku)
   (2006/C 36/18)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-144/04, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES podaný rozhodnutím Arbeitsgericht München (Nemecko) z 26. februára 2004 a doručený Súdnemu dvoru 17. marca 2004, ktorý súvisí s konaním: Werner Mangold proti Rüdiger Helm, Súdny dvor (veľká komora), v zložení: predseda prvej komory P. Jann vo funkcii predsedu veľkej komory, predsedovia komôr C. W. A. Timmermans, A. Rosas a K. Schiemann, sudcovia R. Schintgen (spravodajca), S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, E. Juhász, G. Arestis, A. Borg Barthet a M. Ilešič, generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: K. Sztranc, referentka, vyhlásil 22. novembra 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Doložku 8 bod 3 rámcovej dohody o práci na dobu určitú uzavretej 18. marca 1999, ktorá bola vykonaná smernicou Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP, treba vykladať v tom zmysle, že sa nestavia proti takej právnej úprave, aká je v spore vo veci samej, ktorá z dôvodov spojených s potrebou podporiť zamestnanosť a nezávisle od vykonávania uvedenej dohody znížila vekovú hranicu, za ktorou je možné uzatvárať pracovné zmluvy na dobu určitú bez obmedzení.

               2.

               Právo Spoločenstva, a najmä článok 6 ods. 1 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa musí vykladať tak, že sa stavia proti takej vnútroštátnej úprave, aká je v spore vo veci samej, ktorá okrem prípadov, keď existuje úzka väzba na predchádzajúcu pracovnú zmluvu na dobu neurčitú uzavretú s tým istým zamestnávateľom, umožňuje bez obmedzení uzatvárať pracovné zmluvy na dobu určitú, ak pracovník dosiahol vek 52 rokov.
               Je na vnútroštátnom súde, aby zabezpečil plnú účinnosť všeobecnej zásady zákazu diskriminácie na základe veku tým, že nebude aplikovať žiadne ustanovenie vnútroštátneho práva, ktoré je s ňou v rozpore, a to aj vtedy, ak lehota na prebratie smernice ešte neuplynula.

      (1)  Ú. v. EÚ C 146, 29.5.2004.


20150731032616902015/C 270/264042010TC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL20150630222211Vec T-404/10 RENV: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. júna 2015 – National Lottery Commission/ÚHVT – Mediatek Italia a De Gregorio (Zobrazenie ruky) („Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Spoločenstva zobrazujúca ruku — Článok 53 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Existencia skoršieho autorského práva chráneného vnútroštátnym právom — Dôkazné bremeno — Uplatnenie vnútroštátneho práva ÚHVT“)
 ---documentbreak--- C2702015SK2210120150630SK0026221221Rozsudok Všeobecného súdu z 30. júna 2015 – National Lottery Commission/ÚHVT – Mediatek Italia a De Gregorio (Zobrazenie ruky)
   (Vec T-404/10 RENV) (
         1
      )
   „(„Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Spoločenstva zobrazujúca ruku — Článok 53 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Existencia skoršieho autorského práva chráneného vnútroštátnym právom — Dôkazné bremeno — Uplatnenie vnútroštátneho práva ÚHVT“)“2015/C 270/26Jazyk konania: angličtina
      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Gambling Commission, predtým National Lottery Commission (Birmingham, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: R. Cardas, advokát, a B. Brandreth, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Mediatek Italia Srl (Neapol, Taliansko) a Giuseppe De Gregorio (Neapol)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. júna 2010 (vec R 1028/2009-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Mediatek Italia Srl a pánom Giuseppe De Gregorio na jednej strane a National Lottery Commission na strane druhej

      Výrok rozsudku

            1.

            Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 9. júna 2010 (vec R 1028/2009-1) sa zrušuje.

            2.

            ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.


title: Vec T-389/04: Žaloba podaná dňa 23. septembra 2004: Spolková republika Nemecko proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               4.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 300/47

         Žaloba podaná dňa 23. septembra 2004: Spolková republika Nemecko proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-389/04)
   (2004/C 300/92)
   Jazyk konania: nemčina
   Spolková republika Nemecko, v zastúpení: C.-D. Quassowski, právny poradca: G. Quardt, advokátka, podala 23. septembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               vyhlásil rozhodnutie Komisie C(2004)2641 zo 14.07.2004 o reštrukturalizačných príspevkoch v prospech MobilCom neplatné v tej časti, v ktorej Komisia uložila Nemecku zabezpečiť, aby MobilCom, ako aj všetky jej koncernové spoločnosti, zatvorili svoje internetové obchody pre priamy predaj zmlúv na mobilnú telekomunikáciu cez internet prostredníctvom spoločnosti MobilCom na dobu 7 mesiacov a že na dobu uzavretia internetových obchodov má byť tiež zastavený priamy predaj zmlúv na mobilnú telekomunikáciu cez internet prostredníctvom webovej stránky obchodov MobilCom, a že MobilCom a jej koncernové spoločnosti nesmú prijať žiadne iné opatrenia, ktorými by sa dali uvedené podmienky obchádzať, a že zákazník nebude ďalej presmerovaný automatizovanou linkou na dotknutej webovej stránke k ďalšiemu distribučnému partnerovi;

               —

               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Na zdôvodnenie žaloby žalobkyňa uvádza, že článok 88 ods. 2 Komisii nedovoľuje uložiť dotknutému členskému štátu iné opatrenia smerujúce k zníženiu alebo zrušeniu efektov štátnej pomoci deformujúcej hospodársku súťaž, než ich vyžiadaním späť. Opatrenia predpokladané v článku 2 napadnutého rozhodnutia nie sú ani úpravou príspevkov alebo podmienkami alebo povinnosťami, ktoré by mohli byť pokryté článkom 7 ods. 4 nariadenia 659/1999. Výsledkom je, že Komisia prekročila svoje kompetencie a porušila článok 10 ES, ktorý predpisuje povinnosť lojálnej spolupráce členských štátov a orgánov ES, najmä keď sa Nemecko výslovne vyjadrilo, že nie je schopné prisľúbiť dodržiavanie podmienok.
   Žalobkyňa ďalej poukazuje na závažné pochybenia v úvahe Komisie pri preskúmaní zlučiteľnosti pomoci so spoločným trhom.


title: Spojené veci C-328/10 až C-333/10: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. februára 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Administrativo Regionale per la Lombardia — Taliansko) — Enipower SpA (C-328/10), ENI SpA (C-329/10), Edison Trading SpA (C-330/10), E.On Produzione SpA (C-331/10), Edipower SpA (C-332/10), E.On Energy Trading SpA (C-333/10)/Autorità per l’energia elettrica e il gás (C-328/10 až C-333/10), Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (C-329/10) za účasti: Terna Rete Elettrica Nazionale SpA (C-328/10, C-329/10, C-331/10 a C-332/10), Ministero dello Sviluppo Economico (C-328/10 a C-329/10), Gestore dei Servizi Elettrici SpA (C-331/10)

text:
               28.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 126/10

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. februára 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Administrativo Regionale per la Lombardia — Taliansko) — Enipower SpA (C-328/10), ENI SpA (C-329/10), Edison Trading SpA (C-330/10), E.On Produzione SpA (C-331/10), Edipower SpA (C-332/10), E.On Energy Trading SpA (C-333/10)/Autorità per l’energia elettrica e il gás (C-328/10 až C-333/10), Cassa Conguaglio per il Settore Elettrico (C-329/10) za účasti: Terna Rete Elettrica Nazionale SpA (C-328/10, C-329/10, C-331/10 a C-332/10), Ministero dello Sviluppo Economico (C-328/10 a C-329/10), Gestore dei Servizi Elettrici SpA (C-331/10)
   (Spojené veci C-328/10 až C-333/10) (1)

   2012/C 126/20
   Jazyk konania: taliančina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 346, 18.12.2010.


title: Vec T-356/04: Žaloba podaná dňa 27. augusta 2004: SmithKline Beecham p.l.c. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               6.11.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 273/36

         Žaloba podaná dňa 27. augusta 2004: SmithKline Beecham p.l.c. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec T-356/04)
   (2004/C 273/69)
   Jazyk konania: angličtina
   SmithKline Beecham, so sídlom v Brentford (Spojené kráľovstvo), v zastúpení: Dr. V. von Bomhard, Dr. A. Renck, Dr. A. Pohlmann a I. Fowler, právnici, podal 27. augusta 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu.
   Warner-Lambert Consumer Healthcare S.Com.p.a., so sídlom v Miláne (Taliansko), bol tiež účastníkom konania pred odvolacím senátom.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 15. júna 2004 vo veci R0018/2004-1;

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov.

         Dôvody žaloby a hlavné tvrdenia

               Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:

               SmithKline Beecham p.l.c.

               Dotknutá ochranná známka Spoločenstva:

               Slovná ochranná známka „ACTIFAST“ pre tovary a služby triedy 5 (farmaceutické prípravky), prihláška č. ÚHVT 1 902 568.

               Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní:

               Warner-Lambert Consumer Healthcare S. Com.p.a.

               Namietaná ochranná známka alebo označenie:

               Vnútroštátna ochranná známka „ACTIFED“ pre tovary a služby triedy 5.

               Rozhodnutie námietkového oddelenia:

               Námietka sa zamieta.

               Rozhodnutie odvolacieho senátu:

               Odvolaniu sa vyhovuje, námietke sa vyhovuje, registrácia sa zamieta.

               Dôvody žaloby:

               Porušenie článku 8 odsek 1 písm. b) nariadenie Rady č. 40/94


title: Vec C-354/06: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  27. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Ochrana životného prostredia — Prístup k spravodlivosti)

text:
               8.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 297/15

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 27. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-354/06) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Ochrana životného prostredia - Prístup k spravodlivosti)
   (2007/C 297/22)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Hottiaux a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo (v zastúpení: C. Schiltz, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie v stanovenej lehote všetkých zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou 2003/35/ES Európskeho parlamentu a Rady z 26. mája 2003, ktorou sa ustanovuje účasť verejnosti pri navrhovaní určitých plánov a programov týkajúcich sa životného prostredia a ktorou sa menia a dopĺňajú, s ohľadom na účasť verejnosti a prístup k spravodlivosti, smernice Rady 85/337/EHS a 96/61/ES (Ú. v. ES L 156, s. 17; Mim. vyd. 15/007, s. 466)
   Výrok rozsudku

               1.

               Neprijatím v stanovenej lehote všetkých zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou 2003/35/ES Európskeho parlamentu a Rady z 26. mája 2003, ktorou sa ustanovuje účasť verejnosti pri navrhovaní určitých plánov a programov týkajúcich sa životného prostredia a ktorou sa menia a dopĺňajú, s ohľadom na účasť verejnosti a prístup k spravodlivosti, smernice Rady 85/337/EHS a 96/61/ES, si Luxemburské veľkovojvodstvo nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z uvedenej smernice.

               2.

               Luxemburské veľkovojvodstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 249, 14.10.2006.


title: Vec T-315/09: Žaloba podaná 10. augusta 2009 — Hoelzer/ÚHVT (SAFELOAD)

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/66

         Žaloba podaná 10. augusta 2009 — Hoelzer/ÚHVT (SAFELOAD)
   (Vec T-315/09)
   2009/C 267/119
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Oliver Hoelzer (Remscheid, Nemecko) (v zastúpení: G. Rother a J. Vogtmeier, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. júna 2009 (R 1157/2008-4),

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, vrátane trov, ktoré vznikli v konaní pred odvolacím senátom.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „SAFELOAD“ pre tovary zaradené do tried 6 a 12 (prihláška 6 330 831).

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), lebo slovná časť prihlasovanej ochrannej známky nepopisuje vlastnosti uvedeného tovaru.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1.


title: Vec C-180/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 6. júla 2017 – Toshiba Corporation/Európska komisia (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s projektmi týkajúcimi sa rozvádzačov izolovaných plynom — Rozhodnutie prijaté Európskou komisiou v dôsledku čiastočného zrušenia pôvodného rozhodnutia Všeobecným súdom Európskej únie — Zmena výšky pokút — Právo na obhajobu — Neprijatie nového oznámenia o výhradách — Rovnosť zaobchádzania — Spoločný podnik — Výpočet východiskovej sumy — Miera podieľania sa na porušení — Právna sila rozhodnutej veci)

text:
               28.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/6

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 6. júla 2017 – Toshiba Corporation/Európska komisia
   (Vec C-180/16 P) (1)

   ((Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s projektmi týkajúcimi sa rozvádzačov izolovaných plynom - Rozhodnutie prijaté Európskou komisiou v dôsledku čiastočného zrušenia pôvodného rozhodnutia Všeobecným súdom Európskej únie - Zmena výšky pokút - Právo na obhajobu - Neprijatie nového oznámenia o výhradách - Rovnosť zaobchádzania - Spoločný podnik - Výpočet východiskovej sumy - Miera podieľania sa na porušení - Právna sila rozhodnutej veci))
   (2017/C 283/08)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Toshiba Corporation (v zastúpení: J. F. MacLennan, solicitor, S. V. Sakellariou, dikigoros, A. Schulz, Rechtsanwalt a J. Jourdan, avocat)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: N. Khan, splnomocnený zástupca)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Toshiba Corp. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 175, 17.5.2016.


title: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 3. februára 2005 vo veci T-19/01, Chiquita Brands International, Inc. a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev (Spoločná organizácia trhu — Banány — Žaloba o náhradu škody — Nariadenie č. 2362/98 — Dohoda o založení WTO a k nej pripojené dohody — Odporúčania a rozhodnutia orgánu WTO na urovnávanie sporov)

text:
               16.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/24

      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 3. februára 2005
   vo veci T-19/01, Chiquita Brands International, Inc. a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Spoločná organizácia trhu - Banány - Žaloba o náhradu škody - Nariadenie č. 2362/98 - Dohoda o založení WTO a k nej pripojené dohody - Odporúčania a rozhodnutia orgánu WTO na urovnávanie sporov)
   (2005/C 93/47)
   Jazyk konania: angličtina
   Vo veci T-19/01, Chiquita Brands International, Inc. so sídlom v Trentone, New Jersey (Spojené štáty americké), Chiquita Banana co. BV, so sídlom v Brede (Holandsko), Chiquita Italia, SpA, so sídlom v Ríme (Taliansko), v zastúpení: C. Pouncey, solicitor a L. Van Den Hende, advokát, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: pôvodne C. Van der Hauwaert, C. Brown, následne L. Visaggio, Brown, M. Niejahr, nakoniec Visaggio a Brown, za právnej pomoci N. Khan, barrister, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je žaloba o náhradu škody údajne utrpenej kvôli prijatiu a účinnosti nariadenia Komisie (ES) č. 2362/98, z 28. októbra 1998, ustanovujúceho podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (EHS) č. 404/93, týkajúceho sa dovozu banánov do Spoločenstva (Ú. v. ES L 293, s. 32), Súd prvého stupňa (piata rozšírená komora), v zložení: predsedkyňa komory P. Lindh, sudcovia R. García-Valdecasas, J. D. Cooke, P. Mengozzi a E. Martins Ribeiro, tajomník: J. Plingers, referent, vyhlásil dňa 3. februára 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Žaloba sa zamieta.

               2)

               Žalobcovia sú povinní znášať svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania vzniknuté Komisii.

      (1)  Ú. v. ES C 108, 07.04.2001