               13.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 120/26

         Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 31. augusta 2016 predložil Oslo tingrett vo veci Mobil Betriebskrankenkasse/Tryg Forsikring
   (Vec E-11/16)
   (2017/C 120/14)
   Listom z 31. augusta 2016, ktorý bol doručený na podateľňu Súdu EZVO 7. septembra 2016, Oslo tingrett (okresný súd v Osle) požiadal Súd EZVO vo veci Mobil Betriebskrankenkasse/Tryg Forsikring o poradné stanovisko k týmto otázkam:
   1. otázka, ktorá sa týka výkladu článku 85 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia:
   Ak inštitúcia v domovskej krajine poškodenej strany, ktorá je zodpovedná za poskytovanie dávok podľa právnych predpisov predmetnej krajiny, preberá práva, ktoré poškodená strana má voči „tretej strane“, ostatné štáty EHP musia uznať subrogáciu nároku danou inštitúciou. Znamená to,

               —

               že ostatné štáty EHP musia uznať, že nárok prešiel z poškodenej strany na inštitúciu, a že existencia a rozsah nároku záleží na právnych predpisoch domovskej krajiny,

               —

               že ostatné štáty EHP musia uznať, že nárok prešiel z poškodenej strany na inštitúciu, a že existencia a rozsah nároku záleží na právnych predpisoch krajiny, kde k ujme došlo, alebo

               —

               že ostatné štáty EHP musia uznať, že nárok prešiel z poškodenej strany na inštitúciu, ale nariadenie o koordinácii nemá žiadny vplyv na voľbu rozhodného práva, čo sa týka existencie a rozsahu nároku?

         2. otázka, ktorá sa týka výkladu článku 85 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia:
   Ak inštitúcia zodpovedná za poskytovanie dávok má priame právo voči tretej strane, ostatné štáty EHP takéto práva uznávajú. Znamená to:

               —

               že ostatné štáty EHP musia uznať právo v plnom rozsahu vrátane faktu, že jeho existencia a rozsah záleží na právnych predpisoch domovskej krajiny, alebo

               —

               že ostatné štáty EHP musia uznať právo s výhradou obmedzení, ktoré vyplývajú z právnych predpisov v krajine, kde k ujme došlo?


title: Spojené veci C-144/13, C-154/13 a C-160/13: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. februára 2015 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – VDP Dental Laboratory NV/Staatssecretaris van Financiën (C-144/13), Staatssecretaris van Financiën/X BV (C-154/13), Nobel Biocare Nederland BV (C-160/13) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z pridanej hodnoty — Odpočítania dane — Oslobodenia od dane — Dodanie zubných protéz)

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/5

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. februára 2015 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – VDP Dental Laboratory NV/Staatssecretaris van Financiën (C-144/13), Staatssecretaris van Financiën/X BV (C-154/13), Nobel Biocare Nederland BV (C-160/13)
   (Spojené veci C-144/13, C-154/13 a C-160/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty - Odpočítania dane - Oslobodenia od dane - Dodanie zubných protéz))
   (2015/C 138/05)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: VDP Dental Laboratory NV (C-144/13), Staatssecretaris van Financiën (C-154/13, C-160/13)

      Žalovaní: Staatssecretaris van Financiën (C-144/13), X BV (C-154/13), Nobel Biocare Nederland BV (C-160/13)

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 168 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2007/75/ES z 20. decembra 2007, sa má vykladať v tom zmysle, že keď je oslobodenie od dane z pridanej hodnoty, ako ho upravilo vnútroštátne právo, nezlučiteľné so smernicou 2006/112, zmenenou a doplnenou smernicou 2007/75, uvedený článok 168 neumožňuje, aby zdaniteľná osoba využila toto oslobodenie a zároveň uplatnila právo na odpočítanie dane.

               2.

               Článok 140 písm. a) a b) a článok 143 ods. 1 písm. a) smernice 2006/112, zmenenej a doplnenej smernicou 2007/75, sa majú vykladať v tom zmysle, že oslobodenie od dane z pridanej hodnoty, ktoré upravujú, sa uplatňuje na nadobudnutie zubných protéz v rámci Spoločenstva a ich konečný dovoz zubnými lekármi a zubnými technikmi, pokiaľ členský štát dodania alebo dovozu nezaviedol prechodnú právnu úpravu stanovenú v článku 370 smernice 2006/112, zmenenej a doplnenej smernicou 2007/75.

               3.

               Článok 140 písm. a) a b) smernice 2006/112, zmenenej a doplnenej smernicou 2007/75, sa má vykladať v tom zmysle, že oslobodenie od dane z pridanej hodnoty upravené v tomto ustanovení sa uplatní aj v prípade, keď k nadobudnutiu zubných protéz v rámci Spoločenstva dochádza z členského štátu, ktorý zaviedol odchylný a prechodný režim upravený v článku 370 tejto smernice.

      (1)  Ú. v. EÚ C 178, 22.6.2013.


title: Vec C-248/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts (Litovská republika) 7. júla 2009 — SIA Pakora Pluss/Valsts ieņēmumu dienests

text:
               12.9.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/22

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts (Litovská republika) 7. júla 2009 — SIA Pakora Pluss/Valsts ieņēmumu dienests
   (Vec C-248/09)
   2009/C 220/43
   Jazyk konania: litovčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Augstākās tiesas Senāts

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: SIA Pakora Pluss

      Žalovaný: Valsts ieņēmumu dienests

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je možné považovať, že boli splnené vývozné náležitosti v zmysle [prílohy IV kapitoly 5] bodu 1 Aktu o pristúpení k Európskej únii v prípade, že bol vystavený zoznam lodného nákladu, ale neboli vykonané úkony stanovené v článku 448 nariadenia č. 2454/93 (1) (nemecký colný orgán náležite neoznámil lotyšskému colnému orgánu žiadosť lodnej spoločnosti)?

               2.

               V prípade zápornej odpovede na prvú otázku, je možné nazdávať sa v situácii, aká je vo veci samej, že predpisy, ktoré upravujú colný režim (nariadenie č. 2913/92 (2) a nariadenie č. 2452/93), nie sú vôbec uplatniteľné?

               3.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, má sa príloha IV kapitola 5 bod 1 Aktu o pristúpení k Európskej únii vykladať v tom zmysle, že ak tovar, ktorý sa prepravuje v rozšírenom Spoločenstve, po tom, ako boli vybavené vývozné náležitosti spojené s týmto tovarom, nie je prepustený do voľného obehu, nie je oslobodený od cla alebo iných opatrení colného charakteru, aj keď neexistujú pochybnosti o tom, že tento tovar má štatút tovaru Spoločenstva? Inými slovami, je v prejednávanom prípade rozhodujúce, či bol uskutočnený colný režim prepustenia do voľného obehu?

               4.

               Má sa daň z pridanej hodnoty zahrnúť do pojmu dovozné clo stanoveného v článku 4 ods. 10 nariadenia č. 2913/92?

               5.

               V prípade kladnej odpovede na štvrtú otázku, povinnosť zaplatiť daň z pridanej hodnoty, ktorá má byť uhradená ako dovozné clo za tovar, sa vzťahuje na hlavného zodpovedného alebo na konečného príjemcu tovaru? Existuje nejaká okolnosť, ktorá umožňuje túto povinnosť rozdeliť?

      (1)  Nariadenie Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 253, s. 1; Mim. vyd. 02/006, s. 3).

      (2)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307).


title: Vec C-440/07 P: Uznesenie Súdneho dvora z  9. júna 2010 — Európska komisia/Schneider Electric SA, Spolková republika Nemecko, Francúzska republika (Odvolanie — Čiastočné zrušenie napadnutého rozsudku — Stav konania dovoľuje rozhodnúť vo veci — Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Ocenenie škody)

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/13

      Uznesenie Súdneho dvora z 9. júna 2010 — Európska komisia/Schneider Electric SA, Spolková republika Nemecko, Francúzska republika
      (Vec C-440/07 P) (1)

      (Odvolanie - Čiastočné zrušenie napadnutého rozsudku - Stav konania dovoľuje rozhodnúť vo veci - Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva - Ocenenie škody)
      (2010/C 288/20)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: M. Petite, F. Arbault, T. Christoforou, R. Lyal a C.-F. Durand, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: Schneider Electric SA (v zastúpení: M. Pittie a A. Winckler, advokáti), Spolková republika Nemecko, Francúzska republika

         Predmet veci

      Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá rozšírená komora) z 11. júla 2007, Schneider Electric SA/Komisia (T-351/03), ktorým Súd prvého stupňa uložil Európskemu spoločenstvu povinnosť nahradiť na jednej strane náklady, ktoré vznikli Schneider Electric za účasť na obnovení kontrolného postupu koncentrácie, ku ktorej došlo po vyhlásení rozsudkov Súdu prvého stupňa z 22. októbra 2002, Schneider Electric/Komisia (T-310/01 a T-77/02), a na druhej strane dve tretiny škody, ktorá vznikla Schneider Electric z dôvodu zníženia ceny predaja Legrand SA, ktorú Schneider Electric musel odsúhlasiť nadobúdateľovi ako protihodnotu za odloženie dátumu skutočného uskutočnenia predaja Legrand do 10. decembra 2002 — Podmienky vzniku mimozmluvnej zodpovednosti Spoločenstva — Pojmy protiprávneho úkonu, škody a priamej príčinnej súvislosti medzi spôsobeným protiprávnym úkonom a škodou — „Dostatočne charakterizované“ porušenie práva Spoločenstva postihujúce kontrolný postup zlučiteľnosti koncentrácie so spoločným trhom

         Výrok uznesenia

                  1.

                  Výška nahraditeľnej škody uvedenej v bode 3 výroku rozsudku Súdneho dvora Európskych spoločenstiev zo 16. júla 2009, Komisia/Schneider Electric (C-440/07 P, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), sa určuje na sumu 50 000 eur.

                  2.

                  Návrh spoločnosti Schneider Electric SA týkajúci sa náhrady trov konania sa zamieta.

         (1)  Ú. v. EÚ C 22, 26.1.2008.


title: Vec T-335/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  1. júla 2010 — BNP Paribas a BNL/Komisia ( „Štátna pomoc — Opatrenia, ktoré prijali talianske orgány voči niektorým reštrukturalizovaným bankám — Schéma vyrovnania účtovných a daňových hodnôt majetku — Rozhodnutie, ktoré kvalifikuje schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje vymáhanie pomoci — Žaloba o neplatnosť — Osobná dotknutosť — Prípustnosť — Pojem štátna pomoc — Výhoda — Selektívna povaha — Povinnosť odôvodnenia“ )

text:
               14.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/39

         Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júla 2010 — BNP Paribas a BNL/Komisia
   (Vec T-335/08) (1)

   (Štátna pomoc - Opatrenia, ktoré prijali talianske orgány voči niektorým reštrukturalizovaným bankám - Schéma vyrovnania účtovných a daňových hodnôt majetku - Rozhodnutie, ktoré kvalifikuje schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje vymáhanie pomoci - Žaloba o neplatnosť - Osobná dotknutosť - Prípustnosť - Pojem štátna pomoc - Výhoda - Selektívna povaha - Povinnosť odôvodnenia)
   2010/C 221/62
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: BNP Paribas (Paríž, Francúzsko) a Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) (Rím, Taliansko) (v zastúpení: R. Silvestri, G. Escalar a M. Todino, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2008/711/ES z 11. marca 2008 o štátnej pomoci C 15/07 (ex NN 20/07) uplatňovanej Talianskom, týkajúcej sa daňových stimulov v prospech niektorých úverových inštitúcií v reorganizácii (Ú. v. EÚ L 237, s. 70)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               BNP Paribas a Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL) sú povinní nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 272, 25.10.2008.


title: Vec F-6/09: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  28. októbra 2010 — Fares/Komisia (Verejná funkcia — Zmluvní zamestnanci — Zaradenie do platovej triedy — Zohľadnenie odbornej praxe)

text:
               29.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/59

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 28. októbra 2010 — Fares/Komisia
   (Vec F-6/09) (1)

   (Verejná funkcia - Zmluvní zamestnanci - Zaradenie do platovej triedy - Zohľadnenie odbornej praxe)
   2011/C 30/112
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Soukaïna Fares (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Vogel, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a G. Berscheid, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o zaradení žalobkyne do funkčnej skupiny III, platovej triedy 8

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskej komisie, ktorým bola S. Fares zaradená do platovej triedy 8 funkčnej skupiny III zmluvných zamestnancov, ako toto rozhodnutie vyplýva zo zmluvy zmluvnej zamestnankyne S. Fares z 28. marca 2008, sa zrušuje.

               2.

               Komisia znáša všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009, s. 54.


title: Vec T-267/10: Žaloba podaná 16. júna 2010 — Land Wien/Komisia

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/42

         Žaloba podaná 16. júna 2010 — Land Wien/Komisia
   (Vec T-267/10)
   ()
   2010/C 234/76
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Land Wien (v zastúpení: W.-G. Schärf, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie z 25. marca 2010,

               —

               určiť, že Európska Komisia porušila nariadenie (ES) č. 1049/2001 (1) tým, že žalobkyni neposkytla všetky požadované dokumenty týkajúce sa výstavby tretieho a štvrtého bloku jadrovej elektrárne Mochovce, dopustila sa nečinnosti v zmysle článku 265 ZFEÚ, a v dôsledku toho porušila ods. 3 nariadenia č. 1049/2001,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania žalobkyne, Land Wien.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa napáda rozhodnutie Komisie z 25. marca 2010, ktorým sa zastavilo konanie o sťažnosti týkajúce sa sťažnosti vzhľadom na dokončenie tretieho a štvrtého bloku jadrovej elektrárne Mochovce v Slovenskej republike. Ďalej žalobkyňa vytýka Komisii, že jej neposkytla všetky požadované dokumenty týkajúce sa výstavby tretieho a štvrtého bloku jadrovej elektrárne Mochovce a že sa tým dopustila nečinnosti podľa článku 265 ZFEÚ.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa tvrdí, že Komisia svojim rozhodnutím z 25. marca 2010 porušila smernicu 2003/35/ES (2) a základné právo podľa článku 37 Charty základných práv Európskej únie.
   V súvislosti so svojou žiadosťou o informácie žalobkyňa tvrdí, že jej žiadosť nebola riadne prejednaná, čím bol porušený článok 42 Charty základných práv. Okrem toho bol porušený článok 7 nariadenia č. 1049/2001.
   Ďalej žalobkyňa zastáva názor, že Komisia svojou nečinnosťou na sťažnosť a na žiadosť o informácie porušila povinnosť konať, ktoré sú stanovené v Zmluve o Euratom a bližšie opísané v rozsudku Súdneho dvora z 27. októbra 2009, ČEZ (C-115/08, zatiaľ neuverejnený v Zbierke).

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

      (2)  Smernica 2003/35/ES Európskeho parlamentu a Rady z 26. mája 2003, ktorou sa ustanovuje účasť verejnosti pri navrhovaní určitých plánov a programov týkajúcich sa životného prostredia, a ktorou sa menia a dopĺňajú s ohľadom na účasť verejnosti a prístup k spravodlivosti, smernice Rady 85/337/EHS a 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 156, s. 17; Mim. vyd. 15/007, s. 466).


title: Spojené veci C-215/13 P a C-216/13 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  31. marca 2014 – Acron OAO, Dorogobuzh OAO/Rada Európskej únie, Európska komisia, Fertilizers Europe

text:
               4.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 253/22

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 31. marca 2014 – Acron OAO, Dorogobuzh OAO/Rada Európskej únie, Európska komisia, Fertilizers Europe
   (Spojené veci C-215/13 P a C-216/13 P) (1)

   2014/C 253/31
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz vecí.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 15.6.2013.


title: Vec F-158/12: Žaloba podaná 24. decembra 2012 — ZZ/Komisia

text:
               23.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/30

         Žaloba podaná 24. decembra 2012 — ZZ/Komisia
   (Vec F-158/12)
   2013/C 86/50
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: A. Salerno a B. Cortese, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia zamietajúceho návrh na prijatie žalobcu do pracovného pomeru ako zmluvného zamestnanca vo funkčnej skupine III, ktorý bol vypracovaný Úradom pre infraštruktúru a logistiku v Luxemburgu a náhrada vzniknutej majetkovej ujmy

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie vedúceho oddelenia „nábor zamestnancov a ukončenie služby“ (DG HR.B.2) Európskej komisie zo 6. marca 2012 zamietajúce návrh na prijatie žalobcu pracovného pomeru ako zmluvného zamestnanca vo funkčnej skupine III, ktorý bol vypracovaný Úradom pre infraštruktúru a logistiku v Luxemburgu,

               —

               zaviazať žalovanú nahradiť majetkovú ujmu, ktorá vznikla žalobcovi napadnutým rozhodnutím, a ohodnotiť v príslušnej výške rozdiel medzi platom prislúchajúcim funkčnej skupine III od októbra 2011 a platom, ktorý poberal žalobca ako zmluvný zamestnanec vo funkčnej skupine I, zvýšený o príslušné úroky od dátumu splatnosti každej mesačnej výplaty do dátumu jej skutočného vyplatenia,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-601/14: Žaloba podaná 11. augusta 2014 – Othman/Rada

text:
               13.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 361/20

         Žaloba podaná 11. augusta 2014 – Othman/Rada
   (Vec T-601/14)
   2014/C 361/30
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Razan Othman (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat a C. Cornet d’Elzius, advokáti)

      Žalovaná: Európska rada

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu žalobcu za prípustnú a dôvodnú,

               —

               v dôsledku toho zrušil rozhodnutie 2014/309/SZBP z 28. mája 2014 a jeho následné vykonávacie akty v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu,

               —

               uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza tri žalobné dôvody, ktoré sú v podstatnej časti zhodné alebo podobné s dôvodmi uvedenými v rámci veci T-432/11, Makhlouf/Rada (1).

      (1)  Ú. v. EÚ C 290, s. 13.


title: Vec T-327/04: Žaloba podaná dňa 3. augusta 2004: Syndicat National de l'Industrie des Viandes (SNIV) proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               6.11.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 273/32

         Žaloba podaná dňa 3. augusta 2004: Syndicat National de l'Industrie des Viandes (SNIV) proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-327/04)
   (2004/C 273/63)
   Jazyk konania: francúzština
   Syndicat National de l'Industrie des Viandes (SNIV), so sídlom v Paríži, v zastúpení: Nicole Coutrelis a Séverine Henneresse, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal 3. augusta 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               Zrušil rozhodnutie Komisie z 30. marca 2004 o štátnej pomoci „N515/2003 – Francúzsko – Štátne pomoci v odvetví spracovania uhynutých zvierat – Daň z porážky“;

               —

               zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Spracovanie uhynutých zvierat je vo Francúzsku považované za verejnú službu a je financované fondom vytváraným z dotácií štátu a z daní z porážky, ktorú platia bitúnky. Tento režim bol oznámený Komisii. Žalobca, ktorý je zástupcom bitúnkov, upozornil Komisiu na potrebu začať formálne preskúmanie štátnej pomoci upravené v článku 88 odsek 2 ES. Avšak Komisia v napadnutom rozhodnutí usúdila, že predmetný režim je zlučiteľný s právom spoločenstva v časti nazvanej „zvieratá uhynuté vo farmách“ a nie je štátnou pomocou vo vzťahu k časti nazvanej „odpady z bitúnkov“.
   Usudzujúc, že Komisia tým potvrdila systém zavedený francúzskou vládou, žalobca navrhuje, aby bolo napadnuté rozhodnutie zrušené a odvoláva sa na porušenie článku 88 odsek 2 ES ako aj článku 4 odsek 4 nariadenia 659/1999 (1). Žalobca usudzuje, že so zreteľom na vážne ťažkosti pri posudzovaní zlučiteľnosti predmetnej štátnej pomoci, ktoré uviedla, Komisia nemohla vysloviť jej zlučiteľnosť bez toho, aby začala konanie o formálnom preskúmaní.
   Žalobca sa tiež odvoláva na viacero skutkových omylov a omylov v posúdení obsiahnutých v napadnutom rozhodnutí. Tvrdí, že daň z porážky je zjavne v rozpore s niekoľkými ustanoveniami práva spoločenstva, konkrétne:

               —

               s pravidlami týkajúcimi sa DPH;

               —

               so zákazom kvantitatívnych obmedzení medzi členskými štátmi (článok 28 ES), keďže daň z porážky sa týka aj zvierat „miešaného“ pôvodu v súlade s nariadením 1760/2000 (2), teda pochádzajúcich z iného členského štátu, ale porazených vo Francúzsku;

               —

               s nariadením 1774/2002 (3);

               —

               so slobodou poskytovania služieb (článok 50 ES), keďže v každom okrese bitúnkom a chovateľom v tomto okrese môže iba jeden podnik poskytovať služby v rámci spracovávania uhynutých zvierat;

               —

               s mechanizmami spoločnej poľnohospodárskej politiky. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že zavedením predmetnej dane Francúzsko narúša spoločnú organizáciu trhu s mäsom a nariadenia s ňou súvisiace, keďže umelo zvyšuje ceny mäsa.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES, Ú. v. ES L 83 z 27. marca 1999, s. 1-9

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 zo 17. júla 2000 zavádzajúce systém pre identifikáciu a registráciu hovädzieho dobytka a týkajúce sa označovania hovädzieho mäsa a výrobkov z hovädzieho mäsa a zrušujúce nariadenie Rady (ES) č. 820/97, Ú. v. ES L 204 z 11. augusta 2000, s. 1-10

      (3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1774/2002 z 3. októbra 2002, ktorým sa stanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov neurčených pre ľudskú spotrebu, Ú. v. ES L 273 z 10. októbra 2002, s. 1-95


title: Vec C-502/13: Žaloba podaná 18. septembra 2013 — Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/49

         Žaloba podaná 18. septembra 2013 — Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-502/13)
   2013/C 344/86
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: F. Dintilhac a C. Soulay, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že na digitálne (alebo elektronické) knihy uplatňovalo sadzbu DPH vo výške 3 %, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 96 až 99 a článkov 110 a 114 smernice o DPH (1) v spojení s prílohami II a III tejto smernice a jej vykonávacím nariadením (2),

               —

               uložiť Luxemburskému veľkovojvodstvu povinnosť nahradiť trovy konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Komisia uvádza jediný žalobný dôvod na podporu svojej žaloby založenej na nedodržaní smernice o DPH vnútroštátnou právnou úpravou, podľa ktorej sa na dodávanie elektronických kníh uplatňuje od 1. januára 2012 osobitne znížená sadzba vo výške 3 %.
   Podľa Komisie je uplatňovanie zníženej sadzby DPH nezlučiteľné so znením článkov 96 a 98 smernice o DPH, keďže takú sadzbu možno uplatňovať iba na dodávanie tovarov a poskytovanie služieb, ktoré sú uvedené v prílohe III tejto smernice. V prípade, že sa v tejto prílohe výslovne neuvádza dodávanie digitálnych kníh, nemožno na tieto knihy uplatňovať zníženú sadzbu DPH. To potvrdzuje aj znenie článku 98 ods. 2 druhého pododseku, ktorý z uplatňovania znížených sadzieb DPH výslovne vylučuje elektronicky poskytované služby, ako aj skutočnosť, že Výbor pre DPH prijal usmernenia, podľa ktorých sa na dodávanie digitálnych kníh neuplatňujú znížené sadzby DPH.
   Komisia sa takisto domnieva, že na zníženú sadzbu vo výške 3 %, teda sadzbu nižšiu než minimum vo výške 5 %, stanovené v článku 99 smernice o DPH, v prípade digitálnych kníh nemožno uplatniť odchýlku stanovenú v článku 110 smernice o DPH a táto sadzba ani nemôže byť v súlade s článkom 114 tej istej smernice.

      (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).

      (2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 282/2011 z 15. marca 2011, ktorým sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice o DPH (Ú. v. EÚ L 77, s. 1).


title: Vec C-587/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj (Rumunsko) 18. decembra 2014 – Aurel Moldovan/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj

text:
               30.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/16

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj (Rumunsko) 18. decembra 2014 – Aurel Moldovan/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj
      (Vec C-587/14)
      (2015/C 107/22)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Curtea de Apel Cluj

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Aurel Moldovan

         Žalovaný:Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Je vzhľadom na ustanovenia zákona č. 9/2012 a na účet dane stanovenej týmto zákonom potrebné mať za to, že článok 110 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby členský štát Európskej únie zaviedol daň za znečisťujúce emisie, ktorá sa uplatňuje na motorové vozidlá pochádzajúce z iného štátu Európskej únie pri ich zápise do evidencie, pričom táto daň sa neuplatňuje na zápis do evidencie pri prevode vlastníckeho práva k tuzemským motorovým vozidlám, na ktoré už táto daň alebo podobná daň bola zaplatená pod podmienkou, že výška tejto zostatkovej dane zahrnutá do hodnoty motorových vozidiel nachádzajúcich sa na vnútornom trh je nižšia ako nová daň?

                  2.

                  Je vzhľadom na ustanovenia zákona č. 9/2012 a na účel dane stanovenej týmto zákonom potrebné mať za to, že článok 110 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby členský štát Európskej únie zaviedol daň za znečisťujúce emisie, ktorá sa uplatňuje na motorové vozidlá pochádzajúce z iného štátu Európskej únie pri ich zápise do evidencie, pričom táto daň je v prípade tuzemských motorových vozidiel splatná len pri prevode vlastníckeho práva k takému vozidlu, čo má za následok, že zahraničné vozidlo nemožno používať bez zaplatenia dane, zatiaľ čo tuzemské vozidlo možno bez zaplatenia dane používať bez časového obmedzenia až do okamihu prevodu vlastníckeho práva k uvedenému vozidlu a jeho následného zápisu do evidencie novým majiteľom, ak k takému prevodu dôjde?


               4.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 183/1

         (2007/C 183/01)
   Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 170, 21.7.2007

   Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 155, 7.7.2007

      Ú. v. EÚ C 140, 23.6.2007

      Ú. v. EÚ C 129, 9.6.2007

      Ú. v. EÚ C 117, 26.5.2007

      Ú. v. EÚ C 96, 28.4.2007

      Ú. v. EÚ C 95, 28.4.2007

   Tieto texty sú dostupné na adresách:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Vec C-413/05: Žaloba podaná  22. novembra 2005  Komisiou Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike

text:
               28.1.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/9

         Žaloba podaná 22. novembra 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike
   (Vec C-413/05)
   (2006/C 22/16)
   Jazyk konania: taliančina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: K. Simonsson a C. Loggi splnomocnení zástupcovia, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, podala 22. novembra 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Talianskej republike.
   Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor:

               1)

               určil, že neprijatím zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/84/ES (1) z 5. novembra 2002, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice o námornej bezpečnosti a zabránení znečisťovania z lodí (Ú. v. ES L 324, 29.11.2002, s. 53; Mim. vyd. 07/007, s. 173) alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, si Talianska republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 13 tejto smernice,

               2)

               zavi)azal Taliansku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prijatie opatrení na prebratie smernice uplynula 23. novembra 2003.

      (1)  Ú. v. ES L 324, 29.11.2002, s. 53; Mim. vyd. 07/007, s. 173.


title: Vec T-495/13: Žaloba podaná 16. septembra 2013 — Sales & Solutions/ÚHVT — Inceda Holding (Watt)

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/61

         Žaloba podaná 16. septembra 2013 — Sales & Solutions/ÚHVT — Inceda Holding (Watt)
   (Vec T-495/13)
   2013/C 344/112
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sales & Solutions (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: K. Gründig-Schnelle, Rechtsanwältin)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Inceda Holding (Kolín nad Rýnom, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. júla 2013 v odvolacom konaní R 1193/2012-4,

               —

               zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania vrátane trov, ktoré vznikli v priebehu konania o odvolaní.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „Watt“ pre služby zaradené do tried 35, 39 a 42 — ochranná známka Spoločenstva č. 1 090 471.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Inceda Holding.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: článok 52 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b), c) a d) nariadenia č. 207/2009.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: vyhlásenie neplatnosti dotknutej ochrannej známky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009.


               19.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/16

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. decembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Bruxelles — Belgicko) — Corman SA/Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB)
   (Vec C-131/10) (1)

   (Ochrana finančných záujmov Európskej únie - Nariadenie (ES, Euratom) č. 2988/95 - Článok 3 - Premlčanie stíhania - Lehota - Odvetvové predpisy - Nariadenie (ES) č. 2571/97 - Rozdielne uplatňovanie pravidiel premlčania v prípade nezrovnalosti spáchanej príjemcom subvencie alebo jeho zmluvnými partnermi)
   2011/C 55/28
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal de première instance de Bruxelles

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Corman SA

      Žalovaná: Bureau d’intervention et de restitution belge (BIRB)

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal de première instance de Bruxelles — Výklad článku 3 ods. 1 a 3 nariadenia Rady č. 2988/95 z 18. decembra 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 312, s. 1; Mim. vyd. 01/001, s. 340) — Určenie lehoty premlčania stíhania — Uplatniteľnosť odvetvových ustanovení Spoločenstva alebo vnútroštátnych odvetvových ustanovení v danej oblasti — Odlišné použitie pravidiel premlčania v prípade nezrovnalosti, ktorej sa dopustil príjemca pomoci alebo jeho zmluvní partneri

      Výrok rozsudku

               1.

               Vzhľadom na to, že nariadenie Komisie (ES) č. 2571/97 z 15. decembra 1997 o predaji masla za znížené ceny a o poskytovaní podpôr na smotanu, maslo a koncentrované maslo používané pri výrobe pekárenských výrobkov, zmrzliny a iných potravín neupravuje pravidlo premlčania stíhania uplatniteľné na prepadnutie kaucií poskytnutých v rámci verejnej súťaže v odvetví masla, koncentrovaného masla a smotany, nepredstavuje odvetvový predpis upravujúci „kratšie obdobie“ v zmysle článku 3 ods. 1 prvého pododseku druhej vety nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 z 18. decembra 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev. V dôsledku toho sa premlčacia doba štyroch rokov definovaná článkom 3 ods. 1 prvým pododsekom prvou vetou nariadenia č. 2988/95 uplatňuje na takéto prepadnutie, avšak s výhradou možnosti upraviť dlhšie premlčacie doby, ktorú si zachovávajú členské štáty podľa odseku 3 tohto článku 3.

               2.

               Ak členské štáty stíhajú nezrovnalosť v zmysle článku 1 nariadenia č. 2988/95, zachovávajú si možnosť uplatniť dlhšie premlčacie doby v zmysle článku 3 ods. 3 tohto nariadenia, rovnako, v kontexte nariadenia č. 2571/97, v situáciách, keď boli nezrovnalosti, za ktoré musí zodpovedať úspešný uchádzač, spáchané jeho zmluvnými partnermi.

      (1)  Ú. v. EÚ C 148, 5.6.2010.


title: Vec C-47/14: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. septembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Holterman Ferho Exploitatie BV, Ferho Bewehrungsstahl GmbH, Ferho Vechta GmbH, Ferho Frankfurt GmbH/Friedrich Leopold Freiherr Spies von Büllesheim (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Článok 5 bod 1 — Právomoc vyplývajúca zo zmluvy — Článok 5 bod 3 — Právomoc vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti — Články 18 až 21 — Individuálne pracovné zmluvy — Zmluva riaditeľa spoločnosti — Zánik zmluvy — Dôvody — Nie riadny výkon mandátu a protiprávne konanie — Žaloba o určenie a náhradu škody — Pojem „individuálna pracovná zmluva“)

text:
               3.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 363/8

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. septembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Holterman Ferho Exploitatie BV, Ferho Bewehrungsstahl GmbH, Ferho Vechta GmbH, Ferho Frankfurt GmbH/Friedrich Leopold Freiherr Spies von Büllesheim
   (Vec C-47/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Článok 5 bod 1 - Právomoc vyplývajúca zo zmluvy - Článok 5 bod 3 - Právomoc vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti - Články 18 až 21 - Individuálne pracovné zmluvy - Zmluva riaditeľa spoločnosti - Zánik zmluvy - Dôvody - Nie riadny výkon mandátu a protiprávne konanie - Žaloba o určenie a náhradu škody - Pojem „individuálna pracovná zmluva“))
   (2015/C 363/10)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Holterman Ferho Exploitatie BV, Ferho Bewehrungsstahl GmbH, Ferho Vechta GmbH, Ferho Frankfurt GmbH

      Žalovaný: Friedrich Leopold Freiherr Spies von Büllesheim

      Výrok rozsudku

               1.

               Ustanovenia kapitoly II oddielu 5 (články 18 až 21) nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa majú vykladať v tom zmysle, že v situácii, akou je situácia v konaní vo veci samej, v ktorej spoločnosť žaluje osobu, ktorá vykonávala funkcie riaditeľa a konateľa tejto spoločnosti s cieľom konštatovať pochybenia, ktorých sa táto osoba dopustila pri výkone svojich funkcií, a získať náhradu škody, tieto ustanovenia bránia uplatneniu článku 5 bodov 1 a 3 tohto nariadenia pod podmienkou, že uvedená osoba v postavení jej riaditeľa a konateľa vykonáva počas určitého času v prospech tejto spoločnosti a pod jej vedením plnenia, za ktoré dostáva odmenu, čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu.

               2.

               Článok 5 bod 1 nariadenia č. 44/2001 sa má vykladať v tom zmysle, že žaloba spoločnosti proti jej bývalému konateľovi z dôvodu jeho údajného neplnenia si povinností, ktoré mal podľa právnej úpravy týkajúcej sa obchodných spoločností, patrí pod pojem „zmluvné veci“. Pri absencii akéhokoľvek derogatívneho spresnenia v stanovách spoločnosti alebo v inom dokumente prislúcha vnútroštátnemu súdu určiť miesto, kde konateľ skutočne prevažne vykonával pri plnení zmluvy svoje činnosti, pod podmienkou, že poskytovanie služieb na predmetnom mieste nebolo v rozpore s vôľou zmluvných strán, tak ako vyplýva z toho, čo bolo medzi nimi dojednané.

               3.

               Za okolností, ako sú okolnosti konania vo veci samej, keď spoločnosť žaluje svojho bývalého konateľa z dôvodu údajného nedovoleného konania, článok 5 bod 3 nariadenia č. 44/2001 sa má vykladať v tom zmysle, že táto žaloba patrí do oblasti mimozmluvnej zodpovednosti, pokiaľ vytýkané konanie nemožno považovať za porušenie povinností prislúchajúcich konateľovi na základe právnej úpravy týkajúcej sa obchodných spoločností, čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu. Na základe skutkových okolností veci prislúcha vnútroštátnemu súdu identifikovať najužší faktor väzby s miestom vzniku príčinnej udalosti, ktorá je dôvodom vzniku škody, a s miestom, kde sa škoda ukázala.

      (1)  Ú. v. EÚ C 102, 7.4.2014.


title: Vec T-554/11: Uznesenie Všeobecného súdu z  1. októbra 2013 — Evropaïki Dynamiki/Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Financovanie niektorých projektov v Tunisku Európskou úniou v rámci programu EuropeAid — Vývoj integrovaného počítačového systému pre tuniskú súdnu organizáciu — Vymáhanie pohľadávok dlžných treťou osobou Tunisku Komisiou — Oznámenie o dlhu — Akty neoddeliteľné od zmluvy — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť“ )

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/55

         Uznesenie Všeobecného súdu z 1. októbra 2013 — Evropaïki Dynamiki/Komisia
   (Vec T-554/11) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Financovanie niektorých projektov v Tunisku Európskou úniou v rámci programu EuropeAid - Vývoj integrovaného počítačového systému pre tuniskú súdnu organizáciu - Vymáhanie pohľadávok dlžných treťou osobou Tunisku Komisiou - Oznámenie o dlhu - Akty neoddeliteľné od zmluvy - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť)
   2013/C 344/98
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis a N. Theologou, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Bordes a S. Bartelt, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie, ktoré zamieta zaplatiť údajne dlžné sumy a požaduje vrátenie sumy 281 270,00 eur zaplatenej v rámci výkonu zmluvy EuropeAid/124378/D/SER/TN (č. 2007/145-464), a ktoré bolo žalobkyni oznámené listom z 8. augusta 2011 (vec C&F/2011/D/001101), ako aj oznámenia o dlhu č. 3241108036 prijatého žalobkyňou 17. augusta 2011 a všetkých súvisiacich rozhodnutí Komisie

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trvoy konania Európskej komisie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 370, 17.12.2011.


               10.12.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/20

         (2005/C 315/37)
   Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 296, 26.11.2005

   Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 281, 12.11.2005

      Ú. v. EÚ C 271, 29.10.2005

      Ú. v. EÚ C 257, 15.10.2005

      Ú. v. EÚ C 243, 1.10.2005

      Ú. v. EÚ C 229, 17.9.2005

      Ú. v. EÚ C 217, 3.9.2005

   Tieto texty sú dostupné na adresách:

               EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Vec C-414/05: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  10. októbra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika

text:
               2.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/36

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. októbra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika
   (Vec C-414/05) (1)

   (2006/C 294/65)

      Jazyk konania: francúzština

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 10, 14.1.2006.


title: Vec T-203/10: Žaloba podaná 30. apríla 2010 — Stichting Woonpunt a i./Komisia

text:
               3.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/51

         Žaloba podaná 30. apríla 2010 — Stichting Woonpunt a i./Komisia
   (Vec T-203/10)
   2010/C 179/87
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Stichting Woonpunt (Beek, Holandsko), Stichting Com.wonen (Rotterdam, Holandsko), Woningstichting Haag Wonen (Haag, Holandsko), Stichting Woonbedrijf SWS.Hhvl (Eindhoven, Holandsko) (v zastúpení: E. Henny, T. Ottervanger a P. Glazener, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobkýň

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie, pokiaľ sa týka existujúcej pomoci, v súlade s článkom 263 ZFEÚ,

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie, pokiaľ sa týka novej pomoci, v súlade s článkom 263 ZFEÚ,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyne navrhujú zrušenie rozhodnutia Komisie K(2009) 9963 v konečnom znení z 15. decembra 2009 týkajúce sa pomoci E 2/2005 a N 642/2009 (Holandsko) — Existujúca pomoc a špeciálna pomoc pre projekt určená podnikom bytovej výstavby.
   Žalobkyne na podporu svojej žaloby uvádzajú osem dôvodov. Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú rovnaké ako vo veci T-202/10 Stichting Woonlinie a i./Komisia.
   Na podporu ich druhého návrhu žalobkyne uvádzajú tri dodatočné dôvody.
   Po prvé Komisia porušila články 107 a 108 ZFEÚ, ako aj nariadenie č. 659/1999 (1) tým, že považovala pomoc pre projekt pre upadajúce urbanistické zóny za súčasť existujúcej schémy pomoci a uložila záväzné podmienky bez toho, aby dodržala postup stanovený nariadením č. 659/1999.
   Po druhé žalobkyne tvrdia, že Komisia neprávom vychádzala z toho, že štvrté kritérium rozsudku Altmark (2) nie je splnené, pretože podniky bytovej výstavby sa nevyberali prostredníctvom verejného obstarávania. Komisia mala iba preskúmať, či opatrenie nie je nehospodárne.
   Po tretie žalobkyne uvádzajú, že Komisia mala preskúmať, či za službu verejného hospodárskeho záujmu existovala nadmerná náhrada.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001 s. 339).

      (2)  Rozsudok z 24. júla 2003, Altmark Trans, C-280/00, Zb. s. I-7747.


title: Vec T-586/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  29. apríla 2010 — Kerma/ÚHVT (BIOPIETRA) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BIOPIETRA — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               19.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 161/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. apríla 2010 — Kerma/ÚHVT (BIOPIETRA)
      (Vec T-586/08) (1)

      („Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BIOPIETRA - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)
      (2010/C 161/62)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Kerma SpA (Raffa di Puegnago sul Garda, Taliansko) (v zastúpení: A. Manzoni, advokát)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Montalto, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. októbra 2008 (vec R 889/2008-1) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia BIOPIETRA ako ochrannej známky Spoločenstva

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Kerma SpA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 55, 7.3.2009.


title: Vec T-475/07: Rozsudok Všeobecného súdu z  9. septembra 2011 — Dow AgroSciences a i./Komisia [ Prípravky na ochranu rastlín — Účinná látka trifluralín — Nezaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS — Žaloba o neplatnosť — Postup hodnotenia — Nová štúdia a dodatočná štúdia — Lehoty — Pojmy riziko a  nebezpečenstvo — Zjavne nesprávne posúdenie — Návrh revíznej správy — Návrh smernice alebo rozhodnutia — Lehoty — Dôsledky prípadného nevyjadrenia sa — Legitímna dôvera — Zásada proporcionality — Rozhodnutie 1999/468/ES nazývané komitológia — Nariadenie (ES) č. 850/2004 — Článok 3 ods. 3 — Námietka nezákonnosti ]

text:
               22.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/35

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2011 — Dow AgroSciences a i./Komisia
   (Vec T-475/07) (1)

   (Prípravky na ochranu rastlín - Účinná látka trifluralín - Nezaradenie do prílohy I smernice 91/414/EHS - Žaloba o neplatnosť - Postup hodnotenia - Nová štúdia a dodatočná štúdia - Lehoty - Pojmy ‚riziko‘ a ‚nebezpečenstvo‘ - Zjavne nesprávne posúdenie - Návrh revíznej správy - Návrh smernice alebo rozhodnutia - Lehoty - Dôsledky prípadného nevyjadrenia sa - Legitímna dôvera - Zásada proporcionality - Rozhodnutie 1999/468/ES nazývané ‚komitológia‘ - Nariadenie (ES) č. 850/2004 - Článok 3 ods. 3 - Námietka nezákonnosti)
   2011/C 311/61
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Spojené kráľovstvo) a 20 ďalších žalobkýň, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Parpala a B. Doherty, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Stuyck, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2007/629/ES z 20. septembra 2007 o nezaradení trifluralínu do prílohy I smernice Rady 91/414/EHS a odobratí povolení na prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto látku (Ú. v. EÚ L 255, s. 42)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Dow AgroSciences Ltd a ďalších 20 žalobkýň, ktorých mená sú uvedené v prílohe, sú povinné znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

      (1)  Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008.


title: Vec C-339/07: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  12. februára 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Rechtsanwalt Christopher Seagon, konajúci ako správca konkurznej podstaty Frick Teppichboden Supermärkte GmbH/Deko Marty Belgium NV (Súdna spolupráca v občianskych veciach — Konkurzné konania — Príslušný súd)

text:
               4.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/4

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 12. februára 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Rechtsanwalt Christopher Seagon, konajúci ako správca konkurznej podstaty Frick Teppichboden Supermärkte GmbH/Deko Marty Belgium NV
   (Vec C-339/07) (1)

   (Súdna spolupráca v občianskych veciach - Konkurzné konania - Príslušný súd)
   (2009/C 82/07)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesgerichtshof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Christopher Seagon, konajúci ako správca konkurznej podstaty Frick Teppichboden Supermärkte GmbH

      Žalovaný: Deko Marty Belgium NV
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundesgerichtshof – Výklad článku 3 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní (Ú. v. ES L 160, 2000, s. 1; Mim. vyd. 19/001, s. 191) a článku 1 ods. 2 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) – Právomoc súdu členského štátu, na území ktorého sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka, prijímať rozhodnutia, ktoré priamo vyplývajú z konkurzného konania a sú s týmto konaním úzko späté – Žaloba (Insolvenzanfechtungsklage) na vrátenie platby dlžníkom spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte
   Výrok rozsudku
   Článok 3 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní musí byť vykladaný v tom zmysle, že súdy členského štátu, na ktorého území bolo začaté konkurzné konanie, majú právomoc rozhodovať o odporovacej žalobe, ktorá sa zakladá na platobnej neschopnosti a smeruje proti žalovanému, ktorý má svoje sídlo v inom členskom štáte.

      (1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.


title: Vec T-426/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. februára 2013 — Maharishi Foundation/ÚHVT (MÉDITATION TRANSCENDANTALE) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MÉDITATION TRANSCENDANTALE — Absolútny dôvod zamietnutia — Rozhodnutie odvolacieho senátu, ktorým sa vec vracia prieskumovému oddeleniu — Článok 65 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Prípustnosť — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 — Príslušná skupina verejnosti“ ]

text:
               16.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 79/17

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. februára 2013 — Maharishi Foundation/ÚHVT (MÉDITATION TRANSCENDANTALE)
   (Vec T-426/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MÉDITATION TRANSCENDANTALE - Absolútny dôvod zamietnutia - Rozhodnutie odvolacieho senátu, ktorým sa vec vracia prieskumovému oddeleniu - Článok 65 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Prípustnosť - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 - Príslušná skupina verejnosti)
   2013/C 79/30
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Maharishi Foundation Ltd (Saint-Hélier, Jersey) (v zastúpení: A. Meijboom, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 6. apríla 2011 (vec R 1294/2010-2) týkajúcemu sa prihlášky slovnej ochrannej známky MÉDITATION TRANSCENDANTALE ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Maharishi Foundation Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 24.9.2011.


title: Vec C-224/08: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z  10. februára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/100/ES — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               4.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/7

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 10. februára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika
   (Vec C-224/08) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2006/100/ES - Neprebratie v stanovenej lehote)
   (2009/C 82/13)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Huvelin, V. Peere a H. Støvlbæk, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a B. Meesmer, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie alebo neoznámenie v stanovenej lehote opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2006/100/ES z 20. novembra 2006, ktorou sa z dôvodu pristúpenia Bulharska a Rumunska upravujú určité smernice v oblasti voľného pohybu osôb (Ú. v. EÚ L 363, s. 141)
   Výrok rozsudku

               1.

               Francúzska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2006/100/ES z 20. novembra 2006, ktorou sa z dôvodu pristúpenia Bulharska a Rumunska upravujú určité smernice v oblasti voľného pohybu osôb, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 tejto smernice.

               2.

               Francúzska republika znáša trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 5.7.2008.


title: Vec T-217/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  18. marca 2013 — Mitteldeutsche Flughafen a Flughafen Dresden/Komisia

text:
               18.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 141/26

         Uznesenie Všeobecného súdu z 18. marca 2013 — Mitteldeutsche Flughafen a Flughafen Dresden/Komisia
   (Vec T-217/09) (1)

   2013/C 141/48
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda šiestej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 180, 1.8.2009.


title: Vec C-61/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte di Appello di Trento (Taliansko) 10. februára 2011 — trestné konanie proti El Dridimu Hassenovi alias Karimovi Soufimu

text:
               9.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte di Appello di Trento (Taliansko) 10. februára 2011 — trestné konanie proti El Dridimu Hassenovi alias Karimovi Soufimu
   (Vec C-61/11)
   2011/C 113/16
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte di Appello di Trento

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   El Dridi Hassen alias Karim Soufi

      Prejudiciálna otázka

   Bránia články 15 a 16 smernice 2008/115/ES (1), vzhľadom na zásadu lojálnej spolupráce a potrebného účinku na dosiahnutie cieľov smernice a na zásadu proporcionality, primeranosti a opodstatnenosti trestu:

               1.

               možnosti, aby sa trestne postihovalo porušenie jedného úseku administratívneho konania o návrate, skôr ako sa toto konanie skončí, pričom sa pri donucovaní použije maximálna prísnosť, ktorá je ešte administratívne možná;

               2.

               možnosti, aby sa postihovala trestom odňatia slobody v trvaní až štyri roky len nedostatočná spolupráca dotknutej osoby pri konaní o vyhostení a najmä len v dôsledku nedodržania prvého príkazu na odsun, ktorý vydal orgán verejnej správy?

      (1)  Ú. v. EÚ L 348, s. 98.


title: Vec T-11/16: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. júna 2017 – De Masi/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Neexistencia potvrdzujúceho rozhodnutia — Žiadosť o prístup k dokumentom podaná z dôvodu medziinštitucionálnej spolupráce podľa článku 230 ZFEÚ — Dokumenty týkajúce sa prác skupiny ‚kódex správania (zdaňovanie podnikov)‘ zavedenej Radou — Akt, proti ktorému nie je možné podať opravný prostriedok — Zjavná neprípustnosť“)

text:
               14.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/15

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. júna 2017 – De Masi/Komisia
   (Vec T-11/16) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Neexistencia potvrdzujúceho rozhodnutia - Žiadosť o prístup k dokumentom podaná z dôvodu medziinštitucionálnej spolupráce podľa článku 230 ZFEÚ - Dokumenty týkajúce sa prác skupiny ‚kódex správania (zdaňovanie podnikov)‘ zavedenej Radou - Akt, proti ktorému nie je možné podať opravný prostriedok - Zjavná neprípustnosť“))
   (2017/C 269/21)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Fabio De Masi (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: A. Fischer-Lescano, professeur)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Erlbacher, J. Baquero Cruz a A. Buchet, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je na jednej strane zrušenie rozhodnutia, ktoré obsahuje list Komisie z 9. decembra 2015 odpovedajúci na žiadosť o prístup k dokumentom skupiny „kódex správania (zdaňovanie podnikov)“ podanú žalobcom na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331), a na druhej strane zrušenie rozhodnutia, ktoré obsahuje list Komisie z 9. novembra 2015 odpovedajúci na žiadosť o prístup k tým istým dokumentom, ktorú podal predseda Osobitného výboru Európskeho parlamentu pre daňové rozhodnutia a ďalšie opatrenia podobného charakteru

      Výrok

               1.

               Žaloba sa odmieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               Fabio De Masi znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 78, 29.2.2016.


title: Vec T-61/07: Žaloba podaná 26. februára 2007 – Taliansko/Komisia

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/49

         Žaloba podaná 26. februára 2007 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-61/07)
   (2007/C 95/99)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: P. Gentili, avvocato dello stato)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť oznámenie Európskej komisie, Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Programy a projekty na Cypre, v Grécku, Maďarsku, Taliansku, Malte a Holandsku – č. 12244 zo 14. decembra 2006, ktorého predmetom sú platby Komisie v inej ako žiadanej výške. Odkaz: Program DOCUP Lazio (č. CCI 2000 IT 162 DO 009),

               —

               zrušiť oznámenie Európskej komisie, Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Programy a projekty na Cypre, v Grécku, Maďarsku, Taliansku, Malte a Holandsku – č. 12528 z 19. decembra 2006, ktorého predmetom sú platby Komisie v inej ako žiadanej výške. Odkaz: Program DOCUP Piemonte (č. CCI 2000 IT 162 DO 007),

               —

               zrušiť oznámenie Európskej komisie, Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Programy a projekty na Cypre, v Grécku, Maďarsku, Taliansku, Malte a Holandsku – č. 12558 z 20. decembra 2006, ktorého predmetom sú platby Komisie v inej ako žiadanej výške. Odkaz: Program POR Puglia (č. CCI 1999 IT 161 PO 009),

               —

               zrušiť oznámenie Európskej komisie, Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Programy a projekty na Cypre, v Grécku, Maďarsku, Taliansku, Malte a Holandsku – č. 00321 zo 16. januára 2007, ktorého predmetom sú platby Komisie v inej ako žiadanej výške. Odkaz: Program DOCUP Lazio (č. CCI 2000 IT 162 DO 009),

               —

               zrušiť oznámenie Európskej komisie, Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Programy a projekty na Cypre, v Grécku, Maďarsku, Taliansku, Malte a Holandsku – č. 00322 zo 16. januára 2007, ktorého predmetom je certifikácia a vyhlásenie o predbežných výdavkoch a žiadosť o platbu. Odkaz: DOCUP Veneto Ob. 2 2000-2006 (č. CCI 2000 IT 162 DO 005),

               —

               zrušiť oznámenie Európskej komisie, Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Programy a projekty na Cypre, v Grécku, Maďarsku, Taliansku, Malte a Holandsku – č. 00324 zo 16. januára 2007, ktorého predmetom sú platby Európskej komisie v inej ako žiadanej výške. Odkaz: POR Sardegna 2000-2006 (č. CCI 1999 IT 161 PO 010),

               —

               zrušiť oznámenie Európskej komisie, Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Programy a projekty na Cypre, v Grécku, Maďarsku, Taliansku, Malte a Holandsku – č. 00325 zo 16. januára 2007, ktorého predmetom sú platby Európskej komisie v inej ako žiadanej výške. Odkaz: POR Campania 2000-2006 (č. CCI 1999 IT 161 PO 007),

               —

               zrušiť oznámenie Európskej komisie, Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Programy a projekty na Cypre, v Grécku, Maďarsku, Taliansku, Malte a Holandsku – č. 00425 z 18. januára 2007, ktorého predmetom sú platby Komisie v inej ako žiadanej výške. Odkaz: Program DOCUP Toscana Ob. 2 (č. CCI 1999 IT 162 DO 001),

               —

               zrušiť oznámenie Európskej komisie, Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Programy a projekty na Cypre, v Grécku, Maďarsku, Taliansku, Malte a Holandsku – č. 00427 z 18. januára 2007, ktorého predmetom sú platby Komisie v inej ako žiadanej výške. Odkaz: Program POR Puglia (č. CCI 1999 IT 161 PO 009),

               —

               zrušiť všetky spojené a následné akty, s následným zaviazaním Komisie Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú podobné tým, ktoré sú uvedené vo veci T-345/04 Talianska republika/Komisia (1).

      (1)  Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004, s. 55.


title: Vec C-375/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Handelsgericht Wien (Rakúsko) 3. júla 2013 — Harald Kolassa/Barclays Bank PLC

text:
               21.9.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 274/6

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Handelsgericht Wien (Rakúsko) 3. júla 2013 — Harald Kolassa/Barclays Bank PLC
   (Vec C-375/13)
   2013/C 274/12
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Handelsgericht Wien

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Harald Kolassa

      Žalovaná: Barclays Bank PLC

      Prejudiciálne otázky

                  A.

                  Článok 15 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001
                   (1)
                  (nariadenie Brusel I):

                           1.

                           Má sa formulácia „vo veciach týkajúcich sa zmluvy uzavretej spotrebiteľom na účely, ktoré nie je možné považovať za súčasť jeho podnikania alebo povolania“ v článku 15 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 vykladať v tom zmysle, že:

                                       1.1.

                                       žalobca, ktorý nadobudol na sekundárnom trhu dlžobný úpis na doručiteľa ako spotrebiteľ a teraz voči emitentovi uplatňuje nároky na základe zodpovednosti za prospekt z dôvodu porušenia povinností v oblasti poskytovania informácií a dohľadu, ako aj na základe podmienok dlhopisu, sa môže odvolať na túto skutkovú podstatu zakladajúcu príslušnosť, keď žalobca derivatívnym spôsobom, kúpou cenného papiera od tretej osoby, vstúpil do zmluvného vzťahu medzi emitentom a pôvodným upisovateľom dlhopisu?

                                       1.2.

                                       v prípade kladnej odpovede na otázku 1.1, žalobca má možnosť odvolať sa na právomoc súdu podľa citovaného článku 15 aj v prípade, keď tretia osoba, od ktorej spotrebiteľ kúpil dlžobný úpis na doručiteľa, tento úpis najprv nadobudla na účel, ktorý možno považovať za súčasť povolania alebo podnikania tejto osoby, to znamená, že žalobca prevezme dlhopis od subjektu, ktorý nie je spotrebiteľom?

                                       1.3.

                                       v prípade kladnej odpovede na otázku 1.1 a otázku 1.2, sa žalujúci spotrebiteľ môže odvolať na súdnu právomoc platnú pre spotrebiteľov podľa citovaného článku 15 aj v prípade, keď vlastníkom dlžobného úpisu nie je on sám, ale tretia osoba, ktorú žalobca poveril zaobstaraním cenných papierov a sama nie je spotrebiteľom a ktorá má tieto (cenné papiere) v súlade s dohodou vo vlastnom mene v držbe ako správca pre žalobcu a poskytne mu len záväzkovoprávny nárok na dodanie?

                           2.

                           V prípade kladnej odpovede na otázku 1.1: Zakladá článok 15 ods. 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 aj adhéznu právomoc súdu, ktorému sa doručila žaloba vo veci zmluvných právnych základov z nadobudnutia dlhopisu, na súvislosti, pokiaľ ide o mimozmluvné nároky z rovnakého nadobudnutia dlhopisu?

                  B.

                  Článok 5 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 44/2001 (nariadenie Brusel I):

                           1.

                           Má sa formulácia „v zmluvných veciach na súde podľa miesta zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby“ v článku 5 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 44/2001 vykladať v tom zmysle, že:

                                       1.1.

                                       žalobca, ktorý nadobudol na sekundárnom trhu dlžobný úpis na doručiteľa a teraz voči emitentovi uplatňuje nároky na základe zodpovednosti za prospekt z dôvodu porušenia povinností v oblasti poskytovania informácií a dohľadu, ako aj na základe podmienok dlhopisu, sa môže odvolať na túto skutkovú podstatu zakladajúcu príslušnosť, keď žalobca derivatívnym spôsobom, kúpou cenného papiera od tretej osoby, vstúpil do zmluvného vzťahu medzi emitentom a pôvodným upisovateľom dlhopisu?

                                       1.2.

                                       v prípade kladnej odpovede na otázku 1.1, žalobca má možnosť odvolať sa na právomoc súdu podľa citovaného článku 5 ods. 1 písm. a) aj v prípade, keď vlastníkom dlžobného úpisu nie je on sám, ale tretia osoba, ktorú žalobca poveril zaobstaraním cenných papierov a ktorá ich má v súlade s dohodou vo vlastnom mene v držbe ako správca pre žalobcu a poskytne mu len záväzkovoprávny nárok na dodanie?

                           2.

                           V prípade kladnej odpovede na otázku 1.1: Zakladá článok 5 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 44/2001 aj adhéznu právomoc súdu, ktorému sa doručila žaloba vo veci zmluvných nárokov z nadobudnutia dlhopisu, pokiaľ ide o mimozmluvné právne základy z rovnakého nadobudnutia dlhopisu?

                  C.

                  Článok 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 44/2001 (nariadenie Brusel I):

                           1.

                           Ide v prípade nárokov zo zodpovednosti za prospekt a na základe porušenia povinnej ochrany a povinností poskytnúť vysvetlenie podľa práva kapitálového trhu v súvislosti s emisiou dlžobného úpisu na meno o nároky z nedovoleného konania alebo konania, ktoré je rovnocenné s nedovoleným konaním, v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 44/2001?

                                       1.1.

                                       V prípade kladnej odpovede na otázku 1: Platí to aj v prípade, keď osoba, ktorá samotná nie je vlastníkom dlžobného úpisu, ale má len záväzkovoprávny nárok na vydanie voči vlastníkovi, ktorý má pre ňu cenné papiere v držbe ako správca, uplatní tieto nároky voči emitentovi?

                           2.

                           Má sa formulácia „miesto, kde došlo alebo by mohlo dôjsť ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody“ v článku 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 44/2001 vykladať v tom zmysle, že pri nákupe cenných papierov na základe úmyselne nesprávnej informácie:

                                       2.1.

                                       treba predpokladať, že miesto škody sa nachádza v mieste bydliska poškodeného ako v mieste, kde je sústredený jeho majetok?

                                       2.2.

                                       v prípade kladnej odpovede na otázku 2.1, to platí aj vtedy, keď sú príkaz na kúpu a prevod valút odvolateľné až do dohodnutia obchodu a dohoda sa uskutočnila až istý čas po odoslaní z účtu poškodeného v inom členskom štáte?

                  D.

                  Posúdenie právomoci, dvojnásobne relevantné skutočnosti

                           1.

                           Je súd v rámci posúdenia právomoci podľa článku 25 a nasl. nariadenia (ES) č. 44/2001 v súvislosti so spornými skutočnosťami, ktoré sú relevantné tak z hľadiska otázky právomoci, ako aj pre existenciu uplatneného nároku (tzv. dvojnásobne relevantné skutočnosti), povinný uskutočniť podrobné dôkazné konanie alebo má pri rozhodovaní o otázke právomoci vychádzať zo správnosti tvrdení žalobcu?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42).


title: Vec T-274/17: Žaloba podaná 10. mája 2017 – Monster Energy/EUIPO – Bösel (MONSTER DIP)

text:
               10.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/36

         Žaloba podaná 10. mája 2017 – Monster Energy/EUIPO – Bösel (MONSTER DIP)
   (Vec T-274/17)
   (2017/C 221/51)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Monster Energy Company (Corona, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: P. Brownlow, solicitor)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Marco Bösel (Bad Fallingbostel, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „MONSTER DIP“ – prihláška č. 13 118 211.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 10. februára 2017 vo veci R 1062/2016-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               zrušil rozhodnutie námietkového oddelenia z 19. apríla 2016 v konaní o námietkach B 2433681,

               —

               zamietol prihlášku spornej ochrannej známky pre všetky výrobky a služby,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 4 a 5 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-295/09: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z  25. februára 2010 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/43/ES — Právo obchodných spoločností — Štatutárny audit ročných účtovných závierok a konsolidovaných účtovných závierok — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               17.4.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 100/9

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 25. februára 2010 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-295/09) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2006/43/ES - Právo obchodných spoločností - Štatutárny audit ročných účtovných závierok a konsolidovaných účtovných závierok - Neprebratie v stanovenej lehote)
   2010/C 100/13
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Braun a E. Adsera Ribera, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: F. Díez Moreno, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie v stanovenej lehote opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES zo 17. mája 2006 o štatutárnom audite ročných účtovných závierok a konsolidovaných účtovných závierok, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a ktorou sa zrušuje smernica Rady 84/253/EHS (Ú. v. EÚ L 157, s. 87)

      Výrok rozsudku

               1.

               Španielske kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES zo 17. mája 2006 o štatutárnom audite ročných účtovných závierok a konsolidovaných účtovných závierok, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a ktorou sa zrušuje smernica Rady 84/253/EHS, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z uvedenej smernice.

               2.

               Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 256, 24.10.2009.


title: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 28. júna 2005 vo veci T-301/03, Canali Ireland Ltd proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka Spoločenstva — Obrazová ochranná známka CANAL JEAN CO. NEW YORK — Námietka majiteľa národnej slovnej ochrannej známky CANALI — Pravdepodobnosť zámeny)

text:
               3.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/36

      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 28. júna 2005
   vo veci T-301/03, Canali Ireland Ltd proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Obrazová ochranná známka CANAL JEAN CO. NEW YORK - Námietka majiteľa národnej slovnej ochrannej známky CANALI - Pravdepodobnosť zámeny)
   (2005/C 217/81)
   Jazyk konania: angličtina
   Vo veci T-301/03, Canali Ireland Ltd, so sídlom v Dubline (Írsko), v zastúpení: C. Gielen a O. Schmutzer, advokáti, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (splnomocnené zástupkyne: A. Apostolakis a S. Laitinen), ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Canal Jean Co. Inc., so sídlom v New Yorku (Spojené štáty), v zastúpení: M. Cover, solicitor, ktorej predmetom je žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. júna 2003 (vec R 103/2002-2) týkajúcemu sa námietkového konania 78859 medzi Canali SpA. a Canal Jean Co. Inc., Súd prvého stupňa (prvá komora), v zložení: predseda komory J. D. Cooke, sudcovia I. Labucka a V. Trstenjak, tajomník: B. Pastor, zástupkyňa tajomníka, vyhlásil 28. júna 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Žaloba sa zamieta.

               2)

               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 275, 15.11.2003


title: Vec T-302/05: Žaloba podaná 2. augusta 2005 – Torijano Montero/Rada

text:
               12.11.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 281/23

         Žaloba podaná 2. augusta 2005 – Torijano Montero/Rada
   (Vec T-302/05)
   (2005/C 281/43)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Javier Torijano Montero (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Rodrigues, advokát, A. Jaume, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie
   Návrhy žalobcu
   V prvom rade

               —

               zrušiť rozhodnutie orgánu povereného menovaním o zamietnutí sťažnosti žalobcu v spojení s rozhodnutím o vymenovaní prijatom orgánom povereným menovaním 11. októbra 2004 v rozsahu, v akom stanovuje jeho platovú triedu uplatnením článku 12 ods. 3 prílohy XIII Služobného poriadku,

               —

               pripomenúť orgánu poverenému menovaním dôsledky zrušenia napadnutých rozhodnutí, predovšetkým preradenia žalobcu do platovej triedy A*8, a to s retroaktívnym účinkom od 16. októbra 2004, dátumu, kedy nadobudlo účinnosť rozhodnutie o vymenovaní z 20. októbra 2004.

         Subsidiárne

               —

               zaviazať Komisiu nahradiť škodu, ktorú žalobca utrpel tým, že nebol zaradený aspoň do platovej triedy A*8, a to od 16. októbra 2004, dátumu, kedy nadobudlo účinnosť rozhodnutie o vymenovaní z 20. októbra 2004.

         V každom prípade

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, o ktoré sa opiera žalobca, sú väčšinou rovnaké, ako žalobné dôvody a hlavné tvrdenia vo veci T-207/05, Schulze/Komisia (1). Žalobca tiež tvrdí, že boli porušené pravidlá týkajúce sa vzťahu medzi základnými pracovnými miestami na jednej strane a kategóriami a platovými triedami na druhej strane.

      (1)  Ú. v. EÚ C 193, 6.8.2005, s. 36.


title: Vec T-363/16: Žaloba podaná 7. júla 2016 – Zoetis Belgium/Komisia

text:
               22.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 305/50

         Žaloba podaná 7. júla 2016 – Zoetis Belgium/Komisia
   (Vec T-363/16)
   (2016/C 305/68)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Zoetis Belgium (Ottignies-Louvain-la-Neuve, Belgicko) (v zastúpení: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers a N. Baeten, lawyers)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie z 11. januára 2016 o režime štátnej pomoci obsahujúcom výnimku pre nadmerný zisk SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ktorú poskytlo Belgické kráľovstvo;

               —

               subsidiárne zrušil články 2 až 4 rozhodnutia;

               —

               v každom prípade uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia pri identifikácii údajného opatrenia pomoci a jeho kvalifikovaním ako režimu pomoci v zmysle článku 1 písm. d) nariadenia Rady č. 2015/1589 (1) a článku 107 ZFEÚ.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 107 ZFEÚ, svoje rozhodnutie neodôvodila a dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia tým, že sa domnievala, že režim zdaňovania nadmerného zisku v Belgicku predstavuje opatrenie štátnej pomoci.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 16 ods. 1 nariadenia Rady č. 2015/1589 a všeobecné zásady právnej istoty a legitímnej dôvery tým, že nariadila vrátenie údajnej pomoci.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 2 ods. 6 ZFEÚ a zásadu rovnakého zaobchádzania a zneužila svoju právomoc tým, že použila pravidlá štátnej pomoci na zakázanie režimu zdaňovania nadmerného zisku v Belgicku.

      (1)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ 2015, L 248, s. 9).


title: Vec T-96/06: Žaloba podaná  17. marca 2006  – Tsakiris-Mallas A.E./ÚHVT

text:
               6.5.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/29

         Žaloba podaná 17. marca 2006 – Tsakiris-Mallas A.E./ÚHVT
   (Vec T-96/06)
   (2006/C 108/52)
   Jazyk žaloby: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Tsakiris-Mallas A.E. (Argyroupoli, Grécko) (v zastúpení: Charalampos Samaras, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Late Editions Limited (Leighton Buzzard, Spojené kráľovstvo)
   Návrh žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT R 1127/2004-2 z 11. januára 2006.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca

      Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka „exë“ pre tovary tried 18 a 25 – prihláška č. 2 190 015

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Late Editions Limited

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národná slovná ochranná známka „EXE“ pre tovary triedy 25

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke pre časť tovarov

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94


title: Vec T-527/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 8. marca 2017 – DeMaCo Holland/Komisia

text:
               8.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 144/60

         Uznesenie Všeobecného súdu z 8. marca 2017 – DeMaCo Holland/Komisia
   (Vec T-527/12) (1)

   (2017/C 144/82)
   Jazyk konania: holandčina
   Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013.


title: Vec F-141/07: Žaloba podaná 20. decembra 2007 – Maniscalco/Komisia

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/49

         Žaloba podaná 20. decembra 2007 – Maniscalco/Komisia
   (Vec F-141/07)
   (2008/C 92/100)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Daniele Maniscalco (Rím, Taliansko) (v zastúpení: C. Cardarello a F. D'amora, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Predmet a opis sporu
   Zrušenie rozhodnutia o zaradení žalobcu do funkčnej skupiny IV, platovej triedy 13, platového stupňa 1
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie ADMIN.B.2/OG/jmt/D(07)23504,

               —

               vyhlásiť návrh na uznanie zaradenia žalobcu do vyššej platovej triedy a zaplatenie s tým súvisiaceho rozdielu v odmene odo dňa, keď sa začal pracovný pomer, na ktorého základe mu vznikol nárok na zaradenie do platovej triedy 16, za dôvodný,

               —

               nariadiť generálnemu riaditeľstvu Personál a administratíva – riaditeľstvo A – Personál a služobný postup, aby vyplatilo dlžnú čiastku spolu s úrokmi a príslušenstvom, zodpovedajúcu rozdielu medzi platovými triedami 13 a 16,

               —

               uznať do budúcnosti zaradenie do platovej triedy 16 a do platového stupňa zodpovedajúceho rokom odbornej praxe.


title: Výzva na predloženie žiadostí — Riaditeľ Riaditeľstva protokolu a návštev (platová trieda AD 14 alebo AD 15)

text:
               9.6.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               CA 130/1

         Výzva na predloženie žiadostí
   Riaditeľ Riaditeľstva protokolu a návštev (platová trieda AD 14 alebo AD 15)
   (2009/C 130 A/01)
   V najbližšom období sa na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev uvoľní miesto riaditeľa protokolu a návštev (platové triedy AD 14 alebo AD 15). Na obsadenie tohto miesta sa vzťahuje článok 29 ods. 2 služobného poriadku.
   Povaha zaradenia
   Osoba zastávajúca túto funkciu podlieha priamo tajomníkovi Súdneho dvora, je poverená správou Riaditeľstva protokolu a návštev, pričom zodpovedá a koordinuje jeho činnosti.
   Riaditeľ protokolu a návštev je poverený výkonom úloh vedúceho protokolu Súdneho dvora, a teda dohliada na organizáciu oficiálnych návštev vysokopostavených osobností na Súdnom dvore, ako aj na organizáciu slávnostných zasadnutí a iných oficiálnych akcií.
   Rovnako je zodpovedný aj za oddelenie návštev, čo znamená:

               —

               prípravu študijných a informačných návštev (približne 15 000 návštevníkov ročne),

               —

               organizáciu stretnutí vnútroštátnych sudcov na Súdnom dvore.

         Riaditeľ protokolu a návštev dohliada najmä na riadnu správu podriadených osôb, predovšetkým podnecuje ich motiváciu, vzdelávanie a prispôsobenie sa potrebám oddelenia. Okrem toho naďalej zlepšuje pracovné postupy riaditeľstva, ako aj účelné využívanie zverených zdrojov a prostriedkov. Napokon ako subdelegovaný povoľujúci úradník zabezpečuje riadne rozdeľovanie zverených kreditov.
   Vyžadované tituly a diplomy

               —

               ukončené vysokoškolské vzdelanie osvedčené diplomom,

               —

               rozsiahle odborné vedomosti a skúsenosti v oblastiach, na ktoré sa vzťahujú činnosti riaditeľstva,

               —

               schopnosť riadiť administratívny útvar,

               —

               dobrá znalosť anglického a francúzskeho jazyka.

         Podávanie žiadostí
   Žiadosti na toto miesto musia byť doručené Súdnemu dvoru výlučne elektronickou poštou na adresu DIR-PV-CURIA@curia.europa.eu najneskôr do 27. júna 2009 do 13.00 hod. K žiadostiam treba pripojiť podrobný životopis a všetky ostatné potrebné dokumenty.


               24.2.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 42/1

         (2007/C 42/01)
   Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 20, 27.1.2007

   Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 331, 30.12.2006

      Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006

      Ú. v. EÚ C 310, 16.12.2006

      Ú. v. EÚ C 294, 2.12.2006

      Ú. v. EÚ C 281, 18.11.2006

      Ú. v. EÚ C 261, 28.10.2006

   Tieto texty sú dostupné na adresách:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Vec T-364/09 P: Odvolanie podané 21. septembra 2009 : Giorgio Lebedef proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 7. júla 2009 vo veci F-39/08, Lebedef/Komisia

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/52

         Odvolanie podané 21. septembra 2009: Giorgio Lebedef proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 7. júla 2009 vo veci F-39/08, Lebedef/Komisia
   (Vec T-364/09 P)
   2009/C 282/99
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxembursko) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť rozsudok SVS zo 7. júla 2009 vo veci F-39/08, Giorgio LEBEDEF, bydliskom 4, Neie Wee, L-1670, Senningerberg, Luxembursko, úradník Európskej komisie, za právnej pomoci a v zastúpení: pán Frédéric FRABETTI, advokát, so sídlom 5, rue Jean Bertels, L-1230 Luxemburg, ktoré je adresou na doručovanie, proti Komisii Európskych spoločenstiev, ktorá je žalovanou, v zastúpení: splnomocnení zástupcovia, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, ktorý sa týka návrhu na zrušenie rozhodnutí z 29. mája 2007, 20. júna 2007, 28. júna 2007, 6. júla 2007, ako aj dvoch rozhodnutí z 26. júla 2007 a rozhodnutia z 2. augusta 2007 týkajúcich sa odpočítania 32 dní dovolenky žalobcu za rok 2007,

               —

               vyhovieť žiadosti odvolateľa podanej v konaní na prvom stupni,

               —

               subsidiárne, vrátiť vec Súdu pre verejnú službu na nové konanie,

               —

               rozhodnúť o trovách konania a zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Týmto odvolaním odvolateľ žiada zrušenie rozsudku Súdu pre verejnú službu (SVS) zo 7. júla 2009 vo veci Lebedef/Komisia, F-39/08, ktorým bola zamietnutá žaloba, v ktorej odvolateľ navrhol zrušenie viacerých rozhodnutí týkajúcich sa odpočítania 32 dní dovolenky žalobcu za rok 2007.
   Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľ deväť žalobných dôvodov založených na:

               —

               porušení článku 1 šiesteho odseku prílohy II Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev týkajúcej sa okrem iného zloženia a postupu výboru zamestnancov, ako aj článku 1 ods. 2 rámcovej zmluvy upravujúcej vzťahy medzi Komisiou a profesijnými a odborovými organizáciami,

               —

               výklade a nesprávnom uplatnení koncepcie „slobodného združovania v odboroch“ založenej na článku 24b služobného poriadku,

               —

               porušení bodu III.c rozhodnutia Komisie z 28. apríla 2004 o tvorbe vykonávacích právnych predpisov upravujúcich neprítomnosť z dôvodu choroby alebo nehody, ktorý sa týka „čiastočného pracovného úväzku zo zdravotných dôvodov“, a to konkrétnejšie bodu stanovujúceho, že „počet dní riadne čerpanej dovolenky za kalendárny rok sa započítava do počtu riadne odpracovaných dní“,

               —

               nerešpektovaní zdravotného stavu odvolateľa,

               —

               nesprávnom výklade a uplatnení pojmov „účasť na zastupovaní zamestnancov“, „dočasné pridelenie na odborovú pozíciu“ a „odborová služobná cesta“,

               —

               skreslenom a nesprávnom posúdení skutkového stavu a tvrdení odvolateľa, ako aj na vecnej nesprávnosti zistení SVS v súvislosti so zápisom „neoprávnenej neprítomnosti“ do SysPer2,

               —

               nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil SVS, keď vyložil pojem „neprítomnosť“ tak, ako je vymedzený v článkoch 57, 59 a 60 služobného poriadku,

               —

               nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil SVS v súvislosti s uplatnením článku 60 služobného poriadku a

               —

               nedostatku odôvodnenia záverov SVS spochybnených v rámci prvých ôsmych odvolacích dôvodov.


title: Vec C-8/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia (Španielsko) 10. januára 2014 – Unnim Banc, S.A./Diego Fernández Gabarro a iní

text:
               7.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 102/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia (Španielsko) 10. januára 2014 – Unnim Banc, S.A./Diego Fernández Gabarro a iní
   (Vec C-8/14)
   2014/C 102/18
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado de Primera Instancia

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Oprávnená: Unnim Banc, S.A.

      Povinní: Diego Fernández Gabarro, Pedro Penalva López a Clara López Durán

      Prejudiciálna otázka

   Má sa lehota jeden mesiac, ktorú stanovuje Ley 1/2013 de Protección al Deudor Hipotecario, Reestructuración de Deuda y Alquiler Social, chápať tak, že je v rozpore s článkami 6 a 7 smernice 93/13/EHS (1)?

      (1)  Smernica Rady z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).


title: Spojené veci T-420/11 a T-56/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  22. januára 2015 – Ocean Capital Administration a i./Rada ( „Zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Právna sila rozhodnutej veci — Dôsledky zrušenia reštriktívnych opatrení pre subjekt vlastnený alebo kontrolovaný subjektom, ktorý je považovaný za subjekt podieľajúci sa na šírení jadrových zbraní — Časové prispôsobenie účinkov zrušenia“ )

text:
               9.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 81/12

         Rozsudok Všeobecného súdu z 22. januára 2015 – Ocean Capital Administration a i./Rada
   (Spojené veci T-420/11 a T-56/12) (1)

   ((„Zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Právna sila rozhodnutej veci - Dôsledky zrušenia reštriktívnych opatrení pre subjekt vlastnený alebo kontrolovaný subjektom, ktorý je považovaný za subjekt podieľajúci sa na šírení jadrových zbraní - Časové prispôsobenie účinkov zrušenia“))
   (2015/C 081/15)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Ocean Capital Administration GmbH (Hamburg, Nemecko) a ďalší žalobcovia, ktorých mená sa nachádzajú v prílohe rozsudku (vec T-420/11); IRISL Maritime Training Institute (Teherán, Irán), Kheibar Co. (Teherán), Kish Shipping Line Manning Co. (Kish Island, Irán), IRISL Multimodal Transport Co. (Teherán) (vec T-56/12) (v zastúpení: F. Randolph, QC, M. Taher, solicitor, a M. Lester, barrister)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a vo veci T-420/11 tiež P. Plaza García, a vo veci T-56/12 tiež M.-M. Joséphidès, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Vo veci T-420/11 návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2011/299/SZBP z 23. mája 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 136, s. 65), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 503/2011 z 23. mája 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 136, s. 26), a nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1) v rozsahu, v akom sa tieto právne akty týkajú žalobcov, a vo veci T-56/12, návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 319, s. 71), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 319, s. 11), a nariadenia č. 267/2012 v rozsahu, v akom sa tieto právne akty týkajú žalobcov

      Výrok rozsudku

               1.

               V rozsahu, v akom sa týkajú spoločnosti Ocean Capital Administration GmbH a ďalších žalobcov, ktorých mená sa nachádzajú v prílohe tohto rozsudku, sa zrušujú:

                           —

                           rozhodnutie Rady 2011/299/SZBP z 23. mája 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu,

                           —

                           vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 503/2011 z 23. mája 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, a

                           —

                           nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010.

               2.

               V rozsahu, v akom sa týkajú spoločností IRISL Maritime Training Institute, Kheibar Co., Kish Shipping Line Manning Co. a IRISL Multimodal Transport Co., sa zrušujú:

                           —

                           rozhodnutie Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu,

                           —

                           vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, a

                           —

                           nariadenie č. 267/2012.

               3.

               Účinky rozhodnutia Rady z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP, zmeneného a doplneného rozhodnutím 2011/299 a rozhodnutím 2011/783, sú zachované, pokiaľ ide jednak o spoločnosť Ocean Capital Administration a ďalších žalobcov, ktorých mená sa nachádzajú v prílohe tohto rozsudku, a jednak o spoločnosti IRISL Maritime Training Institute, Kheibar, Kish Shipping Line Manning a IRISL Multimodal Transport, a to až do nadobudnutia účinnosti zrušenia nariadenia č. 267/2012.

               4.

               Rada Európskej únie znáša vlastné trovy konania a okrem toho je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli jednak spoločnosti Ocean Capital Administration a ďalším 35 žalobcom, ktorých mená sa nachádzajú v prílohe tohto rozsudku, a jednak spoločnostiam IRISL Maritime Training Institute, Kheibar, Kish Shipping Line Manning a IRISL Multimodal Transport.

      (1)  Ú. v. EÚ C 290, 1.10.2011.