title: Vec C-586/11 P: Odvolanie podané 24. novembra 2011 : Regione Puglia proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 14. septembra 2011 vo veci T-84/10, Regione Puglia/Komisia

text:
               28.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/40

      Odvolanie podané 24. novembra 2011: Regione Puglia proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 14. septembra 2011 vo veci T-84/10, Regione Puglia/Komisia
      (Vec C-586/11 P)
      (2012/C 25/75)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Regione Puglia (v zastúpení: F. Brunelli a A. Aloia, avvocati)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia

         Návrhy odvolateľa

                  —

                  zrušiť uznesenie Všeobecného súdu z 14. septembra 2011, doručené odvolateľovi 15. septembra 2011, ktoré vyhlásilo žalobu vo veci T-84/10 za neprípustnú,

                  —

                  v dôsledku toho preskúmať meritum veci a následne zrušiť rozhodnutie Európskej komisie K(2009) 10350 z 22. decembra 2009 týkajúce sa „zrušenia pozastavenia priebežných platieb z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj súvisiacich s programom, ktorý je predmetom tohto rozhodnutia“, tým, že sa potvrdí platnosť a účinnosť iba ustanovení článku 4,

                  —

                  zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolateľ po prvé tvrdí, že konanie na prvom stupni obsahuje procesné chyby, ktoré odvolateľovi spôsobili vážnu ujmu, a to nenariadením ústnej časti konania podľa článku 114 ods. 3 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
      Po druhé odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd porušil právo Spoločenstva, keď nesprávne vyložil článok 263 ods. 4 ZFEÚ a nariadenie Rady (ES) č. 1260/1999 (1), v spojení s článkom 4 ods. 2 a 3 ZFEÚ a článkom 5 ods. 3 ZFEÚ a ďalej keď dostatočne neodôvodnil svoje závery v rozpore s článkom 81 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.

         (1)  Ú. v. ES L 161, s. 1; Mim. vyd. 14/001, s. 31.


title: Vec T-347/16: Žaloba podaná 29. júna 2016 – Inox Mare/Komisia

text:
               16.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/38

         Žaloba podaná 29. júna 2016 – Inox Mare/Komisia
   (Vec T-347/16)
   (2016/C 296/48)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Inox Mare Srl (Rimini, Taliansko) (v zastúpení: R. Holzeisen, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Komisie K(2015) 9672 final zo 6. januára 2016, ktorým sa rozhodlo, že vrátenie dovozného cla v určitom prípade nie je dôvodné (REM 02/14), a zaviazal Komisiu na náhradu trov konania

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Rozhodnutie napadnuté v tejto veci je spojené s rozhodnutím napadnutým vo veci T-289/16, Inox Mare/Komisia.
   Žalobkyňa na podporu svojej žaloby tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je protiprávne, pretože bolo prijaté v dôsledku nesprávnych právnych posúdení v súvisiacom vyšetrovaní OLAF-u, ktoré sa skončilo záverečnou správou napadnutou vo veci T-289/16, ako bolo vyššie uvedené.
   Pri prijatí napadnutého rozhodnutia došlo k týmto nesprávnym právnym posúdeniam:

               —

               porušenie a nesprávne uplatnenie právnej úpravy Spoločenstva týkajúcej sa antidumpingové cla,

               —

               porušenie a nesprávne uplatnenie filipínskej právnej úpravy a právnej úpravy Spoločenstva týkajúcich sa antidumpingové cla v súvislosti s úlohou zverenou filipínskym colným úradom overiť pôvod tovaru,

               —

               porušenie a nesprávne uplatnenie článku 220 ods. 2 písm. b) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 302, 1992, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307).

         Z týchto dôvodov sa žalobkyňa svojimi žalobnými dôvodmi domáha zrušenia napadnutého rozhodnutia, pretože došlo k porušeniu Zmlúv a právnej úpravy upravujúcej ich uplatňovanie, ako aj porušeniu Charty základných práv Európskej únie, najmä jej článku 41.


title: Vec C-637/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) 12. decembra 2011 — TVI Televisão Independente, S.A./Fazenda Pública

text:
               18.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 49/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) 12. decembra 2011 — TVI Televisão Independente, S.A./Fazenda Pública
   (Vec C-637/11)
   2012/C 49/29
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Supremo Tribunal Administrativo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: TVI Televisão Independente, S.A.

      Odporkyňa: Fazenda Pública

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je článok 16 ods. 1 CIVA [Código do Imposto sobre o Valor Acrescentado] tak, ako bol vyložený v napadnutom rozsudku (v tom zmysle, že poplatok za vysielanie komerčnej reklamy je súčasťou poskytovania reklamných služieb, v dôsledku čoho musí byť zahrnutý do základu dane za poskytovanie služieb na účely DPH), v súlade s článkom 11 časťou A ods. 1 písm. a) smernice 77/388/EHS (1) (súčasný článok 73 smernice Rady 2006/112/ES (2) z 28. novembra 2006), a najmä s pojmom „protihodnota, ktorú získal alebo získa dodávateľ za tento tovar alebo služby“?

               2.

               Je článok 16 ods. 6 písm. c) CIVA tak, ako bol vyložený v napadnutom rozsudku (v tom zmysle, že poplatok za vysielanie komerčnej reklamy nepredstavuje sumu zaplatenú v mene a na účet príjemcu služieb, aj keď sa vedie na osobitných účtoch tretích osôb a je určený verejnoprávnym subjektom, v dôsledku čoho nie je vylúčený zo základu dane na účely DPH), v súlade s článkom 11 časťou A ods. 3 písm. c) smernice 77/388/EHS [súčasný článok 79 písm. c) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006], a najmä s pojmom „čiastky získané zdaniteľnou osobou od svojho kupujúceho alebo zákazníka vo forme spätných splátok za výdavky zaplatené v mene a na účet kupujúceho alebo zákazníka, ktoré boli zapísané do jej účtovných kníh na pozastavenom účte [na samostatnom účte — neoficiálny preklad]“?

      (1)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).

      (2)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).


title: Vec T-20/17: Žaloba podaná 16. januára 2017 – Maďarsko/Komisia

text:
               13.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/36

         Žaloba podaná 16. januára 2017 – Maďarsko/Komisia
   (Vec T-20/17)
   (2017/C 078/50)
   Jazyk konania: maďarčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Maďarsko (v zastúpení: M. Z. Fehér a E. Zs. Tóth)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie K(2016) 6929 zo 4. novembra 2016, týkajúce sa opatrenia SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN) uplatneného Maďarskom v oblasti zdanenia príjmov z reklamy,

               —

               subsidiárne, čiastočne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom označuje za nedovolenú štátnu pomoc tiež právnu úpravu zmenenú v roku 2015,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnej kvalifikácii dane z príjmov z reklamy ako štátnej podpory.
               Napadnuté rozhodnutie je protiprávne, keďže Komisia nesprávne kvalifikoval dotknutú maďarskú právnu úpravu ako štátnu podporu; ani režim progresívnej sadzby, ktorý nastavuje sadzbu v závislosti od objektívnych kritérií, ani zníženie daňového základu pre stratové spoločnosti, ani uplatňovanie nového režimu na predchádzajúce finančné roky, nepredstavuje štátnu pomoc.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na nesplnení povinnosti odôvodnenia.
               Komisia nesplnila svoju povinnosť odôvodnenia, keďže právne predpisy týkajúce sa dane z príjmov z reklamy v pozmenenom znení z roku 2014 ako aj z roku 2015 kvalifikovala ako nedovolenú štátnu pomoc, bez toho, aby preskúmala rozdiel medzi obidvoma právnymi úpravami. Napadnuté rozhodnutie neuvádza, na základe akej výnimky má podnik majetkové výhody v porovnaní s inými podnikom v rovnakej situácii; nevysvetľuje preto režim progresívneho zdanenia nie je súčasťou referenčného systému; neuvádza kategóriu podnikov výlučne zvýhodnených režimom progresívneho zdanenia a neuvádza dôvody, prečo nepovažuje za dostačujúce výpočty uskutočnené maďarskými orgánmi vo vzťahu k nákladom pre pasívne subjekty a daňové orgány.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci.
               Komisia sa dopustila zneužitia právomoci pri preskúmaní štátnej pomoci, keď prijala napadnuté rozhodnutie, konkrétne keď zakázala – ako protiprávnu štátnu pomoc – výber dane podľa daňových predpisov, čo spadá do výlučnej právomoci členských štátov, bez toho, aby zohľadnila, že doposiaľ neexistuje žiadna judikatúra Súdneho dvora ani Všeobecného súdu týkajúca sa tohto druhu dane a otázky, či môže ísť o štátnu pomoc.


title: Vec T-696/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. februára 2017 – Bodegas Vega Sicilia/EUIPO (TEMPOS VEGA SICILIA) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TEMPOS VEGA SICILIA — Absolútny dôvod zamietnutia — Ochranná známka vína obsahujúca zemepisné označenia — Článok 7 ods. 1 písm. j) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               20.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/25

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. februára 2017 – Bodegas Vega Sicilia/EUIPO (TEMPOS VEGA SICILIA)
   (Vec T-696/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TEMPOS VEGA SICILIA - Absolútny dôvod zamietnutia - Ochranná známka vína obsahujúca zemepisné označenia - Článok 7 ods. 1 písm. j) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2017/C 086/33)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bodegas Vega Sicilia, SA (Valbuena de Duero, Španielsko) (v zastúpení: S. Alonso Maruri, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Muñiz Rodríguez a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 30. septembra 2015 (vec R 285/2015-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia TEMPOS VEGA SICILIA ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Bodegas Vega Sicilia, SA, je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 38, 1.2.2016.


title: Vec C-185/05: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 29. júna 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

text:
               14.10.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 249/8

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 29. júna 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-185/05) (1)

   (2006/C 249/20)

      Jazyk konania: taliančina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 182, 23.7.2005.


title: Vec T-282/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  9. decembra 2010 — Fédération internationale des logis/ÚHVT (Vypuklý zelený štvorec) [ Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva znázorňujúcej vypuklý zelený štvorec — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 ]

text:
               29.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/37

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. decembra 2010 — Fédération internationale des logis/ÚHVT (Vypuklý zelený štvorec)
   (Vec T-282/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva znázorňujúcej vypuklý zelený štvorec - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2011/C 30/67
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Fédération internationale des logis (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: B. Brisset, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. apríla 2009 (vec R 1511/2008-1) týkajúcemu sa prihlášky vypuklého zeleného štvorca ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Fédération internationale des logis je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 220, 12.9.2009.


title: Vec F-75/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 15. júna 2016 – Wille a Skovsboell/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Akt nespôsobujúci ujmu — Neprípustnosť žaloby — Žiadosť o vydanie rozhodnutia pred prejednaním veci samej — Článok 83 rokovacieho poriadku)

text:
               7.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 410/38

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 15. júna 2016 – Wille a Skovsboell/Komisia
   (Vec F-75/12) (1)

   ((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok - Návrh na započítanie odpracovaných rokov - Akt nespôsobujúci ujmu - Neprípustnosť žaloby - Žiadosť o vydanie rozhodnutia pred prejednaním veci samej - Článok 83 rokovacieho poriadku))
   (2016/C 410/69)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Daniel Wille (Mouscron, Belgicko) a Bo Skovsboell (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a S. Orlandi, avocats, neskôr D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis a S. Orlandi, avocats, potom J.-N. Louis a S. Orlandi, avocats, napokon J.-N. Louis, avocat)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Baquero Cruz a D. Martin, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, potom G. Gattinara, splnomocnený zástupca, napokon G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa výpočtu bonifikácie práv na dôchodok získaných pred nástupom do služobného pomeru v Komisii a zamietnutia sťažností podaných žalobcami

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Daniel Wille a Bo Skovsboell znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

      (1)  Ú. v. EÚ C 287, 22.9.2012, s. 41.


title: Vec T-297/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  11. júna 2009 — ACEA/Komisia ( Štátna pomoc — Schéma pomoci poskytnutej talianskymi orgánmi určitým podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme vo forme daňových oslobodení a úverov so zvýhodnenou sadzbou — Rozhodnutie, ktorým sa pomoci vyhlasujú za nezlučiteľné so spoločným trhom — Žaloba o neplatnosť — Osobná dotknutosť — Prípustnosť — Existujúca pomoc alebo nová pomoc — Článok 87 ods. 3 písm. c) ES )

text:
               1.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 180/38

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júna 2009 — ACEA/Komisia
   (Vec T-297/02) (1)

   („Štátna pomoc - Schéma pomoci poskytnutej talianskymi orgánmi určitým podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme vo forme daňových oslobodení a úverov so zvýhodnenou sadzbou - Rozhodnutie, ktorým sa pomoci vyhlasujú za nezlučiteľné so spoločným trhom - Žaloba o neplatnosť - Osobná dotknutosť - Prípustnosť - Existujúca pomoc alebo nová pomoc - Článok 87 ods. 3 písm. c) ES“)
   2009/C 180/68
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: ACEA SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: A. Giardina, L. Radicati di Brozolo a V. Puca, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci, splnomocnený zástupca)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: ACSM Como SpA (Côme, Taliansko) (v zastúpení: L. Radicati di Brozolo a M. Merola, advokáti) a AEM — Azienda Energetica Metropolitana Torino SpA (Turín, Taliansko) (v zastúpení: M. Merola a L. Radicati di Brozolo, advokáti)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie článkov 2 a 3 rozhodnutia Komisie 2003/193/ES z 5. júna 2002 o štátnej pomoci vo forme daňových oslobodení a zvýhodnených úverov poskytnutých Talianskom podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme s väčšinovou kapitálovou účasťou verejnoprávnych subjektov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 77, 2003, s. 21)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa odmieta ako neprípustná v rozsahu, v ktorom sa týka úverov poskytovaných Cassa Depositi e Prestiti.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta ako nedôvodná.

               3.

               ACEA SpA znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Komisiou.

               4.

               ACSM Como SpA a AEM — Azienda Energetica Metropolitana Torino SpA znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 289, 23.11.2002.


title: Vec C-436/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Bari (Taliansko) 22. septembra 2014 – trestné konanie proti Davidovi Cazzorlovi

text:
               15.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 448/6

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Bari (Taliansko) 22. septembra 2014 – trestné konanie proti Davidovi Cazzorlovi
   (Vec C-436/14)
   (2014/C 448/07)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale di Bari

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Davide Cazzorla

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vyložené v rozsudku Súdneho dvora Európskej únie č. 72 zo 16. februára 2012 [v spojených veciach C-72/10 a C-77/10], vykladať v tom zmysle, že bránia vyhláseniu verejného obstarávania týkajúceho sa udelenia koncesií platných kratšie ako boli licencie udeľované v minulosti v prípade, keď bolo toto verejné obstarávanie vyhlásené z dôvodu nápravy následkov nezákonného vylúčenia určitého počtu prevádzkovateľov zo skorších verejných obstarávaní?

               2.

               Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vyložené v uvedenom rozsudku Súdneho dvora Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že bránia možnosti, aby bola kratšia doba platnosti koncesií udeľovaných vo verejnom obstarávaní ako bola doba platnosti koncesií udeľovaných v minulosti dostatočne odôvodnená požiadavkou rovnakého uplynutia doby platnosti koncesií?

               3.

               Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vyložené v uvedenom rozsudku Súdneho dvora Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že bránia ustanoveniu vyžadujúcemu bezplatné postúpenie použitia hmotného a nehmotného majetku, ktorý tvorí sieť prevádzkovania a zberu hry, v prípade ukončenia činnosti z dôvodu uplynutia doby platnosti koncesie alebo z dôvodu rozhodnutia o zániku alebo odobratí?


title: Vec C-379/16 P: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 24. novembra 2016 – European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Verejné obstarávanie služieb — Vývoj softvéru a služby údržby — Nesprávny výklad tvrdení a skreslenie dôkazov predložených ďalším účastníkom konania pred Všeobecným súdom)

text:
               20.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/3

         Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 24. novembra 2016 – European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   (Vec C-379/16 P) (1)

   ((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Verejné obstarávanie služieb - Vývoj softvéru a služby údržby - Nesprávny výklad tvrdení a skreslenie dôkazov predložených ďalším účastníkom konania pred Všeobecným súdom))
   (2017/C 086/04)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (v zastúpení: C.-N. Dede a D. Papadopoulou, dikigoroi)

      Ďalší účastník: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: N. Bambara, splnomocnený zástupca)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA a Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 305, 22.8.2016.


title: Vec T-103/07: Žaloba podaná 2. apríla 2007 – Fratex Indústria e Comércio/ÚHVT – USA Track & Field (TRACK & FIELD USA)

text:
               23.6.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 140/25

         Žaloba podaná 2. apríla 2007 – Fratex Indústria e Comércio/ÚHVT – USA Track & Field (TRACK & FIELD USA)
   (Vec T-103/07)
   (2007/C 140/44)
   Jazyk žaloby: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Fratex Indústria e Comércio (San Paulo, Brazília) (v zastúpení: B. Braga da Cruz, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: USA Track & Field, Inc.
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. januára 2007 (odvolanie č. R 1061/2005-4),

               —

               v dôsledku toho nariadiť ÚHVT, aby zamietol prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 168088 pre tovary v triede 25,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Fratex Indústria e Comércio.

      Prihlasovaná ochranná známka: kombinovaná ochranná známka USA TRACK & FIELD.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: TRACK & FIELD.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu, ktoré podal USA Track & Field, Inc.

      Dôvody žaloby: žalobca sa domnieva, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s ustanoveniami článku 8 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 40/94 (1), keďže na strane spotrebiteľov existuje pravdepodobnosť zámeny vzhľadom na prípadný výskyt predmetných označení na trhu, pretože označenie TRACK & FIELD sa vyskytuje v obidvoch prípadoch. Výrobky označované predmetnou ochrannou známkou sú zhodné a hoci neexistuje pravdepodobnosť zámeny vo vlastnom slova zmysle, vždy bude existovať pravdepodobnosť asociácie do skoršou ochrannou známkou, ktorá je v súlade s článkom 8 ods. 1 písm. b) in fine už citovaného nariadenia zahrnutá do pravdepodobnosti zámeny.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec C-578/15 P: Odvolanie podané 9. novembra 2015: Mansour Dairek Attoumi proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. septembra 2015 vo veci T-278/14, Dairek Attoumi/ÚHVT - Diesel

text:
               11.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 251/3

         Odvolanie podané 9. novembra 2015: Mansour Dairek Attoumi proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. septembra 2015 vo veci T-278/14, Dairek Attoumi/ÚHVT - Diesel
   (Vec C-578/15 P)
   (2016/C 251/03)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Mansour Dairek Attoumi (v zastúpení: E. Manresa Medina a J. M. Manresa Medina, abogados)

      Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo a Diesel, S.P.A.
   Uznesením z 26. mája 2016, Súdny dvor (desiata komora) zamietol odvolanie a rozhodol, že pán Mansour Dairek Attoumi je povinný nahradiť trovy konania.


title: Vec C-366/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Taliansko) 2. augusta 2007 – Abbott SpA/Ministero della Salute a Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)

text:
               20.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Taliansko) 2. augusta 2007 – Abbott SpA/Ministero della Salute a Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)
   (Vec C-366/07)
   (2007/C 247/18)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Abbott SpA

      Žalovaní: Ministero della Salute a Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Po predpokladoch obsiahnutých v článkoch 2 a 3 (1), ktoré formujú vzťah medzi verejnými inštitúciami členského štátu a farmaceutickými podnikmi tak, že stanovenie ceny lieku alebo zvýšenie jeho ceny prislúcha podnikom, ale v rozsahu schválenom zo strany príslušných orgánov, teda na základe spolupôsobenia podnikov a orgánov poverených vykonávaním kontroly farmaceutických výdavkov, sa v článku 4 ods. 1 stanovuje, že: „zmrazenie cien všetkých liekov alebo niektorých kategórií liekov“, čo predstavuje opatrenie všeobecnej povahy, ktoré aspoň raz do roka podlieha preskúmaniu, či s ohľadom na makroekonomické podmienky v členskom štáte je jeho pokračovanie odôvodnené.
               Toto ustanovenie priznáva príslušným orgánom 90-dňovú lehotu, v rámci ktorej majú zabezpečiť oznámenie o prípadných zvýšeniach alebo zníženiach cien, ktoré sa uskutočňujú.
               Požaduje sa objasniť interpretáciu tohto ustanovenia v časti, ktorá sa týka „prípadných predpokladaných znížení cien“, jednak, či sa má rozumieť v tom zmysle, že okrem všeobecného opatrenia, ktoré predstavuje zmrazenie cien všetkých alebo niektorých kategórií liekov, sa pripúšťa aj ďalšie všeobecné opatrenie, ktoré predstavuje zníženie cien všetkých a niektorých kategórií liekov, a tiež či sa toto uvedené „prípadné zníženie“ má týkať výlučne liekov, na ktoré už bolo uvalené zmrazenie cien;

               2.

               požaduje sa objasniť, či článok 4 ods. 1 v časti, kde sa ukladá príslušným orgánom členského štátu v prípade zmrazenia cien preskúmať najmenej raz za rok, či makroekonomické podmienky odôvodňujú pokračovanie zmrazenia cien, sa môže interpretovať v tom zmysle, že ak sa pripúšťa zníženie cien, s ohľadom na odpoveď na prvú otázku, či je možné uskutočniť toto opatrenie aj opakovane v priebehu jedného roka a opakovať ho po dobu viacerých rokov (počnúc rokom 2002 až do 2010);

               3.

               či v zmysle uvedeného článku 4, s ohľadom na odôvodnenia, ktoré sa týkajú primárneho cieľa opatrení týkajúcich sa kontroly cien liekov, ktorých účelom je „podporovanie verejného zdravia cestou zabezpečenia dostupnosti liekov a prijateľných cien a požiadavky zamedzenia rozdielom medzi takýmito opatreniami, ktoré môžu brzdiť alebo deformovať obchod s liekmi vo vnútri spoločenstva“, je možné považovať opatrenia, ktoré sa odvolávajú iba na „odhadované“ ekonomické hodnoty výdavkov, a nie na „overené“, za zlučiteľné s právom Spoločenstva (otázka sa týka obidvoch prípadov);

               4.

               musia byť požiadavky spojené s dodržiavaním maximálnych povolených výdavkov na lieky, ktorých stanovenie je v právomoci každého členského štátu, viazané na jeden výdavok na liek alebo je možné tvrdiť, že údaje o iných zdravotníckych výdavkoch patria do právomoci členských štátov;

               5.

               či zásady transparentnosti a účasti podnikov, ktorých sa týkajú opatrenia zmrazenia cien alebo všeobecného zníženia cien liekov, ktoré vyplývajú zo smernice sa majú interpretovať v tom zmysle, že je vždy a v každom prípade potrebné predpokladať možnosť udelenia výnimky zo stanovenej ceny (článok 4 ods. 2 smernice) a existenciu konkrétneho žiadateľa o výnimku a následnú povinnosť odôvodniť prípadné zamietnutie.

      (1)  Smernica Rady 89/105/EHS z 21. decembra 1988, ktorá sa týka transparentnosti opatrení upravujúcich stanovovanie cien humánnych liekov a ich zaraďovanie do vnútroštátnych systémov zdravotného poistenia (Ú. v. ES L 40, s. 8; Mim. vyd. 05/001, s 345).


title: Vec T-164/17: Žaloba podaná 14. marca 2017 – Apple and Pear Australia and Star Fruits Diffusion/EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK)

text:
               8.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 144/55

         Žaloba podaná 14. marca 2017 – Apple and Pear Australia and Star Fruits Diffusion/EUIPO – Pink Lady America (WILD PINK)
   (Vec T-164/17)
   (2017/C 144/75)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Apple and Pear Australia Ltd (Victoria, Austrália), Star Fruits Diffusion (Caderousse, Francúzsko) (v zastúpení: T. de Haan a P. Péters, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Pink Lady America (Yakima, Washington, Spojené Štáty)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: účastníci konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „WILD PINK“ – prihláška č. 11 701 216.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 9. januára 2017 vo veci R 87/2015-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených žalobkyňou pred štvrtým odvolacím senátom úradu.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009 a článku 296 ZFEÚ,

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) alebo článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-153/13: Uznesenie Všeobecného súdu z  10. decembra 2013 — Et Solar Industry a i./Komisia

text:
               15.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 45/44

         Uznesenie Všeobecného súdu z 10. decembra 2013 — Et Solar Industry a i./Komisia
   (Vec T-153/13) (1)

   2014/C 45/80
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 123, 27.4.2013.


title: Vec C-33/14 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. septembra 2015 – Mory SA, v likvidácii, Mory Team, v likvidácii, Superga Invest/Európska komisia (Odvolanie — Štátna pomoc — Žaloba o neplatnosť — Článok 263 ZFEÚ — Prípustnosť — Nezákonná a nezlučiteľná pomoc — Povinnosť vymáhania — Rozhodnutie Európskej komisie o nerozšírení povinnosti vymáhania na nadobúdateľa príjemcu pomoci — Záujem na konaní — Žaloba o náhradu škody a na vymáhanie pomoci pred vnútroštátnymi súdmi — Aktívna legitimácia — Žalobca, ktorý nie je osobne dotknutý)

text:
               9.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 371/7

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. septembra 2015 – Mory SA, v likvidácii, Mory Team, v likvidácii, Superga Invest/Európska komisia
   (Vec C-33/14 P) (1)

   ((Odvolanie - Štátna pomoc - Žaloba o neplatnosť - Článok 263 ZFEÚ - Prípustnosť - Nezákonná a nezlučiteľná pomoc - Povinnosť vymáhania - Rozhodnutie Európskej komisie o nerozšírení povinnosti vymáhania na nadobúdateľa príjemcu pomoci - Záujem na konaní - Žaloba o náhradu škody a na vymáhanie pomoci pred vnútroštátnymi súdmi - Aktívna legitimácia - Žalobca, ktorý nie je osobne dotknutý))
   (2015/C 371/09)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Mory SA, v likvidácii, Mory Team, v likvidácii, Superga Invest (v zastúpení: B. Vatier a F. Loubières, avocats)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a B. Stromsky, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie Mory a i./Komisia (T-545/12, EU:T:2013:607) sa zrušuje.

               2.

               Žaloba o neplatnosť podaná Mory SA, Mory Team a Superga Invest proti rozhodnutiu Komisie C(2012) 2401 final zo 4. apríla 2012 týkajúcemu sa prevzatia majetku skupiny Sernam v rámci jej konkurzu sa zamieta ako neprípustná.

               3.

               Mory SA, Mory Team, Superga Invest a Európska komisia sú povinné znášať svoje vlastné trovy konania tak v prvostupňovom konaní, ako aj v konaní o odvolaní.

      (1)  Ú. v. EÚ C 102, 7.4.2014.


title: Vec T-450/09: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2014 – Simba Toys/ÚHVT – Seven Towns (Tvar kocky so stranami s mriežkovanou štruktúrou) („Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva – Kocka so stranami s mriežkovanou štruktúrou – Absolútne dôvody zamietnutia – Článok 76 ods. 1 prvá veta nariadenia (ES) č. 207/2009 – Neexistencia označenia, ktoré pozostáva výhradne z tvaru výrobku, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku – Článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia č. 207/2009] – Neexistencia označenia, ktoré pozostáva výlučne z formy vyplývajúcej zo samotnej povahy výrobku – Článok 7 ods. 1 písm. e) bod i) nariadenia č. 40/94/[teraz článok 7 ods. 1 písm. e) bod i) nariadenia č. 207/2009] – Neexistencia označenia, ktoré pozostáva výlučne z tvaru, ktorý dáva výrobku podstatnú hodnotu – Článok 7 ods. 1 písm. e) bod iii) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. e) bod iii) nariadenia č. 207/2009] – Rozlišovacia spôsobilosť – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009] – Neexistencia opisného charakteru – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009] – Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním – Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009) – Povinnosť odôvodnenia – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009“)

text:
               19.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/26

      Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2014 – Simba Toys/ÚHVT – Seven Towns (Tvar kocky so stranami s mriežkovanou štruktúrou)
      (Vec T-450/09) (1)

      („Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva - Kocka so stranami s mriežkovanou štruktúrou - Absolútne dôvody zamietnutia - Článok 76 ods. 1 prvá veta nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neexistencia označenia, ktoré pozostáva výhradne z tvaru výrobku, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku - Článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia č. 207/2009] - Neexistencia označenia, ktoré pozostáva výlučne z formy vyplývajúcej zo samotnej povahy výrobku - Článok 7 ods. 1 písm. e) bod i) nariadenia č. 40/94/[teraz článok 7 ods. 1 písm. e) bod i) nariadenia č. 207/2009] - Neexistencia označenia, ktoré pozostáva výlučne z tvaru, ktorý dáva výrobku podstatnú hodnotu - Článok 7 ods. 1 písm. e) bod iii) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. e) bod iii) nariadenia č. 207/2009] - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009] - Neexistencia opisného charakteru - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009] - Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009) - Povinnosť odôvodnenia - Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009“)
      (2015/C 016/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürthe, Nemecko) (v zastúpení: O. Ruhl, advokát)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Seven Towns Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: pôvodne M. Edenborough, QC, a B. Cookson, solicitor, neskôr K. Szamosi a M. Borbás, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 1. septembra 2009 (vec R 1526/2008-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Simba Toys GmbH & Co. KG a Seven Towns Ltd

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Simba Toys GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 11, 16.1.2010.


title: Vec C-155/15: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 7. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen – Nemecko) – George Karim/Migrationsverket (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 — Určenie členského štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov — Článok 18 — Prijatie späť žiadateľa o azyl, ktorého žiadosť sa posudzuje — Článok 19 — Zánik zodpovednosti — Neprítomnosť na území členských štátov po dobu najmenej troch mesiacov — Nový proces určenia zodpovedného členského štátu — Článok 27 — Opravné prostriedky — Rozsah súdneho preskúmania)

text:
               16.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/14

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 7. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen – Nemecko) – George Karim/Migrationsverket
   (Vec C-155/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 - Určenie členského štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov - Článok 18 - Prijatie späť žiadateľa o azyl, ktorého žiadosť sa posudzuje - Článok 19 - Zánik zodpovednosti - Neprítomnosť na území členských štátov po dobu najmenej troch mesiacov - Nový proces určenia zodpovedného členského štátu - Článok 27 - Opravné prostriedky - Rozsah súdneho preskúmania))
   (2016/C 296/18)
   Jazyk konania: švédčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: George Karim

      Žalovaný: Migrationsverket

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 19 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26. júna 2013, ktorým sa stanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov, sa má vykladať v tom zmysle, že toto ustanovenie, a najmä jeho druhý pododsek, je uplatniteľné na štátneho príslušníka tretej krajiny, ktorý podal prvú žiadosť o azyl v jednom členskom štáte, a potom doložil, že opustil územie členských štátov na viac než tri mesiace pred tým, než podal novú žiadosť o azyl v inom členskom štáte.

               2.

               Článok 27 ods. 1 nariadenia č. 604/2013 v spojení s odôvodnením 19 tohto nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že v takej situácii, akou je situácia v konaní vo veci samej, môže žiadateľ o azyl v rámci odvolania proti rozhodnutiu o jeho odovzdaní namietať porušenie pravidla stanoveného v článku 19 ods. 2 druhom pododseku tohto nariadenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 198, 15.6.2015.


title: Vec C-568/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgerichts Nürtingen (Nemecko) 10. septembra 2016 – trestné konanie proti Faiz Rasool

text:
               23.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgerichts Nürtingen (Nemecko) 10. septembra 2016 – trestné konanie proti Faiz Rasool
   (Vec C-568/16)
   (2017/C 022/21)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Amtsgerichts Nürtingen.

      Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Faiz Rasool, Rasool Entertainment GmbH, Staatsanwaltschaft Stuttgart

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Treba článok 3 písm. o) smernice o platobných službách na vnútornom trhu (ďalej len „smernica 2007/64/ES (1)“) vykladať v tom zmysle, že možnosť existujúca v herni so štátnou koncesiou vybrať si prostredníctvom bankovej karty EC a bezpečnostného kódu PIN hotovosť v hotovostnom termináli, ktorý je zároveň automatom na rozmieňanie bankoviek, pričom bankový a technický príkaz uskutočňuje externý poskytovateľ (ďalej len „prevádzkovateľ siete“), a vyplatenie klientovi sa uskutoční až vtedy, keď prevádzkovateľ siete po kontrole stavu účtu zašle terminálu autorizačný kód, zatiaľ čo prevádzkovateľ herne iba napĺňa hotovosťou multifunkčný automat na rozmieňanie bankoviek a od banky vedúcej účet zákazníka, ktorý si vyberá peniaze, dostane kupón vo výške vybranej sumy, predstavuje činnosť v zmysle článku 3 písm. o) smernice, a teda si nevyžaduje povolenie?

               2.

               Ak činnosť opísaná v prvej prejudiciálnej otázke nepredstavuje činnosť v zmysle článku 3 písm. o):
               Treba článok 3 písm. e) smernice 2007/64/ES vykladať v tom zmysle, že možnosť výberu hotovosti s bezpečnostným kódom PIN, ktorá je opísaná v prvej prejudiciálnej otázke, predstavuje činnosť v zmysle tohto ustanovenia, keď sa zároveň s výberom hotovosti vygeneruje kupón vo výške 20 eur, ktorý možno uplatniť u dozoru herne, aby mince použil do hracieho automatu?

         Pre prípad, že činnosť opísaná v prvej a druhej prejudiciálnej otázke nepredstavuje činnosť, ktorá je na základe článku 3 písm. o) a/alebo e) vyňatá z pôsobnosti smernice:

               3a)

               Treba bod 2 prílohy smernice 2007/64/ES vykladať v tom zmysle, že činnosť prevádzkovateľa herne opísaná v prvej a druhej prejudiciálnej otázke predstavuje platobnú službu, ktorá si vyžaduje povolenie, hoci prevádzkovateľ herne nevedie účet zákazníkovi, ktorý si vyberá peniaze?

               3b)

               Treba článok 4 bod 3 smernice 2007/64/ES vykladať v tom zmysle, že činnosť prevádzkovateľa herne opísaná v prvej a druhej prejudiciálnej otázke predstavuje platobnú službu v zmysle tejto úpravy, keď prevádzkovateľ herne ponúka službu bezplatne?

         Pre prípad, že by Súdny dvor považoval opísanú činnosť za platobnú službu, ktorá si vyžaduje povolenie:

               4.

               Treba právo Únie a smernicu o platobných službách na vnútornom trhu vykladať v tom zmysle, že bráni trestnoprávnemu postihu prevádzkovania hotovostných terminálov EC (ďalej len „terminál“) v prípade, kedy existujú prejednávané špecifiká, keď sa terminály rovnakého typu bez povolenia prevádzkovali a prevádzkujú v mnohých herniach so štátnou koncesiou, ako aj v herniach so štátnou koncesiou, ktoré čiastočne prevádzkuje aj štát, a príslušný orgán registrácie a dohľadu nemá žiadne námietky?

         V prípade zápornej odpovede aj na štvrtú prejudiciálnu otázku:

               5.

               Majú sa smernica o platobných službách a zásady právnej istoty a zrozumiteľnosti zakotvené v práve Únie, ako aj článok 17 Charty vykladať v tom zmysle, že v prípade s uvedenými špecifikami bránia úradnej a súdnej praxi, ktorá nariaďuje, aby štátnemu rozpočtu pripadli tie sumy („prepadnutie“), ktoré prevádzkovateľ herne získal prostredníctvom služby prevádzkovateľa siete od klientov banky, ktorí si pomocou platobnej karty EC a bezpečnostného kódu PIN vybrali hotovosť, ktorú doplnil, a/alebo kupóny na obsluhu hracieho automatu, hoci všetky kupóny zodpovedajú len takým sumám, ktoré zákazníci dostali vo forme hotovosti a kupónov do hracích automatov?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2007/64/ES z 13. novembra 2007 o platobných službách na vnútornom trhu, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 97/7/ES, 2002/65/ES, 2005/60/ES a 2006/48/ES a ktorou sa zrušuje smernica 97/5/ES, Ú. v. EÚ L 319, 2007, s. 1.


title: Vec T-337/11: Žaloba podaná 24. júna 2011 — Italiana Calzature/ÚHVT — Vicini (Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI)

text:
               27.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/38

         Žaloba podaná 24. júna 2011 — Italiana Calzature/ÚHVT — Vicini (Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI)
   (Vec T-337/11)
   2011/C 252/86
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Società Italiana Calzature SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: A. Rapisardi a C. Ginevra, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Vicini SpA (San Mauro Pascoli, Taliansko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu R 918/2010-2 z 8. apríla 2011 a tým potvrdil rozhodnutie námietkového oddelenia z 30. apríla 2010 týkajúce sa námietky č. 992653,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu všetkých trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: VICINI S.p.A.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „Giuseppe BY GIUSEPPE ZANOTTI“ (prihláška č. 992 653) pre tovary v triedach 18 a 25.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva „ZANOTTI“ (č. 244 277) pre tovary v triede 25.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné prijatie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Dôvody žaloby: výklad a nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 2 písm. b) nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec T-308/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  12. decembra 2007 – Taliansko/Komisia ( Štrukturálne fondy — Spolufinancovanie — Nariadenia (ES) č. 1260/1999 a 448/2004 — Podmienky oprávnenosti záloh vyplatených vnútroštátnymi orgánmi v rámci systému štátnej pomoci alebo v spojitosti s poskytnutím pomoci — Dôkaz o využití fondov konečnými prijímateľmi — Žaloba o neplatnosť — Napadnuteľný akt )

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/42

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. decembra 2007 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-308/05) (1)

   („Štrukturálne fondy - Spolufinancovanie - Nariadenia (ES) č. 1260/1999 a 448/2004 - Podmienky oprávnenosti záloh vyplatených vnútroštátnymi orgánmi v rámci systému štátnej pomoci alebo v spojitosti s poskytnutím pomoci - Dôkaz o využití fondov konečnými prijímateľmi - Žaloba o neplatnosť - Napadnuteľný akt“)
   (2008/C 22/78)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: pôvodne A. Cingolo, neskôr P. Gentili, avvocati dello Stato)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Flynn a M. Velardo, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Faedo, advokát)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutí údajne obsiahnutých v listoch Komisie č. 5272 zo 7. júna 2005, č. 5453 z 8. júna 2005, č. 5726 a 5728 zo 17. júna 2005 a č. 5952 z 23. júna 2005
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 257, 15.10.2005.


title: Vec C-50/10: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z  31. marca 2011 — Európska komisia/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Životné prostredie — Smernica 2008/1/ES — Integrovaná prevencia a kontrola znečisťovania životného prostredia — Požiadavky na vydávanie povolení pre existujúce prevádzky)

text:
               21.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 152/8

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 31. marca 2011 — Európska komisia/Talianska republika
   (Vec C-50/10) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Životné prostredie - Smernica 2008/1/ES - Integrovaná prevencia a kontrola znečisťovania životného prostredia - Požiadavky na vydávanie povolení pre existujúce prevádzky)
   2011/C 152/14
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Alcover San Pedro a C. Zadra, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: M. Russo, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 5 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/1/ES z 15. januára 2008 o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia (Ú. v. EÚ L 24, s. 8) — Prevádzky, ktoré môžu mať vplyv na emisie do ovzdušia, vody a pôdy a na znečistenie — Požiadavky na vydávanie povolení pre existujúce prevádzky

      Výrok rozsudku

               1.

               Talianska republika si tým, že neprijala nevyhnuté opatrenia zabezpečujúce, že sa príslušné orgány na základe povolení vydávaných podľa článkov 6 a 8 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/1/ES z 15. januára 2008 o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia (kodifikované znenie) alebo na základe preskúmania, prípadne aktualizácie podmienok, dohliadnuť, aby existujúce prevádzky boli v zmysle článku 2 bodu 4 tejto smernice prevádzkované v súlade s požiadavkami článkov 3, 7, 9, 10, 13 a 14 písm. a) a b) a článku 15 ods. 2 uvedenej smernice, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 5 ods. 1 tejto smernice.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 100, 17.4.2010.


title: Vec C-82/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Španielsko) 16. februára 2012 — Transportes Jordi Besora, S.L./Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) a Generalitat de Catalunya

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/2

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (Španielsko) 16. februára 2012 — Transportes Jordi Besora, S.L./Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) a Generalitat de Catalunya
   (Vec C-82/12)
   2012/C 138/03
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Transportes Jordi Besora, S.L.

      Odporcovia v odvolacom konaní: Tribunal Económico Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) a Generalitat de Catalunya

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 3 ods. 2 smernice Rady 92/12/EHS (1) z 25. februára 1992 o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov, a najmä požiadavka „špecifického účelu“ tejto dane vykladať tak, že:

                           —

                           vyžaduje, aby tento účel nebolo možné dosiahnuť prostredníctvom inej harmonizovanej dane?

                           —

                           sleduje čisto rozpočtový cieľ, ak bola určitá daň zavedená súčasne s prenosom právomocí na určité autonómne spoločenstvá, ktorým sa zverujú výnosy z výberu daní s cieľom čiastočne pokryť náklady, ktoré vznikli v dôsledku prenesenia právomocí, čím sa mohli stanoviť rôzne daňové sadzby v závislosti od územia každého autonómneho spoločenstva?

                           —

                           v prípade zápornej odpovede na predchádzajúcu otázku, má sa pojem „špecifický účel“ vykladať v tom zmysle, že daň môže sledovať iba tento cieľ, alebo naopak pripúšťa, aby daň mohla sledovať viaceré rozličné ciele, medzi ktoré patrí aj cieľ čisto rozpočtového charakteru zameraný na financovanie výkonu určitých právomocí?

                           —

                           v prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu otázku v tom zmysle, že sa pripúšťa viacero rozličných cieľov, aký stupeň relevantnosti má mať konkrétny cieľ na účely článku 3 ods. 2 smernice 92/12 na účely splnenia požiadavky, že daň bude sledovať „špecifický účel“ v zmysle judikatúry Súdneho dvora, a aké by mali byť kritériá na vymedzenie hlavného cieľa vo vzťahu k podpornému cieľu?

               2.

               Bráni článok 3 ods. 2 smernice 92/12/EHS… a najmä podmienka súladu s daňovými pravidlami uplatniteľnými na spotrebnú daň a na účely DPH, pokiaľ sa týka stanovenia vzniku daňovej povinnosti,

                           —

                           nepriamej neharmonizovanej dani (akou je IVMDH), ku ktorej vzniká daňová povinnosť v okamihu maloobchodného predaja pohonnej hmoty konečnému spotrebiteľovi, na rozdiel od harmonizovanej dane (daň z minerálnych olejov, ku ktorej vzniká daňová povinnosť v okamihu, keď výrobky opustia posledný daňový sklad) alebo DPH (hoci k nej vzniká daňová povinnosť aj v okamihu konečného maloobchodného predaja, je splatná v každej fáze procesu výroby a distribúcie), z dôvodu, že — vzhľadom na rozsudok vo veci EKW a Wein & Co (2) (bod 47) — nerešpektuje všeobecný systém niektorého z dvoch vyššie uvedených spôsobov zdanenia upraveného právnymi predpismi Spoločenstva?

                           —

                           v prípade zápornej odpovede na predchádzajúcu otázku, má sa uvedený článok vykladať tak, že daná podmienka týkajúca sa rešpektovania všeobecného systému je splnená, ak neharmonizovaná nepriama daň (v tomto prípade IVMDH) nezasahuje do bežného spôsobu vzniku daňovej povinnosti k spotrebným daniam alebo k DPH v tom zmysle, že mu nebráni ani ho nesťažuje, bez toho, aby nevyhnutne muselo dôjsť k zhodám, pokiaľ ide o vznik daňovej povinnosti?

      (1)  Ú. v. ES L 76, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 179.

      (2)  Rozsudok z 9. marca 2000 (C-437/97, Zb. s. I-1157).


title: Vec F-86/15: Žaloba podaná 9. júna 2015 – ZZ/ECB

text:
               24.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/61

         Žaloba podaná 9. júna 2015 – ZZ/ECB
   (Vec F-86/15)
   (2015/C 279/78)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

      Žalovaná: Európska centrálna banka

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia o nezaradení žalobcu do programu „Podpora pri pracovnom preradení“ a návrh na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá mu bola údajne spôsobená

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie týmu pre podporu pri pracovnom preradení z 18. augusta 2014, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu v rámci podpory pri pracovnom preradení,

               —

               priznať žalobcovi náhradu spôsobenej majetkovej ujmy spočívajúcej vo finančnom balíku v rámci podpory pri pracovnom preradení vo výške 1 01  447 eur spolu s úrokmi z omeškania v sadzbe Európskej centrálnej banky navýšenej o 3 body,

               —

               priznať žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá mu bola spôsobená a ktorá sa odhaduje na 10  000 eur,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.


title: Vec C-218/08: Žaloba podaná 22. mája 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

text:
               2.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 197/13

         Žaloba podaná 22. mája 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-218/08)
   (2008/C 197/23)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyň: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Schima a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Talianska republika si tým, že nevypracovala vonkajšie havarijné plány pre všetky zariadenia, pre ktoré sa tieto plány vyžadujú, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 11 ods. 1 písm. c) smernice Rady 96/82/ES z 9. decembra 1996 o kontrole nebezpečenstiev veľkých havárií s prítomnosťou nebezpečných látok (1), zmenenej a doplnenej smernicou 2003/105/ES (2),

               —

               zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Účelom smernice Seveso II je prevencia veľkých havárií, pri ktorých sú prítomné nebezpečné látky, a obmedzenie ich následkov pre človeka a životné prostredie. Je zrejmé, že vypracovanie vonkajších havarijných plánov je základným ustanovením tejto smernice: umožňuje, aby v prípade havárie boli prijaté naliehavé opatrenia na účely obmedzenia ich následkov.
   Článok 11 sa na základe odkazu v článku 9 a v článku 2 smernice uplatní na všetky zariadenia, kde sú prítomné nebezpečné látky v množstvách, ktoré sa rovnajú alebo sú vyššie ako množstvá uvedené v prílohe I častiach 1 a 2 stĺpci 3.
   Talianske orgány potvrdzujú od nich pochádzajúcimi údajmi, že nie všetky zariadenia, ktoré by vonkajšie havarijné plány mali mať, takéto plány v skutočnosti majú.

      (1)  Ú. v. ES L 10, 1997, s. 13; Mim. vyd. 05/002, s. 410.

      (2)  Ú. v. ES L 345, s. 97; Mim. vyd. 05/004, s. 398.


title: Vec C-104/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Rakúsko) 6. marca 2008 – Marc André Kurt/Bürgermeister der Stadt Wels

text:
               7.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 142/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Rakúsko) 6. marca 2008 – Marc André Kurt/Bürgermeister der Stadt Wels
   (Vec C-104/08)
   (2008/C 142/21)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Marc André Kurt

      Žalovaný: Bürgermeister der Stadt Wels
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Je v súlade so základnými zásadami Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, ako aj Zmluvy o EÚ (Ú. v. EÚ C 321 E/1) a v súlade so slobodami, ktoré z týchto Zmlúv vyplývajú, ak občanovi EÚ, ktorý vzhľadom na svoje teoretické a praktické vzdelanie a dlhoročné príslušné pracovné skúsenosti a oprávnenia, na základe ktorých je v jednom členskom štáte EÚ formálne a prakticky spôsobilý na teoretické a praktické vzdelávanie žiakov autoškoly a najnovšie aj učiteľov v autoškole, ako aj na založenie, prevádzkovanie a vedenie autoškoly, sa v inom členskom štáte, a to v štáte jeho pôvodu, toto oprávnenie prevádzkovať autoškolu odoprie na základe zákonom definovanej a z empirického hľadiska neprekonateľnej požiadavky mať diplom?

               2.

               Je „požiadavka mať diplom“, vyplývajúca z § 109 ods. 1 písm. e) KFG 1967 (zákon o motorových vozidlách z roku 1967) v súlade najmä s hodnotami slobody výkonu hospodárskej a obchodnej činnosti stanovenými v článkoch 16 a 20 Charty základných práv EÚ (Ú. v. EÚ C 303, s. 1), ako aj so slobodnou hospodárskou súťažou a rovnosťou všetkých občanov?

               3.

               Treba ustanovenie § 109 ods. 2 KFG 1967 vykladať tak, že aj iné príslušné vzdelanie v spojení so zodpovedajúcou odbornou praxou možno uznať za „iné rovnocenné vzdelanie“?


title: vec C-92/08: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  19. februára 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

text:
               16.5.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/28

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. februára 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo
   (vec C-92/08) (1)

   2009/C 113/53

      Jazyk konania: francúzština

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 116, 9.5.2008.


title: Vec T-345/12 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 16. novembra 2012 — Akzo Nobel a i./Komisia ( „Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Hospodárska súťaž — Uverejnenie rozhodnutia, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Odmietnutie žiadosti o dôverné zaobchádzanie s informáciami poskytnutými Komisii na základe oznámenia o spolupráci vydaného Komisiou — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Naliehavosť — Fumus boni iuris — Zváženie záujmov“ )

text:
               12.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/37

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 16. novembra 2012 — Akzo Nobel a i./Komisia
   (Vec T-345/12 R)
   (Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Hospodárska súťaž - Uverejnenie rozhodnutia, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Odmietnutie žiadosti o dôverné zaobchádzanie s informáciami poskytnutými Komisii na základe oznámenia o spolupráci vydaného Komisiou - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Naliehavosť - Fumus boni iuris - Zváženie záujmov)
   2013/C 9/68
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Akzo Nobel NV (Amsterdam, Holandsko), Akzo Nobel Chemicals Holding AB (Nacka, Švédsko) a Eka Chemicals AB (Bohus, Švédsko) (v zastúpení: C. Swaak a R. Wesseling, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Giolito, M. Kellerbauer a G. Meessen, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie C(2012) 3533 final z 24. mája 2012, ktorým sa zamieta žiadosť o dôverné zaobchádzanie, ktorú podali Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB a Eka Chemicals AB na základe článku 8 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Vec COMP/38.620 — Peroxid vodíka a perboritan) a návrh na nariadenie predbežných opatrení, aby sa zachovalo dôverné zaobchádzanie priznané vo vzťahu k niektorým údajom týkajúcich sa žalobkýň, pokiaľ ide o rozhodnutie Komisie 2006/903/ES z 3. mája 2006, týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP proti Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB, EKA Chemicals AB, Degussa AG, Edison SpA, FMC Corporation, FMC Foret S.A., Kemira OYJ, L'Air Liquide SA, Chemoxal SA, Snia SpA, Caffaro Srl, Solvay SA/NV, Solvay Solexis SpA, Total SA, Elf Aquitaine SA a Arkema SA (Vec COMP/F/C.38.620 — Peroxid vodíka a perboritan) (Ú. v. EÚ L 353, s. 54)

      Výrok

               1.

               Výkon rozhodnutia Komisie C(2012) 3533 z 24. mája 2012, ktorým sa zamieta žiadosť o dôverné zaobchádzanie, ktorú podali Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB a Eka Chemicals AB na základe článku 8 rozhodnutia predsedu Európskej Komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Vec COMP/38.620 — Peroxid vodíka a perboritan), sa odkladá.

               2.

               Nariaďuje sa, aby Komisia neuverejnila verziu svojho rozhodnutia 2006/903/ES z 3. mája 2006, týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP proti Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals Holding AB, EKA Chemicals AB, Degussa AG, Edison SpA, FMC Corporation, FMC Foret S.A., Kemira OYJ, L'Air Liquide SA, Chemoxal SA, Snia SpA, Caffaro Srl, Solvay SA/NV, Solvay Solexis SpA, Total SA, Elf Aquitaine SA a Arkema SA (Vec COMP/F/C.38.620 — Peroxid vodíka a perboritan), ktorá by bola podrobnejšia, pokiaľ ide o Akzo Nobel, Akzo Nobel Chemicals Holding a Eka Chemicals, ako verzia uverejnená v septembri 2007 na internetovej stránke Komisie.

               3.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa v zostávajúcej časti zamieta.

               4.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní vo veci samej.


title: Rozsudok súdu z 1. februára 2016 vo veci E-21/15 – Dozorný úrad EZVO/Island (Nesplnenie povinností štátu EZVO, ktorý je členom EHP – Nevykonanie transpozície – Smernica 2011/88/EÚ, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 97/68/ES, pokiaľ ide o ustanovenia pre motory uvádzané na trh podľa pružného systému)

text:
               19.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 18/27

         ROZSUDOK SÚDU
   z 1. februára 2016
   vo veci E-21/15
   Dozorný úrad EZVO/Island
   (Nesplnenie povinností štátu EZVO, ktorý je členom EHP – Nevykonanie transpozície – Smernica 2011/88/EÚ, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 97/68/ES, pokiaľ ide o ustanovenia pre motory uvádzané na trh podľa pružného systému)
   (2017/C 18/11)
   Vo veci E-21/15, Dozorný úrad EZVO/Island – ŽIADOSŤ o vyhlásenie, že Island tým, že v stanovenej lehote neprijal opatrenia potrebné na transpozíciu aktu uvedeného v kapitole XXIV bode 1a prílohy II k Dohode o Európskom hospodárskom priestore (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/88/EÚ zo 16. novembra 2011, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 97/68/ES, pokiaľ ide o ustanovenia pre motory uvádzané na trh podľa pružného systému) v znení prispôsobenom Dohode o EHP prostredníctvom protokolu 1 k uvedenej dohode, si nesplnil svoje záväzky vyplývajúce z článku 2 uvedeného aktu a článku 7 Dohody o EHP, súd v zložení Carl Baudenbacher, predseda, Per Christiansen (sudca spravodajca) a Páll Hreinsson, sudcovia, vyniesol 1. februára 2016 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   Súd EZVO týmto:

               1.

               vyhlasuje, že Island tým, že v stanovenej lehote neprijal opatrenia potrebné na transpozíciu aktu uvedeného v kapitole XXIV bode 1a prílohy II k Dohode o Európskom hospodárskom priestore (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/88/EÚ zo 16. novembra 2011 o udávaní spotreby energie a iných zdrojov energeticky významnými výrobkami na štítkoch a štandardných informáciách o výrobkoch) v znení prispôsobenom Dohode o EHP prostredníctvom protokolu 1 k uvedenej dohode, si nesplnil svoje záväzky vyplývajúce z článku 2 uvedeného aktu a článku 7 Dohody o EHP;

               2.

               nariaďuje Islandu uhradiť trovy tohto konania.


title: Vec T-828/16: Žaloba podaná 25. novembra 2016 – CRDO Torta del Casar/EUIPO – CRDOP „Queso de La Serena“ (QUESO Y TORTA DE LA SERENA)

text:
               23.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/54

         Žaloba podaná 25. novembra 2016 – CRDO Torta del Casar/EUIPO – CRDOP „Queso de La Serena“ (QUESO Y TORTA DE LA SERENA)
   (Vec T-828/16)
   (2017/C 022/73)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Torta del Casar (Casar de Cáceres, Španielsko) (v zastúpení: A. Pomares Caballero a M. Pomares Caballero, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida „Queso de La Serena“ (Castuera, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ ochrannej známky: ďalší účastník pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „QUESO Y TORTA DE LA SERENA“ – prihláška č. 10 486 447.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. septembra 2016 vo veci R 2573/2014-4.

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zmenil napadnuté rozhodnutie a konštatoval, že v predmetnom prípade sú splnené požiadavky uplatnenia relatívneho dôvodu zamietnutia podľa článku 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009 v spojení s článkom 13 ods. 1 nariadenia č. 510/2006,

               —

               subsidiárne, zrušil napadnuté rozhodnutie a

               —

               v každom prípade uložil EUIPO povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobcu (vrátane trov vzniknutých v konaní pred odvolacím senátom).

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 2 ods. 2 a článku 3 ods. 1 nariadenia č. 510/2006 v spojení s článkom 13 ods. 1 tohto nariadenia a v súvislosti s odmietnutím nakoniec článku 8 ods. 4 nariadenia č. 2007/2009 nariadenia č. 2868/95,

               —

               porušenie článku 13 ods. 1 nariadenia č. 510/2006 kvôli odmietnutiu článku 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie všeobecných zásad právnej istoty a riadnej správy veci verejných.


title: Vec T-488/12: Žaloba podaná 12. novembra 2012 — CITEB a Belgo-Metal/Parlament

text:
               12.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/42

         Žaloba podaná 12. novembra 2012 — CITEB a Belgo-Metal/Parlament
   (Vec T-488/12)
   2013/C 9/76
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Cit Blaton SA (CITEB) (Schaerbeek, Belgicko) a Belgo-Metal (Wetteren, Belgicko) (v zastúpení: R. Simar, avocat)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               určil, že žaloba o neplatnosť je prípustná,

               —

               zrušil rozhodnutie, ktorým Generálne riaditeľstvo infraštruktúry a logistiky Európskeho parlamentu 7. septembra 2012 zamietlo ponuku žalobcov a zadalo zákazku inému uchádzačovi, o ktorom boli žalobcovia informovaní listom zo 7. a z 18. septembra 2012,

               —

               zaviazal Európsky parlament na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 89 ods. 1 a 2 a 92 finančného nariadenia (1), článku 135 ods. 1 a 5 vykonávacieho nariadenia (2) a článku 49 smernice 2004/18 (3), ako aj na porušení zásad hospodárskej súťaže, transparentnosti, rovnosti, proporcionality a presnosti tým, že napadnuté rozhodnutie neobsahovalo správu vypracovanú hodnotiacim výborom predstavujúcu dôvod rozhodnutia, a tak neumožnilo žalobcom overiť, či vybraná ponuka spĺňala podmienky.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení a porušení povinnosti odôvodnenia článku 100 ods. 2 finančného nariadenia, zadávacích podkladov a ustanovení upravujúcich zadávanie zákazky, keďže napadnuté rozhodnutie nebolo podrobne a adekvátne odôvodnené, pretože neobsahovalo informácie zo správy hodnotiaceho výboru.

      (1)  Nariadenie Rady (ES, EURATOM) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).

      (2)  Nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 357, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 145).

      (3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. ES L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132).


title: Vec C-336/09 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  26. júna 2012 — Poľská republika/Európska komisia [Odvolanie — Spoločná organizácia trhov — Prechodné opatrenia prijaté vzhľadom na pristúpenie nových členských štátov — Nariadenie (ES) č. 60/2004, ktorým sa ustanovujú opatrenia v sektore cukru — Žaloba o neplatnosť — Lehota — Začiatok plynutia — Omeškanie — Neprípustnosť — Dôvody — Porušenie základných zásad spoločenstva práva a zásady účinnej súdnej ochrany]

text:
               25.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 258/2

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. júna 2012 — Poľská republika/Európska komisia
   (Vec C-336/09 P) (1)

   (Odvolanie - Spoločná organizácia trhov - Prechodné opatrenia prijaté vzhľadom na pristúpenie nových členských štátov - Nariadenie (ES) č. 60/2004, ktorým sa ustanovujú opatrenia v sektore cukru - Žaloba o neplatnosť - Lehota - Začiatok plynutia - Omeškanie - Neprípustnosť - Dôvody - Porušenie základných zásad spoločenstva práva a zásady účinnej súdnej ochrany)
   2012/C 258/03
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Poľská republika (v zastúpení: pôvodne M. Dowgielewicz, neskôr M. Szpunar, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: H. Tserepa-Lacombe, A. Stobiecka-Kuik, A. Szmytkowska a T. van Rijn, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá rozšírená komora) z 10. júna 2009, Poľsko/Komisia (T-258/04), ktorým Súd zamietol ako neprípustnú žalobu o čiastočné zrušenie nariadenia Komisie (ES) č. 60/2004 zo 14. januára 2004, ktorým sa ustanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru z dôvodu pristúpenia Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska (Ú. v. EÚ L 9, s. 8; Mim. vyd. 03/042, s. 125) — Dátum začiatku plynutia lehoty na podanie žaloby o neplatnosť — Nesprávny výklad článku 230 štvrtého odseku ES a nariadenia č. 1 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (Ú. v. ES L 17, s. 385; Mim. vyd. 01/001, s. 3) — Porušenie práva na účinnú súdnu ochranu, ako aj zásad solidarity a dobrej viery — Nedostatky konania vyplývajúce z odmietnutia Súdu prijať žalobné dôvody spojené s porušením uvedených zásad

      Výrok rozsudku

               1.

               Uznesenie Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 10. júna 2009, Poľsko/Komisia (T-258/04), sa zrušuje.

               2.

               Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie, aby rozhodol o návrhoch Poľskej republiky na zrušenie článku 5, článku 6 ods. 1 až 3, článku 7 ods. 1 a článku 8 ods. 2 písm. a) nariadenia Komisie (ES) č. 60/2004 zo 14. januára 2004, ktorým sa ustanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru z dôvodu pristúpenia Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 21.11.2009.


title: Vec T-182/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  27. júna 2007 – Holandsko/Komisia ( Aproximácia právnych predpisov — Odchyľujúce sa vnútroštátne ustanovenia — Zamietnutie návrhu nariadenia znižujúceho limitné hodnoty Spoločenstva pre emisie tuhých látok produkovaných niektorými novými vozidlami so vznetovým motorom Komisiou — Povinnosť náležitej starostlivosti a povinnosť odôvodnenia — Špecifickosť problému dodržiavania limitných hodnôt Spoločenstva pre koncentráciu tuhých látok v okolitom ovzduší členským štátom )

text:
               4.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 183/32

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 27. júna 2007 – Holandsko/Komisia
   (Vec T-182/06) (1)

   („Aproximácia právnych predpisov - Odchyľujúce sa vnútroštátne ustanovenia - Zamietnutie návrhu nariadenia znižujúceho limitné hodnoty Spoločenstva pre emisie tuhých látok produkovaných niektorými novými vozidlami so vznetovým motorom Komisiou - Povinnosť náležitej starostlivosti a povinnosť odôvodnenia - Špecifickosť problému dodržiavania limitných hodnôt Spoločenstva pre koncentráciu tuhých látok v okolitom ovzduší členským štátom“)
   (2007/C 183/63)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: H. Sevenster a M de Grave, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Patakia, A. Alcover San Pedro a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/372/ES z 3. mája 2006 týkajúceho sa návrhu vnútroštátnych ustanovení, o ktorých informovalo Holandské kráľovstvo podľa článku 95 ods. 5 ES, stanovujúcich limitné hodnoty emisií tuhých častíc z vozidiel so vznetovými motormi (Ú. v. EÚ L 142, s. 16)
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.


20150731038616962015/C 270/271862013TC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL20150630222322Spojené veci T-186/13, T-190/13 a T-193/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. júna 2015 – Holandsko a i./Komisia („Štátna pomoc — Predaj pozemkov — Pomoc poskytnutá Schouten-de Jong Bouwfonds verejno-súkromným partnerstvom založeným obcou Leidschendam-Voorburg — Zníženie predajnej ceny pozemkov a vyňatie z platby poplatkov za využívanie a kvalitu so spätnou účinnosťou — Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďujúce jej vrátenie — Pojem pomoc — Kritériá súkromného investora — Posúdenie so zreteľom na všetky relevantné skutočnosti spornej transakcie a jej kontext“)
 ---documentbreak--- C2702015SK2220120150630SK0027222232Rozsudok Všeobecného súdu z 30. júna 2015 – Holandsko a i./Komisia
   (Spojené veci T-186/13, T-190/13 a T-193/13) (
         1
      )
   „(„Štátna pomoc — Predaj pozemkov — Pomoc poskytnutá Schouten-de Jong Bouwfonds verejno-súkromným partnerstvom založeným obcou Leidschendam-Voorburg — Zníženie predajnej ceny pozemkov a vyňatie z platby poplatkov za využívanie a kvalitu so spätnou účinnosťou — Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďujúce jej vrátenie — Pojem pomoc — Kritériá súkromného investora — Posúdenie so zreteľom na všetky relevantné skutočnosti spornej transakcie a jej kontext“)“2015/C 270/27Jazyk konania: holandčina
      Účastníci konania

      Žalobcovia: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman, B. Koopman a J. Langer, splnomocnení zástupcovia) (vec T-186/13); Gemeente Leidschendam-Voorburg (Holandsko) (v zastúpení: A. de Groot a J.-K. Sluijs, advokáti) (vec T-190/13); Bouwfonds Ontwikkeling BV (Hoevelaken, Holandsko) a Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV (Leidschendam, Holandsko) (v zastúpení: E. Pijnacker Hordijk a X. Reintjes, advokáti) (vec T-193/13)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. J. Loewenthal a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie C (2013) 87 z 23. januára 2013, ktoré sa týka štátnej pomoci SA.24123 (2012/C) (ex 2011/NN) poskytnutej Holandskom – Údajný predaj pozemku pod trhovú cenu zo strany obce Leidschendam-Voorburg

      Výrok

            1)

            Rozhodnutie Komisie C (2013) 87 z 23. januára 2013, ktoré sa týka štátnej pomoci SA.24123 (2012/C) (ex 2011/NN) poskytnutej Holandskom – Údajný predaj pozemku pod trhovú cenu zo strany obce Leidschendam-Voorburg sa zrušuje.

            2)

            Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy, ktoré vznikli Holandskému kráľovstvu, Gemeente Leidschendam-Voorburg, Bouwfonds Ontwikkeling BV a Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 156, 1.6.2013.


title: Vec T-653/13 P: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. septembra 2015 – Wahlström/Frontex („Odvolanie — Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Hodnotenie — Správa o služobnom postupe — Hodnotenie za rok 2010 — Každoročný pohovor s hodnotiteľom — Stanovenie cieľov“)

text:
               9.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 371/23

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. septembra 2015 – Wahlström/Frontex
   (Vec T-653/13 P) (1)

   ((„Odvolanie - Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Hodnotenie - Správa o služobnom postupe - Hodnotenie za rok 2010 - Každoročný pohovor s hodnotiteľom - Stanovenie cieľov“))
   (2015/C 371/26)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Kari Wahlström (Espoo, Fínsko) (v zastúpení: S. Pappas, avocat)

      Ďalší účastník konania: Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov Európskej únie (Frontex) (v zastúpení: S. Vuorensola a H. Caniard, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Duron a D. Waelbroeck, avocats)

      Predmet veci

   Odvolanie proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 9. októbra 2013, Wahlström/Frontex (F-116/12, Zb. VS, EU:F:2013:143), ktorým sa navrhuje zrušenie tohto rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 9. októbra 2013, Wahlström/Frontex (F-116/12, Zb. VS, EU:F:2013:143), sa zrušuje v rozsahu, v akom Súd pre verejnú službu zamietol druhú a tretiu časť druhého žalobného dôvodu v prvostupňovom konaní, ako aj návrh na náhradu škody.

               2.

               Vo zvyšnej časti sa odvolanie zamieta.

               3.

               Správa o služobnom postupe za rok 2010 pána Kariho Wahlströma sa zrušuje.

               4.

               Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov Európskej únie (Frontex) je povinná zaplatiť pánovi K. Wahlströmovi náhradu škody vo výške 2  000 eur.

               5.

               Agentúra Frontex je povinná znášať všetky trovy konania, ktoré vznikli v tomto konaní, ako aj v konaní na Súde pre verejnú službu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 52, 22.2.2014.


title: Vec T-563/10 P: Odvolanie podané 10. decembra 2010 : Patrizia De Luca proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  30. septembra 2010 vo veci F-20/06, De Luca/Komisia

text:
               26.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/27

         Odvolanie podané 10. decembra 2010: Patrizia De Luca proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 30. septembra 2010 vo veci F-20/06, De Luca/Komisia
   (Vec T-563/10 P)
   2011/C 63/52
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Patrizia De Luca (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi a J.-N. Louis, advokáti)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia a Rada Európskej únie

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               rozhodol, že rozsudok Súdu pre verejnú službu vyhlásený 30. septembra 2010 (vec F–20/06, De Luca/Komisia), ktorým bola zamietnutá žaloba odvolateľky sa zrušuje,

               —

               na základe nových ustanovení rozhodol, že

                           —

                           rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev z 23. februára 2005, ktorým bola odvolateľka vymenovaná na pracovné miesto referenta, sa v rozsahu, v akom stanovuje jej zaradenie do platovej triedy A*9, platového stupňa 2 zrušuje,

                           —

                           Komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľka na podporu odvolania uvádza dva odvolacie dôvody:

               1.

               Prvý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení spočívajúcom v uplatnení článku 12 ods. 3 prílohy XIII služobného poriadku úradníkov Európskej únie, hoci toto ustanovenie možno použiť na „prijímanie do zamestnania“ úradníkov a odvolateľka už v čase svojho vymenovania mala postavenie úradníka.

                           —

                           Odvolateľka tvrdí, že SVS tým, že rozhodol o uplatniteľnosti tohto ustanovenia, prekročil rozsah vecnej pôsobnosti článku 12 ods. 3 prílohy XIII služobného poriadku, čím porušil výkladové pravidlo, podľa ktorého treba každé prechodné ustanovenie vykladať reštriktívne.

               2.

               Druhý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení spočívajúcom v zamietnutí námietky nezákonnosti článku 12 ods. 3 prílohy XIII služobného poriadku.

                           —

                           Odvolateľka tvrdí, že uplatnenie tohto ustanovenia vedie k porušeniu základnej zásady rovnosti zaobchádzania s úradníkmi a zásady práva na služobný postup, keďže odvolateľka bola zaradená do nižšej platovej triedy po tom, ako uspela vo výberovom konaní na lepšie ohodnotené pracovné miesto, zatiaľ čo s úspešnými uchádzačmi výberového konania na zmenu kategórie platovej triedy B*10 bolo zaobchádzané priaznivejšie, pretože boli zaradení do platovej triedy A*10.

                           —

                           Odvolateľka okrem toho tvrdí, že SVS sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že námietka nezákonnosti článku 5 ods. 2 a článku 12 ods. 3 prílohy XIII služobného poriadku nebola vznesená implicitne na základe dôvodu založeného na porušení zásad rovnosti zaobchádzania, proporcionality a povinnosti odôvodnenia.


title: Vec T-174/15: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. marca 2017 – EFB/Komisia

text:
               8.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 144/61

         Uznesenie Všeobecného súdu z 15. marca 2017 – EFB/Komisia
   (Vec T-174/15) (1)

   (2017/C 144/90)
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 205, 22.6.2015.


title: Vec C-541/14 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. apríla 2016 – Royal Scandinavian Casino Århus I/S/Európska komisia, Dánske kráľovstvo, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA) (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Žaloba o neplatnosť — Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ — Právo podať žalobu — Aktívna legitimácia — Fyzické alebo právnické osoby — Štátna pomoc — Rozhodnutie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom — Akt, ktorý sa žalobcu osobne týka — Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia)

text:
               1.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/2

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. apríla 2016 – Royal Scandinavian Casino Århus I/S/Európska komisia, Dánske kráľovstvo, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)
   (Vec C-541/14 P) (1)

   ((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Žaloba o neplatnosť - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Právo podať žalobu - Aktívna legitimácia - Fyzické alebo právnické osoby - Štátna pomoc - Rozhodnutie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom - Akt, ktorý sa žalobcu osobne týka - Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia))
   (2016/C 279/02)
   Jazyk konania: dánčina.

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Royal Scandinavian Casino Århus I/S (v zastúpení: B. Jacobi, advokat)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: L. Grønfeldt a M. P-J. Loewenthal, splnomocnení zástupcovia), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: M. C. Thorning, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci R. Holdgaard, advokat), Betfair Group plc, Betfair International Ltd, (v zastúpení: O. Brouwer, A. Pliego Selie a M. Groothuismink, advocaten), European Gaming and Betting Association (EGBA) (v zastúpení: J. Heithecker, C. D. Ehlermann a J. Ylinen, Rechtsanwälte)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Royal Scandinavian Casino Århus I/S je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               Dánske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015.


title: Vec T-137/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  24. novembra 2010 — Nike International/ÚHVT — Muñoz Molina (R10) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva R10 — Nezapísaná národná slovná ochranná známka R10 — Prevod národnej ochrannej známky — Procesné vady )

text:
               15.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 13/24

         Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2010 — Nike International/ÚHVT — Muñoz Molina (R10)
   (Vec T-137/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva R10 - Nezapísaná národná slovná ochranná známka R10 - Prevod národnej ochrannej známky - Procesné vady)
   2011/C 13/46
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nike International Ltd (Beaverton, Oregon, Spojené štáty) (v zastúpení: M. de Justo Bailey, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Aurelio Muñoz Molina (Petrer, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. januára 2009 (vec R 551/2008-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi DL Sports Marketing Ltda a Aureliom Muñozom Molinom

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 21. januára 2009 (vec R 551/2008-1) sa zrušuje.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 129, 6.6.2009.


title: Vec C-466/16 P: Odvolanie podané 20. augusta 2016: Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 9. júna 2016 vo veci T-277/13, Marquis Energy LLC/Rada Európskej únie

text:
               31.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/22

         Odvolanie podané 20. augusta 2016: Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 9. júna 2016 vo veci T-277/13, Marquis Energy LLC/Rada Európskej únie
   (Vec C-466/16 P)
   (2016/C 402/24)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Boelaert, splnomocnený zástupca, N. Tuominen, Avocat)

      Ďalší účastníci konania: Marquis Energy LLC, Európska komisia, ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 9. júna 2016 vo veci T-277/13, Marquis Energy/Rada Európskej únie, doručený Rade 10. júna 2016,

               —

               zamietol žalobu, ktorú podala na prvom stupni Marquis Energy a v ktorej navrhovala zrušenie napadnutého nariadenia (1),

               —

               zaviazal Marquis Energy na náhradu trov konania, ktoré Rada vynaložila na prvom stupni a v odvolacom konaní.

         Subsidiárne,

               —

               vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné preskúmanie,

               —

               rozhodol, že o trovách konania na prvom stupni a v odvolacom konaní sa v prípade vrátania veci Všeobecnému súdu rozhodne neskôr.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Rada v rámci tohto odvolania navrhuje, aby bol napadnutý rozsudok zrušený z týchto dôvodov:
   Závery Všeobecného súdu o prípustnosti žaloby a najmä jeho závery o priamej a osobnej dotknutosti žalobkyne sú právne nesprávne.

               a.

               Všeobecný súd sa po prvé domnieva, že na konštatovanie priamej dotknutosti stačí, že žalobkyňa je výrobcom bioetanolu. Tento záver o priamom účinku je však v rozpore s ustálenou judikatúrou, ktorá odmieta priamy účinok na základe čisto ekonomických dôsledkov.

               b.

               Po druhé, nie je jasné, ako by samotná skutočnosť, že žalobkyňa v USA predala svoj bioetanol domácim obchodníkom/výrobcom, ktorý bol následne opäť predaný na domácom trhu alebo vyvezený domácimi obchodníkmi/výrobcami vo významnom množstve do Únie pred uložením cla, podstatne ovplyvnila jej postavenie na trhu. Na dokázanie významného vplyvu na jej postavenie na trhu uložením ciel by bolo nutné, aby žalobkyňa preukázala aspoň vplyv ciel na úroveň dovozu do Únie v nadväznosti na uloženie antidumpingových ciel. Žalobkyňa však v tomto ohľade neuviedla žiadne informácie a ani napadnutý rozsudok v tomto ohľade neobsahuje žiadne závery. Došlo tak k nesprávnemu právnemu posúdeniu pri uplatnení kritéria osobnej dotknutosti a chýba tu odôvodnenie.

         Pokiaľ ide o vec samú, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade základného nariadenia (2) a v dvoch prípadoch sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia v súvislosti s právom WTO.

               a.

               Po prvé, Všeobecný súd nesprávne vyložil základné nariadenie, keď sa domnieval, že článok 9 ods. 5 tohto nariadenia vykonáva články 9.2 a 6.10 antidumpingovej dohody. Ako plynie zo znenia článku 9 ods. 5 základného nariadenia, toto ustanovenie sa netýka výberu vzorky. A článok 6.10 antidumpingovej dohody je vykonaný článkom 17 a článkom 9 ods. 6 základného nariadenia, a nie článkom 9 ods. 5 základného nariadenia.

               b.

               Po druhé, Všeobecný súd nesprávne vyložil pojem „dodávateľ“ uvedený v článku 9 ods. 5 základného nariadenia a v článku 9.2 antidumpingovej dohody. Z logiky a systematiky článku 9 ods. 5 vyplýva, že dodávateľ môže byť len „zdroj, u ktorého sa zistilo, že je dumpingový alebo spôsobuje ujmu“. Vzhľadom na to, že výrobcovia v USA nemali žiadnu vývoznú cenu, dumping im nebolo možné pripísať. Všeobecný súd sa teda dopustil nesprávneho právneho posúdenia, ak ich kvalifikoval ako „dodávateľov“ v zmysle článku 9 ods. 5 základného nariadenia a článku 9.2 antidumpingovej dohody.

               c.

               Po tretie, Všeobecný súd nesprávne vyložil slovné spojenie „ak to nie je praktické [možné – neoficiálny preklad]“ použité v článku 9 ods. 5 základného nariadenia a článku 9.2 antidumpingovej dohody, lebo vychádzal z nesprávneho výkladu článku 9 ods. 5 základného nariadenia vo svetle článku 6.10 antidumpingovej dohody a zo správy odvolacieho orgánu vo veci ES – Spojovacie materiály (3). Tato správa sa týka len článku 9.2 antidumpingovej dohody a analýza vykonaná v tejto správe týkajúca sa slovného spojenia „ak to nie je praktické [možné – neoficiálny preklad]“ sa tak vzťahuje len na situáciu a zaobchádzanie, ktoré článok 9 ods. 5 základného nariadenia stanovuje vo vzťahu k vývozcom v netrhovej ekonomike. Odvolací orgán teda neposkytol výklad slovného spojenia „ak to nie je praktické [možné – neoficiálny preklad]“, ktorý by mohol byť použitý v tomto konaní, ktoré sa netýka vývozcov v netrhovej ekonomike.

         Všeobecný súd nakoniec dospel k vecne nesprávnym skutkovým zisteniam, keď dospel k záveru, že výpočet individuálnych ciel je „možný“. V situácii, keď výrobcovia bioetanolu nemajú vývoznú cenu, ale len vnútroštátnu cenu, je jednoznačne nemožné stanoviť individuálne dumpingové rozpätie, a Komisia tak môže stanoviť jednotné celoštátne dumpingové rozpätie

      (1)  Vykonávacie nariadenie Rady (EU) č. 157/2013 z 18. februára 2013, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz bioetanolu s pôvodom v Spojených štátoch amerických (Ú. v. EÚ L 49, 2013, s. 10).

      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009, o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 343, 2009, s. 51).

      (3)  Európske spoločenstvá – konečné antidumpingové opatrenia týkajúce sa určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele z Číny – AB-2011-2 – Správa odvolacieho orgánu, WT/DS397/AB/R („ES – Spojovacie materiály, WT/DS397/AB/R“).