title: Vec C-23/06, Vec C-24/06, Vec C-25/06, Vec C-26/06, Vec C-27/06, Vec C-28/06, Vec C-29/06, Vec C-30/06, Vec C-31/06, Vec C-32/06, Vec C-33/06, Vec C-34/06, Vec C-35/06, Vec C-36/06: Návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané rozhodnutiami tribunal de grande instance de Nanterre z  5. januára 2006 , ktoré súvisia s konaniami: — Société Saint Louis Sucre SNC proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects — Société des Sucreries du Marquenterre SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects — SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffay (SAFBA) proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects — Lesaffre Frères SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries, Distelleries des Hauts de France proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries & Distelleries de Souppes – Ouvré Fils SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries de Toury et usines annexes SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects — Tereos proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects — SAS Sucrerie du Littoral Groupe S.D.H.F. proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects — Cristal Union proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucrerie Bourdon proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucrerie de Bourgogne SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects — SAS Vermendoise Industries proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries et Raffineries d'Erstein SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects

text:
               25.3.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 74/6

         Návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané rozhodnutiami tribunal de grande instance de Nanterre z 5. januára 2006, ktoré súvisia s konaniami:
   Société Saint Louis Sucre SNC proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   Société des Sucreries du Marquenterre SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffay (SAFBA) proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   Lesaffre Frères SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucreries, Distelleries des Hauts de France proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucreries & Distelleries de Souppes – Ouvré Fils SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucreries de Toury et usines annexes SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   Tereos proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   SAS Sucrerie du Littoral Groupe S.D.H.F. proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   Cristal Union proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucrerie Bourdon proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucrerie de Bourgogne SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   SAS Vermendoise Industries proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   Sucreries et Raffineries d'Erstein SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects
   (Vec C-23/06 - Vec C-24/06 - Vec C-25/06 - Vec C-26/06 - Vec C-27/06 - Vec C-28/06 - Vec C-29/06 - Vec C-30/06 - Vec C-31/06 - Vec C-32/06 - Vec C-33/06 - Vec C-34/06 - Vec C-35/06 - Vec C-36/06)
   (2006/C 74/13)
   Jazyk konania: francúzština
   Tribunal de grande instance de Nanterre podal rozhodnutiami z 5. januára 2006 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré súvisia s konaniami:

               —

               Société Saint Louis Sucre SNC proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-23/06),

               —

               Société des Sucreries du Marquenterre SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-24/06),

               —

               SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffay (SAFBA) proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-25/06),

               —

               Lesaffre Frères SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-26/06),

               —

               Sucreries, Distelleries des Hauts de France proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-27/06),

               —

               Sucreries & Distelleries de Souppes – Ouvré Fils SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-28/06),

               —

               Sucreries de Toury et usines annexes SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-29/06),

               —

               Tereos proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-30/06),

               —

               SAS Sucrerie du Littoral Groupe S.D.H.F. proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-31/06),

               —

               Cristal Union proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-32/06),

               —

               Sucrerie Bourdon proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-33/06),

               —

               Sucrerie de Bourgogne SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-34/06),

               —

               SAS Vermendoise Industries proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-35/06),

               —

               Sucreries et Raffineries d'Erstein SA proti Directeur général des douanes et droits indirects a Receveur principal des douanes et droits indirects (vec C-36/06)

         a boli doručené kancelárii Súdneho dvora 20. januára 2006.
   Tribunal de grande instance de Nanterre žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1.

               Sú článok 6 ods. 4 nariadenia Komisie č. 314/2002 (1) a/alebo nariadenia č. 1837/2002 (2), č. 1762/2003 (3) a č. 1775/2004 (4) vydané na jeho vykonanie neplatné, s ohľadom na článok 15 nariadenia Rady č. 1260/2001 (5) a s ohľadom na zásadu proporcionality, keďže neustanovujú pre výpočet produkčného odvodu vylúčenie „exportovateľného zostatku“ množstiev cukru obsiahnutého v spracovaných výrobkoch, ktoré sú vyvezené bez poskytnutia vývoznej náhrady?

         V prípade zápornej odpovede na túto otázku:

               2.

               Sú nariadenia č. 1837/2002, č. 1762/2003 a č. 1775/2004 neplatné s ohľadom na nariadenie Komisie č. 314/2002 a článok 15 nariadenia Rady č. 1260/2001 a zásady rovnosti a proporcionality, keďže určujú produkčný odvod pre cukor, ktorý je vypočítaný od „priemernej straty“ na vyvezenú tonu, ktorá nezohľadňuje množstvá vyvezené bez náhrady, hoci tie isté množstvá sú obsiahnuté v celkovej bilancii pre posúdenie celkovej straty, ktorá má byť financovaná?

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 314/2002 z 20. februára 2002 ustanovujúce podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému kvót v sektore cukru (Ú. v. ES L 50, s. 40).

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1837/2002 z 15. októbra 2002, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov, ako aj koeficient dodatočného odvodu v sektore cukru na hospodársky rok 2001 – 2002 (Ú. v. ES L 278, s. 13).

      (3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1762/2003 zo 7. októbra 2003, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodársky rok 2002 – 2003 (Ú. v. EÚ L 254, s. 4).

      (4)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1775/2004 zo 14. októbra 2004, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodársky rok 2003 – 2004 (Ú. v. EÚ L 316, s. 64).

      (5)  Nariadenie Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnom organizovaní trhu v sektore cukru (Ú. v. ES L 178, s. 1).


title: Vec F-146/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Mommer/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Akt nespôsobujúci ujmu — Zjavná neprípustnosť žaloby)

text:
               3.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 364/43

      Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. augusta 2016 – Mommer/Komisia
      (Vec F-146/12) (1)

      ((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v iných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie - Návrh na započítanie odpracovaných rokov - Akt nespôsobujúci ujmu - Zjavná neprípustnosť žaloby))
      (2016/C 364/54)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Anne Mommer (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a D. de Abreu Caldas, advokáti, neskôr S. Orlandi, J.-N. Louis a D. de Abreu Caldas, advokáti, a napokon S. Orlandi, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne D. Martin a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, a napokon G. Gattinara, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa prevodu práv žalobkyne na dôchodok do dôchodkového systému Únie, pričom ide o rozhodnutie, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

                  2.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013, s. 78.


title: Vec C-691/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Francúzsko) 22. októbra 2013 — Les Laboratoires Servier SA/Ministre des affaires sociales et de la santé, Ministre de l’Économie et des Finances

text:
               22.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 85/16

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Francúzsko) 22. októbra 2013 — Les Laboratoires Servier SA/Ministre des affaires sociales et de la santé, Ministre de l’Économie et des Finances
   (Vec C-691/13)
   2014/C 85/28
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil d’État

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Les Laboratoires Servier SA

      Žalovaní: Ministre des affaires sociales et de la santé, Ministre de l’Économie et des Finances

      Prejudiciálna otázka

   Ukladajú ustanovenia bodu 2 článku 6 smernice Rady 89/105/EHS z 21. decembra 1988 o transparentnosti opatrení upravujúcich stanovovanie cien humánnych liekov a ich zaraďovanie do vnútroštátnych systémov zdravotného poistenia (1) povinnosť odôvodnenia rozhodnutí o zaradení alebo o obnovení zaradenia lieku do zoznamu liekov zakladajúcich nárok na úhradu zdravotnými poisťovňami, ktoré obmedzovaním liečebných indikácií zakladajúcich nárok na náhradu v pomere k vyjadrenému dopytu, alebo viazaním tohto nároku na podmienky týkajúce sa najmä kvalifikácie lekárov predpisujúcich liek, organizácie zdravotnej starostlivosti alebo sledovania pacientov, alebo akýmkoľvek iným spôsobom, zakladajú nárok na úhradu od zdravotných poisťovní iba časti pacientov, pre ktorých môže byť liek prospešný, alebo len za určitých okolností?

      (1)  Ú. v. EÚ L 40, s. 8.


title: Vec F-121/07: Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Strack/Komisia

text:
               22.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/50

         Žaloba podaná 22. októbra 2007 – Strack/Komisia
   (Vec F-121/07)
   (2007/C 315/96)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Guido Strack (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutia Európskej Komisie z 12. januára 2007, 26. februára 2007 a 20. júla 2007 v rozsahu, v akom žalobcovi odopierajú bezprostredný a úplný prístup ku všetkým údajom a dokumentom o žalobcovi, ktorými disponuje žalovaná. To znamená, v súčasnosti a v aktuálnom vyhotovení, predloženie kompletných kópií nasledovných dokumentov, pokiaľ možno v elektronickej forme, alebo alternatívne neobmedzené právo nazrieť do týchto údajov a dokumentov a vyhotoviť z nich kópie a poznámky:

                           —

                           úradný osobný spis, v súlade s požiadavkami článku 26 služobného poriadku a všetky ďalšie obdobné spisy – vrátane tých, ktoré sú v elektronickej forme (napr. Sysper 2);

                           —

                           všetky dokumenty vzťahujúce sa ku konaniu a rozhodnutiam o hodnotení a povyšovaní žalobcu od 1. januára 2002;

                           —

                           spisový materiál OLAF vo veci OF/2002/0356;

                           —

                           spisový materiál v konaní o žiadosti žalobcu zo 7. marca 2005;

                           —

                           správa IDOC v uvedených konaniach, spisový materiál, na základe ktorého bola táto správa vypracovaná a všetky ďalšie dokumenty, ktorými disponuje IDOC a ktoré sa týkajú alebo odkazujú na žalobcu;

                           —

                           zdravotná karta, ktorú Komisia musí poskytnúť v čitateľnej podobe;

                           —

                           ďalšia zdravotná dokumentácia, správy a iné obdobné materiály, ktoré má Komisia;

                           —

                           ďalší spisový materiál, dokumenty a korešpondencia, ktorými disponuje Komisia a ktoré sa vzťahujú ku skutkovým okolnostiam v tejto veci a/alebo k samostatnému konaniu, to znamená týkajúce sa konania o sťažnosti pred Ombudsmanom a Európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov (EDPS),

               —

               zaviazať Európsku Komisiu na zaplatenie náhrady škody žalobcovi v primeranej výške za nemajetkovú ujmu a ujmu na zdraví spôsobenú mu rozhodnutiami, ktorých zrušenie požaduje v tomto konaní, a to v sume najmenej 10 000 eur, a úroku z omeškania od doby podania žaloby vo výške prevyšujúcej úrokovú mieru pri hlavných refinančných operáciách stanovenú Európskou centrálnou bankou o 2 % p. a.,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Na podporu svojej žaloby sa žalobca dovoláva porušenia povinnosti starostlivosti, porušenia zásady riadnej správy vecí verejných, zákazu zneužitia voľnej úvahy, resp. pochybenia pri ich použití v dotknutých rozhodnutiach. Naviac napádané rozhodnutia tiež porušujú článok 25 ods. 2 druhú vetu, článok 26 ods. 7 a článok 26a služobného poriadku a rovnako porušujú žalobcove práva podľa článku 255 ES, nariadenie č. 1049/2001 a základné právo týkajúce sa prístupu k informáciám v spojitosti s nariadením č. 45/2001.


title: Vec T-407/04: Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Benedicta Miguelez Herreras proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               4.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 300/50

         Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Benedicta Miguelez Herreras proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-407/04)
   (2004/C 300/97)
   Jazyk konania: francúzština
   Benedicta Miguelez Herreras, bytom v Bruseli, v zastúpení: M. van der Woude a V. Landes, advokáti, podala 1. októbra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie generálneho riaditeľa právnych služieb udeliť jej len jeden prioritný bod generálneho riaditeľstva za hodnotiace obdobie 2003, potvrdené a konečné na základe rozhodnutia Autorité Investie do Pouvoir de Nomination (orgánu oprávneného na povyšovanie) (AIPN), ktorým sa sťažnosť zamieta;

               —

               zrušil rozhodnutie AIPN udeliť jej celkom 23 bodov za hodnotiace obdobie 2003, zoznam zásluh úradníkov v platovej triede C2 za hodnotiace obdobie 2003, zoznam úradníkov povýšených do platobnej triedy C1 za hodnotiace obdobie 2003 a v každom prípade rozhodnutie o nezapísaní jej mena do vyššie uvedených zoznamov;

               —

               zrušil v prípade potreby rozhodnutie, ktorým sa sťažnosť zamieta;

               —

               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvedené v tejto veci sú rovnaké ako žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvedené vo veci T-311/04, José Luis Buendía Sierra/Komisia.


title: Vec C-352/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Verwaltungsgericht Köln zo dňa 30. júna 2004 vo veci Versandservice GmbH proti Spolkovej republike Nemecko, prizvaná osoba: Deutsche Post AG.

text:
               23.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/19

         Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Verwaltungsgericht Köln zo dňa 30. júna 2004 vo veci Versandservice GmbH proti Spolkovej republike Nemecko, prizvaná osoba: Deutsche Post AG.
   (Vec C-352/04)
   (2004/C 262/32)
   Verwaltungsgericht Köln (Nemecko) uznesením z 30. júna 2004 podal na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo veci Versandservice GmbH proti Spolkovej republike Nemecko, prizvaná osoba: Deutsche Post AG, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 16. augusta 2004.
   Verwaltungsgericht Köln žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:
   Má sa článok 47 odsek 2 v spojení s článkom 95 ES a v spojení s článkom 12 piatou odrážkou v spojení s článkom 7 odsekom 1 smernice 97/67/ES (1) v znení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/39/ES (2) vykladať tak, že ak poskytovateľ univerzálnych služieb uplatňuje osobitné sadzby pre obchodných zákazníkov, ktorí odovzdávajú predtriedené poštové zásielky do prepravnej siete na iných miestach prepravného reťazca ako na prístupových miestach, je tento poskytovateľ povinný uplatňovať tieto osobitné sadzby aj voči podnikom, ktoré vyberajú poštu u odosielateľov a odovzdávajú ju do prepravnej siete predtriedenú na rovnakom prístupovom mieste a za rovnakých podmienok ako obchodní zákazníci, bez toho, aby to mohol poskytovateľ univerzálnych služieb odmietnuť s poukazom na to, že je povinný poskytovať všeobecné služby?

      (1)  Ú. v. ES L 15 z 21.1.1998, s. 14

      (2)  Ú. v. ES L 176, s. 21


title: Vec C-292/08: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  10. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — German Graphics Graphische Maschinen GmbH/Alice van der Schee, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu Holland Binding BV (Platobná neschopnosť — Uplatnenie zákona členského štátu, v ktorom sa začalo konanie — Výhrada vlastníctva — Miesto, kde sa nachádza majetok)

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/22

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 10. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — German Graphics Graphische Maschinen GmbH/Alice van der Schee, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu Holland Binding BV
   (Vec C-292/08) (1)

   (Platobná neschopnosť - Uplatnenie zákona členského štátu, v ktorom sa začalo konanie - Výhrada vlastníctva - Miesto, kde sa nachádza majetok)
   2009/C 267/37
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: German Graphics Graphische Maschinen GmbH

      Žalovaná: Alice van der Schee, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu Holland Binding BV

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hoge Raad der Nederlanden — Výklad článku 4 ods. 2 písm. b), článku 7 ods. 1 a článku 25 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní (Ú. v. ES L 160, s. 1; Mim. vyd. 19/001, s. 191) a článku 1 ods. 2 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) — Vecná pôsobnosť nariadení — Právo štátu, v ktorom bolo začaté konkurzné konanie — Výhrada vlastníctva — Miesto, kde sa nachádza majetok — Vylúčenie z pôsobnosti nariadenia Brusel I

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 25 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní sa má vykladať v tom zmysle, že formulácia, „ak sa tento dohovor v danom prípade uplatňuje“ znamená, že pred prijatím záveru o uplatniteľnosti ustanovení upravujúcich uznanie a výkon, ktoré sú uvedené v nariadení Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, na iné rozhodnutia, než sú uvedené v článku 25 ods. 1 nariadenia č. 1346/2000, je potrebné preskúmať, či tieto rozhodnutia nie sú vylúčené z vecnej pôsobnosti nariadenia č. 44/2001.

               2.

               Výnimka uvedená v článku 1 ods. 2 písm. b) nariadenia č. 44/2001, v spojení s článkom 7 ods. 1 nariadenia č. 1346/2000 sa má pri zohľadnení ustanovenia článku 4 ods. 2 písm. b) posledného uvedeného nariadenia vykladať v tom zmysle, že sa neuplatňuje na žalobu predávajúceho, podanú na základe výhrady vlastníctva proti kupujúcemu, ktorý je v konkurze, ak sa majetok, ktorý je predmetom tejto výhrady, nachádza v členskom štáte, v ktorom sa začalo konkurzné konanie, v čase začatia tohto konania voči uvedenému kupujúcemu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 272, 25.10.2008.


title: Vec T-663/14: Žaloba podaná 10. septembra 2014 – International gaming projects/ÚHVT (BIG BINGO)

text:
               10.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 395/57

      Žaloba podaná 10. septembra 2014 – International gaming projects/ÚHVT (BIG BINGO)
      (Vec T-663/14)
      (2014/C 395/70)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: International Gaming Projects Ltd (Valletta, Malta) (v zastúpení: M. D. Garayalde Niño, abogada)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. júna 2014 vo veci R 755/2014-1,

                  —

                  povolil zápis prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 12 120 325„BIG BINGO“ v triedach 9, 28 a 41,

                  —

                  nariadil žalovanému nahradiť trovy súvisiace s týmto konaním.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

         Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka so slovnými prvkami „BIG BINGO“ pre tovary a služby tried 9, 28 a 41 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 12 120 325.

         Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

         Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

         Dôvody žaloby:

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 24. júna 2004 vo veci C- 119/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 3 odsek 1 a článok 5 odsek 2 smernice 91/271/EHS — Vypúšťanie komunálnych odpadových vôd do citlivej oblasti — Nevytvorenie zberného systému — Nezavedenie náročnejšieho čistenia ako druhotné čistenie upravené v článku 4 uvedenej smernice)

text:
               7.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 201/2

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (štvrtá komora)
   z 24. júna 2004
   vo veci C- 119/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 3 odsek 1 a článok 5 odsek 2 smernice 91/271/EHS - Vypúšťanie komunálnych odpadových vôd do citlivej oblasti - Nevytvorenie zberného systému - Nezavedenie náročnejšieho čistenia ako druhotné čistenie upravené v článku 4 uvedenej smernice)
   (2004/C 201/04)
   Jazyk konania: gréčtina
   Vo veci C- 119/02, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnení zástupcovia: G. Valero Jordana a M. Konstantinidis) proti Helénskej republike (splnomocnený zástupca: E. Skandalou), predmetom ktorej je určenie, že Helénska republika si tým, že neprijala potrebné opatrenia na inštalovanie zberného systému komunálnych odpadových vôd v regióne Thriasio Pedio a tým, že nezaviedla náročnejšie čistenie než druhotné čistenie komunálnych odpadových vôd v danom regióne skôr než sú vypustené do citlivej oblasti zálivu Eleusis, nesplnila povinnosť vyplývajúcu z článku 3 odsek 1 a článku 5 odsek 2 smernice Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd ( Ú. v. ES L 135, s. 40) v znení zmien vyplývajúcich zo smernice Komisie 98/15/ES z 27. februára 1998, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/271/EHS (Ú. v. ES L 67, s. 29), Súdny dvor (štvrtá komora), v zložení: predseda J. N. Cunha Rodrigues, sudcovia: J.-P. Puissochet a F. Macken (spravodajca), generálny advokát: F. G. Jacobs, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 24. júna 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Tým, že Helénska republika neprijala potrebné opatrenia na inštalovanie zberného systému komunálnych odpadových v regióne Thriasio Pedio a tým, že nezaviedla náročnejšie čistenie než druhotné čistenie komunálnych odpadových vôd v danom regióne skôr než sú vypustené do citlivej oblasti zálivu Eleusis, nesplnila povinnosť vyplývajúcu z článku 3 odsek 1 a z článku 5 odsek 2 smernice Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd v znení zmien vyplývajúcich zo smernice Komisie 98/15/ES z 27. februára 1998.

               2.

               Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 131 z 1.6.2002.


20150731065617152015/C 270/392802015TC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL20150526323211Vec T-280/15: Žaloba podaná 26. mája 2015 – Pirelli Tyre/ÚHVT (Vzorka pneumatík)
 ---documentbreak--- C2702015SK3210120150526SK0039321321Žaloba podaná 26. mája 2015 – Pirelli Tyre/ÚHVT (Vzorka pneumatík)
   (Vec T-280/15)2015/C 270/39Jazyk konania: taliančina
      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Pirelli Tyre SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: D. Caneva a G. Fucci, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva (Vzorka pneumatík) – dizajn Spoločenstva č. 4 692-0002.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 8. januára 2015 vo veci R 1286/2014-3.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

            —

            zrušil napadnuté rozhodnutie,

            —

            vyhovel návrhu na uvedenie do predošlého stavu podaného spoločnosťou Pirelli Tyre SpA podľa článku 67 nariadenia ES č. 6/2002 o dizajnoch spoločenstva, a vyhlásil, že poplatok za predĺženie platnosti týkajúci sa druhého päťročného obdobia prevodom z bežného účtu č. 000069 na meno spoločnosti Bugnion SpA bol riadne uhradený a v dôsledku toho sú dotknuté práva k dizajnu aj naďalej platné,

            —

            uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

            —

            porušenie článku 67 ES nariadenia č. 6/2002 o dizajnoch spoločenstva.


title: Vec T-150/07: Žaloba podaná 7. mája 2007 – ThyssenKrupp/Komisia

text:
               7.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/33

         Žaloba podaná 7. mája 2007 – ThyssenKrupp/Komisia
   (Vec T-150/07)
   (2007/C 155/61)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: ThyssenKrupp AG (Duisburg a Essen, Nemecko) (v zastúpení: M. Klusmann a S. Thomas, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v ktorom sa týka žalobkyne,

               —

               subsidiárne, primerane znížiť pokutu, ktorá bola solidárne uložená žalobkyni napadnutým rozhodnutím,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa napadá rozhodnutie Komisie K(2007) 512, konečné znenie, z 21. februára 2007 vo veci COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators. V napadnutom rozhodnutí boli žalobkyni a ďalším podnikom uložené pokuty za účasť na kartelovej dohode týkajúcej sa montáže a údržby výťahov a eskalátorov v Belgicku, Nemecku, Luxembursku a Holandsku. Podľa názoru Komisie dotknuté podniky porušili článok 81 ES.
   Na odôvodnenie svojej žaloby žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody:

               —

               nedostatok právomoci Komisie z dôvodu neexistujúceho medzištátneho významu vytýkaného miestneho protiprávneho konania,

               —

               porušenie zásady ne bis in idem, pretože Komisia ignorovala rozhodnutia vnútroštátnych orgánov na ochranu hospodárskej súťaže v Belgicku, Luxembursku a Holandsku, ktoré pred začatím konania rozhodli o amnestii voči žalobkyni,

               —

               neexistencia podmienok pre solidárnu zodpovednosť žalobkyne spolu s jej dcérskymi spoločnosťami, pretože sa na protiprávnom konaní nezúčastnila, jej dcérske spoločnosti sú právne a pri hospodárskej činnosti nezávislé, ako aj preto, že pre rozšírenie zodpovednosti na žalobkyňu chýba vecné odôvodnenie,

               —

               neprimeranosť východiskových súm pre výpočet výšky pokuty v porovnaní so skutočne dotknutým objemom trhu,

               —

               neprimeranosť násobku pre odrádzanie, pretože tento sa značne odchyľuje od zaobchádzania s inými podnikmi porovnateľnej veľkosti v porovnateľných prípadoch, o ktorých bolo rozhodnuté v rovnakej dobe,

               —

               neodôvodnenosť prirážky za opakujúce sa protiprávne konanie v rámci výpočtu pokuty, z dôvodu právnych omylov pri zohľadnení predchádzajúcich pokút,

               —

               porušenie článku 23 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 (1), pretože v súvislosti s maximálnou výškou pokuty, ktorá je stanovená na 10 % obratu podniku, sa malo vychádzať len z obratu dotknutých dcérskych spoločností,

               —

               právne chybné uplatnenie oznámenia o oslobodení od pokút a znížení pokút (2), pretože pridaná hodnota spolupráce zo strany žalobkyne vo všetkých štyroch dotknutých krajinách nebola dostatočne zohľadnená.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

      (2)  Oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov (Ú. v. ES C 45, s. 3; Mim. vyd. 08/002, s. 155).


title: Vec C-294/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 9. júna 2011 — Ministero dell’Economia e delle Finanze a Agenzia delle Entrate/Elsacom NV

text:
               27.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 9. júna 2011 — Ministero dell’Economia e delle Finanze a Agenzia delle Entrate/Elsacom NV
   (Vec C-294/11)
   2011/C 252/35
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte suprema di cassazione

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Dovolatelia: Ministero dell’Economia e delle Finanze a Agenzia delle Entrate

      Odporkyňa: Elsacom NV

      Prejudiciálna otázka

   Má lehota šiestich mesiacov po skončení kalendárneho roka, v ktorom bola daň splatná, na podanie žiadosti o vrátenie dane z pridanej hodnoty platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu, stanovená v článku 7 ods. 1 prvom pododseku poslednej vete ôsmej smernice Rady 79/1072/EHS (1) zo 6. decembra 1979, prekluzívnu povahu, t. j. hrozí pri jej nedodržaní zánik práva na vrátenie?

      (1)  Ú. v. ES L 331, s. 11.


title: Vec C-589/10: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku — Poľsko) — Janina Wencel/Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku [Článok 45 ZFEÚ — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 10 — Dávky v starobe — Zvyčajné bydlisko v dvoch rôznych členských štátoch — Priznanie pozostalostného dôchodku v jednom z týchto štátov a priznanie starobného dôchodku v druhom štáte — Zrušenie jednej z týchto dávok — Vrátenie údajne neoprávnene poberaných dávok]

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/3

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku — Poľsko) — Janina Wencel/Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku
   (Vec C-589/10) (1)

   (Článok 45 ZFEÚ - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Článok 10 - Dávky v starobe - Zvyčajné bydlisko v dvoch rôznych členských štátoch - Priznanie pozostalostného dôchodku v jednom z týchto štátov a priznanie starobného dôchodku v druhom štáte - Zrušenie jednej z týchto dávok - Vrátenie údajne neoprávnene poberaných dávok)
   2013/C 225/05
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sąd Apelacyjny — Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Janina Wencel

      Žalovaný: Zakład Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sąd Apelacyjny w Białymstoku — Výklad článku 20 ods. 2 ZFEÚ a článku 21 ZFEÚ, ako aj článku 10 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35) — Peňažné dávky v starobe — Zrušenie podmienky bydliska — Zákaz odňatia dávky z dôvodu, že príjemca má bydlisko na území iného členského štátu, ako je štát, v ktorom sídli inštitúcia zodpovedná za vyplácanie starobného dôchodku — Občan Únie, ktorý má bydlisko súčasne v dvoch členských štátoch bez toho, aby si zvolil iba jedno miesto bydliska, a ktorý poberá vdovský dôchodok v jednom štáte a starobný dôchodok v druhom štáte — Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej v takomto prípade možno prehodnotiť nárok na dôchodok a požadovať vrátenie dôchodku vyplateného za posledné tri roky

      Výrok rozsudku

   Článok 10 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, naposledy zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 592/2008 zo 17. júna 2008, sa má vykladať v tom zmysle, že na účely uplatnenia uvedeného nariadenia nemôže mať osoba súčasne dve miesta zvyčajného bydliska na území dvoch rôznych členských štátov.
   Podľa ustanovení uvedeného nariadenia č. 1408/71, konkrétne článku 12 ods. 2 a článku 46a, za okolností, o aké ide vo veci samej, nemôže príslušná inštitúcia členského štátu príjemcovi oprávnene retroaktívne odňať nárok na starobný dôchodok a požadovať vrátenie údajne neoprávnene vyplateného dôchodku z dôvodu, že príjemca poberá pozostalostný dôchodok v inom členskom štáte, na ktorého území tiež mal bydlisko. Výšku tohto starobného dôchodku vyplácaného v prvom členskom štáte však možno znížiť o sumu dávok poberaných v inom členskom štáte na základe prípadného vnútroštátneho predpisu o zamedzení súbehu dávok.
   Článok 45 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že za okolností, o aké ide vo veci samej, nebráni rozhodnutiu o znížení sumy starobného dôchodku vyplácaného v prvom členskom štáte o sumu dávok poberaných v inom členskom štáte na základe prípadného vnútroštátneho predpisu o zamedzení súbehu dávok, pokiaľ toto rozhodnutie v prípade príjemcu týchto dávok nevedie k nevýhodnejšej situácii v porovnaní so situáciou, v ktorej sa nachádza osoba, ktorej situácia nevykazuje žiadny cezhraničný prvok, a ak by takéto znevýhodnenie bolo zistené, pokiaľ je táto právna úprava odôvodnená objektívnymi dôvodmi a primeraná vzhľadom na legitímny cieľ sledovaný vnútroštátnym právom, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 89, 19.3.2011.


title: Stanovisko 1/14: Stanovisko Súdneho dvora (veľká komora) z 1. septembra 2015 – Maltská republika

text:
               30.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 398/22

         Stanovisko Súdneho dvora (veľká komora) z 1. septembra 2015 – Maltská republika
   (Stanovisko 1/14) (1)

   (2015/C 398/27)
   Jazyk konania: všetky úradné jazyky

      Žiadateľka

   Maltská republika (v zastúpení: A. Buhagiar a P. Grech, splnomocnení zástupcovia)
   Stanovisko 1/14 sa vymazáva z registra Súdneho dvora.

      (1)  Ú. v. EÚ C 315, 15.9.2014.


title: Vec T-145/07: Žaloba podaná 7. mája 2007 – OTIS a i./Komisia

text:
               7.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/30

         Žaloba podaná 7. mája 2007 – OTIS a i./Komisia
   (Vec T-145/07)
   (2007/C 155/56)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyne: Otis SA (Dilbeek, Belgicko), Otis GmbH & Co. OHG (Berlín, Nemecko), Otis BV (Amersfoort, Holandsko) a Otis Elevator Co. (Farmington, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Winckler, lawyer, a J. Temple Lang, solicitor)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkýň

               —

               zrušiť alebo podstatne znížiť pokutu uloženú spoločnosti Otis na základe rozhodnutia,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania a iných nákladov, ktoré vznikli spoločnosti Otis v súvislosti s touto vecou, a

               —

               prijať všetky ostatné opatrenia, ktoré Súdny dvor považuje za vhodné.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyne podľa článku 230 ES žiadajú čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2007) 512, konečné znenie, z 21. februára 2007 (vec COMP/E-1/38.823 – PO/Elevators and Escalators), ktorým bola žalobkyniam spolu s ďalším podnikmi pripísaná zodpovednosť za účasť na štyroch jednotlivých, rozsiahlych a pokračujúcich porušeniach článku 81 ods. 1 ES tým, že si rozdelili trhy dohodou a/alebo zosúladeným konaním pri verejnom obstarávaní a uzatváraní zmlúv týkajúcich sa predaja, montáže, údržby a modernizácie výťahov a eskalátorov.
   Žalobkyne bez toho, aby popierali skutkový stav uvedený v napadnutom rozhodnutí, opierajú svoju žalobu o deväť žalobných dôvodov.
   Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď pripísala Otis Elevator Company zodpovednosť za konanie miestnych právnych subjektov, pretože Otis Elevator Company nemala žiadny rozhodujúci vplyv na každodenné obchodné aktivity týchto miestnych dcérskych spoločností a nemohla vedieť o ich protiprávnom konaní.
   Komisia nesprávne uplatnila usmernenia k metóde stanovovania pokút (1) a porušila zásadu proporcionality, keď

               —

               zvýšila pokutu za odrádzanie na základe obratu celého koncernu a

               —

               stanovila východiskovú sumu pokuty z obratu v Nemecku, pretože nezohľadnila skutočnosť, že protiprávne dohody sa týkali len eskalátorov a výťahov veľkej hodnoty/vysokorýchlostných výťahov, ktoré predstavujú len malú časť z celkového počtu výťahov.

         Komisia porušila oznámenie o oslobodení od pokút a znížení pokút (2) tým, že

               —

               neoslobodila spoločnosť Otis od pokút za protiprávne dohody v Nemecku, keďže Otis ako jediná spoločnosť predložila dôkazy a informácie o celkovom rozsahu a o trvaní kartelov týkajúcich sa výťahov a eskalátorov, alebo

               —

               nepriznala čiastočné oslobodenie od pokút týkajúcich sa eskalátorov a výťahov za určité obdobia a toto rozhodnutie neodôvodnila.

         Komisia mala subsidiárne poskytnúť zníženie o 50 % a v každom prípade zníženie v podstatne väčšom rozsahu ako o 25 %. Žalobkyne tvrdia, že Komisia nesprávne posúdila rozsah a podstatne vyššiu hodnotu dôkazov, ktoré jej poskytla spoločnosť Otis.
   Komisia ďalej porušila zásadu ochrany legitímnej dôvery a zásadu proporcionality, keď

               —

               neposkytla obvyklé zníženie o 10 % za nespochybnenie skutkových okolností týkajúcich sa Belgicka, Nemecka a Luxemburska a

               —

               neposkytla žiadne zníženie za predloženie objasňujúcich a doplňujúcich informácií.

         Napokon Komisia pri stanovovaní pokuty týkajúcej sa Belgicka, Nemecka a Luxemburska nesprávne uplatnila oznámenie o oslobodení od pokút a znížení pokút.

      (1)  Oznámenie Komisie zo 14. januára 1998 nazvané „Usmernenia k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17 a článku 65 ods. 5 Zmluvy o ESUO“ (Ú. v. ES, C 9, s. 3; Mim. vyd. 08/001, s. 171).

      (2)  Oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov (Ú. v. ES C 45, s. 3; Mim. vyd. 08/002, s. 155).


title: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 31. januára 2005 vo veci T-447/04 R, Capgemini Nederland BV proti Komisii Európskych spoločenstiev (Verejné zmluvy na služby — Postup verejného obstarávania v rámci Spoločenstva — Konanie o predbežnom opatrení — Fumus boni juris — Naliehavosť)

text:
               16.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/28

      UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 31. januára 2005
   vo veci T-447/04 R, Capgemini Nederland BV proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Verejné zmluvy na služby - Postup verejného obstarávania v rámci Spoločenstva - Konanie o predbežnom opatrení - Fumus boni juris - Naliehavosť)
   (2005/C 93/57)
   Jazyk konania: angličtina
   Vo veci T-447/04 R, Capgemini Nederland BV, so sídlom v Utrecht (Holandské kráľovstvo), v zastúpení: M. Meulenbelt a H. Speyart, advokáti, proti Komisii Európskych spoločenstiev, v zastúpení: L. Parpala, advokát, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, predmetom ktorej je návrh na odklad rozhodnutia Komisie o zamietnutí ponuky, ktorú predložil žalobca v rámci postupu verejného obstarávania JAI-C3-2003-01 na rozvoj a inštaláciu informačného systému Schengen druhej generácie („SIS II“) a na rozvoj a inštaláciu vízového informačného systému („VIS“) v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí, a o uzavretí zmluvy s iným záujemcom a rozhodnutia Komisie uzavrieť zmluvu týkajúcu sa systému SIS II a VIS s ďalším záujemcom, predseda Súdu prvého stupňa, vydal dňa 31. januára 2005 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Návrh na vydanie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec F-89/09: Žaloba podaná 26. októbra 2009 — Gagalis/Rada

text:
               19.12.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 312/45

         Žaloba podaná 26. októbra 2009 — Gagalis/Rada
   (Vec F-89/09)
   2009/C 312/75
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Spyridon Gagalis (Kraainem, Belgicko) (v zastúpení: N. Lhoëst, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Predmet a opis sporu

   Žaloba smerujúca k zrušeniu rozhodnutia žalovanej o odmietnutí nahradenia žalobcovi všetkých výdavkov spojených s kúpeľnou liečbou do výšky 75 % podľa článku 73 Služobného poriadku

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie žalovanej z 9. decembra 2008, oznámené žalobcovi 22. decembra 2008 a zamietajúce žalobcovi nahradenie všetkých výdavkov spojených s kúpeľnou liečbou do výšky 75 % podľa článku 73 služobného poriadku,

               —

               zrušiť rozhodnutie z 15. júla 2009, oznámené žalobcovi 17. júla 2009 a zamietajúce sťažnosť žalobcu týkajúcu sa nahradenia všetkých výdavkov spojených s kúpeľnou liečbou do výšky 75 % podľa článku 73 Služobného poriadku,

               —

               zaviazať Radu na zaplatenie dodatočnej sumy žalobcovi vo výške 1 551,38 eura, zvýšenej o úrok z omeškania,

               —

               zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania.


title: Vec C-7/15: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Essen – Nemecko) – Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran

text:
               29.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/23

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Essen – Nemecko) – Staatsanwaltschaft Essen/Kanapathippilai Kanageswaran
   (Vec C-7/15) (1)

   (2015/C 213/42)
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 127, 20.4.2015.


title: Vec C-571/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 7. novembra 2013 — Annegret Weitkämper-Krug/NRW Bank, verejnoprávna organizácia

text:
               25.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/6

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 7. novembra 2013 — Annegret Weitkämper-Krug/NRW Bank, verejnoprávna organizácia
   (Vec C-571/13)
   2014/C 24/10
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalovaná: Annegret Weitkämper-Krug

      Žalobkyňa: NRW Bank, verejnoprávna organizácia

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 27 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (1) (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) vykladať v tom zmysle, že súd, ktorý nezačal konať ako prvý, ktorý má výlučnú právomoc podľa článku 22 nariadenia č. 44/2001, musí aj tak prerušiť konanie, kým sa s konečnou platnosťou nevyjasní právomoc súdu, ktorý začal konať ako prvý, ktorý nemá výlučnú právomoc podľa článku 22 nariadenia č. 44/2001?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42).


20150731041616782015/C 270/591422014TFPC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL20150709444411Vec F-142/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 9. júla 2015 – De Almeida Pereira/Eurojust (Verejná služba — Zamestnanci Eurojustu — Dočasný zamestnanec — Oznámenie o voľnom pracovnom mieste — Výberové konanie kandidátov — Preskúmanie prihlášok výberovou komisiou — Pripustenie do ďalšej fázy výberového konania — Podmienky — Bodové hodnotenie výberových kritérií — Požadovaný počet bodov — Zamietnutie kandidatúry — Žaloba zjavne bez právneho základu — Článok 81 rokovacieho poriadku)
 ---documentbreak--- C2702015SK4410120150709SK0059441441Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 9. júla 2015 – De Almeida Pereira/Eurojust
   (Vec F-142/14) (
         1
      )
   „(Verejná služba — Zamestnanci Eurojustu — Dočasný zamestnanec — Oznámenie o voľnom pracovnom mieste — Výberové konanie kandidátov — Preskúmanie prihlášok výberovou komisiou — Pripustenie do ďalšej fázy výberového konania — Podmienky — Bodové hodnotenie výberových kritérií — Požadovaný počet bodov — Zamietnutie kandidatúry — Žaloba zjavne bez právneho základu — Článok 81 rokovacieho poriadku)“2015/C 270/59Jazyk konania: angličtina
      Účastníci konania

      Žalobca: Manuel Antonio De Almeida Pereira (Voorburg, Holandsko) (v zastúpení: E. H. Schulz, avocat)

      Žalovaný: Eurojust (v zastúpení: C. Deboyser a J. Carmona-Bermejo, splnomocnení zástupcovia, B. Wägenbaur, avocat)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia nepripustiť žalobcu do fázy hodnotenia prostredníctvom pohovoru v rámci jeho kandidatúry na pracovné miesto poradcu predsedníčky Eurojustu

      Výrok

            1.

            Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná.

            2.

            M. De Almeida Pereira znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Eurojustu.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 81, 9.3.2015, s. 30.


title: Vec T-376/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  18. mája 2011 — Glenton España/ÚHVT — Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva POLO SANTA MARIA — Skoršia obrazová ochranná známka Beneluxu zobrazujúca siluetu hráča póla — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               2.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 194/14

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2011 — Glenton España/ÚHVT — Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA)
   (Vec T-376/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva POLO SANTA MARIA - Skoršia obrazová ochranná známka Beneluxu zobrazujúca siluetu hráča póla - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2011/C 194/20
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Glenton España, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: E. Armijo Chávarri a A. Castán Pérez-Gómez, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: The Polo/Lauren Company, LP (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Black, R. Guthrie, solicitors, a S. Malynicz, barrister)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. júna 2009 (vec R 594/2008-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami The Polo/Lauren Company, LP a Glenton España, SA

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Glenton España, SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 21.11.2009.


title: Vec T-272/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  24. augusta 2010 — Pineapple Trademarks/ÚHVT — Dalmau Salmons (KUSTOM)

text:
               9.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 274/30

         Uznesenie Všeobecného súdu z 24. augusta 2010 — Pineapple Trademarks/ÚHVT — Dalmau Salmons (KUSTOM)
   (Vec T-272/09) (1)

   ()
   2010/C 274/45
   Jazyk konania: angličtina
   Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 220, 12.9.2009.


title: Vec T-359/10: Uznesenie Všeobecného súdu z  3. februára 2012 — Ecologistas en Acción-CODA/Komisia [ „Žaloba o neplatnosť — Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkajúce sa plánu rozvoja mestskej štvrte Cabanyal vo Valencii (Španielsko) — Dokumenty pochádzajúce od členského štátu — Zamietnutie prístupu — Výnimka týkajúca sa ochrany cieľov inšpekcií, vyšetrovania a kontroly — Výnimka týkajúca sa ochrany súdneho konania a právneho poradenstva — Informácie týkajúce sa životného prostredia — Nariadenie (ES) č. 1367/2006 — Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“ ]

text:
               24.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 89/23

         Uznesenie Všeobecného súdu z 3. februára 2012 — Ecologistas en Acción-CODA/Komisia
   (Vec T-359/10) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa plánu rozvoja mestskej štvrte Cabanyal vo Valencii (Španielsko) - Dokumenty pochádzajúce od členského štátu - Zamietnutie prístupu - Výnimka týkajúca sa ochrany cieľov inšpekcií, vyšetrovania a kontroly - Výnimka týkajúca sa ochrany súdneho konania a právneho poradenstva - Informácie týkajúce sa životného prostredia - Nariadenie (ES) č. 1367/2006 - Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu)
   2012/C 89/38
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Ecologistas en Acción-CODA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. Ramos Segarra, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I. Martínez del Peral a P. Costa de Oliveira, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne M. Muñoz Pérez, neskôr S. Centeno Huerta, abogados del Estado)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 30. júna 2010, ktorým bol žalobkyni zamietnutý prístup k niektorým dokumentom týkajúcim sa vyšetrovania španielskymi orgánmi v súvislosti so spisom EU-PILOT 724/09/02 ENVI, ktorého predmetom je uskutočnenie osobitného plánu ochrany a reformy mestskej štvrte Cabanyal v meste Valencia (Španielsko)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Ecologistas en Acción-CODA znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

               3.

               Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 288, 23.10.2010.


title: Vec T-225/10: Uznesenie Všeobecného súdu z  21. marca 2012 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Schéma pomoci umožňujúca odpísanie finančného goodwillu na daňové účely pri nadobúdaní podielu v zahraničných subjektoch — Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nenariaďujúce vymáhanie pomoci — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť“ )

text:
               5.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 133/25

         Uznesenie Všeobecného súdu z 21. marca 2012 — Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Komisia
   (Vec T-225/10) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Schéma pomoci umožňujúca odpísanie finančného goodwillu na daňové účely pri nadobúdaní podielu v zahraničných subjektoch - Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nenariaďujúce vymáhanie pomoci - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť)
   2012/C 133/48
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Bilbao, Španielsko) (v zastúpení: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan a R. Calvo Salinero, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie článku 1 ods. 1 rozhodnutia Komisie 2011/5/ES z 28. októbra 2009 o odpisovaní finančného goodwillu na daňové účely pri nadobúdaní podielu v zahraničných subjektoch C 45/2007 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) vykonávanom Španielskom (Ú. v. EÚ L 7, s. 48)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 179, 3.7.2010.


title: Vec T-30/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 14. mája 2008 – Winzer Pharma/ÚHVT – Oftaltech (OFTASIL)

text:
               5.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/49

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 14. mája 2008 – Winzer Pharma/ÚHVT – Oftaltech (OFTASIL)
   (Vec T-30/08) (1)

   (2008/C 171/97)

      Jazyk konania: nemčina

   Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 79, 29.3.2008.


title: Vec C-666/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 16. decembra 2013 — Rohm Semiconductor GmbH/Hauptzollamt Krefeld

text:
               22.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 85/12

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 16. decembra 2013 — Rohm Semiconductor GmbH/Hauptzollamt Krefeld
   (Vec C-666/13)
   2014/C 85/22
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Düsseldorf

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Rohm Semiconductor GmbH

      Žalovaný: Hauptzollamt Krefeld

      Prejudiciálne otázky
       (1)

               1.

               Vedie okolnosť, že tovar má individuálnu funkciu v zmysle položky 8543 kombinovanej nomenklatúry, k tomu, že tento tovar napriek svojmu zloženiu už nemôže byť zaradený do položky 8541?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Za akých podmienok sa považujú vysielacie/prijímacie moduly [na prenos dát z jedného mobilného telefónu na druhý alebo na iný elektronický prístroj, ako napríklad na laptop, tlačiareň alebo digitálnu kameru pomocou infračerveného žiarenia], ktoré majú individuálnu funkciu v zmysle položky 8543, za časti alebo súčasti strojov, prístrojov alebo zariadení zaradené do položky 8543?

      (1)  Výklad nariadenia Komisie (ES) č. 1832/2002 z 1. augusta 2002, ktoré mení a dopĺňa prílohu I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, Ú. v. ES L 290, s. 1.


20150731006616582015/C 270/07292014CJC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL201506116611Vec C-29/14: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. júna 2015 – Európska komisia/Poľská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Verejné zdravie — Smernica 2004/23/ES — Smernica 2006/17/ES — Smernica 2006/86/ES — Vylúčenie reprodukčných buniek, plodových a embryonálnych tkanív z pôsobnosti vnútroštátnej právnej úpravy preberajúcej uvedené smernice)
 ---documentbreak--- C2702015SK610120150611SK00076161Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. júna 2015 – Európska komisia/Poľská republika
   (Vec C-29/14) (
         1
      )
   „(Nesplnenie povinnosti členským štátom — Verejné zdravie — Smernica 2004/23/ES — Smernica 2006/17/ES — Smernica 2006/86/ES — Vylúčenie reprodukčných buniek, plodových a embryonálnych tkanív z pôsobnosti vnútroštátnej právnej úpravy preberajúcej uvedené smernice)“2015/C 270/07Jazyk konania: poľština
      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: C. Gheorghiu a M. Owsiany-Hornung, splnomocnené zástupkyne)

      Žalovaná: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)

      Výrok rozsudku

            1.

            Poľská republika si tým, že nezahrnula reprodukčné bunky a plodové a embryonálne tkanivá do pôsobnosti ustanovení vnútroštátneho práva, ktorými sa preberá smernica 2004/23/ES Európskeho parlamentu a Rady z 31. marca 2004 ustanovujúca normy kvality a bezpečnosti pri darovaní, odoberaní, testovaní, spracovávaní, konzervovaní, skladovaní a distribúcii ľudských tkanív a buniek, smernica Komisie 2006/17/ES z 8. februára 2006, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES, pokiaľ ide o určité technické požiadavky na darcovstvo, odber a testovanie ľudských tkanív a buniek a smernica Komisie 2006/86/ES z 24. októbra 2006, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES, pokiaľ ide o požiadavky na spätné sledovanie, o oznamovanie závažných nežiaducich reakcií a udalostí a o určité technické požiadavky na kódovanie, spracovanie, konzervovanie, skladovanie a distribúciu ľudských tkanív a buniek, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 31 smernice 2004/23, článku 3 písm. b), článku 4 ods. 2, článku 7 a prílohy III smernice 2006/17, ako aj článku 11 smernice 2006/86.

            2.

            Poľská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 85, 22.3.2014.


title: Vec T-437/11: Žaloba podaná 5. augusta 2011 — Golden Balls/ÚHVT — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)

text:
               8.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 298/22

         Žaloba podaná 5. augusta 2011 — Golden Balls/ÚHVT — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)
   (Vec T-437/11)
   2011/C 298/42
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Golden Balls Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Edenborough, QC, a S. Smith, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Intra-Presse (Boulogne-Billancourt, Francúzsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) R 1310/2010-1 z 26. mája 2011 v rozsahu, v akom prijalo odvolanie na odvolací senát, pokiaľ ide o tovary v triede 16,

               —

               nariadil žalovanému nahradiť trovy konania žalobkyne, ktoré jej vznikli v súvislosti s touto žalobou, alebo subsidiárne nariadiť ďalšiemu účastníkovi pred odvolacím senátom nahradiť trovy konania žalobkyne, ktoré jej vznikli v súvislosti s touto žalobou.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „GOLDEN BALLS“ pre tovary v triedach 9, 21 a 24 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6324164.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka Spoločenstva č. 4226148, „BALLON D’OR“ pre, okrem iných, tovary a služby v triedach 9, 14, 16, 25 a 41.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a čiastočné prijatie námietky a odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 z dôvodu, že odvolací senát nesprávne rozhodol, že existuje pravdepodobnosť zámeny medzi prihláškou ochrannej známky Spoločenstva a skoršou ochrannou známkou.


title: Vec T-383/00: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo  14. decembra 2005  – Beamglow/Parlament a i. ( Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Nezlučiteľnosť režimu Spoločenstva pre dovoz banánov s pravidlami Svetovej obchodnej organizácie (WTO) — Zavedenie odvetných opatrení vo forme colnej prirážky uvalenej na dovozy zo Spoločenstva Spojenými štátmi americkými na základe povolenia WTO — Rozhodnutie orgánu na urovnávanie sporov WTO — Právne účinky — Zodpovednosť Spoločenstva v prípade, že nedošlo k protiprávnemu konaniu jeho inštitúcií — Príčinná súvislosť — Neobvyklá a osobitá škoda )

text:
               25.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/24

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. decembra 2005 – Beamglow/Parlament a i.
   (Vec T-383/00) (1)

   („Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva - Nezlučiteľnosť režimu Spoločenstva pre dovoz banánov s pravidlami Svetovej obchodnej organizácie (WTO) - Zavedenie odvetných opatrení vo forme colnej prirážky uvalenej na dovozy zo Spoločenstva Spojenými štátmi americkými na základe povolenia WTO - Rozhodnutie orgánu na urovnávanie sporov WTO - Právne účinky - Zodpovednosť Spoločenstva v prípade, že nedošlo k protiprávnemu konaniu jeho inštitúcií - Príčinná súvislosť - Neobvyklá a osobitá škoda“)
   (2006/C 48/45)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Beamglow Ltd (St Ives, Cambs, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: D. Waelbroeck, advokát)

      Žalovaní: Európsky parlament, (v zastúpení: R. Passos a K. Bradley), Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Marquardt a M. Bishop, splnomocnení zástupcovia) a Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Kuijper, C. Brown a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaných: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne R. Silva de Lapuerta, neskôr E. Braquehais Conesa, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Žaloba o náhradu škody, ktorá údajne vyplynula z colnej prirážky uvalenej Spojenými štátmi americkými na dovoz skladacích škatúľ z ozdobného kartónu s tlačou žalobcu so súhlasom orgánu pre urovnávanie sporov Svetovej obchodnej organizácie (WTO), v dôsledku konštatovania nezlučiteľnosti režimu pre dovoz banánov Spoločenstva s dohodami a deklaráciami pripojenými k Dohode o založení WTO
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa odmieta ako neprípustná v rozsahu, v akom smeruje proti Parlamentu.

               2.

               Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta ako nedôvodná.

               3.

               Žalobca je okrem svojich vlastných trov konania povinný nahradiť aj trovy konania Parlamentu, Rady a Komisie.

               4.

               Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 61, 24.2.2001.


title: Vec C-263/14: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. júna 2016 – Európsky parlament/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika (SZBP) — Rozhodnutie 2014/198/SZBP — Dohoda medzi Európskou úniou a Tanzánijskou zjednotenou republikou o podmienkach odovzdávania osôb, ktoré sú podozrivé z pirátstva, a súvisiaceho zaisteného majetku námornými silami pod vedením Európskej únie Tanzánijskej zjednotenej republike — Voľba právneho základu — Povinnosť informovať Európsky parlament ihneď a v plnom rozsahu vo všetkých etapách konania pri dojednávaní a uzatváraní medzinárodných dohôd — Zachovanie účinkov rozhodnutia v prípade zrušenia)

text:
               22.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 305/3

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. júna 2016 – Európsky parlament/Rada Európskej únie
   (Vec C-263/14) (1)

   ((Žaloba o neplatnosť - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika (SZBP) - Rozhodnutie 2014/198/SZBP - Dohoda medzi Európskou úniou a Tanzánijskou zjednotenou republikou o podmienkach odovzdávania osôb, ktoré sú podozrivé z pirátstva, a súvisiaceho zaisteného majetku námornými silami pod vedením Európskej únie Tanzánijskej zjednotenej republike - Voľba právneho základu - Povinnosť informovať Európsky parlament ihneď a v plnom rozsahu vo všetkých etapách konania pri dojednávaní a uzatváraní medzinárodných dohôd - Zachovanie účinkov rozhodnutia v prípade zrušenia))
   (2016/C 305/04)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Európsky parlament (v zastúpení: R. Passos, A. Caiola a M. Allik, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Európska komisia (v zastúpení: M. Konstantinidis, R. Troosters a D. Gauci, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Naert, G. Étienne, M. Bishop a M.-M. Joséphidès, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, E. Ruffer, J. Vláčil, J. Škeřik a M. Hedvábná, splnomocnení zástupcovia), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, M. Rhodin, E. Karlsson a L. Swedenborg, splnomocnení zástupcovia), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: J. Kraehling a V. Kaye, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Facenna, barrister)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Rady 2014/198/SZBP z 10. marca 2014 o podpise a uzavretí dohody medzi Európskou úniou a Tanzánijskou zjednotenou republikou o podmienkach odovzdávania osôb, ktoré sú podozrivé z pirátstva, a súvisiaceho zaisteného majetku námornými silami pod vedením Európskej únie Tanzánijskej zjednotenej republike, sa zrušuje.

               2.

               Účinky rozhodnutia 2014/198 zostávajú zachované.

               3.

               Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania.

               4.

               Česká republika, Švédske kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, ako aj Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 235, 21.7.2014.


title: Vec C-292/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  15. januára 2014 — Európska komisia/Portugalská republika (Odvolanie — Výkon rozsudku Súdneho dvora, ktorým sa rozhodlo o nesplnení povinnosti — Penále — Žiadosť o vyplatenie — Zrušenie vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá je dôvodom nesplnenia povinnosti — Posúdenie opatrení, ktoré prijal členský štát na vykonanie rozsudku Súdneho dvora, zo strany Komisie — Hranice — Rozdelenie právomocí medzi Súdny dvor a Všeobecný súd)

text:
               22.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 85/2

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. januára 2014 — Európska komisia/Portugalská republika
   (Vec C-292/11 P) (1)

   (Odvolanie - Výkon rozsudku Súdneho dvora, ktorým sa rozhodlo o nesplnení povinnosti - Penále - Žiadosť o vyplatenie - Zrušenie vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá je dôvodom nesplnenia povinnosti - Posúdenie opatrení, ktoré prijal členský štát na vykonanie rozsudku Súdneho dvora, zo strany Komisie - Hranice - Rozdelenie právomocí medzi Súdny dvor a Všeobecný súd)
   2014/C 85/02
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: P. Hetsch, P. Costa de Oliveira a M. Heller, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandez a J. Arsénio de Oliveira, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Česká republika (v zastúpení M. Smolek a D. Hadroušek, splnomocnení zástupcovia), Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze a J. Möller, splnomocnení zástupcovia), Helénska republika (v zastúpení: A. Samoni-Bantou a I. Pouli, splnomocnené zástupkyne), Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad, splnomocnená zástupkyňa), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, A. Adam, J. Rossi a N. Rouam, splnomocnení zástupcovia), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels a M. Noort, splnomocnené zástupkyne), Poľská republika (v zastúpení: M. Szpunar a B. Majczyna, splnomocnení zástupcovia), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk, splnomocnená zástupkyňa)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 29. marca 2011 — Portugalsko/Komisia (T-33/09), ktorým Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Komisie K(2008) 7419 v konečnom znení z 25. novembra 2008 — Návrh na zaplatenie penále v rámci výkonu rozsudku Súdneho dvora z 10. januára 2008, Komisia/Portugalsko (C-70/06, Zb. s. I-1)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy tohto konania, ktoré vynaložila Portugalská republika.

               3.

               Česká republika, Spolková republika Nemecko, Helénska republika, Španielske kráľovstvo, Francúzska republika, Holandské kráľovstvo, Poľská republika a Švédske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 252, 27.8.2011.


title: Vec C-188/11: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z  24. mája 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Rakúsko) — Peter Hehenberger/Rakúska republika [Poľnohospodárstvo — Európsky poľnohospodársky usmerňovací a záručný fond — Nariadenia (ES) č. 1257/1999 a 817/2004 — Podpora agroenvironmentálnych metód výroby — Kontroly — Príjemca poľnohospodárskej pomoci — Zabránenie vykonaniu kontroly na mieste — Vnútroštátna právna úprava vyžadujúca vrátenie všetkých podpôr vyplatených za viaceré roky — Zlučiteľnosť]

text:
               7.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 200/3

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 24. mája 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Rakúsko) — Peter Hehenberger/Rakúska republika
   (Vec C-188/11) (1)

   (Poľnohospodárstvo - Európsky poľnohospodársky usmerňovací a záručný fond - Nariadenia (ES) č. 1257/1999 a 817/2004 - Podpora agroenvironmentálnych metód výroby - Kontroly - Príjemca poľnohospodárskej pomoci - Zabránenie vykonaniu kontroly na mieste - Vnútroštátna právna úprava vyžadujúca vrátenie všetkých podpôr vyplatených za viaceré roky - Zlučiteľnosť)
   2012/C 200/05
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Peter Hehenberger

      Žalovaná: Rakúska republika

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien — Výklad nariadenia Rady (ES) č. 1257/1999 zo 17. mája o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), ktorým sa menia a rušia niektoré nariadenia (Ú. v. ES L 160, s. 80; Mim. vyd. 03/025, s. 391), ako aj nariadenia Komisie (ES) č. 817/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1257/1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (Ú. v. EÚ L 153, s. 30; Mim. vyd. 03/046, s. 87) — Kontroly a sankcie — Právna úprava členského štátu, ktorá v prípade odmietnutia kontroly príjemcom poľnohospodárskej pomoci stanovuje povinnosť vrátiť celú pomoc poskytnutú počas obdobia 5 rokov — Proporcionalita

      Výrok rozsudku

   Nariadenie Rady (ES) č. 1257/1999 zo 17. mája 1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a ktorým sa menia a rušia niektoré nariadenia, v spojení s nariadením Komisie (ES) 817/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia č. 1257/1999, nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej poľnohospodár, ktorý je príjemcom pomoci, v prípade, že zabráni vykonaniu kontroly dotknutých plôch na mieste, musí vrátiť celú pomoc, ktorá mu bola poskytnutá v rámci agroenvironmentálneho opatrenia počas obdobia, v ktorom sa zaviazal na plnenie záväzkov, aj keď táto pomoc už bola za niektoré roky vyplatená.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 16.7.2011.


title: Vec T-216/15: Žaloba podaná 24. apríla 2015 – Dôvera zdravotná poisťovňa/Komisia

text:
               10.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/31

         Žaloba podaná 24. apríla 2015 – Dôvera zdravotná poisťovňa/Komisia
   (Vec T-216/15)
   (2015/C 262/41)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Dôvera zdravotná poisťovňa, a. s. (Bratislava, Slovensko) (v zastúpení: O. Brouwer a A. Pliego Selie, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/248 z 15. októbra 2014 o opatreniach SA.23008 (2013/C) (ex 2013/NN), ktoré poskytla Slovenská republika v prospech Spoločnej zdravotnej poisťovne, a. s., (SZP) a Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s., (VšZP) [oznámené pod číslom C(2014) 7277] (Ú. v. EÚ L 41, s. 25),

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na nesprávnom uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ

                           —

                           Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď nesprávne uplatnila pojem podnik v špecifickom kontexte článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení a zjavne nesprávnom posúdení

                           —

                           Komisia sa pri stanovení a uplatnení kritérií na určenie ekonomickej povahy poistnej schémy dopustila nesprávneho právneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia, keď prijala záver, že SZP/VšZP nemožno považovať za podnik a neuviedla primerané odôvodnenie.


title: Vec C-524/10: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  8. marca 2012 — Európska komisia/Portugalská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Články 296 až 298 — Spoločná paušálna úprava pre poľnohospodárov — Nulová sadzba paušálnej kompenzácie)

text:
               28.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 126/2

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 8. marca 2012 — Európska komisia/Portugalská republika
   (Vec C-524/10) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Články 296 až 298 - Spoločná paušálna úprava pre poľnohospodárov - Nulová sadzba paušálnej kompenzácie)
   2012/C 126/02
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Afonso, splnomocnená zástupkyňa)

      Žalovaná: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes a R. Laires, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 296 až 298 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Paušálna úprava, ktorej cieľom je kompenzovať zaťaženie DPH zaplatenou za nákup tovaru a služieb poľnohospodárskych výrobcov zdaňovaných paušálnou sadzbou — Nulová percentuálna sadzba paušálnej kompenzácie

      Výrok rozsudku

               1.

               Portugalská republika si tým, že na poľnohospodárov uplatňuje osobitnú úpravu, ktorá nie je v súlade s úpravou zavedenou smernicou Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, pretože dotknuté osoby oslobodzuje od platenia dane z pridanej hodnoty, a tým, že uplatňuje nulovú percentuálnu sadzbu paušálnej kompenzácie, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 296 až 298 tejto smernice.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európska komisia a Portugalská republika znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 30, 29.1.2011.


title: Vec C-281/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 28. júna 2006 – Hans-Dieter a Hedwig Jundt/Finanzamt Offenburg

text:
               16.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 224/22

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 28. júna 2006 – Hans-Dieter a Hedwig Jundt/Finanzamt Offenburg
   (Vec C-281/06)
   (2006/C 224/41)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesfinanzhof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Hans-Dieter a Hedwig Jundt

      Žalovaný: Finanzamt Offenburg
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 59 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva v pôvodnom znení (teraz článok 49 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva nové znenie) vykladať v tom zmysle, že do rozsahu jeho ochrany spadá aj vykonávanie učiteľskej činnosti popri zamestnaní v službách alebo z poverenia verejnoprávnej právnickej osoby (univerzity), pričom sa za túto činnosť ako kvázi čestnú činnosť poskytne iba náhrada nákladov?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Je obmedzenie slobody poskytovania služieb, ktoré spočíva v tom, že náhrady sú oslobodené od dane iba vtedy, pokiaľ sú vyplácané vnútroštátnou verejnoprávnou právnickou osobou (tu: § 3 bod 26 zákona o dani z príjmu), odôvodnené tým, že vnútroštátne daňové zvýhodnenie je legitimované iba činnosťou v prospech domácej verejnoprávnej právnickej osoby?

               3.

               V prípade zápornej odpovede na druhú otázku: Má sa článok 126 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva v pôvodnom znení (teraz článok 149 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva nové znenie) vykladať v tom zmysle, že je prípustná taká daňová úprava, pomocou ktorej sa doplňuje tvorba vzdelávacieho systému (ako tu § 3 bod 26 zákona o dani z príjmu), a to s ohľadom na existujúcu zodpovednosť členských štátov za tento systém?


title: Vec C-317/06: Žaloba podaná 20. júla 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

text:
               2.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 212/25

         Žaloba podaná 20. júla 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-317/06)
   (2006/C 212/43)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Enegren a R. Vidal Puig)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 2002/14/ES Európskeho parlamentu a Rady z 11. marca 2002, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre informovanie a porady so zamestnancami v Európskom spoločenstve (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prispôsobenie vnútroštátneho práva k smernici 2002/14 uplynula 23. marca 2005.

      (1)  Ú. v. ES L 80, s. 29; Mim. vyd. 05/004, s. 219.


title: Vec T-483/09: Žaloba podaná 30. novembra 2009 — ATB Norte/ÚHVT — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER)

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/69

         Žaloba podaná 30. novembra 2009 — ATB Norte/ÚHVT — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER)
   (Vec T-483/09)
   2010/C 24/122
   Jazyk žaloby: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: ATB Norte, SL (Burgos, Španielsko) (v zastúpení: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver a G. Marín Raigal, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Miláno), Taliansko]

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. septembra 2009 — R 1048/2008-4,

               —

               zaviazať žalovaného (ÚHVT) na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Bricocenter Srl.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „Affiliato BRICOCENTER“ (prihláška č. 4 939 344) pre služby v triede 35.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazové ochranné známky Spoločenstva obsahujúce slovné prvky „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO“ (č. 3 262 623) a „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO“ (č. 989 046) pre služby v triedach 35, 37 a 39.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie námietky ako celku.

      Dôvody žaloby: nesprávny výklad a uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009.


title: Vec C-408/10: Žaloba podaná 16. augusta 2010 — Európska komisia/Estónska republika

text:
               9.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 274/20

         Žaloba podaná 16. augusta 2010 — Európska komisia/Estónska republika
   (Vec C-408/10)
   ()
   2010/C 274/32
   Jazyk konania: estónčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Sipos a E. Randvere, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Estónska republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Estónska republika neoznámila prijatie potrebných predpisov na prebratie smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/13/ES z 11. marca 2008, ktorou sa zrušuje smernica Rady 84/539/EHS o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa elektromedicínskeho zariadenia používaného vo veterinárnom lekárstve (1),

               —

               zaviazať Estónsku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice do vnútroštátneho právneho poriadku uplynula 31. decembra 2008.

      (1)  Ú. v. EÚ L 76, s. 41.


title: Vec T-137/11: Žaloba podaná 11. marca 2011 — Guiai Bi Poin/Rada

text:
               30.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 130/22

         Žaloba podaná 11. marca 2011 — Guiai Bi Poin/Rada
   (Vec T-137/11)
   2011/C 130/42
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Georges Guiai Bi Poin (Abidžan, Pobrežie Slonoviny) (v zastúpení: G. Collard, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy žalobcu

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               určil, že nariadenie Rady č. 25/2001 zo 14. januára 2011 a rozhodnutie Rady 2011/18/SZBP zo 14. januára 2011, uverejnené 15. januára 2011 v Úradnom vestníku Európskej únie, nie sú vo vzťahu k žalobcovi Georgesovi Guiaiovi Biovi Poinovi skutkovo podložené,

               —

               a preto

                           —

                           zrušil nariadenie Rady č. 25/2011 zo 14. januára 2011 a rozhodnutie Rady 2011/18/SZBP zo 14. januára 2011,

                           —

                           subsidiárne nariadil stiahnutie mena Georges Guiai Bi Poin zo zoznamov priložených k uvedenému nariadeniu a rozhodnutiu.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobca uvádza na podporu svojej žaloby dva dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodniť, keďže dôvody zápisu žalobcu do zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú obmedzujúce opatrenia boli mechanicky zopakované bez uvedenia presnej skutkovej okolnosti umožňujúcej posúdiť relevantnosť tohto zápisu.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení v rozsahu, v akom:

                           —

                           sa žalobcovi vytýka skutočnosť, že sa odmietol podriadiť demokraticky zvolenému prezidentovi A. Ouattarovi, pričom žalobca, ako vojenská osoba, sa nemohol vyhnúť poslušnosti vo vzťahu k ústavným orgánom svojho štátu, ktoré vyhlásili L. Gbagba za zvoleného prezidenta, a

                           —

                           sa žalobcovi prisudzuje zodpovednosť za vážne porušenie ľudských práv a medzinárodného humanitárneho práva, pričom Medzinárodný trestný súd, ktorého právomoc uznala Republika Pobrežia Slonoviny, sa v tejto súvislosti nezaoberal žalobcom.


title: Vec C-493/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Taliansko) 14. septembra 2016 – Sicurbau Srl a i./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti a. i.

text:
               5.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 454/17

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Taliansko) 14. septembra 2016 – Sicurbau Srl a i./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti a. i.
      (Vec C-493/16)
      (2016/C 454/31)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: Sicurbau Srl, IGR – Imprese Generali Riunite Srl, Iterga Costruzioni Generali SpA, Pa.Co. – Pacifico Costruzioni SpA

         Žalovaní: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Autorità Portuale di Napoli, Soa Rina SpA

         Prejudiciálna otázka

      Bránia zásady Spoločenstva, a to ochrana legitímnej dôvery a právnej istoty, v spojení so zásadami voľného pohybu tovaru, slobody usadiť sa a slobodného poskytovania služieb, ktoré sú upravené v Zmluve o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), ako aj zásady, ktoré z nich vyplývajú, ako je rovnosť zaobchádzania, zákaz diskriminácie, vzájomné uznávanie, proporcionalita a transparentnosť, upravené (naposledy) v smernici 2014/24/EÚ (1), vnútroštátnej právnej úprave ako je talianska právna úprava vyplývajúca z článku 87 ods. 4 a článku 86 ods. 3a legislatívneho dekrétu č. 163 z roku de 2006 v spojení s ustanoveniami článku 26 ods. 6 legislatívneho dekrétu č. 81 z roku 2008, ako sa vykladajú v súlade s rozsudkami č. 3 a 9 z roku 2015 vydanými na plenárnom zasadnutí Consiglio di Stato (Štátna rada, Taliansko) pri plnení úlohy jednotného výkladu práva v súlade s článkom 99 správneho poriadku, podľa ktorých samostatné neuvedenie výdavkov na bezpečnosť podniku v cenových ponukách vo verejnom obstarávaní prác má v každom prípade za následok vylúčenie ponuky podniku, aj vtedy, ak povinnosť samostatne uviesť nebola spresnená v právnej úprave verejného obstarávania a aj bez ohľadu na skutočnosť, že z vecného hľadiska je ponuka v súlade s minimálnymi výdavkami na bezpečnosť podniku?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES (Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 65)


title: Vec T-198/14: Žaloba podaná 24. marca 2014 – 100% Capri Italia/ÚHVT – Cantoni ITC (100% Capri)

text:
               26.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 159/35

         Žaloba podaná 24. marca 2014 – 100% Capri Italia/ÚHVT – Cantoni ITC (100% Capri)
   (Vec T-198/14)
   2014/C 159/48
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: 100% Capri Italia Srl (Capri, Taliansko) (v zastúpení: A. Perani, G. Ghisletti a F. Braga, avvocati)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Cantoni ITC SpA (Miláno, Taliansko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               konštatoval, že bol porušený článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 a z tohto dôvodu,

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 10. januára 2014 vo veci R 2122/2012-2,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka so slovným prvkom „100% Capri“ pre výrobky v triede 3, 18 a 15.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Cantoni ITC SpA.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: obrazová ochranná známka so slovným prvkom „CAPRI“ a vnútroštátna ochranná známka s názvom „CAPRI“ pre výrobky v triede 3, 18 a 25.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-415/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 11. októbra 2006 – Stahlwerk Ergste Westig GmbH/Finanzamt Düsseldorf-Mettmann

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/26

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 11. októbra 2006 – Stahlwerk Ergste Westig GmbH/Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
   (Vec C-415/06)
   (2006/C 326/53)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesfinanzhof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Stahlwerk Ergste Westig GmbH

      Žalovaný: Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Je v súlade s článkami 56 a 58 Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev, ak si nemecký podnik s príjmami z vykonávania živnostenskej činnosti nemôže od zisku odpočítať straty stálej prevádzkarne umiestnenej v treťom štáte (v danom prípade v Spojených štátoch amerických), pretože podľa príslušnej zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia nepodliehajú príslušné príjmy z činnosti stálej prevádzkarne nemeckému zdaneniu?

               2.

               Je v súlade s právom Spoločenstva právna úprava zmluvy s vyššie uvedeným obsahom vzhľadom na výhradu uvedenú v článku 57 ods. 1 prvej vete Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev v prípade, že rozhodujúce ustanovenia zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia platili už 31. decembra 1993, avšak z nich vyplývajúce vylúčenie zohľadnenia strát bolo do roku 1998 nemeckým vnútroštátnym právom zrušené?