title: Spojené veci T-671/18 a T-140/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – ZU/Komisia („Verejná služba – Úradníci – Preloženie v záujme služby – Článok 12a služobného poriadku – Psychické obťažovanie – Článok 25 služobného poriadku – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu a právo byť vypočutý – Zjavne nesprávne posúdenie – Zásada riadnej správy veci verejných a povinnosť starostlivosti – Článok 22a služobného poriadku – Zneužitie právomoci – Článok 24 služobného poriadku – Žiadosť o pomoc – Zamietnutie žiadosti – Hodnotenie za rok 2017 – Hodnotiaca správa – Povyšovanie v roku 2018 – Návrh na nepovýšenie – Zodpovednosť“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/19

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – ZU/Komisia
      (Spojené veci T-671/18 a T-140/19) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Preloženie v záujme služby - Článok 12a služobného poriadku - Psychické obťažovanie - Článok 25 služobného poriadku - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu a právo byť vypočutý - Zjavne nesprávne posúdenie - Zásada riadnej správy veci verejných a povinnosť starostlivosti - Článok 22a služobného poriadku - Zneužitie právomoci - Článok 24 služobného poriadku - Žiadosť o pomoc - Zamietnutie žiadosti - Hodnotenie za rok 2017 - Hodnotiaca správa - Povyšovanie v roku 2018 - Návrh na nepovýšenie - Zodpovednosť“)
      (2021/C 502/28)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: ZU (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I. Melo Sampaio, D. Milanowska a L. Vernier, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

         Predmet veci

      Pokiaľ de o vec T-671/18, návrh podľa článku 270 ZFEÚ na po prvé zrušenie rozhodnutia Komisie z 12. októbra 2018 o preložení žalobcu na Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF) v Bruseli (Belgicko, listu Komisie z 29. októbra 2018, ktorým žalobcovi dočasne potvrdila, že dátumom jeho preradenia na OLAF bude 1. december 2018, a ktorým mu oznámila praktické informácie týkajúce sa jeho návratu do Bruselu, a rozhodnutia, ktorým bola zamietnutá sťažnosť podaná proti týmto dvom rozhodnutiam, a po druhé na náhradu ujmy, ktorá bola údajne spôsobená žalobcovi najmä z dôvodu týchto dvoch rozhodnutí, a pokiaľ ide o vec T-140/19, návrh podľa článku 270 ZFEÚ na zrušenie hodnotiacej správy žalobcu za rok 2017, návrhu na jeho nepovýšenie v roku 2018, zamietnutia jeho žiadosti o pomoc podanej 26. januára 2018 a rozhodnutia zamietajúceho sťažnosti podané proti týmto trom rozhodnutiam

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloby v spojených veciach T-671/18 a T-140/19 sa zamietajú.

                  2.

                  ZU je povinný nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených v konaní o nariadení predbežného opatrenia vo veci T-671/18 R.

         (1)  Ú. v. EÚ C 16, 14.1.2019.


title: Vec T-434/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Rosca/Komisia („Verejná služba – Úradníci – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o výberovom konaní – Verejné výberové konanie EPSO/AD/363/18 – Rozhodnutie výberovej komisie o nepostúpení uchádzača do ďalšieho stupňa výberového konania – Povinnosť odôvodnenia – Zjavne nesprávne posúdenie – Článok 27 služobného poriadku – Rovnosť zaobchádzania“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/19

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Rosca/Komisia
      (Vec T-434/19) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Prijímanie do zamestnania - Oznámenie o výberovom konaní - Verejné výberové konanie EPSO/AD/363/18 - Rozhodnutie výberovej komisie o nepostúpení uchádzača do ďalšieho stupňa výberového konania - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Článok 27 služobného poriadku - Rovnosť zaobchádzania“)
      (2021/C 502/29)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ioana-Felicia Rosca (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: L.-O. Tufler a B. Nelissen, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Brauhoff, D. Milanowska a L. Vernier, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba založená na článku 270 ZFEÚ o zrušenie rozhodnutia výberovej komisie vo výberovom konaní na základe kvalifikačných predpokladov a testov EPSO/AD/363/18 z 22. marca 2019, ktorým bola zamietnutá kandidatúra žalobkyne a ktorým nebola pripustená do hodnotiaceho centra tohto výberového konania

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Ioana-Felicia Rosca je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 295, 2.9.2019.


title: Vec T-790/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Novolipetsk Steel/Komisia („Opatrenia, ktoré Únia môže prijať vo vzťahu k účinnosti antidampingových a antisubvenčných opatrení kombinovaných s ochrannými opatreniami – Dovoz plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena a výrobkov zo železa valcovaných za tepla, výrobkov z nelegovanej ocele alebo výrobkov z ostatnej legovanej ocele – Zmena nariadení stanovujúcich antidampingové a antisubvenčné opatrenia týkajúce sa výrobkov, na ktoré sa vzťahujú ochranné opatrenia – Zásada zákazu diskriminácie – Zjavne nesprávne posúdenie“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/20

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Novolipetsk Steel/Komisia
      (Vec T-790/19) (1)

      („Opatrenia, ktoré Únia môže prijať vo vzťahu k účinnosti antidampingových a antisubvenčných opatrení kombinovaných s ochrannými opatreniami - Dovoz plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena a výrobkov zo železa valcovaných za tepla, výrobkov z nelegovanej ocele alebo výrobkov z ostatnej legovanej ocele - Zmena nariadení stanovujúcich antidampingové a antisubvenčné opatrenia týkajúce sa výrobkov, na ktoré sa vzťahujú ochranné opatrenia - Zásada zákazu diskriminácie - Zjavne nesprávne posúdenie“)
      (2021/C 502/30)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Novolipetsk Steel PAO (Lipeck, Rusko) (v zastúpení: E. Gergondet a P. Vander Schueren, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Luengo a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2019/1382 z 2. septembra 2019, ktorým sa menia určité nariadenia, ktorými sa ukladajú antidumpingové alebo antisubvenčné opatrenia na určité výrobky z ocele, na ktoré sa vzťahujú ochranné opatrenia (Ú. v. EÚ L 227, 2019, s. 1) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Novolipetsk Steel PAO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

         (1)  Ú. v. EÚ C 10, 13.1.2020.


title: Vec T-823/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – JMS Sports/EUIPO – Inter-Vion (Špirálová gumička do vlasov) („Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci špirálovú gumičku do vlasov – Sprístupnenie skorších dizajnov verejnosti – Sprístupnenie na internete – Článok 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Rovnosť zbraní – Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/21

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – JMS Sports/EUIPO – Inter-Vion (Špirálová gumička do vlasov)
      (Vec T-823/19) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci špirálovú gumičku do vlasov - Sprístupnenie skorších dizajnov verejnosti - Sprístupnenie na internete - Článok 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 6/2002 - Rovnosť zbraní - Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu“)
      (2021/C 502/31)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: JMS Sports sp. z o.o. (Łódź, Poľsko) (v zastúpení: D. Piróg a J. Słupski, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Śliwińska a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Inter-Vion S.A. (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: T. Grucelski a T. Gawliczek, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 13. septembra 2019 (vec R 1573/2018-3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Inter-Vion a JMS Sports

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  JMS Sports sp. z o.o. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Inter-Vion S.A.

         (1)  Ú. v. EÚ C 54, 17.2.2020.


title: Vec T-112/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Intis/EUIPO – Televes (TELEVEND) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie TELEVEND – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie TELEVES – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/21

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Intis/EUIPO – Televes (TELEVEND)
      (Vec T-112/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie TELEVEND - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie TELEVES - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)“)
      (2021/C 502/32)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Intis d.o.o. (Záhreb, Chorvátsko) (v zastúpení: T. Nagy, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: V. Ruzek, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Televes, SA (Santiago de Compostella, Španielsko) (v zastúpení: F. Peña López, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. decembra 2019 (vec R 1923/2019-5), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Televes a Intis

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Intis d.o.o. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 137, 27.4.2020.


title: Vec T-210/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Square/EUIPO ($ Cash App) („Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka $ Cash App – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Právo byť vypočutý – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Rovnosť zaobchádzania a zásada riadnej správy vecí verejných“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/22

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Square/EUIPO ($ Cash App)
      (Vec T-210/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka $ Cash App - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Právo byť vypočutý - Povinnosť odôvodnenia - Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001 - Rovnosť zaobchádzania a zásada riadnej správy vecí verejných“)
      (2021/C 502/33)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Square, Inc. (San Francisco, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Hawkins, solicitor, K. Lüder a T. Dolde, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 5. februára 2020 (vec R 811/2019-1) týkajúcemu sa medzinárodného zápisu, v ktorom je vyznačená Európska únia, obrazovej ochrannej známky $ Cash App

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Square, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 209, 22.6.2020.


title: Vec T-211/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Square/EUIPO ($ Cash App) („Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka $ Cash App – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Právo byť vypočutý – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/22

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Square/EUIPO ($ Cash App)
      (Vec T-211/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka $ Cash App - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Právo byť vypočutý - Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“)
      (2021/C 502/34)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Square, Inc. (San Francisco, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Hawkins, solicitor, K. Lüder a T. Dolde, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 5. februára 2020 (vec R 810/2019-1) týkajúcemu sa medzinárodného zápisu, v ktorom je vyznačená Európska únia, obrazovej ochrannej známky $ Cash App

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Square, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 209, 22.6.2020.


title: Vec T-351/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – St. Hippolyt/EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Vital like nature – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie VITAL – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/23

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – St. Hippolyt/EUIPO – Raisioaqua (Vital like nature)
      (Vec T-351/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Vital like nature - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie VITAL - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2021/C 502/35)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: St. Hippolyt Holding GmbH (Dielheim, Nemecko) (v zastúpení: M. Gail, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: V. Ruzek, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Raisioaqua Oy (Raisio, Fínsko) (v zastúpení: K. Rantala, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 9. marca 2020 (vec R 1279/2019-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Raisioaqua a St. Hippolyt Holding

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  St. Hippolyt Holding GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.


title: Vec T-352/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – St. Hippolyt/EUIPO – Elephant (Strong like nature) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Strong like nature – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie STRONG NATURE – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/24

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – St. Hippolyt/EUIPO – Elephant (Strong like nature)
      (Vec T-352/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Strong like nature - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie STRONG NATURE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2021/C 502/36)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: St. Hippolyt Holding GmbH (Dielheim, Nemecko) (v zastúpení: M. Gail, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: I. Lapinskaite a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant Co. d.o.o. (Belehrad, Srbsko) (v zastúpení: D. Cañadas Arcas, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 27. marca 2020 (vec R 1909/2019-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Preduzeće za proizvodnju, unutrašnju i spoljnu trgovinu Elephant a St. Hippolyt Holding

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  St. Hippolyt Holding GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.


title: Vec T-356/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. októbra 2021 – Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka európskej únie Racing Syndicate – Staršia slovná medzinárodná ochranná známka SYNDICATE – Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom – Článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/24

      Rozsudok Všeobecného súdu z 27. októbra 2021 – Jiruš/EUIPO – Nile Clothing (Racing Syndicate)
      (Vec T-356/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka európskej únie Racing Syndicate - Staršia slovná medzinárodná ochranná známka SYNDICATE - Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom - Článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)
      (2021/C 502/37)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Václav Jiruš (Vitín, Česká republika) (v zastúpení: J. Zedníková, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Nile Clothing AG (Sutz-Lattringen, Švajčiarsko) (v zastúpení: C. Raßmann, M. Suether a F. Adinolfi, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 31. marca 2020 (vec R 1488/2019-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťou Nile Clothing a Václavom Jirušom

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Václav Jiruš je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 3.8.2020.


title: Vec T-559/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Obrazová ochranná známka PINAR Süzme Peynir – Staršia obrazová medzinárodná ochranná známka Süzme Peynir – Relatívny dvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/25

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Süzme Peynir)
      (Vec T-559/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu - Obrazová ochranná známka PINAR Süzme Peynir - Staršia obrazová medzinárodná ochranná známka Süzme Peynir - Relatívny dvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 502/38)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Yadex International GmbH (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: N. Johnson, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Turecko) (v zastúpení: O. Ruhl, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 2. júla 2020 (vec R 2127/2019-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Sütas Süt Ürünleri et Yadex International

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Yadex International GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 371, 3.11.2020.


title: Vec T-560/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Obrazová ochranná známka PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz – Staršia obrazová medzinárodná ochranná známka Süzme Peynir – Relatívny dvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/25

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Yadex International/EUIPO – Sütas Süt Ürünleri (PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz)
      (Vec T-560/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu - Obrazová ochranná známka PINAR Tam kivaminda Süzme Peynir Yumusacik ve Leziz - Staršia obrazová medzinárodná ochranná známka Süzme Peynir - Relatívny dvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 502/39)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Yadex International GmbH (Frankfurt na Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: N. Johnson, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Sütas Süt Ürünleri AS (Bursa, Turecko) (v zastúpení: O. Ruhl, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 2. júla 2020 (vec R 2126/2019-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Sütas Süt Ürünleri et Yadex International

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Yadex International GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 371, 3.11.2020.


title: Vec T-596/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka DORMILLO – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie DORMILON – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/26

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (DORMILLO)
      (Vec T-596/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka DORMILLO - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie DORMILON - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 502/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Roller GmbH & Co. KG (Gelsenkirchen, Nemecko) (v zastúpení: W. Zürbig, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Flex Equipos de Descanso, SA (Getafe, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 26. júna 2020 (vec R 2846/2019-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Flex Equipos de Descanso a Roller

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Roller GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 378, 9.11.2020.


title: Vec T-597/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Slovná ochranná známka Dormillo – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie DORMILON – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Roller/EUIPO – Flex Equipos de Descanso (Dormillo)
      (Vec T-597/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Slovná ochranná známka Dormillo - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie DORMILON - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 502/41)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Roller GmbH & Co. KG (Gelsenkirchen, Nemecko) (v zastúpení: W. Zürbig, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Flex Equipos de Descanso, SA (Getafe, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 26. júna 2020 (vec R 2847/2019-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Flex Equipos de Descanso a Roller

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Roller GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 390, 16.11.2020.


title: Vec T-74/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 1. októbra 2021 – IJ/Parlament („Verejná služba – Článok 100 PZOZ – Zdravotná výhrada v dobe trvania piatich rokov – Sťažnosť podaná Ombudsmanovi – Lehota na podanie žaloby – Oneskorené podanie – Neexistencia nových a podstatných skutočností – Neprípustnosť“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/27

      Uznesenie Všeobecného súdu z 1. októbra 2021 – IJ/Parlament
      (Vec T-74/20) (1)

      („Verejná služba - Článok 100 PZOZ - Zdravotná výhrada v dobe trvania piatich rokov - Sťažnosť podaná Ombudsmanovi - Lehota na podanie žaloby - Oneskorené podanie - Neexistencia nových a podstatných skutočností - Neprípustnosť“)
      (2021/C 502/42)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: IJ (v zastúpení: L. Levi, M. Vandenbussche a A. Champetier, advokátky)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: T. Lazian a C. González Argüelles, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaného: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a M. Alver, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: T. Bohr, L. Vernier a M. Brauhoff, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Parlamentu z 10. októbra 2018, ktorým bola vo veci žalobkyne uplatnená zdravotná výhrada stanovená v článku 100 prvom odseku Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie a v rozsahu, v ktorom je to potrebné, rozhodnutia z 29. októbra 2019, ktorým bola zamietnutá sťažnosť z 8. januára 2019 podaná proti uvedenému rozhodnutiu

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  IJ znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu.

                  3.

                  Rada Európskej únie a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 103, 30.3.2020.


title: Vec T-100/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2021 – Junqueras i Vies/Parlament („Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Výsady a imunity – Žiadosť s cieľom ochrany výsad a imunity – Rozhodnutie predsedu Parlamentu nevyhovieť tejto žiadosti – Nedostatok záujmu na konaní – Neprípustnosť“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/28

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2021 – Junqueras i Vies/Parlament
      (Vec T-100/20) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Inštitucionálne právo - Člen Parlamentu - Výsady a imunity - Žiadosť s cieľom ochrany výsad a imunity - Rozhodnutie predsedu Parlamentu nevyhovieť tejto žiadosti - Nedostatok záujmu na konaní - Neprípustnosť“)
      (2021/C 502/43)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Španielsko) (v zastúpení: M. Marsal i Ferret, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz a C. Burgos, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia predsedu Parlamentu z 10. decembra 2019 nevyhovieť žiadosti, podanej okrem iného v mene žalobcu, s cieľom ochrany jeho imunity uvedenej v článku 9 prvom a druhom odseku Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa ako neprípustná zamieta.

                  2.

                  Konanie o návrhu Španielskeho kráľovstva na vstup vedľajšieho účastníka do konania sa zastavuje.

                  3.

                  Oriol Junqueras i Vies znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu.

                  4.

                  Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 114, 6.4.2020.


title: Vec T-208/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. októbra 2021 – JH/Europol („Žaloba o náhradu škody – Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Europol – Dôkazná sila dôkazných prostriedkov – Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu – Vady konania pred podaním žaloby – Neprípustnosť“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/28

      Uznesenie Všeobecného súdu z 19. októbra 2021 – JH/Europol
      (Vec T-208/20) (1)

      („Žaloba o náhradu škody - Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Europol - Dôkazná sila dôkazných prostriedkov - Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu - Vady konania pred podaním žaloby - Neprípustnosť“)
      (2021/C 502/44)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: JH (v zastúpení: M. Quaas a T. Flaschsbarth, advokáti)

         Žalovaný: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (v zastúpení: O. Sajin a A. Ketels, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na náhradu ujmy, ktorá žalobcovi údajne vznikla v dôsledku jednak nariadením Europolu z 2. apríla 2019 odvolať žalobcu s okamžitou platnosťou z jeho funkcií a jednak opomenutím preskúmať ním podanú sťažnosť podľa príslušných platných ustanovení

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  JH je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.


title: Vec T-613/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Junqueras i Vies/Parlament („Žaloba o neplatnosť – Prijatie aktu Parlamentom o voľbe európskeho poslanca v nadväznosti na uvoľnenie mandátu iného poslanca – Aktívna legitimácia – Pojem ‚adresát‘ rozhodnutia – Neexistencia priamej dotknutosti – Neexistencia regulačného aktu so všeobecnou pôsobnosťou – Neprípustnosť“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/29

      Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Junqueras i Vies/Parlament
      (Vec T-613/20) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Prijatie aktu Parlamentom o voľbe európskeho poslanca v nadväznosti na uvoľnenie mandátu iného poslanca - Aktívna legitimácia - Pojem ‚adresát‘ rozhodnutia - Neexistencia priamej dotknutosti - Neexistencia regulačného aktu so všeobecnou pôsobnosťou - Neprípustnosť“)
      (2021/C 502/45)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Španielsko) (v zastúpení: M. Marsal i Ferret, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz, T. Lukácsi a C. Burgos, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie prijatia aktu o zvolení pána Jordiho Solé i Ferrando za európskeho poslanca, ktorý nahradil žalobcu, s účinnosťou od 3. januára 2020, ktoré predseda Parlamentu oznámil na plenárnom zasadnutí 23. júla 2020

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  O návrhu Španielskeho kráľovstva na vstup vedľajšieho účastníka do konania nie je potrebné rozhodnúť.

                  3.

                  Oriol Junqueras i Vies je povinný nahradiť trovy konania.

                  4.

                  Španielske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 390, 16.11.2020.


title: Vec T-19/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2021 – Amazon.com a i./Komisia („Žaloba o neplatnosť – Hospodárska súťaž – Zneužitie dominantného postavenia – Predaj on-line – Rozhodnutí o začatí prešetrovania – Územná pôsobnosť prešetrovania – Vylúčenie Talianska – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Prípravný akt – Neprípustnosť“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/30

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2021 – Amazon.com a i./Komisia
      (Vec T-19/21) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Hospodárska súťaž - Zneužitie dominantného postavenia - Predaj on-line - Rozhodnutí o začatí prešetrovania - Územná pôsobnosť prešetrovania - Vylúčenie Talianska - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Prípravný akt - Neprípustnosť“)
      (2021/C 502/46)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Amazon.com, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty), Amazon Services Europe Sàrl (Luxemburg, Luxembursko), Amazon EU Sàrl (Luxemburg), Amazon Europe Core Sàrl (Luxemburg) (v zastúpení: A. Komninos a G. Tantulli, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Ernst, T. Franchoo, G. Meessen a C. Sjödin, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie C(2020) 7692 final z 10. novembra 2020 o začatí konania podľa článku 102 ZFEÚ vo veci AT.40703 Amazon – Buy Box

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Nie je potrebné rozhodnúť o návrhoch na vstup vedľajšieho účastníka do konania podaných Talianskou republikou, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (Úrad pre ochranu hospodárskej súťaže a trhových pravidiel, Taliansko), Chamber of Commerce of the United States of America (Obchodná komora Spojených štátov amerických) a Computer & Communications Industry Association.

                  3.

                  Amazon.com, Inc., Amazon Services Europe Sàrl, Amazon EU Sàrl a Amazon Europe Core Sàrl znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

                  4.

                  Talianska republika, Úrad pre ochranu hospodárskej súťaže a trhových pravidiel, Obchodná komora Spojených štátov amerických a Computer & Communications Industry Association znášajú svoje vlastné trovy konania v súvislosti s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 1.3.2021.


title: Vec T-497/21 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Girardi/EUIPO („Predbežné opatrenie – Ochranná známka Európskej únie – Oprávnené zastupovanie – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti“)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/30

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. októbra 2021 – Girardi/EUIPO
      (Vec T-497/21 R)
      („Predbežné opatrenie - Ochranná známka Európskej únie - Oprávnené zastupovanie - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“)
      (2021/C 502/47)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Giovanna Paola Girardi (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: G. Macías Bonilla, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder a G. Predonzani, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu jednak rozhodnutia EUIPO zo 14. júna 2021 týkajúceho sa spôsobilosti žalobkyne vystupovať ako právna zástupkyňa v konaní pred EUIPO a jednak pokynov EUIPO týkajúcich sa preskúmania ochranných známok Európskej únie v časti, v ktorej upravujú oprávnené zastupovanie španielskych advokátov (časť A, oddiel 5, príloha 1)

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-554/21: Žaloba podaná 8. septembra 2021 – European Lotto and Betting/EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/31

      Žaloba podaná 8. septembra 2021 – European Lotto and Betting/EUIPO – Tipp24 Services (Cash4Life)
      (Vec T-554/21)
      (2021/C 502/48)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: European Lotto and Betting Ltd (Ocean Village, Gibraltár) (v zastúpení: D. Egan, solicitor)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Tipp24 Services Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa v konaní pred Všeobecným súdom

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie Cash4Life – ochranná známka Európskej únie č. 15 065 964

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 8. júla 2021 vo veci R 264/2020-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a spoločnosti Tipp24 povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania spoločnosti European Lotto and Betting Ltd.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2001.


title: Vec T-567/21: Žaloba podaná 7. septembra 2021 – WG/EUIPO

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/31

      Žaloba podaná 7. septembra 2021 – WG/EUIPO
      (Vec T-567/21)
      (2021/C 502/49)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: WG (v zastúpení: P. Schimanek, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie správnej rady EUIPO zo 17. novembra 2020, ktorým sa rozhodlo o nevymenovaní žalobkyne za člena odvolacieho senátu po skončení výberového konania „EXT/20/41/AD11/člen odvolacieho senátu“,

                  —

                  zrušil rozhodnutie správnej rady z rovnakého dňa, na základe ktorého boli za členov vymenovaní: pani Nina Korjus, pani Dr. Alejandra Gozáles a pán Sergio Rizzo,

                  —

                  zrušil rozhodnutie, v zmysle ktorého žalobkyňa nebola zapísaná do zoznamu šiestich kandidátov, ktorých vymenovanie navrhla správnej rade výberová komisia na základe hlasovania,

                  —

                  zrušil všetky rozhodnutia, ktoré predchádzali a mali prípravnú povahu k týmto rozhodnutiam, rozhodnutia výberovej komisie, správnej rady a prípadne ďalšie rozhodnutia prijaté v rámci výberového konania „EXT/20/41/AD11/členovia odvolacieho senátu“,

                  —

                  zrušil rozhodnutie zo 7. júna 2021, ktorým sa zamietlo odvolanie žalobkyne,

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod: porušenia článku 166 nariadenia (EÚ) 2017/1001 (1) a procesné vady konania

                              —

                              Právomoc vymenovať členov odvolacieho senátu podľa článku 166 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001 má správna rada EUIPO. Správna rada sa zbavila svojej rozhodovacej právomoci a postúpila ju na prípravný podporný výbor. Prípravný podporný výbor prekročil svoje výlučne prípravné právomoci a vydal svoje vlastné rozhodnutia. Tieto rozhodnutia neboli pre správnu radu zrozumiteľné, pretože jej neboli predložené relevantné a rozhodujúce informácie.

                              —

                              Personálne obsadenie podporného výboru je s ohľadom na účasť predsedu odvolacích senátov v rozpore s článkom 166 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001. Predseda odvolacích senátov nie je členom správnej rady. Účasť predsedu odvolacieho senátu odporuje zneniu článku 166 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001, ktorý obsahuje enumeratívny výpočet právomocí orgánov/výborov uvedených v tomto ustanovení.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod: zjavne nesprávne posúdenie vzhľadom na objektívne nevhodnú povahu posudzovania uchádzačov na pracovnom pohovore

                              —

                              Jazykové znalosti kandidátov sa v rámci pracovného pohovoru posudzovali len od úrovne C1, pričom jazykové znalosti, ktoré uchádzači označili na úrovni B2, vôbec neboli predmetom posúdenia. Uskutočnil sa len pohovor, pričom čítanie a písomný prejav sa vôbec neposudzovali. Krátky pohovor o témach bežného života zjavne nie je vhodný na účely posúdenia úrovne C1 v zmysle spoločného európskeho referenčného rámca uvádzanej v oznámení o voľnom pracovnom mieste.

                              —

                              Osobné schopnosti podľa bodu 4 (e) oznámenia o voľnom pracovnom mieste posudzovali výlučne a spoločne traja členovia prípravného podporného výboru. Títo členovia však nemali ani príslušné vzdelanie v oblasti ľudských zdrojov resp. náboru zamestnancova, ani dostatočné školenia, a preto ich posúdenie mohlo vychádzať len zo subjektívneho hodnotenia.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod: porušenie oznámení o voľnom pracovnom mieste a dodatočná zmena výberových kritérií

                              —

                              Žalovaný sa odklonil o oznámenia o voľnom pracovnom mieste. Na pracovný pohovor nepozval iba „najkvalifikovanejších uchádzačov“. Dodatočne zmenil kritériá posúdenia na základe nepredpokladaného zváženia záujmov.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod: porušenie zásad rovnakého zaobchádzania, transparentnosti a povinnosti dokumentácie, nedostatočné odôvodnenie, ako aj prekročenie rámca voľnej úvahy

                              —

                              Na pracovný pohovor boli pozvané dve rôzne kategórie kandidátov, konkrétne kandidáti, ktorí boli vyhodnotení ako „výborní“ a kandidáti, ktorí boli vyhodnotení ako „veľmi dobrí“. Navyše sa na prvú známku, ktorá bola pridelená po vyhodnotení písomných podkladov priložených ku kandidatúre, neskôr neprihliadlo, pretože pri vyhotovení zoznamu 6 kandidátov, ktorých vykonávací výbor navrhol vymenovať správnej rade, sa prihliadalo len na známku pridelenú v rámci pracovného pohovoru.

                              —

                              Kritériá pozvania na pracovný pohovor sa v porovnaní s oznámením o voľnom pracovnom mieste dodatočne zmenili. K takejto zmene došlo v okamihu, keď sekretariát správnej rady poznal schopnosti a vedomosti jednotlivých kandidátov.

                              —

                              Rozhodujúce etapy konania neboli zdokumentované. Chýba akákoľvek dokumentácia týkajúca sa priebehu pracovného pohovoru.

                              —

                              Chýba odôvodnenie zníženia hodnotenia počas pracovného pohovoru o dve známky (z „výborný“ na „dobrý“), ktoré predstavuje zhoršenie výsledkov dosiahnutých v rámci prvej fázy výberového konania.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 zo 14. júna 2017 o ochrannej známke Európskej únie (Ú. v. EÚ L 154, 2017, s. 1).


title: Vec T-592/21: Žaloba podaná 16. septembra 2021 – Kakuzo/EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/33

      Žaloba podaná 16. septembra 2021 – Kakuzo/EUIPO – Rauch Fruchtsäfte (Kakuzo)
      (Vec T-592/21)
      (2021/C 502/50)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Kakuzo GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: O. Spieker, A. Schönfleisch a D. Mienert, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Rauch Fruchtsäfte GmbH (Rankweil, Rakúsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie „Kakuzo“ – prihláška č. 17 452 541

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 8. júla 2021 vo veci R 356/2021-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 2017/1001.


title: Vec T-611/21: Žaloba podaná 23. septembra 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech [Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -)]

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/34

      Žaloba podaná 23. septembra 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech [Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -)]
      (Vec T-611/21)
      (2021/C 502/51)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyne: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Poľsko) (v zastúpení: M. Oleksyn, radca prawny)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: ESSAtech (Přistoupim, Česká republika)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyne

         Dotknutý sporný dizajn: Dizajn Spoločenstva Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -) – Dizajn Spoločenstva č. 4 539 302-0001

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 5. júla 2021 vo veci R 1070/2020-3

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  určil, že EUIPO a ďalší účastník konania znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania žalobkýň, vrátane trov vynaložených v rámci konania pred EUIPO.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenia článku 8 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 v spojení s článkom 25 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia a porušenie právnej zásady stanovenej vo veci DOCERAM C-395/16 (1) a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (zásada riadnej správy veci verejných),

                  —

                  porušenie článku 63 ods. 1 nariadenia v spojení s článkom 63 ods. 2 nariadenia a porušenie právnej zásady stanovenej vo veci DOCERAM C-395/16 a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (zásada riadnej správy veci verejných).

         (1)  Rozsudok z 8. marca 2018, DOCERAM GmbH/CeramTec GmbH, C-395/16, EU:C:2018:172.


title: Vec T-612/21: Žaloba podaná 23. septembra 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech [Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -)]

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/34

      Žaloba podaná 23. septembra 2021 – ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk/EUIPO – ESSAtech [Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -)]
      (Vec T-612/21)
      (2021/C 502/52)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyne: ADS L. Kowalik, B. Włodarczyk s.c. (Sosnowiec, Poľsko) (v zastúpení: M. Oleksyn, radca prawny)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: ESSAtech (Přistoupim, Česká republika)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyne

         Dotknutý sporný dizajn: Dizajn Spoločenstva Diaľkové ovládania (bezdrôtové) (príslušenstvo k -) – Dizajn Spoločenstva č. 4 539 302-0003

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júla 2021 vo veci R 1072/2020-3

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  určil, že EUIPO a ďalší účastník konania znášajú vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania žalobkýň, vrátane trov vynaložených v rámci konania pred EUIPO.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenia článku 8 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 v spojení s článkom 25 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia a porušenie právnej zásady stanovenej vo veci DOCERAM C-395/16 (1) a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (zásada riadnej správy veci verejných),

                  —

                  porušenia článku 63 ods. 1 uvedeného nariadenia v spojení s článkom 63 ods. 2 nariadenia a porušenie právnej zásady stanovenej vo veci DOCERAM C-395/16 a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) v spojení s článkom 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (zásada riadnej správy veci verejných).

         (1)  Rozsudok z 8. marca 2018, DOCERAM GmbH/CeramTec GmbH, C-395/16, EU:C:2018:172.


title: Vec T-634/21: Žaloba podaná 30. septembra 2021 – Rimini Street/EUIPO (WE DO SUPPORT)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/35

      Žaloba podaná 30. septembra 2021 – Rimini Street/EUIPO (WE DO SUPPORT)
      (Vec T-634/21)
      (2021/C 502/53)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Rimini Street, Inc. (Las Vegas, Nevada, Spojené štáty) (v zastúpení: E. Ratjen, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu a týkajúci sa slovnej ochrannej známky WE DO SUPPORT – prihláška č. 1 559 178

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 3. augusta 2021 vo veci R 710/2021-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-648/21: Žaloba podaná 5. októbra 2021 – YD/FRA

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/36

      Žaloba podaná 5. októbra 2021 – YD/FRA
      (Vec T-648/21)
      (2021/C 502/54)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: YD (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

         Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre základné práva

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie riaditeľa žalovanej, ktorým bola zamietnutá žiadosť o priznanie žalobcovi výnimky podľa článku 12 ods. 2 písm. a) PZOZ (1) a ktorým sa v dôsledku toho ukončuje zmluva žalobcu podľa článku 47 písm. c) bodu ii) PZOZ,

                  —

                  prípadne zrušil rozhodnutie riaditeľa žalovanej o zamietnutí sťažnosti podanej žalobcom podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku proti vyššie uvedenému rozhodnutiu,

                  —

                  nahradil nemajetkovú ujmu žalobcu ohodnotenú ex æquo et bono na 50 000 eur,

                  —

                  v rámci dokazovania podľa článku 91 rokovacieho poriadku nariadil, aby žalovaná predložila informácie týkajúce sa skúseností novovymenovaného účtovníka, ktoré boli potvrdené v zápisniciach žalovanej týkajúcich sa rozpočtu podľa činností a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila právo žalobcu byť vypočutý, pretože napadnuté rozhodnutie bolo prijaté bez toho, aby bol žalobca vypočutý riaditeľom v nadväznosti na negatívne odporúčanie vedúceho právnej služby žalovanej.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila zásadu právnej istoty. Žalobca spochybňuje, že administratívny záznam, ktorým sa začína konanie o povolení výnimky, bol vydaný vedúcim odboru u žalovanej, a teda že nie je isté, či tento proces bol prijatý príslušným orgánom. Okrem toho nič nepreukazuje, že by riaditeľ žalovanej tento administratívny záznam schválil. Rovnako tvrdí, že aj kritériá posúdenia záujmu služby nie sú zrejmé, pokiaľ ide o to, či boli alebo neboli prijaté príslušným orgánom.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila zásadu nestrannosti, pretože odporúčanie týkajúce sa prípadu žalobcu vykonal bývalý priamy nadriadený žalobcu, ktorý nemohol posúdiť prejav jeho záujmu z hľadiska relevantných kritérií a ktorý nebol nestranný.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia záujmu služby a odôvodnenia napadnutého rozhodnutia. Žalovaná navyše údajne porušila svoju povinnosť riadnej správy vecí verejných a dopustila sa zneužitia právomoci.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila zásadu riadnej správy vecí verejných, svoju povinnosť náležitej starostlivosti, ako aj článok 41 Charty a zásadu právnej istoty, pretože žalobca ako zamestnanec so štátnou príslušnosťou Spojeného kráľovstva, si nebol istý svojim právnym postavením v žalovanej počas takmer dvoch rokov.

                  6.

                  Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie vytvára diskrimináciu na základe zdravotného stavu žalobcu.

         (1)  Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (ESAE), ktorým sa ustanovuje Služobný poriadok úradníkov a podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskeho hospodárskeho spoločenstva a Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Ú. v. ES 1962, 45, s. 1385).


title: Vec T-656/21: Žaloba podaná 11. októbra 2021 – H/2 Credit Manager/EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/37

      Žaloba podaná 11. októbra 2021 – H/2 Credit Manager/EUIPO – Hcapital Partners SCR (H/2 CAPITAL PARTNERS)
      (Vec T-656/21)
      (2021/C 502/55)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: H/2 Credit Manager (Stamford, Connecticut, Spojené štáty) (v zastúpení: S. Malynicz, Barrister-at-Law, a J. Bittner, laywer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Hcapital Partners SCR, SA (Lisabon, Portugalsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie H/2 CAPITAL PARTNERS – prihláška č. 17 599 374.

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 16. júla 2021 vo veci R 1954/2019-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania (ak sa zúčastní týchto konaní) povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  odvolací senát nesprávne rozhodol, že relevantná verejnosť zahŕňa všeobecnú verejnosť,

                  —

                  odvolací senát neposúdil obe ochranné známky ako príslušné celky, pričom zohľadnil ich dominantné a rozlišujúce prvky.


title: Vec T-664/21: Žaloba podaná 15. októbra 2021 – YF/EFCA

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/37

      Žaloba podaná 15. októbra 2021 – YF/EFCA
      (Vec T-664/21)
      (2021/C 502/56)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: YF (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, advokát)

         Žalovaná: Európska agentúra pre kontrolu rybárstva

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,

            v dôsledku toho,

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie z 18. februára 2021, ktorým boa vypovedaná pracovná zmluva dočasného zamestnanca na dobu neurčitú, v prípade potreby zrušil zamietajúce rozhodnutie z 5. júla 2021,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania v plnej výške.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jediný žalobný dôvod, ktorý delí na dve časti.

                  1.

                  Prvá časť sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení.

                  2.

                  Druhá časť sa zakladá na porušení zásady riadnej správy vecí verejných a zásady proporcionality.


title: Vec T-667/21: Žaloba podaná 12. októbra 2021 – BAWAG PSK/ECB

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/38

      Žaloba podaná 12. októbra 2021 – BAWAG PSK/ECB
      (Vec T-667/21)
      (2021/C 502/57)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: BAWAG PSK Bank für Arbeit und Wirtschaft und Österreichische Postsparkasse AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: H. Bälz a D. Bliesener, advokáti)

         Žalovaná: Európska centrálna banka

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie žalovanej z 2. augusta 2021 (1) a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nie je oprávnená uložiť zrážkové úroky podľa § 97 ods. 1 rakúskeho zákona o bankách (ďalej len „BWG“).

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že právo na uloženie zrážkových úrokov podľa § 97 ods. 1 BWG je premlčané.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že žalobkyňa neporušila limit veľkej majetkovej angažovanosti stanovený v článku 395 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 (2) .

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie porušuje právo žalobkyne byť vypočutá.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nesprávne vypočítala výšku zrážkových úrokov podľa § 97 ods. 1 BWG.

         (1)  Číslo SSM- 2021-ATBAW-7_ESA-2018-0000126

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 176, 2013, s. 1).


title: Vec T-672/21: Žaloba podaná 18. októbra 2021 – Grupa „Lew“/EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/39

      Žaloba podaná 18. októbra 2021 – Grupa „Lew“/EUIPO – Lechwerke (GRUPALEW.)
      (Vec T-672/21)
      (2021/C 502/58)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Grupa „LEW“ (Częstochowa, Poľsko) (v zastúpení: A. Korbela, radca prawny)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Lechwerke AG (Augsburg, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

         Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis obrazovej ochrannej známky GRUPALEW. označujúci Európsku úniu – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 344 392.

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. augusta 2021 vo veci R 2763/2019-4.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zrušil rozhodnutie námietkového oddelenia (predchádzajúce napadnutému rozhodnutiu) z 25. novembra 2019,

                  —

                  vrátil námietku z 13. septembra 2017 podanú spoločnosťou Lechwerke AG so sídlom v Augsburgu (Nemecko) č. B 002956640 na nové rozhodovanie pred EUIPO.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 10 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625 (1).

         (1)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/625 z 5. marca 2018, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 o ochrannej známke Európskej únie a ktorým sa zrušuje delegované nariadenie (EÚ) 2017/1430 (Ú. v. EÚ L 104, 2018, s. 1).


title: Vec T-676/21: Žaloba podaná 19. októbra 2021 – Target Brands/EUIPO – The Art Company B & S (art class)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/39

      Žaloba podaná 19. októbra 2021 – Target Brands/EUIPO – The Art Company B & S (art class)
      (Vec T-676/21)
      (2021/C 502/59)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Target Brands, Inc. (Minneapolis, Minnesota, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Kunze, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: The Art Company B & S, SA (Quel, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie art class – prihláška č. 16 888 737.

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 9. augusta 2021 vo veci R 1596/2019-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov vynaložených v konaní pred odvolacím senátom a pred námietkovým oddelením.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 2017/1001.


title: Vec T-677/21: Žaloba podaná 18. októbra 2021 – TL/Komisia

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/40

      Žaloba podaná 18. októbra 2021 – TL/Komisia
      (Vec T-677/21)
      (2021/C 502/60)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: TL (v zastúpení: L. Levi a N. Flandin, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil správu žalobcu o služobnom postupe (ďalej len „SSP“) za rok 2019,

                  —

                  subsidiárne zrušil SSP v rozsahu, v akom obsahuje sporné poznámky,

                  —

                  spolu s tým a v prípade potreby zrušil rozhodnutie žalovanej z 8. júla 2021 zamietajúce sťažnosť podanú žalobkyňou proti SSP,

                  —

                  uložil povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu, ktorú utrpel žalobca, a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že vzhľadom na to, že na rok 2019 nebol žalobcovi stanovený nijaký cieľ, žalovaná nemohla vykonať riadne a spravodlivé hodnotenie výkonnosti žalobcu za rok 2019. Táto neexistencia cieľov mala za následok zjavne nesprávne posúdenie, porušenie povinnosti starostlivosti a zásady riadnej správy vecí verejných.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 43 služobného poriadku a porušila svoje usmernenia určené pre hodnotiacich úradníkov. Žalovaná sa tiež dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a zneužitia právomoci. Žalobkyňa tiež vytýka žalovanej, že porušila svoju povinnosť náležitej starostlivosti a svoju povinnosť riadnej správy vecí verejných.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 292 ods. 2 ZFEÚ v spojení s článkom 25 ods. 2 služobného poriadku a článkom 41 ods. 2 Charty základných práv.


title: Vec T-678/21: Žaloba podaná 19. októbra 2021 – Mendes/EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/41

      Žaloba podaná 19. októbra 2021 – Mendes/EUIPO – Actial Farmaceutica (VSL3TOTAL)
      (Vec T-678/21)
      (2021/C 502/61)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Mendes SA (Lugáno, Švajčiarsko) (v zastúpení: M. Cavattoni, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Actial Farmaceutica Srl (Rím, Taliansko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa v konaní pred Všeobecným súdom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie VSL3TOTAL č. 11 702 172.

         Konanie vedené pred EUIPO: konanie o vyhlásenie neplatnosti.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. augusta 2021 vo veci R 1568/2020-2.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhovel tejto žalobe,

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 60 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-680/21: Žaloba podaná 20. októbra 2021 – Funline International/EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/41

      Žaloba podaná 20. októbra 2021 – Funline International/EUIPO (AMSTERDAM POPPERS)
      (Vec T-680/21)
      (2021/C 502/62)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Funline International (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: Y. Echevarría García, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie AMSTERDAM POPPERS – prihláška č. 18 354 314

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 20. augusta 2021 vo veci R 439/2021-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  povolil zápis ochrannej známky v celom rozsahu,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré vznikli v priebehu konania pred EUIPO.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) a f) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2001.


title: Vec T-714/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 18. októbra 2021 – Smith Group a Siti 1/Komisia

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/42

      Uznesenie Všeobecného súdu z 18. októbra 2021 – Smith Group a Siti 1/Komisia
      (Vec T-714/19) (1)

      (2021/C 502/63)
      Jazyk konania: angličtina
      Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 10, 13.1.2020.


title: Vec T-731/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Arris Global/Komisia

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/42

      Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Arris Global/Komisia
      (Vec T-731/19) (1)

      (2021/C 502/65)
      Jazyk konania: angličtina
      Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 19, 20.1.2020.


title: Vec T-719/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Northgate a Northgate Europe/Komisia

text:
               13.12.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 502/42

      Uznesenie Všeobecného súdu z 5. októbra 2021 – Northgate a Northgate Europe/Komisia
      (Vec T-719/19) (1)

      (2021/C 502/64)
      Jazyk konania: angličtina
      Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 19, 20.1.2020.


title: Vec T-782/21: Žaloba podaná 18. decembra 2021 – EAA/Komisia

text:
               14.2.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/54

      Žaloba podaná 18. decembra 2021 – EAA/Komisia
      (Vec T-782/21)
      (2022/C 73/69)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: European Aluminium Association (EAA) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: B. O’Connor a M. Hommé, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  prijal opatrenie na zabezpečenie priebehu konania vo vzťahu k dvom aspektom konania,

                  —

                  zrušil vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2021/1788 (1), ktorým Komisia odložila účinky vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/1784 (2),

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že Komisia porušila nariadenie 2016/1036 (3), a najmä článok 14 ods. 4 tohto nariadenia. Konkrétne Komisia nepreskúmala otázku súvisiacu s ujmou, ako stanovuje článok 3 ods. 5 nariadenia 2016/1036, ale preskúmala len obmedzený a nižší počet ukazovateľov ujmy. Okrem toho Komisia neposúdila záujem Únie. Navyše Komisia nezohľadnila politiku Únie týkajúcu sa dekarbonizácie a uložila si lehotu, ktorá nebola stanovená v uplatniteľných právnych predpisoch. Napokon, Komisia sa dopustila nesprávneho posúdenia pri určení právneho kritéria, ktoré malo byť použité vo vzťahu k náhrade ujmy.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že Komisia porušila zásadu zákonnosti postupu a zásadu riadnej správy vecí verejných. Konkrétne všeobecný spôsob vedenia skúmania o pozastavení Komisiou bol nedostatočný a toto skúmanie o pozastavení nebolo začaté z právneho ani skutkového hľadiska. Navyše Komisia na účely dodržania neodôvodnenej a nepotrebnej lehoty stanovila lehoty, ktoré neboli potrebné. Ďalej Komisia konala nekoherentným spôsobom, pretože uplatnila koncept zverejnenia, ktorý sa používa na nové skúmania alebo na opätovné skúmania, ale nie lehoty, ktoré sa uplatňujú v rámci týchto skúmaní. Napokon posúdenie záujmu Únie nebolo oznámené účastníkom konania a účastníci konania sa k nemu nemohli vyjadriť.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod založený na skutočnosti, že Komisia porušila článok 296 ZFEÚ tým, že neuviedla dostatočné odôvodnenie svojho rozhodnutia. Konkrétne Komisia dostatočne neodôvodnila, prečo bolo potrebné stanoviť rovnaký dátum na ukončenie skúmania pozastavenia a na antidumpingové prešetrovanie. Navyše Komisia dostatočne neodôvodnila, prečo bolo pozastavenie opatrením v záujme Únie.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení skutkových okolností Komisiou. Konkrétne Komisia nesprávne posúdila zmenené podmienky na trhu, schopnosť priemyslu Únie zásobiť trh, údaje o výrobe mimo Únie a ponuku a dopyt.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod založený na nesprávnom použití doložky o pozastavení zo strany Komisie. Komisia zneužila svoju právomoc, keď rozhodla o pozastavení ako o inej možnosti vo vzťahu k neúspešným žiadostiam o vylúčenie výrobkov z definície výrobku.

         (1)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2021/1788 z 8. októbra 2021, ktorým sa pozastavujú konečné antidumpingové clá uložené vykonávacím nariadením (EÚ) 2021/1784 na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ, L 359, 2021, s. 105).

         (2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1784 z 8. októbra 2021, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz plochých valcovaných výrobkov z hliníka s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 359, 2021, s. 6).

         (3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21).


title: Vec T-784/21: Žaloba podaná 20. decembra 2021 – NP/Komisia

text:
               14.2.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/55

      Žaloba podaná 20. decembra 2021 – NP/Komisia
      (Vec T-784/21)
      (2022/C 73/70)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: NP (v zastúpení: C. Mourato, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej komisie (AIPN) z 8. februára 2021 v rozsahu, v akom čiastočne zamietlo návrhy žalobkyne z 2. októbra 2020 založené na psychickom obťažovaní, za ktoré je Európska komisia zodpovedná podľa článku 12a ods. 1 až 3 služobného poriadku, a to najmä kvôli tomu, že neuznala obťažovanie, ktorému bola žalobkyňa vystavená od novembra 2014, ďalej kvôli základe zjavne nesprávnemu posúdeniu uvádzaných skutočností, nevyvodeniu všetkých primeraných dôsledkov, porušeniu jej povinnosti poskytnúť pomoc, ako aj odmietnutiu začať konanie o uznaní skrytého postihnutia mozgu žalobkyne pred konaním o opätovnom zaradení žalobkyne po tom, čo sa stala invalidnou, a kvôli odmietnutiu určiť primerané úpravy výkonu základných funkcií jej zamestnania, akými sú práca na čiastočný úväzok zo zdravotných dôvodov, práca na diaľku a aktualizačná odborná príprava v súlade s článkom 1d ods. 4 a článkom 33 služobného poriadku, ako aj článkom 15 prílohy VIII služobného poriadku a rozhodnutím Komisie K(2004) 1318 zo 7. apríla 2004,

                  —

                  uložil Európskej komisii povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu škody vo výške 40 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú v tejto súvislosti utrpela,

                  —

                  uložil Európskej komisii povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu škody vo výške 106 649,02 EUR ako náhradu finančnej ujmy, ktorú v tejto súvislosti utrpela do 31. decembra 2021, čím nie je dotknuté právo žalobkyne požiadať o prehodnotenie náhrady vzťahujúcej sa na finančnú ujmu, ktorú utrpí od 1. januára 2022 do dátumu požadovaného opätovného zaradenia,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy tohto konania podľa článku 134 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu Európskej únie.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  —

                  Prvý žalobný dôvod je založený na psychickom obťažovaní, ktorého sa voči žalobkyni dopustili viacerí členovia lekárskej služby Európskej komisie, na súvisiacom porušení povinnosti starostlivosti, ako aj zásady zákazu diskriminácie a zásady proporcionality v rámci jej žiadosti o opätovné zaradenie po invalidite, ktorá sa začala v novembri 2014, na zjavne nesprávnom posúdení uvádzaných skutočností a na porušení jej povinnosti poskytnúť pomoc, a napokon na porušení povinnosti začať konanie o zistení jej postihnutia, ktoré malo predchádzať konaniu smerujúcemu k jej opätovnému zaradeniu.

                  —

                  Druhý žalobný dôvod je založený na návrhu na náhradu škody vyplývajúcom z uvedeného obťažovania.


title: Vec T-786/21: Žaloba podaná 20. decembra 2021 – Team Beverage/EUIPO (TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME)

text:
               14.2.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/56

      Žaloba podaná 20. decembra 2021 – Team Beverage/EUIPO (TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME)
      (Vec T-786/21)
      (2022/C 73/71)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Team Beverage AG (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: O. Spieker, D. Mienert a J. Selbmann, Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Európskej únie TEAM BUSINESS IT DATEN – PROZESSE – SYSTEME vo farbách modrá a sivá – prihláška č. 17 660 655

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 8. októbra 2021 vo veci R 2185/2020-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-787/21: Žaloba podaná 21. decembra 2021 – UniSkin/EUIPO – Unicskin (UNISKIN by Dr. Søren Frankild)

text:
               14.2.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/57

      Žaloba podaná 21. decembra 2021 – UniSkin/EUIPO – Unicskin (UNISKIN by Dr. Søren Frankild)
      (Vec T-787/21)
      (2022/C 73/72)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: UniSkin ApS (Silkeborg, Dánsko) (v zastúpení: M. Hoffgaard Rasmussen, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Unicskin, SL (Madrid, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie UNISKIN by Dr. Søren Frankild – prihláška č. 18 153 435

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 20. októbra 2021 vo veci R 771/2021-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie a následne zamietol námietku proti ochrannej známke v celom rozsahu.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-790/21: Žaloba podaná 22. decembra 2021 – PL/Komisia

text:
               14.2.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/58

      Žaloba podaná 22. decembra 2021 – PL/Komisia
      (Vec T-790/21)
      (2022/C 73/73)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: PL (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Generálneho riaditeľstva pre ľudské zdroje a bezpečnosť o preradení zo 16. februára 2021,

                  —

                  ak je to potrebné zamietol sťažnosť podanú na základe článku 22c zo 16. septembra 2021,

                  —

                  vyhlásil a určil nečinnosť Komisie v rozsahu, v akom neprijala opatrenia na vykonanie rozsudku Všeobecného súdu z 15. apríla 2015 a 13. decembra 2018 v súlade s ich odôvodneniami, a porušenie právnej sily rozhodnutej veci Komisiou,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť zaplatiť sumu vo výške 250 000 eur ako náhradu spôsobenej majetkovej ujmy, ako aj sumu vo výške 100 000 eur ako náhradu spôsobenej nemajetkovej ujmy,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod sa zakladá na nedostatku právomoci správneho orgánu, ktorý zamietol sťažnosť žalobcu.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 266 ZFEÚ, právnej sily rozhodnutej veci, zásady zákazu retroaktivity a na zneužití konania, na porušení procesných záruk, práva byť účinne vypočutý a v súlade s cieľom, ktorý má toto právo dosiahnuť. Tento žalobný dôvod sa delí na tri časti:

                              —

                              prvá časť sa zakladá na porušení práva žalobcu na obranu, práva byť vypočutý, na neexistencii vyšetrovania zo strany administratívy, porušení zásady kontradiktórnosti a zásady rovností zbraní, porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie a práva na riadnu správu vecí verejných, ako aj na nedodržaní primeranej lehoty,

                              —

                              druhá časť sa zakladá na priznaní neexistencie dodržania procesného účelu a na zneužití konania, nesplnení povinnosti starostlivosti a ochrany viazanú na informátora,

                              —

                              tretia časť sa zakladá na porušení zásad a pravidiel týkajúcich sa retroaktivity a právnej istoty, ktorá sa ňu viaže, na porušení zásady (objektívnej a subjektívnej) nestrannosti, na neochote prijať rovnaké rozhodnutie s rovnakým dosahom a založené na tých istých dôvodoch namiesto kompenzácie straty príležitostí konať na čas a efektívne v súlade s procesnými právami žalobcu.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 22a Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“), povinnosti pomoci a starostlivosti v rámci postupu preradenia, článku 22 c služobného poriadku a ochrany viazanej na whistleblowers, povinnosti náležitej starostlivosti, neutrality, nestrannosti, objektívnosti, práva žalobcu na spravodlivé posúdenie jeho spisu administratívou a na porušení jeho legitímnych očakávaní a na zneužití konania. Tento žalobný dôvod sa delí na štyri časti:

                              —

                              prvá časť sa zakladá na porušení článku 22c služobného poriadku v rozsahu, v akom menovací orgán (ďalej len „AIPN“) neprijal postup stanovený týmto ustanovením,

                              —

                              druhá časť sa zakladá na porušení povinnosti starostlivosti,

                              —

                              tretia časť sa zakladá na porušení zásady objektivity, nestrannosti a neutrality príslušného AIPN, na porušení zásady rovnakého zaobchádzania a zákazu diskriminácie,

                              —

                              štvrtá časť sa zakladá na porušení pravidiel uplatniteľných v oblasti dôkazného bremena.


title: Vec T-793/21: Žaloba podaná 21. decembra 2021 – Front Polisario/Rada

text:
               14.2.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/59

      Žaloba podaná 21. decembra 2021 – Front Polisario/Rada
      (Vec T-793/21)
      (2022/C 73/74)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Ľudový front za oslobodenie Saguia-el-Hamra a Rio de Oro (Front Polisario) (v zastúpení: G. Devers, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil jeho žalobu za prípustnú,

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu žaloby proti nariadeniu Rady (EÚ) 2021/1750 z 28. septembra 2021, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2019/440 o rozdelení rybolovných možností podľa Dohody o partnerstve v odvetví udržateľného rybárstva medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom a vykonávacieho protokolu k nej (Ú. v. EÚ L 349, 2021, s. 1) žalobca uvádza jediný žalobný dôvod založený na neexistencii právneho základu pre toto nariadenie z dôvodu nezákonnosti rozhodnutia 2019/441. (1)

                  1.

                  Prvá časť je založená na nedostatku právomoci Rady prijať rozhodnutie 2019/441, keďže Únia a Marocké kráľovstvo nemajú právomoc uzatvoriť medzinárodnú dohodu uplatniteľnú na Západnú Saharu namiesto ľudu Sahrawi zastúpeného prostredníctvom Front Polisario.

                  2.

                  Druhá časť je založená na porušení povinnosti preskúmať otázku dodržania základných práv a medzinárodného humanitárneho práva, keďže Rada túto otázku nepreskúmala pred prijatím rozhodnutia 2019/441.

                  3.

                  Tretia časť je založená na porušení povinnosti Rady vykonať rozsudky Súdneho dvora v rozsahu, v akom rozhodnutie 2019/441 ignoruje odôvodnenie rozsudku z 27. februára 2018, Western Sahara Campaign UK (C-266/16, EU:C:2018:118).

                  4.

                  Štvrtá časť je založená na porušení základných zásad a hodnôt, ktorými sa riadi činnosť Únie na medzinárodnej scéne, keďže:
                  po prvé, v rozhodnutí 2019/441 sa v rozpore s právom národov na rešpektovanie ich národnej jednoty popiera existencia ľudu Sahrawi nahradením jeho označenia výrazmi „ľud Západnej Sahary“ a „dotknuté obyvateľstvo“,
                  po druhé, v rozpore s právom národov voľne nakladať so svojimi prírodnými zdrojmi sa rozhodnutím 2019/441 uzatvára medzinárodná dohoda, ktorá bez súhlasu ľudu Sahrawi organizuje využívanie jeho rybolovných zdrojov plavidlami Únie,
                  po tretie, rozhodnutím 2019/441 sa uzatvára medzinárodná dohoda s Marockým kráľovstvom uplatniteľná na okupovanú Západnú Saharu, a to v rámci jeho anexionistickej politiky vo vzťahu k tomuto územiu a v rámci systematického porušovania základných práv, ktoré si vyžaduje udržiavanie tejto politiky.

                  5.

                  Piata časť je založená na porušení zásady ochrany legitímnej dôvery, keďže rozhodnutie 2019/441 je v rozpore s vyhláseniami Európskej únie, ktorá opakovane potvrdzovala potrebu rešpektovať zásady sebaurčenia a relatívneho účinku zmlúv.

                  6.

                  Šiesta časť je založená na nesprávnom uplatnení zásady proporcionality, keďže vzhľadom na samostatný a odlišný štatút Západnej Sahary, nedotknuteľné právo na sebaurčenie a postavenie ľudu Sahrawi ako tretieho subjektu, nebola Rada oprávnená stanovovať vzťah proporcionality medzi údajnými „výhodami“ vyplývajúcimi z dohody o rybolove a jej dôsledkami na prírodné zdroje sahrawského územia.

                  7.

                  Siedma časť sa týka údajného rozporu so spoločnou politikou rybného hospodárstva, keďže podľa dohody uzavretej rozhodnutím 2019/441 budú mať plavidlá Európskej únie prístup k rybolovným zdrojom ľudu Sahrawi bez jeho súhlasu, a to výmenou za finančnú kompenzáciu vyplatenú marockým orgánom, hoci vody Západnej Sahary nie sú marockými „vodami“ v zmysle článkov 61 a 62 Dohovoru Organizácie Spojených národov o morskom práve.

                  8.

                  Ôsma časť sa týka porušenia práva na sebaurčenie, keďže:
                  po prvé, nahradením označenia ľudu Sahrawi pojmami „ľud Západnej Sahary“ a „dotknuté obyvateľstvo“ rozhodnutie 2019/441 popiera národnú jednotu tohto ľudu ako subjektu práva na sebaurčenie,
                  po druhé, rozhodnutím 2019/441 sa v rozpore s právom ľudu Sahrawi na slobodné nakladanie so svojimi prírodnými zdrojmi organizuje bez jeho súhlasu využívanie jeho zdrojov rybolovu plavidlami Únie,
                  po tretie, rozhodnutím 2019/441 sa v rozpore s právom ľudu Sahrawi na rešpektovanie územnej celistvosti jeho územia popiera samostatný a odlišný štatút Západnej Sahary a zakotvuje jeho protiprávne rozdelenie prostredníctvom marockého „múru“.

                  9.

                  Deviata časť je založená na porušení zásady relatívneho účinku zmlúv, keďže rozhodnutie 2019/441 popiera postavenie ľudu Sahrawi ako tretieho subjektu vo vzťahoch EU-Maroko, a ukladá mu medzinárodné záväzky vo vzťahu k jeho národnému územiu a jeho prírodným zdrojom bez jeho súhlasu.

                  10.

                  Desiata časť sa týka údajného porušenie medzinárodného humanitárneho práva a medzinárodného trestného práva, pretože:
                  po prvé, rozhodnutím 2019/441 sa uzatvára medzinárodná dohoda uplatniteľná na Západnú Saharu, hoci marocké okupačné sily nemajú vo vzťahu k tomuto územiu jus tractatus a majú zakázané využívať jeho prírodné zdroje,
                  po druhé, prostredníctvom uplatňovania dohody uzavretej rozhodnutím 2019/441 bude Únia dotovať marockú infraštruktúru na okupovanom sahrawskom území, aby tam Marocké kráľovstvo mohlo natrvalo usadiť svoje civilné obyvateľstvo a svoje ozbrojené sily,
                  po tretie, použitím pojmov „ľud Západnej Sahary“ a „dotknuté obyvateľstvo“ sa v rozhodnutí 2019/441 schvaľuje nezákonný presun marockých kolonistov na okupované sahrawské územie.

                  11.

                  Jedenásta časť je založená na porušení záväzkov Európskej únie v oblasti medzinárodnoprávnej zodpovednosti, keďže pri uzatváraní medzinárodnej dohody s Marockým kráľovstvom, ktorá sa vzťahuje na Západnú Saharu, rozhodnutie 2019/441 zakotvuje vážne porušenia medzinárodného práva spáchané marockými okupačnými silami proti ľudu Sahrawi a poskytuje pomoc a podporu pri udržiavaní situácie vyvolanej týmito porušeniami.

         (1)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2019/441 zo 4. marca 2019 o uzavretí Dohody o partnerstve v odvetví udržateľného rybárstva medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom, vykonávacieho protokolu k nej a výmeny listov pripojenej k dohode (Ú. v. EÚ L 77, 2019, s. 4).


title: Vec T-794/21: Žaloba podaná 22. decembra 2021 – Wenz Kunststoff/EUIPO – Mouldpro (MOULDPRO)

text:
               14.2.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/61

      Žaloba podaná 22. decembra 2021 – Wenz Kunststoff/EUIPO – Mouldpro (MOULDPRO)
      (Vec T-794/21)
      (2022/C 73/75)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Wenz Kunststoff GmbH & Co. KG (Lüdenscheid, Nemecko) (v zastúpení: J. Bühling a D. Graetsch, Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Mouldpro ApS (Ballerup, Dánsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka MOULDPRO – ochranná známka Európskej únie č. 10 022 317

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 8. októbra 2021 vo veci R 646/2020-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zamietol návrh spoločnosti Mouldpro ApS z 30. januára 2018 na zrušenie ochrannej známky Európskej únie č. 10 022 317,

            subsidiárne:

                  —

                  zamietol návrh na zrušenie v rozsahu, v akom ide nad rámec výrobkov „plastové spojky na hadice (obsiahnuté v triede 17)“,

            ďalej subsidiárne:

                  —

                  vrátil vec EUIPO na ďalšie konanie a rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených v konaní pred odvolacím senátom.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.