title: Vec C-413/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 4. decembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern – Nemecko) – Kathrin Haase, Adolf Oberdorfer, Doreen Kielon, Peter Schulze, Peter Kliem, Dietmar Bössow, Helge Riedel, André Richter, Andreas Schneider/Superfast Ferries SA, Superfast OKTO Maritime Company, Baltic SF VIII LTD

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/40

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 4. decembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern – Nemecko) – Kathrin Haase, Adolf Oberdorfer, Doreen Kielon, Peter Schulze, Peter Kliem, Dietmar Bössow, Helge Riedel, André Richter, Andreas Schneider/Superfast Ferries SA, Superfast OKTO Maritime Company, Baltic SF VIII LTD
   (Vec C-413/07) (1)

   (2008/C 51/74)

      Jazyk konania: nemčina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007.


title: Vec T-489/13: Žaloba podaná 16. septembra 2013 — La Rioja Alta/ÚHVT — Aldi Einkauf (VIÑA ALBERDI)

text:
               16.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 336/27

         Žaloba podaná 16. septembra 2013 — La Rioja Alta/ÚHVT — Aldi Einkauf (VIÑA ALBERDI)
   (Vec T-489/13)
   2013/C 336/58
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: La Rioja Alta, SA (Haro, Španielsko) (v zastúpení: F. Pérez Álvarez, abogado)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. júla 2013 vo veci R 1190/2011-4,

               —

               určil, že ochranná známka Spoločenstva č. 3189065 „VIÑA ALBERDI“ pre výrobky zaradené do triedy 33 podľa niceského triedenia: „Alkoholické nápoje (s výnimkou piva), s výnimkou vín pochádzajúcich z Talianska“, je platná,

               —

               zaviazal ÚHVT a ďalších účastníkov konania na náhradu trov tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „VIÑA ALBERDI“ pre výrobky zaradené do tried 30, 32 a 33 — ochranná známka Spoločenstva č. 3189065.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 v spojení s článkom 53 ods. 1 písm. a) a b) uvedeného nariadenia — obrazová ochranná známka obsahujúca slovné prvky „VILLA ALBERTI“.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: vyhovenie návrhu na výmaz.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 v spojení s článkom 53 ods. 1 písm. a) a b) uvedeného nariadenia.


title: Vec T-395/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  11. februára 2015 – Fetim/ÚHVT – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Solidfloor The professional’s choice — Skoršia národná obrazová ochranná známka SOLID floor, skoršie obchodné meno a názov domény Solid Floor Ltd — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Podobnosť tovarov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ )

text:
               23.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/12

         Rozsudok Všeobecného súdu z 11. februára 2015 – Fetim/ÚHVT – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
   (Vec T-395/12) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Solidfloor The professional’s choice - Skoršia národná obrazová ochranná známka SOLID floor, skoršie obchodné meno a názov domény Solid Floor Ltd - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Podobnosť tovarov a služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 096/14)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Fetim BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: L. Bakers, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Mondéjar Ortuño, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Solid Floor Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. júna 2012 (vec R 884/2012-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Solid Floor Ltd a Fetim BV

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Fetim BV je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 355, 17.11.2012.


title: Vec C-177/14: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 9. júla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – María José Regojo Dans/Consejo del Estado (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 1999/70/ES — Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP — Doložky 3 a 4 — Zásada nediskriminácie — „Pomocní“ pracovníci — Odmietnutie schválenia príplatkov za odpracované trojročné obdobia — Objektívne dôvody)

text:
               7.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/9

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 9. júla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – María José Regojo Dans/Consejo del Estado
   (Vec C-177/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 1999/70/ES - Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP - Doložky 3 a 4 - Zásada nediskriminácie - „Pomocní“ pracovníci - Odmietnutie schválenia príplatkov za odpracované trojročné obdobia - Objektívne dôvody))
   (2015/C 294/11)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Supremo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: María José Regojo Dans

      Žalovaný: Consejo del Estado

      Výrok rozsudku

               1.

               Pojem „pracovník na dobu určitú“ v zmysle doložky 3 bodu 1 rámcovej dohody o práci na dobu určitú uzavretej 18. marca 1999, ktorá je uvedená ako príloha smernice Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP, sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na pracovníkov, ako je žalobkyňa vo veci samej.

               2.

               Doložka 4 bod 1 rámcovej dohody o práci na dobu určitú sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá vylučuje bez akéhokoľvek objektívneho odôvodnenia pomocných pracovníkov z nároku na poberanie príplatkov za odpracované trojročné obdobia priznané najmä stálym úradníkom, ak sa vzhľadom na poberanie tohto príplatku tieto dve kategórie pracovníkov nachádzajú v porovnateľných situáciách, čo prináleží posúdiť vnútroštátnemu súdu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 253, 4.8.2014.


title: Vec T-455/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  18. decembra 2008 – Componenta/Komisia ( Štátna pomoc — Hutnícke odvetvie — Nadobudnutie podielu v realitnej spoločnosti vlastneného podnikom a vrátenie pôžičky, ktorú tento podnik poskytol realitnej spoločnosti, ako protihodnota k investícii uvedeného podniku — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Kritérium súkromného investora — Posúdenie akcií realitnej spoločnosti — Posúdenie nehnuteľností spoločnosti — Povinnosť odôvodnenia — Vzatie do úvahy ex offo )

text:
               21.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/42

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 18. decembra 2008 – Componenta/Komisia
   (Vec T-455/05) (1)

   („Štátna pomoc - Hutnícke odvetvie - Nadobudnutie podielu v realitnej spoločnosti vlastneného podnikom a vrátenie pôžičky, ktorú tento podnik poskytol realitnej spoločnosti, ako protihodnota k investícii uvedeného podniku - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Kritérium súkromného investora - Posúdenie akcií realitnej spoločnosti - Posúdenie nehnuteľností spoločnosti - Povinnosť odôvodnenia - Vzatie do úvahy ex offo“)
   (2009/C 44/71)
   Jazyk konania: fínčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Componenta Oyj (Helsinki, Fínsko) (v zastúpení: M. Savola a A. Järvinen, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Giolito a M. Huttunen, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Fínska republika (v zastúpení: pôvodne E. Bygglin, A. Guimaraes-Purokoski a J. Heliskoski, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/900/ES z 20. októbra 2005 týkajúceho sa štátnej pomoci, ktorú Fínska republika poskytla ako investičnú pomoc v prospech podniku Componenta Oyj (Ú. v. EÚ L 353, 2006, s. 36)
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Komisie 2006/900/ES z 20. októbra 2005 týkajúce sa štátnej pomoci, ktorú Fínska republika poskytla ako investičnú pomoc v prospech podniku Componenta Oyj, sa zrušuje.

               2.

               Komisia znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania spoločnosti Componenta.

               3.

               Fínska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 48, 25.2.2006.


title: Vec T-71/08: Žaloba podaná 13. februára 2008 – Promat/ÚHVT – Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL SA)

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/42

         Žaloba podaná 13. februára 2008 – Promat/ÚHVT – Prosima Comercial (PROSIMA PROSIMA COMERCIAL SA)
   (Vec T-71/08)
   (2008/C 92/84)
   Jazyk žaloby: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Promat GmbH (Ratingen, Nemecko) (v zastúpení: S. Beckmann, advokátka)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Prosima Comercial, SA (Barcelona, Španielsko)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie žalovaného z 27. novembra 2007, spisová značka R 574/2007-2;

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: Prosima Comercial, SA.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: obrazová ochranná známka „PROSIMA PROSIMA COMERCIAL S.A.“ pre tovary a služby zaradené do tried 6, 7, 11, 16, 17, 20, 22, 35 – 39, 41 a 42 (prihláška č. 2 423 176).

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti:žalobkyňa.

      Práva z ochrannej známky účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti:slovná ochranná známka „Promina“ pre tovary a služby zaradené do triedy 7 (nemecká ochranná známka č. 847 011).

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1), pretože žalovaný úrad nesprávne vychádzal z predpokladu, že výrobky si nie sú podobné.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


               14.10.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 249/20

         Korigendum k oznámeniu o začatí konania vo veci T-200/06 v Úradnom vestníku
   (2006/C 249/41)
   Oznámenie o začatí konania vo veci T-200/06, IBERDROLA/Komisia Európskych spoločenstiev, ako ho upravuje článok 24 ods. 6 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa, bolo v Úradnom vestníku Európskej únie uverejnené dvakrát po sebe, a to 16. septembra 2006 (Ú. v. EÚ C 224, s. 49) a 30. septembra 2006 (Ú. v. EÚ C 237, s. 9).
   S ohľadom na ustanovenia článku 116 ods. 6 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa sa týmto upresňuje, že jediným relevantným uverejnením na účely počítania lehoty podľa článku 115 ods. 1 rokovacieho poriadku je druhé uverejnenie predmetného oznámenia v Úradnom vestníku Európskej únie.


title: Vec C-236/05: Žaloba podaná 30. mája 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska

text:
               6.8.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 193/17

         Žaloba podaná 30. mája 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska
   (Vec C-236/05)
   (2005/C 193/27)
   Jazyk konania: angličtina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Karen Banks, splnomocnená zástupkyňa, ktorá si zvolila adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala 30. mája 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

               1)

               vyslovil, že Spojené kráľovstvo si tým, že so značným oneskorením oznámilo údaje požadované podľa článku 19i prvej a tretej zarážky nariadenia Rady (EHS) č. 2847/93 z 12. októbra 1993, ktorým sa zriaďuje kontrolný systém spoločnej politiky rybolovu (1), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z týchto ustanovení,

               2)

               zaviazal Spojené kráľovstvo nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Ustanovenia článku 19i nariadenia č. 2847/93 požadujú od členských štátov, aby Komisii prostredníctvom počítačového prenosu v stanovenej lehote oznámili určité údaje. Je nevyhnutné, aby Komisia mala tieto údaje k dispozícii s cieľom riadiť a rozvíjať spoločnú politiku rybolovu predovšetkým s ohľadom na zachovanie, riadenie a využívanie živých vodných zdrojov.
   Spojené kráľovstvo oznámilo údaje požadované článkom 19i za roky 1999, 2000, 2001, 2002 a 2003 so značným oneskorením. Lehoty pre rok 2004 neboli dodržané a doteraz neboli poskytnuté údaje za rok 2005. Komisia preto tvrdí, že Spojené kráľovstvo porušuje svoje povinnosti podľa vyššie uvedeného ustanovenia nariadenia č. 2847/93.

      (1)  Ú. v. ES L 261, 20.10.1993, s. 1


title: Pridelenie sudcov do komôr

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/1

         Pridelenie sudcov do komôr
   (2006/C 326/04)
   Súdny dvor na svojich zasadnutiach z 11. a 13. októbra 2006 rozhodol prideliť sudcov do komôr nasledujúcim spôsobom:
   Prvá komora
   pán Jann, predseda,
   pán Schintgen, pán Tizzano, pán Borg Barthet, pán Ilešič a pán Levits, sudcovia
   Druhá komora
   pán Timmermans, predseda,
   pán Kūris, pán Schiemann, pán Makarczyk, pán Bay Larsen a pán Bonichot, sudcovia
   Tretia komora
   pán Rosas, predseda,
   pán Klučka, pán Cunha Rodrigues, pán Lõhmus, pán Ó Caoimh a pani Lindh, sudcovia
   Štvrtá komora
   pán Lenaerts, predseda,
   pán Juhász, pani Silva de Lapuerta, pán Arestis, pán Malenovský a pán von Danwitz, sudcovia
   Piata komora
   pán Schintgen, predseda,
   pán Tizzano, pán Borg Barthet, pán Ilešič a pán Levits, sudcovia
   Šiesta komora
   pán Kūris, predseda,
   pán Schiemann, pán Makarczyk, pán Bay Larsen a pán Bonichot, sudcovia
   Siedma komora
   pán Klučka, predseda,
   pán Cunha Rodrigues, pán Lõhmus, pán Ó Caoimh a pani Lindh, sudcovia
   Ôsma komora
   pán Juhász, predseda,
   pani Silva de Lapuerta, pán Arestis, pán Malenovský a pán von Danwitz, sudcovia


               2.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 237/19

         Žaloba spoločnosti Reassur Aktiengesellschaft voči Dozornému orgánu EZVO podaná 15. júna 2010
   (Vec E-6/10)
   2010/C 237/03
   Spoločnosť Reassur Aktiengesellschaft, Aeulestrasse 5, 9490 Vaduz, LIECHTENSTEIN zastúpená splnomocnencami Ulrichom Soltészom a Philippom Melcherom, podala 15. júna 2010 na Súdny dvor EZVO žalobu voči Dozornému orgánu EZVO.
   Reassur Aktiengesellschaft žiada Súdny dvor EZVO, aby:

               1.

               zrušil v celom rozsahu rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 97/10/COL z 24. marca 2010 týkajúce sa zdaňovania kaptívnych poisťovní v zmysle lichtenštajnského zákona o daniach;

               2.

               zrušil článok 3 rozhodnutia Dozorného orgánu EZVO č. 97/10/COL z 24. marca 2010 týkajúce sa zdaňovania kaptívnych poisťovní v zmysle lichtenštajnského zákona o daniach, a to aspoň v rozsahu, v ktorom nariaďuje vrátenie pohľadávok v období do 31. marca 2009,
               a

               3.

               nariadil Dozornému orgánu EZVO zaplatiť súdne trovy.

      Právna a skutková podstata veci a právne odôvodnenie:

               —

               Navrhovateľ je kaptívnym zaisťovateľom skupiny Schindler group, ktorá pôsobí výlučne v oblasti poisťovania niektorých druhov rizík spoločností patriacich do skupiny Schindler group.

               —

               Navrhovateľ tvrdí, že keďže kaptívne zaisťovne či poisťovne kryjú riziká, na ktoré sa zvyčajne nevzťahuje poistné krytie komerčných poisťovní, a keďže ich činnosti sú obmedzené na poistné krytie v rámci skupiny, nie sú činné na trhu, na ktorom by konkurovali ostatným účastníkom. Z tohto dôvodu nie sú zapojené do hospodárskej činnosti ani nie sú kvalifikované ako podniky. V dôsledku toho zdaňovanie podľa ustanovení lichtenštajnského zákona o daniach týkajúcich sa zdaňovania kaptívnych poisťovní či zaisťovní nemohlo narušiť hospodársku súťaž alebo obchodovanie v rámci EHP. Sporné daňové ustanovenia nie sú selektívne, a preto nepredstavujú štátnu pomoc.

               —

               Navrhovateľ okrem toho tvrdí, že Dozorný orgán EZVO:

                           —

                           neoprávnene zvolil konanie uplatniteľné na „neoprávnenú pomoc“ a prijal rozhodnutie o vymáhaní pohľadávok,

                           —

                           porušil zásadu oprávnených očakávaní tým, že nariadil vymáhanie pohľadávok za obdobie od 6. novembra 2001 aspoň do 31. marca 2009.


title: Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky  Text s významom pre EHP

text:
               7.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 162/3

         Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ
   Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky
   (Text s významom pre EHP)
   2013/C 162/03

               Dátum prijatia rozhodnutia

               20.2.2013

               Referenčné číslo štátnej pomoci

               SA.31860 (N 506/10)

               Členský štát

               Slovensko

               Región

               —

               Nepodporované oblasti

               Názov (a/alebo názov príjemcu)

               Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 426/2010 Z. z., ktorým sa ustanovujú podrobnosti o výške odvodu z dodanej elektriny koncovým odberateľom a spôsobe jeho výberu pre Národný jadrový fond na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi.

               Právny základ

                           1.

                           Zákon 238/2006 Z. z. o Národnom jadrovom fonde na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi (zákon o jadrovom fonde) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

                           2.

                           Nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 426/2010 Z. z., ktorým sa ustanovujú podrobnosti o výške odvodu z dodanej elektriny koncovým odberateľom a spôsobe jeho výberu pre Národný jadrový fond na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi.

                           3.

                           Zákon 391/2012, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 238/2006 Z. z., o Národnom jadrovom fonde na vyraďovanie jadrových zariadení a na nakladanie s vyhoretým jadrovým palivom a rádioaktívnymi odpadmi (zákon o jadrovom fonde) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

               Druh opatrenia

               Schéma pomoci

               Slovenské elektrárne a. s., Javys a. s.

               Účel

               Iné – bezpečné vyraďovanie

               Forma pomoci

               Priamy grant

               Rozpočet

                           Celkový rozpočet: 2 364 EUR (v mil.)

                           Ročný rozpočet: 70 EUR (v mil.)

               Intenzita

               —

               Trvanie

               1.1.2011 – 31.12.2041

               Sektory hospodárstva

               Výroba elektrickej energie, prenos a rozvod

               Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

                           Ministerstvo hospodárstva a výstavby SR

                           Mierová 19

                           827 15 Bratislava 212

                           SLOVENSKO/SLOVAKIA

               Ďalšie informácie

               —

         Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Dátum prijatia rozhodnutia

               6.3.2013

               Referenčné číslo štátnej pomoci

               SA.34359 (12/N)

               Členský štát

               Poľsko

               Región

               Miasto Warszawa

               —

               Názov (a/alebo názov príjemcu)

               Pomoc dla MPR „Sarmatia” sp. z o.o. na realizację projektu budowy rurociągu naftowego Brody–Adamowo (jako części rurociągu Odessa–Brody–Płock)

               Právny základ

                           1)

                           Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

                           2)

                           Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych

                           3)

                           Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko na lata 2007–2013, wersja 3.0 zatwierdzona decyzją Komisji Europejskiej COM(2011) 9376 z dnia 21 grudnia 2011 r.

                           4)

                           Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko 2007–2013: Szczegółowy opis priorytetów

                           5)

                           Załącznik nr 1 do Szczegółowego opisu priorytetów Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko: Kryteria wyboru projektów dla Priorytetu X: „Bezpieczeństwo energetyczne, w tym dywersyfikacja źródeł energii”

                           6)

                           Załącznik nr 2 do Szczegółowego opisu priorytetów PO Infrastruktura i Środowisko – Organizacja systemu oceny i wyboru projektów w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko

                           7)

                           Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie jednolitego systemu zarządzania i monitorowania projektów indywidualnych, zgodnych z art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju

                           8)

                           Lista projektów indywidualnych dla Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko 2007–2013 (aktualizacja z dnia 12 sierpnia 2011 r.)

                           9)

                           „Polityka Rządu RP dla przemysłu naftowego w Polsce”, przyjęta przez Radę Ministrów w dniu 6 lutego 2007 r.

                           10)

                           „Polityka energetyczna Polski do 2030 roku” przyjęta przez Radę Ministrów w dniu 10 listopada 2009 r.

                           11)

                           Umowa nr UPP-POIS.10.01.00-00-019/10-01 z dnia 27 stycznia 2010 r. dotycząca przygotowania projektu budowy rurociągu naftowego Brody–Płock z możliwością jego przedłużenia do Gdańska lub w kierunku zachodnim (pre-umowa)

                           12)

                           Wytyczne Ministra Rozwoju Regionalnego w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko

                           13)

                           Projekt umowy o dofinansowanie

               Druh opatrenia

               Individuálna štátna pomoc

               —

               Účel

               Sektorový rozvoj, realizácia významného projektu spoločnej Európy

               Forma pomoci

               Priamy grant

               Rozpočet

               Celkový rozpočet: 545 PLN (v mil.)

               Intenzita

               37 %

               Trvanie

               1.12.2012 – 31.12.2015

               Sektory hospodárstva

               Doprava potrubím

               Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

                           Instytut Nafty i Gazu

                           ul. Lubicz 25A

                           31-503 Kraków

                           POLSKA/POLAND

               Ďalšie informácie

               —

         Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Dátum prijatia rozhodnutia

               20.12.2012

               Referenčné číslo štátnej pomoci

               SA.35709 (12/N)

               Členský štát

               Slovinsko

               Región

               —

               —

               Názov (a/alebo názov príjemcu)

               Recapitalisation of NKBM

               Právny základ

               Zmluva o hybridnom úvere

               Druh opatrenia

               Pomoc poskytovaná ad hoc

               Nova Kreditna Banka Maribor d.d. (NKBM)

               Účel

               Náprava vážneho narušenia ekonomiky

               Forma pomoci

               Iné formy kapitálovej intervencie – zvýšenie kapitálu formou hybridného úveru

               Rozpočet

               Celkový rozpočet: 100 EUR (v mil.)

               Intenzita

               —

               Trvanie

               Od 31.12.2012

               Sektory hospodárstva

               Finančné služby okrem poistenia a dôchodkového zabezpečenia

               Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

                           Ministry of Finance

                           Župančičeva 3

                           SI-1000 Ljubljana

                           SLOVENIJA

                           Tel. +386 13696300

                           Fax +386 13696659

                           e-mail: gp.mf(at)gov.si

               Ďalšie informácie

               —

         Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Dátum prijatia rozhodnutia

               22.1.2013

               Referenčné číslo štátnej pomoci

               SA.35999 (12/N)

               Členský štát

               Grécko

               Región

               —

               —

               Názov (a/alebo názov príjemcu)

               Prolongation of the Guarantee Scheme and the Bond Loan Scheme for Credit Institutions in Greece

               Právny základ

               Law No 3723/2008 ‘For the enhancement of liquidity of the economy in response to the impact of the international financial crisis’

               Druh opatrenia

               Schéma pomoci

               —

               Účel

               Náprava vážneho narušenia ekonomiky

               Forma pomoci

               Garancia, iné – Bond loan scheme

               Rozpočet

               Celkový rozpočet: 93 000 EUR (v mil.)

               Intenzita

               —

               Trvanie

               Do 30.6.2013

               Sektory hospodárstva

               Finančné a poisťovacie činnosti

               Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

                           Ministry of Finance

                           Nikis 5-7

                           ΕΛΛΑΔΑ/GREECE

               Ďalšie informácie

               —

         Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Dátum prijatia rozhodnutia

               29.4.2013

               Referenčné číslo štátnej pomoci

               SA.36345 (13/N)

               Členský štát

               Spojené kráľovstvo

               Región

               —

               —

               Názov (a/alebo názov príjemcu)

               Renewable Heat Incentive (RHI) scheme — Air quality requirements

               Právny základ

               Primary legislation (power to introduce the RHI scheme): Section 100 of the Energy Act 2008
               Secondary legislation — The Renewable Heat Incentive Scheme Regulations 2011, http://www.legislation.gov.uk/ukdsi/2011/9780111512753/contents
               The regulations above were amended in 2012 — The Renewable Heat Incentive Scheme (Amendment) Regulations 2012, http://www.legislation.gov.uk/uksi/2012/1999/contents/made

               Druh opatrenia

               Schéma pomoci

               —

               Účel

               Ochrana životného prostredia

               Forma pomoci

               Iné – pevne stanovená tarifa pence/kWh pre výrobu úžitkového tepla z obnoviteľných zdrojov.

               Rozpočet

               —

               Intenzita

               —

               Trvanie

               Do 30.6.2040

               Sektory hospodárstva

               Všetky odvetvia hospodárstva, oprávnené na pomoc

               Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

                           Department of Energy and Climate Change

                           3 Whitehall Place

                           London

                           SW1A 2AW

                           UNITED KINGDOM

               Ďalšie informácie

               —

         Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm


title: Vec T-322/14: Žaloba podaná 7. mája 2014 – mobile.international/ÚHVT – Rezon (mobile.de)

text:
               21.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/26

         Žaloba podaná 7. mája 2014 – mobile.international/ÚHVT – Rezon (mobile.de)
   (Vec T-322/14)
   2014/C 235/36
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Nemecko) (v zastúpení: T. Lührig, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Rezon OOD (Sofia, Bulharsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 13. februára 2014 vo veci R 951/2013-1,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovné prvky „mobile.de“, pre tovary a služby zaradené do tried 9, 16, 35, 38 a 42 – ochranná známka Spoločenstva č. 8 8 38  609.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Rezon OOD.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: národná obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovný prvok „mobile“, pre služby zaradené do tried 35, 39 a 42.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a vrátenie veci zrušovaciemu oddeleniu.

      Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článku 57 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 v spojení s pravidlom 22 ods. 2 nariadenia č. 2868/95,

               —

               porušenie článku 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 15 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 57 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 v spojení s pravidlom 22 ods. 3 a 4 nariadenia č. 2868/95,

               —

               porušenie článku 78 ods. 1 písm. f) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie námietky zneužitia práva v spojení s článkom 56 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 a článkom 54 ods. 2 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 64 ods. 1 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-460/10 P: Uznesenie Súdneho dvora zo 14. apríla 2011 — Luigi Marcuccio/Súdny dvor Európskej únie (Odvolanie — Mimozmluvná zodpovednosť — Zastúpenie žalobcu — Nesplnomocnený advokát — Doručenie odvolania — Návrh na náhradu škody — Súdny dvor Európskej únie — Zamietnutie — Žaloba o neplatnosť — Údajne spôsobená škoda — Žaloba o náhradu škody — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)

text:
               6.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/11

         Uznesenie Súdneho dvora zo 14. apríla 2011 — Luigi Marcuccio/Súdny dvor Európskej únie
   (Vec C-460/10 P) (1)

   (Odvolanie - Mimozmluvná zodpovednosť - Zastúpenie žalobcu - Nesplnomocnený advokát - Doručenie odvolania - Návrh na náhradu škody - Súdny dvor Európskej únie - Zamietnutie - Žaloba o neplatnosť - Údajne spôsobená škoda - Žaloba o náhradu škody - Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)
   2011/C 232/18
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Marcuccio (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Ďalší účastník konania: Súdny dvor Európskej únie (v zastúpení: A. V. Placo, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 6. júla 2010, Marcuccio/Komisia (T-401/09), ktorým Všeobecný súd zamietol jednak návrh na zrušenie údajných rozhodnutí Súdneho dvora o zamietnutí návrhu na náhradu škody vyplývajúceho z pochybenia, ku ktorému údajne došlo pri doručovaní odvolania vo veci T-20/09 P Luigimu Marcucciovi, a jednak návrh na náhradu škody

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Luigi Marcuccio je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.


title: Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie — Prípady, proti ktorým Komisia nevzniesla námietky  Text s významom pre EHP

text:
               20.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/1

         Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie
   Prípady, proti ktorým Komisia nevzniesla námietky
   (Text s významom pre EHP)
   (2015/C 063/01)

               Dátum prijatia rozhodnutia

               04.12.2013

               Číslo pomoci

               SA.34385 (2013/N)

               Členský štát

               Bulharsko

               Región

               —

               —

               Názov (a/alebo názov príjemcu)

               Предоставяне на Безплатни квоти за емисии парникови газове съгласно чл.10в от Директива 2003/87/ЕО в замяна на реализация на инвестиции в електропроизводствени обекти и енергийна инфраструктура

               Právny základ

                           1.

                           Прието с Протоколно решение №36 на МС от 28.09.2011.

                           2.

                           Закон за изменение и допълнение на Закона за енергетиката

                           3.

                           Проект на Наредба за организацията и контрола на изпълнение, механизма за предоставяне и начина на разходване на средствата за изпълнение на Националния план за инвестиции на Република България.

                           4.

                           Директива 2003/87/ЕО на Европейския парламент и на Съвета, изменена с Директива 2009/29/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2009 година за изменение на Директива 2003/87/ЕО с оглед подобряване и разширяване на схемата за търговия с квоти за емисии на парникови газове на Общността

               Druh opatrenia

               Schéma pomoci

               —

               Účel

               Ochrana životného prostredia

               Forma pomoci

               Priamy grant

               Rozpočet

               Celkový rozpočet: BGN 1  848,33 (v mil.)

               Intenzita

               100 %

               Trvanie

               do 31.12.2019

               Sektory hospodárstva

               Dodávka elektriny; plynu; pary a studeného vzduchu

               Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

                           Министерство на икономиката и енергетиката

                           град София, ул. Триадица №8

               Ďalšie informácie

               —

         Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na internetovej stránke:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Dátum prijatia rozhodnutia

               20.11.2013

               Číslo pomoci

               SA.36624 (2013/N)

               Členský štát

               Francúzsko

               Región

               REUNION

               Článok 107 ods. 3 písm. a)

               Názov (a/alebo názov príjemcu)

               Projet SWAC

               Právny základ

               Convention de délégation SIDEO du 19 avril 2011

               Druh opatrenia

               Individuálna štátna pomoc

               Climabyss

               Účel

               Ochrana životného prostredia

               Forma pomoci

               Priamy grant

               Rozpočet

               Celkový rozpočet: EUR 174,8 (v mil.)

               Intenzita

               61,1 %

               Trvanie

               01.01.2014 – 01.04.2040

               Sektory hospodárstva

               Dodávka elektriny; plynu; pary a studeného vzduchu

               Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

                           SGAE

                           68 rue de Bellechasse 75700 Paris

               Ďalšie informácie

               —

         Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na internetovej stránke:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Dátum prijatia rozhodnutia

               18.12.2013

               Číslo pomoci

               SA.36870 (2013/N)

               Členský štát

               Grécko

               Región

               ATTIKI

               —

               Názov (a/alebo názov príjemcu)

               ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΜΕΤΡΗΣΕΩΝ ΓΙΑ ΧΡΗΣΤΕΣ ΤΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ

               Právny základ

               Υπουργική απόφαση αριθ. ΦΑ/E 3.2/57/3 „Καθορισμός πράξεων, ύψους και διαδικασίας χρηματοδότησης της Ανώνυμης Εταιρείας με την επωνυμία ‚Δημόσια Επιχείρηση Ηλεκτρισμού Α.Ε.‘“

               Druh opatrenia

               Individuálna štátna pomoc

               ADMIE S.A.

               Účel

               Sektorový rozvoj

               Forma pomoci

               Priamy grant

               Rozpočet

               Celkový rozpočet: EUR 1,75 (v mil.)

               Intenzita

               46,13 %

               Trvanie

               —

               Sektory hospodárstva

               Prenos elektriny

               Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

                           Yπουργείο Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας, Υποδομών, Μεταφορών & Δικτύων – Υπηρεσία διαχείρισης του επιχειρησιακού προγράμματος ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

                           Λεωφ. Μεσογείων 56, GR 115 27, Αθήνα, Ελλάδα

               Ďalšie informácie

               —

         Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na internetovej stránke:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Dátum prijatia rozhodnutia

               18.09.2013

               Číslo pomoci

               SA.37030 (2013/N)

               Členský štát

               Írsko

               Región

               —

               —

               Názov (a/alebo názov príjemcu)

               Sale of State Assets

               Právny základ

               Electricity Regulation Act (Public Service Obligations) Order 2002 (Statutory Instrument No 217 of 2002)

               Druh opatrenia

               Individuálna štátna pomoc

               —

               Účel

               Služby vo všeobecnom ekonomickom záujme

               Forma pomoci

               Dotované služby

               Rozpočet

               Celkový rozpočet: EUR 381 (v mil.)
               Ročný rozpočet: EUR 63,5 (v mil.)

               Intenzita

               38 %

               Trvanie

               do 31.12.2019

               Sektory hospodárstva

               Výroba elektriny

               Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

                           The Commission for Energy Regulation of Ireland

                           The Exchange, Belgard Square North, Tallaght, Dublin 24, Ireland

               Ďalšie informácie

               —

         Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na internetovej stránke:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Dátum prijatia rozhodnutia

               28.10.2014

               Číslo pomoci

               SA.38271 (2014/N)

               Členský štát

               Francúzsko

               Región

               —

               —

               Názov (a/alebo názov príjemcu)

               Plan de relance autoroutier

               Právny základ

               —

               Druh opatrenia

               pomoc poskytovaná ad hoc

               —

               Účel

               Služby vo všeobecnom ekonomickom záujme

               Forma pomoci

               Iné – Allongement de la durée des concessions.

               Rozpočet

               Celkový rozpočet: EUR 3  200 (v mil.)

               Intenzita

               %

               Trvanie

               —

               Sektory hospodárstva

               Ostatná osobná pozemná doprava

               Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

                           MEEDDAT

                           Arche Sud 92055 La Défense

               Ďalšie informácie

               —

         Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na internetovej stránke:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Dátum prijatia rozhodnutia

               24.06.2014

               Číslo pomoci

               SA.38420 (2014/NN)

               Členský štát

               Švédsko

               Región

               —

               —

               Názov (a/alebo názov príjemcu)

               Skattebefrielser för biodrivmedel – förlängd tillämpning

               Právny základ

               Lagen 1994:1776 om skatt på energi.

               Druh opatrenia

               Schéma pomoci

               —

               Účel

               Ochrana životného prostredia

               Forma pomoci

               Zníženie daňovej sadzby

               Rozpočet

               Celkový rozpočet: SEK 360 (v mil.)

               Intenzita

               0 %

               Trvanie

               01.05.2014 – 31.12.2015

               Sektory hospodárstva

               Výroba rafinovaných ropných produktov

               Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

                           Skatteverket

                           Skatteverket, 77183 Ludvika

               Ďalšie informácie

               —

         Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na internetovej stránke:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm

               Dátum prijatia rozhodnutia

               24.06.2014

               Číslo pomoci

               SA.38421 (2014/NN)

               Členský štát

               Švédsko

               Región

               —

               —

               Názov (a/alebo názov príjemcu)

               Sveriges energibeskattning vad gäller biodrivmedel till blandning – förlängning

               Právny základ

               7 kap. 3 a – 3 d § § lagen (1994:1776) om skatt på energi (Chapter 7, paragraphs 3 a – 3 d of Act (1994:1776) on Excise Duties on Energy)

               Druh opatrenia

               Schéma pomoci

               —

               Účel

               Ochrana životného prostredia

               Forma pomoci

               Zníženie daňovej sadzby

               Rozpočet

               Celkový rozpočet: SEK 5  970 (v mil.)

               Intenzita

               0 %

               Trvanie

               01.05.2014 – 31.12.2015

               Sektory hospodárstva

               Výroba rafinovaných ropných produktov

               Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

                           Skatteverket

                           Skatteverket, 77183 Ludvika

               Ďalšie informácie

               —

         Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na internetovej stránke:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm


title: Vec C-436/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg (Nemecko) 23. októbra 2006 – Per Gronfeldt, Tatiana Gronfeldt/Finanzamt Hamburg, Am Tierpark

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/33

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg (Nemecko) 23. októbra 2006 – Per Gronfeldt, Tatiana Gronfeldt/Finanzamt Hamburg, Am Tierpark
   (Vec C-436/06)
   (2006/C 326/70)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Finanzgericht Hamburg
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Per Gronfeldt, Tatiana Gronfeldt

      Žalovaný: Finanzamt Hamburg, Am Tierpark
   Prejudiciálna otázka
   Je zlučiteľné s článkom 56 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva o voľnom pohybe kapitálu, ak zisk z prevodu podielov na zahraničnej kapitálovej spoločnosti v roku 2001 už vtedy podliehal dani, keď prevodca v posledných piatich rokoch mal podiel na imaní spoločnosti priamo alebo sprostredkovane vo výške najmenej 1 %, zatiaľ čo zisk z prevodu podielov na (tuzemskej) kapitálovej spoločnosti s neobmedzenou povinnosťou platiť daň z príjmov právnických osôb za inak rovnakých okolností bol zdaniteľný v roku 2001 až pri podstatnej účasti vo výške najmenej 10 %?


title: Vec C-26/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria (Maďarsko) 21. januára 2013 — Árpád Kásler a Hajnalka Káslerné Rábai/OTP Jelzálogbank Zrt.

text:
               1.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria (Maďarsko) 21. januára 2013 — Árpád Kásler a Hajnalka Káslerné Rábai/OTP Jelzálogbank Zrt.
   (Vec C-26/13)
   2013/C 156/28
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Kúria

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Árpád Kásler a Hajnalka Káslerné Rábai

      Žalovaná: OTP Jelzálogbank Zrt.

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 4 ods. 2 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1) (ďalej len „smernica“) vykladať v tom zmysle, že v prípade dlhu z pôžičky vyjadrenej v cudzej mene, ale v skutočnosti vyplatenej v domácej mene, ktorú má spotrebiteľ vrátiť výlučne v domácej mene, môže byť zmluvná podmienka týkajúca sa výmenného kurzu cudzej meny, ktorá nebola individuálne dohodnutá, súčasťou „definície hlavného predmetu zmluvy“?
               Ak to nie je tak, treba na základe druhej časti článku 4 ods. 2 smernice vychádzať z toho, že rozdiel medzi výmenným kurzom pre nákup a predaj predstavuje úhradu, ktorej primeranosť k poskytovanej službe nemožno analyzovať z hľadiska jej nekalej povahy? Má v tejto súvislosti význam otázka, či medzi finančnou inštitúciou a spotrebiteľom skutočne došlo k výmene cudzej meny?

               2.

               Ak sa má článok 4 ods. 2 smernice vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd môže — bez ohľadu na ustanovenia svojho vnútroštátneho práva — tiež skúmať nekalú povahu zmluvných podmienok, na ktoré odkazuje uvedený článok, pokiaľ uvedené podmienky nie sú sformulované jasne a zrozumiteľne, má sa táto požiadavka chápať tak, že zmluvné podmienky musia byť pre spotrebiteľa samy osebe jasné a zrozumiteľné z gramatického hľadiska, alebo musia byť jasné a zrozumiteľné aj ekonomické dôvody použitia zmluvnej podmienky a jej vzťah k ostatným zmluvným podmienkam?

               3.

               Má sa článok 6 ods. 1 smernice a bod 73 rozsudku Súdneho dvora vyhláseného vo veci Banco Español de Crédito (C-618/10) vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd nemôže v prospech spotrebiteľa odstrániť [dôvody] neúčinnosti nekalej podmienky zahrnutej medzi všeobecnými podmienkami spotrebiteľskej zmluvy o pôžičke zmenou predmetnej zmluvnej podmienky a doplnením zmluvy, a to ani vtedy, ak sa zmluva — pokiaľ by to neurobil — v prípade vypustenia uvedenej podmienky na základe zvyšných zmluvných podmienok nemôže vykonať? Má v tejto súvislosti význam, že vnútroštátne právo obsahuje dispozitívnu normu, ktorá v prípade vypustenia neúčinnej podmienky upravuje predmetnú právnu otázku [namiesto nej]?

      (1)  Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).


title: Vec T-421/11: Žaloba podaná 6. augusta 2011 — Qualitest FZE/Rada

text:
               24.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/44

         Žaloba podaná 6. augusta 2011 — Qualitest FZE/Rada
   (Vec T-421/11)
   2011/C 282/81
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Qualitest FZE (Dubaj, Spojené arabské emiráty) (v zastúpení: M. Catrain González, advokát, E. Wright a H. Zhu, barristers)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EU) č. 503/2011 z 23. mája 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EU) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 136, s. 26), a rozhodnutie Rady 2011/299/SZBP z 23. mája 2011, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 136, s. 65), v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne, a

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila povinnosť odôvodniť zaradenie žalobkyne do sporných opatrení, ktorú má podľa článku 296 ZFEÚ.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná tým, že neuviedla v sporných opatreniach žiadne odôvodnenie, porušila práva žalobkyne na obhajobu, lebo:

                           —

                           nedostatok akéhokoľvek odôvodnenia bráni žalobkyni účinne vyjadriť svoje stanovisko k informáciám alebo materiálom, ktoré boli proti nej predložené, a

                           —

                           tieto nedostatky predstavujú zásadné porušenie povinností žalovanej, ktoré má vo vzťahu k sporným opatreniam, a vedú k ich neplatnosti v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď rozhodla, že žalobkyňa bola zapojená do obstarávania súčiastok pre iránsky jadrový program a že boli splnené právne podmienky pre jej zaradenie.


title: Vec C-246/14: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 15. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia – Taliansko) – Vittoria De Bellis, Diana Perrone, Cesaria Antonia Villani/Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zásada ochrany legitímnej dôvery – Vnútroštátne právne predpisy stanovujúce so spätnou účinnosťou zníženie dôchodkov – Výlučne vnútroštátna situácia – Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

text:
               19.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/13

      Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 15. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia – Taliansko) – Vittoria De Bellis, Diana Perrone, Cesaria Antonia Villani/Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)
      (Vec C-246/14) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zásada ochrany legitímnej dôvery - Vnútroštátne právne predpisy stanovujúce so spätnou účinnosťou zníženie dôchodkov - Výlučne vnútroštátna situácia - Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)
      (2015/C 016/19)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte dei Conti – Sezione Giurisdizionale Per la Regione Puglia

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Vittoria De Bellis, Diana Perrone, Cesaria Antonia Villani

         Žalovaný: Istituto Nazionale di Previdenza dei Dipendenti dell’Amministrazione Pubblica (INPDAP)

         Výrok

      Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc odpovedať na otázky položené rozhodnutím Corte dei conti, sezione giurisdizionale per la Regione Puglia (Taliansko) z 28. apríla 2014 (vec C-246/14).

         (1)  Ú. v. EÚ C 245, 28.7.2014.


title: Vec T-209/14: Žaloba podaná 31. marca 2014 – Bopp/ÚHVT (Vyobrazenie zeleného osemuholníkového rámu)

text:
               19.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/34

         Žaloba podaná 31. marca 2014 – Bopp/ÚHVT (Vyobrazenie zeleného osemuholníkového rámu)
   (Vec T-209/14)
   2014/C 151/44
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Carsten Bopp (Glashütten, Nemecko) (v zastúpení: C. Russ, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 9. januára 2014 vo veci R 1276/2013-1.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka, tvorená zeleným osemuholníkovým rámom, pre služby zaradené do triedy 35 – prihláška č. 8 248 965.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článku 65 ods. 6 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-575/12: Žaloba podaná 28. decembra 2012 — Pyrox/ÚHVT — Köb Holzheizsysteme (PYROX)

text:
               23.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/23

         Žaloba podaná 28. decembra 2012 — Pyrox/ÚHVT — Köb Holzheizsysteme (PYROX)
   (Vec T-575/12)
   2013/C 55/41
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Pyrox GmbH (Oberhausen, Nemecko) (v zastúpení: T. Eigen, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Köb Holzheizsysteme GmbH (Wolfurt/VBG, Rakúsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 4. októbra 2012 v spojených veciach R 2187/2011-1 a R 2507/2011-1,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania vrátane trov v konaní pred ÚHVT.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „PYROX“ pre tovary zaradené do tried 4, 7 a 11 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 8 612 781.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Köb Holzheizsysteme GmbH.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: národná slovná ochranná známka „PYROT“ pre tovary zaradené do triedy 11.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: námietke bolo čiastočne vyhovené.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie napadnutého rozhodnutia a úplné zamietnutie prihlášky.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-295/10: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  22. septembra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litovská republika) — Genovaitė Valčiukienė, Julija Pekelienė, Lietuvos žaliųjų judėjimas, Petras Girinskis, Laurynas Arimantas Lašas/Pakruojo rajono savivaldybės, Šiaulių visuomenės sveikatos centras, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas (Smernica 2001/42/ES — Posudzovanie vplyvov určitých plánov a programov na životné prostredie — Plán, ktorým sa určuje využitie malých území na miestnej úrovni — Článok 3 ods. 3 — Dokumenty územného plánovania na miestnej úrovni, ktoré sa týkajú len jedného predmetu hospodárskej činnosti — Posudzovanie podľa smernice 2001/42/ES, ktoré vnútroštátne právo vylučuje — Voľná úvaha členských štátov — Článok 3 ods. 5 — Vzťah k smernici 85/337/EHS — Článok 11 ods. 1 a 2 smernice 2001/42/ES)

text:
               12.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/5

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. septembra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litovská republika) — Genovaitė Valčiukienė, Julija Pekelienė, Lietuvos žaliųjų judėjimas, Petras Girinskis, Laurynas Arimantas Lašas/Pakruojo rajono savivaldybės, Šiaulių visuomenės sveikatos centras, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas
   (Vec C-295/10) (1)

   (Smernica 2001/42/ES - Posudzovanie vplyvov určitých plánov a programov na životné prostredie - Plán, ktorým sa určuje využitie malých území na miestnej úrovni - Článok 3 ods. 3 - Dokumenty územného plánovania na miestnej úrovni, ktoré sa týkajú len jedného predmetu hospodárskej činnosti - Posudzovanie podľa smernice 2001/42/ES, ktoré vnútroštátne právo vylučuje - Voľná úvaha členských štátov - Článok 3 ods. 5 - Vzťah k smernici 85/337/EHS - Článok 11 ods. 1 a 2 smernice 2001/42/ES)
   2011/C 331/07
   Jazyk konania: litovčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Genovaitė Valčiukienė, Julija Pekelienė, Lietuvos žaliųjų judėjimas, Petras Girinskis, Laurynas Arimantas Lašas

      Žalovaný: Pakruojo rajono savivaldybės, Šiaulių visuomenės sveikatos centras, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas

      za účasti: Sofita UAB, Oltas UAB, Šiaulių apskrities viršininko administracija, Rimvydas Gasparavičius, Rimantas Pašakinskas

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Lietuvos Vyriausiasis Administracinis teismas — Výklad článkov 3 a 11 smernice 2001/42/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. júna 2001 o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie (Ú. v. ES L 197, 2001, s. 30; Mim. vyd. 15/006, s. 157), ako aj smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní účinkov niektorých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v. ES L 175, 1985, s. 40; Mim. vyd. 05/001, s. 248) — Požiadavka vykonať alebo nevykonať posudzovanie podľa smernice 2001/42/ES po tom, ako bolo vykonané posúdenie podľa smernice 85/337/EHS — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že nie je potrebné uskutočniť strategické posudzovanie účinkov dokumentov územného plánovania na životné prostredie, pokiaľ sa tieto dokumenty týkajú len jedného predmetu hospodárskej činnosti

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 3 ods. 5 smernice 2001/42/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. júna 2001 o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie, v spojení s jej článkom 3 ods. 3, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá tak všeobecným spôsobom a bez preskúmania jednotlivých prípadov stanovuje, že posudzovanie na základe uvedenej smernice sa neuskutoční, ak sa plány, ktoré určujú využívanie malých oblastí na miestnej úrovni, týkajú len jedného predmetu hospodárskej činnosti.

               2.

               Článok 11 ods. 1 a 2 smernice 2001/42 sa má vykladať v tom zmysle, že environmentálne posudzovanie uskutočnené na základe smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní účinkov niektorých verejných a súkromných projektov na životné prostredie, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 97/11/ES z 3. marca 1997, neoslobodzuje od povinnosti uskutočniť takéto posudzovanie podľa smernice 2001/42. Vnútroštátnemu súdu však prislúcha preskúmať, či možno posudzovanie, ktoré bolo vo veci samej uskutočnené na základe smernice 85/337, v znení zmien a doplnení, považovať za prejav koordinovaného alebo spoločného postupu a či tento postup spĺňa už všetky požiadavky smernice 2001/42. Ak by sa preukázalo, že ide o taký prípad, povinnosť uskutočniť nové posudzovanie na základe smernice 2001/42 zanikla.

               3.

               Článok 11 ods. 2 smernice 2001/42 sa má vykladať v tom zmysle, že členským štátom neukladá povinnosť zaviesť v ich vnútroštátnych právnych predpisoch koordinované alebo spoločné postupy, ktoré spĺňajú požiadavky smernice 2001/42 a smernice 85/337 v znení zmien a doplnení.

      (1)  Ú. v. EÚ C 221, 14.8.2010.


title: Vec T-869/16: Žaloba podaná 7. decembra 2016 – Wenger/EUIPO – Swissgear (SWISSGEAR)

text:
               6.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/50

         Žaloba podaná 7. decembra 2016 – Wenger/EUIPO – Swissgear (SWISSGEAR)
   (Vec T-869/16)
   (2017/C 038/65)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Wenger SA (Delémont, Švajčiarsko) (v zastúpení: K. Ikas a A. Sulovsky, lawyers)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Swissgear Sàrl (Baar, Švajčiarsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „SWISSGEAR“ – ochranná známka Európskej únie č. 7 197 793.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 20. septembra 2016 vo veci R 2098/2015-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a písm. c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-406/14: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – Poľsko) – Wrocław – Miasto na prawach powiatu/Minister Infrastruktury i Rozwoju (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2004/18/ES — Verejné zákazky na práce — Zákonnosť povinnosti uchádzačov uskutočniť určitú percentuálnu časť zákazky bez využitia subdodávateľov — Nariadenie (ES) č. 1083/2006 — Všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde — Povinnosť členských štátov vykonať finančnú opravu v súvislosti so zistenými nezrovnalosťami — Pojem „nezrovnalosť“ — Nevyhnutnosť vykonať finančnú opravu v prípade porušenia práva Únie v oblasti zadávania verejných zákaziek)

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/5

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – Poľsko) – Wrocław – Miasto na prawach powiatu/Minister Infrastruktury i Rozwoju
   (Vec C-406/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2004/18/ES - Verejné zákazky na práce - Zákonnosť povinnosti uchádzačov uskutočniť určitú percentuálnu časť zákazky bez využitia subdodávateľov - Nariadenie (ES) č. 1083/2006 - Všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde - Povinnosť členských štátov vykonať finančnú opravu v súvislosti so zistenými nezrovnalosťami - Pojem „nezrovnalosť“ - Nevyhnutnosť vykonať finančnú opravu v prípade porušenia práva Únie v oblasti zadávania verejných zákaziek))
   (2016/C 335/05)
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Wrocław – Miasto na prawach powiatu

      Žalovaný: Minister Infrastruktury i Rozwoju

      Výrok rozsudku

               1.

               Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby, zmenená a doplnená nariadením Komisie (ES) č. 2083/2005 z 19. decembra 2005, sa má vykladať tak, že verejný obstarávateľ nie je oprávnený v klauzule zadávacích podkladoch k verejnej zákazke na práce vyžadovať, aby budúci dodávateľ tejto zákazky uskutočnil určitú percentuálnu časť prác z uvedenej zákazky vlastnými prostriedkami.

               2.

               Článok 98 nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1260/1999, v spojení s článkom 2 bodom 7 tohto nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že skutočnosť, že verejný obstarávateľ v rámci verejnej zákazky na práce týkajúce sa projektu financovaného prostredníctvom finančnej pomoci Únie vyžaduje v rozpore so smernicou 2004/18, aby budúci dodávateľ uskutočnil minimálne 25 % z týchto prác vlastnými prostriedkami, predstavuje „nezrovnalosť“ v zmysle uvedeného článku 2 bodu 7, ktorá odôvodňuje uplatnenie finančnej opravy v zmysle uvedeného článku 98, pokiaľ nemožno vylúčiť možnosť, že toto porušenie bude mať dopad na rozpočet príslušného fondu. Výška tejto finančnej opravy musí byť určená s ohľadom na všetky konkrétne okolnosti, ktoré sú relevantné v súvislosti s kritériami uvedenými v článku 98 ods. 2 prvom pododseku tohto nariadenia, a to povahou zistenej nezrovnalosti, jej závažnosťou a finančnou stratou spôsobenú príslušnému fondu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 431, 1.12.2014.


title: Vec T-646/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 29. februára 2016 – Micula a i./Komisia

text:
               18.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 136/44

         Uznesenie Všeobecného súdu z 29. februára 2016 – Micula a i./Komisia
   (Vec T-646/14) (1)

   (2016/C 136/61)
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 439, 8.12.2014.


title: Vec T-241/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  27. februára 2013 — Poľsko/Komisia [ „EPUZF, EPZF a EPFRV — Záručná sekcia — Výdavky vylúčené z financovania — Priame platby — Systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov — Článok 20 nariadenia (ES) č. 1782/2003 — Nedostatok efektivity a spoľahlivosti — Úmyselné nezrovnalosti — Článok 53 nariadenia (ES) č. 796/2004“ ]

text:
               13.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/21

         Rozsudok Všeobecného súdu z 27. februára 2013 — Poľsko/Komisia
   (Vec T-241/10) (1)

   (EPUZF, EPZF a EPFRV - Záručná sekcia - Výdavky vylúčené z financovania - Priame platby - Systém identifikácie poľnohospodárskych pozemkov - Článok 20 nariadenia (ES) č. 1782/2003 - Nedostatok efektivity a spoľahlivosti - Úmyselné nezrovnalosti - Článok 53 nariadenia (ES) č. 796/2004)
   2013/C 108/55
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: M. Szpunar, B. Majczyna a D. Krawczyk, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Rossi, A. Szmytkowska a A. Stobiecka Kuik, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2010/152/EÚ z 11. marca 2010, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 63, s. 7) v rozsahu, v ktorom vylučuje niektoré výdavky vynaložené Poľskou republikou

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Poľská republika znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 31.7.2010.


title: Vec T-347/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  19. apríla 2013 — Adelholzener Alpenquellen/ÚHVT (Tvar fľaše s razeným vzorom) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva — Tvar fľaše s razeným vzorom — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Chýbajúce vyhlásenie o rozsahu ochrany — Článok 37 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 — Porušenie práva na obranu — Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009“ ]

text:
               1.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/38

         Rozsudok Všeobecného súdu z 19. apríla 2013 — Adelholzener Alpenquellen/ÚHVT (Tvar fľaše s razeným vzorom)
   (Vec T-347/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva - Tvar fľaše s razeným vzorom - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Chýbajúce vyhlásenie o rozsahu ochrany - Článok 37 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 - Porušenie práva na obranu - Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009)
   2013/C 156/67
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Adelholzener Alpenquellen GmbH (Siegsdorf, Nemecko) (v zastúpení: O. Rauscher a C. Onken, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne S. Schäffner, neskôr A. Schifko, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. júna 2010 (vec R 1516/2009-1) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia v tvare fľaše s razeným vzorom ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Adelholzener Alpenquellen GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 288, 23.10.2010.


title: Vec T-272/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. novembra 2014 – Energetický a průmyslový a EP Investment Advisors/Komisia („Hospodárska súťaž – Správne konanie – Rozhodnutie konštatujúce odmietnutie podrobiť sa inšpekcii a ukladajúce pokutu – Článok 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003 – Prezumpcia neviny – Právo na obhajobu – Proporcionalita – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               19.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. novembra 2014 – Energetický a průmyslový a EP Investment Advisors/Komisia
      (Vec T-272/12) (1)

      („Hospodárska súťaž - Správne konanie - Rozhodnutie konštatujúce odmietnutie podrobiť sa inšpekcii a ukladajúce pokutu - Článok 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003 - Prezumpcia neviny - Právo na obhajobu - Proporcionalita - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2015/C 016/50)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Energetický a průmyslový holding a.s. (Brno, Česká republika) a EP Investment Advisors s.r.o. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: pôvodne K. Desai, solicitor, J. Schmidt a M. Peristeraki, neskôr J. Schmidt, R. Klotz a M. Hofmann, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne A. Antoniadis a R. Sauer, neskôr R. Sauer a C. Vollrath, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2012) 1999 final z 28. marca 2012 týkajúceho sa postupu podľa článku 23 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 1/2003 (odmietnutie podrobiť sa inšpekcii) (vec COMP/39793 – EPH a i.)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Energetický a průmyslový holding a.s. a EP Investment Advisors s.r.o. sú povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 250, 18.8.2012.


title: Vec C-357/13: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 22. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie – Poľsko) – Drukarnia Multipress sp. z o.o./Minister Finansów (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Smernica 2008/7/ES — Článok 2 ods. 1 písm. b) a c) — Nepriame dane z navyšovania kapitálu — Podliehanie kapitálovej dani — Kapitálové vklady v prospech komanditnej spoločnosti na akcie — Kvalifikácia takejto spoločnosti ako kapitálovej spoločnosti)

text:
               22.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/3

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 22. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie – Poľsko) – Drukarnia Multipress sp. z o.o./Minister Finansów
   (Vec C-357/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Smernica 2008/7/ES - Článok 2 ods. 1 písm. b) a c) - Nepriame dane z navyšovania kapitálu - Podliehanie kapitálovej dani - Kapitálové vklady v prospech komanditnej spoločnosti na akcie - Kvalifikácia takejto spoločnosti ako kapitálovej spoločnosti))
   (2015/C 205/03)
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Drukarnia Multipress sp. z o.o.

      Žalovaný: Minister Finansów

      Výrok rozsudku

   Článok 2 ods. 1 písm. b) a c) smernice Rady 2008/7/ES z 12. februára 2008 o nepriamych daniach z navyšovania kapitálu sa má vykladať v tom zmysle, že KSA, založená podľa poľského práva, sa musí považovať za kapitálovú spoločnosť v zmysle tohto ustanovenia, aj keď len časť jej kapitálu alebo spoločníkov môže splniť podmienky stanovené v tomto ustanovení.

      (1)  Ú. v. EÚ C 274, 21.9.2013.


title: Vec T-88/13 P: Odvolanie podané 14. februára 2013 : Z proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  5. decembra 2012 v spojených veciach F-88/09 a F-48/10, Z/Súdny dvor

text:
               10.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 233/10

         Odvolanie podané 14. februára 2013: Z proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 5. decembra 2012 v spojených veciach F-88/09 a F-48/10, Z/Súdny dvor
   (Vec T-88/13 P)
   2013/C 233/18
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Z (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: F. Rollinger, advokát)

      Ďalší účastník konania: Súdny dvor Európskej únie

      Návrhy

   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               určil, že odvolanie je prípustné,

               —

               určil, že odvolanie je dôvodné,

               —

               v dôsledku toho zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 5. decembra 2012 v spojených veciach F-88/09 a F-48/10, [Z]/Súdny dvor Európskej únie,

               —

               rozhodol v súlade s návrhmi na začatie konaní vo veciach F-88/09 a F-48/10,

               —

               zaviazal odporcu na náhradu trov konania na oboch stupňoch,

               —

               vyhradil odvolateľovi uplatňovanie akýchkoľvek ďalších práv, nárokov, odvolacích dôvodov a postupov.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza jedenásť odvolacích dôvodov.

               1.

               Prvý odvolací dôvod je založený na neexistencii nestrannosti tretej komory Súdu pre verejnú službu.

               2.

               Druhý odvolací dôvod je založený na neexistencii účinného opravného prostriedku, keďže Súd pre verejnú službu obmedzil svoj zásah proti inštitúciám.

               3.

               Tretí odvolací dôvod je založený na neexistencii právomoci sudcu Rofesa i Pujola rozhodnúť o návrhu na vylúčenie sudcu Van Raepenbuscha.

               4.

               Štvrtý odvolací dôvod je založený na porušení práva na spravodlivý proces z dôvodu neexistencie možnosti podať odvolanie proti rozhodnutiu Súdu pre verejnú službu o zamietnutí návrhu na vylúčenie sudcu.

               5.

               Piaty odvolací dôvod je založený na porušení práva na dôkaz a povinnosti preukázať hmotnoprávnu pravdivosť odôvodnení AIPN, ktoré boli základom rozhodnutia o preložení a rozhodnutia o uložení disciplinárnej sankcie.

               6.

               Šiesty odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže Súd pre verejnú službu usúdil, že rozhodnutie o preložení bolo prijaté v jedinom záujme služby v zmysle článku 7 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie.

               7.

               Siedmy odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže Súd pre verejnú službu usúdil, že existuje rovnocennosť pracovných miest v zmysle článku 7 uvedeného služobného poriadku.

               8.

               Ôsmy odvolací dôvod je založený na porušení práva na obranu a práva byť vypočutý.

               9.

               Deviaty odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže Súd pre verejnú službu vyhlásil návrh na náhradu škody, ktorá bola spôsobená tým, že v rámci inštitúcie bolo uverejnené rozhodnutie o preložení, za neprípustný, hoci odvolateľ nemal povinnosť začať správne konanie pred podaním žaloby na účely uplatnenia svojho návrhu na náhradu škody.

               10.

               Desiaty odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže Súd pre verejnú službu usúdil, že výbor poverený vybavovaním sťažností mal právomoc rozhodnúť o sťažnosti odvolateľa.

               11.

               Jedenásty odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil Súd pre verejnú službu tým, že nerozhodol, že žalovaný porušil články 2 až 3 prílohy IX služobného poriadku, ako aj právo na obranu a zásadu kontradiktórnosti v rámci disciplinárneho konania.


title: Vec C-449/08: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  22. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Holandsko) — G. Elbertsen/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit [Spoločná poľnohospodárska politika — Integrovaný systém spravovania a kontroly určitých schém poskytovania pomoci — Nariadenie (ES) č. 1782/2003 — Režim jednotnej platby — Stanovenie referenčnej čiastky — Poľnohospodári, ktorí sa nachádzajú v osobitnej situácii — Štátna rezerva]

text:
               5.12.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 297/15

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 22. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Holandsko) — G. Elbertsen/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   (Vec C-449/08) (1)

   (Spoločná poľnohospodárska politika - Integrovaný systém spravovania a kontroly určitých schém poskytovania pomoci - Nariadenie (ES) č. 1782/2003 - Režim jednotnej platby - Stanovenie referenčnej čiastky - Poľnohospodári, ktorí sa nachádzajú v osobitnej situácii - Štátna rezerva)
   2009/C 297/18
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: G. Elbertsen

      Žalovaný: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Výklad článku 42 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001 (Ú. v. EÚ L 270, s. 1; Mim. vyd. 03/040, s. 269) a článku 21 nariadenia Komisie (ES) č. 795/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa stanovujú predpisy na vykonávanie schémy jednotných platieb stanovenej v nariadení Rady (ES) č. 1782/2003, ktorým sa stanovujú spoločné predpisy pre schémy priamej podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a určité podporné schémy pre poľnohospodárov (Ú. v. EÚ L 141, s. 1; Mim. vyd. 03/044, s. 226) — Integrovaný systém spravovania a kontroly určitých schém poskytovania pomoci — Stanovenie referenčnej čiastky — Nepriznanie nárokov na platbu v niektorých situáciách

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 42 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001 sa má vykladať v tom zmysle, že toto ustanovenie necháva členským štátom určitú mieru voľnej úvahy, ktorá im umožňuje stanoviť referenčnú čiastku vo výške 0 eur a nepriznať nijaký nárok na platbu zo štátnej rezervy poľnohospodárovi, ktorý sa nachádza v osobitnej situácii, aká je uvedená v článku 21 nariadenia Komisie (ES) č. 795/2004, ktorým sa stanovujú predpisy na vykonávanie schémy jednotných platieb stanovenej v nariadení Rady (ES) č. 1782/2003, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 1974/2004 z 29. októbra 2004, pokiaľ je táto čiastka založená na objektívnych kritériách nenarušuje rovnosť zaobchádzania medzi poľnohospodármi a nespôsobuje deformáciu trhu a hospodárskej súťaže.

               2.

               Právo Spoločenstva nebráni uplatneniu vnútroštátneho ustanovenia, podľa ktorého sa z čiastky, o ktorú sa zvyšujú dodatočné platby v dôsledku investície do produkčnej kapacity alebo odkúpenia pôdy, odpočíta suma vo výške 500 eur predtým, ako sa stanoví referenčná čiastka, na základe ktorej sa priznávajú nároky na platby zo štátnej rezervy.

      (1)  Ú. v. EÚ C 6, 10.1.2009.


title: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 20. januára 2005 vo veci C-302/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Oberster Gerichtshof): v konaní začatom v mene: Nils Laurin Effing (Rodinné dávky — Poskytovanie náhradného výživného členským štátom pre maloleté deti — Dieťa osoby vo výkone trestu — Podmienky poskytovania náhradného výživného — Osoba, ktorá je na výkon trestu odovzdaná do iného členskému štátu — Článok 12 ES — Články 3 a 13 nariadenia (EHS) č. 1408/71)

text:
               5.3.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 57/5

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (prvá komora)
   z 20. januára 2005
   vo veci C-302/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Oberster Gerichtshof): v konaní začatom v mene: Nils Laurin Effing (1)

   (Rodinné dávky - Poskytovanie náhradného výživného členským štátom pre maloleté deti - Dieťa osoby vo výkone trestu - Podmienky poskytovania náhradného výživného - Osoba, ktorá je na výkon trestu odovzdaná do iného členskému štátu - Článok 12 ES - Články 3 a 13 nariadenia (EHS) č. 1408/71)
   (2005/C 57/08)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-302/02, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES podaný rozhodnutím Oberster Gerichtshof (Rakúsko) z 11. júla 2002 a doručený Súdnemu dvoru 26. augusta 2002, v konaní začatom v mene: Nils Laurin Effing, Súdny dvor (prvá komora), v zložení: predseda prvej komory P. Jann, sudcovia A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr a K. Schiemann (spravodajca), generálna advokátka: J. Kokott, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 20. januára 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Za okolností, akými sú tie v konaní vo veci samej, keď sa pracovník v zmysle článku 2 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva v znení nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1386/2001 z 5. júna 2001 nechal ako väzeň odovzdať do svojho domovského štátu, aby si tam odpykal zvyšok svojho trestu, sa podľa článku 13 ods. 2 uvedeného nariadenia majú v súvislosti s rodinnými dávkami uplatniť právne predpisy tohto členského štátu. Ustanovenia uvedeného nariadenia, najmä jeho článok 3, rovnako ako ani článok 12 ES nebránia právnym predpisom členského štátu, ktoré v takejto situácii podmieňujú poskytovanie takých rodinných dávok, aké upravuje österreichisches Bundesgesetz über die Gewährung von Vorschüssen auf den Unterhalt von Kindern (Unterhaltsvorschußgesetz) (rakúsky spolkový zákon o poskytovaní náhradného výživného pre deti) pre rodinných príslušníkov takéhoto príslušníka Spoločenstva tým, že tento zostáva vo výkone trestu na ich území.

      (1)  Ú. v. ES C 305, 07.12.2002


title: Vec C-593/12 P: Odvolanie podané 18. decembra 2012 : Lancôme parfums et beauté & Cie proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z  5. októbra 2012 vo veci T-204/10, Lancôme parfums et beauté & Cie/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               23.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/7

         Odvolanie podané 18. decembra 2012: Lancôme parfums et beauté & Cie proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 5. októbra 2012 vo veci T-204/10, Lancôme parfums et beauté & Cie/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-593/12 P)
   2013/C 55/10
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Lancôme parfums et beauté & Cie (v zastúpení: A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Focus Magazin Verlag GmbH

      Návrhy

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2012 vo veci T-204/10,

               —

               zaviazal Úrad na náhradu trov konania pred Súdnym dvorom a Všeobecným súdom, ako aj trov konania pred odvolacím senátom Úradu.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľka tvrdí, že napadnutý rozsudok treba zrušiť z týchto dôvodov:

               Odvolateľka po prvé tvrdí, že Všeobecný súd porušil článok 53 ods. 1 nariadenia Rady č. 207/2009 (1) v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia tým, že rozhodol, že Úrad správne konštatoval, že COLOR FOCUS treba vyhlásiť za neplatnú z dôvodu pravdepodobnosti zámeny.

               Odvolateľka po druhé tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď zamietol jej tvrdenie, že uplatňovanie nárokov založených na ochrannej známke FOCUS predstavuje „zneužitie práv“.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec T-356/17: Žaloba podaná 2. júna 2017 – Daico International/EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)

text:
               24.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 239/71

         Žaloba podaná 2. júna 2017 – Daico International/EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
   (Vec T-356/17)
   (2017/C 239/82)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Daico International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: M. Kassner, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: American Franchise Marketing Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „RoB“ – ochranná známka Európskej únie č. 5 752 324.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 21. marca 2017 vo veci R 1407/2016-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 75 ods. 1 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie pravidla 62 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec T-90/06: Žaloba podaná  20. marca 2006  – TOMORROW FOCUS/ÚHVT

text:
               6.5.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/28

         Žaloba podaná 20. marca 2006 – TOMORROW FOCUS/ÚHVT
   (Vec T-90/06)
   (2006/C 108/51)
   Jazyk žaloby: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: TOMORROW FOCUS AG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: U. Gürtler, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Information Builders (Netherlands) B.V. (Amstelveen, Holandsko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu žalovaného zo 17. januára 2006 (vec R 116/2005-1) v rozsahu, v akom toto rozhodnutie zamieta prihlášku ochrannej známky Spoločenstva „Tomorrow Focus“ (prihláška č. 002382455),

               —

               zmeniť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu žalovaného zo 17. januára 2006 (vec R 116/2005-1) v tom zmysle, že prihláška ochrannej známky Spoločenstva „Tomorrow Focus“ č. 002382455 sa povoľuje na zápis aj pre výrobky „computers and data processing apparatus“ a služby „computer programming and design of computer programs (computer software); maintenance and upgrading of computer programs, and on-line upgrading services“,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „Tomorrow Focus“ pre výrobky a služby tried 9, 16, 35, 38, 41 a 42 (prihláška č. 2382455)

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva, ktorá je uplatňovaná v námietkovom konaní: Information Builders (Netherlands) B.V.

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je namietaná: obrazová ochranná známka „Focus“ pre výrobky a služby tried 9, 16 a 42 (ochranná známka Spoločenstva č. 68585)

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke a zamietnutie prihlášky pre triedy 9 a 42

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia, zamietnutie prihlášky pre určité výrobky a služby tried 9 a 42 a zamietnutie námietky v zostávajúcej časti

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1), pretože bola nesprávne konštatovaná pravdepodobnosť zámeny medzi ochrannými známkami.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES, L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec F-128/05: Žaloba podaná  20. decembra 2005  – Adolf a i./Komisia

text:
               11.3.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 60/56

         Žaloba podaná 20. decembra 2005 – Adolf a i./Komisia
   (Vec F-128/05)
   (2006/C 60/103)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Claude Adolf a iní (v zastúpení: L. Levi a G. Vandersanden, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcov

               —

               vyhlásiť, že žaloba je prípustná a dôvodná, a to vrátane námietky nezákonnosti, ktorú obsahuje,

               —

               v dôsledku toho zrušiť výkazy dôchodkov žalobcov z marca 2005, a uplatniť opravný koeficient úrovne hlavného mesta krajiny ich pobytu alebo prinajmenšom opravný koeficient, ktorý by mohol primerane odrážať rozdiely v životných nákladoch v miestach, kde by žalobcovia mali uskutočňovať ich výdavky, a teda mohol zodpovedať zásade primeranosti,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Všetci žalobcovia v tejto veci sú úradníci, ktorí odišli do dôchodku pred 1. májom 2004. Spochybňujú prechodný režim, ktorý bol do času zrušenia opravných koeficientov zavedený nariadením Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 z 22. marca 2004, ktorým sa mení a dopĺňa Služobný poriadok zamestnancov Európskych spoločenstiev a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev (1), v rozsahu, v akom sa uvedený režim zakladá na novom výpočte opravných koeficientov „dôchodku“, ktoré sa už nevypočítavajú v pomere k hlavnému mestu, ale podľa priemerných životných nákladov v členskom štáte, v ktorom poberateľ starobného dôchodku preukáže, že má trvalý pobyt.
   Na podporu svojich návrhov žalobcovia predovšetkým tvrdia, že už citované nariadenie je založené na nesprávnom odôvodnení, keďže prehlbujúca sa integrácia Spoločenstva, sloboda pohybu a pobytu, ani obťažnosť overenia skutočného miesta pobytu dôchodcov nemôžu predstavovať základ pre predmetný prechodný režim.
   Žalobcovia ďalej tvrdia, že v prejednávanej veci došlo k porušeniu zásad rovnakého zaobchádzania, právnej istoty, retroaktivity nadobudnutých práv a ochrany legitímnej dôvery.

      (1)  Ú. v. EÚ L 124, 27.4.2004, s. 1.