title: Vec C-419/14: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. decembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – WebMindLicenses kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Články 2, 24, 43, 250 a 273 — Miesto poskytovania elektronicky poskytovaných služieb — Umelé stanovenie tohto miesta prostredníctvom konštrukcie zbavenej hospodárskej reality — Zneužitie práva — Nariadenie (EÚ) č. 904/2010 — Charta základných práv Európskej únie — Články 7, 8, 41, 47, 48, článok 51 ods. 1, článok 52 ods. 1 a 3 — Právo na obhajobu — Právo byť vypočutý — Použitie dôkazov zhromaždených v rámci súbežne vedeného a doposiaľ neukončeného konania trestnoprávnej povahy voči zdaniteľnej osobe daňovým orgánom — Odpočúvanie telekomunikačnej prevádzky a zaistenie elektronickej pošty)

text:
               22.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/16

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. decembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – WebMindLicenses kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság
   (Vec C-419/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Články 2, 24, 43, 250 a 273 - Miesto poskytovania elektronicky poskytovaných služieb - Umelé stanovenie tohto miesta prostredníctvom konštrukcie zbavenej hospodárskej reality - Zneužitie práva - Nariadenie (EÚ) č. 904/2010 - Charta základných práv Európskej únie - Články 7, 8, 41, 47, 48, článok 51 ods. 1, článok 52 ods. 1 a 3 - Právo na obhajobu - Právo byť vypočutý - Použitie dôkazov zhromaždených v rámci súbežne vedeného a doposiaľ neukončeného konania trestnoprávnej povahy voči zdaniteľnej osobe daňovým orgánom - Odpočúvanie telekomunikačnej prevádzky a zaistenie elektronickej pošty))
   (2016/C 068/20)
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: WebMindLicenses kft

      Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Kiemelt Adó- és Vám Főigazgatóság

      Výrok rozsudku

               1.

               Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že na posúdenie, za okolností, akými sú okolnosti v spore vo veci samej, či licenčná zmluva, ktorej predmetom je poskytnutie know-how, ktoré umožňuje prevádzkovanie internetovej stránky, ktorou sa poskytujú interaktívne audiovizuálne služby, uzatvorená so spoločnosťou usadenou v inom členskom štáte, ako je členský štát, na ktorého území je usadená spoločnosť, ktorá poskytuje túto licenciu, predstavuje zneužitie práva s cieľom získať prospech z nižšej sadzby dane z pridanej hodnoty uplatňovanej na tieto služby v tomto inom členskom štáte, sa skutočnosť, že výlučným vlastníkom a konateľom tejto spoločnosti, ktorá poskytuje licenciu, je osoba, ktorá toto know-how vytvorila, že táto osoba má vplyv alebo kontrolu nad vývojom a využívaním uvedeného know-how a poskytovaním služieb založených na tomto know-how, že za riadenie technických nástrojov, ľudských zdrojov a finančných transakcií, ktoré sú potrebné na poskytovanie uvedených služieb, zodpovedajú subdodávatelia, ako aj dôvody, ktoré mohli viesť spoločnosť, ktorá poskytuje licenciu, poskytnúť dotknuté know-how spoločnosti usadenej v tomto inom členskom štáte, namiesto toho, aby ho využívala sama, samy osebe nezdajú rozhodujúce.
               Na stanovenie, či táto zmluva predstavuje vyslovene umelú konštrukciu, skrývajúcu skutočnosť, že poskytnutie dotknutých služieb nebolo v skutočnosti vykonané spoločnosťou, ktorá nadobudla licenciu, ale spoločnosťou, ktorá licenciu poskytla, prináleží vnútroštátnemu súdu analyzovať všetky okolnosti sporu vo veci samej a najmä zistiť, či zriadenie sídla ekonomickej činnosti alebo stálej prevádzkarne spoločnosti, ktorá nadobudla licenciu, nebolo skutočné, alebo či táto spoločnosť na účely výkonu dotknutej ekonomickej činnosti nevlastní vhodnú štruktúru z hľadiska priestorov, pracovníkov a zariadení, alebo aj či uvedená spoločnosť nevykonáva túto ekonomickú činnosť vo svojom mene a na svoj účet, na svoju zodpovednosť a vlastné riziko.

               2.

               Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade konštatovania zneužitia práva, ktoré viedlo k určeniu miesta poskytovania služieb v členskom štáte inom ako v tom, v ktorom by bolo určené, ak by k tomuto zneužitiu práva nedošlo, skutočnosť, že daň z pridanej hodnoty bola zaplatená v tomto druhom členskom štáte v súlade s právnou úpravou tohto štátu, netvorí prekážku tomu, aby sa rozhodlo o dorubení tejto dane v členskom štáte miesta, v ktorom toto poskytnutie služby v skutočnosti prebehlo.

               3.

               Nariadenie Rady (EÚ) č. 904/2010 zo 7. októbra 2010 o administratívnej spolupráci a boji proti podvodom v oblasti dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že daňový orgán jedného členského štátu, ktorý preskúmava miesto, kde sa má zaplatiť daň z pridanej hodnoty za plnenia, za ktoré už bola táto daň zaplatená v iných členských štátoch, je povinný zaslať žiadosť o informácie daňovým orgánom týchto iných členských štátov, pokiaľ je táto žiadosť vhodná, dokonca nevyhnutná, na určenie, či je povinnosť zaplatiť daň z pridanej hodnoty v prvom členskom štáte.

               4.

               Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni, aby na účely uplatnenia článku 4 ods. 3 ZEÚ, článku 325 ZFEÚ, článku 2, článku 250 ods. 1 a článku 273 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty mohol daňový orgán na účely stanovenia existencie zneužitia práva v oblasti dane z pridanej hodnoty použiť dôkazy zhromaždené v rámci súbežne vedeného a doposiaľ neukončeného konania trestnoprávnej povahy voči zdaniteľnej osobe napríklad prostredníctvom odpočúvania telekomunikačnej prevádzky a zaistenia elektronickej pošty, pod podmienkou, že získanie takýchto dôkazov v rámci uvedeného konania trestnoprávnej povahy a ich použitie v rámci správneho konania neporušuje práva zaručené právom Únie.

               5.

               Za okolností, akými sú okolnosti v spore vo veci samej, prináleží vnútroštátnemu súdu, ktorý preskúmava zákonnosť rozhodnutia o dorubení dane z pridanej hodnoty založeného na takýchto dôkazoch, overiť podľa článkov 7, 47 a článku 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie na jednej strane, či odpočúvania telekomunikačnej prevádzky a zaistenie elektronickej pošty boli investigatívnymi prostriedkami upravenými zákonom a nevyhnutnými pre konanie trestnoprávnej povahy, a na druhej strane, či použitie dôkazov získaných takýmito prostriedkami uvedeným orgánom bolo tiež povolené zákonom a nevyhnutné. Okrem toho mu prináleží overiť, či v súlade so všeobecnou zásadou dodržiavania práva na obhajobu mala zdaniteľná osoba v rámci správneho konania možnosť prístupu k týmto dôkazom a byť v súvislosti s nimi vypočutá. Pokiaľ vnútroštátny súd skonštatuje, že táto zdaniteľná osoba nemala takúto možnosť, alebo že tieto dôkazy boli získané v rámci konania trestnoprávnej povahy alebo použité v správnom konaní v rozpore s článkom 7 Charty základných práv Európskej únie, musí uvedený súd tieto dôkazy vylúčiť a uvedené rozhodnutie zrušiť, ak sa z tohto dôvodu stane nepodložené. Tieto dôkazy treba vylúčiť aj vtedy, ak tento súd nie je oprávnený preskúmať, či boli získané v rámci konania trestnoprávnej povahy v súlade s právom Únie, alebo sa na základe už vykonaného preskúmania trestnoprávnym súdom v rámci kontradiktórneho konania nemôže aspoň uistiť, že boli získané v súlade s týmto právom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 439, 8.12.2014.


title: Vec C-78/14 P: Odvolanie podané 13. februára 2014 : Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z  12. decembra 2013 vo veci T-117/12, ANKO/Komisia

text:
               7.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 102/26

         Odvolanie podané 13. februára 2014: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 12. decembra 2013 vo veci T-117/12, ANKO/Komisia
   (Vec C-78/14 P)
   2014/C 102/36
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: D. Triantafyllou a B. Conte)

      Ďalší účastník konania: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu,

               —

               zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Komisia uzatvorila s dvoma rozdielnymi konzorciami, v ktorých bola zmluvnou stranou odporkyňa ANKO, dohody o subvenciách na financovanie projektov „Oasis“ a „Perform“ v rámci siedmeho rámcového programu Európskeho spoločenstva pre výskum, technický rozvoj a demonštračné činnosti.
   V rámci tejto zmluvy Komisia tvrdí, že Všeobecný súd nesprávne vyložil všeobecné zmluvné podmienky a najmä článok II.5 ods. 3 písm. d) (a prípadne článok II.14 ods. 1 druhý pododsek).
   Nesprávny výklad všeobecných zmluvných podmienok možno rozdeliť na tieto odvolacie dôvody:

               1.

               Nesprávne vážne a systematické posúdenie porušení ako dôvodu prerušenia zmluvy.

               2.

               Nesprávne posúdenie možnosti/rizika opakovania porušení.

               3.

               Nesprávne závery z opráv ad hoc.

               4.

               Nesprávny výklad možnosti použiť priemerné náklady a nesprávne uplatnenie tejto možnosti na fiktívne náklady – skreslenie dôkazov.

               5.

               Zámena medzi podmienkami prerušenia (podozrenie) a podmienkami spôsobilosti (istota).


title: Vec C-596/13 P: Odvolanie podané 21. novembra 2013 : Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 6. septembra 2013 vo veci T-465/11, Globula/Európska komisia

text:
               1.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/2

         Odvolanie podané 21. novembra 2013: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 6. septembra 2013 vo veci T-465/11, Globula/Európska komisia
   (Vec C-596/13 P)
   2014/C 61/03
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: K. Herrmann, L. Armati, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Globula a.s., Česká republika

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 6. septembra 2013, oznámený Komisii 11. septembra 2013, vo veci T-465/11, Globula/Európska komisia,

               —

               rozhodol, že prvý žalobný dôvod nie je dôvodný a vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie o druhom a treťom žalobnom dôvode, ktoré mu boli predložené, a

               —

               rozhodol, že o trovách oboch konaní sa rozhodne neskôr.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Podľa Komisie má byť napadnutý rozsudok zrušený z týchto dôvodov:

               Po prvé Všeobecný súd porušil článok 288 ZFEÚ a článok 297 ods. 1 ZFEÚ keď rozhodol, že pravidlá druhej smernice o plyne (1) sa uplatnia v prejednávanej veci. Táto prvá séria tvrdení predložených Komisiou sa vzťahuje na otázku, či Všeobecný súd správne rozhodol (implicitne), že Komisia retroaktívne uplatnila tretiu smernicu o plyne (2).

               Po druhé Všeobecný súd vychádzal z nesprávnej právnej kvalifikácie skutkového stavu a nesprávne uplatnil právne kritérium, ktoré sám stanovil. Aj keby Všeobecný súd správne rozhodol, že hmotnoprávny predpis — tretia smernica — sa uplatňuje so spätnou účinnosťou (quod non), otázkou, či pravidlá uvedené v článku 36 tretej smernice o plyne tvoria nedeliteľný celok z hľadiska ich časovej pôsobnosti, sa treba zaoberať na účely posúdenia, či Všeobecný súd správne rozhodol aj o tom, že použitie procesných pravidiel uvedených v tejto smernici so spätnou pôsobnosťou je tiež zakázané.

               Podľa Komisie posúdenie predmetného rozhodnutia o udelení výnimky na základe procesných a hmotnoprávnych pravidiel stanovených v tretej smernici o plyne neznamená použitie tohto aktu so spätnou účinnosťou, ale je v súlade so zásadou okamžitej uplatniteľnosti, podľa ktorej sa ustanovenie práva Únie má použiť od nadobudnutia účinnosti na budúce účinky situácie, ktorá vznikla za platnosti skoršieho pravidla.

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady č. 2003/55/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa ruší smernica 98/30/ES (Ú. v. EÚ L 176, s. 57; Mim. vyd. 12/002, s. 230).

      (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady č. 2009/73/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa ruší smernica 2003/55/ES (Ú. v. EÚ L 211, s. 94; Mim. vyd. 12/002, s. 230).


title: Vec C-503/14: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. decembra 2016 – Európska komisia/Portugalská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 21 ZFEÚ, 45 ZFEÚ a 49 ZFEÚ — Články 28 a 31 Dohody o Európskom hospodárskom priestore — Voľný pohyb osôb — Voľný pohyb pracovníkov — Sloboda usadiť sa — Zdaňovanie ziskov fyzických osôb, ktoré vyplývajú z výmeny obchodných podielov — Zdaňovanie ziskov fyzických osôb, ktoré vyplývajú z prevodu celého majetku súvisiaceho s podnikateľskou a samostatnou zárobkovou činnosťou — Zdaňovanie jednotlivcov pri odchode do zahraničia — Okamžitý výber dane — Rozdielne zaobchádzanie medzi fyzickými osobami, ktoré vymenia obchodné podiely a ponechajú si bydlisko na vnútroštátnom území, a fyzickými osobami, ktoré uskutočnia takúto výmenu a usadia sa na území iného členského štátu Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru — Rozdielne zaobchádzanie medzi fyzickými osobami, ktoré prevedú celý majetok súvisiaci so samostatnou zárobkovou činnosťou na spoločnosť so sídlom a skutočným vedením na území Portugalska, a fyzickými osobami, ktoré uskutočnia takýto prevod na spoločnosť so sídlom a skutočným vedením na území iného členského štátu Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru — Proporcionalita)

text:
               20.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 53/2

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. decembra 2016 – Európska komisia/Portugalská republika
   (Vec C-503/14) (1)

   ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Články 21 ZFEÚ, 45 ZFEÚ a 49 ZFEÚ - Články 28 a 31 Dohody o Európskom hospodárskom priestore - Voľný pohyb osôb - Voľný pohyb pracovníkov - Sloboda usadiť sa - Zdaňovanie ziskov fyzických osôb, ktoré vyplývajú z výmeny obchodných podielov - Zdaňovanie ziskov fyzických osôb, ktoré vyplývajú z prevodu celého majetku súvisiaceho s podnikateľskou a samostatnou zárobkovou činnosťou - Zdaňovanie jednotlivcov pri odchode do zahraničia - Okamžitý výber dane - Rozdielne zaobchádzanie medzi fyzickými osobami, ktoré vymenia obchodné podiely a ponechajú si bydlisko na vnútroštátnom území, a fyzickými osobami, ktoré uskutočnia takúto výmenu a usadia sa na území iného členského štátu Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru - Rozdielne zaobchádzanie medzi fyzickými osobami, ktoré prevedú celý majetok súvisiaci so samostatnou zárobkovou činnosťou na spoločnosť so sídlom a skutočným vedením na území Portugalska, a fyzickými osobami, ktoré uskutočnia takýto prevod na spoločnosť so sídlom a skutočným vedením na území iného členského štátu Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru - Proporcionalita))
   (2017/C 053/02)
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Braga da Cruz a W. Roels, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, M. Rebelo a J. Martins da Silva, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze a K. Petersen, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Portugalská republika si tým, že prijala a ponechala v platnosti článok 10 ods. 9 písm. a) Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares (zákon o dani z príjmov fyzických osôb), podľa ktorého v prípade daňovníka, ktorý prestane byť rezidentom na území Portugalska, treba na účely zdanenia za rok, v ktorom prestal byť rezidentom, zahrnúť do kategórie ziskov sumu, ktorá nebola podľa článku 10 ods. 8 uvedeného zákona zdanená pri výmene obchodných podielov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 21 ZFEÚ, 45 ZFEÚ a 49 ZFEÚ, ako aj z článkov 28 a 31 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992.

               2.

               Portugalská republika si tým, že prijala a ponechala v platnosti článok 38 ods. 1 písm. a) toho istého zákona, ktorý vyhradzuje nárok na odklad zdanenia stanovený v tomto ustanovení pre fyzické osoby, ktoré prevedú celý majetok súvisiaci s podnikateľskou a samostatnou zárobkovou činnosťou na spoločnosť so sídlom a skutočným vedením na území Portugalska, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 49 ZFEÚ a článku 31 Dohody o Európskom hospodárskom priestore.

               3.

               Portugalská republika znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

               4.

               Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 16, 19.1.2015.


title: Vec T-316/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. septembra 2011 — Kadio Morokro/Rada ( Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu na Pobreží Slonoviny — Zmrazenie finančných prostriedkov — Povinnosť odôvodniť )

text:
               29.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 319/19

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. septembra 2011 — Kadio Morokro/Rada
   (Vec T-316/11) (1)

   (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Obmedzujúce opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu na Pobreží Slonoviny - Zmrazenie finančných prostriedkov - Povinnosť odôvodniť)
   2011/C 319/39
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Mathieu Kadio Morokro (Cocody, Pobrežie Slonoviny) (v zastúpení: S. Le Damany, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: B. Driessen a G. Étienne, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2011/221/SZBP zo 6. apríla 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/656/SZBP, ktorým sa obnovujú obmedzujúce opatrenia voči Pobrežiu Slonoviny (Ú. v. EÚ L 93, s. 20) a nariadenia Rady (EÚ) č. 330/2011 zo 6. apríla 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 560/2005, ktorým sa ukladajú určité osobitné obmedzujúce opatrenia namierené proti určitým osobám a subjektom v dôsledku situácie na Pobreží Slonoviny (Ú. v. EÚ L 93, s. 10) v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Rady 2011/221/SZBP zo 6. apríla 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/656/SZBP, ktorým sa obnovujú obmedzujúce opatrenia voči Pobrežiu Slonoviny a nariadenie Rady (EÚ) č. 330/2011 zo 6. apríla 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 560/2005, ktorým sa ukladajú určité osobitné obmedzujúce opatrenia namierené proti určitým osobám a subjektom v dôsledku situácie na Pobreží Slonoviny sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú Mathieu Kadia Morokra.

               2.

               Rozhodnutie 2011/221 je účinné voči M. Kadiovi Morokrovi až do zrušenia nariadenia č. 330/2011.

               3.

               Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli M. Kadiovi Morokrovi.

      (1)  Ú. v. EÚ C 226, 30.7.2011.


title: Vec C-259/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichsthof – Nemecko) – Elena Recinto-Pfingsten/Swiss International Air Lines AG

text:
               14.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 112/26

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichsthof – Nemecko) – Elena Recinto-Pfingsten/Swiss International Air Lines AG
   (Vec C-259/13) (1)

   2014/C 112/33
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 260, 7.9.2013.


title: Vec C-558/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Queen's Bench Division) Administrative Court (Spojené kráľovstvo) 17. decembra 2007 – S.P.C.M. SA, C.H. Erbslöh KG, Lake Chemicals and Minerals Limited, Hercules Incorporated/Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/36

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Queen's Bench Division) Administrative Court (Spojené kráľovstvo) 17. decembra 2007 – S.P.C.M. SA, C.H. Erbslöh KG, Lake Chemicals and Minerals Limited, Hercules Incorporated/Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   (Vec C-558/07)
   (2008/C 51/60)
   Jazyk konania: angličtina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   High Court of Justice (Queen's Bench Division) Administrative Court
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: S.P.C.M. SA, C.H. Erbslöh KG, Lake Chemicals and Minerals Limited, Hercules Incorporated

      Žalovaný: Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   Prejudiciálne otázky

               1.

               S ohľadom na skutočnosť, že registračné požiadavky uvedené v hlave II [nariadenia (ES) č. 1907/2006] (1) sa podľa článku 2 ods. 9 nariadenia neuplatňujú na polyméry, znamená odkaz na monomérne látky v článku 6 ods. 3:

                           a)

                           zreagované monoméry, teda monoméry, ktoré spolu zreagovali takým spôsobom, že sú neoddeliteľné od polyméru, ktorého sú súčasťou;

                           b)

                           nezreagované monoméry, teda monoméry, ktoré sú zvyškom polymerického procesu a ktoré si po ukončení procesu uchovali vlastné chemické zloženie a vlastnosti alebo

                           c)

                           zreagované aj nezreagované monoméry?

               2.

               Ak je odpoveď na otázku 1 písm. a) alebo písm. c), je uplatnenie článku 6 ods. 3 na výrobcov alebo dovozcov polymérov protiprávne vzhľadom na to, že požiadavky sú iracionálne, diskriminačné a neprimerané?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES, Ú. v. EÚ L 396, s. 1.


title: Rozsudok Súdu z 24. septembra 2014 vo veci E-7/14 – Dozorný úrad EZVO/Nórske kráľovstvo (Nesplnenie záväzkov štátu EHP – Sloboda poskytovať služby – Článok 36 dohody o EHP – Registračná daň v plnej výške z motorových vozidiel na lízing dovezených nórskymi rezidentmi do Nórska v rámci režimu dočasného použitia)

text:
               16.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 122/5

         ROZSUDOK SÚDU
   z 24. septembra 2014
   vo veci E-7/14
   Dozorný úrad EZVO/Nórske kráľovstvo
   (Nesplnenie záväzkov štátu EHP – Sloboda poskytovať služby – Článok 36 dohody o EHP – Registračná daň v plnej výške z motorových vozidiel na lízing dovezených nórskymi rezidentmi do Nórska v rámci režimu dočasného použitia)
   (2015/C 122/06)
   Vo veci E-7/14 Dozorný úrad EZVO/Nórske kráľovstvo – Žiadosť o vyhlásenie, že Nórske kráľovstvo tým, že ponechalo v platnosti vnútroštátne pravidlá, v ktorých sa stanovuje, že motorové vozidlá na lízing zaevidované v zahraničí a dovezené do Nórska nórskymi rezidentmi v rámci režimu dočasného použitia podliehajú registračnej dani v plnej výške bez toho, aby mal daný občan akékoľvek právo na oslobodenie od dane alebo jej vrátenie v prípade, že vozidlo nie je určené na trvalé používanie predovšetkým v Nórsku ani sa takýmto spôsobom skutočne nepoužíva, si nesplnilo svoje záväzky vyplývajúce z článku 36 Dohody o EHP, súd v zložení Carl Baudenbacher, predseda, Per Christiansen a Páll Hreinsson (sudca spravodajca), sudcovia, vyniesol 24. septembra 2014 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   Súd EZVO týmto:

               1.

               Vyhlasuje, že Nórske kráľovstvo tým, že ponechalo v platnosti vnútroštátne pravidlá, v ktorých sa stanovuje, že motorové vozidlá na lízing zaevidované v zahraničí a dovezené do Nórska nórskymi rezidentmi v rámci režimu dočasného použitia podliehajú registračnej dani v plnej výške bez toho, aby mal daný občan akékoľvek právo na oslobodenie od dane alebo jej vrátenie v prípade, že vozidlo nie je určené na trvalé používanie predovšetkým v Nórsku ani sa takýmto spôsobom skutočne nepoužíva, si nesplnilo svoje povinnosti vyplývajúce z článku 36 Dohody o EHP.

               2.

               Nariaďuje Nórskemu kráľovstvu uhradiť trovy tohto konania.


title: Vec T-71/13: Žaloba podaná 7. februára 2013 — Anapurna/ÚHVT — Annapurna (ANNAPURNA)

text:
               6.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 101/25

         Žaloba podaná 7. februára 2013 — Anapurna/ÚHVT — Annapurna (ANNAPURNA)
   (Vec T-71/13)
   2013/C 101/54
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Anapurna GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: P. Ehrlinger a T. Hagen, lawyers)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Annapurna SpA (Prato, Taliansko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 3. decembra 2012 v rozsahu, v akom potvrdzuje zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 001368166 „ANNAPURNA“ a nevyhlasuje ju za neplatnú pre tovary „tašky“ (trieda 18), „posteľné prikrývky a posteľná bielizeň“ (trieda 24) a „odevy, pokrývky hlavy, domáca obuv“ (trieda 25),

               —

               zaviazal vedľajšieho účastníka konania na náhradu trov konania vrátane trov vzniknutých v rámci konania pred odvolacím senátom,

               —

               vyzval žalovaného na predloženie dôkazu o používaní („Dôkazy“), ktorý predložil vedľajší účastník v rámci konania o vyhlásení neplatnosti.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na zrušenie: slovná ochranná známka „ANNAPURNA“ pre tovary v triedach 3, 18, 24 a 25 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 1 368 166.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Účastník, ktorý sa domáha zrušenia ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: čiastočné zrušenie ochrannej známky Spoločenstva.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie napadnutého rozhodnutia a zrušenie ochrannej známky Spoločenstva pre ďalšie tovary.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 51 ods.1 písm. a) nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec C-60/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Španielsko) 6. februára 2017 – Ángel Somoza Hermo a Ilunión Seguridad S.A./Esabe Vigilancia S.A. a Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

text:
               18.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 121/16

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Španielsko) 6. februára 2017 – Ángel Somoza Hermo a Ilunión Seguridad S.A./Esabe Vigilancia S.A. a Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)
   (Vec C-60/17)
   (2017/C 121/23)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Superior de Justicia de Galicia

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolatelia: Ángel Somoza Hermo a Ilunión Seguridad S.A.

      Odporcovia: Esabe Vigilancia S.A. a Fondo de Garantía Salarial (FOGASA)

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Uplatňuje sa článok 1 ods. 1 smernice Rady 2001/23/ES z 12. marca 2001 o aproximácii zákonov členských štátov týkajúcich sa zachovania práv zamestnancov pri prevodoch podnikov, závodov alebo častí podnikov alebo závodov (1), ak spoločnosť ukončí poskytovanie služieb objednaných zákazníkom z dôvodu vypovedania zmluvy o poskytovaní služieb, pri ktorých je činnosť založená predovšetkým na pracovnej sile (stráženie priestorov) a nový poskytovateľ služieb preberá podstatnú časť zamestnancov poverených vykonaním uvedenej služby, ak sa prechod práv a povinností vyplývajúcich z pracovných zmlúv uskutoční na základe požiadavky dohodnutej v kolektívnej zmluve zamestnancov v oblasti bezpečnostných služieb?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, ak právne predpisy členského štátu prijaté na prebratie smernice stanovili podľa článku 3 ods. 1 smernice 2001/23/ES, že po dátume prevodu prevádzateľ a nadobúdateľ spoločne a nerozdielne zodpovedajú za záväzky, vrátane záväzkov súvisiacich s odmeňovaním, ktoré vznikli pred prevodom, vyplývajúcich z pracovných zmlúv existujúcich v čase prevodu, je v súlade s citovaným článkom smernice výklad, podľa ktorého sa spoločná a nerozdielna zodpovednosť za predchádzajúce záväzky neuplatňuje, ak k prebratiu podstatnej časti pracovnej sily novým obstarávateľom došlo na základe požiadavky kolektívnej zmluvy v tejto oblasti a uvedená kolektívna zmluva vo svojom znení vylučuje túto spoločnú a nerozdielnu zodpovednosť za záväzky z doby pred prevodom?

      (1)  Ú. v. ES L 82, 2001, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 98.


title: Vec T-396/09: Žaloba podaná 6. októbra 2009 — Vereniging Milieudefensie en Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht/Komisia

text:
               5.12.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 297/28

         Žaloba podaná 6. októbra 2009 — Vereniging Milieudefensie en Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht/Komisia
   (Vec T-396/09)
   2009/C 297/41
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Vereniging Mileudefensie (Amsterdam, Holandsko) a Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht (Utrecht, Holandsko) (v zastúpení: A. van den Biesen, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobcov

               —

               určiť, že žaloba je dôvodná,

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie K(2009) 6121 z 28. júla 2009 napadnuté vo veci samej,

               —

               zaviazať Komisiu, aby vecne posúdila žiadosť o vnútorné preskúmanie v lehote, ktorú stanoví Súd prvého stupňa,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobcami sú dve holandské environmentálne organizácie, ktoré požiadali žalovanú podľa článku 10 ods. 1 nariadenia č. 1367/2006 (1) o preskúmanie skoršieho rozhodnutia Komisie K(2009) 2560 zo 7. apríla 2009, ktorým Komisia súhlasila s predĺžením lehoty na splnenie povinností zlepšenia kvality ovzdušia, ktoré Holandsku vyplývajú zo smernice 2008/50/ES (2) Žalobcovia napádajú rozhodnutie Komisie, ktorým vyhlásila ich žiadosť na preskúmanie skoršieho rozhodnutia adresovaného Holandsku za neprípustnú.
   Žalobcovia na podporu ich žaloby predovšetkým uvádzajú, že Komisia sa v napadnutom rozhodnutí neodvolala na obmedzenie pôsobnosti nariadenia č. 1367/2006 uvedené v článku 2 ods. 1 písm. c) a v dôsledku toho rozhodnutie zo 7. apríla 2009 nebolo prijaté v rámci výkonu zákonodarnej právomoci.
   Žalobcovia ďalej uvádzajú, že rozhodnutie zo 7. apríla 2009 má len individuálne záväzný charakter a nie je všeobecne záväzné.
   Napokon žalobcovia uvádzajú, že pokiaľ ustanovenie sekundárneho práva Spoločenstva nie je v súlade s Aarhuským dohovorom schváleným Radou (3), treba dotknuté ustanovenie vykladať v súlade s týmto dohovorom, a ak to nie je možné, musia orgány a inštitúcie Spoločenstva priamo uplatniť dohovor. Žalobcovia sa domnievajú, že z tohto dôvodu sa neuplatní článok 2 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 1367/2006.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 264, s. 13).

      (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/50/ES z 21. mája 2008 o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe (Ú. v. EÚ L 152, s. 10).

      (3)  Rozhodnutie Rady 2005/370/ES zo 17. februára 2005 o uzavretí v mene Európskeho spoločenstva Dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia (Ú. v. EÚ L 124, s. 1).


title: Vec C-471/10: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. apríla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg — Rakúsko) — Martin Wohl, Ildiko Veres/Magistrat der Stadt Salzburg, za účasti: Finanzamt Salzburg-Stadt

text:
               16.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/21

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. apríla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg — Rakúsko) — Martin Wohl, Ildiko Veres/Magistrat der Stadt Salzburg, za účasti: Finanzamt Salzburg-Stadt
   (Vec C-471/10) (1)

   2011/C 211/46
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.


title: Vec T-477/16: Žaloba podaná 26. augusta 2016 – Epsilon International/Komisia

text:
               31.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/49

         Žaloba podaná 26. augusta 2016 – Epsilon International/Komisia
   (Vec T-477/16)
   (2016/C 402/58)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Epsilon International SA (Marousi, Grécko) (v zastúpení: D. Bogaert a A. Guillerme, lawyers)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               1.

               Na základe článku 272 ZFEÚ:

                           —

                           určil, že sumy vyplatené Európskou komisiou spoločnosti Epsilon v rámci grantových dohôd BRISEIDE, i-SCOPE a SMART-ISLANDS predstavujú oprávnené náklady a že Epsilon sa nedopustila chýb systémovej povahy pri plnení týchto dohôd,

                           —

                           určil, že žiadosť Komisie o vrátenie súm vyplatených na základe dohody BRISEIDE je úplne nedôvodná, a že tieto sumy nemusia byť Európskej komisii vrátené,

                           —

                           vyhlásil, že rozhodnutia Európskej komisie o pozastavení platieb týkajúcich sa grantových dohôd i-LOCATE, eENV-Plus, GeoSmartCity a c-SPACE sú neopodstatnené,

                           —

                           uložil Komisii náhradu súm, ktoré Epsilon vynaložila na vykonanie dodatočných finančných auditov, aby poprela chybné zistenia audítorov poverených Komisiou, a náhradu morálnej ujmy, ktorá vznikla spoločnosti Epsilon, ktorá je predbežne stanovená na základe ex aequo et bono na 10 000 eur.

               2.

               Na základe článku 263 ZFEÚ zrušil rozhodnutie Európskej komisie zo 17. júna 2016 [Ares (2016) 2835215] zapísať spoločnosť Epsilon do databázy systému včasného odhaľovania rizika a vylúčenia (EDES).

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby založenej na základe článku 272 ZFEÚ Epsilon uvádza, že zistenia predložené audítormi a schválené Európskou komisiou, ktoré sa týkajú osobných nákladov uvedených v súvislosti s uskutočnením projektov BRISEIDE, SMART-ISLANDS a i-SCOPE sú chybné. Epsilon konkrétne tvrdí, že nedošlo k žiadnym nezrovnalostiam, pokiaľ ide o časové záznamy, odpracované hodiny a kalkulácie hodinových sadzieb, neexistencie faktúry za prácu majiteľov a skutočnosť, že dohody uzavreté s podnikovými konzultantmi neboli oznámené finančnému úradu. V každom prípade nemôžu byť drobné chyby pri uskutočňovaní týchto dohôd považované za chyby systémovej povahy.
   Okrem toho Epsilon nesúhlasí s rozhodnutiami Komisie o pozastavení platieb za plnenie projektov financovaných EU i-LOCATE, eENV-Plus, GeoSmartCity a c-SPACE a domnieva sa, že sú bez právneho základu.
   Napokon Epsilon žiada náhradu za majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorá jej vznikla v dôsledku rozhodnutia Komisie.
   Na základe svojej žaloby podľa článku 263 ZFEÚ Epsilon požaduje, aby Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Komisie zapísať spoločnosť Epsilon do databázy systému včasného odhaľovania rizika a vylúčenia (EDES) z dôvodu potenciálne systematickej povahy chýb, ktorých sa táto spoločnosť dopustila pri plnení projektov uvedených vyššie. Žalobkyňa sa domnieva, že toto rozhodnutie porušuje zásadu proporcionality a právo na obhajobu.


title: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  15. decembra 2005  vo veci C-86/03: Helénska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev (Žaloba o neplatnosť — Zamietnutie Komisie povoliť používanie ťažkých vykurovacích olejov s maximálnym obsahom síry 3 % hmotnostné na časti gréckeho územia — Smernica 1999/32/ES — Obsah síry v niektorých kvapalných palivách)

text:
               25.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/1

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (prvá komora)
   z 15. decembra 2005
   vo veci C-86/03: Helénska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Zamietnutie Komisie povoliť používanie ťažkých vykurovacích olejov s maximálnym obsahom síry 3 % hmotnostné na časti gréckeho územia - Smernica 1999/32/ES - Obsah síry v niektorých kvapalných palivách)
   (2006/C 48/02)
   Jazyk konania: gréčtina
   Vo veci C-86/03, Helénska republika (splnomocnení zástupcovia: P. Mylonopoulos a A. Samoni-Rantou) proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: M. Konstantinidis a G. Valero Jordana), ktorú v konaní podporuje: Rada Európskej únie (splnomocnení zástupcovia S. Kyriakopoulou a B. Hoff-Nielsen), ktorej predmetom je žaloba o neplatnosť podľa článku 230 ES, podaná 26. februára 2003, Súdny dvor (prvá komora), v zložení: predseda prvej komory P. Jann, sudcovia N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (spravodajca), M. Ilešič a E. Levits, generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: H. von Holstein, vyhlásil 15. decembra 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 112, 10.5.2003.


title: Vec C-152/16: Žaloba podaná 14. marca 2016 – Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo

text:
               30.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 191/13

         Žaloba podaná 14. marca 2016 – Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-152/16)
   (2016/C 191/17)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Hottiaux, splnomocnený zástupca)

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že nevytvorilo vnútroštátny elektronický register podnikov cestnej dopravy, a teda tým, že nevytvorilo prepojenie s vnútroštátnymi elektronickými registrami iných členských štátov, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 16 ods. 1 a 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1071/2009 z 21. októbra 2009 , ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa podmienok, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy, a ktorým sa zrušuje smernica Rady 96/26/ES (1),

               —

               uložiť Luxemburskému veľkovojvodstvu povinnosť nahradiť trovy konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   V súlade s článkom 16 ods. 1 nariadenia č. 1071/2009 každý členský štát vedie vnútroštátny elektronický register podnikov cestnej dopravy, ktorým príslušný vnútroštátny orgán udelil povolenie na vykonávanie povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy.
   Z odpovede Luxemburska na výzvu však vyplýva, že takýto vnútroštátny register nebol vytvorený.
   V dôsledku toho si Luxembursko nesplnilo povinnosti podľa článku 16 ods. 1 nariadenia č. 1071/2009.
   V súlade s článkom 16 ods. 5 nariadenia č. 1071/2009 členské štáty prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby vnútroštátne elektronické registre boli prepojené a prístupné na celom území Únie.
   Vzhľadom na neexistenciu vnútroštátneho registra je nepochybné, že luxemburská správa neprijala opatrenia potrebné na prepojenie svojho neexistujúceho vnútroštátneho registra s ďalšími vnútroštátnymi registrami.
   V dôsledku toho si Luxembursko nesplnilo povinnosti podľa článku 16 ods. 5 nariadenia č. 1071/2009.

      (1)  Ú. v. EÚ L 300, s. 51.


title: Vec F-14/12: Žaloba podaná 4. februára 2012 — ZZ/Európsky dvor audítorov

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/33

         Žaloba podaná 4. februára 2012 — ZZ/Európsky dvor audítorov
   (Vec F-14/12)
   2012/C 138/75
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: O. Mader, advokát)

      Žalovaný: Európsky dvor audítorov

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutí žalovaného nepovýšiť žalobcu v rámci povyšovania v roku 2011 do platovej triedy AD 13

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie žalovaného z 26. mája 2011 nepovýšiť žalobcu v rámci povyšovania v roku 2011 do platovej triedy AD 13,

               —

               zrušiť rozhodnutie žalovaného z 18. novembra 2011, ktorým potvrdil počet miest, ktoré sú pre rok 2011 k dispozícii na účely povýšenia do platovej triedy AD 13 s tým dôsledkom, že sťažnosť žalobcu proti rozhodnutiu z 26. mája 2011 bola zamietnutá,

               —

               zaviazať Európsky dvor audítorov na náhradu trov konania.


title: Vec C-137/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour du travail de Bruxelles (Belgicko) 21. marca 2011 — Partena ASBL/Les Tartes de Chaumont-Gistoux SA

text:
               18.6.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour du travail de Bruxelles (Belgicko) 21. marca 2011 — Partena ASBL/Les Tartes de Chaumont-Gistoux SA
   (Vec C-137/11)
   2011/C 179/15
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour du travail de Bruxelles

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Partena ASBL

      Odporkyňa: Les Tartes de Chaumont-Gistoux SA

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Môže členský štát pri uplatňovaní článku 13 a nasl. nariadenia 1408/71 (1) a konkrétnejšie článku 14c v rámci právomoci, ktorá je mu priznaná pri stanovovaní podmienok uplatňovania režimu sociálneho zabezpečenia, ktorý zavádza pre samostatne zárobkovo činné osoby, považovať „riadenie spoločnosti, ktorá podlieha daňovej povinnosti v tomto štáte, zo zahraničia“ za výkon činnosti na svojom území?

               2.

               Je článok 3 ods. 1 štvrtý pododsek [kráľovského] nariadenia č. 38 z 27. júla 1967, ktorý upravuje režim samostatne zárobkovo činnej osoby v systéme sociálneho zabezpečenia, v súlade s právom Európskej únie a najmä so slobodou pohybu a pobytu zaručenou článkom 21 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ak osobe s pobytom v inom členskom štáte, ktorá zo zahraničia riadi spoločnosť podliehajúcu daňovej povinnosti v Belgicku, neumožňuje vyvrátiť domnienku, že sa na ňu uplatňuje režim samostatne zárobkovo činnej osoby v systéme sociálneho zabezpečenia, zatiaľ čo osoba oprávnená konať za takúto spoločnosť s pobytom v Belgicku, ktorá neriadi spoločnosť zo zahraničia, má možnosť túto domnienku vyvrátiť a predložiť dôkazy, že nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v zmysle článku 3 ods. 1 prvého pododseku kráľovského nariadenia č. 38?

      (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35).


title: Vec C-314/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  19. decembra 2012 — Európska komisia/Planet AE (Odvolanie — Ochrana finančných záujmov Európskej únie — Identifikovanie úrovne rizika spojeného so subjektom — Systém včasného varovania — Vyšetrovanie OLAF — Rozhodnutia — Žiadosti o aktiváciu varovaní W1a a W1b — Napadnuteľné akty — Prípustnosť)

text:
               16.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/6

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. decembra 2012 — Európska komisia/Planet AE
   (Vec C-314/11 P) (1)

   (Odvolanie - Ochrana finančných záujmov Európskej únie - Identifikovanie úrovne rizika spojeného so subjektom - Systém včasného varovania - Vyšetrovanie OLAF - Rozhodnutia - Žiadosti o aktiváciu varovaní W1a a W1b - Napadnuteľné akty - Prípustnosť)
   2013/C 46/11
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: D. Triantafyllou a F. Dintilhac, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Planet AE (v zastúpení: V. Christianos, dikigoros)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) z 13. apríla 2011 — Planet/Komisia (T-320/09), ktorým Všeobecný súd zamietol námietku neprípustnosti vznesenú Európskou komisiou v rámci konania o žalobe smerujúcej k zrušeniu rozhodnutí Komisie, prijatých po vyšetrovaní Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF), aktivovať v Systéme včasného varovania (EWS) varovanie „W1a“ a neskôr varovanie „W1b“ označujúce stupeň rizika spojeného so žalobkyňou v jej postavení subjektu, ktorému bola zadaná verejná zákazka na služby v súvislosti s projektom inštitucionálnej a odvetvovej modernizácie v Sýrii financovaného v rámci programu MEDA (Ú. v. EÚ S 203-199730)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 238, 13.8.2011.


title: Vec C-108/06: Žaloba podaná  23. februára 2006  – Komisia Európskych spoločenstiev/Holandské kráľovstvo

text:
               20.5.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 121/3

         Žaloba podaná 23. februára 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Holandské kráľovstvo
   (Vec C-108/06)
   (2006/C 121/06)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. van Vliet a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

      Žalované: Holandské kráľovstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že neprijatím zákonných a správnych ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/42/ES (1) z 27. júna 2001 o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie, alebo ich neoznámením Komisii si Holandské kráľovstvo nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Holandské kráľovstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prijatie prebratie smernice do vnútroštátneho práva uplynula 21. júla 2004.

      (1)  Ú. v. ES L 197, s. 30; Mim. vyd. 15/06, s. 157.


title: Vec C-176/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 14. apríla 2011 — HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica a HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d./Bundesminister für Finanzen

text:
               30.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 226/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 14. apríla 2011 — HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica a HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d./Bundesminister für Finanzen
   (Vec C-176/11)
   2011/C 226/18
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: HIT hoteli, igralnice, turizem d.d. Nova Gorica a HIT LARIX, prirejanje posebnih iger na sreco in turizem d.d.

      Žalovaný: Bundesminister für Finanzen

      Prejudiciálna otázka

   Je právna úprava členského štátu, ktorá povoľuje v tomto členskom štáte reklamu na prevádzky herne nachádzajúce sa v zahraničí iba v prípade, že zákonné ustanovenia na ochranu hráčov v miestach týchto prevádzok zodpovedajú vnútroštátnym zákonným ustanoveniam, zlučiteľná so slobodným poskytovaním služieb?


title: Spojené veci T-314/04 a T-414/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. decembra 2006 – Nemecko/Komisia ( Európsky fond pre regionálny rozvoj — Zníženie finančnej pomoci — Žaloba o neplatnosť — Akt, ktorý možno napadnúť žalobou — Prípravný akt — Neprípustnosť )

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/35

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. decembra 2006 – Nemecko/Komisia
   (Spojené veci T-314/04 a T-414/04) (1)

   („Európsky fond pre regionálny rozvoj - Zníženie finančnej pomoci - Žaloba o neplatnosť - Akt, ktorý možno napadnúť žalobou - Prípravný akt - Neprípustnosť“)
   (2006/C 331/78)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: C.-D. Quassowski, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci C. von Donat, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Wilms a L. Flynn, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Žaloby o neplatnosť rozhodnutí obsiahnutých v dvoch listoch Generálneho riaditeľstva Komisie pre regionálnu politiku zo 17. mája a 9. augusta 2004, zaslaných žalobkyni, ktoré sa týkali zníženia príspevkov z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj, poskytnutých na financovanie programu Cieľ 2 1997 – 1999 Severné Porýnsko-Vestfálsko a operačného programu Resider II Severné Porýnsko-Vestfálsko 1994-1999 a následného odmietnutia vyplatiť žalobkyni zostávajúce sumy 5 488 569,24 eur a 2 268 988,33 eur
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloby sa zamietajú ako neprípustné.

               2.

               Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania žalobkyne. Žalobkyňa znáša polovicu svojich vlastných trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004.


title: Vec T-543/15: Žaloba podaná 18. septembra 2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann a i./ECHA

text:
               7.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/36

         Žaloba podaná 18. septembra 2015 – Lysoform Dr. Hans Rosemann a i./ECHA
   (Vec T-543/15)
   (2015/C 406/36)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH (Berlín, Nemecko), Ecolab Deutschland GmbH (Monheim), Schülke & Mayr GmbH (Norderstedt), Diversey Europe Operations BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: K. Van Maldegem a M. Grunchard, advokáti)

      Žalovaná: Európska chemická agentúra (ECHA)

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej chemickej agentúry týkajúce sa zahrnutia spoločnosti Oxea so sídlom v Nemecku ako dodávateľa účinnej látky na zoznam uvádzaný článkom 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní,

               —

               zaviazal ECHA na náhradu trov tohto konania, a

               —

               vzhľadom na odvolacie konanie, ktoré sa vedie pred odvolacou radou ECHA prerušil konanie podľa článku 69 a konkrétne článku 69 písm. d) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, kým odvolacia rada ECHA nerozhodne o prípustnosti odvolania, ktoré jej bolo predložené.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú, že umožnením toho, aby spoločnosť bola zaradená na zoznam uvádzaný článkom 95 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 v súvislosti s určitou látkou, ECHA porušila právo. Jej porušenia v tejto súvislosti zakladajú tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že ECHA nesprávne uplatnila pravidlá týkajúce sa požiadavky, aby spoločnosť predložila úplnú dokumentáciu podľa článku 95 nariadenia (EÚ) č. 528/2012.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady zákazu diskriminácie tým, že ECHA posudzovala spoločnosti, ktoré boli v rovnakej situácii, rozdielne.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na porušení článkov 62, 63 a 95 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 tým, že v rozpore s požiadavkami tohto nariadenia, ECHA nezabezpečila, aby medzi spoločnosťami, ktoré sa zúčastnili programu testovania danej látky a spoločnosťami, ktoré sa testovania nezúčastnili, existovali rovnaké podmienky.


title: Vec T-643/15: Žaloba podaná 13. novembra 2015 – Dahllof/Parlament

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/57

         Žaloba podaná 13. novembra 2015 – Dahllof/Parlament
   (Vec T-643/15)
   (2016/C 048/65)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Staffan Dahllof (Kastrup, Dánsko) (v zastúpení: N. Pirc Musar, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu A(2015)8678 C z 15. septembra 2015, ktorým sa zamieta opakovaná žiadosť žalobcu o prístup k niektorým dokumentom týkajúcim sa informácií o cestovných výdavkoch poslancov Európskeho parlamentu, ako aj o ich diétach, všeobecných výdavkoch a výdavkoch na personálne zabezpečenie,

               —

               uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania žalobcu podľa článkov 134 a 140 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, vrátane trov konania akéhokoľvek vedľajšieho účastníka konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 (1) v spojení s článkom 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001 (2), keďže požadované osobné údaje nie sú chránené právnymi predpismi Spoločenstva.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 v spojení s článkom 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001, keďže prístup k požadovaným informáciám bol odmietnutý, hoci podmienky na zverejnenie boli splnené.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení všeobecnej povinnosti podľa článkov 2 a 4 nariadenia č. 1049/2001 v spojení s článkom 6 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001, a to preskúmať každý jednotlivý dokument.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 6 nariadenia č. 1049/2001, keďže odmietnutie poskytnúť čiastočný prístup k požadovaným dokumentom nebolo odôvodnené.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia podľa článku 7 ods. 1 a článku 8 ods. 1 nariadenia č. 1049/2001, keďže Parlament sa nezaoberal všetkými tvrdeniami žalobcu.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, 2001, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102).


title: Vec T-8/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. apríla 2016 – Auyantepui Corp./EUIPO – Magda Rose (Mr Jones) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Mr Jones — Medzinárodná skoršia obrazová ochranná známka Jones — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               30.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 191/26

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. apríla 2016 – Auyantepui Corp./EUIPO – Magda Rose (Mr Jones)
   (Vec T-8/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Mr Jones - Medzinárodná skoršia obrazová ochranná známka Jones - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2016/C 191/33)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Auyantepui Corp., SA (Panama, Panama) (v zastúpení: E. Manresa Medina, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Zaera Cuadrado, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Magda Rose GmbH & Co. KG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: R. Kornfeld, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 28. októbra 2014 (vec R 49/2014-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Magda Rose GmbH & Co. KG a Auyantepui Corp., SA

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Auyantepui Corp., SA, je povinná znášať trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 118, 13.4.2015.


title: Vec C-685/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Liège (Belgicko) 27. decembra 2013 — Belgacom SA/Commune de Fléron

text:
               1.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/6

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Liège (Belgicko) 27. decembra 2013 — Belgacom SA/Commune de Fléron
   (Vec C-685/13)
   2014/C 61/09
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal de première instance de Liège

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Belgacom SA

      Žalovaná: Commune de Fléron

      Prejudiciálna otázka

   Bráni smernica o povolení (1) a najmä jej článok 13 týkajúci sa podrobností stanovenia poplatkov za práva na používanie rádiových frekvencií a práva na inštalovanie zariadení na verejnom alebo súkromnom majetku alebo pod ním tomu, aby orgány obecnej správy členského štátu stanovili formou miestneho nariadenia mobilným telekomunikačným operátorom daňovú povinnosť, ktorú predstavuje jednotná a paušálna daň vo výške 2 500 eur za vysielač alebo stožiar, pri ktorej je zdaniteľnou udalosťou prítomnosť na území obce k 1. januáru zdaniteľného obdobia, pričom nemá povahu odmeny a je odôvodnená iba rozpočtovými cieľmi a cieľmi ochrany životného prostredia?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné siete a služby (smernica o povolení) (Ú. v. EÚ L 108, s. 21; Mim. vyd. 13/029, s. 337).


title: Vec C-199/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) 4. júna 2009 — Schenker SIA/Valsts ieņēmumu dienests

text:
               15.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 193/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) 4. júna 2009 — Schenker SIA/Valsts ieņēmumu dienests
   (Vec C-199/09)
   2009/C 193/12
   Jazyk konania: lotyština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Augstākās tiesas Senāts

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Dovolateľ: Schenker SIA

      Odporca: Valsts ieņēmumu dienests

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 6 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 (1) z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, vykladať tak, že vo vzťahu k jednej žiadosti o záväznú informáciu o nomenklatúrnom zaradení tovaru sa má oznámiť záväzná informácia o zhodných tovaroch, ktoré majú rovnaký obchodný názov, číslo výrobku alebo akýkoľvek iný rozlišovací alebo identifikačný prvok príslušného tovaru?

      (1)  Ú. v. ES L 253, s. 1; Mim. vyd. 02/006, s. 3.


title: Vec C-426/06: Uznesenie predsedu ôsmej komory Súdneho dvora z  21. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

text:
               22.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/31

         Uznesenie predsedu ôsmej komory Súdneho dvora z 21. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika
   (Vec C-426/06) (1)

   (2007/C 315/53)

      Jazyk konania: gréčtina

   Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.


title: Vec F-90/10: Žaloba podaná 29. septembra 2010 — Florentiny/Parlament

text:
               19.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/36

         Žaloba podaná 29. septembra 2010 — Florentiny/Parlament
   (Vec F-90/10)
   2011/C 55/67
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Jean-François Florentiny (Strassen, Luxembursko) (v zastúpení: P. Nelissen Grade a G. Leblanc, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia o nezaradení žalobcu do zoznamu úradníkov povýšených do platovej triedy AST6 pri povyšovaní za rok 2009

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu z 29. júna 2010, ktorým sa zamietla sťažnosť žalobcu,

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu z 24. novembra 2009 oznámené 2. decembra 2009 nezaradiť žalobcu do zoznamu úradníkov povýšených do platovej triedy AST6 pri povyšovaní za rok 2009,

               —

               určiť menovaciemu orgánu následky vyplývajúce zo zrušenia napadnutých rozhodnutí, predovšetkým zaradenie do platovej triedy AST6, ako aj spätnú účinnosť povýšenia do platovej triedy AST6 ku dňu, ku ktorému malo byť účinné, t. j. k 1. januáru 2009,

               —

               priznať žalobcovi 2 000 eur ako náhradu spôsobenej nemajetkovej ujmy,

               —

               zaviazať Európsky parlament na náhradu trov konania.


title: Vec C-264/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen (Belgicko) 15. mája 2013 — Provincie Antwerpen/Mobistar NV

text:
               20.7.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/28

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen (Belgicko) 15. mája 2013 — Provincie Antwerpen/Mobistar NV
   (Vec C-264/13)
   2013/C 207/46
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hof van beroep te Antwerpen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Provincie Antwerpen

      Žalovaná: Mobistar NV

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa článok 6 a/alebo článok 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné siete a služby (1) (smernica o povolení) vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby sa orgánu členského štátu povolilo zdaňovať z rozpočtových alebo z iných dôvodov ekonomickú činnosť telekomunikačných operátorov, ktorá je na území alebo na jeho časti možná na základe existencie stĺpov, stožiarov a antén GSM, ktoré sa na túto činnosť používajú, na pozemkoch vo verejnom alebo súkromnom vlastníctve?

      (1)  Ú. v. ES L 108, s. 21; Mim. vyd. 13/029, s. 337.


title: Vec T-272/11: Rozsudok Všeobecného súdu z  1. februára 2013 — Coin/ÚHVT — Dynamiki Zoi (Fitcoin) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Fitcoin — Skoršia národná obrazová ochranná známka, obrazová ochranná známka Spoločenstva a medzinárodná obrazová ochranná známka coin — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               16.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 79/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2013 — Coin/ÚHVT — Dynamiki Zoi (Fitcoin)
   (Vec T-272/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Fitcoin - Skoršia národná obrazová ochranná známka, obrazová ochranná známka Spoločenstva a medzinárodná obrazová ochranná známka coin - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2013/C 79/27
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Coin SpA (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: P. Perani a G. Ghisletti, avocats)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Mondéjar Ortuño, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Dynamiki Zoi AE (Atény, Grécko)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. februára 2011 (vec R 1836/2010-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Coin SpA a Dynamiki Zoi AE

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 21. februára 2011 (vec R 1836/2010-2) sa zrušuje v časti, v ktorej zamieta námietku, pokiaľ ide o „oblečenie, vrátane topánok a papúč“ patriace do triedy 25.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť tretinu trov konania, ktoré vynaložila Coin SpA.

               4.

               Coin znáša dve tretiny svojich vlastných trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 226, 30.7.2011.


title: Stanovisko 1/12: Žiadosť o stanovisko, ktorú podala Európska komisia podľa článku 218 ods. 11 ZFEÚ

text:
               27.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 123/14

         Žiadosť o stanovisko, ktorú podala Európska komisia podľa článku 218 ods. 11 ZFEÚ
   (Stanovisko 1/12)
   2013/C 123/23
   Jazyk konania: všetky úradné jazyky

      Žiadateľka

   Európska komisia (v zastúpení: C. Hermes a H. Krämer, splnomocnení zástupcovia)
   Stanovisko 1/12 bolo vymazané z registra Súdneho dvora.


title: Vec T-51/12: Žaloba podaná 8. februára 2012 — Scooters India/ÚHVT — Brandconcern (LAMBRETTA)

text:
               14.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/21

         Žaloba podaná 8. februára 2012 — Scooters India/ÚHVT — Brandconcern (LAMBRETTA)
   (Vec T-51/12)
   2012/C 109/46
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Scooters India Ltd (Sarojininagar, India) (v zastúpení: B. Brandreth, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Brandconcern BV (Amsterdam, Holandsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 1. decembra 2011 vo veci R 2312/2010-1 v rozsahu, v akom bolo zamietnuté odvolanie žalobkyne proti zrušeniu ochrannej známky, pokiaľ ide o jej zápis pre tovary zaradené v triede 12,

               —

               vrátil vec ÚHVT a odporučil mu, aby rozhodol, že ochranná známka bola pre tovary zaradené v triede 12, a to „kolobežky, časti a súčasti vozidiel na cestovanie po zemi“, skutočne používaná a

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania vzniknutých pred odvolacím senátom a Všeobecným súdom.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „LAMBRETTA“ pre tovary zaradené v triedach 3, 12, 14, 18 a 25 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 1495100.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: čiastočné zrušenie ochrannej známky Spoločenstva č. 1495100.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie rozhodnutia výmazového oddelenia, zamietnutie odvolania vo vzťahu k zostávajúcim tovarom a zamietnutie subsidiárneho odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 50 ods. 2 nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne rozhodol o zrušení ochrannej známky Spoločenstva pre všetky výrobky zaradené v triede 12, hoci konštatoval, že existuje dôkaz o skutočnom používaní identifikovateľnej subkategórie výrobkov v triede 12. Ďalej sa odvolací senát dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď nepoužil riešenie obsiahnuté v rozsudku Ansul BV/Ajax Brandbeveiliging (C-40/01), podľa ktorého používanie častí zachováva platnosť zápisu pre tovary, ktorých integrálnou súčasťou tieto časti sú.


title: Vec T-157/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  23. marca 2012 — Barilla/ÚHVT — Brauerei Schlösser (ALIXIR) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ALIXIR — Skoršia národná slovná ochranná známka Elixeer — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               5.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 133/23

         Rozsudok Všeobecného súdu z 23. marca 2012 — Barilla/ÚHVT — Brauerei Schlösser (ALIXIR)
   (Vec T-157/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ALIXIR - Skoršia národná slovná ochranná známka Elixeer - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 133/45
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Barilla G. e R. Fratelli SpA (Parma, Taliansko) (v zastúpení: A. Vanzetti, G. Sironi a A. Colmano, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: R. Pethke, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Brauerei Schlösser GmbH (Düsseldorf Nemecko) (v zastúpení: J. Flick, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba, podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 25. januára 2005 (vec R 820/2009-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Brauerei Schlösser GmbH a Barilla G. e R. Fratelli SpA

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Barilla G. e R. Fratelli SpA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 148, 5.6.2010.


title: Vec C-298/08: Žaloba podaná 3. júla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

text:
               30.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/35

         Žaloba podaná 3. júla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika
   (Vec C-298/08)
   (2008/C 223/56)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. Yerrell a I. Chatsigiannis)

      Žalovaná: Helénska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Helénska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/22/ES (1) z 15. marca 2006 o minimálnych podmienkach vykonávania nariadení Rady (EHS) č. 3820/85 a (EHS) č. 3821/85 o právnych predpisoch v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy, a o zrušení smernice Rady 88/599/EHS, alebo tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice do vnútroštátneho právneho poriadku uplynula 1. apríla 2007.

      (1)  Ú. v. EÚ L 102, 11.4.2006, s. 35.


title: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 14. júla 2005 vo veci C-79/05: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Nariadenie (ES) č. 2037/2000 — Látky, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               3.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/22

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (piata komora)
   zo 14. júla 2005
   vo veci C-79/05: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Nariadenie (ES) č. 2037/2000 - Látky, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu - Neprebratie v stanovenej lehote)
   (2005/C 217/42)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci C-79/05, Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: U. Wölker a A. Aresu) proti Talianskej republike (splnomocnený zástupca: I. M. Braguglia, za právnej pomoci G. Fiengo), ktorej predmetom je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES podaná 17. februára 2005, Súdny dvor (piata komora), v zložení: predsedníčka piatej komory R. Silva de Lapuerta (spravodajkyňa), sudcovia C. Gulmann a J. Klučka, generálny advokát: P. Léger, tajomník: R. Grass, vyhlásil 14. júla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Talianska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky uskutočniteľné bezpečnostné opatrenia na zabránenie a minimalizáciu úniku kontrolovaných látok, najmä pokiaľ ide o povinnosť každoročne kontrolovať, či došlo alebo nedošlo k úniku z pevne zabudovaných zariadení so zásobou chladiacej tekutiny viac ako 3 kg, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 z 29. júna 2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 93, 16.4.2005


title: Vec F-68/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  12. decembra 2013 — Lebedef/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Správa o služobnom postupe — Hodnotenie za rok 2010 — Návrh na zrušenie hodnotiacej správy — Návrh na zrušenie počtu pridelených bodov potrebných na povýšenie)

text:
               8.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 39/28

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 12. decembra 2013 — Lebedef/Komisia
   (Vec F-68/12) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Správa o služobnom postupe - Hodnotenie za rok 2010 - Návrh na zrušenie hodnotiacej správy - Návrh na zrušenie počtu pridelených bodov potrebných na povýšenie)
   2014/C 39/51
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxembursko) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayer a G. Berscheid, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie bodov potrebných na povýšenie pridelených žalobcovi a jeho hodnotiacej správy za obdobie od 1. januára 2010 do 31. decembra 2010

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               G. Lebedef znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 258, 25.8.2012, s. 28.


title: Vec C-275/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH/Finanzamt Bayreuth (Dane — Daň z pridanej hodnoty — Smernica 77/388/EHS — Oslobodenie správy podielových fondov od dane — Rozsah)

text:
               27.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 123/3

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH/Finanzamt Bayreuth
   (Vec C-275/11) (1)

   (Dane - Daň z pridanej hodnoty - Smernica 77/388/EHS - Oslobodenie správy podielových fondov od dane - Rozsah)
   2013/C 123/04
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: GfBk Gesellschaft für Börsenkommunikation mbH

      Žalovaný: Finanzamt Bayreuth

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Bundesfinanzhof — Výklad článku 13 B písm. d) bodu 6 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Oslobodenie správy podielových fondov od dane — Rozsah

      Výrok rozsudku

   Článok 13 B písm. d) bod 6 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia sa má vykladať v tom zmysle, že poradenské služby investovania do prevoditeľných cenných papierov poskytnuté kapitálovej investičnej spoločnosti, správcovi podielového fondu, treťou osobou sú na účely oslobodenia od dane považované za „správu podielových fondov“ v zmysle uvedeného ustanovenia napriek tomu, že tretia osoba nekonala na základe poverenia v zmysle článku 5g smernice Rady 85/611/EHS z 20. decembra 1985 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP), zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/107/ES z 21. januára 2002.

      (1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.9.2011.


title: Vec T-145/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 3. apríla 2017 – Corsini Santolaria/EUIPO – Molins Tura (biombo 13)

text:
               6.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/33

         Uznesenie Všeobecného súdu z 3. apríla 2017 – Corsini Santolaria/EUIPO – Molins Tura (biombo 13)
   (Vec T-145/16) (1)

   (2017/C 178/50)
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 222, 20.6.2016.


title: Vec T-557/15 P: Odvolanie podané 16. septembra 2015: Fernando De Esteban Alonso proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 15. júla 2015 vo veci F-35/15, De Esteban Alonso/Komisia

text:
               9.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 371/44

         Odvolanie podané 16. septembra 2015: Fernando De Esteban Alonso proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 15. júla 2015 vo veci F-35/15, De Esteban Alonso/Komisia
   (Vec T-557/15 P)
   (2015/C 371/45)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Fernando De Esteban Alonso (Saint-Martin-de-Seignanx, Francúzsko) (v zastúpení: C. Huglo, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy

   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil uznesenie F-35/15 z 15. júla 2015, ktorým predseda Súdu pre verejnú službu zamietol jeho žalobu,

               —

               zrušil rozhodnutie menovacieho orgánu z 21. novembra 2014, doručené 3. decembra 2014, ktorým sa zamietla sťažnosť č. R/865/14 podaná odvolateľom 5. augusta 2014,

               —

               zaviazal Európsku komisiu vyplatiť sumu 17  242,51 eura aktualizovanú o na 24  242,51 eura k dňu podania odvolania,

               —

               zaviazal Európsku komisiu zaplatiť sumu 3  000 eur z titulu mimosúdnych výdavkov, ako aj všetkých trov konania s výhradou prispôsobenia sumy.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza tri odvolacie dôvody.

               1.

               Prvý odvolací dôvod je založený na popretí spravodlivosti, keďže Súd pre verejnú službu (ďalej len „SVS“) rozhodol uznesením bez toho, aby povolil novú výmenu vyjadrení alebo verejné pojednávanie.

               2.

               Druhý odvolací dôvod je založený na porušení zásady kontradiktórnosti a práva na obranu, keďže SVS rozhodol uznesením bez toho, aby povolil novú výmenu vyjadrení alebo verejné pojednávanie.

               3.

               Tretí odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže SVS pripojil k podmienkam upraveným pre pomoc poskytnutú inštitúciou podľa článku 24 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie novú podmienku.


title: Vec T-707/14: Žaloba podaná 2. októbra 2014 – Grundig Multimedia/ÚHVT (DetergentOptimiser)

text:
               17.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 409/62

         Žaloba podaná 2. októbra 2014 – Grundig Multimedia/ÚHVT (DetergentOptimiser)
   (Vec T-707/14)
   2014/C 409/83
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Grundig Multimedia AG (Stansstad, Švajčiarsko) (v zastúpení: S. Walter a M. Neuner, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 9. júla 2014 vo veci R 172/2014-1,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania, vrátane trov konania pred Úradom pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „DetergentOptimiser“ pre tovary v triede 7 – ochranná známka Spoločenstva č. 1 1 9 49  559.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie žiadosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec F-130/07: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) zo 16. septembra 2009 — Vinci/Európska centrálna banka (Verejná služba — Zamestnanci ECB — Údajne protiprávne nakladanie s osobnými údajmi týkajúcimi sa zdravia — Nariadené lekárske vyšetrenie)

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/73

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) zo 16. septembra 2009 — Vinci/Európska centrálna banka
   (Vec F-130/07) (1)

   (Verejná služba - Zamestnanci ECB - Údajne protiprávne nakladanie s osobnými údajmi týkajúcimi sa zdravia - Nariadené lekárske vyšetrenie)
   2010/C 24/134
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Fiorella Vinci (Schöneck, Nemecko) (v zastúpení: B. Karthaus, advokát)

      Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: F. Malfrère a F. Feyerbacher, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann)

      Predmet veci

   Návrh na určenie, že založenie dokumentov obsahujúcich osobné údaje týkajúce sa zdravia je nezákonné a na zrušenie rozhodnutia ECB, ktorým sa na jednej strane odmietlo vymazať osobné údaje, ktoré pochádzajú z týchto dokumentov, a na druhej strane, ktorým sa nariadilo žalobkyni podstúpiť lekárske vyšetrenie, ako aj návrh na náhradu údajnej nemajetkovej ujmy

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 8, 12.1.2008, s. 32.


title: Vec C-14/12 P: Odvolanie podané 11. januára 2012 : Sheilesh Shah, Akhil Shah proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z  10. novembra 2011 vo veci T-313/10, Three-N-Products Private Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               10.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/23

         Odvolanie podané 11. januára 2012: Sheilesh Shah, Akhil Shah proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 10. novembra 2011 vo veci T-313/10, Three-N-Products Private Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-14/12 P)
   2012/C 73/39
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolatelia: Sheilesh Shah, Akhil Shah (v zastúpení: M. Chapple, barrister)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Three-N-Products Private Ltd

      Návrhy odvolateľov

   Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok,

               —

               potvrdil rozhodnutie,

               —

               vyhovel zápisu ochrannej známky Spoločenstva,

               —

               zaviazal žalobkyňu na náhradu trov konania vynaložených odvolateľmi v súvislosti s predmetnou žalobou, pojednávaním pred Všeobecným súdom a rozhodnutím.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolatelia uvádzajú, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia v nasledujúcich bodoch:

               Všeobecný súd nesprávne rozhodol, že neexistuje pravdepodobnosť zámeny medzi spornou ochrannou známkou a dvoma skoršími zapísanými ochrannými známkami, na ktoré žalobkyňa poukazuje (jednou je slovná ochranná známka AYUR a druhou je obrazová ochranná známka obsahujúca slovo AYUR), a to vzhľadom na nízku rozlišovaciu spôsobilosť skorších ochranných známok a nízku všeobecnú podobnosť medzi kolidujúcimi označeniami.

               Všeobecný súd najmä nesprávne rozhodol, že hoci písmena U a I, ktoré boli pridané do prostriedku a na koniec slova AYUR, odlišujú spornú ochrannou známku, dané odlíšenie „ako také nestačí na to, aby pritiahlo pozornosť spotrebiteľa“.

               Všeobecný súd tiež nesprávne rozhodol, že medzi kolidujúcimi označeniami nie sú žiadne významné a podstatné vizuálne, fonetické a pojmové rozdiely.


title: Vec F-108/12: Žaloba podaná 28. septembra 2012 — ZZ/Komisia

text:
               8.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 379/34

         Žaloba podaná 28. septembra 2012 — ZZ/Komisia
   (Vec F-108/12)
   2012/C 379/56
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a S. Orlandi, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia o prevode žalobcových práv na dôchodok do dôchodkového systému Únie, ktoré bolo prijaté na základe nových VVU týkajúcich sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku úradníkov

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie z 9. decembra 2011 o prevode žalobcových práv na dôchodok podľa článku 11 ods. 2 a 3 prílohy VIII služobného poriadku do dôchodkového systému Európskej únie,

               —

               zrušiť v rozsahu, v akom to je potrebné, rozhodnutie o zamietnutí jeho sťažnosti z 20. júna 2012, ktorá smeruje proti rozhodnutiu z 9. decembra 2011,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Rozsudok súdu zo 14. decembra 2011 vo veci E-3/11 – Pálmi Sigmarsson proti Islandská centrálna banka (Voľný pohyb kapitálu – článok 43 Dohody o EHP – vnútroštátne obmedzenia pohybu kapitálu – právomoc – proporcionalita – právna istota)

text:
               27.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 291/15

         ROZSUDOK SÚDU
   zo 14. decembra 2011
   vo veci E-3/11
   Pálmi Sigmarsson proti Islandská centrálna banka
   (Voľný pohyb kapitálu – článok 43 Dohody o EHP – vnútroštátne obmedzenia pohybu kapitálu – právomoc – proporcionalita – právna istota)
   2012/C 291/06
   Vo veci E-3/11 Pálmi Sigmarsson proti Islandská centrálna banka – ŽIADOSŤ adresovaná Súdu EZVO podľa článku 34 Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu, predložená súdom Héraðsdómur Reykjavíkur (okresný súd v Reykjavíku), o výklad článku 43 Dohody o EHP, Súd EZVO v zložení Carl Baudenbacher, predseda, Per Christiansen (sudca-spravodajca) a Benedikt Bogason (ad hoc), sudcovia, vyniesol 14. decembra 2011 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   Vnútroštátne opatrenie, ktoré zamedzuje prevodu islandskej koruny zakúpenej na zahraničnom trhu na Island, je zlučiteľné s článkom 43 ods. 2 a ods. 4 Dohody o EHP za okolností, o aké ide vo veci samej.


title: Vec F-88/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 15. decembra 2015 – Bonazzi/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Povyšovanie za rok 2014 — Všeobecné vykonávacie ustanovenia k článku 45 služobného poriadku — Zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie generálnymi riaditeľstvami a útvarmi — Opomenutie žalobcovho mena — Možnosť napadnúť zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie pred spoločným výborom pre povýšenia — Nezaujatie stanoviska spoločného výboru pre povýšenia — Porovnávacie hodnotenie zásluh vykonané samotným menovacím orgánom)

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/97

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 15. decembra 2015 – Bonazzi/Komisia
   (Vec F-88/15) (1)

   ((Verejná služba - Úradníci - Povyšovanie za rok 2014 - Všeobecné vykonávacie ustanovenia k článku 45 služobného poriadku - Zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie generálnymi riaditeľstvami a útvarmi - Opomenutie žalobcovho mena - Možnosť napadnúť zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie pred spoločným výborom pre povýšenia - Nezaujatie stanoviska spoločného výboru pre povýšenia - Porovnávacie hodnotenie zásluh vykonané samotným menovacím orgánom))
   (2016/C 048/111)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Matteo Bonazzi (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. Velardo, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a G. Berscheid, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o nepovýšení žalobcu do nasledujúcej platovej triedy (AD 12) pri povyšovaní Európskej komisie za rok 2014 a návrh na náhradu škodu za nemajetkovú ujmu, ktorú žalobca údajne utrpel

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Matteo Bonazzi znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2015, s. 61.


title: Vec C-441/08: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  12. novembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny — Poľská republika) — Elektrownia Pątnów II sp. z o.o/Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (Nepriame dane z tvorby a zvýšenia základného imania — Pôžičky poskytnuté kapitálovej spoločnosti pred pristúpením členského štátu k Európskej únii — Podliehanie dani z vkladu podľa vnútroštátnej právnej úpravy — Premena pôžičiek na obchodné podiely po pristúpení členského štátu k Európskej únii — Daň z vkladu zaťažujúca zvýšenie základného imania — Bezprostredná uplatniteľnosť novej právnej úpravy)

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/4

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. novembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny — Poľská republika) — Elektrownia Pątnów II sp. z o.o/Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
   (Vec C-441/08) (1)

   (Nepriame dane z tvorby a zvýšenia základného imania - Pôžičky poskytnuté kapitálovej spoločnosti pred pristúpením členského štátu k Európskej únii - Podliehanie dani z vkladu podľa vnútroštátnej právnej úpravy - Premena pôžičiek na obchodné podiely po pristúpení členského štátu k Európskej únii - Daň z vkladu zaťažujúca zvýšenie základného imania - Bezprostredná uplatniteľnosť novej právnej úpravy)
   2010/C 11/06
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Elektrownia Pątnów II sp. z o.o

      Žalovaný: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naczelny Sąd Administracyjny (Poľsko) — Výklad článku 4 ods. 1 písm. c), článku 5 ods. 3 druhej zarážky a článku 10 smernice Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania (Ú. v. ES L 249, s. 25; Mim. vyd. 09/001, s. 11) — Pôžičky poskytnuté kapitálovej spoločnosti podliehajúce dani z vkladu na základe vnútroštátnej právnej úpravy pred pristúpením členského štátu k Európskej únii — Zdaňovanie zvýšenia základného kapitálu, ku ktorému došlo po pristúpení členského štátu k Európskej únii premenou pôžičiek na podiely, daňou z vkladu

      Výrok rozsudku

   Článok 5 ods. 3 druhá zarážka smernice Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania, zmenenej a doplnenej Aktom o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky a o úpravách zmlúv, na ktorých je založená Európska únia, ukladá povinnosť pri určení vymeriavacieho základu dane z vkladu, vyberanej zo zvýšenia základného imania spoločnosti uskutočneného po pristúpení Poľskej republiky k Európskej únii premenou pôžičiek poskytnutých tej istej spoločnosti pred týmto pristúpením na obchodné podiely, prihliadať na predchádzajúce zdanenie týchto pôžičiek na základe vtedy platnej a účinnej vnútroštátnej právnej úpravy.

      (1)  Ú. v. EÚ C 327, 20.12.2008.


title: Vec T-500/15: Uznesenie Všeobecného súdu z 28. marca 2017 – LG Electronics/EUIPO – Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY PRO) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Späťvzatie prihlášky — Zastavenie konania“)

text:
               6.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/18

         Uznesenie Všeobecného súdu z 28. marca 2017 – LG Electronics/EUIPO – Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY PRO)
   (Vec T-500/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Späťvzatie prihlášky - Zastavenie konania“))
   (2017/C 178/23)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: LG Electronics, Inc. (Soul, Kórejská republika) (v zastúpení: M. Graf, avocat)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Cyrus Wellness Consulting GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: A. Wulff a U. Hildebrandt, avocats)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 11. júna 2015 (vec R 1940/2014-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Cyrus Wellness Consulting GmbH a LG Electronics, Inc.

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               LG Electronics, Inc., znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Cyrus Wellness Consulting GmbH.

      (1)  Ú. v. EÚ C 354, 26.10.2015.