title: Vec T-208/09: Žaloba podaná 26. mája 2009 — Mars/ÚHVT — Marc (MARC Marlon Abela Restaurant Corporation)

text:
               18.7.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 167/22

         Žaloba podaná 26. mája 2009 — Mars/ÚHVT — Marc (MARC Marlon Abela Restaurant Corporation)
   (Vec T-208/09)
   2009/C 167/43
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Mars, Inc. (McLean, Spojené štáty americké) (v zastúpení: A. Bryson, barrister, a V. Marsland, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Marc Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 5. marca 2009 vo veci R 1827/2007-2 a

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „MARC Marlon Abela Restaurant Corporation“ pre tovary a služby zaradené do tried 29, 30, 31, 32, 33, 35 a 43.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovné a obrazové ochranné známky Spoločenstva „MARS“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 29, 30, 32 a 35.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009] tým, že odvolací senát (i) sa nesprávne domnieval (alebo rozhodol), bez toho aby mal dostatok dôkazov, že dotknuté ochranné známky dávajú verejnosti v pobaltských štátoch jasný a konkrétny zmysel, takže verejnosť si ich dokáže okamžite uvedomiť. Na základe toho dospel odvolací senát nesprávne k záveru, že existoval koncepčný rozdiel medzi ochrannými známkami, čo prevážilo nad vizuálnymi a fonetickými podobnosťami a odôvodnilo záver, že dotknuté ochranné známky neboli podobné; a (ii) nezohľadnil vôbec alebo dostatočne skutočnosti o predaji dotknutých tovarov a služieb a dopad týchto skutočností na posúdenie a) vizuálnej a fonetickej podobnosti medzi ochrannými známkami; b) príslušnú váhu, ktorú treba pri všeobecnom posúdení podobnosti či pravdepodobnosti zámeny priznať jednotlivým prvkom (vizuálnemu, fonetickému a koncepčnému), na ktorých základe sa posudzuje podobnosť. Porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 207/2009) tým, že odvolací senát nesprávne zamietol námietku, ktorá sa zakladala na uvedenom ustanovení, z dôvodu, že žalobca údajne nepreukázal splnenie všetkých kumulatívnych podmienok potrebných na uplatnenie uvedeného ustanovenia. Porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Rady č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 4 nariadenia Rady č. 2007/2009) tým, že odvolací senát nesprávne predpokladal, že pravdepodobnosť zámeny treba posudzovať na základe rovnakých zásad ako na účely článkov 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 4 nariadenia Rady č. 40/94.


title: Vec T-581/14: Žaloba podaná 30. júla 2014 – Vierling/ÚHVT – IP Leanware (BRAINCUBE)

text:
               6.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 351/21

         Žaloba podaná 30. júla 2014 – Vierling/ÚHVT – IP Leanware (BRAINCUBE)
   (Vec T-581/14)
   2014/C 351/26
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Yvonne Vierling (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: G. Hasselblatt a D. Kipping, lawyers)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: IP Leanware (Issoire, Francúzsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 30. apríla 2014 vo veci R 1486/2013-2.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „BRAINCUBE“ pre tovary a služby v triedach 9 a 38 – Prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 1 0 4 61  713.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: skoršia nemecká slovná ochranná známka „Braincube“.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-452/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 11. júna 2015 – Laboratoires CTRS/Komisia (Humánne lieky — Lieky na ojedinelé ochorenia — Povolenie na uvedenie na trhu lieku Cholic Acid FGK (s novým názvom Kolbam) — Liečebné indikácie — Výhradné postavenie na trhu — Článok 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 141/2000)

text:
               27.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/17

         Rozsudok Všeobecného súdu z 11. júna 2015 – Laboratoires CTRS/Komisia
   (Vec T-452/14) (1)

   ((Humánne lieky - Lieky na ojedinelé ochorenia - Povolenie na uvedenie na trhu lieku Cholic Acid FGK (s novým názvom Kolbam) - Liečebné indikácie - Výhradné postavenie na trhu - Článok 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 141/2000))
   (2015/C 245/20)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Laboratoires CTRS (Boulogne-Billancourt, Francúzsko) (v zastúpení: K. Bacon, barrister, M. Utges Manley a M. Vickers, solicitors)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: E. White, P. Mihaylova a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   V prvom rade návrh na čiastočné zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2014) 2375 zo 4. apríla 2014 o povolení, za výnimočných okolností, na uvedenie na trhu humánneho lieku na ojedinelé ochorenia „Cholic Adic FGK – kyselina cholová“ v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 zmeneného a doplneného vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2014) 6508 z 11. septembra 2014, ktorým sa reviduje a mení povolenie na uvedenie na trhu priznané za výnimočných okolností rozhodnutím C(2014) 2375 pre humánny liek na ojedinelé ochorenia „Kolbam – kyselina cholová“ v rozsahu, v akom v podstate uvádza, že uvedenie tohto lieku na trhu sa povoľuje pre liečebné indikácie lieku Orphacol, a subsidiárne návrh na zrušenie článku 1 tohto rozhodnutia

      Výrok rozsudku

               1.

               Vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2014) 2375 zo 4. apríla 2014 o povolení, za výnimočných okolností, na uvedenie na trhu humánneho lieku na ojedinelé ochorenia „Cholic Adic FGK – kyselina cholová“ v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004, zmenené a doplnené vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2014) 6508 z 11. septembra 2014, ktorým sa reviduje a mení povolenie na uvedenie na trhu priznané za výnimočných okolností rozhodnutím C(2014) 2375 pre humánny liek na ojedinelé ochorenia „Kolbam – kyselina cholová“, sa zrušuje.

               2.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Laboratoires CTRS.

               3.

               ASK Pharmaceuticals GmbH znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 253, 4.8.2014.


title: Vec C-368/16: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 13. júla 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret – Dánsko) – Assens Havn/Navigators Management (UK) Limited (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Justičná spolupráca v občianskych veciach — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Právomoc vo veciach poistenia — Vnútroštátna právna úprava, ktorá za určitých podmienok stanovuje právo poškodeného podať žalobu priamo proti poistiteľovi osoby zodpovednej za nehodu — Dohoda o voľbe právomoci uzavretá medzi poistiteľom a osobou, ktorá spôsobila škodu)

text:
               4.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 293/10

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 13. júla 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret – Dánsko) – Assens Havn/Navigators Management (UK) Limited
   (Vec C-368/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Právomoc vo veciach poistenia - Vnútroštátna právna úprava, ktorá za určitých podmienok stanovuje právo poškodeného podať žalobu priamo proti poistiteľovi osoby zodpovednej za nehodu - Dohoda o voľbe právomoci uzavretá medzi poistiteľom a osobou, ktorá spôsobila škodu))
   (2017/C 293/13)
   Jazyk konania: dánčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Højesteret

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Assens Havn

      Žalovaná: Navigators Management (UK) Limited

      Výrok rozsudku

   Článok 13 bod 5 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach v spojení s článkom 14 bodom 2 písm. a) tohto nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že poškodený, ktorý môže podať žalobu priamo proti poistiteľovi osoby, ktorá mu spôsobila škodu, nie je viazaný dohodou o voľbe právomoci uzavretou medzi týmto poistiteľom a touto osobou.

      (1)  Ú. v. EÚ C 314, 29.8.2016.


title: Vec F-123/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z  30. apríla 2014 – Lecolier/Komisia

text:
               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/65

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 30. apríla 2014 – Lecolier/Komisia
   (Vec F-123/13) (1)

   2014/C 421/98
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 52, 22.2.2014, s. 54.


title: Spojené veci C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P a C-519/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2009 — GlaxoSmithKline Services Unlimited, predtým Glaxo Wellcome plc (C-501/06 P), Komisia Európskych spoločenstiev (C-513/06 P), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (C-515/06 P), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (C-519/06 P)/Komisia Európskych spoločenstiev, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (Odvolania — Kartely — Obmedzenie súbežného obchodovania s liekmi — Článok 81 ods. 1 ES — Obmedzenie hospodárskej súťaže odôvodnené stanoveným cieľom — Vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa cien — Nahradenie odôvodnenia — Článok 81 ods. 3 ES — Prínos k podpore technického pokroku — Kontrola — Dôkazné bremeno — Odôvodnenie — Záujem na konaní)

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/2

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. októbra 2009 — GlaxoSmithKline Services Unlimited, predtým Glaxo Wellcome plc (C-501/06 P), Komisia Európskych spoločenstiev (C-513/06 P), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (C-515/06 P), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (C-519/06 P)/Komisia Európskych spoločenstiev, European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar)
   (Spojené veci C-501/06 P, C-513/06 P, C-515/06 P a C-519/06 P) (1)

   (Odvolania - Kartely - Obmedzenie súbežného obchodovania s liekmi - Článok 81 ods. 1 ES - Obmedzenie hospodárskej súťaže odôvodnené stanoveným cieľom - Vnútroštátne ustanovenia týkajúce sa cien - Nahradenie odôvodnenia - Článok 81 ods. 3 ES - Prínos k podpore technického pokroku - Kontrola - Dôkazné bremeno - Odôvodnenie - Záujem na konaní)
   2009/C 282/02
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolatelia: GlaxoSmithKline Services Unlimited, predtým Glaxo Wellcome plc (v zastúpení: I. Forrester, QC, S. Martínez-Lage, abogado, A. Komninos, dikigoros, a A. Schulz, Rechtsanwalt), Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Christoforou, F. Castillo de la Torre a E. Gippini Fournier, splnomocnení zástupcovia), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (v zastúpení: M. Hartmann-Rüppel a W. Rehmann, Rechtsanwälte), Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (v zastúpení: M. Araujo Boyd a J. Buendía Sierra, abogados)

      Ďalší účastníci konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Christoforou, F. Castillo de la Torre a E. Gippini Fournier, splnomocnení zástupcovia), European Association of Euro Pharmaceutical Companies (EAEPC) (v zastúpení: M. Hartmann-Rüppel a W. Rehmann, Rechtsanwälte), Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV (v zastúpení: W. Rehmann, Rechtsanwalt), Spain Pharma SA, Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) (v zastúpení: M. Araujo Boyd a J. Buendía Sierra, abogados)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje Komisiu: Poľská republika (v zastúpení: E. Ośniecka-Tamecka, M. Kapko a K. Majcher, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá rozšírená komora) z 27. septembra 2006 vo veci T-168/01 GlaxoSmithKline Services Unlimited/Komisia ES, ktorým Súd prvého stupňa čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie K(2001)1202 v konečnom znení z 8. mája 2001, týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 ES (IV/36.957/F3 Glaxo Wellcome, IV/36.997/F3 Aseprofar a Fedifar, IV/37.121/F3 Spain Pharma, IV/37.138/F3 BAI, IV/37.380/F3 EAEPC) — Ceny stanovené odvolateľom pre veľkoobchodníkov na predaj svojich liekov mimo španielskeho systému cien stanovených orgánmi verejného zdravia

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolania podané GlaxoSmithKline Services Unlimited, predtým Glaxo Wellcome plc, Komisiou Európskych spoločenstiev, European Association of Euro Pharmaceutical Compagnies (EAEPC) a Asociación de exportadores españoles de productos farmacéuticos (Aseprofar) sa zamietajú.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania týkajúce sa jednotlivých konaní.

               3.

               Poľská republika znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.

      Ú. v. EÚ C 56, 10.3.2007.


title: Vec C-439/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  26. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hamburg – Nemecko) – Karin Gawelczyk/Generali Lebensversicherung AG

text:
               16.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/21

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 26. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hamburg – Nemecko) – Karin Gawelczyk/Generali Lebensversicherung AG
   (Vec C-439/12) (1)

   2014/C 184/27
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 389, 15.12.2012.


title: Vec T-201/11: Žaloba podaná 4. apríla 2011 — Si.mobil/Komisia

text:
               28.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 160/24

         Žaloba podaná 4. apríla 2011 — Si.mobil/Komisia
   (Vec T-201/11)
   2011/C 160/39
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. (Ľubľana, Slovinská republika) (v zastúpení: P. Alexiadis a E. Sependa, solicitors)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie K(2011) 355 v konečnom znení z 24. januára 2011 vo veci COMP/39.707 — Si.mobil/Mobitel, a

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Svojou žalobou sa žalobca domáha podľa článku 263 ZFEÚ zrušenia rozhodnutia Komisie K(2011) 355 v konečnom znení z 24. januára 2011 vo veci COMP/39.707 — Si.mobil/Mobitel, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť podaná 14. augusta 2009 podľa článku 102 ZFEÚ z dôvodu údajného zneužívania dominantného postavenia podnikom Mobitel tak na veľkoobchodnom, ako aj maloobchodnom trhu mobilných komunikácií.
   Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na zjavne nesprávnom uplatnení pravidiel o rozdelení právomoci stanovených nariadením Rady (ES) č. 1/2003 (1) Komisiou a oznámením Komisie o spolupráci medzi orgánmi hospodárskej súťaže (Ú. v. EÚ C 101, 2004, s. 43) tým, že:

                           —

                           Komisia prijatím napadnutého rozhodnutia nezabezpečila účinné uplatnenie práva Európskej únie, pričom tak nezohľadnila predpisy vyplývajúce z verejného poriadku, ktoré majú prednosť pred nariadením (ES) č. 1/2003, ako aj pravidlá, ktoré si sama stanovila v Oznámení o spolupráci v rámci Siete orgánov EZVO pre hospodársku súťaž a ktoré jej vyplývajú z relevantnej judikatúry,

                           —

                           Komisia nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z Oznámenia o spolupráci v rámci Siete orgánov EZVO pre hospodársku súťaž tým, že nevstúpila do konania napriek tomu, že „vnútroštátny orgán hospodárskej súťaže bezdôvodne predlžoval konanie“ ako v tomto prípade, v ktorom lehota dvoch mesiacov stanovená slovinským právom uplynula bez toho, aby vnútroštátny orgán čo i len predložil oznámenie o výhradách. Okrem toho Komisia neprihliadla na dôkazy, z ktorých zjavne vyplývalo, že je „najkompetentnejším“ orgánom na rozhodnutie sporov takejto povahy. Za týchto okolností bolo maximálne nepravdepodobné, že by slovinský orgán hospodárskej súťaže mohol „skončiť porušovanie“ primeraným spôsobom a v krátkom čase. V prejednávanej veci je naopak zrejmé, že „ustanovenia práva Spoločenstva … mohli byť … lepšie uplatnené Komisiou“.

               2.

               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení Komisie pri uplatnení judikatúry založenej na rozsudku Automec (2), pretože:

                           —

                           žalobca sa domnieva, že miera rozhodovacej právomoci, ktorá je v súlade s rozsudkom Automec ponechaná na Komisii, ktorou Komisia môže prijať svoju právomoc, nie je neobmedzená. Žalobca v tejto súvislosti predložil viaceré dôkazy preukazujúce, že existuje „záujem Spoločenstva“ na tom, aby Komisia vykonala svoje právomoci týkajúcej sa sťažností podniku Si.mobil, pričom Komisia na ne bezdôvodne neprihliadla. Navyše Komisia neprihliadla na svoje vlastné usmernenie o prioritách v oblasti presadzovania práva pri uplatňovaní článku 82 Zmluvy ES na prípady zneužívania dominantného postavenia podnikov na vylúčenie konkurentov z trhu (Ú. v. EÚ C 45, s. 7), pretože oba druhy porušenia práva hospodárskej súťaže, ktorým bol žalobca vystavený (cenové stláčanie a predátorské ceny), sú v súlade s týmto dokumentom prioritami Komisie a navyše sa zvyšuje záujem na objasnení spôsobu, akým Komisia uplatňuje tieto zásady, najmä v sektore mobilných komunikácií, v ktorom ešte neexistuje ustálená judikatúra.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

      (2)  Rozsudok Súdu prvého stupňa z 18. septembra 1992, Automec/Komisia (T-24/90, Zb. s. II-2223).


title: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 10. januára 2005 vo veci T-357/03, Bruno Gollnisch a iní proti Európskemu parlamentu (Rozhodnutie predsedníctva Európskeho parlamentu — Žaloba o neplatnosť — Neprípustnosť)

text:
               14.5.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 115/21

      UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 10. januára 2005
   vo veci T-357/03, Bruno Gollnisch a iní proti Európskemu parlamentu (1)

   (Rozhodnutie predsedníctva Európskeho parlamentu - Žaloba o neplatnosť - Neprípustnosť)
   (2005/C 115/40)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci T-357/03, Bruno Gollnisch, bydliskom v Limoneste (Francúzsko), Marie-France Stirbois, bydliskom vo Villeneuve-Loubet (Francúzsko), Carl Lang, bydliskom v Boulogne-Billancourt (Francúzsko), Jean-Claude Martinez, bydliskom v Montpellieri (Francúzsko), Philip Claeys, bydliskom v Overijse (Belgicko) a Koen Dillen, bydliskom v Antverpách (Belgicko), v zastúpení: W. de Saint Just, advokát, proti Európskemu parlamentu (splnomocnení zástupcovia: H. Krück a N. Lorenz, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je návrh na zrušenie rozhodnutia predsedníctva Európskeho parlamentu z 2. júla 2003, ktorým sa menia pravidlá o použití rozpočtovej položky 3701 všeobecného rozpočtu Európskej únie, Súd prvého stupňa (druhá komora), v zložení: predseda komory J. Pirrung, sudcovia A. W. H. Meij a I. Pelikánová, tajomník: H. Jung, vydal 10. januára 2005 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Stanovisko právneho servisu Parlamentu predložené žalobcami v prílohe 5 návrhu je zo spisu vyradené.

               2.

               Žaloba sa ako neprípustná zamieta.

               3.

               Žalobcovia znášajú svoje trovy konania, ako aj trovy konania Parlamentu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 7, 10.1.2004.


title: Vec C-141/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Rennes (Francúzsko) 25. marca 2015 – Doux SA, Maître Sophie Gautier, konajúca ako nútená správkyňa spoločnosti Doux SA, SCP Valliot-Le Guenevé-Abittbol, v zastúpení: Me Valliot, konajúci ako nútený správca spoločnosti Doux SA/Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (France AgriMer)

text:
               8.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 190/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Rennes (Francúzsko) 25. marca 2015 – Doux SA, Maître Sophie Gautier, konajúca ako nútená správkyňa spoločnosti Doux SA, SCP Valliot-Le Guenevé-Abittbol, v zastúpení: Me Valliot, konajúci ako nútený správca spoločnosti Doux SA/Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (France AgriMer)
   (Vec C-141/15)
   (2015/C 190/04)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal administratif de Rennes

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Doux SA, Maître Sophie Gautier, konajúca ako nútená správkyňa spoločnosti Doux SA, SCP Valliot-Le Guenevé-Abittbol, v zastúpení: Me Valliot, konajúci ako nútený správca spoločnosti Doux SA

      Žalovaný: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (France AgriMer)

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Predstavuje prahová hodnota obsahu vody stanovená článkom 15 nariadenia (ES) č. 543/2008 (1) a jeho prílohami VI a VII požiadavku „primeranej a prijateľnej obchodnej kvality“ v zmysle článku 28 ods.1 nariadenia Komisie (ES) č. 612/2009 (2) a rozsudku zo 7. septembra 2006, Nowaco Germany GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Jonas?

               2.

               Môže sa mrazená hydina, pri ktorej došlo k prekročeniu prahovej hodnoty obsahu vody stanovenej článkom 15 nariadenia (ES) č. 543/2008 a jeho prílohami VI a VII, ak je sprevádzaná zdravotným osvedčením vydaným príslušným orgánom, predávať v rámci Únie za normálnych podmienok v zmysle článku 28 nariadenia Komisie (ES) č. 612/2009, a ak nie, za akých podmienok sa môže predávať?

               3.

               Skutočnosť, že prahová hodnota obsahu vody zostáva na úrovni 5,1 % podľa prílohy VI nariadenia zo 16. júna 2008 a už niekoľko desaťročí nebola upravená napriek údajným zmenám v chovných postupoch a kritikám vyjadreným v niektorých vedeckých štúdiách, že táto limitná hodnota nevyhovuje súčasným potrebám, je alebo nie je v súlade s právom Európskej únie, a najmä so zásadou právnej istoty?

               4.

               Sú prílohy VI a VII nariadenia (ES) č. 543/2008 dostatočne presné na uskutočnenie kontrol podľa článku 15 nariadenia alebo Francúzsko malo prijať „podrobné praktické pravidlá pre kontroly“„vo všetkých etapách predaja“ s tým, že by to spôsobilo nemožnosť namietať voči kontrolám uskutočneným v etape vývozu výrobkov?

               5.

               Môžu sa žiadosti o kontrolnú analýzu, ktoré sa podľa článku 16 ods. 2 nariadenia č. 453/2008 v spojení s jeho odsekom 5 vzťahujú na výsledky kontrol na bitúnkoch, rozšíriť na kontroly uskutočnené v etape predaja vyvážaných výrobkov, a to za prítomnosti strán, najmä podľa článku 41 Charty základných práv Európskej únie?

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 543/2008 zo 16. júna 2008, ktorým sa zavádzajú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 o obchodných normách pre hydinové mäso (Ú. v. EÚ L 157, s. 46).

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 612/2009 zo 7. júla 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky (Ú. v. EÚ L 186, s. 1).


title: Vec C-604/16 P: Odvolanie podané 24. novembra 2016: Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 15. septembra 2016 vo veci T-121/14, PT Pelita Agung Agrindustri/Rada

text:
               30.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/33

         Odvolanie podané 24. novembra 2016: Rada Európskej únie proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 15. septembra 2016 vo veci T-121/14, PT Pelita Agung Agrindustri/Rada
   (Vec C-604/16 P)
   (2017/C 030/37)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: H. Marcos Fraile, splnomocnený zástupca, N. Tuominen, avocat)

      Ďalší účastníci konania: PT Pelita Agung Agrindustri, Európska komisia, Európska rada pre bionaftu (EBB)

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2016, ktorý bol oznámený Rade 16. septembra 2016, vo veci T-121/14, PT Pelita Agung Agrindustri/Rada Európskej únie,

               —

               zamietol žalobu, ktorú podala žalobkyňa na prvom stupni a ktorou sa domáhala zrušenia napadnutého nariadenia a

               —

               zaviazal žalobkyňu na prvom stupni na náhradu trov Rady na prvom stupni i v odvolacom konaní.

         Subsidiárne,

               —

               vrátil vec Všeobecného súdu na ďalšie konanie,

               —

               rozhodol, že o trovách prvostupňového a odvolacieho konania sa rozhodne neskôr.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

                  Po prvé, Všeobecný súd uplatnil nesprávny právny test pri rozhodovaní, či Rada mala dôkazy, aby rozhodla, že ceny domácich surovín uvedené v záznamoch príslušných indonézskych vývozcov boli dostatočne skreslené, aby to odôvodňovalo ich nezohľadnenie a použitie metodológie uvedenej v článku 2 ods. 5 druhom pododseku základného nariadenia (1). Všeobecný súd tak stanovil inštitúcii dôkazné bremeno príliš vysoko.

               2.

                  Po druhé, konštatovanie Všeobecného súdu, že dôkazy, ktoré predložili inštitúcie, nie sú dostatočné na preukázanie významného skreslenia cien hlavných surovín v Indonézii v dôsledku použitia systému rozdielnej vývoznej dane, nie je riadne odôvodnené.

               3.

                  Po tretie, výrok napadnutého rozsudku, v ktorom boli zrušené antidumpingové clá v rozsahu, v akom sa týkali žalobkyne na prvom stupni, je neprimeraný vo vzťahu k jedinému dôvodu zrušenia, ktorý Všeobecný súd preskúmal a konštatovanej nezákonnosti priznáva neprimerané účinky.

               4.

               Rada preukáže, že napadnutý rozsudok je viackrát poznačený nesprávnym právnym posúdením, ktoré ovplyvňuje jeho platnosť. Okrem toho Rada tvrdí, že skutkové okolnosti uvedené v druhom žalobnom dôvode, ktorý žalobkyňa uviedla na prvom stupni, sú dostatočne preukázané, aby Súdny dvor mohol o tomto dôvode rozhodnúť a žalobu zamietnuť.

               5.

               Rada preto navrhuje, aby bol napadnutý rozsudok zrušený a aby bol návrh na zrušenie napadnutého nariadenia podaný žalobkyňou na prvom stupni zamietnutý.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009, o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 343, 2009, s. 51) („základné nariadenie“).


title: Vec C-299/04: Žaloba podaná dňa 14. júla 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike

text:
               28.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/18

         Žaloba podaná dňa 14. júla 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike
   (Vec C-299/04)
   (2004/C 217/34)
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Theofanis Christoforou, právny poradca a Karolina Mojzesowicz, z právneho servisu Komisie, podala dňa 14. júla 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Helénskej republike.
   Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               vyslovil, že Helénska republika tým, že neprijala zákony, predpisy a administratívne opatrenia nevyhnutné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2002/77/ES (1) zo dňa 16. septembra 2002 o hospodárskej súťaži na trhoch elektronických komunikačných sietí a služieb, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice;

               —

               zaviazal žalovanú nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice do vnútroštátneho práva uplynula dňom 14. júla 2003.

      (1)  Ú.v. L 249 z 17.9.2002, s. 21


title: Vec C-663/11: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea — Rumunsko) — Scandic Distilleries SA/Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 92/12/EHS — Spotrebné dane — Výrobky uvedené do daňového voľného obehu v členskom štáte, v ktorom bola zaplatená spotrebná daň — Tie isté výrobky prepravené do iného členského štátu, v ktorom bola tiež zaplatená spotrebná daň — Žiadosť o vrátenie spotrebnej dane zaplatenej v prvom členskom štáte — Zamietnutie z dôvodu nepodania žiadosti pred odoslaním tovarov — Zlučiteľnosť s právom Únie)

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/19

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea — Rumunsko) — Scandic Distilleries SA/Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
   (Vec C-663/11) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 92/12/EHS - Spotrebné dane - Výrobky uvedené do daňového voľného obehu v členskom štáte, v ktorom bola zaplatená spotrebná daň - Tie isté výrobky prepravené do iného členského štátu, v ktorom bola tiež zaplatená spotrebná daň - Žiadosť o vrátenie spotrebnej dane zaplatenej v prvom členskom štáte - Zamietnutie z dôvodu nepodania žiadosti pred odoslaním tovarov - Zlučiteľnosť s právom Únie)
   2013/C 225/32
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de Apel Oradea

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Scandic Distilleries SA

      Žalovaný: Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Oradea — Výklad článku 7 a článku 22 ods. 2 písm. a) smernice Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov (Ú. v. ES L 76, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 179) — Zamietnutie vrátenia spotrebnej dane vybranej z tovarov uvedených do daňového voľného obehu v inom členskom štáte vnútroštátnymi orgánmi — Nedodržanie povinnosti vývozcu podať ešte pred odoslaním tovaru žiadosť o vrátenie príslušným orgánom svojho členského štátu — Vnútroštátna právna úprava požadujúca predloženie viacerých dokumentov, ktoré môžu byť k dispozícii iba po doručení tovaru — Prísnejšie kritériá zákonnosti než všeobecná lehota piatich rokov uplatniteľná na všetky žiadosti o vrátenie — Zánik nároku obchodníka na vrátenie — Súlad so zásadami daňovej neutrality, ekvivalencie a efektivity

      Výrok rozsudku

   Článok 22 ods. 1 až 3 smernice Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecnom systéme, držbe, preprave a kontrole tovarov podliehajúcich spotrebným daniam, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 92/108/EHS zo 14. decembra 1992, sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade, že výrobky, ktoré podliehajú spotrebnej dani a sú uvedené do daňového voľného obehu v členskom štáte, v ktorom bola zaplatená spotrebná daň, sú prepravené do iného členského štátu, v ktorom podliehajú spotrebnej dani a v ktorom táto daň aj bola zaplatená, žiadosť o vrátenie spotrebnej dane zaplatenej v odosielajúcom členskom štáte nemôže byť zamietnutá len z dôvodu, že táto žiadosť nebola podaná pred odoslaním uvedených výrobkov, ale sa musí posúdiť na základe odseku 3 tohto článku. Naopak, pokiaľ spotrebná daň nebola v cieľovom členskom štáte zaplatená, uvedená žiadosť môže byť zamietnutá na základe odsekov 1 a 2 uvedeného článku.

      (1)  Ú. v. EÚ C 89, 24.3.2012.


title: Vec C-354/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 13. júla 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeitsgericht Verden – Nemecko) – Ute Kleinsteuber/Mars GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 2000/78/ES — Články 1, 2 a 6 — Rovnosť zaobchádzania — Zákaz akejkoľvek diskriminácie na základe pohlavia — Podnikový dôchodok — Smernica 97/81/ES — Rámcová dohoda o práci na kratší pracovný čas — Doložka 4 body 1 a 2 — Spôsoby výpočtu nadobudnutých dôchodkových práv — Právna úprava členského štátu — Rozdielne zaobchádzanie s pracovníkmi na kratší pracovný čas)

text:
               4.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 293/9

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 13. júla 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeitsgericht Verden – Nemecko) – Ute Kleinsteuber/Mars GmbH
   (Vec C-354/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 2000/78/ES - Články 1, 2 a 6 - Rovnosť zaobchádzania - Zákaz akejkoľvek diskriminácie na základe pohlavia - Podnikový dôchodok - Smernica 97/81/ES - Rámcová dohoda o práci na kratší pracovný čas - Doložka 4 body 1 a 2 - Spôsoby výpočtu nadobudnutých dôchodkových práv - Právna úprava členského štátu - Rozdielne zaobchádzanie s pracovníkmi na kratší pracovný čas))
   (2017/C 293/12)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Arbeitsgericht Verden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Ute Kleinsteuber

      Žalovaná: Mars GmbH

      Výrok rozsudku

               1.

               Doložka 4 body 1 a 2 rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas uzatvorenej 6. júna 1997, ktorá je uvedená v prílohe smernice Rady 97/81/ES z 15. decembra 1997 týkajúcej sa rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas, ktorú uzavreli UNICE, CEEP a ETUC, v znení zmien, a článok 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá pri výpočte výšky podnikového dôchodku rozlišuje medzi príjmom z práce, ktorý je nižší ako horná hranica pre výpočet poistného na povinné dôchodkové poistenie, a príjmom z práce, ktorý ju prevyšuje, a ktorá k príjmu zo zamestnania na kratší pracovný čas nepristupuje tak, že sa najprv vypočíta príjem vyplatený za zodpovedajúce zamestnanie na plný úväzok, potom sa z neho určí podiel vyšší a nižší ako horná hranica pre výpočet poistného a nakoniec sa tento pomer uplatní na znížený príjem zo zamestnania na kratší pracovný čas.

               2.

               Doložka 4 body 1 a 2 uvedenej dohody, ako aj článok 4 smernice 2006/54 sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá na účely výpočtu výšky podnikového dôchodku zamestnankyne, ktorá odpracovala obdobia práce na plný úväzok a aj obdobia práce na kratší pracovný čas, stanovuje jednotný rozsah úväzku za celú dobu pracovného pomeru, za podmienky, že táto metóda výpočtu starobného dôchodku neporušuje pravidlo prorata temporis. Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či ide o taký prípad.

               3.

               Články 1 a 2, ako aj článok 6 ods. 1 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá upravuje podnikový dôchodok, ktorého výška zodpovedá pomeru odpracovaných rokov a dĺžky obdobia od nástupu do zamestnania v podniku do dosiahnutia bežného dôchodkového veku stanoveného v rámci povinného dôchodkového poistenia, a stanovuje hornú hranicu odpracovaných rokov kariéry, ktoré možno započítať.

      (1)  Ú. v. EÚ C 350, 26.9.2016.


title: Vec T-295/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  10. decembra 2008 – Vitro Corporativo/ÚHVT – VKR Holding (Vitro) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Vitro — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva VITRAL — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               7.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/32

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Vitro Corporativo/ÚHVT – VKR Holding (Vitro)
   (Vec T-295/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Vitro - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva VITRAL - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2009/C 32/59)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Vitro Corporativo, SA de CV (Garza García, Nuevo Léon, Mexiko) (v zastúpení: J. Botella Reyna, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Laporta Insa, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: VKR Holding A/S (Søborg, Dánsko)
   Predmet veci
   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) R 1640/2006-2 z 31. mája 2007 týkajúcemu sa námietkového konania medzi VKR Holding A/S a Vitro Corporativo, SA de CV
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Vitro Corporativo, SA de CV znáša trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 235, 6.10.2007.


title: Vec T-298/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. mája 2015 – Erbslöh Aluminium/Komisia („Štátna pomoc — Opatrenia, ktoré prijalo Nemecko v prospech elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a energeticky náročných podnikov — Rozhodnutie o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ — Prijatie konečného rozhodnutia po podaní žaloby — Zastavenie konania“)

text:
               27.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/25

         Uznesenie Všeobecného súdu z 22. mája 2015 – Erbslöh Aluminium/Komisia
   (Vec T-298/14) (1)

   ((„Štátna pomoc - Opatrenia, ktoré prijalo Nemecko v prospech elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a energeticky náročných podnikov - Rozhodnutie o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ - Prijatie konečného rozhodnutia po podaní žaloby - Zastavenie konania“))
   (2015/C 245/30)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Erbslöh Aluminium GmbH (Velbert, Nemecko) (v zastúpení: T. Volz, M. Ringel, B. Wißmann, M. Püstow, C. Oehme a T. Wielsch, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Luke a C. Maurer, avocats)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie C(2013) 4424 final z 18. decembra 2013 o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ vo veci opatrení, ktoré prijala Spolková republika Nemecko v prospech elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a veľkých odberateľov energie [štátna pomoc SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Konanie o návrhu na vstup vedľajšieho účastníka do konania, ktorý podal Dozorný úrad EZVO, sa zastavuje.

               3.

               Erbslöh Aluminium GmbH znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie vrátane trov súvisiacich s predbežným opatrením.

               4.

               Dozorný úrad EZVO znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 14.7.2014.


title: Vec C-507/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État (Francúzsko) 21. augusta 2017 – Google Inc./Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL)

text:
               16.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 347/22

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État (Francúzsko) 21. augusta 2017 – Google Inc./Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL)
   (Vec C-507/17)
   (2017/C 347/30)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil d’État

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Google Inc.

      Žalovaná: Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL)

      Vedľajší účastníci konania: Wikimedia Foundation Inc., Fondation pour la liberté de la presse, Microsoft Corp., Reporters Committee for Freedom of the Press a i., Article 19 a i., Internet Freedom Foundation a i., Défenseur des droits

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa „právo na odstránenie odkazov“ tak, ako bolo potvrdené Súdnym dvorom Európskej únie v jeho rozsudku z 13. mája 2014 (1) na základe ustanovení článku 12 písm. b) a článku 14 písm. a) smernice z 24. októbra 1995 (2), vykladať v tom zmysle, že poskytovateľ vyhľadávača je povinný v prípade, keď vyhovuje žiadosti o odstránenie odkazov, vykonať toto odstránenie na všetkých doménových menách svojho vyhľadávača, takže sporné odkazy sa už viac nezobrazujú bez ohľadu na miesto, z ktorého sa vykonáva vyhľadávanie na základe zadania mena žiadateľa, vrátane miesta mimo územnej pôsobnosti smernice z 24. októbra 1995?

               2.

               V prípade zápornej odpovede na túto prvú otázku, má sa „právo na odstránenie odkazov“ tak, ako bolo potvrdené Súdnym dvorom Európskej únie v jeho už citovanom rozsudku, vykladať v tom zmysle, že poskytovateľ vyhľadávača je povinný v prípade, keď vyhovuje žiadosti o odstránenie odkazov, odstrániť sporné odkazy zo zobrazených výsledkov vyhľadávania vykonaného na základe zadania mena žiadateľa iba na doménovom mene zodpovedajúcom štátu, v ktorom sa žiadosť považuje za podanú alebo všeobecnejšie na doménových menách vyhľadávača, ktoré zodpovedajú národným koncovkám tohto vyhľadávača pre všetky členské štáty Európskej únie?

               3.

               Navyše má sa okrem povinnosti uvedenej v bode 2o„právo na odstránenie odkazov“ tak, ako bolo potvrdené Súdnym dvorom Európskej únie v jeho už citovanom rozsudku, vykladať v tom zmysle, že poskytovateľ vyhľadávača, ktorý vyhovuje žiadosti o odstránenie odkazov, je povinný prostredníctvom metódy nazývanej „geoblokácia“ odstrániť sporné výsledky vyhľadávania vykonaného na základe zadania mena nositeľa „práva na odstránenie odkazov“ z IP adresy, o ktorej platí, že sa nachádza v štáte jeho bydliska, alebo dokonca všeobecnejšie z IP adresy, o ktorej platí, že sa nachádza v jednom z členských štátov, na ktoré sa vzťahuje smernica z 24. októbra 1995, a to bez ohľadu na doménové meno použité používateľom internetu, ktorý vykonáva vyhľadanie?

      (1)  Rozsudok z 13. mája 2014, Google Spain a Google, C-131/12, EU:C:2014:317.

      (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/EHS z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (Ú. v. ES L 281, 1995, s. 31; Mim. vyd. 13/015, s. 355).


title: Vec C-493/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 21. septembra 2015 – Agenzia delle Entrate/Marco Identi

text:
               7.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/20

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 21. septembra 2015 – Agenzia delle Entrate/Marco Identi
   (Vec C-493/15)
   (2015/C 406/20)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte suprema di cassazione

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ: Agenzia delle Entrate

      Odporca: Marco Identi

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa článok 4 ods. 3 Zmluvy o EÚ a články 2 a 22 šiestej smernice 77/388 (1) vo veci zosúladenia právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu vykladať v tom zmysle, že bránia uplatňovaniu vnútroštátneho predpisu v oblasti dane z pridanej hodnoty, stanovujúceho zánik dlhov vyplývajúcich z DPH v prospech osôb, ktorým súd povolil oddlženie podľa článkov 142 a 143 kráľovského dekrétu č. 267/1942?

      (1)  Šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).


title: Vec C-315/13: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  3. decembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen – Belgicko) – trestné konanie proti Edgardovi Janovi De Clercqovi a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Slobodné poskytovanie služieb — Články 56 ZFEÚ a 57 ZFEÚ — Smernica 96/71/ES — Článok 3 ods. 1 a 10 — Smernica 2006/123/ES — Článok 19 — Vnútroštátna právna úprava ukladajúca osobe, u ktorej pracujú vyslaní zamestnanci alebo stážisti, povinnosť podať vyhlásenie v súvislosti s tými osobami, ktorí nemôžu predložiť potvrdenie o doručení vyhlásenia, ktoré mal v hostiteľskom členskom štáte vykonať ich zamestnávateľ usadený v inom členskom štáte — Trestná sankcia)

text:
               9.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/10

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 3. decembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen – Belgicko) – trestné konanie proti Edgardovi Janovi De Clercqovi a i.
   (Vec C-315/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Slobodné poskytovanie služieb - Články 56 ZFEÚ a 57 ZFEÚ - Smernica 96/71/ES - Článok 3 ods. 1 a 10 - Smernica 2006/123/ES - Článok 19 - Vnútroštátna právna úprava ukladajúca osobe, u ktorej pracujú vyslaní zamestnanci alebo stážisti, povinnosť podať vyhlásenie v súvislosti s tými osobami, ktorí nemôžu predložiť potvrdenie o doručení vyhlásenia, ktoré mal v hostiteľskom členskom štáte vykonať ich zamestnávateľ usadený v inom členskom štáte - Trestná sankcia))
   (2015/C 046/12)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Rechtbank van eerste aanleg te Mechelen

      Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Edgard Jan De Clercq, Emiel Amede Rosa De Clercq, Nancy Genevieve Wilhelmina Rottiers, Ermelinda Jozef Martha Tampère, Thermotec NV

      Výrok rozsudku

   Články 56 ZFEÚ a 57 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave členského štátu, aká je sporná vo veci samej, na základe ktorej je príjemca služieb vykonávaných vyslanými zamestnancami poskytovateľa služieb usadeného v inom členskom štáte povinný pred zadelením pracovných úloh týmto zamestnancom oznámiť príslušným orgánom ich identifikačné údaje, ak nemôžu predložiť dôkaz o vyhlásení, ktoré mal ich zamestnávateľ vykonať na príslušných orgánoch tohto hostiteľského členského štátu pred začatím poskytovania uvedenej služby, pokiaľ možno takúto právnu úpravu odôvodniť na základe ochrany naliehavého dôvodu všeobecného záujmu, akými sú ochrana pracovníkov alebo boj proti podvodom v sociálnej oblasti, pod podmienkou, že sa preukáže, že je vhodná na zabezpečenie uskutočnenia legitímneho cieľa alebo legitímnych cieľov, ktoré sleduje, a nezachádza nad rámec toho, čo je na ich dosiahnutie potrebné, čo preveriť prináleží vnútroštátnemu súdu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 252, 31.8.2013.


title: Vec T-332/13: Uznesenie Všeobecného súdu zo  16. októbra 2014 – Christodoulou a Stavrinou/Komisia a ECB ( „Žaloba o neplatnosť — Program podpory pre stabilitu Cypru — Vyhlásenie Eurogroup týkajúce sa reštrukturalizácie bankového sektora na Cypre — Nesprávne označenie žalovaného v žalobe — Neprípustnosť“ )

text:
               15.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 448/25

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. októbra 2014 – Christodoulou a Stavrinou/Komisia a ECB
   (Vec T-332/13) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - Program podpory pre stabilitu Cypru - Vyhlásenie Eurogroup týkajúce sa reštrukturalizácie bankového sektora na Cypre - Nesprávne označenie žalovaného v žalobe - Neprípustnosť“))
   (2014/C 448/33)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Chrysanthi Christodoulou (Paphos, Cyprus) a Maria Stavrinou (Larnaka, Cyprus) (v zastúpení: E. Efstathiou, K. Efstathiou a K. Liasidou, avocats)

      Žalované: Európska komisia (v zastúpení: B. Smulders, J.-P. Keppenne a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia) a Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan a F. Athanasiou, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci W. Bussian, W. Devroe a D. Arts, avocats)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie vyhlásenia Eurogroup z 25. marca 2013 týkajúceho sa najmä reštrukturalizácie bankového sektora na Cypre

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Chrysanthi Christodoulou a Maria Stavrinou znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Európska komisia a Európska centrálna banka (ECB).

      (1)  Ú. v. EÚ C 252, 31.8.2013.


title: Vec C-246/15 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. júla 2016 – Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG/Európska komisia, Spolková krajina Hesensko (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Štátna pomoc — Štátne opatrenia týkajúce sa zriadenia píly v Spolkovej krajine Hesensko (Nemecko) — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci — Nezačatie konania vo veci formálneho zisťovania — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)

text:
               19.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/11

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. júla 2016 – Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG/Európska komisia, Spolková krajina Hesensko
   (Vec C-246/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Štátna pomoc - Štátne opatrenia týkajúce sa zriadenia píly v Spolkovej krajine Hesensko (Nemecko) - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci - Nezačatie konania vo veci formálneho zisťovania - Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné))
   (2016/C 343/15)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG (v zastúpení: J. Heithecker a J. Ylinen, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: F. Erlbacher a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia), Soplková krajina Hesensko (v zastúpení: U. Soltész a A. Richter, Rechtsanwälte)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG sa zaväzuje na náhradu trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 236, 20.7.2015.


title: Vec C-521/09 P: Odvolanie podané 15. decembra 2009 : Elf Aquitaine SA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (siedmej komory) z  30. septembra 2009 vo veci T-174/05, Elf Aquitaine/Komisia

text:
               13.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/28

         Odvolanie podané 15. decembra 2009: Elf Aquitaine SA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (siedmej komory) z 30. septembra 2009 vo veci T-174/05, Elf Aquitaine/Komisia
   (Vec C-521/09 P)
   2010/C 37/35
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Elf Aquitaine SA (v zastúpení: E. Morgan de Rivery a S. Thibault-Liger, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               V prvom rade:

                           —

                           zrušiť v plnom rozsahu na základe článku 256 ZFEÚ a článku 56 Protokolu č. 3 o Štatúte Súdneho dvora Európskej únie rozhodnutie Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 vo veci T-174/05, Elf Aquitaine SA/Komisia,

                           —

                           vyhovieť návrhom predloženým v prvom stupni,

                           —

                           následne zrušiť článok 1 písm. d), článok 2 písm. c) a články 3 a 4 ods. 9 rozhodnutia Komisie K(2004) 4876 v konečnom znení z 19. januára 2005 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/E-1/37.773 — AMCA),

               —

               subsidiárne na základe článku 261 ZFEÚ a vzhľadom na plnú rozhodovaciu právomoc Súdneho dvora Európskej únie zrušiť alebo znížiť peňažnú pokutu vo výške 45 miliónov eur uloženú spoločne a nerozdielne spoločnostiam Arkema SA a Elf Aquitaine v článku 2 písm. c) uvedeného rozhodnutia Komisie, a to z dôvodu objektívnych vád v odôvodnení rozhodnutia Súdu prvého stupňa vo veci T-174/05 tak, ako sú uvedené v šiestich odvolacích dôvodoch tohto odvolania,

               —

               v každom prípade zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania vrátane tých trov, ktoré vznikli spoločnosti Elf Aquitaine v konaní vedenom na Súde prvého stupňa.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza šesť odvolacích dôvodov.
   Vo svojom prvom odvolacom dôvode odvolateľka uvádza, že Súd prvého stupňa sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nevyvodil všetky dôsledky vyplývajúce z represívnej povahy sankcií uvedených v článku 101 ZFEÚ [článok 81 ES]. Odvolateľka predovšetkým vytýka Súdu prvého stupňa, že nesprávne vylúčil uplatnenie zásad prezumpcie neviny a osobnej povahy trestov tým, že pripísal odvolateľke zodpovednosť za porušenie, ktorého sa dopustila jej dcérska spoločnosť, pričom skutočnosti uvedené odvolateľkou naopak preukazujú, že sa osobne nedopustila žiadneho porušenia a že v dobe, kedy k spornému porušeniu došlo, o ňom nevedela.
   Spoločnosť Elf Aquitaine vo svojom druhom odvolacom dôvode poukazuje na porušenie práva na obranu, ktoré vyplýva z nesprávneho výkladu zásad spravodlivosti a rovnosti zbraní. V napadnutom rozsudku sa Súd prvého stupňa totiž domnieval, že zásada rovnosti zbraní bola v tomto prípade dodržaná, pretože odvolateľka mala počas správneho konania možnosť oboznámiť sa s jeho názorom, pričom v oznámení námietok jej boli prvýkrát oznámené námietky vznesené voči nej. Podľa odvolateľky tento výklad bol nesprávny, pretože opätovne poprel potrebu rešpektovania práva na obranu odvolateľky počnúc predbežným vyšetrovaním a bol v rozpore s potrebou, aby Komisia viedla také vyšetrovanie nestranne — v neprospech, ale aj v prospech — vo vzťahu ku každej osobe podozrivej z porušenia.
   Odvolateľka vo svojom treťom odvolacom dôvode vytýka Súdu prvého stupňa, že sa dopustil viacerých nesprávnych právnych posúdení týkajúcich sa povinnosti odôvodnenia. Tieto nesprávne posúdenia sa týkajú tak obsahu a miery odôvodnenia vyžadovaného od Komisie, ako aj samotného obsahu napadnutého rozsudku, ktorý obsahuje viaceré protichodné názory.
   Spoločnosť Elf Aquitaine vo svojom štvrtom odvolacom dôvode poukazuje na porušenie článku 263 ZFEÚ [článok 230 ES] spočívajúce v tom, že Súd prvého stupňa prekročil hranice kontroly zákonnosti tým, že svoje vlastné hodnotenie týkajúce sa možnosti pripísania materskej spoločnosti zodpovednosti za porušenie, ktorého sa dopustila jej dcérska spoločnosť, nahradil slabým a stručným hodnotením nachádzajúcim sa v rozhodnutí Komisie.
   Odvolateľka vo svojom piatom odvolacom dôvode, ktorý obsahuje štyri časti, poukazuje na porušenie pravidiel týkajúcich sa pripísateľnosti zodpovednosti za porušenie práva hospodárskej súťaže, ktorého sa dopustil Súd prvého stupňa. V prípade neplatnosti domnienky zodpovednosti materskej spoločnosti za konania dcérskej spoločnosti, by mal Súd prvého stupňa overiť, či Komisia predložila dôkaz preukazujúci konkrétne zasahovanie odvolateľky do riadenia jej dcérskej spoločnosti.
   Odvolateľka vo svojom šiestom a poslednom odvolacom dôvode napokon subsidiárne uvádza, že v prípade, ak by nesprávne posúdenia a porušenia, ktorých sa dopustil Súd prvého stupňa, neviedli k zrušeniu rozhodnutia Komisie, mali by aspoň viesť k tomu, že Súdny dvor zruší alebo zníži pokutu, ktorá bola odvolateľke uložená spoločne a nerozdielne.


title: Vec C-411/06: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  8. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Európsky parlament, Rada Európskej únie [Žaloba o neplatnosť — Nariadenie (ES) č. 1013/2006 — Preprava odpadu — Voľba právneho základu — Článok 133 ES a článok 175 ods. 1 ES]

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/8

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 8. septembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Európsky parlament, Rada Európskej únie
   (Vec C-411/06) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Nariadenie (ES) č. 1013/2006 - Preprava odpadu - Voľba právneho základu - Článok 133 ES a článok 175 ods. 1 ES)
   2009/C 267/14
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Valero Jordana, M. Huttunen a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: I. Anagnostopoulou a U. Rösslein, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Moore a K. Michoel, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaných: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, A. Adam a G. Le Bras, splnomocnení zástupcovia), Rakúska republika (v zastúpení: E. Riedl, splnomocnený zástupca), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: E. Jenkinson, E. O’Neil a S. Behzadi-Spencer, splnomocnené zástupkyne, za právnej pomoci A. Dashwood, barrister)

      Predmet veci

   Zrušenie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 zo 14. júna 2006 týkajúceho sa prepravy odpadu (Ú. v. EÚ L 190, s. 1) — Výber právneho základu — Akt sledujúci dvojaký cieľ alebo majúci dve zložky a vyžadujúci kumuláciu právnych základov (článok 175 ods. 1 ES a článok 133 ES)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Komisia Európskych Spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               Francúzska republika, Rakúska republika a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 294, 2.12.2006.


title: Vec C-220/08: Žaloba podaná 22. mája 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

text:
               19.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 183/16

         Žaloba podaná 22. mája 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika
   (Vec C-220/08)
   (2008/C 183/31)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Condou-Durande, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Helénska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Helénska republika si tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2004/83/ES (1) z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu, a obsah poskytovanej ochrany a v každom prípade tým, že ich neoznámila Komisii, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 38 tejto smernice,

               —

               zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2004/83 do vnútroštátneho právneho poriadku uplynula 10. októbra 2006.

      (1)  Ú. v. EÚ L 304, 30.9.2004, s. 12.


title: vec T-273/09: Žaloba podaná 10. júla 2009 — Associazione ’Giùlemanidallajuve/Komisia

text:
               10.10.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 244/4

         Žaloba podaná 10. júla 2009 — Associazione ’Giùlemanidallajuve/Komisia
   (vec T-273/09)
   2009/C 244/06
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Associazione ’Giùlemanidallajuve (Cerignola, Taliansko) (v zastúpení: L. Misson, G. Ernes a A. Pel, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť sporné rozhodnutie Európskej komisie vyhlásené 12. mája 2009 pripojené v prílohe k tejto žalobe,

               —

               uložiť Európskej komisii povinnosť uskutočniť vyšetrovanie na účely zistenia porušení článkov 81 a 82 Zmluvy ES prostredníctvom FIGC, CONI, UEFA a FIFA s cieľom:

                           —

                           zrušiť predpisy porušujúce články 81 a 82 Zmluvy ES a sankcie FIGC, CONI a UEFA uložené Juventus FC S.P.A. Turín,

                           —

                           uložiť FIGC, CONI, UEFA a FIFA povinnosť primerane nahradiť škodu, ktorú skutočne utrpela Associazione z dôvodu uvedeného porušenia článkov 81 a 82 Zmluvy týmito podnikmi a združeniami podnikov,

                           —

                           rozhodnúť o ďalšej potrebnej sankcii.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia Komisie K(2009) 3916 z 12. mája 2009, ktorým Komisia zamietla, z dôvodu nedostatku legitímneho záujmu a z dôvodu nedostatku záujmu Spoločenstva, sťažnosť žalobkyne týkajúcu sa údajných porušení článkov 81 ES a 82 ES prostredníctvom Federazione Italiana Giuoco Calcio (FIGC), Comitato Olimpico Nazionale Italiano (CONI), Únie európskych futbalových asociácií (UEFA) a Medzinárodnej federácie futbalových asociácií (FIFA) v súvislosti s disciplinárnymi opatreniami uloženými Juventus Football Club S.p.A. Turín (ďalej len „Juventus“).
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza niekoľko žalobných dôvodov založených na:

               —

               porušení povinnosti odôvodnenia Komisiou, nesplnení jej úlohy uskutočňovania a nasmerovania politiky hospodárskej súťaže, keďže Komisia nezohľadnila právne a skutkové okolnosti uvedené v sťažnosti podanej žalobkyňou, podľa ktorej sú rozhodnutia prijaté prostredníctvom FIGC, CONI, UEFA a FIFA degradovať Juventus do skupiny B talianskych futbalových majstrovstiev a zakázať mu účasť v Lige majstrov v rozpore s článkami 81 ES a 82 ES,

               —

               porušení článku 81 ES, pričom rozhodnutia prijaté FIGC, CONI, UEFA a FIFA sa mali považovať za rozhodnutia združení podnikov, keďže nešlo o výlučne športové rozhodnutia a ich účinkom bolo obmedzenie hospodárskej súťaže na celom spoločnom trhu, a to v tom zmysle, že svojim dopadom na Juventus poškodzovali záujmy spotrebiteľov tovarov a služieb na trhu s futbalom a súťažnú štruktúru spoločného trhu,

               —

               zneužití dominantného postavenia prostredníctvom FIGC, CONI, UEFA a FIFA z dôvodu porušenia článku 82 ES tým, že prijali diskriminačné a neprimerané rozhodnutia, poškodzujúce práva Juventus na obranu.


title: Vec C-307/06: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  21. januára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

text:
               29.3.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 79/23

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 21. januára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-307/06) (1)

   (2008/C 79/40)

      Jazyk konania: nemčina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 224, 16.9.2006.


title: Vec C-353/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Rüsselsheim (Nemecko) 27. júna 2013 — Jürgen Hein, Hjördis Hein/Condor Flugdienst GmbH

text:
               21.9.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 274/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Rüsselsheim (Nemecko) 27. júna 2013 — Jürgen Hein, Hjördis Hein/Condor Flugdienst GmbH
   (Vec C-353/13)
   2013/C 274/08
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Amtsgericht Rüsselheim

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Jürgen Hein, Hjördis Hein

      Žalovaná: Condor Flugdienst GmbH

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Majú sa zásahy tretích osôb, ktoré konajú na vlastnú zodpovednosť a na ktoré boli prenesené úlohy patriace k prevádzke leteckej spoločnosti, považovať za mimoriadne okolnosti v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia (1)?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: je pri posúdení relevantné, kto poveril tretiu osobu (letecká spoločnosť, prevádzkovateľ letiska a pod.)?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008,.s 10).


title: Vec C-431/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Frankfurt am Main (Nemecko) 31. júla 2013 — Vietnam Airlines Co. Ltd/Brigitta Voss, Klaus-Jürgen Voss

text:
               9.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 325/12

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Frankfurt am Main (Nemecko) 31. júla 2013 — Vietnam Airlines Co. Ltd/Brigitta Voss, Klaus-Jürgen Voss
   (Vec C-431/13)
   2013/C 325/20
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgericht Frankfurt am Main

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka: Vietnam Airlines Co. Ltd

      Odporcovia: Brigitta Voss, Klaus-Jürgen Voss

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má cestujúci právo na náhradu v plnej výške z dôvodu veľkého meškania letu podľa článku 7 nariadenia (ES) č. 261/2004 (1) aj vtedy, keď predtým tretia osoba, iná než cestujúci, poskytla cestujúcemu z dôvodu meškania platbu na účely náhrady, alebo sa má taká platba započítať?

               2.

               V prípade kladnej odpovede v súvislosti so započítaním: Platí uvedené len pre práva na náhradu škody v zmysle vnútroštátneho nemeckého práva, alebo aj pre práva na zníženie ceny cestovného?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec T-89/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  20. októbra 2009 — Lebard/Komisia ( Žaloba o neplatnosť — Nedostatok záujmu na konaní — Neprípustnosť )

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/26

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 20. októbra 2009 — Lebard/Komisia
   (Vec T-89/06) (1)

   („Žaloba o neplatnosť - Nedostatok záujmu na konaní - Neprípustnosť“)
   2010/C 11/52
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Daniel Lebard (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. de Guillenchmidt, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne É. Gippini Fournier a F. Amato, neskôr M. Gippini Fournier, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Najmä návrh na zrušenie zamietavých rozhodnutí Komisie jednak pokiaľ ide o žiadosť o preskúmanie dodržiavania záväzkov vyplývajúcich z rozhodnutia Komisie z 9. augusta 1999 vo veci IV/M.1378 — Hoechst/Rhône-Poulenc spoločnosťou Aventis, a jednak pokiaľ ide o žiadosť o späťvzatie rozhodnutia Komisie z 13. júla 1999 vo veci IV/M.1517 — Rhodia/Donau Chemie/Albright & Wilson

      Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Pán Daniel Lebard znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Komisiou Európskych spoločenstiev.

               3.

               Nie je potrebné rozhodnúť o návrhu Valauret SA na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 131, 3.6.2006.


title: Vec T-291/14: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. marca 2015 – egeplast international/Komisia

text:
               11.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/39

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. marca 2015 – egeplast international/Komisia
   (Vec T-291/14) (1)

   (2015/C 155/50)
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 14.7.2014.


title: Vec C-5/15: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 7. apríla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof Amsterdam – Holandsko) – AK (*)/Achmea Schadeverzekeringen NV, Stichting Achmea Rechtsbijstand (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Poistenie právnej ochrany — Smernica 87/344/EHS — Článok 4 ods. 1 — Slobodný výber advokáta poisteným — Súdne alebo správne konanie — Pojem — Sťažnosť proti neuznaniu nároku na liečbu)

text:
                  13.6.2016

                  SK

                  Úradný vestník Európskej únie

                  C 211/18

         Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 7. apríla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof Amsterdam – Holandsko) –  AK (*1)/Achmea Schadeverzekeringen NV, Stichting Achmea Rechtsbijstand
         (Vec C-5/15) (1)

         ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Poistenie právnej ochrany - Smernica 87/344/EHS - Článok 4 ods. 1 - Slobodný výber advokáta poisteným - Súdne alebo správne konanie - Pojem - Sťažnosť proti neuznaniu nároku na liečbu))
         (2016/C 211/22)
         Jazyk konania: holandčina

            Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

         Gerechtshof Amsterdam

            Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

            Žalobca: AK (*1)

            Žalované: Achmea Schadeverzekeringen NV, Stichting Achmea Rechtsbijstand

            Výrok rozsudku

         Článok 4 ods. 1 písm. a) smernice Rady 87/344/EHS z 22. júna 1987 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa poistenia právnej ochrany sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „správne konanie“ uvedený v tomto ustanovení sa vzťahuje aj na konanie o sťažnosti pred verejným orgánom, v ktorom tento orgán vydá rozhodnutie, ktoré možno napadnúť žalobou pred súdom.

            (*1)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.

            (1)  Ú. v. EÚ C 107, 30.3.2015.


title: Vec C-475/15 P: Odvolanie podané 23. júla 2015: Harper Hygienics S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu z 13. mája 2015 vo veci T-364/12, Harper Hygienics/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

text:
               5.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/6

         Odvolanie podané 23. júla 2015: Harper Hygienics S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu z 13. mája 2015 vo veci T-364/12, Harper Hygienics/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo – Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)
   (Vec C-475/15 P)
   (2016/C 326/09)
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Harper Hygienics S.A. (v zastúpení: D. Rzążewska, radca prawny)

      Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Clinique Laboratories, LLC
   Uznesením zo 7. apríla 2016 Všeobecný súd (desiata komora) odvolanie čiastočne zamietol ako neprípustné a vo zvyšnej časti ho zamietol ako nedôvodené.


title: Vec C-441/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret (Dánsko) 24. septembra 2014 – DI, konajúci v mene Ajos A/S/Dedičia po Karstenovi Eigilovi Rasmussenovi

text:
               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/24

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret (Dánsko) 24. septembra 2014 – DI, konajúci v mene Ajos A/S/Dedičia po Karstenovi Eigilovi Rasmussenovi
   (Vec C-441/14)
   2014/C 421/34
   Jazyk konania: dánčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Højesteret

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: DI (Dansk Industri), konajúci v mene Ajos A/S

      Žalovaný: Dedičia po Karstenovi Eigilovi Rasmussenovi

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Zahŕňa všeobecná zásada práva EÚ, zakazujúca diskrimináciu na základe veku, zákaz takej právnej úpravy, akou je dánska právna úprava, podľa ktorej zamestnanci nemajú nárok na odstupné, ak majú nárok na starobný dôchodok vyplácaný ich zamestnávateľom v rámci dôchodkového systému, do ktorého vstúpili pred dosiahnutím veku 50 rokov, bez ohľadu na to, či sa rozhodnú zostať na trhu práce, alebo odísť do dôchodku?

               2.

               Je zlučiteľné s právom EÚ, ak dánsky súd v spore medzi zamestnancom a súkromným zamestnávateľom, ktorý sa týka vyplatenia odstupného, ktoré zamestnávateľ podľa vnútroštátnej právnej úpravy opísanej v prvej otázke nie je povinný vyplatiť, ale tento výsledok nie je zlučiteľný so všeobecnou zásadou práva EÚ zakazujúcou diskrimináciu na základe veku, vyváži túto zásadu a jej priamy účinok so zásadou právnej istoty a súvisiacou zásadou ochrany legitímnych očakávaní a po tomto vyvážení dospeje k záveru, že zásada právnej istoty musí mať prednosť pred zásadou zákazu diskriminácie na základe veku, v dôsledku čoho zamestnávateľ podľa vnútroštátnej právnej úpravy nie je povinný vyplatiť odstupné? Vnútroštátny súd tiež žiada o usmernenie, pokiaľ ide o to, či skutočnosť, že zamestnanec môže – v závislosti od okolností – žiadať od štátu náhradu škody v dôsledku nezlučiteľnosti dánskych právnych predpisov s právom EÚ, má vplyv na otázku, či také vyváženie prichádza do úvahy.


title: Vec T-498/08: Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia

text:
               7.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/42

         Žaloba podaná 14. novembra 2008 – Ryanair/Komisia
   (Vec T-498/08)
   (2009/C 32/82)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               vyhlásiť v súlade s článkami 230 ES a 231 ES, že implicitné rozhodnutie Komisie o zamietnutí prístupu k dokumentom, o ktorý žalobca žiadal vo svojej žiadosti z 25. júna 2008, je neplatné,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania vynaložených žalobcom v rámci tohto konania a

               —

               prijať akékoľvek ďalšie opatrenie, ktoré by Súd prvého stupňa považoval za vhodné.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Touto žalobou žalobca navrhuje zrušenie implicitného rozhodnutia Komisie, ktorým sa zamieta žalobcova žiadosť na základe nariadenia č. 1049/2001 (1) o prístup k dokumentom vzťahujúcim sa na konanie o štátnej pomoci vo veci údajného poskytnutia štátnej pomoci na základe zmluvy so spoločnosťou prevádzkujúcou letisko Lübeck Blankensee.
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, na ktoré sa žalobca odvoláva, sú rovnaké ako tie, na ktoré sa odvoláva vo veci T-494/08, Ryanair/Komisia.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).


title: Vec C-234/07: Žaloba podaná 10. mája 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

text:
               7.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/16

         Žaloba podaná 10. mája 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika
   (Vec C-234/07)
   (2007/C 155/31)
   Jazyk konania: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Shotter a G. Braga da Cruz, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               rozhodnúť, že Portugalská republika si tým, že nezabezpečila, aby v praxi, pokiaľ je to technicky možné, informácie o mieste volajúceho u všetkých volaní na jednotné európske núdzové volacie číslo „112“ boli dané k dispozícii orgánom spracovávajúcim núdzové volania, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 26 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) (1), a

               —

               zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 24. júla 2003.

      (1)  Ú. v. ES L 108, s. 51; Mim. vyd. 13/029, s. 367.


title: Vec C-487/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Rennes (Francúzsko) 11. októbra 2010 — L’Océane Immobilière SAS/Direction de contrôle fiscal Ouest

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/33

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Rennes (Francúzsko) 11. októbra 2010 — L’Océane Immobilière SAS/Direction de contrôle fiscal Ouest
   (Vec C-487/10)
   ()
   2010/C 346/55
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal administratif de Rennes

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: L’Océane Immobilière SAS

      Žalovaný: Direction de contrôle fiscal Ouest

      Prejudiciálna otázka

   Umožňuje článok 5 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 (1) členskému štátu ponechať v platnosti alebo zaviesť ustanovenie podrobujúce dani z pridanej hodnoty vlastnú dodávku nehnuteľnosti, ktorú si zdaniteľná osoba sama dodala pre potreby svojho podniku, zatiaľ čo touto dodávkou vzniká právo na okamžitý a úplný odpočet takto zaplatenej dane z pridanej hodnoty?

      (1)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).


title: Vec T-18/05: Rozsudok Všeobecného súdu z  19. mája 2010 — IMI a i./Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Odvetvie medených inštalačných rúr — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Nepretržité porušenie vo viacerých formách — Prerušenie účasti — Pokuty — Obmedzená účasť na karteli“ )

text:
               3.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/29

         Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2010 — IMI a i./Komisia
   (Vec T-18/05) (1)

   („Hospodárska súťaž - Kartely - Odvetvie medených inštalačných rúr - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Nepretržité porušenie vo viacerých formách - Prerušenie účasti - Pokuty - Obmedzená účasť na karteli“)
   2010/C 179/48
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: IMI plc (Birmingham, Warwickshire, Spojené kráľovstvo), IMI Kynoch Ltd (Birmingham) a Yorkshire Copper Tube (Liverpool, Merseyside, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Struys a D. Arts, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: É. Gippini Fournier a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Jednak návrh na zrušenie článku 1 písm. h) až j) a článku 2 písm. f) rozhodnutia Komisie K(2004) 2826 z 3. septembra 2004, týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/E-1/38.069 — Medené inštalačné rúry), a jednak subsidiárne návrh na zníženie sumy pokuty uloženej žalobkyniam týmto rozhodnutím

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 1 písm. h) až j) rozhodnutia Komisie K(2004) 2826 z 3. septembra 2004, týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/E-1/38.069 — Medené inštalačné rúry), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka obdobia od 1. decembra 1994 do 11. apríla 1996.

               2.

               Suma pokuty uloženej IMI plc, IMI Kynoch Ltd a Yorkshire Copper Tube v článku 2 písm. f) rozhodnutia K(2004) 2826 sa stanovuje na 38,556 milióna eur.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť 40 % trov konania IMI, IMI Kynoch a Yorkshire Copper Tube.

               5.

               IMI, IMI Kynoch a Yorkshire Copper Tube znášajú 60 % svojich vlastných trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 19.3.2005.


title: Vec F-130/14: Žaloba podaná 4. novembra 2014 – ZZ/Európsky parlament

text:
               2.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 34/52

         Žaloba podaná 4. novembra 2014 – ZZ/Európsky parlament
   (Vec F-130/14)
   (2015/C 034/63)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: D. Bergin, solicitor)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia odpočítať z dôchodku žalobcu sumu výživného, ktoré je povinný vyplácať svojej bývalej manželke, keďže ide o rozhodnutie, ktoré podľa žalobcu porušuje rozsudok vyhlásený vnútroštátnym súdom v rámci rozvodového konania

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie týkajúce sa zmeny práv č. 13,

               —

               priznať žalobcovi sumu 2 75  000 eur ako náhradu škody a súdnych výdavkov vzhľadom na vynaložené súdne výdavky a trovy konania, ako aj škodu, ktorú utrpel od prvého odmietnutia príslušných útvarov uplatniť rozhodnutie súdu správnym, zákonným a spravodlivým spôsobom.


title: Vec T-247/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  10. októbra 2012 — Evropaïki Dynamiki/Komisia ( „Verejné zákazky na služby — Verejné obstarávanie — Poskytovanie služieb týkajúcich sa výroby a rozširovania Dodatku k Úradnému vestníku Európskej únie a súvisiacich offline a online médií — Zamietnutie ponuky uchádzača a rozhodnutie prideliť zákazku inému uchádzačovi — Povinnosť odôvodnenia — Rovnosť zaobchádzania — Zjavne nesprávne posúdenie — Mimozmluvná zodpovednosť“ )

text:
               24.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 366/31

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2012 — Evropaïki Dynamiki/Komisia
   (Vec T-247/09) (1)

   (Verejné zákazky na služby - Verejné obstarávanie - Poskytovanie služieb týkajúcich sa výroby a rozširovania Dodatku k Úradnému vestníku Európskej únie a súvisiacich offline a online médií - Zamietnutie ponuky uchádzača a rozhodnutie prideliť zákazku inému uchádzačovi - Povinnosť odôvodnenia - Rovnosť zaobchádzania - Zjavne nesprávne posúdenie - Mimozmluvná zodpovednosť)
   2012/C 366/58
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: N. Bambara a E. Manhaeve, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci pôvodne N. Dimopoulos, solicitor, neskôr E. Petritsi, advokát, a napokon O. Graber-Soudry, solicitor)

      Predmet veci

   Jednak návrh na zrušenie rozhodnutia Úradu pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev zo 7. apríla 2009, ktorým sa neprijala ponuka žalobkyne v rámci verejného obstarávania na poskytovanie služieb výroby a rozširovania Dodatku k Úradnému vestníku Európskej únie a súvisiacich offline a online médií, ako aj všetkých ďalších rozhodnutí Úradu pre vydávanie úradných publikácií vrátane rozhodnutia o pridelení zákazky úspešnému uchádzačovi, a jednak návrh na náhradu škody

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 205, 29.8.2009.


title: Rozsudok súdu z  10. mája 2011 v spojených veciach E-4/10, E-6/10 a E-7/10 – Lichtenštajnské kniežatstvo, Reassur Aktiengesellschaft a Swisscom RE Aktiengesellschaft vs Dozorný úrad EZVO (Žaloba o zrušenie rozhodnutia Dozorného úradu EZVO – Štátna pomoc – Osobitné pravidlá zdaňovania vzťahujúce sa na kaptívne poisťovne – Pojem podniku – Selektivita – Existujúca pomoc a nová pomoc – Narušenie hospodárskej súťaže a vplyv na obchod – Vrátenie pomoci – Legitímna dôvera – Právna istota – Povinnosť odôvodnenia)

text:
               6.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/7

         ROZSUDOK SÚDU
   z 10. mája 2011
   v spojených veciach E-4/10, E-6/10 a E-7/10
   Lichtenštajnské kniežatstvo, Reassur Aktiengesellschaft a Swisscom RE Aktiengesellschaft vs Dozorný úrad EZVO
   (Žaloba o zrušenie rozhodnutia Dozorného úradu EZVO – Štátna pomoc – Osobitné pravidlá zdaňovania vzťahujúce sa na kaptívne poisťovne – Pojem podniku – Selektivita – Existujúca pomoc a nová pomoc – Narušenie hospodárskej súťaže a vplyv na obchod – Vrátenie pomoci – Legitímna dôvera – Právna istota – Povinnosť odôvodnenia)
   2011/C 294/07
   V spojených veciach E-4/10, E-6/10 a E-7/10, Lichtenštajnské kniežatstvo, Reassur Aktiengesellschaft a Swisscom RE Aktiengesellschaft vs Dozorný úrad EZVO – NÁVRH na zrušenie rozhodnutia 3997/10/COL z 24. marca 2010 o zdaňovaní kaptívnych poisťovní podľa daňového zákona Lichtenštajnska – súd v zložení: Carl Baudenbacher, predseda, Thorgeir Örlygsson (sudca-spravodajca) a Per Christiansen, sudcovia, vyniesol 10. mája 2011 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   Súd týmto:

               1.

               návrhy zamieta.

               2.

               Nariaďuje, aby navrhovatelia zaplatili súdne trovy.


title: Vec C-63/11: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  21. júna 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Rovereto — Taliansko) — Procura della Repubblica/John Austine

text:
               27.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/28

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 21. júna 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Rovereto — Taliansko) — Procura della Repubblica/John Austine
   (Vec C-63/11) (1)

   2011/C 252/67
   Jazyk konania: taliančina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 120, 16.4.2011.


title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  10. januára 2006  vo veci C-230/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Bundesverwaltungsgericht): Mehmet Sedef proti Freie und Hansestadt Hamburg (Pridruženie EHS-Turecko — Voľný pohyb pracovníkov — Článok 6 rozhodnutia Asociačnej rady č. 1/80 — Právo na predĺženie povolenia na pobyt — Podmienky — Turecký pracovník, ktorý vykonával zamestnania v námornej doprave členského štátu počas pätnástich rokov — Identickosť zamestnávateľa počas jedného roka bez prerušenia, no nie do konca doby troch rokov — Doby zamestnania prerušené 17-krát z dôvodu charakteristík povolania)

text:
               11.3.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 60/1

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (druhá komora)
   z 10. januára 2006
   vo veci C-230/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Bundesverwaltungsgericht): Mehmet Sedef proti Freie und Hansestadt Hamburg (1)

   (Pridruženie EHS-Turecko - Voľný pohyb pracovníkov - Článok 6 rozhodnutia Asociačnej rady č. 1/80 - Právo na predĺženie povolenia na pobyt - Podmienky - Turecký pracovník, ktorý vykonával zamestnania v námornej doprave členského štátu počas pätnástich rokov - Identickosť zamestnávateľa počas jedného roka bez prerušenia, no nie do konca doby troch rokov - Doby zamestnania prerušené 17-krát z dôvodu charakteristík povolania)
   (2006/C 60/02)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-230/03, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podaný rozhodnutím Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) z 18. marca 2003 a doručený Súdnemu dvoru 26. mája 2003, ktorý súvisí s konaním: Mehmet Sedef proti Freie und Hansestadt Hamburg, za účasti: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia C. Gulmann, R. Schintgen (spravodajca), G. Arestis a J. Klučka, generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: K. Sztranc, referentka, vyhlásil 10. januára 2006 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Článok 6 rozhodnutia Asociačnej rady č. 1/80 z 19. septembra 1980 o vývoji pridruženia prijatého Asociačnou radou zriadenou Dohodou o pridružení medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Tureckom sa musí vykladať v tom zmysle, že:

               —

               predpokladom práv, ktoré tureckému pracovníkovi priznáva článok 6 ods. 1 tretia zarážka, v zásade je, že dotknutá osoba najprv splnila podmienky uvedené v druhej zarážke toho istého odseku,

               —

               turecký pracovník, ktorý ešte nemá právo slobodného prístupu k akejkoľvek zamestnaneckej činnosti podľa svojho výberu na základe uvedenej tretej zarážky, musí v hostiteľskom členskom štáte neprerušene vykonávať legálne zamestnanie okrem prípadu, že môže preukázať legitímny dôvod takého typu, aké sú uvedené v odseku 2 toho istého článku, ktorý odôvodňuje jeho dočasnú neprítomnosť na trhu práce,

               —

               posledné uvedené ustanovenie pokrýva také prerušenia dôb legálneho zamestnania, o aké ide vo veci samej, a príslušné vnútroštátne orgány nemôžu v danom prípade popierať právo dotknutého tureckého pracovníka na pobyt v hostiteľskom členskom štáte.

      (1)  Ú. v. EÚ C 200, 23.8.2003.


title: Vec C-326/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 10. júla 2012 — Rita van Caster, Patrick van Caster proti Finanzamt Essen-Süd

text:
               6.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 303/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 10. júla 2012 — Rita van Caster, Patrick van Caster proti Finanzamt Essen-Süd
   (Vec C-326/12)
   2012/C 303/25
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Düsseldorf

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Rita van Caster, Patrick van Caster

      Žalovaný: Finanzamt Essen-Süd

      Prejudiciálna otázka

   Porušuje paušálne zdaňovanie výnosov z tzv. „netransparentých“ (tuzemských a) zahraničných investičných fondov podľa § 6 InvStG právo Spoločenstva (článok 56 ES), pretože predstavuje skryté obmedzovanie voľného pohybu kapitálu (článok 58 ods. 3 ES)?


title: Vec C-164/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de Grande Instance de Nantes (Francúzsko) 27. marca 2007 – James Wood/Fonds de Garantie

text:
               9.6.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/7

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de Grande Instance de Nantes (Francúzsko) 27. marca 2007 – James Wood/Fonds de Garantie
   (Vec C-164/07)
   (2007/C 129/11)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunal de Grande Instance de Nantes
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: James Wood

      Žalovaný: Fonds de Garantie
   Prejudiciálne otázky
   Sú ustanovenia článku 706-3 Trestného poriadku s ohľadom na všeobecnú zásadu zákazu diskriminácie na základe štátnej príslušnosti zakotvenú v článku 12 Rímskej zmluvy zlučiteľné s právom Spoločenstva, ak štátny príslušník Európskeho spoločenstva s bydliskom vo Francúzsku, otec dieťaťa s francúzskou štátnou príslušnosťou, ktoré zahynulo mimo územia Francúzska, nesmie mať prospech z odškodnenia, ktoré poskytuje Fonds de Garantie, a to iba z dôvodu jeho štátnej príslušnosti?


title: Vec C-326/08: Žaloba podaná 16. júla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

text:
               30.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/38

         Žaloba podaná 16. júla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-326/08)
   (2008/C 223/64)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: W. Wils a B. Kotschy, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Spolková republika Nemecko si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 2005/29/ES (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z právnych predpisov Spoločenstva, predovšetkým z článku 19 tejto smernice,

               —

               zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 12. júna 2007.

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“) (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 149, s. 22).