title: Vec C-544/17 P: Odvolanie podané 18. septembra 2017: BPC Lux 2 Sàrl a iní proti uzneseniu Všeobecného súdu (druhá komora) z 19. júla 2017 vo veci T-812/14, BPC Lux 2 Sàrl a iní/Európska komisia

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/15

         Odvolanie podané 18. septembra 2017: BPC Lux 2 Sàrl a iní proti uzneseniu Všeobecného súdu (druhá komora) z 19. júla 2017 vo veci T-812/14, BPC Lux 2 Sàrl a iní/Európska komisia
   (Vec C-544/17 P)
   (2017/C 402/17)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: BPC Lux 2 Sàrl a iní (v zastúpení: K. Bacon QC, B. Woogar, barristers, J. Webber, M. Steenson, solicitors)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia, Portugalská republika

      Návrhy odvolateliek

   Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil uznesenie Všeobecného súdu,

               —

               vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie vo veci samej a

               —

               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania žalobkýň

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Tento návrh predstavuje odvolanie proti uzneseniu Všeobecného súdu z 19. júla 2017 vo veci T-812/14, BPC Lux 2 Sàrl/Európska komisia, EU:T:2017:560 (ďalej len „uznesenie napadnuté odvolaním“), ktorým Všeobecný súd zamietol ako neprípustnú žalobu odvolateliek o neplatnosť rozhodnutia Komisie K(2014) 5682 o štátnej pomoci SA.39250 Reštrukturalizácia Banco Espírito Santo (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).
   V uznesení napadnutom odvolaním Všeobecný súd bez návrhu rozhodol, že odvolateľky nemajú právny záujem na vyhlásení neplatnosti, a ich žaloba je preto neprípustná. Odvolateľky teraz podali odvolanie na Súdny dvor na základe jedného odvolacieho dôvodu spočívajúceho v tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a/alebo zjavne skreslil dôkazy, ktoré sa mu predložili.
   Odvolateľky konkrétne zastávajú názor, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď rozhodol, že zrušenie napadnutého rozhodnutia by nemalo nijaký vplyv na vnútroštátne konanie, pretože sa týka záležitostí vnútroštátneho práva, zatiaľ čo predmetné konanie sa týka otázok práva EÚ. Ako sa ďalej uvádza, odvolateľky predložili dôkazy od svojho portugalského právneho zástupcu, ktoré Komisia ani Portugalská republika nespochybnili, o tom, že zrušenie napadnutého rozhodnutia by podstatne zvýšilo pravdepodobnosť úspechu ich vnútroštátnej žaloby o súdne preskúmanie, ktorá by ich oprávňovala buď na zrušenie rozhodnutia o reštrukturalizácii BES alebo na náhradu škody. Tým, že Všeobecný súd dospel k opačnému rozhodnutiu, a odoprel portugalským súdom možnosť preskúmať vec, neoprávnene nahradil posúdenie výkladu vnútroštátneho práva portugalskými súdmi vlastným posúdením, a zjavne skreslil dôkazy, ktoré sa mu predložili.


title: Vec T-211/17 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 29. septembra 2017 – Amplexor Luxembourg/Komisia („Predbežné opatrenie — Verejné zákazky na služby — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/36

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 29. septembra 2017 – Amplexor Luxembourg/Komisia
   (Vec T-211/17 R)
   ((„Predbežné opatrenie - Verejné zákazky na služby - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia naliehavosti“))
   (2017/C 402/48)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Navrhovateľka: Amplexor Luxembourg Sàrl (Bertrange, Luxembursko) (v zastúpení: J.-F. Steichen, avocat)

      Druhý účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Estrada de Solà a O. Verheecke, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ na nariadenie predbežných opatrení spočívajúcich jednak v odklade výkonu rozhodnutia Úradu pre vydávanie publikácií Európskej únie (Úrad pre publikácie) z 13. februára 2017 v rámci verejného obstarávania č. 10651 v rozsahu, v akom sa ním zaradila ponuka konzorcia Jouve a Skrivanek na prvé miesto, a jednak v pozastavení účinnosti rámcovej zmluvy uzatvorenej medzi Úradom pre publikácie a uvedeným konzorciom

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-281/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2017 – Solelec a i./Parlament (Verejné zákazky na práce — Verejné obstarávanie — Elektrické práce (silnoprúd) v rámci projektu rozšírenia a rekonštrukcie budovy Parlamentu Konrad Adenauer v Luxemburgu — Zamietnutie ponuky uchádzača a pridelenie zákazky inému uchádzačovi — Zjavne nesprávne posúdenie — Výberové kritériá — Technická a odborná spôsobilosť — Kritériá hodnotenia — Neprimerane nízka ponuka — Hodnota zmluvy)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/25

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2017 – Solelec a i./Parlament
   (Vec T-281/16) (1)

   ((Verejné zákazky na práce - Verejné obstarávanie - Elektrické práce (silnoprúd) v rámci projektu rozšírenia a rekonštrukcie budovy Parlamentu Konrad Adenauer v Luxemburgu - Zamietnutie ponuky uchádzača a pridelenie zákazky inému uchádzačovi - Zjavne nesprávne posúdenie - Výberové kritériá - Technická a odborná spôsobilosť - Kritériá hodnotenia - Neprimerane nízka ponuka - Hodnota zmluvy))
   (2017/C 402/32)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Solelec SA (Esch-sur-Alzette, Luxembursko), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luxembursko), Paul Wagner et fils SA (Luxemburg, Luxembursko) a Socom SA (Foetz, Luxembursko) (v zastúpení: S. Marx, avocat)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: M. Mraz a L. Chrétien, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie, po prvé, rozhodnutia Parlamentu z 27. mája 2016, ktorým sa zamietla ponuka žalobkýň pre časť č. 75 v rámci verejného obstarávania INLO-D-UPIL-T-15-AO6 s názvom „Elektrické práce (silnoprúd)“ týkajúceho sa projektu rozšírenia a rekonštrukcie budovy Konrad Adenauer v Luxemburgu (Luxembursko), a po druhé, rozhodnutia, ktorým sa táto časť prideľuje inému uchádzačovi

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Solelec SA, Mannelli & Associés SA, Paul Wagner et fils SA a Socom SA sú povinné nahradiť trovy konania vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 260, 18.7.2016.


title: Vec T-656/17: Žaloba podaná 25. septembra 2017 – Sumol + Compal Marcas/EUIPO – Jacob (Dr. Jacob’s essentials)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/48

         Žaloba podaná 25. septembra 2017 – Sumol + Compal Marcas/EUIPO – Jacob (Dr. Jacob’s essentials)
   (Vec T-656/17)
   (2017/C 402/63)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sumol + Compal Marcas, SA (Carnaxide, Portugalsko) (v zastúpení: A. De Sampaio, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Ludwig Manfred Jacob (Heidesheim, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovné prvky „Dr. Jacob’s Essentials“ v oranžovej a žltej farbe ako aj v odtieňoch zelenej – prihláška č. 13 742 903.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 11. júla 2017 vo veci R 2067/2016-5.

      Návrh

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Spojené veci C-24/16 a C-25/16: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 27. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemecko) – Nintendo Co. Ltd/BigBen Interactive GmbH, BigBen Interactive SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Duševné vlastníctvo — Nariadenie (ES) č. 6/2002 — Článok 20 ods. 1 písm. c), článok 79 ods. 1, ako aj články 82, 83, 88 a 89 — Žaloba pre porušenie — Obmedzenie práv vyplývajúcich z dizajnu Spoločenstva — Pojem „citácia“ — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Článok 6 bod 1 — Právomoc v súvislosti s ďalším žalovaným, ktorý má pobyt mimo členského štátu súdu, na ktorom bola podaná žaloba — Územný rozsah právomoci súdov pre dizajn Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 864/2007 — Článok 8 ods. 2 — Rozhodné právo v súvislosti s návrhmi na vydanie príkazov o sankciách a iných opatreniach)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/3

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 27. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemecko) – Nintendo Co. Ltd/BigBen Interactive GmbH, BigBen Interactive SA
   (Spojené veci C-24/16 a C-25/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Duševné vlastníctvo - Nariadenie (ES) č. 6/2002 - Článok 20 ods. 1 písm. c), článok 79 ods. 1, ako aj články 82, 83, 88 a 89 - Žaloba pre porušenie - Obmedzenie práv vyplývajúcich z dizajnu Spoločenstva - Pojem „citácia“ - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Článok 6 bod 1 - Právomoc v súvislosti s ďalším žalovaným, ktorý má pobyt mimo členského štátu súdu, na ktorom bola podaná žaloba - Územný rozsah právomoci súdov pre dizajn Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 864/2007 - Článok 8 ods. 2 - Rozhodné právo v súvislosti s návrhmi na vydanie príkazov o sankciách a iných opatreniach))
   (2017/C 402/03)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Nintendo Co. Ltd

      Žalované: BigBen Interactive GmbH, BigBen Interactive SA

      Výrok rozsudku

               1.

               Nariadenie Rady (ES) č. 6/2002 z 12. decembra 2001 o dizajnoch spoločenstva v spojení s článkom 6 bodom 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že za okolností ako vo veciach samých, keď sa medzinárodná právomoc súdu pre dizajn Spoločenstva, na ktorý bola podaná žaloba pre porušenie, zakladá v súvislosti s prvým žalovaným na článku 82 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 a v súvislosti s druhým žalovaným so sídlom v inom členskom štáte na tomto článku 6 bode 1 v spojení s článkom 79 ods. 1 nariadenia č. 6/2002, s odôvodnením, že druhý žalovaný vyrába a dodáva pre prvého výrobky, ktoré tento uvádza na trh, uvedený súd môže na návrh žalobkyne vydať príkazy v súvislosti s druhým žalovaným, ktoré sa týkajú opatrení spadajúcich do článku 89 ods. 1 a článku 88 ods. 2 nariadenia č. 6/2002 a ktoré zároveň pokrývajú také konania tohto druhého žalovaného, ktoré sa netýkajú vyššie uvedeného dodávateľského reťazca, pričom uvedené príkazy sa uplatňujú na celé územie Európskej únie.

               2.

               Článok 20 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 6/2002 sa má vykladať v tom zmysle, že tretia osoba, ktorá bez súhlasu majiteľa práv vyplývajúcich z dizajnu Spoločenstva používa aj prostredníctvom svojej internetovej stránky zobrazenia výrobkov zodpovedajúcich takýmto dizajnom pri legálnom predaji výrobkov, ktoré majú byť použité ako príslušenstvo konkrétnych výrobkov majiteľa práv vyplývajúcich z týchto dizajnov, s cieľom vysvetliť alebo ukázať prepojené použitie takto predávaných výrobkov a konkrétnych výrobkov majiteľa uvedených práv, vykonáva činnosť spočívajúcu v reprodukcii na účely „citácie“ v zmysle článku 20 ods. 1 písm. c), pričom takáto reprodukcia je na základe uvedeného ustanovenia dovolená, ak dodržiava kumulatívne podmienky stanovené v tomto ustanovení, čo musí posúdiť vnútroštátny súd.

               3.

               Článok 8 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 z 11. júla 2007 o rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky (RÍM II) sa má vykladať v tom zmysle, že pod pojmom „krajina, na území ktorej došlo k porušeniu“ v zmysle tohto ustanovenia, sa myslí miesto, na ktorom došlo ku skutočnosti vedúcej k vzniku škody. Ak sa rovnakému žalovanému vytýkajú rôzne porušenia, ku ktorým došlo v rôznych členských štátoch, je na účely zistenia skutočnosti vedúcej k vzniku škody potrebné všeobecne posúdiť konanie uvedeného žalovaného s cieľom určiť miesto, kde došlo k pôvodnému porušeniu, z ktorého vytýkané konanie vyplýva, alebo kde hrozilo, že k nemu dôjde, a nie odkazovať na každé jednotlivé vytýkané porušenie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 145, 25.4.2016.


title: Vec T-244/17 R II: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 19. septembra 2017 – António Conde & Companhia/Komisia („Predbežné opatrenia — Rybárska loď — Organizácia pre rybolov v severozápadnom Atlantiku — Prípustnosť — Nové skutočnosti — Zmena okolností — Návrh na nariadenie predbežného opatrenia — Nedostatok záujmu“)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/37

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 19. septembra 2017 – António Conde & Companhia/Komisia
   (Vec T-244/17 R II)
   ((„Predbežné opatrenia - Rybárska loď - Organizácia pre rybolov v severozápadnom Atlantiku - Prípustnosť - Nové skutočnosti - Zmena okolností - Návrh na nariadenie predbežného opatrenia - Nedostatok záujmu“))
   (2017/C 402/49)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: António Conde & Companhía, SA (Gafanha de Nazaré, Portugalsko) (v zastúpení: J. R. García-Gallardo Gil-Fournier, avocat)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouquet, A. Lewis a F. Moro, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na nariadenie predbežných opatrení s cieľom nariadiť Európskej komisii, aby sa jednak zdržala vyvíjania nátlaku na Portugalskú republiku, aby odstránila rybársku loď Calvão zo zoznamu plavidiel plávajúcich pod portugalskou vlajkou, ktoré môžu vykonávať rybolov v regulovanej zóne OPANO a jednak, aby predložila dokumenty týkajúce sa korešpondencie medzi Komisiou a Portugalskom v súvislosti s vylúčením plavidiel žalobkyne z regulovanej zóny OPANO

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-316/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2017 – Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-554S) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SDC-554S — Nezapísaná skoršia národná slovná ochranná známka SDC-554S — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Dôkazy preukazujúce obsah vnútroštátneho práva — Pravidlo 19 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 ods. 2 písm. d) delegovaného nariadenia (EÚ) 2017/1430] — Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom — Voľná úvaha odvolacieho senátu — Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/26

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2017 – Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-554S)
   (Vec T-316/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SDC-554S - Nezapísaná skoršia národná slovná ochranná známka SDC-554S - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Dôkazy preukazujúce obsah vnútroštátneho práva - Pravidlo 19 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 ods. 2 písm. d) delegovaného nariadenia (EÚ) 2017/1430] - Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
   (2017/C 402/33)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Česká republika) (v zastúpení: M. Kyjovský, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: CItizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Nemecko) (v zastúpení: C. von Donat, J. Lipinsky, J. Hagenberg, T. Hollerbach a C. Nitschke, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 1. apríla 2016 (vec R 1575/2015-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Moravia Consulting a Citizen Systems Europe

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Moravia Consulting spol. s r. o. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 287, 8.8.2016.


title: Vec T-579/17 R: Uznesenie podpredsedu Všeobecného súdu z 26. septembra 2017 – Wall Street Systems UK/ECB („Návrh na nariadenie predbežného opatrenia — Verejné obstarávanie — Dodanie systému pokladničného manažmentu — Zamietnutie ponuky uchádzača a uzavretie zmluvy s iným uchádzačom — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/37

         Uznesenie podpredsedu Všeobecného súdu z 26. septembra 2017 – Wall Street Systems UK/ECB
   (Vec T-579/17 R)
   ((„Návrh na nariadenie predbežného opatrenia - Verejné obstarávanie - Dodanie systému pokladničného manažmentu - Zamietnutie ponuky uchádzača a uzavretie zmluvy s iným uchádzačom - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“))
   (2017/C 402/50)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Wall Street Systems UK Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: A. Csaki, avocat)

      Žalovaná: Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: C. Kroppenstedt a I. Köpfer, splnomocnení zástupcovia, a U. Soltész a A. Neun, avocats)

      Predmet veci

   Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ, ktorým sa navrhuje odklad výkonu rozhodnutia týkajúceho sa zamietnutia žaloby podanej žalobkyňou v rámci verejného obstarávania 2016/S 093-165651

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               Uznesenie z 29. augusta 2017 vo veci T-579/17 R sa zrušuje.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-554/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Svea hovrätt (Švédsko) 21. septembra 2017 – Rebecka Jonsson/Société du Journal L’Est Républicain

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Svea hovrätt (Švédsko) 21. septembra 2017 – Rebecka Jonsson/Société du Journal L’Est Républicain
   (Vec C-554/17)
   (2017/C 402/18)
   Jazyk konania: švédčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Svea hovrätt

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Rebecka Jonsson

      Odporca v odvolacom konaní: Société du Journal L’Est Républicain

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Predstavuje článok 16 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 (1) z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, prekážku uplatnenia vnútroštátneho ustanovenia, podľa ktorého môžu byť trovy konania vzájomne vyrovnané alebo upravené v závislosti od toho, či mali strany v konaní sčasti úspech a sčasti neúspech, ak je v konaní uplatnených viacero nárokov alebo ak je určitý nárok uznaný len čiastočne?

               2.

               Ak je odpoveď na prvú otázku kladná, ako sa má vykladať výraz „strana, ktorá nemala v konaní úspech“, uvedený v článku 16 nariadenia?

      (1)  Ú. v. EÚ L 199, 2007, s. 1.


title: Vec C-73/16: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 27. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovensko) – Peter Puškár/Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Kriminálny úrad finančnej správy (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Charta základných práv Európskej únie — Články 7, 8 a 47 — Smernica 95/46/[ES] — Články 1, 7 a 13 — Spracovanie osobných údajov — Článok 4 ods. 3 ZEÚ — Vytvorenie zoznamu s osobnými údajmi — Predmet — Správa dane — Potláčanie daňových podvodov — Súdne preskúmanie — Ochrana základných práv a slobôd — Podmienenie súdneho opravného prostriedku požiadavkou predchádzajúcej správnej sťažnosti — Prípustnosť uvedeného zoznamu ako dôkazného prostriedku — Podmienky týkajúce sa zákonnosti spracovania osobných údajov — Splnenie úlohy prevádzkovateľa vykonávanej vo verejnom záujme)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/4

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 27. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovensko) – Peter Puškár/Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Kriminálny úrad finančnej správy
   (Vec C-73/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Charta základných práv Európskej únie - Články 7, 8 a 47 - Smernica 95/46/[ES] - Články 1, 7 a 13 - Spracovanie osobných údajov - Článok 4 ods. 3 ZEÚ - Vytvorenie zoznamu s osobnými údajmi - Predmet - Správa dane - Potláčanie daňových podvodov - Súdne preskúmanie - Ochrana základných práv a slobôd - Podmienenie súdneho opravného prostriedku požiadavkou predchádzajúcej správnej sťažnosti - Prípustnosť uvedeného zoznamu ako dôkazného prostriedku - Podmienky týkajúce sa zákonnosti spracovania osobných údajov - Splnenie úlohy prevádzkovateľa vykonávanej vo verejnom záujme))
   (2017/C 402/04)
   Jazyk konania: slovenčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Peter Puškár

      Žalovaní: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, Kriminálny úrad finančnej správy

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 47 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá podmieňuje podanie súdneho opravného prostriedku osobou, ktorá tvrdí, že sa zasiahlo do jej práva na ochranu osobných údajov zaručeného smernicou Európskeho parlamentu a Rady 95/46/[ES] z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov, predchádzajúcim vyčerpaním opravných prostriedkov dostupných pred vnútroštátnymi správnymi orgánmi pod podmienkou, že konkrétne postupy uplatnenia týchto opravných prostriedkov neprimerane nezasahujú do práva na účinný prostriedok nápravy pred súdom podľa tohto ustanovenia. Predovšetkým treba, aby predchádzajúce vyčerpanie opravných prostriedkov dostupných pred vnútroštátnymi správnymi orgánmi nespôsobilo podstatné oneskorenie podania súdneho opravného prostriedku, aby pozastavilo premlčanie dotknutých práv a aby neviedlo ku vzniku nadmerných nákladov.

               2.

               Článok 47 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby vnútroštátny súd zamietol ako dôkazný prostriedok porušenia ochrany osobných údajov priznanej smernicou 95/46 zoznam, akým je sporný zoznam, predložený dotknutou osobou a obsahujúci jej osobné údaje, za predpokladu, že táto osoba získala tento zoznam bez legálneho súhlasu prevádzkovateľa spracovania týchto údajov, ibaže takéto odmietnutie je stanovené vnútroštátnou právnou úpravou a rešpektuje súčasne podstatu práva na účinný prostriedok nápravy a zásadu proporcionality.

               3.

               Článok 7 písm. e) smernice 95/46 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni spracovaniu osobných údajov orgánmi členského štátu na účely správy daní a potláčania daňových podvodov, akým je spracovanie, ku ktorému dochádza vytvorením zoznamu dotknutého vo veci samej, bez súhlasu dotknutých osôb, pod podmienkou, na jednej strane, že tieto orgány boli vnútroštátnou právnou úpravou poverené úlohami vo verejnom záujme v zmysle tohto ustanovenia, vytvorenie tohto zoznamu a zápis mien dotknutých osôb do uvedeného zoznamu sú skutočne spôsobilé a nevyhnutné na účely uskutočnenia sledovaných cieľov a existujú dostatočné dôvody domnievať sa, že dotknuté osoby sa nachádzajú v uvedenom zozname oprávnene, a na druhej strane, že všetky podmienky zákonnosti tohto spracovania osobných údajov uložené smernicou 95/46 sú splnené.

      (1)  Ú. v. EÚ C 165, 10.5.2016.


title: Vec T-317/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2017 – Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SDC-888TII RU — Nezapísaná skoršia národná slovná ochranná známka SDC-888TII RU — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Dôkazy preukazujúce obsah vnútroštátneho práva — Pravidlo 19 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 ods. 2 písm. d) delegovaného nariadenia (EÚ) 2017/1430] — Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom — Voľná úvaha odvolacieho senátu — Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/27

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2017 – Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU)
   (Vec T-317/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SDC-888TII RU - Nezapísaná skoršia národná slovná ochranná známka SDC-888TII RU - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Dôkazy preukazujúce obsah vnútroštátneho práva - Pravidlo 19 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 ods. 2 písm. d) delegovaného nariadenia (EÚ) 2017/1430] - Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
   (2017/C 402/34)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Česká republika) (v zastúpení: M. Kyjovský, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Nemecko) (v zastúpení: C. von Donat, J. Lipinsky, J. Hagenberg, T. Hollerbach a C. Nitschke, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 1. apríla 2016 (vec R 1566/2015-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Moravia Consulting a Citizen Systems Europe

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Moravia Consulting spol. s r. o. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 287, 8.8.2016.


title: Vec T-156/17: Žaloba podaná 11. septembra 2017 – L/Parlament

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/38

         Žaloba podaná 11. septembra 2017 – L/Parlament
   (Vec T-156/17)
   (2017/C 402/51)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: L (v zastúpení: I. Coutant Peyre, lawyer)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu o prepustení žalobcu z 24. júna 2016 doručené 25. júla 2016,

               —

               uložil Parlamentu povinnosť nahradiť nepeňažnú ujmu vo výške 100 000 eur a

               —

               uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza deväť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení zásad ochrany informátorov definovaných v článku 22a a 22b Služobného poriadku, článku 6 ods. 1 vnútorných pravidiel, ako aj príslušného záujmu Únie.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na neexistencii odôvodnenia.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod založený na neexistencii odpovede Parlamentu na žiadosť žalobcu o pomoc podľa článku 24, porušení práva na obranu a porušení práva na zmier.

               7.

               Siedmy žalobný dôvod založený na práva na prístup k dokumentom v neprospech žalobcu.

               8.

               Ôsmy žalobný dôvod založený na zneužití právomoci.

               9.

               Deviaty žalobný dôvod založený na zneužívajúcej povahe prepustenia.


title: Vec C-555/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret (Dánsko) 22. septembra 2017 – 2M-Locatel A/S/Skatteministeriet

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/16

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret (Dánsko) 22. septembra 2017 – 2M-Locatel A/S/Skatteministeriet
   (Vec C-555/17)
   (2017/C 402/19)
   Jazyk konania: dánčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Østre Landsret

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: 2M-Locatel A/S

      Odporca v odvolacom konaní: Skatteministeriet

      Prejudiciálna otázka

   Má sa kombinovaná nomenklatúra uvedená v Spoločnom colnom sadzobníku, ktorá sa nachádza v prílohe I k nariadeniu Komisie (ES) č. 1549/2006 (1) zo 17. októbra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 (2) o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku,

               i)

               časť položky 8528 nazvaná „---Videotunery“,

               ii)

               podpoložka 8528 71 13 a

               iii)

               podpoložka 8528 71 90,

         vykladať v tom zmysle, že výrobok, ktorý zodpovedá opisu výrobku uvedenému v podpoložke 8528 71 13 a ktorý je schopný prijímať, dekódovať a spracovávať živý televízny signál prenášaný prostredníctvom internetu, ale nie je schopný prijímať, dekódovať a spracovávať živý televízny signál prenášaný prostredníctvom antény, káblovej televízie alebo satelitu, sa má zatriediť do podpoložky 8528 71 13, podpoložky 8528 71 90 alebo do inej podpoložky?

      (1)  Ú. v. EÚ L 301, 2006, s. 1.

      (2)  Ú. v. ES L 256, 1987, s. 1; Mim. vyd. 02/002, s. 382.


title: Vec T-658/17: Žaloba podaná 21. septembra 2017 – Stichting Against Child Trafficking/OLAF

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/48

         Žaloba podaná 21. septembra 2017 – Stichting Against Child Trafficking/OLAF
   (Vec T-658/17)
   (2017/C 402/64)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Holandsko) (v zastúpení: E. Agstner, advokát)

      Žalovaný: Európsky úrad pre boj proti podvodom

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) z 3. augusta 2017 vo veci OC/2017/0451 o nezačatí administratívneho vyšetrovania,

               —

               nariadil, aby OLAF začal administratívne vyšetrovanie a v závislosti od jeho zistení odovzdal vec orgánom štátnej moci na účely trestného konania a/alebo európskym inštitúciám na účely správneho konania,

               —

               uložil OLAF povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva EÚ a zjavne nesprávnom posúdení zo strany OLAF

                           —

                           Napadnuté rozhodnutie nie je v súlade so základnými hodnotami Európskej únie, acquis communautaire a Dohovorom Organizácie Spojených národov o právach dieťaťa a je založené na zjavne nesprávnom výklade dokumentov v spise k veci.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na nečinnosti a nezačatí vyšetrovania

                           —

                           OLAF neberie do úvahy spojitosť medzi predchádzajúcimi a súčasnými účinkami financovania EÚ v prospech organizácií a politík, ktoré nerešpektujú právo a hodnoty EÚ.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na práve byť vypočutý

                           —

                           OLAF zjavne nepreukázal žiadny záujem na zistení pravdy, keď odmietol predvolať svedkov a stretnúť sa so žalobkyňou.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení postupov

                           —

                           Nebol vyhotovený zápis zo stretnutia 10. septembra 2014, počas ktorého žalobkyňa a dvaja úradníci Európskej komisie predložili vyhlásenia a podporné fakty.


title: Vec C-557/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State (Holandsko) 22. septembra 2017 – Y. Z. a i./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State (Holandsko) 22. septembra 2017 – Y. Z. a i./Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Vec C-557/17)
   (2017/C 402/20)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Raad van State

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolatelia: Y.Z., Z.Z. a Y.Y., Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 16 ods. 2 písm. a) smernice Rady 2003/86/ES z 22. septembra 2003 o práve na zlúčenie rodiny (1) vykladať v tom zmysle, že bráni zrušeniu povolenia na pobyt udeleného v rámci zlúčenia rodiny, ak bolo získané uvedením klamlivých informácií, ale rodinný príslušník nevedel, že tieto informácie boli klamlivé?

               2.

               Má sa článok 9 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2003/109/ES z 25. novembra 2003 o právnom postavení štátnych príslušníkov tretích krajín, ktoré sú osobami s dlhodobým pobytom (2) vykladať v tom zmysle, že bráni zrušeniu právneho postavenia osoby s dlhodobým pobytom, ak bolo toto postavenie získané uvedením klamlivých informácií, ale osoba s dlhodobým pobytom nevedela, že tieto informácie boli klamlivé?

      (1)  Ú. v. ES L 251, 2003, s. 12; Mim. vyd. 19/006, s. 224.

      (2)  Ú. v. ES L 16, 2004, s. 44; Mim. vyd. 19/006, s. 272.


title: Vec T-520/17: Žaloba podaná 6. augusta 2017 – Gestvalor 2040 a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/39

         Žaloba podaná 6. augusta 2017 – Gestvalor 2040 a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-520/17)
   (2017/C 402/52)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Gestvalor 2040, SL (Madrid, Španielsko) a ďalších 596 žalobcov (v zastúpení: P. Rúa Sobrino, advokát)

      Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd zobral na vedomie podanie žaloby o neplatnosť „rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií, vydaného na jej výkonnom zasadnutí konanom 7. júna 2017, o prijatí opatrenia na riešenie krízovej situácie v prípade banky Banco Popular Español, S.A, identifikácia právnej subjektivity: 80H66LPTVDLM0P28XF25, adresovaného FROB (SRB/EES/2017/08)“, a potom, čo vyhlásil túto žalobu za prípustnú, aby:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               určil, že články 18 a 29 nariadenia (EÚ) č. 806/2014 sú nezákonné a neuplatniteľné,

               —

               zaviazal Jednotnú radu pre riešenie krízových situácií na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedeným vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec T-318/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2017 – Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-444S) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SDC-444S — Skoršia nezapísaná národná slovná ochranná známka SDC-444S — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Dôkazy preukazujúce obsah vnútroštátneho práva — Pravidlo 19 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 ods. 2 písm. d) delegovaného nariadenia (EÚ) 2017/1430] — Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom — Voľná úvaha odvolacieho senátu — Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/28

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. októbra 2017 – Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-444S)
   (Vec T-318/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SDC-444S - Skoršia nezapísaná národná slovná ochranná známka SDC-444S - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Dôkazy preukazujúce obsah vnútroštátneho práva - Pravidlo 19 ods. 2 písm. d) nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 ods. 2 písm. d) delegovaného nariadenia (EÚ) 2017/1430] - Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Článok 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
   (2017/C 402/35)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Česká republika) (v zastúpení: M. Kyjovský, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Nemecko) (v zastúpení: C. von Donat, J. Lipinsky, J. Hagenberg, T. Hollerbach a C. Nitschke, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 1. apríla 2016 (vec R 1573/2015-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Moravia Consulting a Citizen Systems Europe

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Moravia Consulting spol. s r. o. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 287, 8.8.2016.


title: Vec T-665/17: Žaloba podaná 27. septembra 2017 – China Construction Bank/EUIPO – Groupement des cartes bancaires (CCB)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/49

         Žaloba podaná 27. septembra 2017 – China Construction Bank/EUIPO – Groupement des cartes bancaires (CCB)
   (Vec T-665/17)
   (2017/C 402/65)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: China Construction Bank Corp. (Peking, Čína) (v zastúpení: A. Carboni, J. Gibbs, solicitors)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Groupement des cartes bancaires (Paríž, Francúzsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „CCB“ – prihláška č. 13 359 609.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júna 2017 vo veci R 2265/2016-1.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil prihlášku ochrannej známky EÚ č. 13 359 609 na EUIPO, aby EUIPO ochrannú známku zapísal, a

               —

               nariadil EUIPO a všetkým ďalším účastníkom tohto konania, aby znášali svoje vlastné trovy konania, a nahradili trovy konania žalobkyne a trovy konania pred prvým odvolacím senátom vo veci R 2265/2016-1 a v námietkovom konaní B 2 524 422 pred námietkovým oddelením.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 75 nariadenia o ochrannej známke Európskej únie (ďalej len „nariadenie“) tým, že svoje rozhodnutie založil na dôvodoch a dôkazoch, ku ktorým žalobca nemal príležitosť predložiť svoje pripomienky,

               —

               porušenie článku 76 ods. 1 nariadenia tým, že zohľadnil skutočnosti, dôkazy a argumenty, ktoré nepredložil ani jeden z účastníkov konania, ako aj dôkazy, ktoré v spore nepredložil nikto,

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia v dôsledku vyššie uvedených porušení, ako aj v dôsledku nesprávnych pokynov súdov týkajúcich sa toho, ako treba posúdiť pravdepodobnosť zámeny.


title: Vec T-382/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2017 – Asna/EUIPO – Wings Software (ASNA WINGS) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ASNA WINGS — Skoršia slovná ochranná známka Beneluxu WINGS — Relatívny dôvod zamietnutia — Nebezpečenstvo zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Dôkazy predložené prvýkrát Všeobecnému súdu“)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/28

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2017 – Asna/EUIPO – Wings Software (ASNA WINGS)
   (Vec T-382/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ASNA WINGS - Skoršia slovná ochranná známka Beneluxu WINGS - Relatívny dôvod zamietnutia - Nebezpečenstvo zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Dôkazy predložené prvýkrát Všeobecnému súdu“))
   (2017/C 402/36)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Asna, Inc. (San Antonio, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: J.-B. Devaureix a J. Erdozain López, avocats)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Rajh, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Wings Software BVBA (Heist-Op-den-Berg, Belgicko) (v zastúpení: C. Dekoninck a J. Bussé, avocats)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 26. apríla 2016 (vec R 436/2015-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Wings Software a Asna

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Asna, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 335, 12.9.2016.


title: Vec T-553/17: Žaloba podaná 16. augusta 2017 – Cambra Abaurrea/Parlament a iní

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/39

         Žaloba podaná 16. augusta 2017 – Cambra Abaurrea/Parlament a iní
   (Vec T-553/17)
   (2017/C 402/53)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Agustín Cambra Abaurrea (Marcilla, Španielsko) (v zastúpení: A. Mayayo Martínez, advokát)

      Žalovaní: Európsky parlament, Rada Európskej únie a Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií

      Návrh

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               prijal riadne a včas podanú žalobu na Všeobecný súd Európskej únie o zrušenie výkonu rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií, t. j. vykonávacieho rozhodnutia, ktoré vážne poškodilo majetok pôvodných oprávnených akcionárov a veriteľov banky Banco Popular a vydal rozsudok, ktorým sa zrušuje toto rozhodnutie,

               —

               v opačnom prípade vyhlásil okamžité pozastavenie výkonu tohto rozhodnutia Jednotnou radou pre riešenie krízových situácií a Fondom pre systematickú reštrukturalizáciu bánk (FROB), keďže v dôsledku jeho platnosti a účinnosti vzniká na majetku akcionárov banky Banco Popular, ktorí toto postavenie stratili, nenapraviteľná alebo ťažko napraviteľná škoda.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedenými vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle y Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec T-386/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2017 – Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo/EUIPO – Zanini Porte (silente PORTE & PORTE) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie vo veci zrušenia — Obrazová ochranná známka Európskej únie silente PORTE & PORTE — Riadne používanie — Miesto používania — Povaha používania — Používanie treťou osobou — Vyhlásenie ochrannej známky za zrušenú — Právo na obranu — Články 75 a 76 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009“)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/29

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2017 – Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo/EUIPO – Zanini Porte (silente PORTE & PORTE)
   (Vec T-386/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Obrazová ochranná známka Európskej únie silente PORTE & PORTE - Riadne používanie - Miesto používania - Povaha používania - Používanie treťou osobou - Vyhlásenie ochrannej známky za zrušenú - Právo na obranu - Články 75 a 76 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009“))
   (2017/C 402/37)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo Snc (Caerano di San Marco, Taliansko) (v zastúpení: B. Osti, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Di Natale a L. Rampini, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Zanini Porte SpA (Bosco Chiesanuova, Taliansko) (v zastúpení: A. Rizzoli, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 28. apríla 2016 (vec R 240/2015-1) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Zanini Porte a Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo Snc je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 383, 17.10.2016.


title: Vec C-164/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 4. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Spojené kráľovstvo) – Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Článok 14 ods. 2 písm. b) — Dodanie tovaru — Motorové vozidlá — Leasingová zmluva s opciou kúpy)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/5

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 4. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Spojené kráľovstvo) – Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd
   (Vec C-164/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 14 ods. 2 písm. b) - Dodanie tovaru - Motorové vozidlá - Leasingová zmluva s opciou kúpy))
   (2017/C 402/05)
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Žalovaná: Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd

      Výrok rozsudku

   Výraz „zmluva o nájme tovaru, ktorá stanovuje, že za normálnych okolností sa vlastníctvo nadobudne najneskôr pri zaplatení poslednej splátky“, uvedený v článku 14 ods. 2 písm. b) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, sa má vykladať v tom zmysle, že sa uplatňuje na typovú nájomnú zmluvu s opciou kúpy, ak z finančných podmienok zmluvy možno vyvodiť, že uplatnenie opcie sa zdá ako jediná ekonomicky racionálna voľba, ktorú nájomca bude môcť urobiť v určitom momente, pokiaľ sa zmluva plní až do jej konca, čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 191, 30.5.2016.


title: Vec C-567/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) 26. septembra 2017 – „Bene Factum“ UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) 26. septembra 2017 – „Bene Factum“ UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Vec C-567/17)
   (2017/C 402/21)
   Jazyk konania: litovčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa a odvolateľka:„Bene Factum“ UAB

      Žalovaný a odporca: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 27 ods. 1 písm. b) smernice Rady 92/83/EHS (1) z 19. októbra 1992 o zosúladení štruktúr spotrebných daní pre etanol a alkoholické nápoje vykladať v tom zmysle, že sa uplatňuje na akékoľvek výrobky, ktoré v súlade s ich základným (priamym) plánovaným použitím (konzumáciou) nie sú určené na ľudskú spotrebu, a to bez ohľadu na skutočnosť, že niektorí jednotlivci konzumujú kozmetické výrobky a výrobky osobnej hygieny ako alkoholické nápoje s cieľom uviesť sa do stavu opitosti?

               2.

               Má na odpoveď na prvú otázku vplyv skutočnosť, že osoba, ktorá dovážala predmetné výrobky z členského štátu vedela, že výrobky obsahujúce denaturovaný etylalkohol, vyrábané na základe jej objednávky a dodávané (predávané) konečným spotrebiteľom v Litve inými osobami, konzumujú niektorí jednotlivci ako alkoholické nápoje a s prihliadnutím na túto skutočnosť vyrábala a označovala tieto výrobky s cieľom predať čo najväčšie množstvo?

      (1)  Ú. v. ES L 316, 1992, s. 21; Mim. vyd. 09/001, s. 206.


title: Vec C-571/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam (Holandsko) 28. septembra 2017 – Openbaar Ministerie/Samet Ardic

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Amsterdam (Holandsko) 28. septembra 2017 – Openbaar Ministerie/Samet Ardic
   (Vec C-571/17)
   (2017/C 402/22)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Rechtbank Amsterdam

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ: Openbaar Ministerie

      Odporca: Samet Ardic

      Prejudiciálna otázka

   Ak bola vyžiadaná osoba právoplatne uznaná za vinnú v konaní, ktoré sa uskutočnilo v jej prítomnosti, a bola odsúdená na trest odňatia slobody, ktorého výkon bol podmienečne odložený, predstavuje následné konanie, v rámci ktorého súd v neprítomnosti vyžiadanej osoby nariadi zrušenie tohto podmienečného odkladu z dôvodu, že táto osoba porušuje podmienky odkladu a vyhýba sa dohľadu zo strany probačného úradníka, „konanie, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia“, v zmysle článku 4a rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV (1)?

      (1)  Rámcové rozhodnutie Rady z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (Ú. v. ES L 190, 2002, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 34).


title: Vec T-672/17: Žaloba podaná 25. septembra 2017 – Mamas and Papas/EUIPO – Wall-Budden (protinárazové čalúnenie do detských postielok)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/50

         Žaloba podaná 25. septembra 2017 – Mamas and Papas/EUIPO – Wall-Budden (protinárazové čalúnenie do detských postielok)
   (Vec T-672/17)
   (2017/C 402/66)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Mamas and Papas Ltd (Huddersfield, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J. Reid, barrister a B. Whitehead, solicitor)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Jane Wall-Budden (Byfleet, Spojené kráľovstvo)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ sporného dizajnu: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva protinárazového čalúnenia do detských postielok – dizajn Spoločenstva č. 1230460-0001.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 25. júla 2017 vo veci R 208/2016-3.

      Návrh

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               vyhlásil zapísaný dizajn Spoločenstva č. 1230460-0001 za neplatný,

               —

               uložil držiteľovi dizajnu povinnosť nahradiť trovy konania žalobcu v konaní o neplatnosť dizajnu a v odvolacom konaní.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 nariadenia č. 6/2002,

               —

               porušenie článkov 3 a 4 nariadenia č. 6/2002,

               —

               odvolací senát nepriznal znakom, ktoré neboli viditeľné počas používania, menšiu váhu,

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002.


title: Vec C-591/17: Žaloba podaná 12. októbra 2017 – Rakúska republika/Spolková republika Nemecko

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/18

         Žaloba podaná 12. októbra 2017 – Rakúska republika/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-591/17)
   (2017/C 402/23)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Rakúska republika (v zastúpení: G. Hesse, Bevollmächtigter)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Spolková republika tým, že poplatkom za osobné vozidlá zavedeným Infrastrukturabgabengesetz (zákon o poplatkoch za používanie pozemných komunikácií) z 8. júna 2015 (BGBl. I, s. 904), v znení § 1 zákona z 18. mája 2017 (BGBl. I, s. 1218), v spojení so zľavou na dani pre držiteľov osobných vozidiel registrovaných v Nemecku, zavedenou Zweites Verkehrsteueränderungsgesetz (druhý zákon o zmene cestnej dane) z 8. júna 2015 (BGBl. I, s. 901) do Kraftfahrzeugsteuergesetz (zákon o dani z prevádzky motorových vozidiel) v znení vyhlásenom 26. septembra 2002 (BGBl. I, s. 3818) a naposledy zmenonom Zweites Verkehrsteueränderungsgesetz (zákon o zmene druhého zákona o zmene cestnej dane) zo 6. júna 2017 (BGBl. I, s. 1493), porušila články 18, 34, 56 a 92 ZFEÚ;

               —

               zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   1.   Nepriama diskriminácia na základe štátnej príslušnosti kompenzáciou poplatku za používanie pozemných komunikácií prostredníctvom daňovej úľavy pre držiteľov vozidiel registrovaných v Nemecku

   Zákon o poplatkoch za používanie pozemných komunikácií ukladá všetkým používateľom nemeckej diaľničnej siete povinnosť zaplatiť poplatok za používanie pozemných komunikácií, odstupňovaný podľa emisnej triedy vozidla. Používateľom ciest s bydliskom v Nemecku je však minimálne rovnaká suma vrátená prostredníctvom daňovej úľavy zakotvenej v zákone o dani z prevádzky motorových vozidiel. Časová a obsahová súvislosť medzi poplatkom za používanie pozemných komunikácií a úľavou na dani z prevádzky motorových vozidiel v (minimálne) rovnakej výške vedie k tomu, že fakticky budú poplatkom za používanie pozemných komunikácií zaťažení iba zahraniční užívatelia ciest.
   Rakúska republika zastáva názor, že obe tieto opatrenia musia byť z dôvodu svojej časovej a obsahovej nerozlučiteľnosti posúdené z hľadiska práva Únie spoločne. Dotknutá právna úprava má za následok nepriamu diskrimináciu na základe štátnej príslušnosti, ktorá musí byť podľa článku 18 ZFEÚ odôvodnená. Takéto odôvodnenie pre diskrimináciu zahraničných vodičov motorových vozidiel podľa názoru Rakúskej republiky neexistuje. Dotknutá právna úprava je teda v rozpore s článkom 18 ZFEÚ.
   2.   Nepriama diskriminácia na základe štátnej príslušnosti prostredníctvom právnej úpravy poplatku za používanie pozemných komunikácií

   Nerovnosť zaobchádzania s tuzemskými a zahraničnými užívateľmi ciest spočíva takisto v tom, že dohľad nad platobnou povinnosťou, ako aj sankcie z dôvodu nezaplateného alebo nesprávne zaplateného poplatku za používanie pozemných komunikácií budú uplatňované jasnou väčšinou na zahraničných vodičov motorových vozidiel, pretože nemeckí vodiči dostanú výmer na zaplatenie poplatku za používanie pozemných komunikácií automaticky.
   3.   Porušenie článkov 34 a 56 ZFEÚ

   Podľa názoru Rakúskej republiky dochádza okrem toho k porušeniu slobody voľného pohybu tovaru a voľného pohybu služieb, keďže právna úprava má účinky na cezhraničné dodávky tovaru prostredníctvom malých nákladných vozidiel s tonážou do 3,5 tony celkovej váhy, ktoré podliehajú poplatku za používanie pozemných komunikácií, ako aj na poskytovanie služieb osobami neusadenými v Nemecku, resp. na poskytovanie služieb osobám neusadeným v Nemecku. Je ju preto nevyhnutné – okrem už uvedenej diskriminácie – kvalifikovať aj ako neprípustné obmedzenie uvedených základných slobôd, ktoré nie je možné odôvodniť.
   4.   Porušenie článku 92 ZFEÚ

   Dotknutá právna úprava je nakoniec v rozpore s článkom 92 ZFEÚ v rozsahu, v ako sa vzťahuje na prepravu cestujúcich autobusom na základe živnostenského oprávnenia a prepravu tovaru nákladnými vozidlami s tonážou do 3,5 tony. Možnosť odôvodniť článok 92 ZFEÚ nestanovuje, takže už existencia diskriminácie podľa článku 92 ZFEÚ vedie k rozporu dotknutej právnej úpravy s právom Únie.


title: Vec T-585/17: Žaloba podaná 29. augusta 2017 – Alonso Goñi a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/40

         Žaloba podaná 29. augusta 2017 – Alonso Goñi a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-585/17)
   (2017/C 402/54)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Pablo Alonso Goñi (Legutio, Španielsko), Xabier Alonso Vicinay (Legutio), Leire Alonso Vicinay (Legutio) (v zastúpení: R. García-Bragado Acín, advokát)

      Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zobral na vedomie podanie žaloby o neplatnosť rozhodnutia SRB/EES/2017/08 zo 7. júna 2017 týkajúceho sa riešenia krízovej situácie banky Banco Popular Español, S.A., ako aj ocenenia, o ktoré sa opiera; a po uskutočnení vhodný overení vyhlásil žalobu za prípustnú a uskutočnil konanie podľa článku 120 a nasl. Rokovacieho poriadku Súdneho dvora,

               —

               vzhľadom na praktickú nemožnosť navrátenia účinkov výkonu spomínaného rozhodnutia, uložil Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií povinnosť nahradiť škodu vzniknutú žalobcom, a to vo výške zodpovedajúcej ich investícii alebo vo výške, ktorá sa určí pri výkone rozsudku,

               —

               zaviazal Jednotnú radu pre riešenie krízových situácií na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedenými vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec T-572/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. októbra 2017 – Brouillard/Komisia („Verejná služba — Prijímanie — Oznámenie o výberovom konaní — Verejné výberové konanie EPSO/AD/306/15 — Právnici-lingvisti s francúzskym jazykom na Súdnom dvore Európskej únie — Prihláška online — Predbežný výber na základe titulov — Vyžadované diplomy — Úroveň vzdelania zodpovedajúca úplnému právnickému vzdelaniu dosiahnutému v belgickej, francúzskej alebo luxemburskej inštitúcii vyššieho vzdelávania — Magisterský titul v odbore právo, ekonómia a manažment so zameraním na súkromné právo, špecializácia právnik-lingvista — Vydanie v dôsledku ‚uznania nadobudnutých skúseností‘ — Nepripustenie k účasti na skúškach výberového konania — Žaloba o neplatnosť — Náležitosti žaloby — Neprípustnosť — Odborná spôsobilosť — Požiadavka úplného právnického vzdelania — Uznávanie diplomov“)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/30

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. októbra 2017 – Brouillard/Komisia
   (Vec T-572/16) (1)

   ((„Verejná služba - Prijímanie - Oznámenie o výberovom konaní - Verejné výberové konanie EPSO/AD/306/15 - Právnici-lingvisti s francúzskym jazykom na Súdnom dvore Európskej únie - Prihláška online - Predbežný výber na základe titulov - Vyžadované diplomy - Úroveň vzdelania zodpovedajúca úplnému právnickému vzdelaniu dosiahnutému v belgickej, francúzskej alebo luxemburskej inštitúcii vyššieho vzdelávania - Magisterský titul v odbore právo, ekonómia a manažment so zameraním na súkromné právo, špecializácia právnik-lingvista - Vydanie v dôsledku ‚uznania nadobudnutých skúseností‘ - Nepripustenie k účasti na skúškach výberového konania - Žaloba o neplatnosť - Náležitosti žaloby - Neprípustnosť - Odborná spôsobilosť - Požiadavka úplného právnického vzdelania - Uznávanie diplomov“))
   (2017/C 402/39)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Alain Laurent Brouillard (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne P. Vande Casteele, neskôr H. Brouillard, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba podľa článku 270 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Európskeho úradu pre výber pracovníkov (EPSO), oznámeného žalobcovi e-mailom z 24. septembra 2015, o jeho nepripustení do ďalšej fázy verejného výberového konania „verejného výberovového konania EPSO/AD/306/15 na základe kvalifikácie a skúšok“, ktoré sa koná na účely zostavenia zoznamov úspešných uchádzačov pre budúci nábor, najmä „právnikov-lingvistov (AD 7) s francúzskym jazykom (FR)“ Súdneho dvora Európskej únie, a jednak rozhodnutí o výbere a vymenovaní, ktoré boli prijaté v rámci tohto výberového konania

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskeho úradu pre výber pracovníkov (EPSO), oznámené pánovi Alainovi Laurentovi e-mailom z 24. septembra 2015, o jeho nepripustení do ďalšej fázy verejného výberového konania „verejného výberového konania EPSO/AD/306/15 na základe kvalifikácie a skúšok“, ktoré sa koná na účely zostavenia zoznamov úspešných uchádzačov pre budúci nábor, najmä „právnikov-lingvistov (AD 7) s francúzskym jazykom (FR)“ Súdneho dvora Európskej únie, sa zrušuje.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Pán Brouillard a Európska komisia znášajú každý svoje vlastné trovy konania, vrátane trov konania, ktoré vznikli v konaní o nariadení predbežného opatrenia vo veci, v ktorej bolo prijaté uznesenie z 20. januára 2016, Brouillard/Komisia (F-148/15 R).

      (1)  Ú. v. EÚ C 59, 15.2.2016 (vec bola pôvodne zapísaná do registra Súdu pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-148/15 a postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie 1.9.2016).


title: Vec C-347/15: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 29. augusta 2017 – Európska komisia/Rakúska republika

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/19

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 29. augusta 2017 – Európska komisia/Rakúska republika
   (Vec C-347/15) (1)

   (2017/C 402/24)
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2015.


title: Vec T-596/17: Žaloba podaná 4. septembra 2017 – Balti Gaas/Komisia

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/41

         Žaloba podaná 4. septembra 2017 – Balti Gaas/Komisia
   (Vec T-596/17)
   (2017/C 402/55)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Balti Gaas OÜ (Tallinn, Estónsko) (v zastúpení: E. Tamm a L. Naaber-Kivisoo, lawyers)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               spojil túto vec s vecou T-236/17,

               —

               určil na základe článku 265 tretieho odseku ZFEÚ, že Komisia si tým, že neprijala odôvodnené rozhodnutie o žiadosti žalobkyne o poskytnutie finančných prostriedkov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z práva Únie, a nariadil Komisii, aby vykonala náležité posúdenie žiadosti žalobkyne o poskytnutie finančných prostriedkov, prijala odôvodnené rozhodnutie a oznámila toto rozhodnutie žalobkyni,

               —

               podporne v prípade, že by Všeobecný súd rozhodol, že nie sú dané dôvody pre nečinnosť, zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie zo 14. marca 2017 o výbere a udelení grantov na opatrenia podporujúce projekty spoločného záujmu v rámci nástroja na prepojenie Európy v oblasti transeurópskej energetickej infraštruktúry [C(2017) 1593 final],

               —

               rozhodol, že žalovaná znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobkyňou.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že vykonávacie rozhodnutie Komisie zo 14. marca 2017 o výbere a udelení grantov na opatrenia podporujúce projekty spoločného záujmu v rámci nástroja na prepojenie Európy v oblasti transeurópskej energetickej infraštruktúry [C(2017) 1593 final] zmieňuje iba žiadateľov, ktorí získavajú finančné prostriedky, avšak Komisia neprijala odôvodnené rozhodnutie o žiadosti žalobkyne o poskytnutí finančných prostriedkov.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila podstatnú procesnú náležitosť, pretože svoje rozhodnutie neodôvodnila.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že INEA/Komisia prekročili svoje právomoci. INEA/Komisia odmietli poskytnúť finančné prostriedky z dôvodu, že Paldiski terminál LNG už nie je nevyhnutný na zabezpečenie zásobovania zemným plynom v regióne Baltského mora. Žalobkyňa sa domnieva, že účinok tohto tvrdenia je podstatná zmena zoznamu projektov spoločného záujmu [nariadenie (EÚ) č. 347/2013 a nariadenie (EÚ) č. 2016/89]. Na vykonanie takej zmeny pritom Komisia musí prijať vykonávacie nariadenie, nie zaslať žalobkyni list.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že INEA/Komisia porušili podstatnú procesnú náležitosť, pretože napadnuté rozhodnutie neodôvodnili – INEA/Komisia neuviedli dostatočné dôvody, prečo žalobkyňa nezískala aspoň 3 body vo všetkých kategóriách, a dôvody uplatnené INEA/Komisiou boli založené na nesprávnom výklade skutkových okolností.


title: Vec T-676/17: Žaloba podaná 2. októbra 2017 – UN/Komisia

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/51

         Žaloba podaná 2. októbra 2017 – UN/Komisia
   (Vec T-676/17)
   (2017/C 402/67)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: UN (v zastúpení: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil hodnotenie žalobkyne za rok 2015 podľa hodnotiacej správy č. 260603 v konečnom znení z 1. decembra 2015 (v znení hodnotiacej správy po zamietnutí sťažnosti žalobkyne z 21. júna 2017),

               —

               zaviazal Komisiu, aby žalobkyni zaplatila primeranú sumu ako náhradu za nemajetkovú ujmu, ktorá jej vznikla, a ktorej výška je ponechaná na úvahu Všeobecného súdu, ako aj

               —

               rozhodol, že Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania žalobkyne.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení Komisie, vychádzajúcom sčasti z nesprávnych skutočností, a ďalej na porušení povinnosti starostlivosti a zásady riadnej správy (článok 41 Charty základných práv Európskej únie).

               2.

               Druhý žalobný dôvod, založený na tom, že Komisia porušila povinnosť starostlivosti a zásadu riadnej správy (článok 41 Charty základných práv Európskej únie).


title: Vec T-617/17: Žaloba podaná 7. septembra 2017 – Vialto Consulting/Komisia

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/42

         Žaloba podaná 7. septembra 2017 – Vialto Consulting/Komisia
   (Vec T-617/17)
   (2017/C 402/56)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Vialto Consulting Kft. (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: V. Christianos, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               uložil Komisii povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 190 951,93 eura ako škodu spôsobenú žalobkyni a sumu 129 992,63 ako ušlý zisk s úrokmi z omeškania od vyhlásenia rozsudku v tejto veci až do úplného zaplatenia,

               —

               uložil Komisii povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 150 000 eur ako náhradu za poškodenie profesijnej povesti žalobkyni s úrokmi z omeškania od vyhlásenia rozsudku v tejto veci až do úplného zaplatenia a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobkyni.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Touto žalobou akciová spoločnosť s názvom „Vialto Consulting Korlátolt Felelősségű Társaság“ (ďalej len „Vialto“) žiada Všeobecný súd Európskej únie v zmysle článku 340 druhého odseku ZFEÚ v spojení s článkom 268 ZFEÚ o náhradu škody, ktorú utrpela z dôvodu protiprávneho konania Európskeho úradu pre boj proti podvodom (ďalej len „OLAF“) a iných útvarov Európskej komisie (ďalej len: „Komisia“) v rámci plnenia zmluvy č. TR2010/0311.01-02/001 o poskytovaní služieb financovaných Európskou úniou, ktorá bola uzatvorená medzi Centrálnou finančnou a zmluvnou jednotkou (ďalej len „CFCU“) Tureckej republiky a konzorciom podnikov, ktorých bola spoločnosť Vialto členom.
   Konkrétne Komisia spôsobila – tak prostredníctvom OLAF, ako aj prostredníctvom svojich útvarov – spoločnosti Vialto nasledujúce škody: a) majetkovú škodu vo výške 190 951,93 eura ako skutočnú škodu; b) majetkovú škodu vo výške 129 992,63 eura ušlý zisk; a c) nemajetkovú škodu 150 000 ako náhradu za poškodenie profesijnej povesti žalobkyni.
   Vialto tvrdí, že jej bola spôsobená vyššie uvedená škoda v dôsledku konania a opomenutia Komisie tak priebehom inšpekcie na mieste, ktorú vykonal OLAF v spoločnosti Vialto, ako aj v nadväznosti na túto inšpekciu. Vialto okrem iného tvrdí, že Komisia porušila nasledujúce pravidlá, ktoré priznávajú práva jednotlivcom:

               —

               článok 7 ods. 1 nariadenia č. 2185/1996 v súvislosti s vykonávaním inšpekcie zo strany OLAF, a konkrétne v súvislosti so zverenou právomocou, ktorá je obmedzená na dotknutú kontrolu z úradnej povinnosti;

               —

               zásadu riadnej správy vecí verejných, zásadu ochrany oprávnených očakávaní a zásadu proporcionality vo vzťahu ku kontrole, ktorú vykonal OLAF;

               —

               právo byť vypočutým vo vzťahu k činnosti Generálneho riaditeľstva pre európsku susedskú politiku a rokovania o rozšírení v nadväznosti na inšpekciu zo strany OLAF.


title: Vec T-681/17: Žaloba podaná 2. októbra 2017 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/52

         Žaloba podaná 2. októbra 2017 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi)
   (Vec T-681/17)
   (2017/C 402/68)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Khadi and Village Industries Commission (Bombaj, India) (v zastúpení: J. Guise, N. Rose a V. Ellis, solicitors)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: BNP Best Natural Products GmbH (Mníchov, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „Khadi“ ochranná známka Európskej únie č. 10 479 954.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 30. júna 2017 vo veci R 2083/2016-5.

      Návrh

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie a rozhodol, že napadnutá ochranná známka Únie je neplatná,

               —

               uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009,

               —

               skreslenie dôkazov odvolacím senátom,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. g) a článku 52 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. i) a článku 52 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-656/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2017 – PM/ECHA („REACH — Poplatok za registráciu látky — Zníženie pre MSP — Stanovenie veľkosti podniku — Preskúmanie vyhlásenia podniku prostredníctvom ECHA — Žiadosť o predloženie dôkazu o postavení MSP — Rozhodnutie ukladajúce administratívny poplatok“)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/31

         Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2017 – PM/ECHA
   (Vec T-656/16) (1)

   ((„REACH - Poplatok za registráciu látky - Zníženie pre MSP - Stanovenie veľkosti podniku - Preskúmanie vyhlásenia podniku prostredníctvom ECHA - Žiadosť o predloženie dôkazu o postavení MSP - Rozhodnutie ukladajúce administratívny poplatok“))
   (2017/C 402/40)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: PM (v zastúpení: C. Zambrano Almero, advokátka)

      Žalovaná: Európska chemická agentúra (ECHA) (v zastúpení: pôvodne E. Maurage, J.-P. Trnka a M. Heikkilä, neskôr J.-P. Trnka a M. Heikkilä, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci C. Garcia Molyneux, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia ECHA SME(2016) 3198 z 12. júla 2016, ktorým sa konštatuje, že žalobca nepredložil dôkazy nevyhnutné pre priznanie zníženia poplatku stanoveného v prospech stredných podnikov a ktorým sa mu ukladá administratívny poplatok

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               PM znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska chemická agentúra (ECHA).

      (1)  Ú. v. EÚ C 402, 31.10.2016.


title: Vec T-620/17: Žaloba podaná 8. septembra 2017 – Teollisuuden Voima/Komisia

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/43

         Žaloba podaná 8. septembra 2017 – Teollisuuden Voima/Komisia
   (Vec T-620/17)
   (2017/C 402/57)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Teollisuuden Voima Oyj (Eurajoki, Fínsko) (v zastúpení: M. Powell, Solicitor, Y. Utzschneider, K. Struckmann a G. Forwood, lawyers)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie EÚ 2017/1021 z 10. januára 2017 o štátnej pomoci SA.44727 2016/C (ex 2016/N), ktorú Francúzsko zamýšľa poskytnúť v prospech skupiny Areva, (1)

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na nedostatočnom odôvodnení Komisie v rozpore s článkom 296 ZFEÚ z dôvodu nadmerných úprav uverejneného znenia napadnutého rozhodnutia, ktoré znemožnili, aby sa žalobkyňa oboznámila s odôvodnením a Súdny dvor rozhodnutie preskúmal.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na údajne zjavne nesprávnom posúdení týkajúcom sa obnovenia dlhodobej životaschopnosti skupiny Areva.
               Žalobkyňa v tomto smere odkazuje na usmernenia Komisie o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu nefinančných podnikov v ťažkostiach, podľa ktorých sa vyžaduje, aby plán reštrukturalizácie obnovil v prijateľnej časovej lehote a na základe realistických predpokladov dlhodobú životaschopnosť príjemcu. (2)

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení navrhovaných opatrení, ktorých účelom je obmedziť narušenie hospodárskej súťaže na hlavnom trhu, na ktorom bude skupina Areva po reštrukturalizácii pôsobiť.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení spočívajúcom v podmienení štátnej pomoci nevhodnými a nedostatočnými podmienkami.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom konštatovaní o zlučiteľnosti štátnej pomoci s vnútorným trhom vzhľadom na skutočnosť, že navrhnutý plán reštrukturalizácie neposkytuje dostatočné záruky v tom zmysle, že Areva bude môcť zaistiť včasné dodanie projektu OL3, čo je v rozpore s niektorými cieľmi Zmluvy o EÚ, ktoré by mali byť zohľadnené pri posudzovaní zlučiteľnosti štátnej pomoci.

      (1)  Ú. v. EÚ L 155, 2017, s. 23.

      (2)  Ú. v. EÚ C 249, 2014, s. 1, bod 47.


title: Vec C-273/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 4. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Agenzia delle Entrate/Federal Express Europe Inc. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Šiesta smernica 77/388/EHS — Smernica 2006/112/ES — Oslobodenie od DPH — Článok 86 ods. 1 písm. b) a článok 144 — Oslobodenie tovaru nepatrnej hodnoty alebo neobchodného charakteru od dovozného cla — Oslobodenie od dane v prípade poskytovania služieb súvisiacich s dovozom tovaru — Vnútroštátna právna úprava, ktorá zdaňuje DPH náklady na prepravu dokumentov a tovaru nepatrnej hodnoty napriek ich vedľajšej povahe k nezdaniteľnému tovaru)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/6

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 4. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Agenzia delle Entrate/Federal Express Europe Inc.
   (Vec C-273/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Šiesta smernica 77/388/EHS - Smernica 2006/112/ES - Oslobodenie od DPH - Článok 86 ods. 1 písm. b) a článok 144 - Oslobodenie tovaru nepatrnej hodnoty alebo neobchodného charakteru od dovozného cla - Oslobodenie od dane v prípade poskytovania služieb súvisiacich s dovozom tovaru - Vnútroštátna právna úprava, ktorá zdaňuje DPH náklady na prepravu dokumentov a tovaru nepatrnej hodnoty napriek ich vedľajšej povahe k nezdaniteľnému tovaru))
   (2017/C 402/06)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte suprema di cassazione

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Agenzia delle Entrate

      Žalovaná: Federal Express Europe Inc.

      Výrok rozsudku

   Článok 144 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty v spojení s článkom 86 ods. 1 písm. b) tejto smernice sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá na účely uplatnenia oslobodenia od dane z pridanej hodnoty v prípade vedľajších služieb, vrátane prepravných služieb, stanovuje nielen to, aby bola do základu dane započítaná hodnota týchto služieb, ale aj to, aby tieto služby pri dovoze skutočne podliehali dani z pridanej hodnoty na colné účely.

      (1)  Ú. v. EÚ C 343, 19.9.2016.


title: Vec T-704/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. októbra 2017 – Murka/EUIPO (SCATTER SLOTS) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SCATTER SLOTS — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 2017/1001] — Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním — Článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 2017/1001“)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/32

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. októbra 2017 – Murka/EUIPO (SCATTER SLOTS)
   (Vec T-704/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SCATTER SLOTS - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 2017/1001] - Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 2017/1001“))
   (2017/C 402/41)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Murka Ltd (Tortola, Britské Panenské ostrovy) (v zastúpení: S. Santos Rodriguez, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 21. júna 2016 (vec R 471/20161), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia SCATTER SLOTS ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Murka Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 454, 5.12.2016.


title: Vec C-341/16: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemecko) – Hanssen Beleggingen BV/Tanja Prast-Knipping (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych a obchodných veciach — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Súdna právomoc — Článok 2 ods. 1 — Právomoc súdu v mieste sídla alebo bydliska žalovaného — Článok 22 bod 4 — Výlučná právomoc v oblasti zápisu alebo platnosti titulov práv duševného vlastníctva — Spor týkajúci sa určenia, či osoba bola oprávnene zapísaná ako majiteľ ochrannej známky)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/6

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 5. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemecko) – Hanssen Beleggingen BV/Tanja Prast-Knipping
   (Vec C-341/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych a obchodných veciach - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Súdna právomoc - Článok 2 ods. 1 - Právomoc súdu v mieste sídla alebo bydliska žalovaného - Článok 22 bod 4 - Výlučná právomoc v oblasti zápisu alebo platnosti titulov práv duševného vlastníctva - Spor týkajúci sa určenia, či osoba bola oprávnene zapísaná ako majiteľ ochrannej známky))
   (2017/C 402/07)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Hanssen Beleggingen BV

      Žalovaná: Tanja Prast-Knipping

      Výrok rozsudku

   Článok 22 bod 4 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatňuje na spory týkajúce sa určenia, či určitá osoba bola oprávnene zapísaná ako majiteľ ochrannej známky.

      (1)  Ú. v. EÚ C 326, 5.9.2016.


title: Vec C-592/16: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons – Belgicko) – Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL/Belgicko

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/20

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons – Belgicko) – Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL/Belgicko
   (Vec C-592/16) (1)

   (2017/C 402/25)
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 38, 6.2.2017.


title: Vec C-437/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 5. októbra 2017 – Wolf Oil Corp./Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), SCT Lubricants UAB (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Slovná ochranná známka CHEMPIOIL — Skoršia obrazová ochranná známka CHAMPION — Zamietnutie námietky)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/7

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 5. októbra 2017 – Wolf Oil Corp./Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), SCT Lubricants UAB
   (Vec C-437/16 P) (1)

   ((Odvolanie - Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Slovná ochranná známka CHEMPIOIL - Skoršia obrazová ochranná známka CHAMPION - Zamietnutie námietky))
   (2017/C 402/08)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Wolf Oil Corp. (v zastúpení: P. Maeyaert a J. Muyldermans, advocaten)

      Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca), SCT Lubricants UAB (v zastúpení: S. Labesius, Rechtsanwalt)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Wolf Oil Corp. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 428, 21.11.2016.


title: Vec C-130/17: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 11. septembra 2017 – Európska komisia/Bulharská republika

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/20

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 11. septembra 2017 – Európska komisia/Bulharská republika
   (Vec C-130/17) (1)

   (2017/C 402/26)
   Jazyk konania: bulharčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 144, 8.5.2017.


title: Vec T-737/14 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 28. septembra 2017 – Vnesheconombank/Rada („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/33

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 28. septembra 2017 – Vnesheconombank/Rada
   (Vec T-737/14 R)
   ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“))
   (2017/C 402/43)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) (Moskva, Rusko) (v zastúpení: J. Viñals Camallonga, J. Iriarte Ángel a L. Barriola Urruticoechea, avocats)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Florindo Gijón a P. Mahnič Bruni, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, S. Pardo Quintillán a D. Gauci, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ, ktorým sa navrhuje odklad výkonu rozhodnutia Rady 2014/512/SZBP z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 13) a nariadenia Rady (EÚ) č. 833/2014 z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 1) v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-405/17 P: Odvolanie podané 4. júla 2017: Krassimira Georgieva Mladenova proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) z 24. apríla 2017 vo veci T-814/16, Krassimira Georgieva Mladenova/Európsky parlament

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/7

         Odvolanie podané 4. júla 2017: Krassimira Georgieva Mladenova proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) z 24. apríla 2017 vo veci T-814/16, Krassimira Georgieva Mladenova/Európsky parlament
   (Vec C-405/17 P)
   (2017/C 402/09)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Krassimira Georgieva Mladenova

      Ďalší účastník konania: Európsky parlament
   Uznesením Súdneho dvora (desiata komora) z 10. októbra 2017 bolo odvolanie vyhlásené za neprípustné.


title: Vec T-642/17: Žaloba podaná 21. septembra 2017 – González Buñuel a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               27.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/44

         Žaloba podaná 21. septembra 2017 – González Buñuel a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-642/17)
   (2017/C 402/58)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Antonio González Buñuel (Barcelona, Španielsko) a ďalších 12 žalobcov (v zastúpení: J. De Castro Martín, M. Azpitarte Sánchez a J. Ruiz de Villa Jubany, advokáti)

      Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               v súlade s článkom 263 ZFEÚ zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií týkajúce sa banky BANCO POPULAR ESPAÑOL (SRB/EES/2017/08),

               —

               v súlade s článkom 340 ods. 2 ZFEÚ a článkom 41 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie uložil Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií povinnosť zaplatiť žalobcom, prostredníctvom Jednotného fondu na riešenie krízových situácií zriadeného v súlade s článkom 67 nariadenia 806/2014, náhradu škody vzniknutú žalobcom ako priami dôsledok prijatia rozhodnutia týkajúceho sa banky BANCO POPULAR ESPAÑOL, ktorej výška zodpovedá trhovej hodnote kapitálových nástrojov banky ku dňu predchádzajúcemu výkonu rozhodnutia (6. júna 2017); subsidiárne, pre prípad, že súd nevyhovie predchádzajúcemu návrhu na náhradu škody, uložil Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií povinnosť zaplatiť žalobcom náhradu škody vo výške rozdielu, ktorý určí nezávislá osoba v zmysle článku 20 ods. 16 nariadenia 806/2014, a to medzi tým, čo uvedení žalobcovi zo svojich pohľadávok získali pri uplatnení uvedeného rozhodnutia a tým, čo by boli získali v prípade riadneho konkurzného konania a

               —

               v súlade s článkami 133 a 134 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu zaviazal Jednotnú radu pre riešenie krízových situácií na náhradu trov tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedenými vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.