title: Vec C-505/21: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 16. decembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal du travail de Liège – Belgicko) – FU/Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Azylová politika – Kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu – Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 (Dublin III) – Článok 27 – Opravné prostriedky proti rozhodnutiu o odovzdaní – Neexistencia súvislosti medzi požadovaným výkladom práva Únie a realitou alebo predmetom sporu vo veci samej – Zjavná neprípustnosť)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/8

      Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 16. decembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal du travail de Liège – Belgicko) – FU/Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)
      (Vec C-505/21) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Azylová politika - Kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu - Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 (Dublin III) - Článok 27 - Opravné prostriedky proti rozhodnutiu o odovzdaní - Neexistencia súvislosti medzi požadovaným výkladom práva Únie a realitou alebo predmetom sporu vo veci samej - Zjavná neprípustnosť)
      (2022/C 207/11)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal du travail de Liège

         Účastníci konania

         Žalobca: FU

         Žalovaná: Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)

         Výrok

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozhodnutím Tribunal du travail de Liège, division d’Arlon (Pracovný súd Liège, divízia v Arlone, Belgicko) zo 17. augusta 2021 je zjavne neprípustný.

         (1)  Ú. v. EÚ C 412, 11.10.2021.


title: Vec C-305/21 P: Odvolanie podané 12. mája 2021: João Miguel Barata proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) z 3. marca 2021 vo veci T-723/18, Barata/Parlament

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/9

      Odvolanie podané 12. mája 2021: João Miguel Barata proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) z 3. marca 2021 vo veci T-723/18, Barata/Parlament
      (Vec C-305/21 P)
      (2022/C 207/13)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: João Miguel Barata (v zastúpení: G. Pandey, D. Rovetta, advokáti, V. Villante, advokát)

         Ďalší účastník konania: Európsky parlament
      Uznesením z 31. marca 2022 Súdny dvor (ôsma komora) rozhodol, že odvolanie sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné a že João Miguel Barata znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Vec C-801/21 P: Odvolanie podané 17. decembra 2021: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 6. októbra 2021 vo veci T-342/20, Indo European Foods/EUIPO

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/10

      Odvolanie podané 17. decembra 2021: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 6. októbra 2021 vo veci T-342/20, Indo European Foods/EUIPO
      (Vec C-801/21 P)
      (2022/C 207/14)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, V. Ruzek, D. Gaja, E. Markakis, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: Indo European Foods Ltd, Hamid Ahmad Chakari

         Návrhy odvolateľa

      Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  v celom rozsahu zrušil napadnutý rozsudok vydaný vo veci T-342/20,

                  —

                  rozhodol, že konanie o žalobe podanej na Všeobecný súd proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 2. apríla 2020 (vec R 1079-4) sa zastavuje,

                  —

                  uložil žalobkyni v prvostupňovom konaní povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil EUIPO v súvislosti s týmto odvolaním a konaním na Všeobecnom súde.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojho odvolania odvolateľ, ktorým je EUIPO, uvádza jediný odvolací dôvod, a to konkrétne porušenie požiadavky pretrvávajúceho záujmu na konaní, ako ju uznáva ustálená judikatúra, čo vyvoláva otázku, ktorá je významná z hľadiska jednoty, konzistentnosti a vývoja práva Únie.

                  —

                  Prvé nesprávne právne posúdenie sa týka toho, že Všeobecný súd porušil základnú a autonómnu podmienku každého súdneho konania – tak ako ju uznáva ustálená judikatúra – a to pretrvávajúci záujem na konaní, keď odmietol preskúmať skutočnosti, ktoré nastali po vydaní sporného rozhodnutia, len z dôvodu, že tieto skutočnosti nemohli spochybniť zákonnosť sporného rozhodnutia. Takýto výklad nielenže kombinuje túto predbežnú procesnú požiadavku a následné preskúmanie zákonnosti vo veci samej, ale zároveň zbavuje pretrvávajúci záujem na konaní jeho vlastnej a nezávislej funkcie.

                  —

                  Druhé nesprávne právne posúdenie sa týka toho, že Všeobecný súd následne neposúdil pretrvávajúci záujem žalobkyne v prvostupňovom konaní na konaní. Tým, že sa Všeobecný súd zameral na preskúmanie zákonnosti, ponechal otázku tejto povinnej predbežnej požiadavky bez odpovede: aké výhody mohla mať žalobkyňa v prvostupňovom konaní zo zrušenia sporného rozhodnutia?

                  —

                  Tretie nesprávne právne posúdenie sa týka toho, že Všeobecný súd nedospel k záveru, že žalobkyňa v prvostupňovom konaní nesplnila svoju povinnosť preukázať pretrvávajúci záujem na konaní od konca prechodného obdobia. Vzhľadom na to, že prihlasovaná ochranná známka by bola zapísaná až po skončení prechodného obdobia, t. j. v čase, keď kolidujúce ochranné známky nebudú plniť (a nikdy neplnili) svoju základnú funkciu súčasne (1), EUIPO tvrdí, že žiadny konflikt ratione temporis a ratione loci nemôže vzniknúť. Z toho vyplýva, že žalobkyňa v prvostupňovom konaní nemohla mať z konania žiadnu výhodu, a preto nepreukazuje pretrvávajúci záujem na konaní.

                  —

                  Štvrté nesprávne právne posúdenie sa týka toho, že Všeobecný súd v dôsledku uvedených pochybení porušil článok 50 ods. 3 ZEÚ, články 126 a 127 dohody o vystúpení (2) a článok 72 ods. 6 nariadenia 2017/1001, ktoré sú vyjadrením základnej zásady teritoriality a ktoré EUIPO ukladajú povinnosť nezohľadňovať právne dôsledky skončenia prechodného obdobia v tejto veci.

                  —

                  Toto odvolanie vyvoláva otázku, ktorá je významná z hľadiska jednoty, konzistentnosti a vývoja práva Únie. Napadnutý rozsudok podporuje zúžený výklad rozsahu horizontálnej požiadavky pretrvávajúceho záujmu na konaní. Uvedená požiadavka vychádza zo všeobecnej teórie procesného práva spoločnej pre členské štáty a výklad, ktorý podal súd Únie, môže významne ovplyvniť spôsob jej uplatňovania vnútroštátnymi súdmi. Toto odvolanie tiež vyvoláva dôležitú otázku procesnej povahy – v žiadnom prípade nie obmedzenú na oblasť práva duševného vlastníctva –, a to otázku dôsledkov, ktoré treba vyvodiť z pravidla, podľa ktorého musí autor zrušeného aktu odkázať na dátum, ku ktorému ho prijal s cieľom prijať náhradný akt. Otázka zániku skoršieho práva pendente lite viedla k protichodným rozsudkom Všeobecného súdu, avšak Súdny dvor mal príležitosť len krátko sa zaoberať touto otázkou v odôvodnenom uznesení. Toto odvolanie sa týka aj všeobecnej otázky dôsledkov účinného vystúpenia Spojeného kráľovstva z Európskej únie na právny poriadok Únie.

         (1)  Článok 11, článok 51 ods. 1, článok 66 ods. 1 a článok 71 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 zo 14. júna 2017 o ochrannej známke Európskej únie (Ú. v. EÚ L 154, 2017, s. 1).

         (2)  Dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Ú. v. EÚ C 384 I , 2019, s. 1).


title: Vec C-19/22 P: Odvolanie podané 10. januára 2022: Sanford LP proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 10. novembra 2021 vo veci T-443/20, Sanford/EUIPO –Avery Zweckform (Labels)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/11

      Odvolanie podané 10. januára 2022: Sanford LP proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 10. novembra 2021 vo veci T-443/20, Sanford/EUIPO –Avery Zweckform (Labels)
      (Vec C-19/22 P)
      (2022/C 207/15)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Sanford LP (v zastúpení: J. Zecher, Rechtsawalt)

         Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Avery Zweckform GmbH
      Uznesením zo 6. apríla 2022 Súdny dvor (Komora príslušná prijímať odvolania) rozhodol, že odvolanie nie je prípustné a že spoločnosť Sanford LP znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Vec T-325/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh nákladnej leteckej dopravy – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave – Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) – Výmena informácií – Územná právomoc Komisie – Jediné a pokračujúce porušenie – Rovnosť zaobchádzania – Povinnosť odôvodnenia – Výška pokuty – Hodnota predajov – Závažnosť porušenia – Poľahčujúce okolnosti – Podpora protisúťažného správania verejnými orgánmi – Proporcionalita – Neobmedzená právomoc“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/24

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Koninklijke Luchtvaart Maatschappij/Komisia
      (Vec T-325/17) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh nákladnej leteckej dopravy - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave - Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) - Výmena informácií - Územná právomoc Komisie - Jediné a pokračujúce porušenie - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia - Výška pokuty - Hodnota predajov - Závažnosť porušenia - Poľahčujúce okolnosti - Podpora protisúťažného správania verejnými orgánmi - Proporcionalita - Neobmedzená právomoc“)
      (2022/C 207/32)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (Amstelveen, Holandsko) (v zastúpení: M. Smeets, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Dawes a C. Vollrath, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Doherty, barrister)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a subsidiárne na čiastočné zrušenie tohto rozhodnutia a na zníženie pokuty, ktorá jej bola uložená

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Európska komisia znáša tretinu svojich vlastných trov konania.

                  3.

                  Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť dve tretiny konania vynaložených Komisiou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec T-326/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Air Canada/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh nákladnej leteckej dopravy – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave – Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) – Výmena informácií – Územná právomoc Komisie – Právo na obhajobu – Chýbajúce nové oznámenie o výhradách – Jediné a pokračujúce porušenie – Späťvzatie žiadosti o zhovievavosť – Neobmedzená právomoc“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/25

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Air Canada/Komisia
      (Vec T-326/17) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh nákladnej leteckej dopravy - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave - Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) - Výmena informácií - Územná právomoc Komisie - Právo na obhajobu - Chýbajúce nové oznámenie o výhradách - Jediné a pokračujúce porušenie - Späťvzatie žiadosti o zhovievavosť - Neobmedzená právomoc“)
      (2022/C 207/33)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Air Canada (Saint-Laurent, Quebec, Kanada) (v zastúpení: T. Soames, I.-Z. Prodromou-Stamoudi, advokáti, a J. Joshua, barrister)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Dawes a H. Leupold, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Peretz, QC)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a subsidiárne návrh na zrušenie resp. zníženie výšky pokuty, ktorá jej bola uložená

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 1 ods. 1 písm. a), článok 1 ods. 2 písm. a), článok 1 ods. 3 písm. a) a článok 1 ods. 4 písm. a) rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) sa zrušuje v rozsahu, v akom určuje účasť spoločnosti Air Canada na zložke jediného a pokračujúceho porušenia predstavujúcej odmietnutie zaplatiť provízie z prirážok.

                  2.

                  Výška pokuty uloženej spoločnosti Air Canada v článku 3 písm. a) rozhodnutia C(2017) 1742 final sa stanovuje na 17 952 000 eur.

                  3.

                  Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

                  4.

                  Európska komisia znáša dve tretiny vlastných trov konania ako aj tretinu trov konania spoločnosti Air Kanada.

                  5.

                  Air Canada znáša dve tretiny svojich vlastných trov konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec T-337/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Air France-KLM/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh nákladnej leteckej dopravy – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave – Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) – Výmena informácií – Územná právomoc Komisie – Jediné a pokračujúce porušenie – Pripísateľnosť protiprávneho správania – Podmienky pre priznanie imunity – Rovnosť zaobchádzania – Povinnosť odôvodnenia – Výška pokuty – Hodnota predajov – Závažnosť porušenia – Trvanie účasti na porušení – Poľahčujúce okolnosti – Podpora protisúťažného správania verejnými orgánmi – Proporcionalita – Neobmedzená právomoc“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Air France-KLM/Komisia
      (Vec T-337/17) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh nákladnej leteckej dopravy - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave - Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) - Výmena informácií - Územná právomoc Komisie - Jediné a pokračujúce porušenie - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Podmienky pre priznanie imunity - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia - Výška pokuty - Hodnota predajov - Závažnosť porušenia - Trvanie účasti na porušení - Poľahčujúce okolnosti - Podpora protisúťažného správania verejnými orgánmi - Proporcionalita - Neobmedzená právomoc“)
      (2022/C 207/35)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Air France-KLM (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: A. Wachsmann, A. de La Cotardière a A.-E. Herrada, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Dawes a C. Giolito, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci N. Coutrelis, advokátka)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a subsidiárne návrh na čiastočné zrušenie tohto rozhodnutia ako aj na zníženie výšky pokút, ktorá jej boli uložené

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Európska komisia znáša tretinu svojich trov konania.

                  3.

                  Air France-KLM znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť dve tretiny trov, ktoré vynaložila Komisia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017.


title: Vec T-338/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Air France/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh nákladnej leteckej dopravy – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave – Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) – Výmena informácií – Územná právomoc Komisie – Jediné a pokračujúce porušenie – Podmienky pre priznanie imunity – Rovnosť zaobchádzania – Povinnosť odôvodnenia – Výška pokuty – Hodnota predajov – Závažnosť porušenia – Trvanie účasti na porušení – Poľahčujúce okolnosti – Podpora protisúťažného správania verejnými orgánmi – Proporcionalita – Neobmedzená právomoc“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Air France/Komisia
      (Vec T-338/17) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh nákladnej leteckej dopravy - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave - Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) - Výmena informácií - Územná právomoc Komisie - Jediné a pokračujúce porušenie - Podmienky pre priznanie imunity - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia - Výška pokuty - Hodnota predajov - Závažnosť porušenia - Trvanie účasti na porušení - Poľahčujúce okolnosti - Podpora protisúťažného správania verejnými orgánmi - Proporcionalita - Neobmedzená právomoc“)
      (2022/C 207/36)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Société Air France (Tremblay-en-France, Francúzsko) (v zastúpení: A. Wachsmann, a A. de La Cotardière, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Dawes a C. Giolito, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci N. Coutrelis, advokátka)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a subsidiárne návrh na čiastočné zrušenie tohto rozhodnutia ako aj na zníženie výšky pokuty, ktorá jej bola uložená

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Európska komisia znáša tretinu svojich trov konania.

                  3.

                  Société Air France znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť dve tretiny trov, ktoré vynaložila Komisia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 277, 21.8.2017.


title: Vec T-340/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Japan Airlines/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh nákladnej leteckej dopravy – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave – Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) – Výmena informácií – Územná právomoc Komisie – Článok 266 ZFEÚ – Premlčanie – Právo na obhajobu – Zákaz diskriminácie – Jediné a pokračujúce porušenie – Výška pokuty – Hodnota predajov – Závažnosť porušenia – Dodatočná suma – Poľahčujúce okolnosti – Podpora protisúťažného správania verejnými orgánmi – Významne znížená účasť – Proporcionalita – Neobmedzená právomoc“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Japan Airlines/Komisia
      (Vec T-340/17) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh nákladnej leteckej dopravy - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave - Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) - Výmena informácií - Územná právomoc Komisie - Článok 266 ZFEÚ - Premlčanie - Právo na obhajobu - Zákaz diskriminácie - Jediné a pokračujúce porušenie - Výška pokuty - Hodnota predajov - Závažnosť porušenia - Dodatočná suma - Poľahčujúce okolnosti - Podpora protisúťažného správania verejnými orgánmi - Významne znížená účasť - Proporcionalita - Neobmedzená právomoc“)
      (2022/C 207/37)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Japan Airlines Co. Ltd (Tokyo, Japonsko) (v zastúpení: J. -F. Bellis a K. Van Hove, advokáti, a R. Burton, solicitor)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Dawes, G. Koleva a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Holems, QC)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a subsidiárne návrh na zníženie pokuty, ktorá jej bola uložená

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 1 ods. 1 písm. h) a článok 1 ods. 4 písm. h) rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) sa zrušuje.

                  2.

                  Výška pokuty uloženej spoločnosti Japan Airlines Co. Ltd v článku 3 písm. h) uvedeného rozhodnutia, sa stanovuje na 28 875 000 eur.

                  3.

                  Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

                  4.

                  Japan Airlines znáša tretinu svojich vlastných trov konania.

                  5.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť dve tretiny trov konania vynaložených spoločnosťou Japan Airlines.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec T-342/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Deutsche Lufthansa a i./Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh nákladnej leteckej dopravy – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave – Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) – Výmena informácií – Územná právomoc Komisie – Povinnosť odôvodnenia – Vplyv na obchod medzi členskými štátmi – Štátny nátlak – Jediné a pokračujúce porušenie“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Deutsche Lufthansa a i./Komisia
      (Vec T-342/17) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh nákladnej leteckej dopravy - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave - Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) - Výmena informácií - Územná právomoc Komisie - Povinnosť odôvodnenia - Vplyv na obchod medzi členskými štátmi - Štátny nátlak - Jediné a pokračujúce porušenie“)
      (2022/C 207/39)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Deutsche Lufthansa AG (Kolín, Nemecko), Lufthansa Cargo AG (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko), Swiss International Air Lines AG (Bazilej, Švajčiarsko) (v zastúpení: S. Völcker, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Dawes a H. Leupold, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Európska komisia znáša tretinu svojich vlastných trov konania.

                  3.

                  Deutsche Lufthansa AG, Lufthansa Cargo AG, Swiss International Air Lines AG znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť dve tretiny trov konania vynaložených Komisiou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec T-343/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Cathay Pacific Airways/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh nákladnej leteckej dopravy – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave – Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) – Výmena informácií – Územná právomoc Komisie – Právo na obhajobu – Premlčanie – Štátny nátlak – Jediné a pokračujúce porušenie – Výška pokuty – Hodnota predajov – Závažnosť porušenia – Poľahčujúce okolnosti – Podpora protisúťažného správania verejnými orgánmi – Významne znížená účasť – Proporcionalita – Neobmedzená právomoc“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Cathay Pacific Airways/Komisia
      (Vec T-343/17) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh nákladnej leteckej dopravy - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave - Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) - Výmena informácií - Územná právomoc Komisie - Právo na obhajobu - Premlčanie - Štátny nátlak - Jediné a pokračujúce porušenie - Výška pokuty - Hodnota predajov - Závažnosť porušenia - Poľahčujúce okolnosti - Podpora protisúťažného správania verejnými orgánmi - Významne znížená účasť - Proporcionalita - Neobmedzená právomoc“)
      (2022/C 207/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Cathay Pacific Airways Ltd (Hong Kong, Čína) (v zastúpení: R. Kreisberger, QC, N. Grubeck, barrister, M. Rees, solicitor, a E. Estellon, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Dawes a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Holmes, QC)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a subsidiárne návrh na zníženie pokuty, ktorá jej bola uložená

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 1 ods. 1 písm. g) a článok 1 ods. 4 písm. g) rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) sa zrušuje.

                  2.

                  Výška pokuty uloženej spoločnosti Cathay Pacific Airways Ltd v článku 3 písm. g) uvedeného rozhodnutia sa stanovuje na 47 040 000 eur.

                  3.

                  Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

                  4.

                  Cathay Pacific Airways znáša tretinu svojich vlastných trov konania.

                  5.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť dve tretiny trov konania vynaložených spoločnosťou Cathay Pacific Airways.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec T-344/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Latam Airlines Group a Lan Cargo/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh nákladnej leteckej dopravy – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave – Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) – Výmena informácií – Územná právomoc Komisie – Premlčanie – Zásada ne bis in idem – Zásada zákazu diskriminácie – Právo na obhajobu – Štátny nátlak – Jediné a pokračujúce porušenie – Výška pokuty – Hodnota predajov – Závažnosť porušenia – Poľahčujúce okolnosti – Významne znížená účasť – Proporcionalita – Neobmedzená právomoc“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Latam Airlines Group a Lan Cargo/Komisia
      (Vec T-344/17) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh nákladnej leteckej dopravy - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave - Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) - Výmena informácií - Územná právomoc Komisie - Premlčanie - Zásada ne bis in idem - Zásada zákazu diskriminácie - Právo na obhajobu - Štátny nátlak - Jediné a pokračujúce porušenie - Výška pokuty - Hodnota predajov - Závažnosť porušenia - Poľahčujúce okolnosti - Významne znížená účasť - Proporcionalita - Neobmedzená právomoc“)
      (2022/C 207/41)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Latam Airlines Group SA (Santiago, Čile), Lan Cargo SA (Santiago) (v zastúpení: B. Hartnett, barrister, O. Geiss a W. Sparks, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Dawes, H. Leupold a G. Koleva, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Peretz, QC)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, a subsidiárne návrh na zníženie pokuty, ktorá im bola uložená

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 1 ods. 1 písm. i) a j), článok 1 ods. 3 písm. i) a j) a článok 1 ods. 4 písm. i) a j) rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) sa zrušuje.

                  2.

                  Článok 1 ods. 2 písm. i) a j) uvedeného rozhodnutia sa zrušuje v rozsahu, v akom určuje účasť spoločností Latam Airlines Group SA a Lan Cargo SA jednak na zložke jediného a pokračujúceho porušenia predstavujúcej bezpečnostnú prirážku a odmietnutie zaplatiť provízie a jednak na zložke jediného a pokračujúceho porušenia predstavujúcej palivovú prirážku pred 22. júlom 2005.

                  3.

                  Článok 3 písm. i) tohto rozhodnutia sa zrušuje.

                  4.

                  Výška pokuty uloženej spoločne a nerozdielne spoločnostiam Latam Airlines Group a Lan Cargo sa stanovuje na 2 244 000 eur.

                  5.

                  Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

                  6.

                  Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec T-350/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh nákladnej leteckej dopravy – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave – Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) – Výmena informácií – Územná právomoc Komisie – Zásada ne bis in idem – Štátny nátlak – Jediné a pokračujúce porušenie – Výška pokuty – Hodnota predajov – Závažnosť porušenia – Neobmedzená právomoc“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo/Komisia
      (Vec T-350/17) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh nákladnej leteckej dopravy - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave - Koordinácia prvkov ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (palivová prirážka, bezpečnostná prirážka, platba provízie z prirážok) - Výmena informácií - Územná právomoc Komisie - Zásada ne bis in idem - Štátny nátlak - Jediné a pokračujúce porušenie - Výška pokuty - Hodnota predajov - Závažnosť porušenia - Neobmedzená právomoc“)
      (2022/C 207/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Singapore Airlines Ltd (Singapur, Singapur), Singapore Airlines Cargo Pte Ltd (Singapur) (v zastúpení: J. Kallaugher, J. P. Poitras, solicitors, a J. Ruiz Calzado, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Dawes a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci C. Brown, barrister)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2017) 1742 final zo 17. marca 2017 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody o EHP a článku 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o leteckej doprave (vec AT.39258 – Nákladná letecká doprava) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, a subsidiárne návrh na zníženie pokuty, ktorá im bola uložená

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Európska komisia znáša tretinu svojich vlastných trov konania.

                  3.

                  Singapore Airlines a Singapore Airlines Cargo znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť dve tretiny trov konania vynaložených Komisiou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec T-129/19 RENV: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. marca 2022 – Necci/Komisia („Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Sociálne zabezpečenie – SSZP – Zamietnutie žiadosti o poistenie v dôsledku prenosu dôchodkových práv – Podmienka týkajúca sa doby zamestnania v trvaní viac ako troch rokov – Článok 95 PZOZ – Článok 34 ods. 1 Charty základných práv – Článok 45 ZFEÚ“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 23. marca 2022 – Necci/Komisia
      (Vec T-129/19 RENV) (1)

      („Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Sociálne zabezpečenie - SSZP - Zamietnutie žiadosti o poistenie v dôsledku prenosu dôchodkových práv - Podmienka týkajúca sa doby zamestnania v trvaní viac ako troch rokov - Článok 95 PZOZ - Článok 34 ods. 1 Charty základných práv - Článok 45 ZFEÚ“)
      (2022/C 207/43)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Claudio Necci (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Mongin a T. Bohr, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európsky parlament (v zastúpení: J. Van Pottelberge a I. Terwinghe, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a M. Alver, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Svojou žalobou opierajúcou sa o článok 270 ZFEÚ žalobca navrhuje zrušiť rozhodnutie Európskej komisie z 18. apríla 2018, ktorým sa implicitne zamieta žiadosť žalobcu o poistenie v spoločnom systéme zdravotného poistenia Európskych spoločenstiev (SSZP) podaná 18. decembra 2017

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Európska komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Claudio Necci v súvislosti s odvolacím konaním pred Súdnym dvorom vo veci C-202/20 P.

                  3.

                  Pán Necci je povinný nahradiť trovy konania vo veci T-129/19 RENV, ktorá bola vrátená Všeobecnému súdu, ako aj trovy pôvodného konania T-129/19 pred Všeobecným súdom.

                  4.

                  Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú vlastné trovy konania vo veci T-129/19 a predmetného konania po vrátení veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 155, 6.5.2019.


title: Vec T-291/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Janukovyč/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu na Ukrajine – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Ponechanie mena žalobcu na zozname – Povinnosť Rady preveriť, že rozhodnutie orgánu tretieho štátu bolo prijaté pri dodržaní práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Janukovyč/Rada
      (Vec T-291/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu na Ukrajine - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Ponechanie mena žalobcu na zozname - Povinnosť Rady preveriť, že rozhodnutie orgánu tretieho štátu bolo prijaté pri dodržaní práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu“)
      (2022/C 207/44)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Viktor Fedorovyč Janukovyč (Rostov nad Donom, Rusko) (v zastúpení: M. Anderson, solicitor, E. Dean a J. Marjason Stamp, barristers)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: T. Haas, P. Mahnič, S. Van Overmeire a A. Boggio-Tomasaz, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/373 z 5. marca 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 71, 2020, s. 10), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/370 z 5. marca 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 71, 2020, s. 1), v rozsahu, v akom tieto akty ponechávajú meno žalobcu na zozname osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú tieto reštriktívne opatrenia

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/373 z 5. marca 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/370 z 5. marca 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine sa zrušujú v rozsahu, v akom tieto akty ponechávajú meno Viktora Fedorovyča Janukovyča na zozname osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú tieto reštriktívne opatrenia.

                  2.

                  Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 222, 6.7.2020.


title: Vec T-292/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Janukovyč/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu na Ukrajine – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Ponechanie mena žalobcu na zozname – Povinnosť Rady preveriť, že rozhodnutie orgánu tretieho štátu bolo prijaté pri dodržaní práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Janukovyč/Rada
      (Vec T-292/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu na Ukrajine - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Ponechanie mena žalobcu na zozname - Povinnosť Rady preveriť, že rozhodnutie orgánu tretieho štátu bolo prijaté pri dodržaní práva na obhajobu a práva na účinnú súdnu ochranu“)
      (2022/C 207/45)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Oleksandr Viktorovyč Janukovyč (Petrohrad, Rusko) (v zastúpení: M. Anderson, solicitor, E. Dean a J. Marjason Stamp, barristers)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: T. Haas, P. Mahnič, S. Van Overmeire a A. Boggio-Tomasaz, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/373 z 5. marca 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 71, 2020, s. 10), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/370 z 5. marca 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 71, 2020, s. 1), v rozsahu, v akom tieto akty ponechávajú meno žalobcu na zozname osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú tieto reštriktívne opatrenia

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/373 z 5. marca 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/370 z 5. marca 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine sa zrušujú v rozsahu, v akom tieto akty ponechávajú meno Oleksandra Fedorovyča Janukovyča na zozname osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú tieto reštriktívne opatrenia.

                  2.

                  Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 222, 6.7.2020.


title: Vec T-299/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – KF/EIB („Verejná služba – Zamestnanci EIB – Sťažnosť na psychické obťažovanie – Administratívne vyšetrovanie – Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti – Nesprávne posúdenie – Zásada riadnej správy vecí verejných – Zodpovednosť“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – KF/EIB
      (Vec T-299/20) (1)

      („Verejná služba - Zamestnanci EIB - Sťažnosť na psychické obťažovanie - Administratívne vyšetrovanie - Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti - Nesprávne posúdenie - Zásada riadnej správy vecí verejných - Zodpovednosť“)
      (2022/C 207/46)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: KF (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, advokátky)

         Žalovaná: Európska investičná banka (v zastúpení: K. Carr a J. Pawlowicz, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Currall a B. Wägenbaur, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba založená na článku 270 ZFEÚ a článku 50a Štatútu Súdneho dvora Európskej únie smerujúca jednak k zrušeniu rozhodnutia EIB z 27. januára 2020, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobkyne na obťažovanie, a jednak k náhrade majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá žalobkyni vznikla v dôsledku tohto rozhodnutia

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie prezidenta Európskej investičnej banky (EIB) z 27. januára 2020 sa zrušuje.

                  2.

                  EIB je povinná zaplatiť KF sumu 3 000 eur.

                  3.

                  Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

                  4.

                  EIB znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania KF.

         (1)  Ú. v. EÚ C 262, 10.8.2020.


title: Vec T-720/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Perry Street Software/EUIPO – Toolstream (SCRUFFS) („Ochranná známka európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Slovná ochranná známka SCRUFFS – Absolútne dôvody zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia 2017/1001]“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Perry Street Software/EUIPO – Toolstream (SCRUFFS)
      (Vec T-720/20) (1)

      („Ochranná známka európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Slovná ochranná známka SCRUFFS - Absolútne dôvody zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia 2017/1001]“)
      (2022/C 207/47)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Perry Street Software, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Hawkins, solicitor a T. Dolde, advokkát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Toolstream Ltd (Yeovil, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J. Hourigan, solicitor)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. septembra 2020 (vec R 550/2020-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi Perry Street Software a Toolstream

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Perry Street Software, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 44, 8.2.2021.


title: Vec T-30/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – L’Oréal/EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO COUTURE) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SO COUTURE – Slovná ochranná známka Európskej únie SO…? – Relatívne dôvody zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – L’Oréal/EUIPO – Debonair Trading Internacional (SO COUTURE)
      (Vec T-30/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SO COUTURE - Slovná ochranná známka Európskej únie SO…? - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2022/C 207/48)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: L’Oréal (Clichy, Francúzsko) (v zastúpení: M. Treis a E.-M. Strobel, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Debonair Trading Internacional Lda (Funchal, Portugalsko) (v zastúpení: J. Quirin a J.-P. Jacquey, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 3. novembra 2020 (vec R 158/2016-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Debonair Trading Internacional a L’Oréal

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Spoločnosť L’Oréal je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 128, 12.4.2021.


title: Vec T-35/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – SFD/EUIPO – Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION – Staršie slovné ochranné známky Európskej únie ALLMAX NUTRITION – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/38

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – SFD/EUIPO – Allmax Nutrition (ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION)
      (Vec T-35/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ALLNUTRITION DESIGNED FOR MOTIVATION - Staršie slovné ochranné známky Európskej únie ALLMAX NUTRITION - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2022/C 207/49)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: SFD S.A. (Opole, Poľsko) (v zastúpení: T. Grucelski, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Allmax Nutrition Inc. (North York, Ontario, Kanada)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 28. októbra 2020 (vec R 511/2020-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Allmax Nutrition a SFD

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  SFD S.A. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 98, 22.3.2021.


title: Vec T-36/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – PO/Komisia („Verejná služba – Úradníci – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o verejnom výberovom konaní EPSO/AD/338/17 – Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov – Článok 21 Charty základných práv – Článok 1d ods. 1 a 4 služobného poriadku úradníkov – Primerané prispôsobenia – Zásada zákazu diskriminácie na základe zdravotného postihnutia – Smernica 2000/78/ES – Povinnosť odôvodnenia – Povinnosť starostlivosti – Zodpovednosť – Majetková a nemajetková ujma“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/38

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – PO/Komisia
      (Vec T-36/21) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Prijímanie do zamestnania - Oznámenie o verejnom výberovom konaní EPSO/AD/338/17 - Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov - Článok 21 Charty základných práv - Článok 1d ods. 1 a 4 služobného poriadku úradníkov - Primerané prispôsobenia - Zásada zákazu diskriminácie na základe zdravotného postihnutia - Smernica 2000/78/ES - Povinnosť odôvodnenia - Povinnosť starostlivosti - Zodpovednosť - Majetková a nemajetková ujma“)
      (2022/C 207/50)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: PO (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I. Melo Sampaio a D. Milanowska, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žalobou založenou na článku 270 ZFEÚ žalobca navrhuje jednak zrušenie rozhodnutia výberovej komisie z 29. apríla 2020, prijatého po skončení opätovného preskúmania, nezapísať jeho meno do zoznamu úspešných uchádzačov verejného výberového konania EPSO/AD/338/17, ako aj rozhodnutia menovacieho orgánu zo 14. októbra 2020 o zamietnutí jeho sťažnosti a jednak náhradu ujmy vzniknutej v dôsledku týchto rozhodnutí

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Každý účastník konania znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 110, 29.3.2021.


title: Vec T-206/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Kalita a Haas/EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Zobrazenie dvoch zvierat) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej zobrazujúcej dve zvieratá – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca zviera – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/39

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Kalita a Haas/EUIPO – Kitzbühel Tourismus (Zobrazenie dvoch zvierat)
      (Vec T-206/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej zobrazujúcej dve zvieratá - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca zviera - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2022/C 207/51)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Oliver Kalita (Jochberg, Rakúsko), Christian Haas (Kitzbühel, Rakúsko) (v zastúpení: G. Donath, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Graul a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Kitzbühel Tourismus, Körperschaft des öffentlichen Rechts (Kitzbühel) (v zastúpení: M. Horak, avocat)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 2. februára 2021 (vec R 863/2020-1) týkajúceho sa námietkového konania medzi spoločnosťou Kitzbühel Tourismus na jednej strane a O. Kalitom a Ch. Haasom na druhej strane

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 2. februára 2021 (vec R 863/2020-1) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložil Oliver Kalita a Christian Haas.

                  3.

                  Kitzbühel Tourismus, Körperschaft des öffentlichen Rechts, znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložil Oliver Kalita a Christian Haas.

         (1)  Ú. v. EÚ C 217, 7.6.2021.


title: Vec T-264/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Établissement Amra/EUIPO – eXpresio (Tvar odrážacej topánky) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie – Tvar odrážacej topánky – Absolútny dôvod zamietnutia – Označenie tvorené výlučné tvarom výrobku potrebným na dosiahnutie technického výsledku – Článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Prítomnosť slovných prvkov – Neexistencia podstatných nefunkčných vlastností“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Établissement Amra/EUIPO – eXpresio (Tvar odrážacej topánky)
      (Vec T-264/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie - Tvar odrážacej topánky - Absolútny dôvod zamietnutia - Označenie tvorené výlučné tvarom výrobku potrebným na dosiahnutie technického výsledku - Článok 7 ods. 1 písm. e) bod ii) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Prítomnosť slovných prvkov - Neexistencia podstatných nefunkčných vlastností“)
      (2022/C 207/52)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Établissement Amra (Vaduz, Lichtenštajnsko) (v zastúpení: M. Gómez Calvo, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: eXpresio, estudio creativo, SL (La Nucia, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 15. marca 2021 (vec R 1083/2021-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Établissement Amra a eXpresio, estudio creativo

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 15. marca 2021 (vec R 1083/2021-1) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 263, 5.7.2021.


title: Vec T-451/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Hesse/EUIPO – Wedl & Hofmann (Testa Rossa) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o námietke – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Testa Rossa – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie TESTA ROSSA – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Hesse/EUIPO – Wedl & Hofmann (Testa Rossa)
      (Vec T-451/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o námietke - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Testa Rossa - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie TESTA ROSSA - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)“)
      (2022/C 207/53)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Kurt Hesse (Norimberg, Nemecko) (v zastúpení: M. Krogmann, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Eberl a E. Markakis, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Wedl & Hofmann GmbH (Mils/Hall v Tirolsku, Rakúsko) (v zastúpení: T. Raubal, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 20. mája 2021 (vec R 878/2020-1), týkajúcemu sa konania o námietke, ktorého účastníkmi sú Wedl & Hofmann a K. Hesse

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Kurt Hesse je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 368, 13.9.2021.


title: Vec T-17/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. marca 2022 – Miquel y Costas & Miquel/EUIPO (Pure Hemp) („Ochranná známka Európskej únie – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu sporu – Zastavenie konania“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/41

      Uznesenie Všeobecného súdu z 22. marca 2022 – Miquel y Costas & Miquel/EUIPO (Pure Hemp)
      (Vec T-17/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Zrušenie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu sporu - Zastavenie konania“)
      (2022/C 207/54)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Miquel y Costas & Miquel, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: J. Mora Cortés, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 21. októbra 2020 (vec R 853/2020-1) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia Pure Hemp ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Miquel y Costas & Miquel, SA.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 1.3.2021.


title: Vec T-232/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 18. marca 2022 – Saure/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Korešpondencia Komisie týkajúca sa množstiev a dodacích lehôt vakcín proti COVID-19 spoločnosti AstraZeneca – Implicitné odmietnutie prístupu – Výslovné rozhodnutie prijaté po podaní žaloby – Zastavenie konania – Návrhy na úpravu žalobných návrhov – Prekážka začatého konania – Zjavná neprípustnosť“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/41

      Uznesenie Všeobecného súdu z 18. marca 2022 – Saure/Komisia
      (Vec T-232/21) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Korešpondencia Komisie týkajúca sa množstiev a dodacích lehôt vakcín proti COVID-19 spoločnosti AstraZeneca - Implicitné odmietnutie prístupu - Výslovné rozhodnutie prijaté po podaní žaloby - Zastavenie konania - Návrhy na úpravu žalobných návrhov - Prekážka začatého konania - Zjavná neprípustnosť“)
      (2022/C 207/55)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Hans-Wilhelm Saure (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: C. Partsch, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara, K. Herrmann a A. Spina, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobca domáha zrušenia implicitného rozhodnutia z 30. apríla 2021 a po úprave žalobných návrhov aj výslovného rozhodnutia z 13. júla 2021, ktorým Komisia zamietla jeho opakovanú žiadosť o prístup k určitým dokumentom

         Výrok

                  1.

                  Konanie o návrhoch na zrušenie implicitného rozhodnutia Európskej komisie z 30. apríla 2021, ktorým bola zamietnutá opakovaná žiadosť o prístup k určitým dokumentom, sa zastavuje.

                  2.

                  Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta ako zjavne neprípustná.

                  3.

                  Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania pána Hansa-Wilhelma Saureho, ktoré vznikli v súvislosti so žalobou a návrhom na zastavenie konania

                  4.

                  Pán Saure znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Komisie súvisiace s návrhom na úpravu žaloby.

         (1)  Ú. v. EÚ C 242, 21.6.2021.


title: Vec T-431/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 8. marca 2022 – UNIS/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Sociálne zabezpečenie – Subjekty poverené správou zákonných systémov nemocenského a dôchodkového poistenia – Národný fond dôchodkového poistenia – Ekonomická činnosť – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/42

      Uznesenie Všeobecného súdu z 8. marca 2022 – UNIS/Komisia
      (Vec T-431/21) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Sociálne zabezpečenie - Subjekty poverené správou zákonných systémov nemocenského a dôchodkového poistenia - Národný fond dôchodkového poistenia - Ekonomická činnosť - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)
      (2022/C 207/56)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Union nationale des indépendants solidaires (UNIS) (Lorient, Francúzsko) (v zastúpení: F. Ortega, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Martin, H. van Vliet, T. Baumé a A. Boitos, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žalobkyňa, ktorá je profesijným združením francúzskeho práva vytvoreným 21. februára 2020, svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ navrhuje zrušenie listu Európskej komisie z 18. mája 2021, ktorým Komisia vyhlásila, že nemá právomoc preskúmať otázky, ktoré žalobkyňa predložila vo svojej sťažnosti zo 7. apríla 2021

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Union nationale des indépendants solidaires (UNIS) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 422, 18.10.2021.


title: Vec T-550/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 21. marca 2022 – Kalypso Media Group/EUIPO (COMMANDOS) („Ochranná známka Európskej únie – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu konania – Zastavenie konania“)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/42

      Uznesenie Všeobecného súdu z 21. marca 2022 – Kalypso Media Group/EUIPO (COMMANDOS)
      (Vec T-550/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Zrušenie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“)
      (2022/C 207/57)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Kalypso Media Group GmbH (Worms, Nemecko) (v zastúpení: T. Boddien, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. júla 2021 (vec R 1864/2020-2), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia COMMANDOS ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy, ktoré vynaložila Kalypso Media Group GmbH.

         (1)  Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021.


title: Vec T-123/22: Žaloba podaná 7. marca 2022 – Ecocert India/Komisia

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/43

      Žaloba podaná 7. marca 2022 – Ecocert India/Komisia
      (Vec T-123/22)
      (2022/C 207/58)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ecocert India Pte Ltd (Gurugram, India) (v zastúpení: Y. Martinet, D. Todorova a J. Sohm, lawyers)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil článok 1 v spojení s bodom 5 Prílohy I, pokiaľ ide o Indiu, vykonávacieho nariadenie Komisie (EÚ) 2021/2325 zo 16. decembra 2021, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 stanovuje zoznam tretích krajín a zoznam štátnych inšpekčných organizácií a súkromných inšpekčných organizácií uznaných podľa článku 33 ods. 2 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 na účely dovozu produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby do Únie, (1) a to v rozsahu, v akom sa týmto ustanovením spoločnosť Ecocert India Private Limited vyraďuje zo zoznamu uznaných inšpekčných organizácií pre Indiu, ktoré sú oprávnené vykonávať inšpekcie a vydávať osvedčenia na prepustenie výrobkov dovezených z Indie do voľného obehu v Európskej únii ako ekologické produkty, a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatku právomoci žalovanej vyškrtnúť žalobkyňu zo zoznamu uznaných indických inšpekčných organizácií.

                              —

                              podľa článku 33 ods. 2 nariadenia (ES) č. 834/2007 (2) a článku 7 nariadenia (ES) č. 1235/2008 (3) je žalovaná oprávnený vypracovať zoznam uznaných tretích krajín uvedený v prílohe III k nariadeniu (ES) č. 1235/2008. Inšpekčné organizácie však môže schváliť alebo vyradiť zo zoznamu len príslušný orgán tretej krajiny. Žalobkyňa tvrdí, že tým, že ju žalovaná vyškrtla zo zoznamu uznaných inšpekčných organizácií, prekročila svoje právomoci a porušila článok 33 ods. 2 nariadenia (ES) č. 834/2007 v spojení s článkom 7 nariadenia (ES) č. 1235/2008. Okrem toho ustanovenia, na ktorých žalovaná založila nariadenie (EÚ) 2021/2325, konkrétne článok 3 písm. a) delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2021/1342 z 27. mája 2021, (4) nadobudli účinnosť až 1. januára 2022.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych náležitostí žalovanou.

                              —

                              žalobkyňa tvrdí, že tým, že žalovaná rozhodla o vyradení žalobkyne zo zoznamu indických inšpekčných orgánov na základe zoznamu uverejneného v prílohe III nariadenia Komisie (ES) č. 1235/2008 (zoznam uznaných tretích krajín), odňala jej všetky procesné záruky, keďže pri tomto právnom základe neexistuje možnosť vypočutia jednotlivých inšpekčných orgánov pred prijatím negatívneho rozhodnutia voči nim.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu a nesprávnom posúdení dôkazov, ako aj na nesprávnom posúdení zo strany žalovanej, pokiaľ ide o prijatie nariadenia (EÚ) č. 2021/2325.

                              —

                              Prvá časť tretieho žalobného dôvodu je založená na tom, že žalovaná nezohľadnila skutočnosť, že žalobkyňa v čase predmetnej udalosti nevedela o používaní etylénoxidu (ETO) ako fumigantu na ničenie salmonely.

                              —

                              Druhá časť tretieho žalobného dôvodu je založená na tom, že žalovaná nevyvodila správne závery zo skutočnosti, že žalobkyňa prijala všetky potrebné nápravné opatrenia.

                              —

                              Tretia časť tretieho žalobného dôvodu je založená na tom, že žalovaná nezohľadnila sankcie uložené príslušným indickým orgánom APEDA.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení všeobecných právnych zásad ochrany legitímnej dôvery, proporcionality a zákazu diskriminácie.

                              —

                              Prvá časť štvrtého žalobného dôvodu je založená na porušení zásady proporcionality, keďže vyčiarknutie žalobkyne zo zoznamu uznaných inšpekčných organizácií bolo neprimerané zisteným nedostatkom a nezohľadnilo časový odstup a primerané nápravné opatrenia.

                              —

                              Druhá časť štvrtého žalobného dôvodu je založená na porušení zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie, keďže žalovaná diskriminačne rozhodla o vylúčení len niektorých inšpekčných organizácií zo zoznamu, hoci rovnaké nedostatky boli zistené aj u iných organizácií, čím vytvorila nekalú súťaž medzi zahraničnými inšpekčnými organizáciami.

                              —

                              Tretia časť štvrtého žalobného dôvodu je založená na porušení zásady legitímnej dôvery, keďže opakované zaradenie žalobkyne do zoznamu inšpekčných organizácií od roku 2006 viedlo k situácii, ktorá s veľkou pravdepodobnosťou vyvolala legitímnu dôveru, ktorú žalovaná porušila, pričom ako základ pre vyradenie žalobkyne zo zoznamu indických inšpekčných organizácií bolo použité nejasné a nepredvídateľné právne ustanovenie.

         (1)  Ú. v. EÚ L 465, 2021, s. 8.

         (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 834/2007 z 28. júna 2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov, ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 2092/91 (Ú. v. EÚ L 189, 2007, s. 1).

         (3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1235/2008 z 8. decembra 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 834/2007, pokiaľ ide o opatrenia týkajúce sa dovozu ekologických produktov z tretích krajín (Ú. v. EÚ L 334, 2008, s. 25).

         (4)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1342 z 27. mája 2021, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/848 o pravidlá týkajúce sa informácií, ktoré majú zasielať tretie krajiny a štátne inšpekčné organizácie a súkromné inšpekčné organizácie na účely dohľadu nad ich uznaním podľa článku 33 ods. 2 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 v prípade dovezených produktov ekologickej poľnohospodárskej výroby, a opatrení, ktoré sa majú prijať pri výkone uvedeného dohľadu (Ú. v. EÚ L 292, 2021, s. 20).


title: Vec T-156/22: Žaloba podaná 23. marca 2022 – Hyundai Heavy Industries Holdings/Komisia

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/44

      Žaloba podaná 23. marca 2022 – Hyundai Heavy Industries Holdings/Komisia
      (Vec T-156/22)
      (2022/C 207/59)
      Jazyk konania: angličtina,

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Hyundai Heavy Industries Holdings Co. Ltd (Soul, Južná Kórea) (v zastúpení: S. Völcker, J. Ruiz Calzado, H. Armengod Suarez, J.-B. Douchy, advokáti, a D. Little, Solicitor)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil v celom rozsahu rozhodnutie Komisie z 13. januára 2022 vo veci M.9343 – Hyundai Heavy Industries Holdings/Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“),

                  —

                  uložil Komisii povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré v rámci tohto konania vynaložila žalobkyňa.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, pokiaľ ide o snahu Komisie preukázať vytvorenie dominantného postavenia na základe vecnej analýzy, ktorá nie je spojená s právnym kritériom, ktoré sa malo v napadnutom rozhodnutí uplatniť.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, nesprávnom posúdení a neposkytnutí dostatočného odôvodnenia, pokiaľ ide o záver Komisie, podľa ktorého by sporná transakcia viedla k vytvoreniu dominantného postavenia, ktoré by malo za následok podstatné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na vnútornom trhu, a to z dôvodu a) spoliehania sa na trhové podiely ako na dôkaz prima facie o vytvorení dominantného postavenia napriek trvalo nízkym maržiam, štrukturálnej nadmernej kapacite a zriedkavým verejným súťažiam, b) neuznania konkurenčných obmedzení uplatňovaných zo strany konkurentov a chybného posúdenia významnosti, c) odmietnutia zjavnej kúpnej sily zákazníkov na trhu, ktorý sa vyznačuje nadmernou kapacitou a zriedkavými verejnými súťažami s vysokou hodnotou, d) nepreukázania, ako by sporná transakcia viedla k významnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na vnútornom trhu, a e) nesprávneho posúdenia rozsahu možných výsledkov, ktoré by nastali v prípade absencie spornej transakcie.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu a práva na riadnu správu vecí verejných v dôsledku toho, že Komisia neprijala dodatočné oznámenie o výhradách, aby napravila nedostatok jasnosti v kľúčových aspektoch oznámenia o výhradách, a opierala sa o dôkazy, ktoré neboli zahrnuté do oznámenia o výhradách.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti z dôvodu, že veľká časť dôkazov uvedených v oznámení o výhradách bola v čase, keď Komisia prijala napadnuté rozhodnutie, neaktuálna a že Komisia dôkladne a nestranne nepreskúmala najdôležitejšie skutočnosti, čím predurčila výsledok spornej transakcie.


title: Vec T-157/22: Žaloba podaná 22. marca 2022 – Dehaen/EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)

text:
               23.5.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/45

      Žaloba podaná 22. marca 2022 – Dehaen/EUIPO – National Geographic Society (NATIONAL GEOGRAPHIC)
      (Vec T-157/22)
      (2022/C 207/60)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Karolien Dehaen (Schilde, Belgicko) (v zastúpení: T. van Innis a A. Van der Planken, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: National Geographic Society (Washington, District of Columbia, Spojené štáty)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie NATIONAL GEOGRAPHIC – prihláška č. 2 148 799

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. decembra 2021 vo veci R 972/2020-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec C-101/21: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 5. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud – Česká republika) – HJ/Ministerstvo práce a sociálních věcí (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Smernica 2008/94/ES – Ochrana zamestnancov pri platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa – Článok 2 ods. 2 – Pojem „zamestnanec“ – Článok 12 písm. a) a c) – Obmedzenia zodpovednosti záručných inštitúcií – Osoba vykonávajúca na základe pracovnej zmluvy uzavretej s obchodnou spoločnosťou funkciu člena predstavenstva a riaditeľa tejto spoločnosti – Súbeh funkcií – Vnútroštátna judikatúra, ktorá tejto osobe odmieta priznať záruky upravené touto smernicou)

text:
               4.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 257/10

      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 5. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud – Česká republika) – HJ/Ministerstvo práce a sociálních věcí
      (Vec C-101/21) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 2008/94/ES - Ochrana zamestnancov pri platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa - Článok 2 ods. 2 - Pojem „zamestnanec“ - Článok 12 písm. a) a c) - Obmedzenia zodpovednosti záručných inštitúcií - Osoba vykonávajúca na základe pracovnej zmluvy uzavretej s obchodnou spoločnosťou funkciu člena predstavenstva a riaditeľa tejto spoločnosti - Súbeh funkcií - Vnútroštátna judikatúra, ktorá tejto osobe odmieta priznať záruky upravené touto smernicou)
      (2022/C 257/14)
      Jazyk konania: čeština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Nejvyšší správní soud

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: HJ

         Žalovaný: Ministerstvo práce a sociálních věcí

         Výrok rozsudku

      Článok 2 ods. 2 a článok 12 písm. a) a c) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/94/ES z 22. októbra 2008 o ochrane zamestnancov pri platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1794 zo 6. októbra 2015, sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej judikatúre, podľa ktorej osoba, ktorá na základe pracovnej zmluvy platnej podľa vnútroštátneho práva vykonáva súbežne funkciu riaditeľa a člena štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti, sa nemôže považovať za zamestnanca v zmysle tejto smernice, a že v dôsledku toho sa na ňu nemôžu uplatniť záruky stanovené touto smernicou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 148, 26.4.2021.


title: Vec C-179/21: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 5. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – absoluts-bikes and more- GmbH & Co. KG/the-trading-company GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 2011/83/EÚ – Článok 6 ods. 1 písm. m) – Zmluva uzatvorená na diaľku medzi spotrebiteľom a obchodníkom – Povinnosť obchodníka informovať spotrebiteľa o existencii obchodnej záruky výrobcu a podmienkach, ktoré sa na ňu vzťahujú – Podmienky vzniku takejto povinnosti – Obsah informácií, ktoré sa majú oznámiť spotrebiteľovi na obchodnej záruke výrobcu – Vplyv článku 6 ods. 2 smernice 1999/44/ES)

text:
               4.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 257/11

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 5. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – absoluts-bikes and more- GmbH & Co. KG/the-trading-company GmbH
      (Vec C-179/21) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 2011/83/EÚ - Článok 6 ods. 1 písm. m) - Zmluva uzatvorená na diaľku medzi spotrebiteľom a obchodníkom - Povinnosť obchodníka informovať spotrebiteľa o existencii obchodnej záruky výrobcu a podmienkach, ktoré sa na ňu vzťahujú - Podmienky vzniku takejto povinnosti - Obsah informácií, ktoré sa majú oznámiť spotrebiteľovi na obchodnej záruke výrobcu - Vplyv článku 6 ods. 2 smernice 1999/44/ES)
      (2022/C 257/15)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: absoluts-bikes and more- GmbH & Co. KG

         Žalovaná: the-trading-company GmbH

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 6 ods. 1 písm. m) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/83/EÚ z 25. októbra 2011 o právach spotrebiteľov, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 93/13/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/44/ES a ktorou sa zrušuje smernica Rady 85/577/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, sa má vykladať v tom zmysle, že pokiaľ ide o obchodnú záruku poskytovanú výrobcom, informačná povinnosť, ktorú toto ustanovenie ukladá obchodníkovi, nevzniká už z dôvodu samotnej existencie tejto záruky, ale až vtedy, ak má spotrebiteľ legitímny záujem na získaní informácií o uvedenej záruke, aby mohol prijať svoje rozhodnutie uzavrieť s obchodníkom zmluvu. Takýto legitímny záujem je preukázaný najmä vtedy, ak obchodník používa obchodnú záruku výrobcu ako ústredný a rozhodujúci prvok svojej ponuky. Na účely určenia, či obchodná záruka výrobcu predstavuje ústredný alebo rozhodujúci prvok ponuky obchodníka, treba zohľadniť obsah a všeobecnú štruktúru ponuky vo vzťahu k dotknutému tovaru, dôležitosť, pokiaľ ide o predajný alebo reklamný argument, údaj o obchodnej záruke výrobcu, miesto, kde sa tento údaj v ponuke nachádza, pravdepodobnosť, že by uvedený údaj mohol byť pre priemerného spotrebiteľa, ktorý je obvykle informovaný a primerane pozorný a obozretný, zavádzajúci alebo zmätočný, pokiaľ ide o rôzne práva na záruku, ktoré môže spotrebiteľ uplatňovať, alebo skutočnú totožnosť poskytovateľa záruky, uvedenie alebo neuvedenie vysvetlenia týkajúceho sa ostatných záruk súvisiacich s tovarom v ponuke, ako aj akýkoľvek iný faktor, ktorý by mohol založiť objektívnu potrebu ochrany spotrebiteľa.

                  2.

                  Článok 6 ods. 1 písm. m) smernice 2011/83 v spojení s článkom 6 ods. 2 druhou zarážkou smernice 1999/44/ES Európskeho parlamentu a Rady z 25. mája 1999 o určitých aspektoch predaja spotrebného tovaru a záruk na spotrebný tovar sa má vykladať v tom zmysle, že informácie, ktoré sa majú spotrebiteľovi poskytnúť v súvislosti s podmienkami týkajúcimi sa obchodnej záruky výrobcu, zahŕňajú všetky informácie týkajúce sa podmienok uplatňovania a vykonávania takej záruky, ktoré umožňujú spotrebiteľovi prijať rozhodnutie, či chce alebo nechce uzatvoriť zmluvu s obchodníkom.

         (1)  Ú. v. EÚ C 242, 21.6.2021.


title: Vec C-189/21: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 5. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het bedrijfsleven – Holandsko) – R. en R./Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločná poľnohospodárska politika (SPP) – Nariadenie (EÚ) č. 1306/2013 – Príloha II – Povinná požiadavka týkajúca sa hospodárenia 10 – Nariadenie (EÚ) č. 1107/2009 – Článok 55 prvý odsek a článok 55 druhý odsek prvá veta – Režimy priamej podpory – Spoločné pravidlá – Zníženie alebo vylúčenie celej alebo časti pomoci získanej v rámci SPP – Nedodržanie pravidiel krížového plnenia – Používanie prípravku na ochranu rastlín, ktorý nie je alebo už nie je autorizovaný v dotknutom členskom štáte, a v druhom uvedenom prípade, ktorého dátum používania je prekročený)

text:
               4.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 257/12

      Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 5. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het bedrijfsleven – Holandsko) – R. en R./Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
      (Vec C-189/21) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločná poľnohospodárska politika (SPP) - Nariadenie (EÚ) č. 1306/2013 - Príloha II - Povinná požiadavka týkajúca sa hospodárenia 10 - Nariadenie (EÚ) č. 1107/2009 - Článok 55 prvý odsek a článok 55 druhý odsek prvá veta - Režimy priamej podpory - Spoločné pravidlá - Zníženie alebo vylúčenie celej alebo časti pomoci získanej v rámci SPP - Nedodržanie pravidiel krížového plnenia - Používanie prípravku na ochranu rastlín, ktorý nie je alebo už nie je autorizovaný v dotknutom členskom štáte, a v druhom uvedenom prípade, ktorého dátum používania je prekročený)
      (2022/C 257/16)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      College van Beroep voor het bedrijfsleven

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: R. en R.

         Žalovaný: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit

         Výrok rozsudku

      Povinná požiadavka týkajúca sa hospodárenia 10, ako je stanovená v prílohe II nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008, ktorá odkazuje na článok 55 prvý odsek a článok 55 druhý odsek prvú vetu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS, sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na používanie prípravku na ochranu rastlín, ktorý v dotknutom členskom štáte nie je alebo už nie je autorizovaný, a v druhom uvedenom prípade, ktorého konečný dátum používania je prekročený.

         (1)  Ú. v. EÚ C 228, 14.6.2021.


title: Vec C-218/21: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 5. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Autoridade Tributária e Aduaneira/DSR – Montagem e Manutenção de Ascensores e Escadas Rolantes SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dane – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Sadzby – Prechodné ustanovenia pre niektoré služby vyžadujúce si veľké zapojenie pracovnej sily – Bod 2 prílohy IV – Obnova a oprava súkromných obydlí – Uplatnenie zníženej sadzby DPH na služby opravy a údržby výťahov obytných budov)

text:
               4.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 257/12

      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 5. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Autoridade Tributária e Aduaneira/DSR – Montagem e Manutenção de Ascensores e Escadas Rolantes SA
      (Vec C-218/21) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Sadzby - Prechodné ustanovenia pre niektoré služby vyžadujúce si veľké zapojenie pracovnej sily - Bod 2 prílohy IV - Obnova a oprava súkromných obydlí - Uplatnenie zníženej sadzby DPH na služby opravy a údržby výťahov obytných budov)
      (2022/C 257/17)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Supremo Tribunal Administrativo

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Autoridade Tributária e Aduaneira

         Žalovaná: DSR – Montagem e Manutenção de Ascensores e Escadas Rolantes SA

         Výrok rozsudku

      Bod 2 prílohy IV k smernici Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že pod pojem „obnova a oprava súkromných obydlí“ v zmysle tohto ustanovenia patria služby opravy a obnovy výťahov obytných budov s výnimkou služieb údržby takýchto výťahov.

         (1)  Ú. v. EÚ C 252, 28.6.2021.


title: Vec C-242/21 P: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. mája 2022 – Évariste Boshab/Rada Európskej únie (Odvolanie – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike – Nariadenie (ES) č. 1183/2005 – Článok 2b a článok 9 ods. 2 – Rozhodnutie 2010/788/SZBP – Článok 3 ods. 2 a článok 9 ods. 2 – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb a subjektov – Rozhodnutie (SZBP) 2018/1940 – Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1931 – Právo byť vypočutý)

text:
               4.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 257/13

      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. mája 2022 – Évariste Boshab/Rada Európskej únie
      (Vec C-242/21 P) (1)

      (Odvolanie - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike - Nariadenie (ES) č. 1183/2005 - Článok 2b a článok 9 ods. 2 - Rozhodnutie 2010/788/SZBP - Článok 3 ods. 2 a článok 9 ods. 2 - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb a subjektov - Rozhodnutie (SZBP) 2018/1940 - Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1931 - Právo byť vypočutý)
      (2022/C 257/18)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Évariste Boshab (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, T. Payan a A. Guillerme, avocats)

         Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne J.-P. Hix, S. Lejeune, neskôr S. Lejeune, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Pán Évariste Boshab znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Rady Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 217, 7.6.2021.


title: Vec C-787/21: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 17. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Estaleiros Navais de Peniche SA/Município de Aveiro, Navaltagus – Reparação e Construção Naval SA, Navalrocha – Sociedade de Construção e Reparações Navais SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Postupy preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác – Smernica 89/665/EHS – Článok 1 ods. 3 – Záujem na konaní – Prístup k postupom preskúmavania – Uchádzač vylúčený právoplatným rozhodnutím verejného obstarávateľa, keďže nenamietal všetky dôvody zamietnutia svojej ponuky – Neexistencia záujmu na konaní)

text:
               4.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 257/14

      Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 17. mája 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Estaleiros Navais de Peniche SA/Município de Aveiro, Navaltagus – Reparação e Construção Naval SA, Navalrocha – Sociedade de Construção e Reparações Navais SA
      (Vec C-787/21) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Postupy preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác - Smernica 89/665/EHS - Článok 1 ods. 3 - Záujem na konaní - Prístup k postupom preskúmavania - Uchádzač vylúčený právoplatným rozhodnutím verejného obstarávateľa, keďže nenamietal všetky dôvody zamietnutia svojej ponuky - Neexistencia záujmu na konaní)
      (2022/C 257/19)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Supremo Tribunal Administrativo

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Estaleiros Navais de Peniche SA

         Žalované: Município de Aveiro, Navaltagus – Reparação e Construção Naval SA, Navalrocha – Sociedade de Construção e Reparações Navais SA

         Výrok

      Článok 1 ods. 3 smernice Rady z 21. decembra 1989 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa uplatňovania postupov preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/66/ES z 11. decembra 2007, sa má vykladať v tom zmysel, že bráni tomu, aby uchádzač, ktorý bol vylúčený z verejného obstarávania na základe právoplatného rozhodnutia verejného obstarávateľa, mohol napadnúť rozhodnutie o zadaní tejto zákazky. V tejto súvislosti je irelevantné, či neúspešný uchádzač tvrdí, že by mu prípadne mohla byť zadaná zákazka, ak by sa verejný obstarávateľ po zrušení tohto rozhodnutia rozhodol začať nové konanie o zadaní zákazky.

         (1)  Dátum podania: 16. 12. 2021.