title: Vec C-267/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court of Gibraltar (Spojené kráľovstvo) 13. mája 2016 – Albert Buhagiar, Wayne Piri, Stephanie Piri, Arthur Taylor, Henry Bonifacio, Colin Tomlinson, Darren Sheriff/The Hon. Gilbert Licudi QC MP Minister for Justice

text:
               18.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/32

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court of Gibraltar (Spojené kráľovstvo) 13. mája 2016 – Albert Buhagiar, Wayne Piri, Stephanie Piri, Arthur Taylor, Henry Bonifacio, Colin Tomlinson, Darren Sheriff/The Hon. Gilbert Licudi QC MP Minister for Justice
   (Vec C-267/16)
   (2016/C 260/40)
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Supreme Court of Gibraltar

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Albert Buhagiar, Wayne Piri, Stephanie Piri, Arthur Taylor, Henry Bonifacio, Colin Tomlinson, Darren Sheriff

      Žalovaný: The Hon. Gilbert Licudi QC MP Minister for Justice

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Ak sa ustanovenia smernice o EZP (1) týkajú len voľného pohybu tovaru, môžu sa napriek tomu uplatňovať na Gibraltár na základe toho, že nezahŕňajú žiadnu obchodnú ani komerčnú transakciu, a preto vybočujú z pôsobnosti výnimiek, ktoré boli Gibraltáru udelené podľa aktu o pristúpení z roku 1972?

               2.

               Sú ustanovenia smernice o EZP, pokiaľ ide o poľovníkov a športových strelcov, uplatniteľné na Gibraltár na základe toho, že sa týkajú voľného pohybu služieb?

               3.

               Sú ustanovenia smernice o EZP, pokiaľ ide o poľovníkov a športových strelcov, neplatné na základe toho, že sa týkajú voľného pohybu osôb, a preto boli prijaté na nesprávnom právnom základe?

      (1)  Smernica Rady 91/477/EHS z 18. júna 1991 o kontrole získavania a vlastnenia zbraní (Ú. v. ES L 256, 1991, s. 51; Mim. vyd. 13/011, s. 3).


title: Vec C-233/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen (Belgicko) 26. júna 2009 — G. A. Dijkman a M. A. Dijkman-Lavaleije/Belgische Staat

text:
               12.9.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/20

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen (Belgicko) 26. júna 2009 — G. A. Dijkman a M. A. Dijkman-Lavaleije/Belgische Staat
   (Vec C-233/09)
   2009/C 220/38
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hof van beroep te Antwerpen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: G. A. Dijkman a M. A. Dijkman-Lavaleije

      Žalovaný: Belgische Staat

      Prejudiciálna otázka

   Je v rozpore s článkom 56 ods. 1 Zmluvy ES skutočnosť, že belgickí rezidenti, ktorí investujú alebo ukladajú majetok v zahraničí, napríklad v Holandsku, sú na účely výplaty príjmov z hnuteľného majetku povinní obrátiť sa na belgického sprostredkovateľa, aby tak zabránili vzniku daňovej povinnosti zaplatiť dodatočnú komunálnu daň podľa článku 465 WIB92, zatiaľ čo rezidenti, ktorí investujú alebo ukladajú majetok v Belgicku, môžu využiť oslobodenie od zrážkovej dane z príjmov z hnuteľného majetku podľa článku 313 WIB92 a vyhnúť sa tak odvedeniu dodatočnej komunálnej dane podľa článku 465 WIB92, lebo zrážková daň bola odvedená už pri zdroji?


title: Vec C-482/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Siciliana (Taliansko) 6. októbra 2010 — Teresa Cicala/Regione Siciliana

text:
               4.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/25

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Siciliana (Taliansko) 6. októbra 2010 — Teresa Cicala/Regione Siciliana
   (Vec C-482/10)
   ()
   2010/C 328/42
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte dei Conti — Sezione Giurisdizionale per la Regione Siciliana

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Teresa Cicala

      Žalovaný: Regione Siciliana

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je na základe článku 3 zákona 241/1990 a článku 3 zákona regiónu Sicília 10/1991, vo vzťahu k článku 1 zákona 241/90, ktorý v spojitosti s povinnosťou odôvodnenia rozhodnutí správnych orgánov stanovenou v článku 296 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a v článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie, ukladá talianskym správnym orgánom povinnosť uplatňovať zásady právneho poriadku Európskej únie, v súlade s právom Európskej únie výklad a uplatňovanie vyššie uvedených vnútroštátnych ustanovení, na základe ktorého individuálne správne akty v oblasti dôchodkov, teda tie, ktoré sa týkajú subjektívnych práv a ktoré sú v každom prípade záväzné, nemusia spĺňať povinnosť odôvodnenia a došlo v takomto prípade k porušeniu podstatnej formálnej náležitosti správneho opatrenia?

               2.

               Je článok 21g ods. 2 prvá veta zákona 241/1990, ako je vykladaný správnou judikatúrou, vo vzťahu k povinnosti odôvodnenia správnych aktov zakotvenou v článku 3 tohto zákona a v zákone regiónu Sicília 10/1991, v spojitosti s povinnosťou odôvodnenia rozhodnutí správnych orgánov stanovenou v článku 296 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a v článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie v súlade s článkom 1 zákona 241/1990 v rozsahu, v akom tento článok stanovuje povinnosť správneho orgánu uplatňovať zásady právneho poriadku Európskej únie a je teda odôvodnený a prípustný výklad a uplatnenie možnosti správneho orgánu doplniť odôvodnenie správneho rozhodnutia v konaní pred súdom?


title: Vec T-550/12: Uznesenie Všeobecného súdu z  3. júna 2013 — bachmaier/ÚHVT (oto-soft)

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/83

         Uznesenie Všeobecného súdu z 3. júna 2013 — bachmaier/ÚHVT (oto-soft)
   (Vec T-550/12) (1)

   2013/C 225/190
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 23.2.2013.


title: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 8. júla 2004 vo veci T-338/03, Eridania Sadam a ďalší proti Komisii Európskych spoločenstiev (Spoločná organizácia trhu v oblasti cukru — Úprava cien — Regionalizácia — Deficitné oblasti — Zatriedenia Talianska — Hospodársky rok 2003/2004 — Nariadenie č. 1158/2003 — Žaloba o neplatnosť — Fyzické a právnické osoby — Neprípustnosť)

text:
               23.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/27

      UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 8. júla 2004
   vo veci T-338/03, Eridania Sadam a ďalší proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Spoločná organizácia trhu v oblasti cukru - Úprava cien - Regionalizácia - Deficitné oblasti - Zatriedenia Talianska - Hospodársky rok 2003/2004 - Nariadenie č. 1158/2003 - Žaloba o neplatnosť - Fyzické a právnické osoby - Neprípustnosť)
   (2004/C 262/52)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci T-338/03, Eridania Sadam SpA, so sídlom v Bologni (Taliansko), Italia Zuccheri SpA, so sídlom v Bologni (Taliansko), Zuccherificio del Molise SpA, so sídlom v Termoli (Taliansko), CO. PRO. B – Cooperativa Produttori Bieticoli a rl, so sídlom v Minerbio (Taliansko, SFIR – Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA, so sídlom v Cesana (Taliansko) v zastúpení: G. Pittalis, I. Vigliotti, G. M. Roberti, P. Ziotti a A. Franchi, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, proti Komisii Európskych spoločenstiev, (splnomocnený zástupca: M. L. Vissaggio, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu), ktorého v konaní podporuje Rada Európskej únie (splnomocnený zástupca: F. Ruggeri Laderchi), predmetom ktorej je žaloba o neplatnosť článku 1 písm. c) nariadenia Komisie č. 1158/2003 z 30. júna 2003, ktorým sa stanovujú odvodené intervenčné ceny pre biely cukor na hospodársky rok 2003/04 (Ú. v. EÚ L 162, s. 24), Súd prvého stupňa (štvrtá komora), v zložení: predseda komory H. Legal, sudcovia M. Vilaras a I. Wiszniewska-Bialecka, tajomník: H. Jung, vydal dňa 8. júla 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               O návrhu Azienda Agricola Palazzina s.s. a ďalší, Associazione Nazionale Bieticoltori, Consorzio Nazionale Bieticoltori a Associazione Bieticoltori Italiani na vstup do konania ako vedľajších účastníkov sa nerozhodlo, pretože dôvod konania odpadol.

               3.

               Žalobcovia znášajú svoje vlastné trovy a trovy Komisie.

               4.

               Rada znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 289 z 29.11.2003


title: Vec F-108/13: Žaloba podaná 28. októbra 2013 — ZZ/Rada

text:
               25.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/41

         Žaloba podaná 28. októbra 2013 — ZZ/Rada
   (Vec F-108/13)
   2014/C 24/77
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: J.-N. Louis a D. Abreu Caldas, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie výplatných listín žalobcu za január, február a marec 2013 vyhotovených podľa rozhodnutia Rady z 20. decembra 2012, ktorým Rada zamietla prijať návrh Komisie týkajúci sa nariadenia, ktorým sa s účinnosťou od 1. júla 2012 upravujú odmeny a dôchodky úradníkov a ostatných zamestnancov Európskej únie, ako aj opravné koeficienty, ktoré sa vzťahujú na tieto odmeny a dôchodky

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť výplatné listiny žalobcu vyhotovované od 15. januára 2013,

               —

               zaviazať Radu zaplatiť nedoplatky na odmene, na ktorú mal žalobca nárok od 1. júla 2012 zvýšenú o úroky z omeškania vypočítané s účinnosťou od dátumu splatnosti nedoplatkov podľa úrokovej sadzby stanovenej ECB pre hlavné refinančné operácie zvýšenej o dva body,

               —

               zaviazať Radu zaplatiť žalobcovi symbolické 1 euro ako náhradu za nemateriálnu škodu utrpenú v dôsledku administratívneho pochybenia, ktorého sa opakovane dopustila Rada a menovací orgán,

               —

               zaviazať Radu na náhradu trov konania.


title: Vec T-31/12: Žaloba podaná 23. januára 2012 — Région Poitou-Charentes/Komisia

text:
               14.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/16

         Žaloba podaná 23. januára 2012 — Région Poitou-Charentes/Komisia
   (Vec T-31/12)
   2012/C 109/37
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Région Poitou-Charentes (Poitiers, Francúzsko) (v zastúpení: J. Capiaux, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 18. novembra 2011 o odmietnutí uzavrieť program iniciatívy Spoločenstva INTERREG III B „atlantická oblasť“ 2000/2006 (vec CCI č. 2001 RG 16 0 PC 006) prijatý Európskou komisiou.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na nezákonnosti rozhodnutia Komisie v rozsahu, v akom osoba podpisujúca tento akt nepreukázala, že má podpisové právo.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na nezohľadnení podstatných formálnych náležitostí, keďže Komisia nedodržala záväzné lehoty uložené článkom 37 ods. 1 nariadenia č. 1260/1999 (1) na uvedenie dôvodov, na ktorých základe považuje záverečnú správu žalobcu za nedostatočnú.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, keďže:

                           —

                           Komisia žalobcovi vytýkala, že nedodržal pravidlá týkajúce sa schvaľovania záverečnej správy, zatiaľ čo rokovací poriadok monitorovacieho výboru stanovuje systém implicitného schválenia uvedenej správy po uplynutí desaťdňovej lehoty, a

                           —

                           Komisia uviedla, že správa žalobcu mala byť vypracovaná v angličtine napriek tomu, že žiadne pravidlo nestanovuje, aby správa bola vypracovaná v inom jazyku, ako je jazyk riadiaceho orgánu (v tomto prípade francúzština), na to, aby bola platná.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia napadnutého rozhodnutia.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci, keďže Komisia pri rozhodnutí uzavrieť predmetný program iniciatívy zohľadnila dôvod, ktorý nie je vo svojej podstate zlučiteľný so záujmami Únie.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1260/1999 z 21. júna 1999 o všeobecných ustanoveniach o štrukturálnych fondoch (Ú. v. ES L 161, s. 1; Mim. vyd. 14/001, s. 31).


title: Spojené veci C-175/07 až C-184/07: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. októbra 2008 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunal de grande instance de Nanterre – Francúzsko) – SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes – Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07)/Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (Článok 104 ods. 3 rokovacieho poriadku — Cukor — Produkčné odvody — Pravidlá pre uplatňovanie systému kvót — Zohľadnenie množstiev cukru obsiahnutého v spracovaných výrobkoch — Stanovenie exportovateľného zostatku — Stanovenie priemernej straty)

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/10

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. októbra 2008 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunal de grande instance de Nanterre – Francúzsko) – SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes – Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07)/Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers
   (Spojené veci C-175/07 až C-184/07) (1)

   (Článok 104 ods. 3 rokovacieho poriadku - Cukor - Produkčné odvody - Pravidlá pre uplatňovanie systému kvót - Zohľadnenie množstiev cukru obsiahnutého v spracovaných výrobkoch - Stanovenie exportovateľného zostatku - Stanovenie priemernej straty)
   (2008/C 313/15)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunal de grande instance de Nanterre
   Účastníci konania

      Žalobcovia: SA des sucreries de Fontaine-le-Dun-Bolbec-Auffay (SAFBA) (C-175/07), Sucreries et Raffineries d'Erstein SA (C-176/07), Sucreries & Distilleries de Souppes – Ouvré Fils SA (C-177/07), Sucrerie de Bourgogne SA (C-178/07), Sucrerie Bourdon (C-179/07), Sucreries du Marquenterre SA (C-180/07), Cristal Union (C-181/07), Lesaffre Frères SA (C-182/07), Vermendoise Industries SAS (C-183/07), Sucreries de Toury et Usines annexes SA (C-184/07)

      Žalovaní: Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunal de grande instance de Nanterre – Platnosť, vzhľadom na článok 15 nariadenia Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnom organizovaní trhu v sektore cukru (Ú. v. ES L 178, s. 1; Mim. vyd. 03/033, s. 17) a vzhľadom na zásadu proporcionality a na zásadu zákazu diskriminácie, nariadenia Komisie (ES) č. 314/2002 z 20. februára 2002 ustanovujúceho podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému kvót v sektore cukru (Ú. v. ES L 50, s. 40; Mim. vyd. 03/035, s. 190) – Platnosť, vzhľadom na nariadenie (ES) č. 1260/2001 a nariadenie (ES) č. 314/2002, nariadenia Komisie (ES) č. 1686/2005 zo 14. októbra 2005, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov, ako aj koeficientu dodatkového odvodu v sektore cukru na hospodársky rok 2004/2005 (Ú. v. EÚ L 271, s. 12) – Produkčný odvod, do výpočtu ktorého sa zahrňuje množstvo cukru obsiahnuté v spracovaných produktoch vyvezených bez prijatia vývoznej náhrady
   Výrok uznesenia

               1.

               Preskúmanie článku 6 ods. 4 nariadenia Komisie (ES) č. 314/2002 z 20. februára 2002 ustanovujúceho podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému kvót v sektore cukru, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 38/2004 z 9. januára 2004, pričom sporné bolo to, že uvedené ustanovenie nestanovuje pre výpočet produkčného odvodu vylúčenie z exportovateľného zostatku množstvá cukru obsiahnuté v spracovaných výrobkoch, ktoré sú vyvážané bez vývozných náhrad, neodhalilo nijaké skutočnosti, ktoré by mohli mať vplyv na jeho platnosť.

               2.

               Nariadenie Komisie (ES) č. 1686/2005 zo 14. októbra 2005, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov, ako aj koeficient dodatkového odvodu v sektore cukru na hospodársky rok 2004/2005, je neplatné.

      (1)  Ú. v. EÚ C 117, 26.5.2007.


title: Vec C-425/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Baden-Württemberg (Nemecko) 16. augusta 2011 — Katja Ettwein/Finanzamt Konstanz

text:
               12.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Baden-Württemberg (Nemecko) 16. augusta 2011 — Katja Ettwein/Finanzamt Konstanz
   (Vec C-425/11)
   2011/C 331/12
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Baden-Württemberg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Katja Ettwein

      Žalovaný: Finanzamt Konstanz

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa ustanovenia Dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na druhej strane o voľnom pohybe osôb z 21. júna 1999 (1) [neoficiálny preklad] (BGBl II 2001, s. 810 a nasl.), ktorú Bundestag prijal 2. septembra v podobe zákona (BGBl II 2001, s. 810), a ktorá nadobudla účinnosť 1. júna (ďalej len „FZA“, resp. „Dohoda o voľnom pohybe osôb“), najmä jej články 1, 2, 11, 16 a 21, ako aj články 9, 13 a 15 prílohy I vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby sa manželom žijúcim vo Švajčiarsku, ktorých celkový zdaniteľný príjem podlieha zdaneniu v Spolkovej republike Nemecko, odoprelo kolektívne zdanenie so zreteľom na metódu daňového zvýhodnenia zosobášených párov (tzv. splitting)?

      (1)  Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na druhej strane o voľnom pohybe osôb — Záverečný akt — Spoločné vyhlásenia — Oznámenie o nadobudnutí účinnosti siedmich dohôd uzavretých so Švajčiarskou konfederáciou v oblasti voľného pohybu osôb, leteckej prepravy, železničnej a cestnej prepravy tovaru a cestujúcich, verejného obstarávania, vedeckej a technologickej spolupráce, vzájomného uznávania vo vzťahu k posudzovaniu zhody a obchodu s poľnohospodárskymi výrobkami [neoficiálny preklad], Ú. v. ES L 114, s. 6.


title: Vec C-136/06: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  29. augusta 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika

text:
               8.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 297/32

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 29. augusta 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika
   (Vec C-136/06) (1)

   (2007/C 297/53)

      Jazyk konania: angličtina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 131, 3.6.2006.


title: Vec T-411/14: Žaloba podaná 10. júna 2014 – Coca-Cola/ÚHVT (tvar fľaše)

text:
               25.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/39

         Žaloba podaná 10. júna 2014 – Coca-Cola/ÚHVT (tvar fľaše)
   (Vec T-411/14)
   2014/C 282/52
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: The Coca-Cola Company (Atlanta, Spojené štáty) (v zastúpení: D. Stone a A. Dykes, solicitors, a S. Malynicz, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 27. marca 2014 vo veci R 540/2013-2,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: trojrozmerná ochranná známka zobrazujúca tvar fľaše pre tovary tried 6, 21, 32 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 1 0 5 32  687.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky vo vzťahu k časti prihlasovaných tovarov.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-638/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 14. novembra 2013 — Rada Európskej únie/Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Európska komisia [Odvolanie — Dumping — Dovoz bavlnenej posteľnej bielizne s pôvodom v Pakistane — Nariadenie (ES) č. 384/96 — Článok 3 ods. 7 — Pojem „iné faktory“ ]

text:
               11.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/5

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 14. novembra 2013 — Rada Európskej únie/Gul Ahmed Textile Mills Ltd, Európska komisia
   (Vec C-638/11 P) (1)

   (Odvolanie - Dumping - Dovoz bavlnenej posteľnej bielizne s pôvodom v Pakistane - Nariadenie (ES) č. 384/96 - Článok 3 ods. 7 - Pojem „iné faktory“)
   2014/C 9/06
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci G. Berrisch, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastníci konania: Gul Ahmed Textile Mills Ltd (v zastúpení: L. Ruessmann, avocat), Európska komisia (v zastúpení: A. Stobiecka-Kuik, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci E. McGovern, barrister)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 27. septembra 2011, Gul Ahmed Textile Mills/Rada (T-199/04), ktoré, pokiaľ ide o Gul Ahmed Textile Mills Ltd, zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 397/2004 z 2. marca 2004, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz bavlnenej posteľnej bielizne s pôvodom v Pakistane (Ú. v. EÚ L 66, s. 1; Mim. vyd. 11/050, s. 26) — Porušenie článku 3 ods. 7 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995, o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES L 56, s.1; Mim. vyd. 11/010, s. 45) — Určenie existencie ujmy — Preukázanie príčinnej súvislosti medzi dovozmi, ktoré sú predmetom dumpingu, a spôsobenou ujmou — Faktory, ktoré sa majú zohľadniť

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 27. septembra 2011, Gul Ahmed Textile Mills/Rada (T-199/04), sa zrušuje.

               2.

               Vec sa vracia na konanie pred Všeobecným súdom Európskej únie.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012.


title: Vec T-381/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  11. septembra 2008 – Taliansko/Komisia

text:
               22.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/65

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 11. septembra 2008 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-381/07) (1)

   (2008/C 301/126)

      Jazyk konania: taliančina

   Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007.


title: Vec T-83/13 P: Odvolanie podané 11. februára 2013 : BS proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  12. februára 2012 vo veci F-90/11, BS/Komisia

text:
               6.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 101/29

         Odvolanie podané 11. februára 2013: BS proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 12. februára 2012 vo veci F-90/11, BS/Komisia
   (Vec T-83/13 P)
   2013/C 101/58
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: BS (Messina, Taliansko) (v zastúpení: C. Pollicino, avvocato)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy

   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil toto odvolanie za prípustné a dôvodné,

               —

               zrušil napadnutý rozsudok,

               —

               potvrdil, že „Spoločné pravidlá poistenia úradníkov Európskych spoločenstiev pre prípad úrazu a choroby z povolania“ zahŕňajú „celý kožný systém“ a nie iba „hlboké popáleniny a patologické jazvy na koži“,

               —

               nariadil zriadenie novej lekárskej komisie, poverenej preskúmaním odvolateľovho prípadu,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Toto odvolanie bolo podané proti rozsudku zamietajúcemu žalobu, ktorá v podstate smerovala k zrušeniu rozhodnutia, ktorým menovací orgán zastavil konanie začaté na základe článku 73 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, pričom určil, že nedošlo k zásahu do fyzickej a psychickej integrity v nadväznosti na napadnutie, ktorého obeťou bol odvolateľ.
   Odvolateľ uvádza na podporu odvolania dva dôvody.

               1.

               Prvý odvolací dôvod je založený na porušení článku 22 ods. 3 pravidiel poistenia.
               Odvolateľ v tejto súvislosti tvrdí, že lekárska komisia v rozpore s týmto ustanovením nerozhodla spoločne a že navyše po tom, čo bol nastolený právny problém, nevyhlásila, že nemá právomoc zaoberať sa vecou.

               2.

               Druhý odvolací dôvod je založený na porušení článku 73 Európskej hodnotiacej mierky telesného a duševného postihnutia na lekárske účely.

                           —

                           Odvolateľ tvrdí, že Súd pre verejnú službu v napadnutom rozsudku zamietol žalobu bez poskytnutia požadovaného a presného výkladu otázky, či uvedené pravidlá poistenia zahŕňajú celý kožný systém alebo skôr hlboké popáleniny a patologické jazvy na koži.


title: Vec C-384/13: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 4. decembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Estación de Servicio Pozuelo 4 SL/GALP Energía España SAU (Prejudiciálne konanie — Článok 99 Rokovacieho poriadku súdneho dvora — Kartely — Článok 81 ES — Dohoda o výhradnom zásobovaní motorovými palivami a vykurovacími palivami — Nariadenie (EHS) č. 1984/83 — Článok 12 ods. 2 — Nariadenie (ES) č. 2790/1999 — Článok 4 písm. a) a článok 5 písm. a) — Trvanie výhradného zásobovania — Dohoda menšieho významu)

text:
               16.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/3

         Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 4. decembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Estación de Servicio Pozuelo 4 SL/GALP Energía España SAU
   (Vec C-384/13) (1)

   ((Prejudiciálne konanie - Článok 99 Rokovacieho poriadku súdneho dvora - Kartely - Článok 81 ES - Dohoda o výhradnom zásobovaní motorovými palivami a vykurovacími palivami - Nariadenie (EHS) č. 1984/83 - Článok 12 ods. 2 - Nariadenie (ES) č. 2790/1999 - Článok 4 písm. a) a článok 5 písm. a) - Trvanie výhradného zásobovania - Dohoda menšieho významu))
   (2015/C 056/03)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Supremo

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Estación de Servicio Pozuelo 4 SL

      Žalovaná: GALP Energía España SAU

      Výrok

               1.

               Zmluva, akou je zmluva vo veci samej, ktorou sa v prospech dodávateľa ropných výrobkov udeľuje právo stavby s cieľom vybudovať čerpaciu stanicu, ktorú prenajme vlastníkovi pozemku, a s ktorou je spojená dlhodobá povinnosť výhradného nákupu, v zásade nevedie k významnému obmedzeniu hospodárskej súťaže a neplatí teda pre ňu zákaz stanovený v článku 81 ods. 1 ES, pokiaľ jednak trhový podiel tohto dodávateľa nepresahuje 3 % v porovnaní so súhrnným trhovým podielom troch dodávateľov, ktorý je približne 70 %, a pokiaľ navyše trvanie uvedenej zmluvy výrazne nepresahuje priemerné trvanie zmlúv, ktoré sú bežne uzatvárané na predmetnom trhu, čo má overiť vnútroštátny súd.

               2.

               Článok 12 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 2790/1999 z 22. decembra 1999 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov sa má vykladať v tom zmysle, že na zmluvu platnú k 31. máju 2000, ktorá obsahuje konkurenčnú doložku a spĺňa podmienky pre uplatnenie výnimky stanovenej v nariadení Komisie (EHS) č. 1984/83 z 22. júna 1983 o uplatnení článku 85 ods. 3 Zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd o výhradnom nákupe v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1582/97 z 30. júla 1997, bez toho, aby spĺňala podmienky stanovené nariadením č. 2790/1999, sa do 31. decembra 2001 nevzťahuje zákaz uvedený v článku 81 ods. 1 ES.

      (1)  Ú. v. EÚ C 274, 21.9.2013.


title: Vec T-316/04: Žaloba podaná dňa 2. augusta 2004: Ricorso di Wam Spa proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               23.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/46

         Žaloba podaná dňa 2. augusta 2004: Ricorso di Wam Spa proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-316/04)
   (2004/C 262/88)
   Jazyk konania: taliančina
   Ricorso di Wam Spa, v zastúpení: Ernesto Giuliani, advokát, podal 2. augusta 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie C(2004) 1812 z 19. mája 2004 ohľadne štátnej pomoci, ktorú Taliansko poskytlo Wam SpA v rokoch 1995 a 2000, nakoľko Wam SpA túto štátnu pomoc považuje a označuje za zlučiteľnú so spoločným trhom;

               —

               uložil Komisii Európskych spoločenstiev povinnosť nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V dôsledku sťažnosti podanej Morton Machine Company Limited, ohľadne dvoch úverov so zníženými úrokovými sadzbami, ktoré Taliansko poskytlo Wam SpA v rokoch 1995 a 2000, sa Komisia rozhodla začať formálne prieskumné konanie v súlade s článkom 88 odsek 2 ES. Napadnutým rozhodnutím konštatovala, že tieto opatrenia sa kvalifikujú ako štátna pomoc nezlučiteľná so spoločným trhom, nakoľko sú v rozpore s článkom 87 ES.
   V odôvodnení svojho návrhu žalobca uvádza, že:

               —

               Komisia porušila pri výkone svojej činnosti všeobecné zásady nestrannosti, autonómie, nezávislosti, ekvity a riadneho výkonu svojej činnosti tým, že neposúdila objektívne sťažnosť Morton Machine Limited a následkom toho bez odôvodnenia zamietla návrh Wam spa na vrátenie rozdielu medzi trhovými úrokovými sadzbami v čase poskytnutia jednotlivých úverov Wam spa a úrokmi, ktoré boli použité u oboch sporných úverov so zníženou úrokovou sadzbou;

               —

               porušila resp. nesprávne aplikovala článok 87 ES, tým že štátnu pomoc poskytnutú žalobcovi kvalifikovala ako nezlučiteľnú so spoločným trhom, a to z dôvodu, že táto pomoc skresľuje hospodársku súťaž v Spoločenstve, hoci medzi žalobcom a Morton Machine Limited neexistuje žiadny vzťah hospodárskej súťaže, nakoľko priemyselné miešačky žalobca nevyrábal, ako ani nepredával a Wam Engineering Limited nie je dcérskou spoločnosťou žalobcu, ale samostatný podnik anglického práva so sídlom v Anglicku;

               —

               porušila článok 88 odsek 2 ES tým, že konštatovala, že podľa talianskeho zákona – zákona č. 394 z 29. júla 1981, ktorý Komisia kvalifikovala ako zlučiteľný s právom Spoločenstva – žalobcovi poskytnutá štátna pomoc je nezákonnou štátnou pomocou, alebo prinajmenšom je v rozpore so zásadou právnej istoty práva Spoločenstva, nakoľko nevydala žiadny predpis ohľadne aktivity podporujúcej hospodársku expanziu do krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie;

               —

               porušila alebo nesprávne aplikovala články 87 a 88 ES tým, že konštatovala, že právny základ poskytnutej štátnej pomoci nebol oznámený a tento právny základ vyhlásila za nezlučiteľný so spoločným trhom z dôvodu chýbajúceho oznámenia a nie z dôvodu primeraného posúdenia skutkových okolností;

               —

               porušila článok 87 ES a článok 2 písmeno b) nariadenia (ES) č. 69/2001 tým, že túto štátnu pomoc - ktorá sa nijako netýkala množstva vyvážaného tovaru, ale iba predstavovala pokus preniknúť na trhy krajín mimo Európskej únie – kvalifikovala ako štátnu pomoc vývozu a tým vylúčila možnosť aplikovať na ňu pravidlo „de minimis“.

         Okrem toho Komisia viacerými spôsobmi porušila povinnosť odôvodnenia predpisov ako aj zásadu spravodlivosti, ekvity a riadneho výkonu správy.


title: Vec T-356/12: Žaloba podaná 6. augusta 2012 — Debonair Trading Internacional/ÚHVT — Ibercosmetica (SÔ:UNIC)

text:
               13.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/12

         Žaloba podaná 6. augusta 2012 — Debonair Trading Internacional/ÚHVT — Ibercosmetica (SÔ:UNIC)
   (Vec T-356/12)
   2012/C 311/16
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Debonair Trading Internacional Lda (Funcha, Madeira) (v zastúpení: T. Alkin, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Ibercosmetica, SA de CV (Mexico City, Mexiko)

      Návrhy

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 4. júna 2012 vo veci R 1033/2011-4,

               —

               zaviazať ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania žalobkyne.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „SÔ:UNIC“ pre tovary patriace do triedy 3 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 8197972.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: skupina 24 zapísaných medzinárodných a írskych ochranných známok a ochranných známok Spoločenstva a Spojeného kráľovstva obsahujúcich slovo „SO“ v spojení s inými prvkami pre tovary zaradené do triedy 3 a skupina 17 nezapísaných označení skladajúcich sa zo slova „SO“ v spojení s inými prvkami používaných v súvislosti s tovarmi zaradenými do triedy 3.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009,

               —

               porušenie pravidla 15 ods. 2 písm. b) bodu iii) nariadenia Komisie č. 2868/95, a

               —

               porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec T-53/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  26. októbra 2012 — CF Sharp Shipping Agencies/Rada ( „Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Žaloba o neplatnosť — Povinnosť odôvodnenia“ )

text:
               8.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 379/23

         Rozsudok Všeobecného súdu z 26. októbra 2012 — CF Sharp Shipping Agencies/Rada
   (Vec T-53/12) (1)

   (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Žaloba o neplatnosť - Povinnosť odôvodnenia)
   2012/C 379/40
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd (Singapur, Singapur) (v zastúpení: S. Drury, solicitor, K. Adamantopoulos a J. Cornelis, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: B. Driessen a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007 (Ú. v. EÚ L 281, s. 1), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 319, s. 11) a nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1), v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne

      Výrok rozsudku

               1.

               Nariadenie Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 961/2010, sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú zápisu CF Sharp Shipping Agencies Pte Ltd do zoznamu v prílohe VIII nariadenia č. 961/2010.

               2.

               Nariadenie Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie č. 961/2010, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka zápisu CF Sharp Shipping Agencies do zoznamu v prílohe IX.

               3.

               O návrhu CF Sharp Shipping Agencies, aby sa zrušilo nariadenie č. 961/2010 a vykonávacie nariadenie č. 1245/2011 s okamžitou účinnosťou, už nie je potrebné rozhodnúť.

               4.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               5.

               Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 89, 24.3.2012.


title: Vec T-884/16: Žaloba podaná 15. decembra 2016 – Multiconnect/Komisia

text:
               6.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/53

         Žaloba podaná 15. decembra 2016 – Multiconnect/Komisia
   (Vec T-884/16)
   (2017/C 038/69)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Multiconnect GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: J.-M. Schultze, S. Pautke a C. Ehlenz, Rechtsanwälte)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil za neplatné konanie Komisie uskutočnené oddelením kontroly koncentrácií Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž v rámci vykonania tretej podmienky („non-MNO-Remedy“) rozhodnutia M.7018, konkrétne jeho názor vyjadrený v emailoch z 11. októbra 2016 a 29. októbra 2016, ktorý non-MNO-Remedy s vylúčením MVNO (mobile virtual network operators, prevádzkovatelia virtuálnych mobilných sietí), ako je žalobkyňa, obmedzuje na čistých poskytovateľov služieb,

               —

               podporne, zrušil rozhodnutie K(2014) 4443 final vo veci M.7018,

               —

               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení Zmlúv alebo právnej normy, ktorú treba uplatniť pri ich vykonaní.
               Žalobkyňa tvrdí, že žalovaná sa dopustila nesprávneho právneho výkladu a uplatnenia rozhodnutia K(2014) 4443 final vo veci M.7018 spolu s prijatými záväzkami tým, že takzvanú „non-MNO-Remedy“, ktorou sa spoločnosť Telefónica zaviazala poskytnúť tretím osobám prístup k službám 4G na veľkoobchodnom trhu mobilného telefónneho spojenia, vecne obmedzuje na tretie osoby s obchodným modelom ponuky služieb a nepostarala sa o to, aby spoločnosť Telefónica v súlade s „non-MNO-Remedy“ poskytla tretím osobám prístup k službám 4G v rámci obchodného modelu MVNO.

               2.

               Druhý, podporne uplatnený žalobný dôvod je založený na porušení Zmlúv alebo právnej normy, ktorú treba uplatniť pri ich vykonaní, ako aj na zjavne nesprávnom posúdení a nedostatku odôvodnenia tým, že rozhodnutie K(2014) 4443 final vychádza nesprávne z toho, že záväzky poskytnuté spoločnosťou Telefónica môžu odstrániť všetky pochybnosti týkajúce sa hospodárskej súťaže.


title: Vec F-97/15: Žaloba podaná 1. júla 2015 – ZZ/Komisia

text:
               7.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/85

         Žaloba podaná 1. júla 2015 – ZZ/Komisia
   (Vec F-97/15)
   (2015/C 294/104)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie konečného rozhodnutia o prevedení žalobcových nárokov na dôchodok do dôchodkového systému Únie, ktoré uplatňuje nové všeobecné vykonávacie ustanovenia (VVU) článku 11 § 2 prílohy VIII služobného poriadku z 3. marca 2011

      Návrhy žalobcu

               —

               Určiť, že článok 9 všeobecných vykonávacích ustanovení k článku 11 § 2 prílohy VIII služobného poriadku je nezákonný,

               —

               zrušiť rozhodnutie zo 14. októbra 2014, ktorým sa potvrdzuje prevedenie nároku na dôchodok, ktorý žalobca nadobudol pred prijatím do služobného pomeru, na základe všeobecných vykonávacích ustanovení k článku 11 § 2 prílohy VIII služobného poriadku z 3. marca 2011,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec C-431/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Cantabria (Španielsko) 7. augusta 2015 – Liberbank, S.A./Rafael Piris del Campo

text:
               26.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 354/21

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Cantabria (Španielsko) 7. augusta 2015 – Liberbank, S.A./Rafael Piris del Campo
   (Vec C-431/15)
   (2015/C 354/24)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Audiencia Provincial de Cantabria

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Liberbank, S.A.

      Odporca v odvolacom konaní: Rafael Piris del Campo

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je obmedzenie spätných účinkov neplatnosti podmienky stanovujúcej minimálnu úrokovú sadzbu uvedenej v spotrebiteľskej zmluve z dôvodu, že je nekalá, zlučiteľné so zásadou nezáväznosti a s článkami 6 a 7 smernice Rady 93/13/EHS (1) z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách?

               2.

               Je zachovanie účinkov, ktoré vyvolala podmienka stanovujúca minimálnu úrokovú sadzbu uvedená v spotrebiteľskej zmluve, ktorá bola vyhlásená za neplatnú z dôvodu, že je nekalá, zlučiteľné s článkami 6 a 7 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách?

               3.

               Je obmedzenie spätných účinkov neplatnosti podmienky stanovujúcej minimálnu úrokovú sadzbu uvedenej v spotrebiteľskej zmluve z dôvodu, že je nekalá, vzhľadom na konštatovanie rizika vážneho narušenia hospodárskeho verejného poriadku a dobrej viery zlučiteľné s článkami 6 a 7 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách?

               4.

               V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu otázku, ak sa podá individuálna žaloba o neplatnosť nekalej podmienky uvedenej v spotrebiteľskej zmluve, je s článkami 6 a 7 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách zlučiteľné, ak sa predpokladá riziko vážneho narušenia hospodárskeho verejného poriadku, alebo toto riziko treba posúdiť a vyhodnotiť so zreteľom na konkrétne hospodárske údaje, z ktorých vyplývajú makroekonomické dôsledky spätných účinkov neplatnosti nekalej podmienky?

               5.

               Ak sa podá individuálna žaloba o neplatnosť nekalej podmienky uvedenej v spotrebiteľskej zmluve, je s článkami 6 a 7 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 [o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách] zlučiteľné, ak sa riziko vážneho narušenia hospodárskeho poriadku posúdi so zreteľom na hospodárske dôsledky, ktoré by vyplynuli z potenciálneho podania individuálnej žaloby veľkým počtom spotrebiteľov? Alebo sa má naopak posúdiť s prihliadnutím na hospodárske dôsledky konkrétnej individuálnej žaloby podanej spotrebiteľom pre hospodárstvo?

               6.

               V prípade kladnej odpovede na tretiu otázku, je abstraktné posúdenie správania ktoréhokoľvek predajcu alebo dodávateľa pri posudzovaní dobrej viery zlučiteľné s článkami 6 a 7 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách?

               7.

               Alebo je naopak potrebné preskúmať a posúdiť túto dobrú vieru v každom konkrétnom prípade, so zreteľom na konkrétne správanie predajcu alebo dodávateľa v súvislosti s uzavretím zmluvy a uvedením nekalej podmienky v zmluve, s ohľadom na výklad článku 6 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách?

      (1)  Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288.


title: Vec C-171/09: Uznesenie predsedníčky ôsmej komory Súdneho dvora z  2. decembra 2009 — Európska komisia/Francúzska republika

text:
               27.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/28

         Uznesenie predsedníčky ôsmej komory Súdneho dvora z 2. decembra 2009 — Európska komisia/Francúzska republika
   (Vec C-171/09) (1)

   2010/C 51/49

      Jazyk konania: francúzština

   Predsedníčka ôsmej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 153, 4.7.2009.


title: Vec C-10/10: Žaloba podaná 8. januára 2010 — Európska komisia/Rakúska republika

text:
               13.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/38

         Žaloba podaná 8. januára 2010 — Európska komisia/Rakúska republika
   (Vec C-10/10)
   2010/C 63/60
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal, W. Mölls, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Rakúska republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Rakúska republika si tým, že povolila odpočítanie z dane darov v prospech zariadení s vedeckými a vzdelávacími úlohami iba v prípade zariadení so sídlom v Rakúsku, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 56 ES a z článku 40 Dohody o EHP,

               —

               zaviazať Rakúsku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Podľa názoru Komisie spadajú dary v prospech zariadení s vedeckými a vzdelávacími úlohami, ktoré sledujú neekonomické účely, pod voľný pohyb kapitálu podľa článku 56 ES. Rakúska právna úprava povoľuje odpočítanie z dane darov, ktoré boli poskytnuté takýmto zariadeniam v tuzemsku, ale nie odpočítanie darov v prospech podobných zariadení v iných členských štátoch, resp. v iných štátoch Európskeho hospodárskeho priestoru. Tým sa porušuje článok 56 ES a článok 40 Dohody o EHP.
   Rakúska republika túto právnu úpravu odôvodňuje tým, že ide o prípustné obmedzenie zvýhodnenia darov vo vecnej rovine, ktorá zbaví štát od povinnosti financovania, ktorú by inak mal. Vyplýva to okrem iného z rozsudku Súdneho dvora vo veci C-386/04, Centro di Musicologia Walter Stauffer. (1)

   Komisia proti tomuto odôvodneniu namieta. V tejto veci predmetné ustanovenia rozlišujú výlučne podľa geografických kritérií a bez ohľadu na účel takto podporovaných zariadení. Okrem toho interakcia medzi priamym štátnym financovaním a daňovo zvýhodnenými podporami súkromných osôb, ktorú tvrdí Rakúska republika, nie je preukázaná. Aj v prípade, že by interakcia tvrdená Rakúskou republikou existovala, neodôvodňuje, podľa názoru Komisie, obmedzenie voľného pohybu kapitálu, lebo pritom nejde o kvalifikovaný záujem z hľadiska daňovej systematiky v zmysle rozsudku Súdneho dvora vo veci C-204/90, Bachmann. (2)

      (1)  Rozsudok zo 14. septembra 2006, Centro di Musicologia Walter Stauffer, C-386/04, Zb. s. I-8203.

      (2)  Rozsudok z 28. januára 1992, Bachmann, C-204/90, Zb. s. I-249.


title: Vec C-294/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia (Poľsko) 25. mája 2016 – trestné konanie proti J. Z.

text:
               16.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/21

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia (Poľsko) 25. mája 2016 – trestné konanie proti J. Z.
   (Vec C-294/16)
   (2016/C 296/27)
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   J. Z.

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 26 ods. 1 rámcového rozhodnutia Rady z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (2002/584/SVV) (1) v spojení s článkom 6 ods. 1 a 3 Zmluvy o Európskej únii, ako aj článkom 49 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že výraz „zadržanie“ zahŕňa aj opatrenia vykonávajúceho členského štátu, ktoré spočívajú v sledovaní miesta pobytu osoby, na ktorú sa vzťahuje zatykač, v spojení s domácim väzením?

      (1)  Ú. v. ES 2002, L 190, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 34.


title: Vec T-280/06: Žaloba podaná 4. októbra 2006 – Talianska republika/Komisia

text:
               2.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/62

         Žaloba podaná 4. októbra 2006 – Talianska republika/Komisia
   (Vec T-280/06)
   (2006/C 294/123)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť oznámenie Komisie, Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Programy a projekty na Cypre, v Grécku, Maďarsku, Taliansku, Malte a Holandsku, č. 06626 z 24. júla 2006, ktorého predmetom sú platby Komisie v inej ako žiadanej výške. Odkaz: Program POR Sicília (č. CCI 1999 IT 61 PO 011),

               —

               zrušil všetky spojené a následné akty, s následným zaviazaním Komisie na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú podobné tým, ktoré sú uvedené vo veci T-345/04 Talianska republika/Komisia (1).

      (1)  Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004, s. 55.


title: Spojené veci T-60/04 až T-64/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  12. júna 2007 – Budějovický Budvar/ÚHVT – Anheuser-Busch (BUD) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BUD — Označenia pôvodu zapísané na základe Lisabonskej dohody — Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 40/94 — Zamietnutie námietky )

text:
               21.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 170/20

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júna 2007 – Budějovický Budvar/ÚHVT – Anheuser-Busch (BUD)
   (Spojené veci T-60/04 až T-64/04) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BUD - Označenia pôvodu zapísané na základe Lisabonskej dohody - Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 40/94 - Zamietnutie námietky“)
   (2007/C 170/36)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Česká republika) (v zastúpení: F. Fajgenbaum, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a I. de Medrano Caballero, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Spojené štáty) (v zastúpení: pôvodne V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, D. Ohlgart a B. Goebel, neskôr V. von Bomhard, A. Renck, D. Olhgart a B. Goebel, advokáti)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie piatich rozhodnutí druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. decembra 2003 (veci R 107/2003-2, R 111/2003-2, R 114/2003-2, R 115/2003-2 a R 122/2003-2) týkajúcich sa námietkových konaní medzi Budějovický Budvar, národní podnik a Anheuser-Busch, Inc.
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloby v spojených veciach T-60/04 až T-64/04 sa zamietajú.

               2.

               Budějovický Budvar, národní podnik je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 94, 17.4.2004.


title: Vec T-143/09 P: Odvolanie podané 8. apríla 2009 : Komisia Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  29. januára 2009 vo veci F-98/07, Petrilli/Komisia

text:
               4.7.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 153/41

         Odvolanie podané 8. apríla 2009: Komisia Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 29. januára 2009 vo veci F-98/07, Petrilli/Komisia
   (Vec T-143/09 P)
   2009/C 153/80
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Martin a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Nicole Petrilli (Woluwé-Saint-Étienne, Belgicko)

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu z 29. januára 2009 vo veci F-98/07, Petrilli a

               —

               rozhodnúť, že každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy tohto konania a konania pred Súdom pre verejnú službu.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Týmto odvolaním Komisia navrhuje zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu z 29. januára 2009 vydaný vo veci F-98/07, Petrilli/Komisia, ktorým sa zrušilo rozhodnutie Komisie z 20. júla 2007 o zamietnutí žiadosti o predĺženie zmluvy dočasnému pomocnému zamestnancovi.
   Na podporu svojho odvolania uvádza Komisia tri odvolacie dôvody:

               —

               Súd pre verejnú službu mal podľa Komisie vzhľadom na skutočnosť, že napadnuté rozhodnutie neobsahovalo nijaké skutočné a hlbšie preskúmanie osobnej situácie dotknutej osoby vyhlásiť žalobu za neprípustnú,

               —

               Súd pre verejnú službu sa mal dopustiť nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že pravidlo šiestich rokov, ktoré obsahovalo rozhodnutie K(2004)1597/6 z 28. apríla 2004 o maximálnej dĺžke zamestnávania dočasných zamestnancov v službách Komisie (1) porušuje článok 88 režimu uplatniteľného na ostatných zamestnancov Európskeho spoločenstva,

               —

               Súd pre verejnú službu sa mal dopustiť nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že samotná nezákonnosť pravidla šiestich rokov stačí na vznik mimozmluvnej zodpovednosti Komisie bez toho, aby sa okrem iného overilo, či by Komisia mohla zjavne a závažným spôsobom prekročiť svoju širokú mieru voľnej úvahy pri posudzovaní služobného záujmu tým, že neobnoví zmluvu dotknutej osobe.

      (1)  Uverejnené v administratívnych oznámeniach č. 75-2004 z 24. júna 2004.


title: Vec T-9/07: Rozsudok Všeobecného súdu z  18. marca 2010 — Grupo Promer Mon Graphic/ÚHVT — PepsiCo (Zobrazenie okrúhleho predmetu na účely reklamy) [ Dizajn Spoločenstva — Konanie o výmaze — Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci okrúhly predmet na účely reklamy — Skorší dizajn Spoločenstva — Dôvod výmazu — Rozpor — Neexistencia odlišného celkového dojmu — Pojem rozporu — Dotknutý výrobok — Stupeň voľnosti pôvodcu — Informovaný užívateľ — Článok 10 a článok 25 ods. 1 písm. d) nariadenia (ES) č. 6/2002 ]

text:
               1.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/39

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. marca 2010 — Grupo Promer Mon Graphic/ÚHVT — PepsiCo (Zobrazenie okrúhleho predmetu na účely reklamy)
   (Vec T-9/07) (1)

   („Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci okrúhly predmet na účely reklamy - Skorší dizajn Spoločenstva - Dôvod výmazu - Rozpor - Neexistencia odlišného celkového dojmu - Pojem rozporu - Dotknutý výrobok - Stupeň voľnosti pôvodcu - Informovaný užívateľ - Článok 10 a článok 25 ods. 1 písm. d) nariadenia (ES) č. 6/2002“)
   2010/C 113/61
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Grupo Promer Mon Graphic, SA (Sabadell, Španielsko) (v zastúpení: R. Almaraz Palmero, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: PepsiCo, Inc. (New York, Spojené štáty americké) (v zastúpení: E. Armijo Chávarri a A. Castán Pérez-Goméz, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT (vec R 1001/2005-3) z 27. októbra 2006, týkajúcemu sa konania o výmaze medzi Grupo Promer Mon Graphic, SA na jednej strane a PepsiCo, Inc. na druhej strane

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 27. októbra 2006 (vec R 1001/2005-3) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT a PepsiCo, Inc. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Grupo Promer Mon Graphic, SA v konaní pred Všeobecným súdom.

               3.

               ÚHVT a PepsiCo znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Grupo Promer Mon Graphic v konaní pred odvolacím senátom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 56, 10.3.2007.


title: Vec T-27/15 P: Odvolanie podané 20. januára 2015 : Európska agentúra pre lieky (EMA) proti rozsudku Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  13. novembra 2014 vo veci F-2/12, Christov/Komisia a EMA

text:
               13.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 118/32

         Odvolanie podané 20. januára 2015: Európska agentúra pre lieky (EMA) proti rozsudku Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 13. novembra 2014 vo veci F-2/12, Christov/Komisia a EMA
   (Vec T-27/15 P)
   (2015/C 118/41)
   Jazyk konania: bulharčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska agentúra pre lieky (EMA) (v zastúpení: J. Currall, N. Nikolova a S. Petrova)

      Ďalší účastníci konania: Emil Christov, Európska komisia

      Návrhy

   Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 13. novembra 2014 vo veci F-2/12, Christov/Komisia a EMA,

               —

               vrátil vec Súdu pre verejnú službu, aby rozhodol o ďalších odvolacích dôvodoch odvolania,

               —

               rozhodol o trovách odvolacieho konania neskôr.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza štyri odvolacie dôvody.

               —

               Súd pre verejnú službu porušil právo Únie, keď zásade riadnej správe vecí verejných priznal rozsah, ktorý nemá,

               —

               subsidiárne Súd pre verejnú službu porušil zásadu proporcionality, keď pred vyhlásením zrušenia nepreveril, či nedodržanie zásady riadnej správy vecí verejných mohlo ovplyvniť obsah napadnutého rozhodnutia,

               —

               ešte subsidiárnejšie Súd pre verejnú službu v každom prípade porušil právo Únie, keď nevyvážil jednotlivé dotknuté záujmy a neobmedzil účinky svojho rozsudku.

               —

               subsidiárne v poslednej rade Súd pre verejnú službu porušil právo Únie, keď sa domnieval, že nezákonnosť rozhodnutia Komisie má za následok nevyhnutne nezákonnosť rozhodnutia prijatého EMA.


title: Vec C-226/10: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  27. januára 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Köln — Nemecko) — Hannelore Adams/Germanwings GmbH

text:
               16.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 120/8

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. januára 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Köln — Nemecko) — Hannelore Adams/ Germanwings GmbH
   (Vec C-226/10) (1)

   2011/C 120/16
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 31.7.2010.


title: Vec C-272/07: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z  24. júna 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo (Verejné zmluvy — Smernica 2004/18/ES — Koordinácia postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/12

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. júna 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-272/07) (1)

   (Verejné zmluvy - Smernica 2004/18/ES - Koordinácia postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby - Neprebratie v stanovenej lehote)
   (2008/C 209/17)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Stromsky a D. Kukovec, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo (v zastúpení: C. Schiltz, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie v stanovenej lehote všetkých právnych predpisov potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 05/007, s. 132)
   Výrok rozsudku

               1.

               Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Luxemburské veľkovojvodstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.


title: Vec T-500/13: Žaloba podaná 13. septembra 2013 — Seatech International a i./Komisia

text:
               21.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 377/16

         Žaloba podaná 13. septembra 2013 — Seatech International a i./Komisia
   (Vec T-500/13)
   2013/C 377/38
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Seatech International, Inc. (Cartagena, Kolumbia), Tuna Atlantic, Ltda (Cartagena) a Comextun, Ltda (Cartagena) (v zastúpení: F. Foucault, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 672/2013 z 15. júla 2013, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 468/2010, ktorým sa ustanovuje zoznam EÚ obsahujúci plavidlá zúčastňujúce sa na nezákonnom, nenahlásenom a neregulovanom rybolove v rozsahu, v akom je plavidlo Marta Lucia R označené ako plavidlo zúčastňujúce sa na nezákonnom, nenahlásenom a neregulovanom rybolove.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú, že plavidlo Marta Lucia R bolo vyradené zo zoznamu plavidiel považovaných za plavidlá, ktoré sa zúčastňujú na nezákonnom, nenahlásenom a neregulovanom rybolove, vedenom Medziamerickou komisiou pre tropické tuniaky, a z tohto dôvodu by malo byť toto plavidlo tiež vyradené zo zoznamu lodí zúčastňujúcich sa na týchto aktivitách, ktorý vedie Európska únia.


title: Rozsudok Súdu zo 6. decembra 2013 vo veci E-17/13 – Dozorný úrad EZVO/Island (Nesplnenie povinností zmluvnej strany – Smernica 2009/44/ES – Nevykonanie transpozície)

text:
               27.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 88/16

      ROZSUDOK SÚDU

   zo 6. decembra 2013
   vo veci E-17/13
   Dozorný úrad EZVO/Island
   (Nesplnenie povinností zmluvnej strany – Smernica 2009/44/ES – Nevykonanie transpozície)
   2014/C 88/13
   Vo veci E-17/13 Dozorný úrad EZVO/Island – ŽIADOSŤ o vyhlásenie, že Island tým, že v stanovenej lehote neprijal všetky opatrenia potrebné na transpozíciu článku 2 aktu uvedeného v bode 16b prvej zarážky prílohy IX a v bode 4 prvej zarážky prílohy XII k Dohode o Európskom hospodárskom priestore (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/44/ES zo 6. mája 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 98/26/ES o konečnom zúčtovaní v platobných systémoch a zúčtovacích systémoch cenných papierov a smernica 2002/47/ES o dohodách o finančných zárukách, pokiaľ ide o prepojené systémy a úverové pohľadávky) v znení prispôsobenom Dohode o EHP prostredníctvom protokolu 1 k tejto dohode, ani tieto opatrenia neoznámil Dozornému úradu EZVO, si nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce z uvedeného aktu a z článku 7 Dohody o EHP, súd v zložení Carl Baudenbacher, predseda, Per Christiansen (sudca spravodajca) a Páll Hreinsson, sudcovia, vyniesol 6. decembra 2013 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   Súd týmto:

               1.

               vyhlasuje, že Island tým, že v stanovenej lehote neprijal všetky opatrenia potrebné na transpozíciu článku 2 aktu uvedeného v bode 16b prvej zarážky prílohy IX a v bode 4 prvej zarážky prílohy XII k Dohode o Európskom hospodárskom priestore (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/44/ES zo 6. mája 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 98/26/ES o konečnom zúčtovaní v platobných systémoch a zúčtovacích systémoch cenných papierov a smernica 2002/47/ES o dohodách o finančných zárukách, pokiaľ ide o prepojené systémy a úverové pohľadávky) v znení prispôsobenom Dohode o EHP prostredníctvom protokolu 1 k tejto dohode, si nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce z uvedeného aktu a z článku 7 Dohody o EHP;

               2.

               nariaďuje Islandu uhradiť trovy konania.


title: Spojené veci C-25/14 a C-26/14: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 17. decembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Francúzsko) – Union des syndicats de l'immobilier (UNIS)/Ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, Syndicat national des résidences de tourisme (SNRT) a i. (C-25/14), Beaudout Père et Fils SARL/Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française, Fédération générale agro-alimentaire – CFDT a i. (C-26/14) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 56 ZFEÚ — Slobodné poskytovanie služieb — Zásada rovnosti zaobchádzania a zásada zákazu diskriminácie — Povinnosť transparentnosti — Pôsobnosť tejto povinnosti — Národné kolektívne zmluvy — Režim sociálneho zabezpečenia, doplnkový k všeobecnému režimu — Určenie poisťovacej organizácie poverenej správou tohto režimu sociálnymi partnermi — Rozšírenie tohto režimu na všetkých zamestnancov a zamestnávateľov odvetvia činnosti, ktorého sa týka ministerské nariadenie — Obmedzenie časových účinkov prejudiciálneho rozhodnutia Súdneho dvora)

text:
               22.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/3

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 17. decembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Francúzsko) – Union des syndicats de l'immobilier (UNIS)/Ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, Syndicat national des résidences de tourisme (SNRT) a i. (C-25/14), Beaudout Père et Fils SARL/Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française, Fédération générale agro-alimentaire – CFDT a i. (C-26/14)
   (Spojené veci C-25/14 a C-26/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 56 ZFEÚ - Slobodné poskytovanie služieb - Zásada rovnosti zaobchádzania a zásada zákazu diskriminácie - Povinnosť transparentnosti - Pôsobnosť tejto povinnosti - Národné kolektívne zmluvy - Režim sociálneho zabezpečenia, doplnkový k všeobecnému režimu - Určenie poisťovacej organizácie poverenej správou tohto režimu sociálnymi partnermi - Rozšírenie tohto režimu na všetkých zamestnancov a zamestnávateľov odvetvia činnosti, ktorého sa týka ministerské nariadenie - Obmedzenie časových účinkov prejudiciálneho rozhodnutia Súdneho dvora))
   (2016/C 068/04)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil d'État

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Union des syndicats de l'immobilier (UNIS) (C-25/14), Beaudout Père et Fils SARL (C-26/14)

      Žalovaní: Ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, Syndicat national des résidences de tourisme (SNRT) a i. (C-25/14), Ministre du Travail, de l’Emploi et de la Formation professionnelle et du Dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française, Fédération générale agro-alimentaire – CFDT a i. (C-26/14)

      Výrok rozsudku

   Povinnosť transparentnosti, ktorá vyplýva z článku 56 ZFEÚ, bráni tomu, aby členský štát rozšíril pôsobnosť kolektívnej dohody, uzatvorenej organizáciami zastupujúcimi zamestnávateľov a zamestnancov určitého odvetvia činnosti, ktorou sa jedinému hospodárskemu subjektu vybratému sociálnymi partnermi zveruje správa povinného doplnkového režimu sociálneho zabezpečenia zriadeného v prospech zamestnancov, na všetkých zamestnávateľov a zamestnancov daného odvetvia činnosti, pokiaľ vnútroštátna právna úprava nestanovuje primerané zverejnenie umožňujúce príslušnému orgánu verejnej moci v plnom rozsahu zohľadniť predložené informácie týkajúce sa existencie výhodnejšej ponuky.
   Účinky tohto rozsudku sa nevzťahujú na kolektívne dohody týkajúce sa určenia jedinej organizácie na správu doplnkového režimu sociálneho zabezpečenia, o ktorých orgán verejnej moci pred dátumom vyhlásenia tohto rozsudku rozhodol, že sú záväzné pre všetkých zamestnávateľov a zamestnancov daného odvetvia činnosti, čím nie sú dotknuté súdne opravné prostriedky podané pred týmto dátumom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 85, 22.3.2014.


title: Vec T-379/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  25. októbra 2005  – Peek & Cloppenburg/ÚHVT ( Ochranná známka Spoločenstva — Slovná ochranná známka Cloppenburg — Absolútny dôvod zamietnutia zápisu — Popisný charakter — Zemepisný pôvod — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               24.12.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 330/19

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 25. októbra 2005 – Peek & Cloppenburg/ÚHVT
   (Vec T-379/03) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Slovná ochranná známka Cloppenburg - Absolútny dôvod zamietnutia zápisu - Popisný charakter - Zemepisný pôvod - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2005/C 330/48)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne U. Hildebrandt, neskôr P. Lange, P. Wilbert a A. Auler, neskôr P. Lange, P. Wilbert, A. Auler a J. Steinberg, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne D. Schennen a G. Schneider, neskôr A. von Mühlendahl, D. Schennen a G. Schneider, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 27. augusta 2003 (R 105/2002-4) o prihláške slovného označenia Cloppenburg ako ochrannej známky Spoločenstva
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 27. augusta 2003 (R 105/2002-4) sa zrušuje.

               2.

               Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 35, 7.2.2004.


title: Vec T-318/10: Žaloba podaná 23. júla 2010 — Consorzio del vino nobile di Montepulciano a i./Komisia

text:
               25.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/23

         Žaloba podaná 23. júla 2010 — Consorzio del vino nobile di Montepulciano a i./Komisia
   (Vec T-318/10)
   ()
   2010/C 260/32
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Consorzio del vino nobile di Montepulciano (Montepulciano, Taliansko), Contucci di Alamanno Contucci & C. Società Agricola Sas (Montepulciano, Taliansko), Villa S. Anna Società Semplice Agricola di Fabroni Anna S. E M. Società Seplice (Montepulciano, Taliansko), Il Conventino Società Agricola per Azioni (Montepulciano, Taliansko) (v zastúpení: D. Dodaro, S. Cianciullo, G. Brini a G. Nazzi, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobcov

               —

               vyhlásiť neplatnosť a neuplatniteľnosť zmeny a doplnenia prílohy XV nariadenia Komisie (ES) č. 607/2009 vyplývajúcich z napadnutého nariadenia alebo v každom prípade ich zrušiť v rozsahu, v akom chybu, ktorú je potrebné opraviť, toto nariadenie nesprávne identifikuje len ako zápis názvu odrody „Montepulciano“ do časti B uvedenej prílohy, pričom na chránené označenie pôvodu „Vino nobile di Montepulciano“ uplatňuje odchýlku uvedenú v článku 62 ods. 3 a 4 nariadenia č. 607/09, a to bez toho, aby sa zohľadnil osobitný charakter tohto označenia,

               —

               subsidiárne, vyhlásiť neplatnosť a neuplatniteľnosť zmeny a doplnenia prílohy XV vyplývajúcich z napadnutého nariadenia alebo v každom prípade ich zrušiť v rozsahu, v akom toto nariadenie s cieľom premiestniť do časti A tejto prílohy názov odrody „Montepulciano“ v zmysle článku 62 ods. 3 nariadenia č. 607/09 a s cieľom uplatniť účinky tohto ustanovenia, ktorého predmetom sú názvy odrôd, ktoré obsahujú chránené označenie pôvodu alebo sú ním vytvorené, označilo chránené označenie pôvodu len výrazom „Montepulciano“, pričom odstránilo tradičný pojem „Vino nobile di“, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou tohto označenia od jeho uznania,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Táto žaloba je namierená proti nariadeniu č. 401/2010 (1), v rozsahu, v akom Komisia jeho prijatím a pod zámienkou opravy chyby týkajúcej sa zápisu názvu odrody „Montepulciano“ do časti B prílohy XV nariadenia 607/2009 (2) presunula tento názov do časti A prílohy XV a odstránila tým tradičný pojem „Vino nobile di Montepulciano“ z prvého stĺpca tabuľky.
   Žalovaná v tejto súvislosti kvalifikovala legislatívne opatrenie s výrazne väčším dosahom, či jej umožňuje pôsobnosť článku 62 ods. 3 nariadenia č. 607/2009, ako jednoduchý presun. K zjavnému zneužitiu právomoci okrem toho došlo tým, že uvedené ustanovenie bolo použité na účely, ktoré vysoko prevyšovali sledované ciele, a to na úkor pestovateľov Vino nobile di Montepulciano z Consorzio del vino nobile a vo všeobecnosti na úkor spotrebiteľov a trhu.
   Žalobcovia tiež poukazujú na porušenie článku 23 dohody TRIPS. V tejto súvislosti tvrdia, že nezákonné odstránenie tradičného pojmu „Vino nobile“ z chráneného označenia pôvodu „Vino nobile di Montepulciano“ nie je dostatočným alebo vhodným opatrením na sledovanie cieľov uvedených v dohode TRIPS, keďže zvyšuje nebezpečenstvo zámeny, a to najmä vo vzťahu k iným ako talianskym spotrebiteľom, ktorí budú ľahko uvedení do omylu označením etiketou, ktorá pri používaní výrazu „Montepulciano“ nerobí nijaké rozdiely. Rozdiel medzi výrobkami označenými rovnakým výrazom tak nebude dosť zrejmý, hoci niekedy sa bude používať ako označenie proveniencie z homonymnej zemepisnej oblasti bez tradičného pojmu a niekedy ako názov odrody, ktorá predchádza zemepisnému označeniu a nenasleduje za ním.

      (1)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 401/2010 zo 7. mája 2010, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Komisie (ES) č. 607/2009, ktorým sa ustanovujú určité podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 479/2008, pokiaľ ide o chránené označenia pôvodu a zemepisné označenia, tradičné pojmy, označovanie a obchodnú úpravu určitých vinárskych výrobkov (Ú. v. EÚ L 117, s. 13).

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 607/2009 zo 14. júla 2009, ktorým sa ustanovujú určité podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 497/2008, pokiaľ ide o chránené označenia pôvodu a zemepisné označenia, tradičné pojmy, označovanie a obchodnú úpravu určitých vinárskych výrobkov (Ú. v. EÚ L 193, s. 60).


title: Spojené veci T-278/00 až T-280/00, T-282/00 až T-286/00 a T-288/00 až T-295/00: Uznesenie Všeobecného súdu z  20. februára 2013 — Albergo Quattro Fontane a i./Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie — Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“ )

text:
               13.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/24

         Uznesenie Všeobecného súdu z 20. februára 2013 — Albergo Quattro Fontane a i./Komisia
   (Spojené veci T-278/00 až T-280/00, T-282/00 až T-286/00 a T-288/00 až T-295/00) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie - Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)
   2013/C 108/64
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Albergo Quattro Fontane Snc (Venezia Lido, Taliansko) (vec T-278/00), Comitato «Venezia vuole vivere» (Marghera, Taliansko) (veci T-278/00 až T-280/00, T-282/00 až T-286/00 a T-289/00 až T-295/00), Hotel Gabrielli Sandwirth SpA (Benátky, Taliansko) (vec T-279/00), Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl (Marghera) (vec T-280/00), GE.AL.VE. Srl (Benátky) (vec T-282/00), Metropolitan Srl (Benátky) (vec T-283/00), Hotel Concordia Snc (Benátky) (vec T-284/00), Manutencoop Soc. coop. rl (Bologna, Taliansko) (vec T-285/00), Società per l’industria alberghiera (SPLIA) (Benátky) (vec T-286/00), Principessa Srl (Benátky) (vec T-288/00), Albergo ristorante «All’Angelo» Snc (Benátky) (vec T-289/00), Albergo Saturnia Internazionale SpA (Benátky) (vec T-290/00), Savoia e Jolanda Srl (Benátky) (vec T-291/00), Hotels Biasutti Snc (Venezia Lido) (vec T-292/00), Ge.A.P. Srl (Benátky) (vec T-293/00), Rialto Inn Srl (Benátky) (vec T-294/00) a Bonvecchiati Srl (Benátky) (v zastúpení: A. Bianchini) (vec T-295/00)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999 týkajúceho sa štátnej pomoci v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie podľa zákonov č. 30/1997 a 206/1995 o úľavách na sociálnych odvodoch (Ú. v. ES 2000, L 150, s. 50)

      Výrok

               1.

               Veci T-278/00 až T-280/00, T-282/00 až T-286/00 a T-288/00 až T-295/00 sa spájajú na účely prijatia tohto uznesenia.

               2.

               Námietka neprípustnosti, ktorú vzniesla Európska komisia, sa spája s vecou samou.

               3.

               Žaloby sa zamietajú ako zjavne bez právneho základu.

               4.

               Albergo Quattro Fontane Snc, Comitato «Venezia vuole vivere», Hotel Gabrielli Sandwirth SpA, Astrocoop — Universale — Pulizie, manutenzioni e trasporti Soc. coop. rl, GE.AL.VE. Srl, Metropolitan Srl, Hotel Concordia Snc, Manutencoop Soc. coop. rl, Società per l’industria alberghiera (SPLIA), Principessa Srl, Albergo ristorante «All’Angelo» Snc, Albergo Saturnia Internazionale SpA, Savoia e Jolanda Srl, Hotels Biasutti Snc, Ge.A.P. Srl, Rialto Inn Srl a Bonvecchiati Srl znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Komisie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 372, 23.12.2000.


title: Vec C-259/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 26. mája 2011 — DTZ Zadelhoff vof/Staatssecretaris van Financiën

text:
               27.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 26. mája 2011 — DTZ Zadelhoff vof/Staatssecretaris van Financiën
   (Vec C-259/11)
   2011/C 252/27
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: DTZ Zadelhoff vof

      Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 13 časť B písm. d) bod 5 šiestej smernice (1) vykladať v tom zmysle, že aj plnenia, akými sú plnenia, ktoré poskytla daňová dlžníčka, ktoré sa v podstate vzťahujú na pozemky v držbe dotknutých spoločností a ich (nepriamy) prevod, patria do pôsobnosti tohto článku len z dôvodu, že cieľom týchto plnení bol prevod akcií spoločností a viedli k takémuto výsledku?

               2.

               Platí výnimka z oslobodenia od dane uvedená v článku 13 časti B písm. d) bode 5 druhej zarážke šiestej smernice aj v prípade, že členský štát nevyužil možnosť ponúknutú v článku 5 ods. 3 písm. c) tejto smernice považovať za hmotný majetok podiely alebo účastiny dávajúce ich držiteľovi de jure alebo de facto vlastnícke právo alebo právo držby nehnuteľného majetku?

               3.

               Ak bude odpoveď na predchádzajúcu otázku kladná: považujú sa za vyššie uvedené podiely a účastiny aj akcie spoločností, ktoré priamo alebo nepriamo (cez dcérske alebo poddcérske spoločnosti) vlastnia pozemky, bez ohľadu na to, či tieto pozemky obhospodarujú alebo ich využívajú v rámci iného druhu podnikania?

      (1)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).


title: Vec T-219/12: Uznesenie Všeobecného súdu z  24. októbra 2012 — Saobraćajni institut CIP/Komisia ( „Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody — Verejné zákazky na služby — Vylúčenie žalobcu z účasti na verejnom obstarávaní — Zrušenie verejného obstarávania po podaní žaloby — Zastavenie konania“ )

text:
               12.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/37

         Uznesenie Všeobecného súdu z 24. októbra 2012 — Saobraćajni institut CIP/Komisia
   (Vec T-219/12) (1)

   (Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Verejné zákazky na služby - Vylúčenie žalobcu z účasti na verejnom obstarávaní - Zrušenie verejného obstarávania po podaní žaloby - Zastavenie konania)
   2013/C 9/66
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Saobraćajni institut CIP d.o.o.(Belehrad, Srbsko) (v zastúpení: A. Lojpur, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Erlbacher a E. Georgieva, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Jednak návrh na zrušenie oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania z 3. apríla 2012 týkajúceho sa prípravy technickej dokumentácie k projektu modernizácie železnice, ktorým bol žalobca vylúčený z účasti na verejnom obstarávaní a jednak žaloba o náhradu škody

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Európska komisia znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania žalobcu vzniknuté v tejto veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 227, 28.7.2012.


title: Vec T-43/09: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  2. apríla 2009 — Cachuera/ÚHVT — Gelkaps (Ayanda) ( Návrh na začatie konania — Formálne náležitosti — Neprípustnosť )

text:
               20.6.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 141/42

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 2. apríla 2009 — Cachuera/ÚHVT — Gelkaps (Ayanda)
   (Vec T-43/09) (1)

   („Návrh na začatie konania - Formálne náležitosti - Neprípustnosť“)
   2009/C 141/90
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: La Cachuera, SA (Misiones, Argentína) (v zastúpení: E. Armijo Chávarri, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Gelkaps GmbH (Pritzwalk, Nemecko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. novembra 2008 (vec RE 87/2008-2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi La Cachuera, SA a Gelkaps GmbH

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               La Cachuera, SA znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.


title: Vec C-46/15: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 7. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Central Administrativo Sul – Portugalsko) – Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA/AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné zákazky — Smernica 2004/18/ES — Článok 48 ods. 2 písm. a) bod ii) druhá zarážka — Technická spôsobilosť hospodárskych subjektov — Priamy účinok — Dôkazné prostriedky — Hierarchický vzťah medzi potvrdením súkromného kupujúceho a jednostranným vyhlásením uchádzača — Zásada proporcionality — Zákaz zavedenia podstatných zmien stanovených dôkazných prostriedkov)

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/11

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 7. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Central Administrativo Sul – Portugalsko) – Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA/AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal
   (Vec C-46/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zákazky - Smernica 2004/18/ES - Článok 48 ods. 2 písm. a) bod ii) druhá zarážka - Technická spôsobilosť hospodárskych subjektov - Priamy účinok - Dôkazné prostriedky - Hierarchický vzťah medzi potvrdením súkromného kupujúceho a jednostranným vyhlásením uchádzača - Zásada proporcionality - Zákaz zavedenia podstatných zmien stanovených dôkazných prostriedkov))
   (2016/C 335/14)
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Central Administrativo Sul

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Ambisig – Ambiente e Sistemas de Informação Geográfica SA

      Žalovaná: AICP – Associação de Industriais do Concelho de Pombal

      za účasti: Índice – ICT & Management Lda

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 48 ods. 2 písm. a) bod ii) druhá zarážka smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby sa má vykladať v tom zmysle, že z dôvodu neprebratia do vnútroštátneho práva spĺňa podmienky na priznanie práv jednotlivcom, na ktoré sa môžu odvolávať voči verejnému obstarávateľovi pred vnútroštátnymi súdmi, pokiaľ je verejný obstarávateľ verejným orgánom alebo bol poverený na základe aktu verejnoprávneho orgánu výkonom služby vo verejnom záujme pod kontrolou verejnoprávneho orgánu a pokiaľ na to disponuje výnimočnými právomocami v porovnaní s tými, ktoré vyplývajú z pravidiel uplatniteľných na vzťahy medzi jednotlivcami.

               2.

               Článok 48 ods. 2 písm. a) bod ii) druhá zarážka smernice 2004/18 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby sa uplatnili pravidlá stanovené verejným obstarávateľom, akými sú pravidlá dotknuté v konaní vo veci samej, ktoré nedovoľujú hospodárskemu subjektu preukázať svoju technickú spôsobilosť prostredníctvom jednostranného vyhlásenia, pokiaľ nepreukáže, že je pre neho nemožné alebo značne ťažké získať potvrdenie súkromného kupujúceho.

               3.

               Článok 48 ods. 2 písm. a) bod ii) druhá zarážka smernice 2004/18 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby sa uplatnili pravidlá stanovené verejným obstarávateľom, akými sú pravidlá dotknuté v konaní vo veci samej, ktoré pod hrozbou vylúčenia žiadosti uchádzača vyžadujú, aby potvrdenie súkromného kupujúceho obsahovalo overenie podpisu notárom, advokátom alebo iným príslušným subjektom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 146, 4.5.2015.


title: Vec T-561/10: Žaloba podaná 8. decembra 2010 — LG Electronics/ÚHVT (DIRECT DRIVE)

text:
               5.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/17

         Žaloba podaná 8. decembra 2010 — LG Electronics/ÚHVT (DIRECT DRIVE)
   (Vec T-561/10)
   2011/C 38/32
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: LG Electronics, Inc. (Soul, Kórejská republika) (v zastúpení: M. Graf, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22. septembra 2010 vo veci R 1027/2010-2,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „DIRECT DRIVE“ pre tovary tried 7 a 11 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 8797052.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky o zápis.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie ustanovení článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nezohľadnil skoršie ochranné známky Spoločenstva a vnútroštátne zápisy, ako aj vnútroštátnu prihlášku.


title: Vec C-88/05: Žaloba podaná dňa 18. februára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Fínskej republike

text:
               16.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/19

         Žaloba podaná dňa 18. februára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Fínskej republike
   (Vec C-88/05)
   (2005/C 93/36)
   Jazyk konania: fínčina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: M. Huttunen a K. Simonsson, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala dňa 18. februára 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Fínskej republike.
   Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor:

               1)

               rozhodol, že Fínska republika si nesplnila povinnosti vyplývajúce jej zo smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/59/ES (1) z 27. júna 2002, ktorou sa zriaďuje monitorovací a informačný systém spoločenstva pre lodnú dopravu a ktorou sa zrušuje smernica Rady 93/75/EHS tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou, alebo v každom prípade tým, že o ich prijatí neinformovala Komisiu;

               2)

               zaviazal Fínsku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prijatie opatrení na prebratie smernice uplynula 5. februára 2004.

      (1)  Ú. v. ES L 208, 5.8.2002, s. 10.


title: Vec T-446/09 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z  8. januára 2010 — Escola Superior Agrária de Coimbra/Komisia ( Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Program Life — Vrátenie časti vyplatených súm — Príkaz na vymáhanie — Oznámenie o dlhu — Návrh na odklad výkonu — Majetková ujma — Výnimočné okolnosti — Neexistencia naliehavosti )

text:
               27.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/33

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 8. januára 2010 — Escola Superior Agrária de Coimbra/Komisia
   (Vec T-446/09 R)
   („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Program Life - Vrátenie časti vyplatených súm - Príkaz na vymáhanie - Oznámenie o dlhu - Návrh na odklad výkonu - Majetková ujma - Výnimočné okolnosti - Neexistencia naliehavosti“)
   2010/C 51/64
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Escola Superior Agrária de Coimbra (Coimbra, Portugalsko) (v zastúpení: J. Pais do Amaral, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Braga da Cruz a J.-B. Laignelot, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu rozhodnutí, ktoré obsahuje list Komisie D(2009) 224268 z 9. septembra 2009, ktorého predmetom je vymáhanie, a oznámenie Komisie o dlhu vo výške 327 500,35 eura, č. 3230909105 z 11. septembra 2009

      Výrok uznesenia

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania bude rozhodnuté neskôr.


title: Vec T-593/14: Žaloba podaná 11. augusta 2014 – Makhlouf/Rada

text:
               13.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 361/17

         Žaloba podaná 11. augusta 2014 – Makhlouf/Rada
   (Vec T-593/14)
   2014/C 361/23
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Rami Makhlouf (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat a C. Cornet d’Elzius, avocats)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               rozhodol, že žaloba žalobcu je prípustná a dôvodná,

               —

               v dôsledku toho zrušil rozhodnutie 2014/309/SZBP z 28. mája 2014 a súvisiace vykonávacie akty v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu,

               —

               zaviazal Radu Európskej únie na náhradu trov tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza tri žalobné dôvody, ktoré sú v podstate rovnaké alebo podobné ako dôvody uvedené v rámci veci T-432/11, Makhlouf/Rada (1).

      (1)  Ú. v. EÚ C 290, s. 13.


title: Vec C–216/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Consiglio di Stato in sede guirisdizionale, Sezione Quinta zo dňa 27. januára 2004 vo veci SABA Italia proti Comune di Bolzano e SEAB spa

text:
               24.7.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 190/8

         Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Consiglio di Stato in sede guirisdizionale, Sezione Quinta zo dňa 27. januára 2004 vo veci SABA Italia proti Comune di Bolzano e SEAB spa
   (Vec C–216/04)
   (2004/C 190/13)
   Consiglio di Stato in sede guirisdizionale, Sezione Quinta uznesením z 27. januára 2004 podal na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo veci SABA Italia spa proti Comune di Bolzano e SEAB spa, ktorý bol doručený Kancelárii Súdneho dvora dňa 24. mája 2004.
   Consiglio di Stato in sede guirisdizionale, Sezione Quinta žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:
   Je priame zverenie prevádzkovania verejných platených parkovísk akciovej spoločnosti s výlučnou účasťou verejnoprávnych korporácií v zmysle článku 44 odsek 6 písm. b) zákona Regione Trentino-Alto Adige zo 4. januára 1993, č. 1 v znení článku 44 odsek 6 písm. b) regionálneho zákona z 23. januára 1998, č. 10, predstavujúce výnimku zo systému výberu poskytovateľa podľa smernice Rady 92/50/EHS (1) z 18. júna 1992 o koordinácii postupov verejného obstarávania služieb, zlučiteľné s právom spoločenstva, osobitne so slobodným poskytovaním služieb, so zákazom diskriminácie a povinnosťou rovnakého zaobchádzania, s transparentnosťou a s hospodárskou súťažou podľa článkov 12, 45, 46, 49 a 86 zmluvy?

      (1)  Ú. v. L ES 209 z 24.7.1992, s. 1


title: Vec T-45/11: Uznesenie Všeobecného súdu z  27. mája 2013 — Taliansko/Komisia

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/83

         Uznesenie Všeobecného súdu z 27. mája 2013 — Taliansko/Komisia
   (Vec T-45/11) (1)

   2013/C 225/186
   Jazyk konania: taliančina
   Predseda siedmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 80, 12.3.2011.