title: vec T-86/09: Žaloba podaná 19. februára 2009 — Evropaïki Dynamiki/Komisia

text:
               16.5.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/38

         Žaloba podaná 19. februára 2009 — Evropaïki Dynamiki/Komisia
   (vec T-86/09)
   2009/C 113/76
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis a P. Katsimani, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie, ktorým bola zamietnutá ponuka žalobkyne podaná v rámci verejného obstarávania MARE/2008/01 na „Poskytovanie počítačových a súvisiacich služieb, vrátane údržby a rozvoja informačných systémov GR MARE (1)“, ktoré jej bolo oznámené listom z 12. decembra 2008, a ďalších súvisiacich rozhodnutí, vrátane toho, v ktorom sa zákazka pridelila úspešnému zhotoviteľovi,

               —

               zaviazať Komisiu, aby nahradila škodu spôsobenú žalobkyni v dôsledku dotknutého verejného obstarávania vo výške 2 520 000 eur,

               —

               zaviazať Komisiu, aby nahradila trovy konania, ktoré žalobkyni vznikli v súvislosti so žalobou, aj v prípade jej zamietnutia.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa sa v tejto veci domáha zrušenia rozhodnutia žalovanej, v ktorom zamietla ponuku žalobkyne podanú v rámci verejného obstarávania MARE/2008/01 na „Poskytovanie počítačových a súvisiacich služieb, vrátane údržby a rozvoja informačných systémov GR MARE“ a pridelila zákazku úspešnému zhotoviteľovi. Žalobkyňa sa ďalej domáha náhrady údajnej škody vzniknutej v dôsledku verejného obstarávania.
   Na podporu svojich tvrdení uvádza nasledujúce štyri žalobné dôvody.
   Po prvé tvrdí, že žalovaná porušila zásadu rovnosti zaobchádzania, keď nedodržala kritérium vylúčenia podľa článku 93 ods. 1 a článku 94 nariadenia o rozpočtových pravidlách (2), pokiaľ ide o jedného člena víťazného konzorcia, a diskriminovala žalobkyňu tým, že jej neposkytla prístup k úplnej dostupnej technickej dokumentácii a zdrojovému kódu, ktorý bol dostupný len terajšiemu zhotoviteľovi. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že dôraz na uplatnenie „ekonomicky najvýhodnejšej ponuky“ ako kritéria pre zadanie zákazky v podstate neutralizovalo vplyv ceny v rozpore s ustanoveniami nariadenia o rozpočtových pravidlách. Žalobkyňa navyše tvrdí, že žalovaná pri posudzovaní ponúk vychádzala z iných kritérií, ako predložila v podmienkach verejného obstarávania, a tým porušila povinnosť transparentnosti.
   Po druhé žalobkyňa tvrdí, že žalovaná neposkytla dostatočné odôvodnenie svojho rozhodnutia, najmä pokiaľ ide o kritérium kvality 2 a 3 v rozpore so zásadou transparentnosti.
   Po tretie žalobkyňa spochybňuje skutočnosť, že členovia hodnotiacej komisie sa zúčastnili konania napriek konfliktu záujmov, a preto porušili procesné požiadavky.
   Po štvrté žalobkyňa tvrdí, že žalovaná sa dopustila niekoľkých zjavných pochybení a zneužila svoju právomoc voľnej úvahy.

      (1)  Ú. v. EÚ 2008/S 115-152936.

      (2)  Nariadenie Rady (ES, EURATOM) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).


title: Vec C-373/05 P: Uznesenie Súdneho dvora z  22. januára 2007 – Bart Nijs/Dvor audítorov Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Úradníci — Rozhodnutie o nepovýšení úradníka do platovej triedy LA 5 — Predchádzajúca sťažnosť — Zhoda predmetu a dôvodu — Zjavne nedôvodné odvolanie)

text:
               14.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/9

         Uznesenie Súdneho dvora z 22. januára 2007 – Bart Nijs/Dvor audítorov Európskych spoločenstiev
   (Vec C-373/05 P) (1)

   (Odvolanie - Úradníci - Rozhodnutie o nepovýšení úradníka do platovej triedy LA 5 - Predchádzajúca sťažnosť - Zhoda predmetu a dôvodu - Zjavne nedôvodné odvolanie)
   (2007/C 82/17)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Bart Nijs (v zastúpení: F. Rollinger, advokát)

      Ďalší účastník konania: Dvor audítorov Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Kennedy a G. Corstens, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 26. mája 2005, Nijs/Dvor audítorov (T-377/04), ktorým Súd prvého stupňa zamietol ako neprípustnú žalobu o neplatnosť rozhodnutia Dvora audítorov o nepovýšení žalobcu do triedy prekladateľ-revízor (LA5) v rámci povyšovania za rok 2003
   Výrok uznesenia

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Pán Nijs je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 330, 24.12.2005.


title: Vec C-336/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret (Dánsko) 16. júla 2012 — Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser/Manova A/S

text:
               22.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/25

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret (Dánsko) 16. júla 2012 — Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser/Manova A/S
   (Vec C-336/12)
   2012/C 287/47
   Jazyk konania: dánčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Østre Landsret

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Ministeriet for Forskning, Innovation og Videregående Uddannelser

      Žalovaná: Manova A/S

      Prejudiciálna otázka

   Znamená zásada rovnosti zaobchádzania platná v práve EÚ, že verejný obstarávateľ po uplynutí lehoty na prihlásenie sa do výberového konania nie je oprávnený získať informácie požadované v oznámení o výberovom konaní týkajúce sa poslednej zverejnenej účtovnej súvahy uchádzača, keď dotknutý uchádzač neposkytol túto účtovnú súvahu vo svojej prihláške do predbežnej kvalifikácie?


title: Vec C-338/06: Žaloba podaná 4. augusta 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

text:
               28.10.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/12

         Žaloba podaná 4. augusta 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-338/06)
   (2006/C 261/22)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Braun a R. Vidal Puig, splnomocnení zástupcovia)

      Žalované: Španielske kráľovstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že neprebralo správne smernicu 77/91/EHS (1) o koordinácii ochranných opatrení, ktoré členské štáty vyžadujú od obchodných spoločností na ochranu záujmov spoločníkov a tretích osôb v zmysle druhého odseku článku 58 Zmluvy pokiaľ ide o zakladanie akciových spoločností, udržiavanie a zmenu ich základného imania, s cieľom dosiahnuť rovnocennosť týchto opatrení, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice, a najmä z:

                           1.

                           článku 42 v spojení s článkom 29 ods. 1 a 4 tým, že umožňuje, aby valné zhromaždenie schválilo emisiu nových akcií a vylúčilo pritom prednostné právo na upísanie akcií za cenu nižšiu ako je primeraná hodnota týchto akcií;

                           2.

                           článku 29 ods. 1 tým, že priznalo prednostné právo na upísanie akcií v prípade zvyšovania základného imania peňažnými vkladmi nielen akcionárom, ale aj majiteľom dlhopisov prevoditeľných na akcie;

                           3.

                           článku 29 ods. 6 v spojení s článkom 29 ods. 1 tým, že priznalo predkupné právo na dlhopisy prevoditeľných na akcie nielen akcionárom, ale aj majiteľom prevoditeľných dlhopisov vydaných v predchádzajúcich emisiách;

                           4.

                           článku 29 ods. 6 v spojení s článkom 29 ods. 4 tým, že nestanovilo, že valné zhromaždenie môže rozhodnúť o vylúčení predkupného práva na dlhopisy prevoditeľné na akcie,

               —

               zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Komisia sa domnieva, že články 158, 159 a 293 Real Decreto Legislativo 1564/1989, de 22 de diciembre de 1989, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Sociedades Anónimas (kráľovský legislatívny dekrét č. 1564/1989 z 22. decembra 1989, ktorým sa schvaľuje úplné znenie zákona o obchodných spoločnostiach, ďalej len „ZOS“) nesprávne preberajú smernicu 77/91/EHS z týchto dôvodov:

               1.

               článok 159 ods. 1 písm. c) druhý pododsek ZOS je v rozpore s článkom 42 v spojení s článkom 29 ods. 1 a ods. 4 smernice 77/91/EHS tým, že umožňuje, aby valné zhromaždenie schválilo emisiu nových akcií a vylúčilo pritom prednostné právo na upísanie akcií za cenu nižšiu ako je trhová hodnota týchto akcií;

               2.

               článok 158 ods. 1 ZOS je v rozpore s článkom 29 ods. 1 smernice 77/91/EHS tým, že priznáva prednostné právo na upísanie akcií v prípade zvyšovania základného imania peňažnými vkladmi nielen akcionárom, ale aj majiteľom dlhopisov prevoditeľných na akcie;

               3.

               článok 158 ods. 1 ZOS je v rozpore s článkom 29 ods. 6 v spojení s článkom 29 ods. 1 smernice 77/91/EHS tým, že priznáva predkupné právo na dlhopisy prevoditeľné na akcie nielen akcionárom, ale aj majiteľom prevoditeľných dlhopisov vydaných v predchádzajúcich emisiách;

               4.

               článok 293 ods. 2 ZOS je v rozpore s článkom 29 ods. 6 v spojení s článkom 29 ods. 4 smernice 77/91/EHS tým, že nestanovuje, že valné zhromaždenie môže rozhodnúť o vylúčení predkupného práva na dlhopisy prevoditeľné na akcie.

      (1)  Ú. v. ES L 26, 31.1.1977, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 8.


title: Vec F-50/09: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  12. mája 2011 — Missir Mamachi di Lusignano/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Žaloba o náhradu škody — Pravidlo zhody medzi žiadosťou, sťažnosťou a žalobou v oblasti náhrady škody — Kontradiktórna povaha konania — Použitie dôverného dokumentu s označením stupňa utajenia „Restreint UE“ v konaní na súde — Mimozmluvná zodpovednosť inštitúcií — Zodpovednosť za zavinenie — Príčinná súvislosť — Pluralita príčin škôd — Skutok, ktorého sa dopustila tretia osoba — Objektívna zodpovednosť — Povinnosť poskytnúť pomoc — Povinnosť inštitúcie zabezpečiť ochranu svojich zamestnancov — Zavraždenie úradníka a jeho manželky treťou osobou — Strata nádeje na prežitie)

text:
               6.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/39

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 12. mája 2011 — Missir Mamachi di Lusignano/Komisia
   (Vec F-50/09) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Žaloba o náhradu škody - Pravidlo zhody medzi žiadosťou, sťažnosťou a žalobou v oblasti náhrady škody - Kontradiktórna povaha konania - Použitie dôverného dokumentu s označením stupňa utajenia „Restreint UE“ v konaní na súde - Mimozmluvná zodpovednosť inštitúcií - Zodpovednosť za zavinenie - Príčinná súvislosť - Pluralita príčin škôd - Skutok, ktorého sa dopustila tretia osoba - Objektívna zodpovednosť - Povinnosť poskytnúť pomoc - Povinnosť inštitúcie zabezpečiť ochranu svojich zamestnancov - Zavraždenie úradníka a jeho manželky treťou osobou - Strata nádeje na prežitie)
   2011/C 232/66
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Livio Missir Mamachi di Lusignano (Kerkhove-Avelgem, Belgicko) (v zastúpení: F. Di Gianni, R. Antonini a N. Sibona, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Pignataro, B. Eggers a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba smerujúca k uloženiu povinnosti žalovanej zaplatiť peňažnú čiastku z dôvodu náhrady nemajetkovej a majetkovej ujmy, ktorú utrpel žalobca z dôvodu zavraždenia jeho syna, bývalého úradníka

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Výňatky z dokumentu z roku 2006 o bezpečnostných normách a kritériách bezpečnosti, ktoré Európska komisia poskytla Súdu pre verejnú službu v priebehu konania, budú bezodkladne zaslané späť Európskej komisii ako dôverná zásielka s označením „stupeň utajenia Restreint UE“.

               3.

               Európska komisia znáša všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 167, 18.7.2009, s. 27.


title: Vec F-84/09: Žaloba podaná 16. októbra 2009 — Larue a Seigneur/Európska centrálna banka

text:
               19.12.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 312/44

         Žaloba podaná 16. októbra 2009 — Larue a Seigneur/Európska centrálna banka
   (Vec F-84/09)
   2009/C 312/73
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Emmanuel Larue a Olivier Seigneur (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: L. Levi, advokát)

      Žalovaná: Európska centrálna banka

      Predmet a opis sporu

   Návrh na zrušenie výplatných pások z januára 2009

      Návrhy žalobcov

               —

               zrušiť výplatnú pásku z januára 2009,

               —

               v rozsahu, v akom je to potrebné, zrušiť rozhodnutia o zamietnutí návrhov na preskúmanie a žiadostiach podaných žalobcami, s dátumom z 20. apríla 2009 a 6. augusta 2009,

               —

               v rámci opatrení na zabezpečenie priebehu konania, vyzvať žalovanú na predloženie jej administratívneho spisu a v každom prípade aspoň dokumentov pochádzajúcich od DG-H (Generálne riaditeľstvo H) a predložených riaditeľstvu, týkajúcich sa GSA (General Salary Adjustment — Všeobecná úprava platov) za rok 2009, návrh riaditeľstva ku GSA za rok 2009, dokumentov pochádzajúcich od DG-H predložených Rade guvernérov, týkajúcich sa GSA za rok 2009, rozhodnutie Rady guvernérov o GSA za rok 2009,

               —

               zaviazať žalovanú na vyplatenie náhrad škôd a úrokov na odčinenie ujmy žalobcov, ktorá spočíva v priznaní 5 000 eur každému žalobcovi z dôvodu straty kúpnej sily od 1. januára 2009 v nedoplatkoch príslušnej odmeny vo zvýšení platu žalobcov o 1,5 % od 1. januára 2009 a s uplatnením úroku zo sumy nedoplatkov platu žalobcov od ich príslušného dátumu splatnosti až do zaplatenia. Tieto úrokové sadzby musia byť vypočítané na základe sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre hlavné operácie refinancovania počas príslušného obdobia, zvýšenej o dva percentuálne body,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec T-152/14: Žaloba podaná 5. marca 2014 – Medilab/Komisia a ECB

text:
               26.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 159/32

         Žaloba podaná 5. marca 2014 – Medilab/Komisia a ECB
   (Vec T-152/14)
   2014/C 159/44
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Medilab Ltd (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: C. Paschalides, solicitor, a A. Paschalides, lawyer)

      Žalované: Európska centrálna banka a Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zaviazal žalované na náhradu škody podľa článku 268 ZFEÚ.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa uvádza, že konaním žalovaných prišla o peniaze na svojom účte, pretože s jej bankou predčasne uplatnili na jej účet nástroj na odpísanie dlhu ako súčasť podmienky súvisiacej s finančnou pomocou poskytnutou Cyprusu 26. apríla 2013 podľa článku 13 Zmluvy o Európskom mechanizme pre stabilitu z roku 2012, z týchto dôvodov: a) žalované „zjavne a vážne prekročili hranice“ ich právomoci európskych inštitúcií podľa článku 136 ods. 3 ZFEÚ; b) neoprávnene sa vzdali účinnej kontroly svojich funkcií ako európskych inštitúcií; c) predčasne s Cyperskou bankou a Cyprus Popular Bank uplatnili na jej účet nástroj na odpísanie dlhu, pričom tak urobili v rozpore s právom Únie; d) uplatnili obmedzenia na pohyb peňazí tým, že zabránili majiteľom účtov, aby zrušili a/alebo presunuli svoje peniaze na bezpečnejšie bankové inštitúcie; e) svojim konaním porušili zásadu právnej istoty, rovnosti a ľudské práva.


title: Vec T-331/12: Žaloba podaná 27. júla 2012 — Sartorius Weighing Technology/ÚHVT (Zobrazenie žltého oblúka na dolnom okraji zobrazovacej jednotky)

text:
               22.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/34

         Žaloba podaná 27. júla 2012 — Sartorius Weighing Technology/ÚHVT (Zobrazenie žltého oblúka na dolnom okraji zobrazovacej jednotky)
   (Vec T-331/12)
   2012/C 287/64
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sartorius Weighing Technology GmbH (Göttingen, Nemecko) (v zastúpení: K. Welkerling, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. mája 2012 vo veci R 1783/2011-1,

               —

               zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania vrátane trov konania, ktoré vznikli v odvolacom konaní.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: iná ochranná známka, ktorú tvorí žltý oblúk na dolnom okraji zobrazovacej jednotky pre tovary zaradené do tried 7, 9, 10 a 11.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009.


title: Vec C-315/08: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z  29. septembra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato — Taliansko) — Angelo Grisoli/Regione Lombardia (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Článok 49 ZFEÚ — Sloboda usadiť sa — Verejné zdravie — Lekárne — Blízkosť — Zásobovanie obyvateľstva liekmi — Povolenie na prevádzkovanie — Územné rozdelenie lekární — Minimálna vzdialenosť medzi lekárňami)

text:
               28.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/20

      Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 29. septembra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato — Taliansko) — Angelo Grisoli/Regione Lombardia
      (Vec C-315/08) (1)

      (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Článok 49 ZFEÚ - Sloboda usadiť sa - Verejné zdravie - Lekárne - Blízkosť - Zásobovanie obyvateľstva liekmi - Povolenie na prevádzkovanie - Územné rozdelenie lekární - Minimálna vzdialenosť medzi lekárňami)
      (2012/C 25/34)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania

         Žalobca: Angelo Grisoli

         Žalovaný: Regione Lombardia

         za účasti: Comune di Roccafranca

         Predmet veci

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Consiglio di Stato — Výklad článkov 152 ES a 153 ES — Otvorenie nových lekární — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca obmedzenia v závislosti od počtu obyvateľov a určujúca podmienky pre povolenie otvoriť novú lekáreň

         Výrok

      Článok 49 ZFEÚ nebráni vnútroštátnej právnej úprave, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá na zriadenie nových lekární uplatňuje limity, tým, že stanovuje, že

                  —

                  v obciach s počtom menej ako 4 000 obyvateľov možno zriadiť len jednu lekáreň a

                  —

                  v obciach s počtom viac ako 4 000 obyvateľov podlieha zriadenie novej lekárne podmienkam, akou je podmienka prekročenia počtu obyvateľov najmenej o 50 %, ktorý sa vyžaduje pre jednu lekáreň, a dodržanie minimálnej vzdialenosti od už existujúcich lekární,

            za podmienky, že takáto právna úprava umožní, na rozdiel od základných pravidiel, zriadiť dostatočný počet lekární spôsobilých zabezpečiť primeranú lekárenskú starostlivosť v oblastiach, ktoré sa vyznačujú osobitnými demografickými a geografickými charakteristikami, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 260, 11.10.2008.


title: Vec T-246/14: Žaloba podaná 17. apríla 2014 – Yoworld/ÚHVT – Nestlé (yogorino)

text:
               21.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/21

         Žaloba podaná 17. apríla 2014 – Yoworld/ÚHVT – Nestlé (yogorino)
   (Vec T-246/14)
   2014/C 235/29
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Yoworld SA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: A. Tornato a D. Hazan, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švajčiarsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 20. decembra 2013 vo veci R 115/2013-2,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „yogorino“ pre tovary a služby tried 5, 35 a 43 – Prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9 4 36  536.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: skoršia ochranná známka Spoločenstva č. 7 2 56  829.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a čiastočné zrušenie napadnutého rozhodnutia.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec C-285/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Belgicko) 7. júna 2012 — Aboubacar Diakite/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

text:
               4.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/11

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Belgicko) 7. júna 2012 — Aboubacar Diakite/Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides
   (Vec C-285/12)
   2012/C 235/21
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil d’État

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Aboubacar Diakite

      Žalovaný: Commissaire général aux réfugiés et aux apatrides

      Prejudiciálne otázky

   Má sa článok 15 písm. c) smernice Rady Európskej únie 2004/83/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu, a obsah poskytovanej ochrany (1) vykladať v tom zmysle, že toto ustanovenie poskytuje ochranu iba v prípade „vnútroštátneho ozbrojeného konfliktu“ tak, ako ho vykladaná medzinárodné humanitárne právo, a to najmä s odkazom na článok 3 spoločný pre štyri ženevské dohovory z 12. augusta 1949 (Ženevský dohovor o zlepšení osudu ranených a chorých príslušníkov ozbrojených síl v poli, Ženevský dohovor o zlepšení osudu ranených, chorých a stroskotancov ozbrojených síl na mori, Ženevský dohovor o zaobchádzaní s vojnovými zajatcami a Ženevský dohovor o ochrane civilných osôb počas vojny)?
   Pokiaľ sa má pojem „vnútroštátny ozbrojený konflikt“ uvedený v článku 15 písm. c) vyššie uvedenej smernice vykladať autonómnym spôsobom vo vzťahu k článku 3 spoločnému pre štyri ženevské dohovory z 12. augusta 1949, aké sú v takom prípade kritériá slúžiace na posúdenie existencie takého „vnútroštátneho ozbrojeného konfliktu“?

      (1)  Ú. v. EÚ L 304, s. 12; Mim. vyd. 19/007, s. 96.


title: Vec T-435/09 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z  15. marca 2010 — GL2006 Europe/Komisia a OLAF ( Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Programy Spoločenstva týkajúce sa výskumu a technologického rozvoja — Arbitrážna doložka — Príkaz na vymáhanie — Oznámenie o dlhu — Návrh na odklad výkonu — Finančná ujma — Neexistencia mimoriadnych okolností — Neexistencia naliehavosti )

text:
               1.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/46

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 15. marca 2010 — GL2006 Europe/Komisia a OLAF
   (Vec T-435/09 R)
   („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Programy Spoločenstva týkajúce sa výskumu a technologického rozvoja - Arbitrážna doložka - Príkaz na vymáhanie - Oznámenie o dlhu - Návrh na odklad výkonu - Finančná ujma - Neexistencia mimoriadnych okolností - Neexistencia naliehavosti“)
   2010/C 113/76
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: GL2006 Europe Ltd (Birmingham, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Gardenal a E. Belinguier-Raiz, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: S. Delaude a N. Bambara, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci R. Van der Hout, advokát)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia obsiahnutom v liste Komisie z 10. júla 2009, ktorým Komisia zastavila účasť žalobkyne na dvoch projektoch Spoločenstva a oznámení o dlhu vydaných 7. augusta 2009, ktorými Komisia požiadala o vrátenie súm vyplatených v rámci projektov Spoločenstva, ktorých bola žalobkyňa súčasťou

      Výrok uznesenia

               1.

               Na Európsku komisiu sa prihliada ako na jedinú žalovanú.

               2.

               Návrh na odklad výkonu sa zamieta.

               3.

               O trovách sa rozhodne v konaní vo veci samej.


title: Vec C-499/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  18. júla 2013 — The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dow Europe GmbH/Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Trh s butadiénovým kaučukom a butadiénstyrénovým kaučukom vyrábaným emulznou polymerizáciou — Stanovovanie cieľových cien, rozdelenie zákazníkov dohodami o neútočení a výmene obchodných informácií — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Voľná úvaha Komisie — Násobiteľ na účely odstrašenia — Rovnosť zaobchádzania)

text:
               7.9.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/7

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. júla 2013 — The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dow Europe GmbH/Európska komisia
   (Vec C-499/11 P) (1)

   (Odvolanie - Kartely - Trh s butadiénovým kaučukom a butadiénstyrénovým kaučukom vyrábaným emulznou polymerizáciou - Stanovovanie cieľových cien, rozdelenie zákazníkov dohodami o neútočení a výmene obchodných informácií - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Voľná úvaha Komisie - Násobiteľ na účely odstrašenia - Rovnosť zaobchádzania)
   2013/C 260/11
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH, Dow Europe GmbH (v zastúpení: D. Schroeder a T. Kuhn, Rechtsanwälte, a T. Graf, avocat)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: M. Kellerbauer a V. Bottka, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 13. júla 2011 — Dow Chemical a i./Komisia (T-42/07), ktorým Všeobecný súd čiastočne zamietol návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2006) 5700 v konečnom znení z 29. novembra 2006 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/F/38.638 — Butadiénový kaučuk a butadiénstyrénový kaučuk vyrábaný emulznou polymerizáciou) týkajúceho sa kartelu zahŕňajúceho určenie konečných cien, rozdelenie zákazníkov prostredníctvom dohôd o neútočení a výmenu obchodných informácií, ako aj, subsidiárne, návrh na zníženie pokuty uloženej žalobkyniam

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               The Dow Chemical Company, Dow Deutschland Inc., Dow Deutschland Anlagengesellschaft mbH a Dow Europe GmbH znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 252, 27.8.2011.


title: Vec T-338/07 P: Odvolanie podané 4. septembra 2007 : Irène Bianchi proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  28. júna 2007 vo veci F-38/06, Bianchi/Európska nadácia pre odborné vzdelávanie

text:
               10.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/57

         Odvolanie podané 4. septembra 2007: Irène Bianchi proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 28. júna 2007 vo veci F-38/06, Bianchi/Európska nadácia pre odborné vzdelávanie
   (Vec T-338/07 P)
   (2007/C 269/102)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Irène Bianchi (Turín, Taliansko) (v zastúpení: M.-A. Lucas, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európska nadácia pre odborné vzdelávanie
   Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 28. júna 2007, vydaný vo veci F-38/06,

               —

               vyhovieť návrhom odvolateľky, ktoré uviedla v prvostupňovom konaní,

               —

               zaviazať Európsku nadáciu pre odborné vzdelávanie na náhradu trov tohto, ako aj prvostupňového konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Na podporu svojho odvolania odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu nezohľadnil alebo skreslil niektoré skutkové okolnosti, na základe čoho vykonal nepresné posúdenie skutkového stavu v rozpore s článkom 25 ods. 2 a článkom 26 služobného poriadku. Tiež tvrdí, že Súd pre verejnú službu porušil právo Spoločenstva, a osobitne procesné predpisy, údajným skreslením dôkazov predložených odvolateľkou. Nakoniec uvádza dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia a nesprávnom právnom posúdení, vyplývajúcich z údajného nezohľadnenia alebo skreslenia skutkových okolností alebo dôkazov a nesprávneho konštatovania skutkového stavu.


title: Vec T-715/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. mája 2015 – Lidl Stiftung/ÚHVT – Horno del Espinar (Castello) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Castello — Skoršia obrazová národná ochranná známka Castelló — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Právo byť vypočutý — Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009“)

text:
               22.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/30

         Rozsudok Všeobecného súdu z 5. mája 2015 – Lidl Stiftung/ÚHVT – Horno del Espinar (Castello)
   (Vec T-715/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Castello - Skoršia obrazová národná ochranná známka Castelló - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Právo byť vypočutý - Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009“))
   (2015/C 205/40)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Nemecko) (v zastúpení: M. Wolter, M. Kefferpütz a A. Marx, avocats)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Horno del Espinar, SL (El Espinar, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 1. októbra 2013 (vec R 2338/2012-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Horno del Espinar, SL a Lidl Stiftung & Co. KG

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 1. októbra 2013 (vec R 2338/2012-2) týkajúce sa námietkového konania medzi Horno del Espinar, SL a Lidl Stiftung & Co. KG sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 78, 15.3.2014.


title: Vec C-61/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (Nemecko) 6. februára 2017 – Miriam Bichat/APSB – Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG

text:
               8.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 144/23

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg (Nemecko) 6. februára 2017 – Miriam Bichat/APSB – Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG
   (Vec C-61/17)
   (2017/C 144/30)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Miriam Bichat

      Žalovaná: APSB – Aviation Passage Service Berlin GmbH & Co. KG

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Považuje sa za riadiaci podnik v zmysle článku 2 ods. 4 prvého pododseku smernice Rady 98/59/ES z 20. júla 1998 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa hromadného prepúšťania (1) iba taký podnik, ktorý si svoj vplyv zabezpečí prostredníctvom vlastníctva podielov a hlasovacích práv alebo stačí, ak si svoj vplyv zabezpečí prostredníctvom zmluvy alebo fakticky (napr. prostredníctvom rozhodovacej právomoci fyzických osôb)?

               2.

               V prípade, ak sa má na prvú otázku odpovedať tak, že sa nevyžaduje, aby sa vplyv zabezpečil prostredníctvom vlastníctva podielov a hlasovacích práv:
               Ide o „rozhodnutie, ktoré sa týka hromadného prepúšťania“ v zmysle článku 2 ods. 4 prvého pododseku smernice 98/59/ES aj v tom prípade, ak riadiaci podnik ukladá zamestnávateľovi také normy, ktoré si vyžiadajú hromadné prepúšťanie z hospodárskych dôvodov?

               3.

               V prípade kladnej odpovede na druhú otázku:
               Ukladá článok 2 ods. 4 druhý pododsek v spojení s odsekom 3 písm. a) a písm. b) bodom i), ako aj odsekom 1 smernice 98/59/ES povinnosť poskytnúť zástupcom zamestnancov informácie aj o tom, aké prevádzkovo – hospodárske alebo iné dôvody viedli riadiaci podnik k prijatiu rozhodnutí, na základe ktorých zamestnávateľ uvažuje o hromadnom prepúšťaní?

               4.

               Je v súlade s článkom 2 ods. 4 v spojení s odsekom 3 písm. a) a b) bodom i), ako aj odsekom 1 smernice 98/59/ES, aby sa zamestnancom, ktorí namietajú neplatnosť výpovedí v rámci hromadného prepúšťania poukázaním na tú skutočnosť, že zamestnávateľ, ktorý im dal výpoveď, si riadne nesplnil svoje povinnosti poradiť sa so zástupcami zamestnancov, uložila povinnosť predložiť dôkazy a znášať dôkazné bremeno nad rámec dôkazu o existencii vzťahu riadenia?

               5.

               V prípade kladnej odpovede na štvrtú otázku:
               Aké ďalšie povinnosti týkajúce sa predloženia dôkazov a preukázania tvrdených skutočností možno v takomto prípade uložiť zamestnancom v zmysle vyššie uvedených ustanovení?

      (1)  Ú. v. ES L 255, 1998, s. 16; Mim. vyd. 05/003, s. 327.


title: Vec T-474/17: Žaloba podaná 1. augusta 2017 – Portugalsko/Komisia

text:
               23.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/16

         Žaloba podaná 1. augusta 2017 – Portugalsko/Komisia
   (Vec T-474/17)
   (2017/C 357/21)
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão, J. Saraiva de Almeida, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2017) 4136 z 26. júna 2017, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), v rozsahu, v akom z financovania Európskou úniou vylučuje výdavky vynaložené Portugalskom v súvislosti s nedodržaním maximálnych limitov a lehôt na zaplatenia,

               —

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení ustanovení článku 11 nariadenia Komisie (ES) č. 885/2006 z 21. júna 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005, pokiaľ ide o akreditáciu platobných agentúr a iných orgánov a zúčtovania EPZF a EPFRV (Ú. v. EÚ L 171, 2006, s. 90).

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 8 nariadenia Rady (ES) č. 73/2009 z 19. januára 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1782/2003 (Ú. v. EÚ L 30, 2009, s. 16).

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený je na porušení článku 31 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 209, 2005, s. 1).

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 9 ods. 3 a článku 17 nariadenia Komisie (ES) č. 968/2006 z 27. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 320/2006, ktorým sa stanovuje dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Spoločenstve (Ú. v. EÚ L 176, 2006, s. 32).


title: vec T-343/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  25. marca 2009 — allsafe Jungfalk/ÚHVT (ALLSAFE) [ Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ALLSAFE — Absolútne dôvody zamietnutia — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94 ]

text:
               16.5.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/34

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 25. marca 2009 — allsafe Jungfalk/ÚHVT (ALLSAFE)
   (vec T-343/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ALLSAFE - Absolútne dôvody zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94“)
   2009/C 113/70
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: allsafe Jungfalk GmbH & Co. KG (Engen, Nemecko) (v zastúpení: P. Mes, J. Bühling, C. Graf von der Groeben, G. Rother, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Schäffner, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 11. júla 2007 (vec R 454/2006-4), ktoré sa týka zápisu slovného označenia ALLSAFE ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               allsafe Jungfalk GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.


title: Vec T-313/08: Žaloba podaná 12. augusta 2008 – Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore/Komisia

text:
               25.10.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 272/33

         Žaloba podaná 12. augusta 2008 – Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore/Komisia
   (Vec T-313/08)
   (2008/C 272/61)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc (Catania, Taliansko) (v zastúpení: A. Maiorana, A. De Matteis, A. De Francesco, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť nariadenie Komisie (ES) č. 530/2008 z 12. júna 2008 uverejnené v Ú. v. EÚ L 155 z 13. júna 2008,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú podobné žalobným dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedeným vo veci T-305/08, Talianska republika/Komisia. Žalobkyňa osobitne uvádza porušenie článku 12 Zmluvy ES. V tejto súvislosti tvrdí, že napadnuté nariadenie stanovuje diskriminačné zaobchádzanie uprednostňujúce Španielske kráľovstvo, ktorého kvóta mala byť vyčerpaná 23. júna namiesto 16. júna.


title: Vec T-364/11: Žaloba podaná 12. júla 2011 — Arla Foods/ÚHVT — Artax (Lactofree)

text:
               24.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/26

         Žaloba podaná 12. júla 2011 — Arla Foods/ÚHVT — Artax (Lactofree)
   (Vec T-364/11)
   2011/C 282/55
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Arla Foods AMBA (Viby J, Dánsko) (v zastúpení: J. Hansen, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Artax Beteiligungs- und Vermögensverwaltungs AG (Linz, Rakúsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. apríla 2011 vo veci R 1357/2009-2 a vyhlásil prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 4647533 za neplatnú pre výrobky zaradené do tried 5, 29, 30 a 32 v súlade s rozhodnutím výmazového oddelenia z 11. septembra 2009, a

               —

               uložil žalovanému a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom náhradu trov konania na výmazovom oddelení, na odvolacom senáte a na Všeobecnom súde.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka „Lactofree“ pre výrobky zaradené do tried 5, 29, 30 a 32 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 4647533.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobkyňa.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: účastník konania navrhujúci vyhlásenie neplatnosti svoj návrh, ktorý sa zakladal na staršej prihláške ochrannej známky Spoločenstva č. 4532751 pre obrazovú ochrannú známku (farebnú) „lactofree“ pre výrobky zaradené do triedy 29, opieral o článok 53 ods. 1 písm. a) a článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: potvrdenie výmazu časti výrobkov.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia výmazového oddelenia a zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 53 ods. 1 písm. a) a článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, pretože odvolací senát nesprávne posúdil porovnanie znakov, a teda aj celkové hodnotenie pravdepodobnosti zámeny medzi obrazovými ochrannými známkami „lactofree“ a „Lactofree“.


title: Vec C-406/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  23. apríla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Sloboda usadiť sa — Voľný pohyb kapitálu — Priame dane — Zdanenie dividend z akcií spoločností — Sadzba dane z príjmov osobných spoločností)

text:
               20.6.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 141/10

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 23. apríla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika
   (Vec C-406/07) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Sloboda usadiť sa - Voľný pohyb kapitálu - Priame dane - Zdanenie dividend z akcií spoločností - Sadzba dane z príjmov osobných spoločností)
   2009/C 141/14
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Triantafyllou, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Helénska republika (v zastúpení: P. Mylonopoulos, M. Tassopoulou a I. Pouli, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 43 a 56 ES — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje oslobodenie od dane pre dividendy vyplácané vnútroštátnymi spoločnosťami okrem dividend vyplácaných spoločnosťami, ktoré majú svoje sídlo v inom členskom štáte

      Výrok rozsudku

               1.

               Helénska republika si tým, že uplatňuje na dividendy s pôvodom v cudzine menej výhodný daňový systém než na dividendy s pôvodom v tuzemsku, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 43 ES a 56 ES, ako aj zo zodpovedajúcich článkov Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992, konkrétne z jej článkov 31 a 40.
               Helénska republika si tým, že ponecháva v platnosti ustanovenia zákona o daniach z príjmov (zákon 2238/1994 v znení zákona 3296/2004), podľa ktorých sú zahraničné osobné spoločnosti zdaňované v Grécku viac než tuzemské osobné spoločnosti, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 43 ES a 31 Dohody o Európskom hospodárskom priestore.

               2.

               Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.


title: Vec F-32/10: Žaloba podaná 14. mája 2010 — Wilk/Komisia

text:
               3.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/60

         Žaloba podaná 14. mája 2010 — Wilk/Komisia
   (Vec F-32/10)
   2010/C 179/106
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Christian Wilk (Trier, Nemecko) (v zastúpení: R. Adam, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutí, ktorými sa nariaďuje vrátenie polovice príspevku na usídlenie vyplateného žalobcovi v dôsledku jeho rozvodu, ako aj návrh na náhradu škody

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutia Komisie z 20. augusta 2009 a 8. septembra 2009, ktorými sa nariadilo vrátenie sumy údajného preplatku,

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 15. februára 2010, ktorým sa potvrdila dôvodnosť tohto vrátenia,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu sumy, ktorá jej bola vrátená spolu so zákonnými úrokmi odo dňa vrátenia až do dňa vyrovnania dlhu,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu škody za závažné poškodenie dobrého mena a dobrej povesti žalobcu,

               —

               subsidiárne vyhradiť žalobcovi právo domáhať sa dodatočnej náhrady škody za utrpenú ujmu,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-611/13: Žaloba podaná 21. novembra 2013 — Australian Gold/ÚHVT — Effect Management & Holding (HOT)

text:
               25.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/34

         Žaloba podaná 21. novembra 2013 — Australian Gold/ÚHVT — Effect Management & Holding (HOT)
   (Vec T-611/13)
   2014/C 24/63
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Australian Gold LLC (Indianapolis, Spojené štáty) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a H. Hartwig, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Effect Management & Holding GmbH (Vöcklabruck, Rakúsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 10. septembra 2013 vo veci R 1881/2012-4,

               —

               zaviazal žalovaného a prípadne ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „HOT“ pre výrobky zaradené do tried 3, 5, 16 a 25 — medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia č. 797277.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: dôvody uvedené v článku 52 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: čiastočné vyhovenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zamietnutia odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 52 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) a c) a článkom 8 ods. 3 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec T-132/04: Žaloba podaná dňa 2. apríla 2004 André Bonnet proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev

text:
               26.6.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 168/7

         Žaloba podaná dňa 2. apríla 2004 André Bonnet proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev
   (Vec T-132/04)
   (2004/C 168/12)
   Jazyk konania: francúzsky
   André Bonnet, bytom Saint Pierre de Vassols (Francúzsko), zastúpený Hervé de Lepinau, advokát, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal 2. apríla 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil tak rozhodnutia z 11. februára 2004 a zo 4. marca 2004 ako aj rozhodnutie o vymenovaní iného uchádzača do funkcie, o ktorú sa uchádzal žalobca;

               —

               rozhodol, že výsledky výberového konania zo 4. februára 2004 majú byť účinné od 1. marca 2004;

               —

               zaviazať Súdny dvor Európskych spoločenstiev zaplatiť žalobcovi sumu 100 000 Euro ako náhradu morálnej ujmy, ako aj sumu 5 000 Euro na mesiac od 1. marca 2004 až do skutočného vymenovania žalobcu do funkcie;

               —

               subsidiárne, v prípade, že Súd prvého stupňa by nepotvrdil vymenovanie žalobcu do funkcie, zaviazať Súdny dvor Európskych spoločenstiev zaplatiť mu celkovú sumu 260 000 Euro spolu s úrokmi z omeškania od podania tejto žaloby;

               —

               v každom prípade, zaviazal Súdny dvor Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné argumenty
   Žalobca sa uchádzal o funkciu lektora rozsudkov v kancelárii predsedu Súdneho dvora. Podľa tvrdení žalobcu na základe výberového konania bol vybraný, ale vzhľadom na napadnuté rozhodnutia nebol vymenovaný do tejto funkcie.
   Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza nedostatok právomoci vedúceho kancelárie konať vo veciach vymenovania referenta Súdneho dvora. Žalobca ďalej uvádza porušenie podstatných náležitostí akými sú zásada rovnakého prístupu, chýbajúce odôvodnenie a porušenie práva na obhajobu,
   Žalobca tiež tvrdí, že boli porušené jeho nadobudnuté práva, zásada zákazu spätnej účinnosti a zásada právnej istoty ako aj zásada rešpektovania súkromného života a apolitickosti. Na záver žalobca tvrdí, že došlo k zneužitiu právomoci.


title: Vec C-206/09: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  18. novembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

text:
               27.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/29

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. novembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-206/09) (1)

   2010/C 51/53

      Jazyk konania: taliančina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 180, 1.8.2009.


title: Vec T-481/08: Uznesenie Všeobecného súdu z  8. februára 2010 — Alisei/Komisia ( Žaloba o neplatnosť — Vonkajšie vzťahy a ERF — Dokončenie auditu a prijatie záverečnej správy — Akt prijatý čisto v rámci zmluvy — Nedostatok právomoci — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť — Žaloba o náhradu škody — Zjavná neprípustnosť )

text:
               17.4.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 100/40

         Uznesenie Všeobecného súdu z 8. februára 2010 — Alisei/Komisia
   (Vec T-481/08) (1)

   („Žaloba o neplatnosť - Vonkajšie vzťahy a ERF - Dokončenie auditu a prijatie záverečnej správy - Akt prijatý čisto v rámci zmluvy - Nedostatok právomoci - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť - Žaloba o náhradu škody - Zjavná neprípustnosť“)
   2010/C 100/63
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Alisei (Rím, Taliansko) (v zastúpení: F. Sciaudone, R. Sciaudone, S. Gobbato, R. Rio a A. Neri, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. van Nuffel a L. Prete, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Na jednej strane zrušenie rozhodnutia údajne nachádzajúceho sa v rozhodnutí Komisie z 19. augusta 2008 o vymáhaní časti preddavkov zaplatených žalobkyni v rámci určitých projektov spolupráce v oblasti rozvoja a humanitárnej pomoci financovaných z rozpočtu Spoločenstva alebo Európskeho rozvojového fondu (ERF) a na druhej strane náhrada škody údajne spôsobenej žalobkyni v dôsledku konania Komisie

      Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Alisei je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 6, 10.1.2009.


title: Vec T-352/15: Žaloba podaná 29. júna 2015 – DEI/Komisia

text:
               5.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/10

         Žaloba podaná 29. júna 2015 – DEI/Komisia
   (Vec T-352/15)
   (2015/C 328/09)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Atény, Grécko) (v zastúpení: E. Bourtzalas, D. Waelbroeck, Ch. Tagaras, Ch. Synodinos a Ε. Salaka, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie K(2015)1942 final z 25. marca 2015 vo veci SA.38101, keďže sa domnieva, že subjektu Aluminium SA nebola poskytnutá nijaká štátna pomoc a v dôsledku toho nie je namieste začať konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ,

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie C(2015)1942 final z 25. marca 2015 vo veci SA.34991, keďže sa domnieva, že sťažnosť DEI týkajúca sa štátnej pomoci vyplývajúcej z odôvodnenia rozhodnutia 346/2012 helénskeho orgánu pre reguláciu energií (Rythmistiki Archi Energeias, Grécko) sa stalo bezpredmetným vzhľadom na výsledok rozhodnutia rozhodcovského súdu 1/2013, a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania vynaložených spoločnosťou DEI.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení základných formálnych náležitostí z dôvodu, že napadnutý akt nespĺňa procesné podmienky prijatia takéhoto rozhodnutia.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na nedostatočnom odôvodnení, protirečeniach a porušení povinnosti preskúmať všetky relevantné právne a skutkové okolnosti, pokiaľ ide o posúdenie, podľa ktorého rozhodcovský kompromis definoval „jasné a objektívne parametre“ ktoré „obmedzujú voľnú úvahu rozhodcov“ a ktorých logickým dôsledkom bolo, že sadzba elektriny bola stanovená v konečnej výške.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení pri výklade a uplatnení kritéria obozretného súkromného investora v trhovom hospodárstve a článkov 107 ods. 1 a 108 ods. 2 ZFEÚ, pokiaľ ide o posúdenie, podľa ktorého sadzba elektriny stanovená rozhodnutím rozhodcovského súdu predstavuje „logický dôsledok parametrov konkrétne definovaných v rozhodcovskom kompromise“.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom právnom posúdení pri výklade a uplatnení článkov 107 a 108 ZFEÚ, pokiaľ ide o posúdenie, podľa ktorého Komisia nebola povinná pristúpiť ku komplexným hospodárskym posúdeniam, ako aj na zjavne nesprávnom právnom posúdení a zjavne nesprávnom posúdení skutkových okolností spočívajúcich v tom, že Komisia nepreskúmala rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa konštatácie existencie alebo neexistencie štátnej pomoci.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený zjavne nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení článkov 107 ods. 1 a 108 ods. 2 ZFEÚ a zjavne nesprávnom posúdení skutkových okolností, pokiaľ ide o uplatnenie kritéria obozretného súkromného investora v trhovom hospodárstve.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom právnom posúdení pri výklade a uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, na porušení povinnosti dostatočného odôvodnenia a na zjavne nesprávnom posúdení skutkových okolností, pokiaľ ide o rozhodnutie Komisie nevyhovieť sťažnosti DEI z roku 2012, na základe článku 108 ods. 2 ZFEÚ, na základe jej posúdenia vychádzajúceho zo skutočnosti, že táto sťažnosť „sa stala bezpredmetnou“ v nadväznosti na vyhlásenie rozhodnutia rozhodcovského súdu 1/2013.


title: Vec T-512/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. decembra 2015 – Front Polisario/Rada („Zahraničné vzťahy — Dohoda vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Marokom — Recipročná liberalizácia pre poľnohospodárske výrobky, spracované poľnohospodárske výrobky, ryby a výrobky rybného hospodárstva — Uplatnenie dohody na Západnú Saharu — Front Polisario — Žaloba o neplatnosť — Procesná spôsobilosť — Priama a osobná dotknutosť — Prípustnosť — Súlad s medzinárodným právom — Povinnosť odôvodnenia — Práva na obranu“)

text:
               22.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/26

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. decembra 2015 – Front Polisario/Rada
   (Vec T-512/12) (1)

   ((„Zahraničné vzťahy - Dohoda vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Marokom - Recipročná liberalizácia pre poľnohospodárske výrobky, spracované poľnohospodárske výrobky, ryby a výrobky rybného hospodárstva - Uplatnenie dohody na Západnú Saharu - Front Polisario - Žaloba o neplatnosť - Procesná spôsobilosť - Priama a osobná dotknutosť - Prípustnosť - Súlad s medzinárodným právom - Povinnosť odôvodnenia - Práva na obranu“))
   (2016/C 068/33)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) (v zastúpení: C.-E. Hafiz a G. Devers, neskôr G. Devers, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou, A. Westerhof Löfflerová a N. Rouam, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne F. Castillo de la Torre, E. Paasivirta a D. Stefanov, neskôr F. Castillo de la Torre a E. Paasivirta, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2012/497/EÚ z 8. marca 2012 o uzavretí dohody vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom o recipročných liberalizačných opatreniach pre poľnohospodárske výrobky, spracované poľnohospodárske výrobky, ryby a výrobky rybného hospodárstva a o nahradení protokolov č. 1, 2 a 3 a ich príloh a o zmenách a doplneniach Euro-stredomorskej dohody o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej (Ú. v. EÚ L 241, s. 2)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Rady 2012/497/EÚ z 8. marca 2012 o uzavretí dohody vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom o recipročných liberalizačných opatreniach pre poľnohospodárske výrobky, spracované poľnohospodárske výrobky, ryby a výrobky rybného hospodárstva a o nahradení protokolov č. 1, 2 a 3 a ich príloh a o zmenách a doplneniach Euro-stredomorskej dohody o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej sa zrušuje v rozsahu, v akom schvaľuje uplatnenie uvedenej dohody na Západnú Saharu.

               2.

               Rada Európskej únie a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario).

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 23.2.2013.


title: Vec T-603/14: Žaloba podaná 11. augusta 2014 – Drex Technologies/Rada

text:
               13.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 361/21

         Žaloba podaná 11. augusta 2014 – Drex Technologies/Rada
   (Vec T-603/14)
   2014/C 361/31
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Drex Technologies SA (Tortola, Britské panenské ostrovy) (v zastúpení: E. Ruchat a C. Cornet d’Elzius, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú,

               —

               v dôsledku toho uložil Európskej únii povinnosť nahradiť škodu, ktorá bola žalobkyni spôsobená, a to vo výške 10  000 eur,

               —

               uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné žalobným dôvodom uvedeným v rámci veci T-592/14, Makhlouf/Rada.


title: Vec C-72/06: Žaloba podaná  7. februára 2006  Komisiou Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike

text:
               25.3.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 74/12

         Žaloba podaná 7. februára 2006 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike
   (Vec C-72/06)
   (2006/C 74/24)
   Jazyk konania: gréčtina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Maria Kontoú Durande a Carmel O'Reilly, právni poradcovia z právneho servisu, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, podala 7. februára 2006 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Helénskej republike.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

               1.

               určil, že Helénska republika si tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2003/9/ES (1) z 27. januára 2003, ktorou sa ustanovujú minimálne normy pre prijímanie žiadateľov o azyl, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 26 tejto smernice;

               2.

               zaviazal Helénsku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prijatie opatrení na prebratie smernice uplynula 6. februára 2005.

      (1)  Ú. v. EÚ L 31, 6.2.2003, s. 18.


title: Vec T-334/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  12. júla 2012 — Leifheit/ÚHVT — Vermop Salmon (Twist System) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva Twist System — Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva TWIX a TWIXTER — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               25.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 258/18

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2012 — Leifheit/ÚHVT — Vermop Salmon (Twist System)
   (Vec T-334/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva Twist System - Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva TWIX a TWIXTER - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 258/30
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Leifheit AG (Nassau, Nemecko) (v zastúpení: G. Hasselblatt a V. Töbelmann, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Vermop Salmon GmbH (Gilching, Nemecko) (v zastúpení: W. von der Osten-Sacken, O. Sude a M. Ring, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. mája 2010 (spojené veci R 924/2009-1 a R 1013/2009-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Vermop Salmon GmbH a Leifheit AG

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Leifheit AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 288, 23.10.2010.


title: Vec C-454/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) 1. septembra 2011 — Gunārs Pusts/Lauku atbalsta dienests

text:
               12.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/12

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) 1. septembra 2011 — Gunārs Pusts/Lauku atbalsta dienests
   (Vec C-454/11)
   2011/C 331/19
   Jazyk konania: lotyština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Augstākās tiesas Senāts

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca a navrhovateľ v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Gunārs Pusts

      Žalovaný a odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Lauku atbalsta dienests

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Majú sa právne predpisy Európskej únie, ktoré upravujú vrátenie podpôr, vykladať v tom zmysle, že umožňujú považovať platbu podpory za nenáležitú v prípadoch, keď príjemca podpory síce naďalej plnil svoje záväzky, ale nedodržal postup stanovený pre žiadosť o platbu?

               2.

               Je v súlade s právom Európskej únie, ktoré upravuje vrátenie podpôr, právna úprava, podľa ktorej došlo k prerušeniu plnenia záväzkov prevzatých príjemcom, ak je toto prerušenie vyvodzované iba zo skutočnosti, že nebola podaná žiadosť, pričom príjemcovi podpory nebolo umožnené sa v tejto súvislosti vyjadriť?

               3.

               Je v súlade s právom Európskej únie, ktoré upravuje vrátenie podpôr, právna úprava, podľa ktorej za predpokladu, že už nebude možné uskutočniť kontrolu na mieste (keďže uplynul jeden rok), v dôsledku čoho vyplýva, že príjemca podpory prerušil plnenie prevzatých záväzkov, je tento príjemca povinný vrátiť všetky prostriedky podpory, ktoré mu už boli poskytnuté počas obdobia trvania záväzkov, a to aj vtedy, ak uvedené prostriedky boli poskytnuté a vyplácané počas niekoľkých rokov?


title: Vec C-199/04: Žaloba podaná dňa 4. mája 2004 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Spojenému kráľovstvu

text:
               10.7.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/4

         Žaloba podaná dňa 4. mája 2004 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Spojenému kráľovstvu
   (Vec C-199/04)
   (2004/C 179/09)
   Komisia Európskych spoločenstiev, zastúpená Claire-Francoise Durand a Florence Simonetti, splnomocnenými zástupcami, za právnej pomoci Anneli Howard, Barrister, ktoré si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala dňa 4. mája 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Spojenému kráľovstvu.
   Komisia navrhuje, aby Súdny dvor:

               1.

               vyslovil, že Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska neprijalo všetky potrebné opatrenia nevyhnutné pre zabezpečenie úplného a správneho prebratia článkov 2, 3, 4, 5, 6, 8 a 9 smernice Rady č. 85/337/EHS zo dňa 27. júna 1985, o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (1), v znení smernice Rady č. 97/11/ES zo dňa 3. marca 1997 (2).

               2.

               zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné argumenty
   Je nepochybné, že Spojené kráľovstvo prijalo potrebnú právnu úpravu, ktorou prebralo smernicu č. 85/337 rovnako ako zmeny prijaté smernicou 97/11. Táto žaloba sa však týka spôsobu, akým štátne orgány Spojeného kráľovstva interpretujú a uplatňujú príslušné ustanovenia a ktorý, podľa tvrdenia Komisie, nezabezpečuje správne a úplné prebratie smernice do vnútroštátneho právneho poriadku, či už v jej nezmenenom alebo zmenenom znení.
   V žalobe Komisia poukazuje na dve hlavné porušenia, menovite:

               a)

               na používanie britskými štátnymi orgánmi vnútroštátneho kritéria „hmotnej zmeny používania“ vo vzťahu k povoleniu podanej žiadosti, spolu s úzkym výkladom pojmu „projekt“, ktoré má za následok vylúčenie určitých projektov a zmeny existujúcich projektov z pôsobnosti oprávneného uplatnenia smernice s dôsledkom, že konania o posudzovaní vplyvov na životné prostredie sa na takéto projekty nevzťahujú, a

               b)

               na skutočnosť, že vláda Spojeného kráľovstva primeraným spôsobom, ktorý by zabezpečil súlad so všetkými povinnosťami ustanovenými v článkoch 3 a 8 smernice, nezjednotila kontrolu povoľovania a kontrolu znečisťovania životného prostredia.

      (1)  Ú. v. ES L 175, 5.7.1985, s. 40.

      (2)  Ú. v. ES L 73, 14.3.1997, s. 5.


title: Vec C-506/08 P: Odvolanie podané 14. novembra 2008 : Švédske kráľovstvo proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia rozšírená komora) z  9. septembra 2008 vo veci T-403/05, MyTravel Group plc/Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/6

         Odvolanie podané 14. novembra 2008: Švédske kráľovstvo proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia rozšírená komora) z 9. septembra 2008 vo veci T-403/05, MyTravel Group plc/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-506/08 P)
   (2009/C 55/09)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: K. Petkovska, A. Falk a S. Johannesson, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: MyTravel Group plc, Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť bod 2 výroku rozsudku Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2008 (1) vo veci T-403/05,

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 5. septembra 2005 [D(2005) 8461], v súlade s návrhom MyTravel Group plc na Súde prvého stupňa, v rozsahu, v akom sa týka zamietnutia prístupu k správe Komisie a ostatným pracovným dokumentom,

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 12. októbra 2005 [D(2005) 9763], v súlade s návrhom MyTravel Group plc na Súde prvého stupňa, v rozsahu, v akom sa týka zamietnutie prístupu k iným vnútorným dokumentom Komisie a

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Zásada transparentnosti a prístupu k dokumentom inštitúcií má veľký význam pri činnosti všetkých inštitúcií, a teda aj v správnom konaní v ich rámci. Článok 2 ods. 3 nariadenia o transparentnosti tiež stanovuje, že nariadenie sa má uplatniť na všetky dokumenty, ktoré inštitúcia má, to znamená dokumenty, ktoré vypracovala alebo dostala a ktoré má v držbe, pričom sa týkajú akejkoľvek oblasti činnosti Európskej únie. Z odôvodnenia Súdneho dvora v súvislosti s hlavnými otázkami však vyplýva, že by mala existovať všeobecná požiadavka dôverného zaobchádzania, pokiaľ ide o vnútorné dokumenty v správnych záležitostiach. To nie je v súlade so zásadou čo najväčšej transparentnosti.

               2.

               Podľa odvolateľa, pokiaľ ide o prvé rozhodnutie, z odôvodnenia Súdu prvého stupňa v súvislosti so správou a súvisiacimi dokumentmi vyplýva, že nebolo nevyhnutné, aby Komisia skúmala otázku zverejnenia vo vzťahu k obsahu každého jednotlivého dokumentu a posúdila citlivosť informácií v správe a iných dokumentoch, ale že bolo naopak správne zamietnuť zverejnenie z dôvodu, že úradníci by inak nemohli slobodne vyjadriť svoje názory. Na základe všeobecného odôvodnenia Súdu prvého stupňa v súvislosti s ochranou slobody názoru autorov dokumentu nie je možné rozhodnúť, kedy vôbec majú byť vnútorné dokumenty zverejnené.

               3.

               Odvolateľ sa domnieva, že Súd prvého stupňa ani v druhom rozhodnutí týkajúcom sa ostatných spisových dokumentov nedodržal základnú požiadavku spočívajúcu v preskúmaní, či je obsah každého jednotlivého dokumentu natoľko citlivý, že zverejnenie by vážne narušilo rozhodovací proces. Podľa všeobecného odôvodnenia Súdu prvého stupňa by zverejnenie informácií, ktoré nie sú súčasťou konečného rozhodnutia, znemožnilo úradníkom Spoločenstva slobodne komunikovať. Na základe takéhoto odôvodnenia nie je potrebné žiadne preskúmanie, ktoré by určilo, či je obsah dotknutých dokumentov natoľko citlivý, že by zverejnenie narušilo rozhodovací proces.

               4.

               Odvolateľ spochybňuje skutočnosť, že správa úradníka povereného vypočutím a poznámka generálneho riaditeľstva Hospodárska súťaž adresovaná poradnému výboru môžu byť skutočne považované za dokumenty na vnútornú potrebu, ktoré môžu byť z toho dôvodu dôverné na základe ustanovení o ochrane rozhodovacieho procesu.

               5.

               Podľa odvolateľa je odôvodnenie Súdu prvého stupňa týkajúce sa otázky stanovísk právneho servisu v rozpore so rozsudkom Súdneho dvora vo veci Turco. Aj keď sa prejednávaná vec netýka hospodárskej súťaže, aj v tomto prípade sa zjavne musí uskutočniť preskúmanie na základe obsahu stanovísk. Skutočnosť, že by mohla byť spochybnená zákonnosť predchádzajúceho rozhodnutia sama o sebe nie je dôvodom na nezverejnenie dokumentu – práve naopak. Neexistencia informácií môže sama o sebe spôsobiť pochybnosti o zákonnosti určitého rozhodnutia a legitímnosti rozhodovacieho procesu ako celku. Riziku pochybnosti by sa tiež dalo vyhnúť, ak by Komisia vo svojom rozhodnutí jasne stanovila dôvody, pre ktoré zvolila riešenie, s ktorým právny servis nesúhlasil. Tvrdenie, že právny servis by bol zdržanlivejší a opatrnejší nemá žiadny základ a to isté platí pre odôvodnenie Súdu prvého stupňa, pokiaľ ide o ostatné dokumenty. Okrem toho sa odvolateľ domnieva, že tvrdenie, podľa ktorého by bolo pre právny servis ťažké obhajovať pred súdom rozdielne stanovisko, je vyjadrené príliš všeobecne na to, aby mohlo preukázať primerane pravdepodobné a nie čisto hypotetické riziko.

               6.

               Odvolateľ nespochybňuje skutočnosť, že veľká časť obsahu dotknutých dokumentov môže byť osobitne citlivá a musí byť dôverná. Takýto záver však podľa judikatúry musí byť založený na konkrétnom a individuálnom preskúmaní, ktoré by stanovilo, či by zo zverejnenia obsahu dokumentu vyplývalo vážne narušenie záujmu, ktorý má byť chránený.

               7.

               Pokiaľ ide o slobodu názorov úradníkov, odvolateľ chce poukázať na to, že úradník je povinný vykonávať úlohy, ktoré sú mu zverené, a to v súlade so Služobným poriadkom úradníkov zamestnaných v inštitúciách Spoločenstva. Skutočnosť, že verejnosť má zákonné právo sledovať túto činnosť nepredstavuje prijateľný dôvod, aby uvedený úradník zanedbal samotné plnenie svojich povinností.

               8.

               Podnik, ktorý je súčasťou koncentrácie podnikov má rovnako ako každý občan Únie alebo podnik so sídlom v Európskej únii právo byť informovaný o dokumente, hoci je v ňom obsiahnutá informácia, ktorá je dôverná z dôvodu ochrany vnútorného rozhodovacieho procesu, ale na druhej strane existuje prevažujúci verejný záujem na jeho zverejnení. Okolnosti, ktoré uviedol MyTravel by podľa odvolateľa mohli celkom reálne predstavovať takýto verejný záujem a nemožno ich bez ďalšieho skúmania odmietnuť – ako to urobil Súd prvého stupňa – len s odvolaním sa na súkromné záujmy žalobcu. Žalobca nemá povinnosť uviesť v tejto súvislosti tvrdenia alebo niečo dokazovať, keďže určenie, že existuje prevažujúci verejný záujem je úlohou inštitúcií.

               9.

               Odvolateľ tvrdí, že Súd prvého stupňa svojím rozhodnutím nerešpektoval právo Spoločenstva a neuplatnil správne článok 4 ods. 2 druhú zarážku a článok 4 ods. 3 druhý pododsek nariadenia o transparentnosti.

               10.

               V každom prípade pravdepodobne existujú časti dokumentu, pri ktorých by malo byť zverejnenie možné podľa ustanovení o čiastočnom zverejnení vyplývajúcich z článku 4 ods. 6 nariadenia o transparentnosti.

      (1)  Ú. v. EÚ C 272, s. 18.


title: Vec T-866/16: Žaloba podaná 22. decembra 2016 – SilverTours/EUIPO (billiger-mietwagen.de)

text:
               20.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 53/33

         Žaloba podaná 22. decembra 2016 – SilverTours/EUIPO (billiger-mietwagen.de)
   (Vec T-866/16)
   (2017/C 053/41)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: SilverTours GmbH (Freiburg im Breisgau, Nemecko) (v zastúpení: P. Neuwald, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „billiger-mietwagen.de“ – prihláška č. 14 343 099.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 3. novembra 2016 vo veci R 206/2016-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 76 ods. 1 prvej vety nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-321/04: Žaloba podaná dňa 29. júla 2004: Air Bourbon proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               23.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/48

         Žaloba podaná dňa 29. júla 2004: Air Bourbon proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-321/04)
   (2004/C 262/91)
   Jazyk konania: francúzština
   Spoločnosť Air Bourbon, so sídlom v Sainte-Marie, Réunion (Francúzsko), v zastúpení: Sauveur Vaisse, podala 29. júla 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie zo dňa 16. decembra 2003 spisovej značky C (2003) 4708 fin, ktorým Komisia povolila Francúzskej republike poskytnúť pomoc spoločnosti Air Austral;

               —

               nariadil Komisii a Francúzskej republike prijať opatrenia nevyhnutné k tomu, aby spoločnosť Air Austral vrátila protiprávne získanú pomoc;

               —

               zaviazal Komisiu na základe článku 87 odsek 2 rokovacieho poriadku zaplatiť spoločnosti Air Bourbon sumu 10 000 EURO ako náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa žiada zrušiť rozhodnutie C (2003) 4708, zo 16. decembra 2003, ktorým Komisia na základe článku 87 odsek 3 Zmluvy rozhodla, že pomoc poskytnutá spoločnosti AIR AUSTRAL je zlučiteľná so spoločným trhom. Konkrétne sa jedná o pomoc na prevádzku v sume 1 950 536 EURO vo forme daňového odpočtu, ktorého príjemcami sú daňový poplatníci, ktorí investujú do rekonštrukcie dvoch lietadiel typu B 777-2000 pre zahájenie linky Paríž/Réunion a ktorí združení vo verejnej obchodnej spoločnosti (v.o.s.) prenajmú toto vybavenie AIR AUSTRAL na obdobie piatich rokov a následne jej prenechajú toto vybavenie za neznámu čiastku.
   Napadnuté rozhodnutie sa zakladá na úvahe, že predmetná pomoc je prevádzkovou pomocou, ktorá podľa znenia usmernenia o národnej regionálnej pomoci môže byť povolená pre čiastočné kompenzovanie zvýšených nákladov dopravy do najvzdialenejších regiónov, medzi ktoré patrí Réunion.
   Podľa názoru žalobkyne, predmetná pomoc musí byť považovaná za nezlučiteľnú so spoločným trhom z nasledovných dôvodov:

               —

               pomoc predstavuje investičnú podporu pre nadobudnutie dopravných zariadení, ktorá je vyššie citovaným usmernením zakázaná;

               —

               pomoc je výlučne vyhradená pre spoločnosť AIR AUSTRAL a vytvára nerovnováhu medzi obmedzením hospodárskej súťaže a prínosom pre cieľ rozvoja predmetného regiónu;

               —

               pomoc porušuje zásadu nekumulovania verejnej pomoci, nakoľko spoločnosť AIR AUSTRAL bola príjemcom príspevkov z verejných fondov pochádzajúcich z predmetnej oblasti a od verejnej správy územnej oblasti (departamentu) Réunion, ktorá nezodpovedá investíciám, ktoré by musel vynaložiť súkromný investor pôsobiaci na trhu za normálnych podmienok. Tieto príspevky okrem toho vytvorili prebytok ponuky na linke Paríž/Saint Denis;

               —

               táto pomoc porušuje rovnováhu, ktorá musí existovať medzi prínosom, ktorý pomoc predstavuje pre rozvoj oblasti na jednej strane a porušením podmienok hospodárskej súťaže medzi AIR AUSTRAL a žalobkyňou.

         AIR BOURBON rovnako namieta porušenie jej práv na obranu, ktoré sú zaručené článkom 88 odsek 3 Zmluvy.


title: Vec T-419/09: Žaloba podaná 16. októbra 2009 — Cybergun/ÚHVT — Umarex Sportwaffen (AK 47)

text:
               19.12.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 312/37

         Žaloba podaná 16. októbra 2009 — Cybergun/ÚHVT — Umarex Sportwaffen (AK 47)
   (Vec T-419/09)
   2009/C 312/60
   Jazyk žaloby: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Cybergun (Bondoufle, Francúzsko) (v zastúpení: S. Guyot, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník pred odvolacím senátom: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG (Arnsberg, Nemecko)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 5. augusta 2009 o vyhlásení neplatnosti ochrannej známky AK 47 z dôvodu jej opisného charakteru na základe článku 51 ods. 1 písm. a), keďže v rámci odvolania nebolo toto odôvodnenie uvádzané,

               —

               zaviazať v súlade s článkom 87 ods. 2 a článkom 91 rokovacieho poriadku ÚHVT na náhradu trov konania zahŕňajúcich trovy konania vynaložené žalobcom na účely tohto konania, najmä trovy na preklad dokumentov, platby za právne služby jeho advokáta a prípadne, cestovné výdavky; je navrhované, aby Súd prvého stupňa vyčíslil túto sumu na 20 000 eur.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „AK 47“ pre tovary triedy 28 — ochranná známka Spoločenstva č. 4 528 378.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. Kommanditgesellschaft.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti predmetnej ochrannej známky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia výmazového oddelenia a vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva.

      Dôvody žaloby: právne odôvodnenie, a to článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009], na ktorom bolo založené vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky z dôvodu jej opisného charakteru, nebolo nikdy vo vyjadreniach predložených pred prvým odvolacím senátom uvádzané a okrem toho, posúdenie opisného charakteru ochrannej známky je nesprávne.


title: Vec C-31/08: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 6. júna 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

text:
               13.9.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 236/13

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 6. júna 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-31/08) (1)

   (2008/C 236/22)

      Jazyk konania: taliančina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 79, 29.3.2008.


title: Vec C-657/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 12. decembra 2013 — Verder LabTec GmbH & Co. KG/Finanzamt Hilden

text:
               8.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 71/8

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 12. decembra 2013 — Verder LabTec GmbH & Co. KG/Finanzamt Hilden
      (Vec C-657/13)
      (2014/C 71/13)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Finanzgericht Düsseldorf

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Verder LabTec GmbH & Co. KG

         Žalovaný: Finanzamt Hilden

         Prejudiciálna otázka

      Je zlučiteľné so slobodou usadiť sa v zmysle článku 49 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, keď v prípade prevodu majetku z vnútroštátnej na zahraničnú prevádzkareň toho istého podniku vnútroštátne právo stanovuje, že ide o odber na mimopodnikové účely, s následkom, že odhalením skrytých rezerv vzniká zisk z odberu a ďalšia vnútroštátna právna úprava poskytuje možnosť zisk z odberu rozdeliť rovnomerne na päť alebo desať rokov?


title: Vec T-281/08: Žaloba podaná 15. júla 2008 – Rakúska republika/Komisia

text:
               27.9.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/16

         Žaloba podaná 15. júla 2008 – Rakúska republika/Komisia
   (Vec T-281/08)
   (2008/C 247/30)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Rakúska republika (v zastúpení: C. Pesendorfer, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie K(2008) 1625 v konečnom znení z 30. apríla 2008 o štátnej pomoci č. C 56/2006 (ex NN 77/2006) Rakúska pri privatizácii Bank Burgenland,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa napáda rozhodnutie Komisie K(2008) 1625 v konečnom znení z 30. apríla 2008, v ktorom Komisia rozhodla, že štátna pomoc, ktorú Rakúsko v rozpore s článkom 88 ods. 3 ES poskytlo v prospech poisťovacej spoločnosti Grazer Wechselseitige Versicherung AG a GW Beteiligungerwerbs- und -verwaltungs-GmbH v spojitosti s privatizáciou HYPO Bank Burgenland AG, je nezlučiteľná so spoločným trhom.
   Pokiaľ ide o odôvodnenie žaloby, možno odkázať na zhrnutie žalobných dôvodov týkajúcich sa veci T-268/08, Spolková krajina Burgenland/Komisia.


title: Vec C-22/09: Žaloba podaná 15. januára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo

text:
               4.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/13

         Žaloba podaná 15. januára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-22/09)
   (2009/C 82/24)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Schima a L. de Schietere de Lophem, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/91/ES zo 16. decembra 2002 o energetickej hospodárnosti budov (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Luxemburské veľkovojvodstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2002/91/ES uplynula 4. januára 2006. Žalovaný pritom ku dňu podania tejto žaloby ešte neprijal všetky opatrenia potrebné na prebratie smernice do vnútroštátneho práva, resp. o nich neinformoval Komisiu.

      (1)   Ú. v. ES L 1, 2003, s. 65; Mim. vyd. 12/002, s. 168.


title: Spojené veci T-333/04 a T-334/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  18. apríla 2007 – House of Donuts International/ÚHVT – Panrico (House of donuts) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihlášky obrazových ochranných známok Spoločenstva House of donuts — Skoršie národné slovné známky DONUT a obrazové ochranné známky donuts — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosti zámeny )

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/33

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 18. apríla 2007 – House of Donuts International/ÚHVT – Panrico (House of donuts)
   (Spojené veci T-333/04 a T-334/04) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihlášky obrazových ochranných známok Spoločenstva House of donuts - Skoršie národné slovné známky DONUT a obrazové ochranné známky donuts - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosti zámeny“)
   (2007/C 96/68)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: House of Donuts International (George Town, Kajmanie ostrovy) (v zastúpení: N. Decker, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Laitinen a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Panrico, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: D. Pellisé Urquiza, advokát)
   Predmet veci
   Dve žaloby smerujúce proti rozhodnutiu R 1034/2001-4 štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 12. mája 2004, ktoré sa týka námietkových konaní medzi Panrico, SA a House of Donuts International
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a vedľajšieho účastníka konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 300, 4.12.2004.


title: Spojené veci C-400/13 a C-408/13: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  18. decembra 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Amtsgericht Düsseldorf, Amtsgericht Karlsruhe – Nemecko) – Sophia Marie Nicole Sanders, v zastúpení: Marianne Sanders/David Verhaegen (C-400/13), Barbara Huber/Manfred Huber (C-408/13) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Spolupráca v občianskych veciach — Nariadenie č. 4/2009 — Článok 3 — Právomoc rozhodnúť o žalobe týkajúcej sa vyživovacej povinnosti vo vzťahu k osobe s domicilom v inom členskom štáte — Vnútroštátna právna úprava zavádzajúca koncentráciu právomoci)

text:
               23.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/8

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. decembra 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Amtsgericht Düsseldorf, Amtsgericht Karlsruhe – Nemecko) – Sophia Marie Nicole Sanders, v zastúpení: Marianne Sanders/David Verhaegen (C-400/13), Barbara Huber/Manfred Huber (C-408/13)
   (Spojené veci C-400/13 a C-408/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie č. 4/2009 - Článok 3 - Právomoc rozhodnúť o žalobe týkajúcej sa vyživovacej povinnosti vo vzťahu k osobe s domicilom v inom členskom štáte - Vnútroštátna právna úprava zavádzajúca koncentráciu právomoci))
   (2015/C 065/11)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Amtsgericht Düsseldorf, Amtsgericht Karlsruhe

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Sophia Marie Nicole Sanders, v zastúpení: Marianne Sanders (C-400/13), Barbara Huber (C-408/13)

      Žalovaní: David Verhaegen (C-400/13), Manfred Huber (C-408/13)

      Výrok rozsudku

   Článok 3 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 4/2009 Rady z 18. decembra 2008 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá zavádza koncentráciu súdnej právomoci vo veciach cezhraničnej vyživovacej povinnosti v prospech prvostupňového súdu, ktorý je príslušný podľa sídla odvolacieho súdu, okrem prípadu, keď táto norma prispieva k dosiahnutiu cieľa riadneho výkonu spravodlivosti a k ochrane záujmov oprávnených na výživné a tým zároveň pomáha účinne vymáhať takéto pohľadávky, čo však musia preveriť vnútroštátne súdy.

      (1)  Ú. v. EÚ C 274, 21.9.2013.


title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. júla 2004 vo veci C-82/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (Nesplnenie povinností členským štátom — Článok 10 ES — Spolupráca s orgánmi spoločenstva — Nesplnenie povinnosti informovať Komisiu)

text:
               11.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/11

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (druhá komora)
   z 13. júla 2004
   vo veci C-82/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (1)

   (Nesplnenie povinností členským štátom - Článok 10 ES - Spolupráca s orgánmi spoločenstva - Nesplnenie povinnosti informovať Komisiu)
   (2004/C 228/20)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci C-82/03, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnený zástupca: M. A. Aresu) proti Talianska republika (splnomocnený zástupca: M. I. M. Braguglia, za právnej pomoci MM. A. Cingolo a P. Gentili), ktorej predmetom je návrh, aby Súdny dvor vyslovil, že Talianska republika si tým, že skutočne nespolupracovala s Komisiou vo veci týkajúcej sa zdravia a bezpečnosti pracovníkov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 10 ES, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda komory M. C. W. A. Timmermans, sudcovia: MM. C. Gulmann a J. N. Cunha Rodrigues, F. Macken a N. Colneric (spravodajca), generálny advokát: M. M. Poiares Maduro, tajomník: M. R. Grass, vyhlásil dňa 13. júla 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Talianska republika si nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 10 ES tým, že skutočne nespolupracovala s Komisiou Európskych spoločenstiev vo veci týkajúcej sa zdravia a bezpečnosti pracovníkov v čistiarni odpadových vôd v obci Mandelo del Lario, Lombardsko (Taliansko).

               2.

               Talianska republika sa zaväzuje na náhradu trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 101 z 26.4.2003


title: Vec C-264/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumunsko) 28. mája 2010 — Trestné konanie proti Gheorghovi Kitovi

text:
               31.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/30

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumunsko) 28. mája 2010 — Trestné konanie proti Gheorghovi Kitovi
   (Vec C-264/10)
   ()
   2010/C 209/41
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Înalta Curte de Casație și Justiție

      Účastník konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Gheorghe Kita

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 5 bod 3 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV (1) z 13. júna 2002 vykladať tak, že návrat (odovzdanie) odsúdenej osoby, pôvodne vydanej na základe európskeho zatykača na účely trestného stíhania do štátu, ktorého je občanom, je možný aj bez jej súhlasu, ktorý je podmienkou odovzdania podľa Dohovoru o odovzdávaní odsúdených osôb?

      (1)  Rámcové rozhodnutie Rady z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (Ú. v. ES L 190, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 34).


title: Vec C-46/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  27. mája 2014 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Datenschutzbehörde (predtým Datenschutzkommission) – Rakúsko] – H/E

text:
               11.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/17

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. mája 2014 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Datenschutzbehörde (predtým Datenschutzkommission) – Rakúsko] – H/E
   (Vec C-46/13) (1)

   2014/C 261/27
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 147, 25.5.2013.