title: Vec C-553/19P: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 2. apríla 2020 – International Tax Stamp Association Ltd (ITSA)/Európska komisia (Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Aproximácia právnych predpisov – Výroba, prezentácia a predaj tabakových a súvisiacich výrobkov – Zavedenie a prevádzka systému sledovateľnosti tabakových výrobkov – Delegované nariadenie a vykonávacie akty – Žaloba o neplatnosť – Prípustnosť – Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ – Neexistencia priamej dotknutosti – Článok 256 ods. 1 druhý pododsek ZFEÚ – Článok 58 prvý odsek Štatútu Súdneho dvora Európskej únie – Článok 168 ods. 1 písm. d) a článok 169 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Neexistencia presného označenia vytýkaných dôvodov napadnutého rozsudku a konkrétnych právnych tvrdení na podporu odvolania – Argumentácia na získanie jednoduchého preskúmania tvrdení uplatnených v prvostupňovom konaní od Súdneho dvora – Zjavne neprípustné odvolanie)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/19

      Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 2. apríla 2020 – International Tax Stamp Association Ltd (ITSA)/Európska komisia
      (Vec C-553/19P) (1)

      (Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Aproximácia právnych predpisov - Výroba, prezentácia a predaj tabakových a súvisiacich výrobkov - Zavedenie a prevádzka systému sledovateľnosti tabakových výrobkov - Delegované nariadenie a vykonávacie akty - Žaloba o neplatnosť - Prípustnosť - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Neexistencia priamej dotknutosti - Článok 256 ods. 1 druhý pododsek ZFEÚ - Článok 58 prvý odsek Štatútu Súdneho dvora Európskej únie - Článok 168 ods. 1 písm. d) a článok 169 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Neexistencia presného označenia vytýkaných dôvodov napadnutého rozsudku a konkrétnych právnych tvrdení na podporu odvolania - Argumentácia na získanie jednoduchého preskúmania tvrdení uplatnených v prvostupňovom konaní od Súdneho dvora - Zjavne neprípustné odvolanie)
      (2020/C 287/28)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (v zastúpení: F. Scanvic, avocat)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: I. Rubene a C. Valero, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta ako zjavne neprípustné

                  2.

                  International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 357, 21.10.2019.


title: Vec C-554/19: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 4. júna 2020 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Kehl – Nemecko) – trestné konanie proti FU (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Nariadenie (EÚ) 2016/399 – Kódex schengenských hraníc – Články 22 a 23 – Zrušenie kontrol na vnútorných hraniciach schengenského priestoru – Kontroly v rámci územia členského štátu – Opatrenia, ktoré majú rovnaký účinok ako hraničné kontroly – Zisťovanie totožnosti osoby v blízkosti vnútornej hranice schengenského priestoru – Možnosť kontroly bez ohľadu na správanie dotknutej osoby a na existenciu mimoriadnych okolností – Vnútroštátny rámec upravujúci intenzitu, frekvenciu a selektívnosť kontrol)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/20

      Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 4. júna 2020 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Kehl – Nemecko) – trestné konanie proti FU
      (Vec C-554/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Nariadenie (EÚ) 2016/399 - Kódex schengenských hraníc - Články 22 a 23 - Zrušenie kontrol na vnútorných hraniciach schengenského priestoru - Kontroly v rámci územia členského štátu - Opatrenia, ktoré majú rovnaký účinok ako hraničné kontroly - Zisťovanie totožnosti osoby v blízkosti vnútornej hranice schengenského priestoru - Možnosť kontroly bez ohľadu na správanie dotknutej osoby a na existenciu mimoriadnych okolností - Vnútroštátny rámec upravujúci intenzitu, frekvenciu a selektívnosť kontrol)
      (2020/C 287/29)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Amtsgericht Kehl

         Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

      FU

         za účasti: Staatsanwaltschaft Offenburg

         Výrok

      Článok 67 ods. 2 ZFEÚ, ako aj články 22 a 23 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/399 z 9. marca 2016, ktorým sa ustanovuje kódex Únie o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc), sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá policajným orgánom príslušného členského štátu zveruje právomoc, aby v pásme širokom až 30 km od štátnej hranice medzi týmto členským štátom a inými štátmi schengenského priestoru na účely zabránenia alebo zamedzenia nedovoleného vstupu na územie uvedeného členského štátu alebo pobytu na tomto území, prípadne na účely prevencie pred určitými trestnými činmi, ktoré smerujú proti bezpečnosti hraníc, zisťovali totožnosť každej osoby bez ohľadu na jej správanie a na existenciu mimoriadnych okolností, pokiaľ je zjavné, že táto právomoc je vymedzená spresneniami a obmedzeniami, ktoré sú dostatočne podrobné, pokiaľ ide o intenzitu, frekvenciu a selektívnosť vykonávaných kontrol, a zaručujú tak, že vykonávanie uvedenej právomoci v praxi nemôže mať rovnaký účinok ako hraničné kontroly, čo však musí overiť vnútroštátny súd.

         (1)  Ú. v. EÚ C 357, 21.10.2019.


title: Vec C-618/19: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 30. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Ge.Fi.L. – Gestione Fiscalità Locale SpA/Regione Campania (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Verejné zákazky – Smernica 2014/24/EÚ – Článok 12 ods. 4 – Uzavretie zmluvy s neziskovým verejným subjektom bez vyhlásenia verejného obstarávania – Trh služieb správy dane z motorových vozidiel – Vylúčenie zmlúv týkajúcich sa spolupráce medzi verejnými subjektmi – Podmienky)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/21

      Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 30. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Ge.Fi.L. – Gestione Fiscalità Locale SpA/Regione Campania
      (Vec C-618/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Verejné zákazky - Smernica 2014/24/EÚ - Článok 12 ods. 4 - Uzavretie zmluvy s neziskovým verejným subjektom bez vyhlásenia verejného obstarávania - Trh služieb správy dane z motorových vozidiel - Vylúčenie zmlúv týkajúcich sa spolupráce medzi verejnými subjektmi - Podmienky)
      (2020/C 287/30)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ge.Fi.L. – Gestione Fiscalità Locale SpA

         Žalovaný: Regione Campania

         za účasti: ACI – Automobile Club d’Italia, ACI Informatica SpA, ACI di Napoli, ACI di Avellino, ACI di Benevento, ACI di Caserta, ACI di Salerno

         Výrok

      Článok 12 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá umožňuje bez vyhlásenia verejného obstarávania priamo zadať službu správy dane z motorových vozidiel neziskovému verejnému subjektu, ktorého úlohou je spravovať verejný register motorových vozidiel.

         (1)  Ú. v. EÚ C 413, 9.12.2019.


title: Vec C-628/19 P: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 6. mája 2020 – Csanád Szegedi/Európsky parlament (Odvolanie – Európsky parlament – Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu – Príspevok na asistentskú parlamentnú výpomoc – Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/21

      Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 6. mája 2020 – Csanád Szegedi/Európsky parlament
      (Vec C-628/19 P) (1)

      (Odvolanie - Európsky parlament - Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu - Príspevok na asistentskú parlamentnú výpomoc - Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm)
      (2020/C 287/31)
      Jazyk konania: maďarčina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Csanád Szegedi (v zastúpení: K. Bodó, ügyvéd)

         Ďalší účastník konania: Európsky parlament (v zastúpení: S. Seyr a Z. Nagy, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta ako zjavne nedôvodné.

                  2.

                  Pán Csanád Szegedi je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 372, 4.11.2019.


title: Vec C-643/19: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 25. mája 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Central Administrativo Norte – Portugalsko) – Resopre – Sociedade Revendedora de Aparelhos de Precisão SA/Município de Peso da Régua (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Smernica 2014/24/EÚ – Verejné zákazky – Smernica 2014/23/EÚ – Koncesie na služby – Chýbajúce skutkové a právne podklady, ktoré by umožnili poskytnúť užitočnú odpoveď na prejudiciálnu otázku – Neprípustnosť)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/22

      Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 25. mája 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Central Administrativo Norte – Portugalsko) – Resopre – Sociedade Revendedora de Aparelhos de Precisão SA/Município de Peso da Régua
      (Vec C-643/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Smernica 2014/24/EÚ - Verejné zákazky - Smernica 2014/23/EÚ - Koncesie na služby - Chýbajúce skutkové a právne podklady, ktoré by umožnili poskytnúť užitočnú odpoveď na prejudiciálnu otázku - Neprípustnosť)
      (2020/C 287/32)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal Central Administrativo Norte

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Resopre – Sociedade Revendedora de Aparelhos de Precisão SA

         Žalovaný: Município de Peso da Régua

         za účasti: Datarede – Sistemas de Dados e Comunicações SA, Alexandre Barbosa Borges SA, Fernando L. Gaspar – Sinalização e Equipamentos Rodoviários SA

         Výrok

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozhodnutím Tribunal Central Administrativo Norte (Ústredný správny súd sever, Portugalsko) z 26. júla 2019 je zjavne neprípustný.

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 25.11.2019.


title: Vec C-692/19: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 22. apríla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Watford Employment Tribunal – Spojené kráľovstvo) – B/Yodel Delivery Network Ltd (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Smernica 2003/88/ES – Organizácia pracovného času – Pojem „pracovník“ – Podnik vykonávajúci doručovanie balíkov – Klasifikácia kuriérov zamestnaných na základe dohody o poskytovaní služieb – Možnosť kuriéra najať subdodávateľov a poskytovať podobné služby súbežne tretím stranám)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/22

      Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 22. apríla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Watford Employment Tribunal – Spojené kráľovstvo) – B/Yodel Delivery Network Ltd
      (Vec C-692/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Smernica 2003/88/ES - Organizácia pracovného času - Pojem „pracovník“ - Podnik vykonávajúci doručovanie balíkov - Klasifikácia kuriérov zamestnaných na základe dohody o poskytovaní služieb - Možnosť kuriéra najať subdodávateľov a poskytovať podobné služby súbežne tretím stranám)
      (2020/C 287/33)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Watford Employment Tribunal

         Účastníci konania

         Žalobca: B

         Žalovaná: Yodel Delivery Network Ltd

         Výrok

      Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času sa má vykladať v tom zmysle, že vylučuje, aby bola osoba zamestnaná jej domnelým zamestnávateľom na základe dohody o poskytovaní služieb, v ktorej sa stanovuje, že táto osoba je samostatne zárobkovo činnou osobou, považovaná za „pracovníka“ na účely tejto smernice, ak má táto osoba možnosť voľnej úvahy v tom, či:

                  —

                  na vykonanie služieb, ktoré sa zaviazala poskytovať, využije subdodávateľov alebo zástupcov,

                  —

                  prijme alebo neprijme jednotlivé úlohy, ktoré ponúka jej domnelý zamestnávateľ, alebo jednostranne určí maximálny počet týchto úloh,

                  —

                  bude poskytovať svoje služby akejkoľvek tretej strane vrátane priamych konkurentov domnelého zamestnávateľa, a

                  —

                  stanoví svoje vlastné hodiny „pracovného času“ v rámci určitých parametrov a prispôsobí si svoj čas tak, ako to jej osobne vyhovuje a nie tak, ako to vyhovuje len záujmom jej domnelého zamestnávateľa,
                  a to za predpokladu, že jednak nezávislosť tejto osoby sa nezdá byť len fiktívnou a jednak, že nie je možné preukázať existenciu vzťahu podriadenosti medzi touto osobou a jej domnelým zamestnávateľom. Je však úlohou vnútroštátneho súdu, aby klasifikoval profesijné postavenie tejto osoby podľa smernice 2003/88 pri zohľadnení všetkých relevantných skutočností týkajúcich sa tejto osoby a hospodárskej činnosti, ktorú vykonáva.

         (1)  Ú. v. EÚ C 423, 16.12.2019.


title: Vec C-723/19: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 30. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd/Agenzia delle Entrate (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Prenájom nehnuteľností na dobu kratšiu než 30 dní – Telematický portál na sprostredkovanie nehnuteľností – Zjavná neprípustnosť)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/23

      Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 30. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd/Agenzia delle Entrate
      (Vec C-723/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Prenájom nehnuteľností na dobu kratšiu než 30 dní - Telematický portál na sprostredkovanie nehnuteľností - Zjavná neprípustnosť)
      (2020/C 287/34)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Airbnb Ireland UC, Airbnb Payments UK Ltd

         Žalovaná: Agenzia delle Entrate

         za účasti: Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Federazione delle Associazioni Italiane Alberghi e Turismo (Federalberghi), Renting Services Group s.r.l.s., Coordinamento delle Associazioni e dei Comitati di Tutela dell’Ambiente e dei Diritti degli Utenti e dei Consumatori (Codacons)

         Výrok

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Štátna rada, Taliansko) rozhodnutím z 11. júla 2019, je zjavne neprípustný.

         (1)  Ú. v. EÚ C 432, 23.12.2019.


title: Vec C-756/19: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 29. apríla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – Ramada Storax SA/Autoridade Tributária e Aduaneira [Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Dane – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Články 90 a 273 – Základ dane – Zníženie – Nezaplatenie – Platobná neschopnosť dlžníka s bydliskom alebo sídlom mimo štátneho územia – Rozhodnutie vydané súdom iného členského štátu osvedčujúce nevymáhateľnosť uplatnených pohľadávok – Zásady daňovej neutrality a proporcionality]

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/24

      Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 29. apríla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugalsko) – Ramada Storax SA/Autoridade Tributária e Aduaneira
      (Vec C-756/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Články 90 a 273 - Základ dane - Zníženie - Nezaplatenie - Platobná neschopnosť dlžníka s bydliskom alebo sídlom mimo štátneho územia - Rozhodnutie vydané súdom iného členského štátu osvedčujúce nevymáhateľnosť uplatnených pohľadávok - Zásady daňovej neutrality a proporcionality)
      (2020/C 287/35)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ramada Storax SA

         Žalovaný: Autoridade Tributária e Aduaneira

         Výrok

      Články 90 a 273 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia právnej úprave členského štátu, podľa ktorej právo na odpočítanie zaplatenej dane z pridanej hodnoty, spojenej s pohľadávkami považovanými za nevymáhateľné v rámci konania o platobnej neschopnosti, sa zdaniteľnej osobe neprizná, ak nevymáhateľnosť dotknutých pohľadávok bola konštatovaná súdom iného členského štátu na základe právnej úpravy účinnej v tomto poslednom uvedenom štáte.

         (1)  Ú. v. EÚ C 19, 20.1.2020.


title: Vec C-766/19: Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 10. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – Portugalsko) – QE, RD/SATA Internacional – Serviços de Transportes Aéreos SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Zjavná neprípustnosť – Letecká doprava – Nariadenie (ES) č. 261/2004 – Článok 5 ods. 3 – Právo na náhradu pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov – Rozsah – Oslobodenie od povinnosti odškodnenia – Pojem „mimoriadne okolnosti“ – Celkový výpadok tankovacieho systému pohonných látok letiska)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/24

      Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 10. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca dos Açores – Portugalsko) – QE, RD/SATA Internacional – Serviços de Transportes Aéreos SA
      (Vec C-766/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Zjavná neprípustnosť - Letecká doprava - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Článok 5 ods. 3 - Právo na náhradu pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov - Rozsah - Oslobodenie od povinnosti odškodnenia - Pojem „mimoriadne okolnosti“ - Celkový výpadok tankovacieho systému pohonných látok letiska)
      (2020/C 287/36)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal Judicial da Comarca dos Açores

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: QE, RD

         Žalovaná: SATA Internacional – Serviços de Transportes Aéreos SA

         za účasti: ANA – Aeroportos de Portugal SA

         Výrok

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozhodnutím Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Okresný súd Açores, Portugalsko) z 8. júla 2019 je zjavne neprípustný.

         (1)  Ú. v. EÚ C 19, 20.1.2020.


title: Vec C-853/19: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 2. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Poprad – Slovensko) – IM/Sting Reality s.r.o. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľov – Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom – Články 8 a 9 – Agresívne obchodné praktiky – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Individuálne dohodnutá podmienka – Právomoci vnútroštátneho súdu)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/25

      Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 2. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Poprad – Slovensko) – IM/Sting Reality s.r.o.
      (Vec C-853/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Ochrana spotrebiteľov - Smernica 2005/29/ES - Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom - Články 8 a 9 - Agresívne obchodné praktiky - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Individuálne dohodnutá podmienka - Právomoci vnútroštátneho súdu)
      (2020/C 287/37)
      Jazyk konania: slovenčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Okresný súd Poprad

         Účastníci konania

         Žalobca: IM

         Žalovaná: Sting Reality s.r.o.

         Výrok

                  1.

                  Články 8 a 9 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004, sa majú vykladať v tom zmysle, že kvalifikácia obchodnej praktiky ako agresívnej v zmysle týchto ustanovení vyžaduje konkrétne a špecifické posúdenie všetkých okolností charakterizujúcich túto praktiku s prihliadnutím na kritériá stanovené v uvedených ustanoveniach. V prípade, že zmluva bola uzavretá staršou osobou, ktorá je zdravotne ťažko postihnutá a má obmedzené príjmy neumožňujúce jej splácať nahromadené dlhy, okolnosť, že takto uzavretá zmluva umožnila obchádzanie vnútroštátneho ustanovenia na ochranu spotrebiteľov, naznačuje, že dotknutý podnikateľ mal v úmysle zneužiť osobitnú závažnosť situácie, v ktorej sa uvedená osoba nachádzala a ktorá mu bola známa, s cieľom ovplyvniť rozhodnutie tejto osoby, čo prináleží posúdiť vnútroštátnemu súdu.

                  2.

                  Článok 3 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý rozhoduje o návrhu na preskúmanie nekalej povahy podmienok zmluvy uzatvorenej medzi spotrebiteľom a podnikateľom, je povinný v prípade, že podnikateľ napriek výzve, ktorá mu bola v tomto zmysle doručená, odmietne predložiť vnútroštátnemu súdu podobné zmluvy, ktoré uzavrel s inými spotrebiteľmi, uplatniť vnútroštátne procesné pravidlá, ktoré má k dispozícii, na účely posúdenia, či podmienky takejto zmluvy boli individuálne dohodnuté.

                  3.

                  Tretia otázka položená Okresným súdom Poprad je zjavne neprípustná.

         (1)  Ú. v. EÚ C 36, 3.2.2020.


title: Vec C-17/20: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 28. mája 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia – Taliansko) – MC/Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Zjavná neprípustnosť – Všeobecné zásady práva Európskej únie – Právo na riadnu správu vecí verejných – Právo na obhajobu – Právo byť vypočutý – Akt prijatý krajským úradom s cieľom zakázať činnosť z dôvodu údajnej infiltrácie mafie – Právna úprava nestanovujúca kontradiktórne správne konanie)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/26

      Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 28. mája 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia – Taliansko) – MC/Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia
      (Vec C-17/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Zjavná neprípustnosť - Všeobecné zásady práva Európskej únie - Právo na riadnu správu vecí verejných - Právo na obhajobu - Právo byť vypočutý - Akt prijatý krajským úradom s cieľom zakázať činnosť z dôvodu údajnej infiltrácie mafie - Právna úprava nestanovujúca kontradiktórne správne konanie)
      (2020/C 287/38)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

         Účastníci konania

         Žalobca: MC

         Žalovaný: Ufficio territoriale del governo (U.T.G.) – Prefettura di Foggia

         Výrok

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozhodnutím Tribunale amministrativo regionale per la Puglia (Správny súd regiónu Puglia, Taliansko) z 27. novembra 2019 je zjavne neprípustný.

         (1)  Ú. v. 161, EÚ C 11.5.2020.


title: Vec C-575/19 P: Odvolanie podané 29. júla 2019: GMP-Orphan (GMPO) proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. mája 2019 vo veci T-733/17, GMPO/Komisia

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/26

      Odvolanie podané 29. júla 2019: GMP-Orphan (GMPO) proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. mája 2019 vo veci T-733/17, GMPO/Komisia
      (Vec C-575/19 P)
      (2020/C 287/39)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: GMP-Orphan (GMPO) (v zastúpení: J. Mulryne, L. Tsang, Solicitors, C. Schoonderbeek, avocate)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia
      Uznesením z 11. júna 2020 Súdny dvor (deviata komora) rozhodol, že odvolanie sa má zamietnuť ako zjavne neprípustné a uložil spoločnosti GMP-Orphan SA povinnosť znášať svoj vlastné trovy konania.


title: Vec C-747/19 P: Odvolanie podané 10. októbra 2019: Jorge Minguel Rosellò proti uzneseniu Všeobecného súdu (druhá komora) z 9. septembra 2019 vo veci T-524/19

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/27

      Odvolanie podané 10. októbra 2019: Jorge Minguel Rosellò proti uzneseniu Všeobecného súdu (druhá komora) z 9. septembra 2019 vo veci T-524/19
      (Vec C-747/19 P)
      (2020/C 287/40)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Jorge Minguel Rosellò (v zastúpení: V. Falcucci, advokát, G. Bonavita, advokát)

         Ďalší účastník konania: Talianska republika
      Uznesením z 29. apríla 2020 Súdny dvor (šiesta komora) vyhlásil odvolanie za čiastočne zjavne nedôvodné a čiastočne zjavne neúčinné.


title: Vec C-183/20 P: Odvolanie podané 28. apríla 2020: Fabryki Mebli „Forte“ S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 27. februára 2020 vo veci T-159/19, Bog-Fran/EUIPO – Fabryki Mebli „Forte“

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/27

      Odvolanie podané 28. apríla 2020: Fabryki Mebli „Forte“ S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 27. februára 2020 vo veci T-159/19, Bog-Fran/EUIPO – Fabryki Mebli „Forte“
      (Vec C-183/20 P)
      (2020/C 287/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Fabryki Mebli „Forte“ S.A. (v zastúpení: H. Basiński, adwokat)

         Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Bog-Fran sp. z o.o. sp.k
      Uznesením zo 16. júla 2020 Súdny dvor (komora príslušná prijímať odvolania) rozhodol, že odvolanie sa neprijíma a uložil spoločnosti Fabryki Mebli „Forte“ S.A. povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania.


title: Vec C-271/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin (Nemecko) 19. júna 2020 – Aurubis AG/Bundesrepublik Deutschland

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/28

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin (Nemecko) 19. júna 2020 – Aurubis AG/Bundesrepublik Deutschland
      (Vec C-271/20)
      (2020/C 287/44)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgericht Berlin

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Aurubis AG

         Žalovaná: Bundesrepublik Deutschland, zastúpená Umweltbundesamt

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Sú splnené podmienky podľa článku 3 písm. d) rozhodnutia Komisie 2011/278/EÚ (1) pre bezodplatné pridelenie emisných kvót na základe podzariadenia spojeného s emisiami z procesov, ak v zariadení na výrobu neželezného kovu podľa prílohy I smernice 2003/87/ES sa v taviacej peci na výrobu primárnej medi použije sírnatý koncentrát medi a nemerateľné teplo, ktoré je potrebné na roztavenie medenej rudy obsiahnutej v koncentráte, sa v zásade vyrába oxidáciou síry obsiahnutej v koncentráte, čím sa koncentrát medi použije ako surovina, aj ako horľavý materiál pre výrobu tepla?

                  2.

                  V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:
                  Možno nároky na pridelenie vyššieho počtu bezodplatných emisných kvót pre tretie obdobie obchodovania uspokojiť po skončení tretieho obdobia obchodovania kvótami zo štvrtého obdobia obchodovania, ak existencia takéhoto nároku na pridelenie sa súdnym rozhodnutím určí až po uplynutí tretieho obdobia obchodovania, alebo ešte neuspokojené nároky na pridelenie zanikajú s koncom tretieho obdobia obchodovania?

         (1)  Rozhodnutie Komisie z 27. apríla 2011, ktorým sa ustanovujú prechodné pravidlá harmonizácie bezodplatného prideľovania emisných kvót podľa článku 10a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES, platné v celej Únii (Ú. v. EÚ L 130, 2011, s. 1).


title: Vec C-193/20 P: Odvolanie podané 6. mája 2020: Dekoback GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (desiata komora) z 5. marca 2020 vo veci T-80/19, Dekoback GmbH/EUIPO

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/27

      Odvolanie podané 6. mája 2020: Dekoback GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (desiata komora) z 5. marca 2020 vo veci T-80/19, Dekoback GmbH/EUIPO
      (Vec C-193/20 P)
      (2020/C 287/43)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Dekoback GmbH (v zastúpení: V. von Moers, Rechtsanwalt)

         Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
      Uznesením z 9. júla 2020 Súdny dvor (podpredsedníčka) rozhodol, že odvolanie treba zamietnuť ako neprípustné, a uložil spoločnosti Dekoback GmbH povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania.


title: Vec C-280/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal 25. júna 2020 Sofijski rajonen sad (Bulharsko) – ZN/Generalno konsulstvo (generálny konzulát) Bulharskej republiky v meste Valencia, Španielske kráľovstvo

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/28

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal 25. júna 2020 Sofijski rajonen sad (Bulharsko) – ZN/Generalno konsulstvo (generálny konzulát) Bulharskej republiky v meste Valencia, Španielske kráľovstvo
      (Vec C-280/20)
      (2020/C 287/45)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sofijski rajonen sad

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: ZN

         Žalovaný: Generalno konsulstvo (generálny konzulát) Bulharskej republiky v meste Valencia, Španielske kráľovstvo

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 5 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1215/2012 (1) v spojení s jeho odôvodnením 3 vykladať v tom zmysle, že sa nariadenie má uplatniť v prípade určenia medzinárodnej právomoci súdov členského štátu na právny spor medzi zamestnancom z tohto členského štátu a konzulárnou službou tohto členského štátu na území iného členského štátu, alebo sa tieto ustanovenia majú vykladať v tom zmysle, že sa na takýto spor majú uplatniť vnútroštátne predpisy o právomoci členského štátu, ktorého štátnu príslušnosť majú spoločne obe strany sporu?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. EÚ L 351, 2012, s. 1).


title: Vec C-286/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hamburg (Nemecko) 29. júna 2020 – GC, WG/Société Air France SA

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/30

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hamburg (Nemecko) 29. júna 2020 – GC, WG/Société Air France SA
      (Vec C-286/20)
      (2020/C 287/47)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Amtsgericht Hamburg

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: GC, WG

         Žalovaná: Société Air France SA
      Táto vec bola uznesením predsedu Súdneho dvora z 15. júla 2020 vymazaná z registra Súdneho dvora.


title: Vec C-291/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 30. júna 2020 – XQ/Deutsche Lufthansa AG

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/30

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 30. júna 2020 – XQ/Deutsche Lufthansa AG
      (Vec C-291/20)
      (2020/C 287/48)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landgericht Köln

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: XQ

         Žalovaná: Deutsche Lufthansa AG

         Prejudiciálna otázka

      Ide pri štrajku vlastných pracovníkov leteckého dopravcu, ktorý je podmienený výzvou zo strany odborov, o mimoriadne okolnosti v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 261/2004 (1)?
      Vec bola uznesením Súdneho dvora z 30. júla 2020 vymazaná z registra Súdneho dvora.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004 ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec C-292/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 30. júna 2020 – KS/Deutsche Lufthansa AG

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/30

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 30. júna 2020 – KS/Deutsche Lufthansa AG
      (Vec C-292/20)
      (2020/C 287/49)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landgericht Köln

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: KS

         Žalovaná: Deutsche Lufthansa AG

         Prejudiciálna otázka

      Ide pri štrajku vlastných pracovníkov leteckého dopravcu, ktorý je podmienený výzvou zo strany odborov, o mimoriadne okolnosti v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 261/2004 (1)?
      Vec bola uznesením Súdneho dvora z 30. júla 2020 vymazaná z registra Súdneho dvora.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004 ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec T-133/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2020 – Off-White/EUIPO (OFF-WHITE) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie OFF-WHITE – Čiastočné zamietnutie prihlášky – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Názov farby – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2020 – Off-White/EUIPO (OFF-WHITE)
      (Vec T-133/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie OFF-WHITE - Čiastočné zamietnutie prihlášky - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Názov farby - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 287/50)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Off-White LLC (Springfield, Illinois, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Decker, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Crawcour, J. Crespo Carrillo a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. decembra 2018 (vec R-580/2018-2) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia OFF-WHITE ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 14. decembra 2018 (vec R-580/2018-2) sa zrušuje v rozsahu, v akom ním bol zamietnutý zápis obrazového označenia OFF-WHITE ako ochrannej známky Európskej únie pre výrobky zaradené do tried 9 a 20 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení, ako aj pre „hodinky; nástenné hodiny; časti hodinových strojov, nástroje na meranie času a časomiery, remienky na náramkové hodinky, hodinkové puzdrá; prezentačné puzdrá na hodinky; šperkovnice“ a „drahé kamene, polodrahokamy“ zaradené do triedy 14.

                  2.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou Off-White LLC vrátane nevyhnutných trov vynaložených v konaní pred odvolacím senátom EUIPO.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec T-846/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júna 2020 – Golden Omega/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Colná únia – Spoločný colný sadzobník – Colná nomenklatúra – Zaradenie v kombinovanej nomenklatúre – Regulačný akt s vykonávacími opatreniami – Neexistencia osobnej dotknutosti – Neprístupnosť“)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/33

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júna 2020 – Golden Omega/Komisia
      (Vec T-846/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Colná únia - Spoločný colný sadzobník - Colná nomenklatúra - Zaradenie v kombinovanej nomenklatúre - Regulačný akt s vykonávacími opatreniami - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprístupnosť“)
      (2020/C 287/52)
      Jazyk konania: holandčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Golden Omega, SA (Santiago, Čile) (v zastúpení: S. Moolenaar, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: W. Roels a M. Salyková, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh zložený na článku 263 ZFEÚ na vyslovenie neplatnosti vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2019/1661 z 24. septembra 2019 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry (Ú. v. EÚ L 251, 2019, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Golden Omega, SA je povinná nahradiť trovy konania. 202006454

         (1)  Ú. v. EÚ C 61, 24.2.2020.


title: Vec T-364/20: Žaloba podaná 2. júna 2020 – Dánsko/Komisia

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/33

      Žaloba podaná 2. júna 2020 – Dánsko/Komisia
      (Vec T-364/20)
      (2020/C 287/53)
      Jazyk konania: dánčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Nymann Lindegren a M. Wolff, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci R. Holdgaard a J. Pinborg, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil článok 2 rozhodnutia Európskej komisie z 20. marca 2020 o štátnej pomoci S.A.39078 – 2019/C (ex 2014/N) poskytnutej Dánskom v prospech spoločnosti Femern A/S v rozsahu, v akom uvádza, že „opatrenia spočívajúce v kapitálových injekciách v kombinácii štátnych pôžičiek a štátnych záruk v prospech spoločnosti Femern A/S, ktoré Dánsko aspoň čiastočne vykonalo neoprávnene, predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie“,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nesprávne konštatovala, že financovanie spoločnosti Femern A/S predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.
                  Prvý žalobný dôvod sa člení na dve časti.
                  V prvom rade žalobca uplatňuje, že napadnuté rozhodnutie je poznačené nesprávnym právnym posúdením v rozsahu, v akom Komisia v jeho odôvodneniach 190 až 194 konštatuje, že činnosti spoločnosti Femern A/S nepredstavujú výkon verejnej moci. Žalobca v tejto súvislosti uvádza, že:

                              —

                              metóda prijatá Komisiou v odôvodneniach 190 až 194 na účely určenia, či činnosti spoločnosti Femern A/S predstavujú výkon verejnej moci, odporuje článku 107 ods. 1 ZFEÚ,

                              —

                              Komisia sa vo svojom posúdení, či činnosti spoločnosti Femern A/S predstavujú výkon verejnej moci, teda posúdení, ktoré nespadá do rozsahu pôsobnosti pravidiel Európskej únie o štátnej pomoci a hospodárskej súťaži, dopustila nesprávneho právneho posúdenia tým, že pripísala dôležitosť otázke, či existujú súkromní prevádzkovatelia, ktorých činnosti by mohli byť považované za alternatívy k činnostiam spoločnosti Femern A/S a ktorí sa považujú za konkurentov spoločnosti Femern A/S, a

                              —

                              Komisia sa tým, že konkrétne konštatovala, že činnosti spoločnosti Femern A/S týkajúce sa plánovania, výstavby a prevádzkovania spojenia spájajúceho dve pobrežia nepatria do výkonu verejnej moci, dopustila nesprávneho právneho posúdenia.

                        V druhom rade žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je poznačené nesprávnym právnym posúdením v rozsahu, v akom Komisia v jeho odôvodnení 193 konštatuje, že Femern A/S ponúka dopravné služby na trhu v konkurencii s inými subjektami.
                  V treťom rade žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je poznačené nesprávnym právnym posúdením v rozsahu, v akom Komisia v jeho odôvodneniach 192 až 194 a 196 konštatuje, že Femern A/S je „hospodársky subjekt“ riadený „ekonomickou logikou“, ktorý „komerčne využíva“ pevné spojenie.
                  V štvrtom rade žalobca uvádza, že napadnuté rozhodnutie je poznačené nesprávnym právnym posúdením v rozsahu, v akom Komisia v jeho odôvodneniach 233 až 240 konštatuje, že financovanie spoločnosti Femern A/S môže narušiť hospodársku súťaž a ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení Komisie v rozsahu, v akom konštatuje, že Femern A/S vykonávala hospodársku činnosť v konkurencii s inými subjektami pred uvedením pevného spojenia do prevádzky.
                  Na podporu tohto žalobného dôvodu žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je poznačené nesprávnym právnym posúdením v rozsahu, v akom Komisia v jeho odôvodnení 198 konštatuje, že financovanie spoločnosti Femern A/S predstavovalo štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ už pred začatím stavebných prác.


title: Vec T-420/20: Žaloba podaná 7. júla 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT8)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/35

      Žaloba podaná 7. júla 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT8)
      (Vec T-420/20)
      (2020/C 287/54)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, QC a M. Maier, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Čína)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie GT8 – prihláška č. 14 738 281

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 24. apríla 2020 vo veci R 1611/2019-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že nebola osobitne identifikovaná príslušná skupina verejnosti,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že neboli zohľadnené dôkazy týkajúce sa pravdepodobného vnímania staršej ochrannej známky Európskej únie príslušnou skupinou verejnosti,

                  —

                  nezohľadnenie ďalších prvkov vyššie uvedených námietok podľa článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5,

                  —

                  neuplatnenie vnútroštátnych pravidiel podľa článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že neboli zohľadnené ďalšie skutočnosti vyplývajúce z neoprávneného používania ochrannej známky.


title: Vec T-421/20: Žaloba podaná 7. júla 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT3)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/36

      Žaloba podaná 7. júla 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT3)
      (Vec T-421/20)
      (2020/C 287/55)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, QC a M. Maier, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Čína)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie GT3 – prihláška č. 14 738 264

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 24. apríla 2020 vo veci R 1609/2019-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že nebola osobitne identifikovaná príslušná skupina verejnosti,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že neboli zohľadnené dôkazy týkajúce sa pravdepodobného vnímania staršej ochrannej známky Európskej únie príslušnou skupinou verejnosti,

                  —

                  nezohľadnenie ďalších prvkov vyššie uvedených námietok podľa článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5,

                  —

                  neuplatnenie vnútroštátnych pravidiel podľa článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že neboli zohľadnené ďalšie skutočnosti vyplývajúce z neoprávneného používania ochrannej známky.


title: Vec T-422/20: Žaloba podaná 7. júla 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT5)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/37

      Žaloba podaná 7. júla 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT5)
      (Vec T-422/20)
      (2020/C 287/56)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, QC a M. Maier, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Čína)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie GT5 – prihláška č. 14 738 272

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 24. apríla 2020 vo veci R 1600/2019-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že nebola osobitne identifikovaná príslušná skupina verejnosti,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že neboli zohľadnené dôkazy týkajúce sa pravdepodobného vnímania staršej ochrannej známky Európskej únie príslušnou skupinou verejnosti,

                  —

                  nezohľadnenie ďalších prvkov vyššie uvedených námietok podľa článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5,

                  —

                  neuplatnenie vnútroštátnych pravidiel podľa článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že neboli zohľadnené ďalšie skutočnosti vyplývajúce z neoprávneného používania ochrannej známky.


title: Vec T-423/20: Žaloba podaná 7. júla 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT9)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/38

      Žaloba podaná 7. júla 2020 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Huawei Technologies (GT9)
      (Vec T-423/20)
      (2020/C 287/57)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, QC a M. Maier, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Huawei Technologies Co. Ltd (Shenzhen, Čína)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie GT9 – prihláška č. 14 738 298

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 24. apríla 2020 vo veci R 1610/2019-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že nebola osobitne identifikovaná príslušná skupina verejnosti,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že neboli zohľadnené dôkazy týkajúce sa pravdepodobného vnímania staršej ochrannej známky Európskej únie príslušnou skupinou verejnosti,

                  —

                  nezohľadnenie ďalších prvkov vyššie uvedených námietok podľa článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5,

                  —

                  neuplatnenie vnútroštátnych pravidiel podľa článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že neboli zohľadnené ďalšie skutočnosti vyplývajúce z neoprávneného používania ochrannej známky.


title: Vec T-434/20: Žaloba podaná 9. júla 2020 – Włodarczyk/EUIPO – Ave Investment (dziandruk)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/39

      Žaloba podaná 9. júla 2020 – Włodarczyk/EUIPO – Ave Investment (dziandruk)
      (Vec T-434/20)
      (2020/C 287/58)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: poľština

         Účastníci konania

         Žalobca: Piotr Włodarczyk (Pabianice, Poľsko) (v zastúpení: M. Bohacewski, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Ave Investment sp. z o.o. (Pabianice, Poľsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok v ružovej a šedej farbe „dziandruk“ – prihláška ochrannej známky Európskej únie č. 15 742 091

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 8. mája 2020 vo veci R 2192/2019-4

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania pred Všeobecným súdom, ako aj pred zrušovacím oddelením a odvolacím senátom EUIPO,

                  —

                  subsidiárne uložil spoločnosti Ave Investment povinnosť nahradiť trovy konania pred Všeobecným súdom, ako aj pred zrušovacím oddelením a odvolacím senátom EUIPO.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 59 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001.


title: Vec T-451/20: Žaloba podaná 15. júla 2020 – Facebook Ireland/Komisia

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/39

      Žaloba podaná 15. júla 2020 – Facebook Ireland/Komisia
      (Vec T-451/20)
      (2020/C 287/59)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Facebook Ireland Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: D. Jowell, QC, D. Bailey, Barrister, J. Aitken, D. Das, S. Malhi, R. Haria, M. Quayle, Solicitors a T. Oeyen, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil článok 1 rozhodnutia Komisie C(2020) 3011 final, zo 4. mája 2020, oznámeného žalobkyni 5. mája 2020, prijatého na základe článku 18 ods. 3 nariadenia Rady č. 1/2003 v priebehu vyšetrovania vo veci AT.40628 – Praktiky Facebook týkajúce sa dát,

                  —

                  subsidiárne: (i) čiastočne zrušil článok 1 sporného rozhodnutia o dátach v rozsahu v akom protiprávne požaduje interné dokumenty, ktoré sú pre vyšetrovanie irelevantné; a/alebo (ii) čiastočne zrušil článok 1 sporného rozhodnutia o dátach tak, aby nezávislí právnici kvalifikovaní v EHP mohli vykonať manuálne preskúmanie dokumentov, ktorých sa týka sporné rozhodnutie o dátach tak, aby nemuseli byť predložené dokumenty, ktoré sú zjavne irelevantné pre vyšetrovanie a/alebo osobné dokumenty; a/alebo (iii) čiastočne zrušil článok 1 sporného rozhodnutia o dátach v rozsahu v akom protiprávne vyžaduje predloženie irelevantných dokumentov, ktoré sú osobnej a/alebo súkromnej povahy,

                  —

                  zaviazal Komisiu na náhradu trov konania žalobkyne.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod, v ktorom žalobkyňa tvrdí, že sporné rozhodnutie o dátach neuvádza predmet vyšetrovania Komisie s dostatočnou jasnosťou alebo konzistentne, v rozpore s požiadavkami článku 18 ods. 3 nariadenia č. 1/2003, článku 296 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a zásady právnej istoty, a v rozpore s právami spoločnosti Facebook na obhajobu a právom na riadnu správu.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod, v ktorom žalobkyňa tvrdí, že sporné rozhodnutie týkajúce sa dát tým, že požaduje, aby boli predložené dokumenty, ktoré sú v jasnej väčšine úplne irelevantné a/alebo ide o osobné dokumenty, porušuje zásadu potrebnosti reflektovanú v článku 18 ods. 3 nariadenia č. 1/2003 a/alebo porušuje zásadu nevyhnutnosti reflektovanú v článku 18 ods. 3 nariadenia č. 1/2003 a/alebo porušuje práva spoločnosti Facebook na obhajobu a/alebo predstavuje zneužitie právomoci.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod, v ktorom žalobkyňa tvrdí, že sporné rozhodnutie týkajúce sa dát tým, že vyžaduje predloženie tak veľa irelevantných a osobných dokumentov (napríklad: korešpondenciu ohľadom zdravotných záležitostí týkajúcich sa zamestnancov a ich rodinných príslušníkov; korešpondencia v čase smútku po úmrtí; dokumentov týkajúcich sa závetov, opatrovníctva, starostlivosti o deti a osobné finančné investície; prihlášky do zamestnania a referencie; interné hodnotenia; a dokumenty posudzujúce bezpečnostné riziká pre zamestnancov spoločnosti Facebook a ich rodinných príslušníkov), porušuje základné právo na súkromie, zásadu proporcionality a základné právo na riadnu správu. Preto sporné rozhodnutie o dátach porušuje základné práva na súkromie, ako sú chránené článkom 7 Charty základných práv. Sporné rozhodnutie týkajúce sa dát porušuje takisto zásadu proporcionality, keďže je nadmieru široké čo sa týka rozsahu a nedostatočne cielené na predmet vyšetrovania Komisie.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod, v ktorom žalobkyňa tvrdí, že sporné rozhodnutie týkajúce sa dát nevysvetľuje ako vyhľadávacie výrazy z neho identifikujú len dokumenty potrebné a relevantné pre vyšetrovanie Komisie, ani nevysvetľuje prečo nie je povolená akákoľvek revízia relevantnosti zo strany externých právnikov kvalifikovaných v EHP, ani nevysvetľuje a ani neposkytuje právny priestor pre osobné a/alebo úplne irelevantné dokumenty a preto je založené na nedostatočnom odôvodnení v rozpore s článkom 18 ods. 3 nariadenia č. 1/2003 a článkom 296 ZFEÚ.


title: Vec T-452/20: Žaloba podaná 15. júla 2020 – Facebook Ireland/Komisia

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/40

      Žaloba podaná 15. júla 2020 – Facebook Ireland/Komisia
      (Vec T-452/20)
      (2020/C 287/60)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Facebook Ireland Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: D. Jowell, QC, D. Bailey, Barrister, J. Aitken, D. Das, S. Malhi, R. Haria, M.M. Quayle, Solicitors a T. Oeyen, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  čiastočne zrušil článok 1 rozhodnutia Komisie C(2020) 3013 final, zo 4. mája 2020 (vec AT.40684 – Facebook Marketplace) v rozsahu, v akom požaduje interné dokumenty špecifikované v prílohe I.B,

                  —

                  subsidiárne: (i) čiastočne zrušil článok 1 sporného rozhodnutia Facebook Marketplace v rozsahu v akom protiprávne požaduje irelevantné dokumenty; (ii) čiastočne zrušil článok 1 sporného rozhodnutia Facebook Marketplace tak, aby nezávislí právnici kvalifikovaní v EÚ mohli vykonať relevantné preskúmanie dokumentov, ktorých sa týka žiadosť z rozhodnutia Facebook Marketplace tak, aby nemuseli byť predložené dokumenty, ktoré sú zjavne irelevantné pre vyšetrovanie a/alebo osobné dokumenty; a/alebo (iii) čiastočne zrušil článok 1 sporného rozhodnutia Facebook Marketplace v rozsahu v akom protiprávne vyžaduje predloženie irelevantných dokumentov, ktoré sú osobnej alebo súkromnej povahy,

                  —

                  zaviazal Komisiu na náhradu trov konania žalobkyne.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod, v ktorom žalobkyňa tvrdí, že sporné rozhodnutie tým, že požaduje, aby boli predložené dokumenty, ktoré sú v jasnej väčšine úplne irelevantné a/alebo ide o osobné dokumenty, porušuje zásadu potrebnosti reflektovanú v článku 18 ods. 3 nariadenia č. 1/2003 a/alebo porušuje práva spoločnosti Facebook na obhajobu a/alebo predstavuje zneužitie právomoci. Komisia sa teda dopustila nesprávneho právneho posúdenia a/alebo nesprávneho posúdenia pri uplatnení článku 18 ods. 3 nariadenia č. 1/2003.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod, v ktorom žalobkyňa tvrdí, že sporné rozhodnutie tým, že vyžaduje predloženie tak veľa dokumentov (napríklad: korešpondenciu zamestnancov ohľadom zdravotných záležitostí; korešpondencia v čase smútku po úmrtí; dokumenty týkajúce sa osobných majetkových investícií; prihlášky do zamestnania; interné hodnotenia; a dokumenty posudzujúce bezpečnostné riziká pre členov rodiny kľúčových zamestnancov spoločnosti Facebook), porušuje základné právo na súkromie, zásadu proporcionality a základné právo na riadnu správu.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod, v ktorom žalobkyňa tvrdí, že sporné rozhodnutie Facebook Marketplace nevysvetľuje ako vyhľadávacie výrazy z neho identifikujú len dokumenty potrebné a relevantné pre vyšetrovanie Komisie, ani nevysvetľuje prečo nie je povolená akákoľvek revízia relevantnosti zo strany externých právnikov kvalifikovaných v Únii, ani nevysvetľuje a ani neposkytuje právny priestor pre osobné a/alebo úplne irelevantné dokumenty a preto je založené na nedostatočnom odôvodnení v rozpore s článkom 18 ods. 3 nariadenia č. 1/2003 a článkom 296 ZFEÚ.


title: Vec T-453/20: Žaloba podaná 14. júla 2020 – KZ/Komisia

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/41

      Žaloba podaná 14. júla 2020 – KZ/Komisia
      (Vec T-453/20)
      (2020/C 287/61)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: KZ (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil zoznam povýšených úradníkov uvedený v Administratívnych informáciách č. 32-2019/14.11.2019 zo 14. novembra 2019 v rozsahu, v ktorom neobsahuje meno žalobcu,

                  —

                  uložiť žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jediný žalobný dôvod založený na námietke nezákonnosti vznesenej proti všeobecným vykonávajúcim ustanoveniam (ďalej len „VVU“) k článku 45 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“). Žalobca namieta proti výkladu Komisie, ktorá sa domnieva, že článok 40 ods. 3 služobného poriadku znamená, že úradník čerpajúci pracovné voľno z osobných dôvodov ku dňu prijatia rozhodnutia menovacieho orgánu o povýšení sa nemôže zúčastniť postupu povyšovania, ktorý je týmto skončený. Žalobca naopak uplatňuje teleologický a systematický výklad článku 40 ods. 3 služobného poriadku a domnieva sa, že Komisia svojím výkladom porušuje právo byť povýšený v zmysle článku 45 služobného poriadku. Podľa neho Komisia porušuje aj zásady právnej istoty a koherencie ustanovení služobného poriadku, ktorého sú tieto VVU súčasťou, zásady rovnosti zaobchádzania v rámci služobného postupu článku 5 ods. 5 služobného poriadku. Napokon kritizuje nelogickosť a neprimeranosť dôsledkov, ktoré spôsobuje vykonanie VVU.


title: Vec T-454/20: Žaloba podaná 16. júla 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia/Komisia

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/42

      Žaloba podaná 16. júla 2020 – Garment Manufacturers Association in Cambodia/Komisia
      (Vec T-454/20)
      (2020/C 287/62)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Garment Manufacturers Association in Cambodia (Phnom Penh, Kambodža) (v zastúpení: C. Ziegler a S. Monti, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/550 z 12. februára 2020, ktorým sa menia prílohy II a IV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 978/2012, pokiaľ ide o dočasné zrušenie opatrení uvedených v článku 1 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 978/2012 vo vzťahu k určitým výrobkom s pôvodom v Kambodžskom kráľovstve v čiastočnom rozsahu, najmä vzhľadom na dočasné zrušenie preferencií GSP pre všetky colné kódy, ktoré majú vplyv na členov GMAC, t. j. kódy HS uvedené v tabuľke v článku 1 prvom pododseku a všetky colné kódy HS uvedené v tabuľke v článku 1 ods. 2, s výnimkou kódu HS 1212 93,

                  —

                  rozhodol, že Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené žalobkyňou.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté nariadenie porušuje zásadu proporcionality a požiadavku súladu medzi politikami a činnosťami Únie. Komisia údajne nedostatočne posúdila primeranosť čiastočného dočasného zrušenia colných preferencií pro kambodžský odevný priemysel, obuv a cestovný tovar.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že boli porušené procesné práva žalobkyne z dôvodu, že Komisia neposkytla dostatočné odôvodnenie podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ, čo zodpovedá porušeniu práva na riadnu správu.


title: Vec T-459/20: Žaloba podaná 17. júla 2020 – SBG/EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/44

      Žaloba podaná 17. júla 2020 – SBG/EUIPO – VF International (GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION)
      (Vec T-459/20)
      (2020/C 287/65)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Francúzsko) (v zastúpení: T. de Haan a A. Sion, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: VF International Sagl (Stabio, Švajčiarsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie GEOGRAPHICAL NORWAY EXPEDITION v čiernej, hnedošedej, červenej a bielej farbe – ochranná známka Európskej únie č. 9 860 834

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. apríla 2020 vo veci R 664/2019-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených žalobkyňou na účely konania pred prvým odvolacím senátom EUIPO.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 59 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 založené na nesprávnom posúdení existencie zlého úmyslu pri podaní ochrannej známky.


title: Vec T-460/20: Žaloba podaná 17. júla 2020 – SBG/EUIPO – VF International (Geographical Norway)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/45

      Žaloba podaná 17. júla 2020 – SBG/EUIPO – VF International (Geographical Norway)
      (Vec T-460/20)
      (2020/C 287/66)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Super Brand Licencing (SBG) (Villeurbanne, Francúzsko) (v zastúpení: T. de Haan a A. Sion, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: VF International Sagl (Stabio, Švajčiarsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie Geographical Norway – ochranná známka Európskej únie č. 10 015 352

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. apríla 2020 vo veci R 662/2019-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených žalobkyňou na účely konania pred prvým odvolacím senátom EUIPO.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 59 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 založené na nesprávnom posúdení existencie zlého úmyslu pri podaní prihlášky ochrannej známky.


title: Vec C-304/20 P: Odvolanie podané 10. júla 2020: Kerry Luxembourg Sàrl proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 29. apríla 2020 vo veci T-108/19, Kerry Luxembourg/EUIPO

text:
               11.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/4

      Odvolanie podané 10. júla 2020: Kerry Luxembourg Sàrl proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 29. apríla 2020 vo veci T-108/19, Kerry Luxembourg/EUIPO
      (Vec C-304/20 P)
      (2021/C 9/06)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Kerry Luxembourg Sàrl (v zastúpení: A. von Mühlendahl, H. Hartwig, Rechtsanwälte)

         Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
      Uznesením z 29. októbra 2020 Súdny dvor (komora príslušná prijímať odvolania) rozhodol, že odvolanie sa neprijíma a Kerry Luxembourg Sàrl znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Vec T-820/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 11. novembra 2020 – Totalizator Sportowy/EUIPO – Lottoland Holdings (Lottoland) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie Lottoland – Staršie národné obrazové ochranné známky LOTTO a Lotto – Staršia národná slovná ochranná známka lotto – Vyhlásenie čiastočnej neplatnosti – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia poškodenia dobrého mena – Neexistencia spojenia medzi predmetnými ochrannými známkami – Článok 8 ods. 5 a článok 60 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               11.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/18

      Rozsudok Všeobecného súdu z 11. novembra 2020 – Totalizator Sportowy/EUIPO – Lottoland Holdings (Lottoland)
      (Vec T-820/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie Lottoland - Staršie národné obrazové ochranné známky LOTTO a Lotto - Staršia národná slovná ochranná známka lotto - Vyhlásenie čiastočnej neplatnosti - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia poškodenia dobrého mena - Neexistencia spojenia medzi predmetnými ochrannými známkami - Článok 8 ods. 5 a článok 60 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 9/26)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Totalizator Sportowy sp. z o.o. (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: B. Matusiewicz-Kulig, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Lottoland Holdings Ltd (Ocean Village, Gibraltár) (v zastúpení: A. Gérard, avocate)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 2. októbra 2019 (vec R 97/2014-4), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Totalizator Sportowy a Lottoland Holdings

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Totalizator Sportowy sp. z o.o. je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.


title: Vec C-382/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. novembra 2020 – Ralph Pethke/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (Odvolanie – Verejná služba – Úradník – Vnútorná reorganizácia služieb Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) – Preradenie na iné pracovné miesto – Článok 7 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie – Skrytá sankcia – Záujem služby – Rovnocennosť pracovných miest – Povinnosť odôvodnenia – Skreslenie skutkového stavu – Psychické obťažovanie – Článok 12a Služobného poriadku úradníkov Európskej únie)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/6

      Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. novembra 2020 – Ralph Pethke/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
      (Vec C-382/19 P) (1)

      (Odvolanie - Verejná služba - Úradník - Vnútorná reorganizácia služieb Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) - Preradenie na iné pracovné miesto - Článok 7 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie - Skrytá sankcia - Záujem služby - Rovnocennosť pracovných miest - Povinnosť odôvodnenia - Skreslenie skutkového stavu - Psychické obťažovanie - Článok 12a Služobného poriadku úradníkov Európskej únie)
      (2021/C 19/07)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Ralph Pethke (v zastúpení: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

         Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Lukošiūtė a B. Wägenbaur, Rechtsanwälte)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta

                  2.

                  Pán Ralph Pethke znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 337, 7.10.2019.


title: Vec C-427/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 12. novembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – „Bulstrad Vienna Insurance Group“ АD/Olympic Insurance Company Ltd (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2009/138/ES – Článok 274 – Právo uplatniteľné na likvidáciu poisťovní – Odňatie povolenia poisťovni – Ustanovenie predbežného likvidátora – Pojem „rozhodnutie o začatí likvidácie poisťovne“ – Neexistencia súdneho rozhodnutia o začatí likvidácie v domovskom členskom štáte – Prerušenie súdnych konaní voči dotknutej poisťovni v iných členských štátoch, než je jej domovský členský štát)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/7

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 12. novembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – „Bulstrad Vienna Insurance Group“ АD/Olympic Insurance Company Ltd
      (Vec C-427/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2009/138/ES - Článok 274 - Právo uplatniteľné na likvidáciu poisťovní - Odňatie povolenia poisťovni - Ustanovenie predbežného likvidátora - Pojem „rozhodnutie o začatí likvidácie poisťovne“ - Neexistencia súdneho rozhodnutia o začatí likvidácie v domovskom členskom štáte - Prerušenie súdnych konaní voči dotknutej poisťovni v iných členských štátoch, než je jej domovský členský štát)
      (2021/C 19/08)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sofijski rajonen săd

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa:„Bulstrad Vienna Insurance Group“ АD

         Žalovaná: Olympic Insurance Company Ltd

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 274 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES z 25. novembra 2009 o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (Solventnosť II), zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2013/58/EÚ z 11. decembra 2013, sa má vykladať v tom zmysle, že rozhodnutie príslušného orgánu odňať dotknutej poisťovni povolenie a ustanoviť jej predbežného likvidátora môže predstavovať „rozhodnutie o začatí likvidácie poisťovne“ v zmysle tohto článku len vtedy, ak právo domovského členského štátu tejto poisťovne stanovuje, buď že tento predbežný likvidátor je oprávnený speňažiť aktíva uvedenej poisťovne a vyplatiť jej veriteľom dividendy, alebo že odňatie povolenia tej istej poisťovni vedie k automatickému začatiu likvidácie bez toho, aby na tento účel musel iný orgán prijať formálne rozhodnutie.

                  2.

                  Článok 274 smernice 2009/138, zmenenej smernicou 2013/58, sa má vykladať v tom zmysle, že ak nie sú splnené podmienky vyžadované na to, aby rozhodnutie o odňatí povolenia poisťovni a o vymenovaní predbežného likvidátora tejto poisťovni predstavovalo „rozhodnutie o začatí likvidácie poisťovne“ v zmysle tohto článku, uvedený článok neobsahuje povinnosť súdov iných členských štátov uplatniť právo domovského členského štátu dotknutej poisťovne, podľa ktorého treba prerušiť všetky konania začaté proti takému podniku.

         (1)  Ú. v. EÚ C 288, 26.8.2019.


title: Vec C-338/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Poľsko) 22. júla 2020 – Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty/D.P.

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/15

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi (Poľsko) 22. júla 2020 – Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty/D.P.
      (Vec C-338/20)
      (2021/C 19/19)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Prokuratura Rejonowa Łódź-Bałuty

         Žalovaný: D.P.

         Prejudiciálna otázka

      Doručenie rozhodnutia o uložení peňažnej sankcie pokutovanej osobe bez zabezpečenia prekladu do jazyka, ktorému adresát rozumie, oprávňuje orgán vykonávajúceho štátu k tomu, aby odmietol jeho vykonanie podľa ustanovení, ktorými sa preberá článok 20 ods. 3 rámcového rozhodnutia 2005/214/SVV (1), vzhľadom na porušenie práva na spravodlivý proces?

         (1)  Rámcové rozhodnutie Rady 2005/214/SVV z 24. februára 2005 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na peňažné sankcie (Ú. v. EÚ L 76, 2005, s. 16).


title: Vec C-513/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) 13. októbra 2020 – Autoridade Tributária e Aduaneira/Termas Sulfurosas de Alcafache, S.A.

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/17

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) 13. októbra 2020 – Autoridade Tributária e Aduaneira/Termas Sulfurosas de Alcafache, S.A.
      (Vec C-513/20)
      (2021/C 19/22)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Supremo Tribunal Administrativo

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odvolateľ: Autoridade Tributária e Aduaneira

         Odporkyňa v odvolacom konaní: Termas Sulfurosas de Alcafache, S.A.

         Prejudiciálna otázka

      Možno platby za službu spočívajúcu v založení individuálnej karty každého návštevníka, ktorej súčasťou je zdravotný záznam, z ktorého vyplýva nárok kúpiť si „klasickú kúpeľnú liečbu“, zaradiť pod pojem „úzko súvisiace činnosti“, uvedený v článku 132 ods. 1 písm. b) smernice o DPH (1), a v dôsledku toho ich považovať za oslobodené od DPH?

         (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1).


title: Vec C-518/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht (Nemecko) 16. októbra 2020 – XP/Fraport AG Frankfurt Airport Services Worldwide

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/18

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht (Nemecko) 16. októbra 2020 – XP/St. Vincenz-Krankenhaus GmbH
      (Vec C-518/20)
      (2021/C 19/24)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesarbeitsgericht

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: XP

         Odporkyňa v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: St. Vincenz-Krankenhaus GmbH

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Bránia článok 7 smernice 2003/88 (1) a článok 31 ods. 2 Charty takému výkladu vnútroštátnej právnej úpravy, akou je § 7 ods. 3 BUrIG, v dôsledku ktorého doteraz nesplnený nárok na platenú dovolenku za kalendárny rok u zamestnanca, u ktorého v priebehu dovolenkového roka zo zdravotných dôvodov nastal úplný pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, ktorý by však bol mohol – aspoň čiastočne – dovolenku vyčerpať ešte predtým, ako u neho nastal úplný pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, v prípade jeho nepretržite trvajúcej práceneschopnosti zanikne po uplynutí 15 mesiacov od konca dovolenkového roka aj v prípade, že zamestnávateľ zamestnanca náležite nevyzval a nepoučil, čím mu fakticky znemožnil realizáciu jeho nároku na dovolenku?

                  2.

                  V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Je za týchto predpokladov v prípade naďalej trvajúceho úplného poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť vylúčené aj prepadnutie nároku niekedy neskôr?

         (1)  Smernica 2003/88/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času (Ú. v. EÚ L 299, 2003, s. 9; Mim. vyd. 05/004, s. 381).


title: Vec C-536/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 22. októbra 2020 – UAB Tiketa/M.Š., VšĮ Baltic Music

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/20

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 22. októbra 2020 – UAB Tiketa/M.Š., VšĮ Baltic Music
      (Vec C-536/20)
      (2021/C 19/26)
      Jazyk konania: litovčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Dovolateľ: UAB Tiketa

         Ďalší účastníci konania o dovolaní: M.Š., VšĮ Baltic Music

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa pojem obchodník definovaný v článku 2 ods. 2 smernice 2011/83 (1) vykladať v tom zmysle, že osobu konajúcu ako sprostredkovateľ pri kúpe vstupenky spotrebiteľom možno považovať za obchodníka, ktorý je povinný dodržiavať povinnosti uvedené v smernici 2011/83, a teda za zmluvnú stranu kúpnej zmluvy alebo zmluvy o službách, proti ktorému môže spotrebiteľ podať žalobu alebo uplatniť nárok?

                              1.1.

                              Je pri výklade pojmu obchodník definovaného v článku 2 ods. 2 smernice 2011/83 významné, či osoba, ktorá pri kúpe vstupenky spotrebiteľom koná ako sprostredkovateľ tomuto spotrebiteľovi, predtým ako uzavrel zmluvu na diaľku, poskytla jasným a zrozumiteľným spôsobom všetky informácie o hlavnom obchodníkovi uvedené v článku 6 ods. 1 písm. c) a d) smernice 2011/83?

                              1.2.

                              Považuje sa skutočnosť sprostredkovania za oznámenú v prípade, ak osoba zúčastnená na procese kúpy vstupenky, predtým ako spotrebiteľ uzavrie zmluvu na diaľku, uvedie meno a právnu formu hlavného obchodníka, ako aj informácie, že hlavný obchodník nesie plnú zodpovednosť za podujatie, jeho kvalitu a obsah a informácie uvedené o podujatí, a uvedie, že sama koná iba ako distribútor vstupeniek a že je oznámený zástupca obchodníka?

                              1.3.

                              Môže sa pojem obchodník definovaný v článku 2 ods. 2 smernice 2011/83 vykladať v tom zmysle, že vzhľadom na právny vzťah dvojitej služby (distribúcia vstupeniek a organizácia podujatia) medzi zmluvnými stranami za obchodníkov je možné považovať predajcu vstupeniek a aj organizátora podujatia, t. j. zmluvné strany spotrebiteľskej zmluvy?

                  2.

                  Má sa požiadavka na poskytovanie informácií a ich sprístupňovanie spotrebiteľovi v jasnom a zrozumiteľnom jazyku uvedená v článku 8 ods. 1 smernice 2011/83 vykladať a uplatňovať takým spôsobom, že povinnosť informovať spotrebiteľa sa považuje za riadne splnenú, ak sú tieto informácie uvedené v pravidlách sprostredkovateľa o poskytovaní služieb sprístupnených spotrebiteľovi na webstránke tiketa.lt, predtým ako spotrebiteľ uskutoční platbu, ktorou potvrdí, že sa oboznámil s pravidlami sprostredkovateľa o poskytovaní služieb a záväzkom dodržiavať ich ako súčasť podmienok transakcie uzatváranej prostredníctvom takzvanej „click-wrap“ zmluvy, t. j. aktívnym zaškrtnutím konkrétneho políčka v on-line systéme a kliknutím na konkrétny odkaz?

                              2.1.

                              Má pri výklade a uplatňovaní tejto požiadavky význam, že tieto informácie sa neposkytujú na trvalom nosiči a že neexistuje následné potvrdenie zmluvy, ktoré obsahuje všetky potrebné informácie podľa článku 6 ods. 1 smernice 2011/83 na trvalom nosiči, ako to vyžaduje článok 8 ods. 7 smernice 2011/83?

                              2.2.

                              Tvorí podľa článku 6 ods. 5 smernice 2011/83 táto informácia uvedená v pravidlách sprostredkovateľa o poskytovaní služieb neoddeliteľnú súčasť zmluvy na diaľku bez ohľadu na skutočnosť, že sa tieto informácie neposkytujú na trvalom nosiči a/alebo že neexistuje následné potvrdenie zmluvy na trvalom nosiči?

         (1)  Ú. v. EÚ L 304, 2011, s. 64.


title: Vec C-554/20: Žaloba podaná 26. októbra 2020 – Poľská republika/Európsky parlament a Rada Európskej únie

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/39

      Žaloba podaná 26. októbra 2020 – Poľská republika/Európsky parlament a Rada Európskej únie
      (Vec C-554/20)
      (2021/C 19/41)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)

         Žalovaní: Európsky parlament, Rada Európskej únie

         Návrhy žalobkyne

                  —

                  zrušiť nasledujúce ustanovenia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2020/1055 z 15. júla 2020, ktorým sa menia nariadenia (ES) č. 1071/2009, (ES) č. 1072/2009 a (EÚ) č. 1024/2012 s cieľom prispôsobiť ich vývoju v odvetví cestnej dopravy:

                              a)

                              článok 1 bod 3 v rozsahu, v akom toto ustanovenia vkladá do článku 5 nariadenia č. 1071/2009 (1) odsek 1 písm. b) a g);

                              b)

                              článok 2 bod 4 písm. a) týkajúci sa odseku 2a v článku 8 nariadenia 1072/2009 (2);

                              c)

                              článok 2 bod 5 písm. b) týkajúci sa odseku 7 v článku 10 nariadenia 1072/2009,

                  —

                  zaviazať Európsky parlament a Radu Európskej únie na náhradu trov konania.

            Subsidiárne pre prípad, ak by Súdny dvor usúdil, že napadnuté ustanovenia nariadenia 2020/1055 nemožno oddeliť od zvyšku tohto nariadenia bez zmeny jeho podstatného obsahu, Poľská republika navrhuje zrušiť nariadenie 2020/1055 v celom rozsahu.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Poľská republika uvádza voči napadnutým ustanoveniam nariadenia 2020/1055 nasledujúce výhrady:

                  1.

                  Pokiaľ ide o článok 1 bod 3 v rozsahu, v akom toto ustanovenia vkladá do článku 5 nariadenia č. 1071/2009 odsek 1 písm. b):

                              a)

                              porušenie zásady proporcionality (článok 5 ods. 4 ZEÚ), článku 91 ods. 2 ZFEÚ a článku 94 ZFEÚ v dôsledku zavedenia povinnosti návratu vozidiel do operačného centra aspoň každých osem týždňov;

                              b)

                              porušenie článku 11 ZFEÚ a článku 37 Charty základných práv Európskej únie v dôsledku nezohľadnenia požiadaviek ochrany životného prostredia;

                  2.

                  Pokiaľ ide o článok 1 bod 3 v rozsahu, v akom toto ustanovenia vkladá do článku 5 nariadenia č. 1071/2009 odsek 1 písm. g):

                              a)

                              porušenie zásady proporcionality (článok 5 ods. 4 ZEÚ) v dôsledku zavedenia svojvoľných požiadaviek týkajúcich sa počtu vozidiel, ktoré musia mať k dispozícii dopravcovia, a ktoré sa týkajú umiestňovania vodičov v operačnom centre v štáte sídla;

                              b)

                              porušenie zásady právnej istoty v dôsledku stanovenia nepresných požiadaviek týkajúcich sa počtu vozidiel, ktoré musia mať k dispozícii dopravcovia, a ktoré sa týkajú umiestňovania vodičov v operačnom centre v štáte sídla;

                              c)

                              porušenie článku 11 ZFEÚ a článku 37 Charty základných práv Európskej únie v dôsledku nezohľadnenia požiadaviek ochrany životného prostredia;

                  3.

                  Pokiaľ ide o článok 2 bod 4 písm. a):

                              a)

                              porušenie zásady proporcionality (článok 5 ods. 4 ZEÚ), článku 91 ods. 2 ZFEÚ a článku 94 ZFEÚ v dôsledku zavedenia povinnej prestávky vo vykonávaní kabotážnej prepravy;

                              b)

                              porušenie článku 11 ZFEÚ a článku 37 Charty základných práv Európskej únie v dôsledku nezohľadnenia požiadaviek ochrany životného prostredia;

                  4.

                  Pokiaľ ide o článok 2 bod 5 písm. b):

                              a)

                              porušenie zásady proporcionality (článok 5 ods. 4 ZEÚ), článku 91 ods. 2 ZFEÚ a článku 94 ZFEÚ v dôsledku umožnenia členským štátom, aby zaviedli obmedzenia v oblasti vykonávania kabotážnej prepravy pozostávajúce z počiatočných alebo konečných cestných úsekov, ktoré sú súčasťou kombinovanej dopravy medzi členskými štátmi;

                              b)

                              porušenie článku 11 ZFEÚ a článku 37 Charty základných práv Európskej únie v dôsledku nezohľadnenia požiadaviek ochrany životného prostredia.
                              Poľská republika konkrétne tvrdí, že napadnuté ustanovenia porušujú zásadu proporcionality. V dôsledku prijatia nevhodných kritérií rozhodujúcich o obmedzení možnosti vykonávania kabotážnej prepravy a cross-trade, boli dopravcom uložené neprimerané povinnosti, ktoré majú negatívny vplyv nielen na situáciu jednotlivých podnikov a na trh služieb dopravy, ale rovnako aj na životné prostredie a na fungovanie dopravnej infraštruktúry.
                              Negatívne vplyvy uplatnenia napadnutých ustanovení pociťujú obzvlášť podniky z krajín nachádzajúcich sa mimo centra Európskej únie. Súčasne prijaté riešenia nie sú objektívne odôvodnené vo vzťahu k situácii vodičov. Neodzrkadľujú ani špecifickú povahu regulovaných služieb.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1071/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa podmienok, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy, a ktorým sa zrušuje smernica Rady 96/26/ES (Ú. v. EÚ L 300, 2009, s. 51).

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1072/2009 z 21. októbra 2009 o spoločných pravidlách prístupu nákladnej cestnej dopravy na medzinárodný trh (Ú. v. EÚ L 300, 2009, s. 72).