title: Vec T-143/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. septembra 2015 – EE/ÚHVT (Zobrazenie bielych bodov na žltom podklade) („Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej biele body na žltom podklade — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               26.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 354/32

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. septembra 2015 – EE/ÚHVT (Zobrazenie bielych bodov na žltom podklade)
   (Vec T-143/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej biele body na žltom podklade - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 354/36)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: EE Ltd (Hatfield, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: P. Brownlow, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Rajh, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacie senátu ÚHVT z 27. novembra 2013 (vec R 703/2013-2) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia zobrazujúceho biele body na žltom podklade ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               EE Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 135, 5.5.2014.


title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 15. septembra 2005 vo veci C-37/03 P: BioID AG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Slovná a obrazová ochranná známka — BioID — Absolútny dôvod zamietnutia zápisu — Ochranná známka bez rozlišovacej spôsobilosti)

text:
               29.10.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 271/1

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (tretia komora)
   z 15. septembra 2005
   vo veci C-37/03 P: BioID AG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (1)

   (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Slovná a obrazová ochranná známka - BioID - Absolútny dôvod zamietnutia zápisu - Ochranná známka bez rozlišovacej spôsobilosti)
   (2005/C 271/02)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-37/03 P, ktorej predmetom je odvolanie podľa článku 56 Štatútu Súdneho dvora, podané 3. februára 2003, BioID AG, so sídlom v Berlíne (Nemecko), v likvidácii, (v zastúpení: A. Nordemann, Rechtsanwalt), ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), (splnomocnení zástupcovia: A. von Mühlendahl a G. Schneider), Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia J.-P. Puissochet, S. von Bahr, J. Malenovský a A. Ó Caoimh (spravodajca), generálny advokát: P. Léger, tajomník: M. M. Ferreira, hlavná referentka, vyhlásil 15. septembra 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Rozsudok prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 5. decembra 2002, BioID/ÚHVT (BioID) (T-91/01, Zb. s. II-5159), sa zrušuje.

               2)

               Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 20. februára 2001 sa zamieta.

               3)

               Odvolateľ je povinný nahradiť trovy konania v oboch stupňoch.

      (1)  Ú. v. EÚ C 70, 22.3.2003.


title: Vec C-99/14 P: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z  11. decembra 2014 – Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)/Rada Európskej únie, Európska komisia (Odvolanie — Štátna pomoc — Rozhodnutie 2010/787/EÚ — Pomoc na uľahčenie zatvorenia uhoľných baní neschopných konkurencie — Podmienky na to, aby sa táto pomoc považovala za zlučiteľnú s vnútorným trhom — Článok 181 rokovacieho poriadku Súdneho dvora)

text:
               23.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/17

         Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 11. decembra 2014 – Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión)/Rada Európskej únie, Európska komisia
   (Vec C-99/14 P) (1)

   ((Odvolanie - Štátna pomoc - Rozhodnutie 2010/787/EÚ - Pomoc na uľahčenie zatvorenia uhoľných baní neschopných konkurencie - Podmienky na to, aby sa táto pomoc považovala za zlučiteľnú s vnútorným trhom - Článok 181 rokovacieho poriadku Súdneho dvora))
   (2015/C 065/24)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (v zastúpení: K. Dasai, solicitor a S. Cisnal de Ugarte, abogada)

      Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Florindo Gijón a P. Mahnič Bruni, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, É. Gippini Fournier a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 112, 14.4.2014.


title: Vec T-160/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 2. júna 2016 – Bank Mellat/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia voči Iránu — Obmedzenia týkajúce sa peňažných prevodov zahŕňajúcich iránskej finančné inštitúcie — Právomoc Všeobecného súdu — Žaloba o neplatnosť — Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia — Priama dotknutosť — Záujem na konaní — Prípustnosť — Proporcionalita — Povinnosť odôvodnenia — Právne záruky stanovené v článku 215 ods. 3 ZFEÚ — Právna istota — Zákaz svojvoľného rozhodovania — Porušenie základných práv“)

text:
               11.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 251/21

         Rozsudok Všeobecného súdu z 2. júna 2016 – Bank Mellat/Rada
   (Vec T-160/13) (1)

   ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia voči Iránu - Obmedzenia týkajúce sa peňažných prevodov zahŕňajúcich iránskej finančné inštitúcie - Právomoc Všeobecného súdu - Žaloba o neplatnosť - Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia - Priama dotknutosť - Záujem na konaní - Prípustnosť - Proporcionalita - Povinnosť odôvodnenia - Právne záruky stanovené v článku 215 ods. 3 ZFEÚ - Právna istota - Zákaz svojvoľného rozhodovania - Porušenie základných práv“))
   (2016/C 251/22)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bank Mellat (Tehrán, Irán) (v zastúpení: pôvodne S. Zaiwalla, P. Reddy, F. Zaiwalla, Z. Burbeza, A. Meskarian, solicitors, D. Wyatt, QC, R. Blakeley a G. Beck, barristers, neskôr S. Zaiwalla, P. Reddy, Z. Burbeza, A. Meskarian, D. Wyatt, R. Blakeley a G. Beck)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a I. Rodios, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: D. Gauci a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia) a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: pôvodne S. Behzadi-Spencer, L. Christie a C. Brodie, neskôr C. Brodie a V. Kaye, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci S. Lee, barrister)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie článku 1 bodu 15 nariadenia Rady (EÚ) č. 1263/2012 z 21. decembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 356, s. 34), alebo zrušenie uvedeného ustanovenia v rozsahu, v akom nestanovuje výnimku, ktorá by sa uplatňovala na prípad žalobkyne, a návrh na určenie, že sa neuplatňuje článok 1 bod 6 rozhodnutia Rady 2012/635/SZBP z 15. októbra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 282, s. 58)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Bank Mellat znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Radou Európskej únie.

               3.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 147, 25.5.2013.


title: Vec C-423/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (Švédsko) 17. septembra 2012 — Flora May Reyes/Migrationsverket

text:
               17.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 355/11

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (Švédsko) 17. septembra 2012 — Flora May Reyes/Migrationsverket
   (Vec C-423/12)
   2012/C 355/19
   Jazyk konania: švédčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Dovolateľka: Flora May Reyes

      Odporca: Migrationsverket

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 2 ods. 2 písm. c) smernice 2004/38 (1) vykladať v tom zmysle, že členský štát môže za určitých podmienok požadovať, aby priamy príbuzný vo veku 21 rokov a viac musel na to, aby sa mohol považovať za závislého, čiže aby sa na neho vzťahovala definícia rodinného príslušníka podľa článku 2 ods. 2 písm. c) smernice 2004/38, preukázať, že sa snažil nájsť si zamestnanie, získať podporu na uspokojenie svojich potrieb od orgánov svojho domovského štátu a/alebo inak uspokojiť svoje potreby, ale že to nebolo možné?

               2.

               Má pri výklade pojmu „nezaopatrený [závislý — neoficiálny preklad]“ stanoveného v článku 2 ods. 2 písm. c) smernice 2004/38 nejaký význam skutočnosť, že príbuzný sa vzhľadom na osobné okolnosti, akými sú vek, vzdelanie a zdravotný stav, považuje za osobu, ktorá má dobré vyhliadky nájsť si zamestnanie a okrem toho má v úmysle začať pracovať v členskom štáte, čo by znamenalo, že podmienky na to, aby sa považoval za príbuzného, ktorý je závislý podľa uvedeného ustanovenia, už nie sú splnené?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 158, s. 77).


title: Vec C-244/16 P: Odvolanie podané 27. apríla 2016: Industrias Químicas del Vallés, S.A. proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 16. februára 2016 vo veci T-296/15, Industrias Químicas del Vallés/Komisia

text:
               18.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/25

         Odvolanie podané 27. apríla 2016: Industrias Químicas del Vallés, S.A. proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 16. februára 2016 vo veci T-296/15, Industrias Químicas del Vallés/Komisia
   (Vec C-244/16 P)
   (2016/C 260/32)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Industrias Químicas del Vallés, S.A. (v zastúpení: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas, C. Vila Gisbert, abogadas)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               Zrušiť uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie zo 16. februára 2016 vyhlásené vo veci T-296/15, Industrias Químicas del Vallés, S.A. (ďalej len „IQV“)/Komisia,

               —

               Vyhlásiť žalobu, ktorú podala IQV proti vykonávaciemu nariadeniu Komisie č. 2015/408 (1) za prípustnú,

               —

               Vrátiť vec na konanie pred Všeobecným súdom Európskej únie, aby tento rozhodol vo veci T-296/15,

               —

               Uložiť Európskej komisii náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               (i)

               Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď v napadnutom uznesení konštatoval, že sporné nariadenie je regulačným aktom, ktorý vyžaduje vykonávacie opatrenia v zmysle článku 263 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.

               (ii)

               Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že neprípustnosť žaloby IQV proti spornému nariadeniu nezbavuje IQV jej práva na účinnú súdnu ochranu.

               (iii)

               Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že IQV nebola priamo a osobne sporným nariadením dotknutá.

      (1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/408 z 11. marca 2015 o vykonávaní článku 80 ods. 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zostavení zoznamu látok, ktoré sa majú nahradiť (Ú. v. EÚ L 67, 2015, s. 18).


title: Vec C-385/09: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  21. októbra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės — Litovská republika) — Nidera Handelscompagnie BV/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Smernica 2006/112/ES — Právo na odpočet DPH zaplatenej na vstupe — Vnútroštátna právna úprava vylučujúca právo na odpočet v prípade tovarov predaných pred registráciou platiteľa DPH)

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/19

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 21. októbra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės — Litovská republika) — Nidera Handelscompagnie BV/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Vec C-385/09) (1)

   (Smernica 2006/112/ES - Právo na odpočet DPH zaplatenej na vstupe - Vnútroštátna právna úprava vylučujúca právo na odpočet v prípade tovarov predaných pred registráciou platiteľa DPH)
   2010/C 346/30
   Jazyk konania: litovčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Nidera Handelscompagnie BV

      Žalovaný: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės — Výklad článku 167, článku 168 ods. 1 písm. a) a článku 178 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej je právo na odpočítanie DPH vyhradené len pre platiteľov DPH zaregistrovaných v danom členskom štáte — Právo na odpočítanie DPH len v súvislosti s tovarmi a službami nadobudnutými zdaniteľnou osobou pred jej registráciou platiteľa DPH v dotknutom členskom štáte, pokiaľ také tovary a služby už boli použité pri zdaniteľných transakciách zdaniteľnej osoby

      Výrok rozsudku

   Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že bráni, aby sa platiteľovi DPH, ktorý spĺňa v nej uvedené hmotnoprávne podmienky na odpočítanie DPH a zaregistruje sa ako platiteľ DPH v primeranej lehote po uskutočnení transakcií, v súvislosti s ktorými toto právo vzniká, zamietla možnosť využiť toto právo na odpočítanie podľa vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré zakazujú odpočítanie DPH zaplatenej pri nákupe tovaru, ak tento platiteľ DPH nebol zaregistrovaný ako platiteľ DPH pred použitím tohto tovaru pri svojej zdaniteľnej transakcii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 312, 19.12.2009.


title: Spojené veci T-76/07, T-362/07 a T-409/08: Uznesenie Všeobecného súdu z  24. apríla 2012 — El Fatmi/Rada ( „Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia prijaté s cieľom bojovať proti terorizmu — Stiahnutie dotknutých osôb zo zoznamu — Žaloba o neplatnosť — Zastavenie konania“ )

text:
               16.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 174/22

         Uznesenie Všeobecného súdu z 24. apríla 2012 — El Fatmi/Rada
   (Spojené veci T-76/07, T-362/07 a T-409/08) (1)

   (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Obmedzujúce opatrenia prijaté s cieľom bojovať proti terorizmu - Stiahnutie dotknutých osôb zo zoznamu - Žaloba o neplatnosť - Zastavenie konania)
   2012/C 174/35
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Nouriddin El Fatmi (Vught, Holandsko) [v zastúpení: G. Pulles a A. M. van Eik (veci T-76/07, T-362/07 a T-409/08), J. Pauw (veci T-76/07 a T-362/07) a M. Uiterwaal (vec T-76/07), advokáti]

      Žalovaná: Rada Európskej únie [v zastúpení: pôvodne G.-J. Van Hegelsom a E. Finnegan (veci T-76/07 a T-362/07), neskôr B. Driessen a E. Finnegan (veci T-76/07, T-362/07 a T-409/08), splnomocnení zástupcovia]

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Holandské kráľovstvo [v zastúpení: pôvodne C. Wissels, M. de Mol, Y. de Vries a M. de Grave (vec T-76/07), neskôr C. Wissels, M. Bulterman a J. Langer, splnomocnení zástupcovia] a Európska komisia [v zastúpení: S. Boelaert a P. van Nuffel, ako aj pôvodne J. Aquilina (vec T-76/07), splnomocnení zástupcovia]

      Predmet veci

   V zásade návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2006/1008/ES z 21. decembra 2006, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu (Ú. v. EÚ L 379, s. 123), nahradeného postupne rozhodnutiami Rady 2007/445/ES z 28. júna 2007 (Ú. v. EÚ L 169, s. 58), 2007/868/ES z 20. decembra 2007 (Ú. v. EÚ L 340, s. 100), 2008/583/ES z 15. júla 2008 (Ú. v. EÚ L 188, s. 21), 2009/62/ES z 26. januára 2009 (Ú. v. EÚ L 23, s. 25), nariadením Rady (ES) č. 501/2009 z 15. júna 2009 (Ú. v. EÚ L 151, s. 14) a vykonávacími nariadenia Rady (EÚ) č. 1285/2009 z 22.decembra 2009 (Ú. v. EÚ L 346, s. 39), (EÚ) č. 610/2010 z 12. júla 2010 (Ú. v. EÚ L 178, s. 1), (EÚ) č. 83/2011 z 31. januára 2011 (Ú. v. EÚ L 28, s. 14) a (EÚ) č. 687/2011 z 18. júla 2011 (Ú. v. EÚ L 188, s. 2), v rozsahu, v akom je meno žalobcu uvedené na zozname osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa uplatňuje nariadenie Rady (ES) č. 2580/2001 z 27. decembra 2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu (Ú. v. ES L 344, s. 70; Mim. vyd. 18/001, s. 207)

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               Európska komisia a Holandské kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 117, 26.5.2007.


title: Vec T-350/07: Žaloba podaná 7. septembra 2007 – FMC Chemical a iní/Komisia

text:
               24.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/29

         Žaloba podaná 7. septembra 2007 – FMC Chemical a iní/Komisia
   (Vec T-350/07)
   (2007/C 283/54)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyne: FMC Chemical SPRL (Brusel, Belgicko), Arysta Lifesciences SAS (Nogueres, Francúzsko), Belchim Crop Protection NV (Londerzeel, Belgicko), FMC Foret SA (Barcelona, Španielsko), F&N Agro Slovensko s.r.o. (Bratislava, Slovensko), F&N Agro Česká republika s.r.o. (Praha, Česká republika), F&N Agro Polska (Varšava, Poľsko), FMC Corp. (Filadelfia, Spojené štáty) (v zastúpení: K. Van Maldegem, C. Mereu, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkýň

               —

               zrušenie rozhodnutia Komisie 2007/416/ES,

               —

               určiť neplatnosť a neuplatniteľnosť článku 20 nariadenia Komisie (ES) č. 1490/2002 vo vzťahu k žalobkyniam a vo vzťahu k preskúmaniu dokumentačných súborov údajov Carbofuran,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvádzané žalobkyňami sú zhodné alebo podobné ako žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvádzané vo veci T-326/07, Cheminova a i./Komisia.


title: Vec C-529/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg (Nemecko) 24. novembra 2014 – YARA Brunsbüttel GmbH/Hauptzollamt Itzehoe

text:
               23.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/20

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg (Nemecko) 24. novembra 2014 – YARA Brunsbüttel GmbH/Hauptzollamt Itzehoe
   (Vec C-529/14)
   (2015/C 065/30)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Hamburg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: YARA Brunsbüttel GmbH

      Žalovaný: Hauptzollamt Itzehoe

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Bráni článok 1 smernice 2003/96/ES (1) oslobodeniu členského štátu od dane vzťahujúcemu sa na energetické výrobky, ktoré sú používané na termické spracovanie emisií, alebo sa táto smernica podľa jej článku 2 ods. 4 písm. b) druhej zarážky na tieto energetické výrobky neuplatňuje, pretože používanie na účely termického spracovania emisií je iný druh používania, než je používanie ako vykurovacie palivo alebo motorové palivo, a preto v ich prípade ide v zmysle tohto ustanovenia o dvojité používanie energetických výrobkov?

               2.

               Je oslobodenie od dane v prospech energetických výrobkov, ktoré sú používané na termické spracovanie emisií, prípadne prípustné len vtedy, ak sú v rámci termického spracovania emisií používané aj ako surovina, základný materiál alebo pomocný materiál pre výrobok vznikajúci pri spracovaní emisií?

               3.

               Je oslobodenie od dane v prospech energetických výrobkov, ktoré sú používané na termické spracovanie emisií vylúčené, ak tepelná energia uvoľnená pri spracovaní emisií je čiastočne používaná aj na účely vykurovania, resp. sušenia? Uplatňuje sa toto vylúčenie prípadne aj vtedy, ak sa na kúrenie alebo sušenie vyžaduje menej energie, než je energia prítomná v emisiách a uvoľnená pri ich termickom spracovaní?

      (1)  Smernica Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny (Ú. v. EÚ L 283, s. 51; Mim. vyd. 09/001, s. 405).


title: Vec C-194/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I (Nemecko) 21. apríla 2010 — Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann/Hypo Real Estate Holding AG

text:
               17.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 195/3

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I (Nemecko) 21. apríla 2010 — Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann/Hypo Real Estate Holding AG
   (Vec C-194/10)
   2010/C 195/06
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgericht München I

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann

      Žalovaná: Hypo Real Estate Holding AG

      Ďalší účastník konania: Klaus E. H. Zapf, Inge Jung-Arend

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Uplatní sa článok 5 ods. 1 smernice 2007/36/ES (1) z dôvodu zákazu predčasných účinkov vyplývajúceho z práva Spoločenstva aj v prípade, ak vnútroštátny zákonodarca vytvoril právnu úpravu, ktorá po uplynutí lehoty na prebratie do vnútroštátneho právneho poriadku stratí účinnosť a ktorá počas tejto lehoty dovoľuje skrátiť čas na zvolanie valného zhromaždenia na jeden deň, ak valné zhromaždenie prijme rozhodnutie (zvýšenie základného imania bez upisovacích práv), ktoré na základe zákonného príkazu ostane v účinnosti po zapísaní do obchodného registra aj v prípade, že toto rozhodnutie valného zhromaždenia bude na základe úspešnej žaloby vyhlásené za neplatné?

               2.

               Ak bude odpoveď na túto otázku kladná, je možné odôvodniť porušenie článku 5 ods. 1 smernice 2007/36/ES právnymi normami Spoločenstva, najmä článkom 297 Zmluvy ES?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2007/36/ES z 11. júla 2007 o výkone určitých práv akcionárov spoločností registrovaných na regulovanom trhu (Ú. v. EÚ L 184, s. 17).


title: Vec C-63/15: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 7. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – Holandsko) – Mehrdad Ghezelbash/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 — Určenie členského štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov — Článok 12 — Vydávanie povolení na pobyt alebo víz — Článok 27 — Opravné prostriedky — Rozsah súdneho preskúmania)

text:
               16.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/12

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 7. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch – Holandsko) – Mehrdad Ghezelbash/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Vec C-63/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 - Určenie členského štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov - Článok 12 - Vydávanie povolení na pobyt alebo víz - Článok 27 - Opravné prostriedky - Rozsah súdneho preskúmania))
   (2016/C 296/16)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Mehrdad Ghezelbash

      Žalovaný: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      Výrok rozsudku

   Článok 27 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26. júna 2013, ktorým sa stanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov, v spojení s odôvodnením 19 tohto nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že v takej situácii, o akú ide v konaní vo veci samej, sa žiadateľ o azyl môže v rámci odvolania proti rozhodnutiu o svojom odovzdaní odvolávať na nesprávne uplatnenie kritéria zodpovednosti uvedeného v kapitole III uvedeného nariadenia, najmä na kritérium týkajúce sa vydania víza, uvedené v článku 12 toho istého nariadenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 138, 27.4.2015.


title: Vec T-186/11: Žaloba podaná 26. marca 2011 — Schönberger/Parlament

text:
               14.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 145/37

         Žaloba podaná 26. marca 2011 — Schönberger/Parlament
   (Vec T-186/11)
   2011/C 145/63
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: O. Mader, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie žalovaného, ktoré bolo žalobcovi oznámené listom z 25. januára 2011, ktorým bolo zastavené skúmanie jeho petície č. 1188/2010 bez toho, aby sa Výbor pre petície bol jej obsahom zaoberal,

               —

               uložil žalovanému náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tieto žalobné dôvody.

               1.

               Napadnuté rozhodnutie bolo vydané porušujúc základné právo žalobcu na podanie petície, pretože sa Výbor pre petície Parlamentu napriek prípustnosti petície žalobcu nezaoberal žiadosťou, ktorú jeho petícia obsahovala, a uprel tým žalobcovi právo na meritórne posúdenie jeho petície.

               2.

               Parlament porušil aj právo žalobcu na odôvodnenie, pretože napadnuté rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie prečo sa Výbor pre petície so žiadosťou, ktorú obsahovala petícia, nezaoberal.


title: Vec F-44/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) zo 7. apríla 2016 – Spadafora/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Miesto vedúceho oddelenia — Oznámenie o voľnom pracovnom mieste — Výberové konanie — Komisia pre predbežný výber — Pohovor s komisiou pre predbežný výber — Nezapísanie na krátky zoznam uchádzačov navrhnutých na záverečný pohovor s menovacím orgánom — Riadny priebeh výberového konania — Prednosť prijať uchádzača štátnej príslušnosti určitého členského štátu — Správanie predsedu komisie pre predbežný výber — Jazyková diskriminácia — Návrh na náhradu škody — Článok 81 rokovacieho poriadku)

text:
               17.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/34

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) zo 7. apríla 2016 – Spadafora/Komisia
   (Vec F-44/15) (1)

   ((Verejná služba - Úradníci - Miesto vedúceho oddelenia - Oznámenie o voľnom pracovnom mieste - Výberové konanie - Komisia pre predbežný výber - Pohovor s komisiou pre predbežný výber - Nezapísanie na krátky zoznam uchádzačov navrhnutých na záverečný pohovor s menovacím orgánom - Riadny priebeh výberového konania - Prednosť prijať uchádzača štátnej príslušnosti určitého členského štátu - Správanie predsedu komisie pre predbežný výber - Jazyková diskriminácia - Návrh na náhradu škody - Článok 81 rokovacieho poriadku))
   (2016/C 175/40)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Sergio Spadafora (Woluwe-Saint-Lambert, Belgicko) (v zastúpení: G. Belotti, avocat)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia vymenovať na miesto vedúceho oddelenia C4 („Legal Advice“) inú osobu ako žalobcu, ktorý zastával funkciu vedúceho tohto oddelenia od odchodu predchádzajúceho vedúceho oddelenia

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako čiastočne neprípustná a čiastočne ako nedôvodná.

               2.

               Pán Sergio Spadafora znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 221, 6.7.2015, s. 27.


title: Vec F-41/11: Žaloba podaná 19. júla 2011 — ZZ/Komisia

text:
               24.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/51

         Žaloba podaná 19. júla 2011 — ZZ/Komisia
   (Vec F-41/11)
   2011/C 282/96
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: ZZ (v zastúpení: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia generálneho riaditeľa OLAF, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobkyne o predĺženie jej zmluvy dočasného zamestnanca podľa článku 2 písm. a) PZOZ

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie generálneho riaditeľa OLAF z 11. februára 2011, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o predĺženie jej zmluvy dočasného zamestnanca podľa článku 2 písm. a) PZOZ,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-172/04: Návrh podaný dňa 17. mája 2004 spoločnosťou Telefónica, S.A. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT)

text:
               10.7.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/15

         Návrh podaný dňa 17. mája 2004 spoločnosťou Telefónica, S.A. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT)
   (Vec T-172/04)
   (2004/C 179/30)
   Jazyk konania: španielsky
   Spoločnosť Telefónica, S.A., so sídlom v Madride, zastúpená Andrea Sirimarco, advokátkou podala dňa 17. mája 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev návrh proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT).
   Navrhovateľ navrhuje, aby Súd prvého stupňa rozhodol takto:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie R 676/2002-1 prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. marca 2004 vo veci sťažnosti;

               —

               povolil zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 1 694 157„emergia“ (obrazová ochranná známka) pre „telekomunikačné služby prostredníctvom podmorských káblových sietí pre elektronický prenos zvuku, dát a videa“ triedy 38 medzinárodnej klasifikácie, a ďalej

               —

               zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu a prípadného vedľajšieho účastníka na náhradu trov konania.

         Dôvody žaloby a hlavné argumenty

               Prihlasovateľ ochrannej známky spoločenstva:

               Navrhovateľ.

               Dotknutá ochranná známka spoločenstva:

               obrazová ochranná známka „emergia“ – zápis č. 1 694 157 pre tovar a služby tried 9, 38 a 42.

               Namietaný majiteľ ochrannej známky alebo označenia v konaní o námietke:

               D. Branch.

               Namietaná ochranná známka alebo označenie:

               Slovná ochranná známka Spoločenstva „EMERGEA“ pre tovar a služby /okrem iného/ triedy 38, telematické služby pomocou vnútroštátnych a medzinárodných sietí a komunikácia pomocou počítačových pripojení.

               Rozhodnutie Úradu o námietke:

               Námietke bolo vyhovené v časti týkajúcej sa „telekomunikačných služieb, telekomunikačných služieb pomocou informačných sietí“ triedy 38.

               Rozhodnutie odvolacieho senátu:

               Zamietnutie odvolania.

               Dôvody návrhu:

               Nesprávne použitie čl. 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (pravdepodobnosť zámeny).


title: Vec T-559/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  11. júla 2012 — Laboratoire Garnier/ÚHVT (natural beauty) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva natural beauty — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               18.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 250/13

         Rozsudok Všeobecného súdu z 11. júla 2012 — Laboratoire Garnier/ÚHVT (natural beauty)
   (Vec T-559/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva natural beauty - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 250/23
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Laboratoire Garnier et Cie (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: pôvodne R. Dissmann a A. Steegmann, neskôr R. Dissman, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. septembra 2010 (vec R 971/2010-1) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia natural beauty ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Laboratoire Garnier et Cie je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 38, 5.2.2011.


title: Vec T-271/16: Žaloba podaná 30. mája 2016 – Pempe/EUIPO – Marshall Amplification (THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS)

text:
               11.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 251/45

         Žaloba podaná 30. mája 2016 – Pempe/EUIPO – Marshall Amplification (THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS)
   (Vec T-271/16)
   (2016/C 251/52)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Yusuf Pempe (Créteil, Francúzsko) (v zastúpení: A. Vivès-Albertini, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Marshall Amplification plc (Milton Keynes, Spojené kráľovstvo)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobca.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „THOMAS MARSHALL GARMENTS OF LEGENDS“ – prihláška č. 11 570 264.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 16. marca 2016 vo veci R 376/2015-5.

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               zamietol námietku v plnom rozsahu,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie ustanovení nariadenia č. 207/2009 týkajúcich sa dôkazov o používaní a pravdepodobnosti zámeny medzi označeniami.


title: Vec T-250/08: Žaloba podaná 18. júna 2008 – Batchelor/Komisia

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/64

         Žaloba podaná 18. júna 2008 – Batchelor/Komisia
   (Vec T-250/08)
   (2008/C 209/113)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Edward William Batchelor (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: F. Young, solicitor, A. Barav, barrister a D. Reymond, lawyer)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť implicitné zamietavé rozhodnutie podľa článku 8 ods. 3 nariadenia o prístupe verejnosti k dokumentom, považované za prijaté Európskou komisiou 9. apríla 2008 a výslovné zamietavé rozhodnutie prijaté Komisiou 16. mája 2008 týkajúce sa žiadosti o prístup k dokumentom predloženým podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 1/003, s. 331),

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Táto žaloba o zrušenie podľa článku 230 ES je namierená proti implicitnému rozhodnutiu Komisie z 9. apríla 2008 a proti jej výslovnému rozhodnutiu zo 16. mája 2008, ktoré boli prijaté podľa nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1) (ďalej len „nariadenie o prístupe verejnosti k dokumentom“) a ktorými Komisia zamietla žiadosť žalobcu o prístup k dokumentom týkajúcich sa oznamovania opatrení prijatých podľa článku 3a ods. 1 smernice Rady č. 89/552/EHS z 3. októbra 1989 o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania.
   Žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 253 ES a článok 7 ods. 1 a článok 8 ods. 1 nariadenia o prístupe verejnosti k dokumentom a je teda poznačené porušením základnej procesnej požiadavky, konkrétne tým, že neudáva dostatočné dôvody na zamietnutie prístupu k požadovaným dokumentom. Žalobca ďalej tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 255 ES a článok 1 písm. a), č 2 ods. 1 a 3, č 4 ods. 1 až 6 nariadenia o prístupe verejnosti k dokumentom tým, že odopiera prístup k požadovaným dokumentom. Predovšetkým žalobca uvádza, že napadnuté rozhodnutie porušuje nariadenie o prístupe verejnosti k dokumentom, keďže sa ním rozhodlo, že sa uplatnia výnimky podľa druhého pododseku článku 4 ods. 3 a podľa prvej a tretej zarážky článku 4 ods. 2 a nakoniec, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 4 ods. 6 nariadenia o prístupe verejnosti k dokumentom neuvedením dôvodov odmietnutia čiastočného prístupu k požadovaným dokumentom.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 1/003, s. 331).


title: Vec T-235/07: Žaloba podaná 4. júla 2007 – Bavaria/Komisia

text:
               8.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/40

         Žaloba podaná 4. júla 2007 – Bavaria/Komisia
   (Vec T-235/07)
   (2007/C 211/76)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bavaria NV (v zastúpení: O. W. Brouwer, D. Mes a A. C. E. Stoffer, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               čiastočne alebo úplne zrušiť rozhodnutie Komisie z 18. apríla 2007 týkajúce sa konania podľa článku 81 ES [vec COMP/B-2/37.766 – Holandský trh s pivom – K(2007) 1697, konečné znenie] v rozsahu, v akom sa týka spoločnosti Bavaria NV,

               —

               subsidiárne, znížiť pokutu uloženú spoločnosti Bavaria NV,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa napáda rozhodnutie Komisie z 18. apríla 2007 týkajúce sa konania podľa článku 81 ES (vec COMP/B-2/37.766 – Holandský trh s pivom), ktorým jej bola uložená pokuta.
   Po prvé žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza porušenie zásady správneho úradného postupu, keďže Komisia nepreviedla kompletné, podrobné a nezávislé šetrenie.
   Po druhé žalobkyňa uvádza, že Komisia porušila článok 81 ES tým, že sa dopustila zjavného nesprávneho posúdenia, nesprávneho právneho posúdenia pri stanovení protiprávneho konania, porušenia zásady prezumpcie neviny, zásady zákonnosti a nedodržala povinnosť odôvodnenia stanovenú v článku 253 ES.
   Po tretie Komisia nesprávne určila dĺžku trvania porušovania.
   Po štvrté žalobkyňa uvádza, že Komisia pri stanovení výšky pokuty porušila článok 23 nariadenia č. 1/2003 (1) a usmernenia k metóde stanovovania pokút (2) založené na tomto nariadení, pričom zároveň nedodržala zásadu rovnosti a proporcionality.
   Po piate žalobkyňa uvádza, že Komisia zjavne prekročila primeranú dĺžku trvania šetrenia, ktoré bolo vedené počas siedmich rokov.
   Po šieste žalobkyňa uvádza porušenie podstatných formálnych náležitostí, zásady správneho úradného postupu a práva na obhajobu tým, že žalobkyni nebolo umožnené nahliadnuť do odpovedí ostatných pivovarov na výhrady a do častí spisu Komisie, ktoré mali zásadný význam pre obhajobu žalobkyne.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

      (2)  Oznámenie Komisie s názvom „Usmernenia k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17 a článku 65 ods. 5 Zmluvy o ESUO“ (Ú. v. ES C 9, 1998, s. 3; Mim. vyd. 08/001, s. 171).


title: Vec C-266/05 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  1. februára 2007 – Jose Maria Sison/Rada Európskej únie (Odvolanie — Prístup k dokumentom inštitúcií — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Výnimky — Verejný záujem — Verejná bezpečnosť — Medzinárodné vzťahy — Dokumenty, ktoré boli základom rozhodnutia Rady o zavedení obmedzujúcich opatrení proti niektorým osobám v rámci boja proti terorizmu — Citlivé dokumenty — Odmietnutie prístupu — Odmietnutie oznámiť totožnosť štátov, z ktorých pochádzajú niektoré z týchto dokumentov)

text:
               14.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/4

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. februára 2007 – Jose Maria Sison/Rada Európskej únie
   (Vec C-266/05 P) (1)

   (Odvolanie - Prístup k dokumentom inštitúcií - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Výnimky - Verejný záujem - Verejná bezpečnosť - Medzinárodné vzťahy - Dokumenty, ktoré boli základom rozhodnutia Rady o zavedení obmedzujúcich opatrení proti niektorým osobám v rámci boja proti terorizmu - Citlivé dokumenty - Odmietnutie prístupu - Odmietnutie oznámiť totožnosť štátov, z ktorých pochádzajú niektoré z týchto dokumentov)
   (2007/C 82/07)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Jose Maria Sison (v zastúpení: J. Fermon, advokát)

      Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a E. Finnegan, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 26. apríla 2005, Sison/Rada (spojené veci T-110/03, T-150/03 a T-405/03), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o zrušenie rozhodnutia Rady, ktorým bola zamietnutá žiadosť odvolateľa o prístup k niektorým dokumentom, ktoré viedli Radu k prijatiu rozhodnutia 2002/848/ES vykonávajúceho článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a zrušujúce rozhodnutie 2002/460/ES (Ú. v. ES L 295, s. 12)
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Pán Sison je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 243, 1.10.2005.


title: Vec C-563/07: Uznesenie predsedu piatej komory Súdneho dvora z  18. augusta 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/22

         Uznesenie predsedu piatej komory Súdneho dvora z 18. augusta 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika
   (Vec C-563/07) (1)

   (2008/C 313/37)

      Jazyk konania: angličtina

   Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008.


title: Vec F-31/16: Žaloba podaná 22. júna 2016 – ZZ/CEDEFOP

text:
               16.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/47

         Žaloba podaná 22. júna 2016 – ZZ/CEDEFOP
   (Vec F-31/16)
   (2016/C 296/59)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

      Žalovaný: Európske stredisko pre rozvoj odborného vzdelávania (CEDEFOP)

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu o nezaradení mena žalobcu do zoznamu úradníkov povýšených v rámci každoročného povýšenia pre rol 2015 v Európskom stredisku pre rozvoj odborného vzdelávania (CEDEFOP) a žiadosť o náhradu škody za údajne spôsobenú nehmotnú a hmotnú ujmu

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu o nepovýšení zo 4. novembra 2015 v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

               —

               zaviazať CEDEFOP na náhradu spôsobenej škody,

               —

               zaviazať CEDEFOP na náhradu trov konania.


title: Vec F-44/05: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  25. septembra 2008 – Guido Strack/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Prijímanie — Oznámenie o voľnom pracovnom mieste — Zamietnutie kandidatúry — Žaloba o neplatnosť a na náhradu škody — Prípustnosť — Záujem na konaní — Odchod do dôchodku — Výbor predbežného výberu — Zloženie — Uplatnenie nových ustanovení z hľadiska času — Nezávislosť — Nestrannosť — Oznámenie rozhodnutia)

text:
               8.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 285/54

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 25. septembra 2008 – Guido Strack/Komisia
   (Vec F-44/05) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Prijímanie - Oznámenie o voľnom pracovnom mieste - Zamietnutie kandidatúry - Žaloba o neplatnosť a na náhradu škody - Prípustnosť - Záujem na konaní - Odchod do dôchodku - Výbor predbežného výberu - Zloženie - Uplatnenie nových ustanovení z hľadiska času - Nezávislosť - Nestrannosť - Oznámenie rozhodnutia)
   (2008/C 285/96)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Guido Strack (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne Mosar, neskôr M. Wehrheim, neskôr F. Gengler, napokon P. Goergen, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a H. Kraemer, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Na jednej strane zrušenie rozhodnutia Komisie zamietnuť kandidatúru žalobcu na miesto vedúceho sekcie „Verejné obstarávanie a zmluvy“ a vymenovať na uvedené miesto iného kandidáta, ako aj na druhej strane návrh na náhradu škody
   Výrok rozsudku

               1.

               Návrh na zrušenie rozhodnutia o vymenovaní pána A. na miesto vedúceho sekcie „Verejné obstarávanie a zmluvy“ Úradu pre publikácie Európskych spoločenstiev sa zamieta ako neprípustný.

               2.

               Rozhodnutie zamietnuť kandidatúru pána Strack na miesto vedúceho sekcie „Verejné obstarávanie a zmluvy“ Úradu pre publikácie Európskych spoločenstiev sa zrušuje.

               3.

               Komisia Európskych spoločenstiev je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2 000 eur ako náhradu škody.

               4.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               5.

               Pán Strack znáša polovicu svojich vlastných trov konania.

               6.

               Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania pána Strack.

      (1)  Ú. v. EÚ C 205, 20.8.2005, s. 28 (najskôr zapísaná pod číslom T-225/05 na Súde prvého stupňa Európskych spoločenstiev, neskôr postúpená Súdu pre verejnú službu Európskej únie uznesením z 15. 12. 2005).


title: Vec C-39/07: Žaloba podaná 1. februára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

text:
               14.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/18

         Žaloba podaná 1. februára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-39/07)
   (2007/C 82/33)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Støvlbæk a R. Vidal Puig, splnomocnení zástupcovia)

      Žalované: Španielske kráľovstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky opatrenia potrebné na prebratie smernice Rady 89/48/EHS (1) z 21. decembra 1988 o všeobecnom systéme uznávania diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice v súvislosti s povolaním „farmacéutico hospitalario “(nemocničný farmaceut),

               —

               zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Španielsky diplom „farmacéutico hospitalario “je „diplom “v zmysle smernice 89/48/ES, keďže

                           —

                           ide o diplom udelený orgánom príslušným v zmysle španielskeho zákona,

                           —

                           diplom potvrdzuje postredoškolské štúdium v trvaní viac ako tri roky vzhľadom na to, že na jeho získanie je potrebné byť držiteľom diplomu o ukončení univerzitného štúdia farmácie, absolvovať odbornú prípravu v príslušnej špecializácii v plnom rozsahu a vykonať skúšku,

                           —

                           diplom potvrdzuje, že jeho držiteľ má potrebnú kvalifikáciu na vykonávanie povolania „farmacéutico hospitalario “v Španielsku.

               2.

               Povolanie „farmacéutico hospitalario “je v Španielsku „regulovaným povolaním “v zmysle smernice 89/48/EHS.

               3.

               Smernica Rady zo 16. septembra 1985 (2) o vzájomnom uznávaní diplomov, osvedčení a iných dokladov o formálnych kvalifikáciách farmaceutov vrátane opatrení na uľahčenie účinného uplatňovania práva usadiť sa pre určité farmaceutické činnosti, sa nevzťahuje na povolanie „farmacéutico hospitalario“.

               4.

               Španielske kráľovstvo bolo teda povinné prebrať smernicu 89/48/EHS v súvislosti s povolaním „farmacéutico hospitalario“. Tým, že až do 4. januára 1991 neprijalo potrebné opatrenia, aby sa tak stalo, nesplnilo si povinnosti, ktoré mu vyplývajú z uvedenej smernice.

      (1)  Ú. v. ES L 19, 24.1.1989, s. 16; Mim. vyd. 05/001 s. 337.

      (2)  Ú. v. ES L 253, s. 37; Mim. vyd. 06/001 s. 132.


title: Vec C-236/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 3. júna 2008 – Google France, Google Inc./Louis Vuitton Malletier

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/26

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 3. júna 2008 – Google France, Google Inc./Louis Vuitton Malletier
   (Vec C-236/08)
   (2008/C 209/39)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Cour de cassation (chambre commerciale, financière et économique)
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľky: Google France, Google Inc.

      Odporkyňa: Louis Vuitton Malletier
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 5 ods. 1 písm. a) a b) prvej smernice Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (1) a článok 9 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (2) vykladať v tom zmysle, že poskytovateľ služby platených odkazov, ktorý sprístupňuje inzerentom kľúčové slová reprodukujúce alebo imitujúce zapísané ochranné známky a na základe zmluvy o poskytovaní služieb zabezpečuje prostredníctvom kľúčových slov vytvorenie a prednostné zobrazenie reklamných odkazov na internetové stránky, ktoré ponúkajú falzifikáty tovarov, používa tieto ochranné známky, ktorých používanie je ich majiteľ oprávnený zakázať?

               2.

               V prípade, ak ide o ochranné známky s dobrým menom, môže majiteľ takémuto používaniu zabrániť na základe článku 5 ods. 2 smernice a článku 9 ods. 1 písm. c) nariadenia?

               3.

               V prípade, že takéto používanie nie je používaním, ktoré možno podľa smernice a nariadenia majiteľom ochrannej známky zakázať, môže byť poskytovateľ služby platených odkazov považovaný za poskytovateľa služby informačnej spoločnosti, ktorá na základe článku 14 smernice 2000/31 z 8. júna 2000 (3) pozostáva z uloženia informácií, ktoré sú poskytované príjemcom tejto služby, ktorého zodpovednosť nevzniká skôr, ako bol informovaný majiteľom ochrannej známky o neoprávnenom používaní označenia inzerentom?

      (1)  Ú. v. ES L 40, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 92.

      (2)  Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146.

      (3)  Smernica 2000/31/ES Európskeho parlamentu a Rady z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode) (Ú. v. ES L 178, s. 1; Mim. vyd. 13/025, s. 399).


title: Vec C-35/13: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z  8. mája 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Assica – Associazione Industriali delle Carni e dei Salumi, Krafts Foods Italia SpA/Associazioni fra produttori per la tutela del „Salame Felino“ a i. (Poľnohospodárstvo — Poľnohospodárske výrobky a potraviny — Nariadenie (EHS) č. 2081/92 — Článok 2 — Ochrana zemepisných označení a označení pôvodu — Vecná pôsobnosť — Ochrana na vnútroštátnom území — Chýbajúca registrácia na úrovni Spoločenstva — Dôsledky — Ochrana označení výrobkov, pri ktorých neexistuje osobitná spojitosť medzi ich vlastnosťami a zemepisným pôvodom — Podmienky)

text:
               30.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 202/8

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 8. mája 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Assica – Associazione Industriali delle Carni e dei Salumi, Krafts Foods Italia SpA/Associazioni fra produttori per la tutela del „Salame Felino“ a i.
   (Vec C-35/13) (1)

   ((Poľnohospodárstvo - Poľnohospodárske výrobky a potraviny - Nariadenie (EHS) č. 2081/92 - Článok 2 - Ochrana zemepisných označení a označení pôvodu - Vecná pôsobnosť - Ochrana na vnútroštátnom území - Chýbajúca registrácia na úrovni Spoločenstva - Dôsledky - Ochrana označení výrobkov, pri ktorých neexistuje osobitná spojitosť medzi ich vlastnosťami a zemepisným pôvodom - Podmienky))
   2014/C 202/09
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte suprema di cassazione

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Assica – Associazione Industriali delle Carni e dei Salumi, Krafts Foods Italia SpA

      Žalované: Associazioni fra produttori per la tutela del „Salame Felino“, La Felinese Salumi SpA, Salumificio Monpiù Srl, Salumi Boschi F.lli SpA, Gualerzi SpA, Alinovi Tullio di Alinovi Giorgio & C. Snc, Salumificio Gastaldi di Gastaldi Franco e C. Snc, Boschi Cav. Umberto SpA, Fereoli Mario & Figlio Snc, Salumificio Ducale Snc di Morini & Tortini, Fereoli Gino & Figlio Snc, Ronchei Srl, Salumificio B.R.B. Snc

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Corte suprema di cassazione – Výklad článku 2 nariadenia Rady (EHS) č. 2081/92 zo 14. júla 1992 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín (Ú. v. ES L 208, s. 1; Mim. vyd. 03/013, s. 4) – Neregistrované označenie pôvodu bez právne záväzného rozhodnutia, ktorým by sa stanovili hranice zemepisnej oblasti výroby, špecifické pokyny týkajúce sa výroby a prípadné požiadavky, ktoré musia výrobcovia spĺňať, aby mali právo používať dané označenie – Možnosť zakázať používanie tohto označenia na štátnom území pre domáce výrobky nepochádzajúce z lokalít uvedených v označení z dôvodu nekalej súťaže

      Výrok rozsudku

   Nariadenie Rady (EHS) č. 2081/92 zo 14. júla 1992 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín, zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 535/97 zo 17. marca 1997, sa má vykladať v tom zmysle, že nestanovuje režim ochrany pre zemepisné označenie, ktoré nie je registrované na úrovni Spoločenstva, ale toto označenie môže byť prípadne chránené podľa vnútroštátnej právnej úpravy týkajúcej sa zemepisných označení výrobkov, pri ktorých neexistuje osobitná spojitosť medzi ich vlastnosťami a zemepisným pôvodom, avšak pod podmienkou, že uplatňovanie tejto právnej úpravy jednak nespochybňuje ciele nariadenia č. 2081/92, zmeneného a doplneného nariadením č. 535/97, a jednak nebráni voľnému pohybu tovarov uvedenému v článku 28 ES, pričom overenie týchto skutočností je v právomoci vnútroštátneho súdu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 86, 23.3.2013.


title: Vec T-228/14: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. októbra 2015 – CBM/ÚHVT – Aeronautica Militare (TRECOLORE) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva TRECOLORE — Skoršia slovná a obrazová ochranná známka Spoločenstva a skoršia národná slovná a obrazová ochranná známka FRECCE TRICOLORI — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               30.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 398/48

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. októbra 2015 – CBM/ÚHVT – Aeronautica Militare (TRECOLORE)
   (Vec T-228/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva TRECOLORE - Skoršia slovná a obrazová ochranná známka Spoločenstva a skoršia národná slovná a obrazová ochranná známka FRECCE TRICOLORI - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 398/60)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zürich, Švajčiarsko) (v zastúpení: U. Lüken, M. Grundmann a N. Kerger, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Aeronautica Militare – Stato Maggiore (Rím, Taliansko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. januára 2014 (vec R 594/2013-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Aeronautica Militare – Stato Maggiore a CBM Creative Brands Marken GmbH

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               CBM Creative Brands Marken GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 245, 28.7.2014.


title: Vec T-35/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  11. septembra 2007 – Honig-Verband/Komisia ( Žaloba o neplatnosť — Nariadenie (ES) č. 1854/2005 — Chránené zemepisné označenia — Miel de Provence — Všeobecne platný akt — Nedostatok osobnej dotknutosti — Neprípustnosť )

text:
               24.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/27

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 11. septembra 2007 – Honig-Verband/Komisia
   (Vec T-35/06) (1)

   („Žaloba o neplatnosť - Nariadenie (ES) č. 1854/2005 - Chránené zemepisné označenia - ‚Miel de Provence‘ - Všeobecne platný akt - Nedostatok osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)
   (2007/C 283/48)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Honig-Verband eV (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: M. Hagenmeyer a T. Teufer, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Erlbacher a B. Doherty, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie nariadenia Komisie (ES) č. 1854/2005 zo 14. novembra 2005, ktorým sa dopĺňa príloha k nariadeniu (ES) č. 2400/96, pokiaľ ide o registráciu názvov do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Miel de Provence (CHZO)] (Ú. v. EÚ L 297, s. 3)
   Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Žalobca znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy, ktoré vznikli Komisii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 86, 8.4.2006.


title: Vec C-513/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozsudkom Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent zo dňa 1. decembra 2004, ktorý súvisí s konaním: Kerckhaert-Morres proti Belgickému kráľovstvu

text:
               5.3.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 57/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozsudkom Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent zo dňa 1. decembra 2004, ktorý súvisí s konaním: Kerckhaert-Morres proti Belgickému kráľovstvu
   (Vec C-513/04)
   (2005/C 57/28)
   Jazyk konania: holandčina
   Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent (Belgicko) podal rozsudkom z 1. decembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Kerckhaert-Morres proti Belgickému kráľovstvu, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 15. decembra 2004.
   Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:
   „Má sa článok 56 ods. 1 ES (v čase vzniku sporných okolností článok 73b ods. 1 Zmluvy ES) vykladať tak, že je zakázané obmedzenie vyplývajúce z predpisu členského štátu (v tomto prípade Belgicka) o dani z príjmov, podľa ktorého rovnako dividendy z podielov na spoločnostiach so sídlom v tomto štáte, ako aj dividendy z podielov na spoločnostiach, ktoré nemajú sídlo v tomto štáte, pre majiteľa podielov podliehajú tej istej jednotnej sadzbe, ale ohľadne dividend z podielov na spoločnostiach, ktoré nemajú sídlo v tomto štáte, nie je povolené započítanie dane zrážanej pri zdroji, ktorá bola zrazená v tomto inom členskom štáte?“


title: Vec C-282/10: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  24. januára 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation — Francúzsko) — Maribel Dominguez/Centre informatique du Centre Ouest Atlantique, Préfet de la région Centre (Sociálna politika — Smernica 2003/88/ES — Článok 7 — Právo na platenú ročnú dovolenku — Podmienka vzniku nároku stanovená vnútroštátnou právnou úpravou — Neprítomnosť pracovníka — Dĺžka trvania práva na dovolenku v závislosti od povahy neprítomnosti — Vnútroštátna právna úprava odporujúca smernici 2003/88 — Úloha vnútroštátneho súdu)

text:
               10.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/2

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 24. januára 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation — Francúzsko) — Maribel Dominguez/Centre informatique du Centre Ouest Atlantique, Préfet de la région Centre
   (Vec C-282/10) (1)

   (Sociálna politika - Smernica 2003/88/ES - Článok 7 - Právo na platenú ročnú dovolenku - Podmienka vzniku nároku stanovená vnútroštátnou právnou úpravou - Neprítomnosť pracovníka - Dĺžka trvania práva na dovolenku v závislosti od povahy neprítomnosti - Vnútroštátna právna úprava odporujúca smernici 2003/88 - Úloha vnútroštátneho súdu)
   2012/C 73/03
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour de cassation

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Maribel Dominguez

      Odporcovia: Centre informatique du Centre Ouest Atlantique, Préfet de la région Centre

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Cour de cassation (Francúzsko) — Výklad článku 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času (Ú. v. EÚ L 299, s. 9; Mim. vyd. 05/004, s. 381) — Platená ročná dovolenka pracovníkov — Vznik nároku na dovolenku nezávisle od povahy neprítomnosti pracovníka a dĺžky jej trvania — Vnútroštátna právna úprava podmieňujúca poskytnutie dovolenky skutočným výkonom práce v minimálnej dĺžke desať dní v priebehu referenčného roku — Povinnosť vnútroštátneho súdu neuplatniť vnútroštátne ustanovenia, ktoré sú v rozpore s právom Únie

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 7 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnym ustanoveniam alebo vnútroštátnej praxi, podľa ktorých právo na platenú ročnú dovolenku podlieha podmienke skutočného výkonu práce v minimálnej dĺžke desať dní alebo jeden mesiac počas referenčného obdobia.

               2.

               Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či môže dospieť k výkladu vnútroštátneho práva, ktorý umožňuje zahrnúť neprítomnosť pracovníka na pracovisku z dôvodu úrazu na ceste do práce pod niektorý z prípadov spomínaných v článku L. 223-4 Zákonníka práce, pričom zohľadní vnútroštátne právo ako celok, predovšetkým uvedený článok Zákonníka práce, a uplatní výkladové metódy, ktoré toto právo uznáva, s cieľom zaručiť úplnú účinnosť smernice 2003/88 a dospieť k riešeniu, ktoré je v súlade s účelom sledovaným touto smernicou.
               V prípade, že taký výklad nie je možný, vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či sa vzhľadom na právnu povahu žalovaných vo veci samej voči nim možno dovolávať priameho účinku článku 7 ods. 1 smernice 2003/88.
               V prípade, že vnútroštátny súd nedospeje k riešeniu stanovenému v článku 7 smernice 2003/88, sa však účastník konania, ktorý bol poškodený nesúladom vnútroštátneho práva s právom Únie, môže odvolať na rozsudok z 19. novembra 1991, Francovich a i. (C-6/90 a C-9/90), aby mu prípadne bola priznaná náhrada utrpenej škody.

               3.

               Článok 7 ods. 1 smernice 2003/88 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré v závislosti od príčiny neprítomnosti pracovníka čerpajúceho nemocenskú dovolenku stanovuje dĺžku platenej ročnej dovolenky, ktorá prekračuje minimálnu dĺžku štyroch týždňov, ktorú zaručuje táto smernica, alebo sa jej rovná.

      (1)  Ú. v. EÚ C 234, 28.8.2010.


title: Vec C-206/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 13. apríla 2016 – Marco Tronchetti Provera SpA a i./Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

text:
               11.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 251/6

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 13. apríla 2016 – Marco Tronchetti Provera SpA a i./Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
   (Vec C-206/16)
   (2016/C 251/08)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolatelia: Marco Tronchetti Provera SpA, Antares European Fund Limited, Antares European Fund II Limited, Antares European Fund LP, Luca Orsini Baroni, UniCredit SpA, Lauro Sessantuno SpA

      Odporkyňa: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

      Prejudiciálna otázka

   Bráni správnemu uplatňovaniu článku 5 ods. 4 druhého pododseku smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/25/ES (1) z 21. apríla 2004 o ponukách na prevzatie, v súvislosti so všeobecnými zásadami stanovenými v článku 3 ods. 1 tejto smernice, a tiež správne uplatňovanie všeobecných zásad práva Únie, akými sú zásady právnej istoty, ochrany legitímnej dôvery, proporcionality, primeranosti, transparentnosti a nediskriminácie, vnútroštátna právna úprava, akú predstavujú článok 106 ods. 3 písm. d) bod 2 legislatívneho dekrétu č. 58 z 24. februára 1998 (Kodifikované znenie právnych predpisov o finančnom sprostredkovaní podľa článkov 8 a 21 zákona č. 52 zo 6. februára 1996) v znení neskorších predpisov a článok 47 g uznesenia Commissione Nazionale per le Società e la Borsa – Consob č. 11971 zo 14. mája 1999 (vykonávacia vyhláška k legislatívnemu dekrétu č. 58 z 24. februára 1998 o regulácii emitentov) v znení neskorších predpisov, a to v časti, v ktorej uvedené vnútroštátne ustanovenia oprávňujú Consob, aby zvýšil cenu ponuky na prevzatie podľa uvedeného článku 106 za predpokladu, že „došlo ku kolúzii medzi navrhovateľom alebo osobami, ktoré s ním konajú v zhode, a jedným alebo viacerými predávajúcimi“, pričom nešpecifikujú konanie, vedúce k naplneniu tejto skutkovej podstaty, čiže jasne neurčujú okolnosti a kritériá, za ktorých je Consob oprávnená upraviť cenu ponuky na prevzatie smerom nahor?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/25/ES z 21. apríla 2004 o ponukách na prevzatie (Ú. v. EÚ L 142, 2004, s. 12; Mim. vyd. 17/002, s. 20).


title: Vec C-326/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā apgabaltiesa (Lotyšsko) 1. júla 2015 – AS „DNB Banka“/Valsts ieņēmumu dienests

text:
               21.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/26

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā apgabaltiesa (Lotyšsko) 1. júla 2015 – AS „DNB Banka“/Valsts ieņēmumu dienests
   (Vec C-326/15)
   (2015/C 311/32)
   Jazyk konania: lotyština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Administratīvā apgabaltiesa

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: AS „DNB Banka“

      Žalovaný: Valsts ieņēmumu dienests

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Môže nezávislá skupina osôb v zmysle článku 132 ods. 1 písm. f) smernice (1) existovať v prípade, ak jej členovia majú sídlo v rôznych členských štátoch Európskej únie, v ktorých bolo uvedené ustanovenie smernice prebraté s odlišnými požiadavkami, ktoré nie sú zlučiteľné?

               2.

               Môže členský štát obmedziť právo zdaniteľnej osoby na uplatnenie oslobodenia od dane stanoveného v článku 132 ods. 1 písm. f) smernice, ak zdaniteľná osoba splnila všetky požiadavky na uplatnenie oslobodenia od dane vo svojom členskom štáte, ale vo vnútroštátnych právnych úpravách členských štátov iných členov skupiny bolo uvedené ustanovenie prebraté s obmedzeniami týkajúcimi sa možnosti zdaniteľných osôb z iných členských štátov uplatniť vo svojom členskom štáte príslušné oslobodenie od dane z pridanej hodnoty?

               3.

               Je prípustné uplatniť oslobodenie od dane podľa článku 132 ods. 1 písm. f) smernice na určité služby v členskom štáte ich príjemcu, ktorý je zdaniteľnou osobou na účely dane z pridanej hodnoty, ak poskytovateľ služieb, ktorý je zdaniteľnou osobou na účely dane z pridanej hodnoty, uplatnil v inom členskom štáte daň z pridanej hodnoty na tieto služby v súlade so všeobecným režimom, teda domnieval sa, že daň z pridanej hodnoty za také služby bola splatná v členskom štáte ich príjemcu v súlade s článkom 196 smernice?

               4.

               Má sa pod pojmom „nezávislá skupina osôb“ v zmysle článku 132 ods. 1 písm. f) smernice rozumieť samostatná právnická osoba, ktorej existencia sa musí preukázať prostredníctvom osobitnej dohody o založení nezávislej skupiny osôb?
               Ak treba na túto otázku odpovedať tak, že nezávislá skupina osôb sa nemusí považovať za samostatný subjekt, treba vychádzať z toho, že nezávislá skupina osôb je skupinou prepojených podnikov, v ktorej si tieto podniky v rámci svojej obvyklej ekonomickej činnosti navzájom poskytujú podporné služby na uskutočňovanie svojich obchodných činností, a existenciu takej skupiny možno preukázať prostredníctvom uzavretých zmlúv o službách alebo prostredníctvom dokumentácie týkajúcej sa transferového oceňovania?

               5.

               Môže členský štát obmedziť právo zdaniteľnej osoby na uplatnenie oslobodenia od dane z pridanej hodnoty stanoveného v článku 132 ods. 1 písm. f) smernice, ak zdaniteľná osoba uplatnila na transakcie prirážku v súlade s požiadavkami právnej úpravy členského štátu, v ktorom má sídlo, v oblasti priamych daní?

               6.

               Je oslobodenie od dane podľa článku 132 ods. 1 písm. f) smernice uplatniteľné na služby prijaté z tretích krajín? Inak povedané, môže byť členom nezávislej skupiny osôb v zmysle citovaného ustanovenia smernice, ktorý v rámci skupiny poskytuje služby iným členom skupiny, zdaniteľná osoba z tretej krajiny?

      (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).


title: Vec C-575/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Rüsselsheim (Nemecko) 12. novembra 2013 — Thomas Etzold a i./Condor Flugdienst GmbH

text:
               18.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 15/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Rüsselsheim (Nemecko) 12. novembra 2013 — Thomas Etzold a i./Condor Flugdienst GmbH
   (Vec C-575/13)
   2014/C 15/15
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Amtsgericht Rüsselsheim

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold

      Žalovaná: Condor Flugdienst GmbH

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Musia sa mimoriadne okolnosti v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia (1) vzťahovať priamo na rezervovaný let?

               2.

               V prípade, že sú mimoriadne okolnosti, ktoré nastanú pri predchádzajúcich letoch, relevantné pre neskorší let: Musia sa primerané opatrenia, ktoré majú prijať prevádzkujúce letecké spoločnosti, podľa článku 5 ods. 3 nariadenia vzťahovať len na zabránenie mimoriadnym okolnostiam, alebo aj na odvrátenie dlhšieho meškania?

               3.

               Majú sa zásahy tretích osôb, ktoré konajú na vlastnú zodpovednosť a na ktoré boli prenesené úlohy patriace k prevádzke leteckej spoločnosti, považovať za mimoriadne okolnosti v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia?

               4.

               V prípade kladnej odpovede na tretiu otázku: Je pri posúdení relevantné, kto poveril tretiu osobu (letecká spoločnosť, prevádzkovateľ letiska a pod.)?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec T-389/16: Žaloba podaná 22. júla 2016 – AIA/EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F. & F.)

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/49

         Žaloba podaná 22. júla 2016 – AIA/EUIPO – Casa Montorsi (MONTORSI F. & F.)
   (Vec T-389/16)
   (2016/C 335/65)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Agricola italiana alimentare SpA (AIA) (San Martino Buon Albergo, Taliansko) (v zastúpení: S. Rizzo, avvocato)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Casa Montorsi Srl (Vignola, Taliansko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „MONTORSI F. & F.“ – ochranná známka Európskej únie č. 5 681 663.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 28. apríla 2016 vo veci R 1239/2014-1.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 53 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 53 ods. 3 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-546/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  22. mája 2012 — Nordmilch/ÚHVT — Lactimilk (MILRAM) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MILRAM — Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky RAM — Relatívny dôvod zamietnutia — Podobnosť tovarov a označení — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               7.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 200/13

         Rozsudok Všeobecného súdu z 22. mája 2012 — Nordmilch/ÚHVT — Lactimilk (MILRAM)
   (Vec T-546/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MILRAM - Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky RAM - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť tovarov a označení - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 200/25
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nordmilch AG (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: R. Schneider, avocat)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: K. Klüpfel, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Lactimilk, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: P. Casamitjana Lleonart, avocat)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. septembra 2010 (spojené veci R 1041/2009-4 a R 1053/2009-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Lactimilk SA a Nordmilch AG

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Nordmilch AG je povinná nahradiť rovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 30, 29.1.2011.


title: Vec T-267/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. februára 2016 – Deutsche Bahn a i./Komisia („Hospodárska súťaž — Kartely — Medzinárodné letecké prepravné služby — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Určenie cien — Poplatky a spôsoby určovania cien, ktoré majú vplyv na konečnú cenu — Dôkazy obsiahnuté v žiadosti o oslobodenie — Ochrana dôvernosti komunikácie medzi advokátmi a klientmi — Pravidlá deontológie týkajúce sa povinnosti lojálnosti a zákazu dvojitého zastupovania — Správcovské povinnosti — Pripísateľnosť porušenia — Výber spoločností — Pokuty — Proporcionalita — Závažnosť porušenia — Poľahčujúce okolnosti — Rovnosť zaobchádzania — Spolupráca — Čiastočné oslobodenie od pokuty — Neobmedzená právomoc — Transakcia — Usmernenia pre výpočet výšky pokút za rok 2006“)

text:
               18.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 136/27

         Rozsudok Všeobecného súdu z 29. februára 2016 – Deutsche Bahn a i./Komisia
   (Vec T-267/12) (1)

   ((„Hospodárska súťaž - Kartely - Medzinárodné letecké prepravné služby - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Určenie cien - Poplatky a spôsoby určovania cien, ktoré majú vplyv na konečnú cenu - Dôkazy obsiahnuté v žiadosti o oslobodenie - Ochrana dôvernosti komunikácie medzi advokátmi a klientmi - Pravidlá deontológie týkajúce sa povinnosti lojálnosti a zákazu dvojitého zastupovania - Správcovské povinnosti - Pripísateľnosť porušenia - Výber spoločností - Pokuty - Proporcionalita - Závažnosť porušenia - Poľahčujúce okolnosti - Rovnosť zaobchádzania - Spolupráca - Čiastočné oslobodenie od pokuty - Neobmedzená právomoc - Transakcia - Usmernenia pre výpočet výšky pokút za rok 2006“))
   (2016/C 136/38)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Deutsche Bahn AG (Berlínn, Nemecko), Schenker AG (Essen, Nemecko), Schenker China Ltd (Shanghai, Čína), a Schenker International (HK) Ltd (Hong Kong, Čína) (v zastúpení: F. Montag, B. Kacholdt, F. Hoseinian, advokáti, D. Colgan a T. Morgan, solicitors)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne A. Dawes a N. von Lingen, neskôr A. Dawes a G. Meessen, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Kennelly a H. Mussa, barristers)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie C (2012) 1959 final z 28. marca 2012 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/39462 – Prepravné služby) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, ako aj návrh na úpravu pokút, ktoré im boli uložené v rámci tohto rozhodnutia

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Deutsche Bahn AG, Schenker AG, Schenker China Ltd a Schenker International (HK) Ltd sú povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 243, 11.8.2012.


title: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 22. júna 2004 vo veci C-439/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Námorná doprava — Smernica 95/21/ES — Bezpečnosť na mori — Kontrola plavidiel členským štátom, v ktorého prístave sa nachádzajú — Nedostatočný počet kontrol)

text:
               7.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 201/5

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (piata komora)
   z 22. júna 2004
   vo veci C-439/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Námorná doprava - Smernica 95/21/ES - Bezpečnosť na mori - Kontrola plavidiel členským štátom, v ktorého prístave sa nachádzajú - Nedostatočný počet kontrol)
   (2004/C 201/09)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci C- 439/02, Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnený zástupca: K. Simonsson a W. Wils) proti Francúzskej republike (splnomocnený zástupca: G. de Bergues a P. Boussaroque), ktorou sa domáha, aby Súdny dvor vyslovil, že Francúzska republika si tým, že nevykonala celkový počet ročných kontrol zodpovedajúci najmenej 25 % počtu rôznych plavidiel, ktoré vplávali do jej prístavov v rokoch 1999 a 2000, nesplnila povinnosti vyplývajúce jej z článku 5 odsek 1 smernice Rady 95/21/ES z 19. júna 1995 týkajúcej sa presadzovania medzinárodných štandardov pre bezpečnosť lodí, ochranu proti znečisteniu a životné a pracovné podmienky na lodiach (prístavná štátna kontrola) vzhľadom k lodnej preprave, ktorá využíva prístavy spoločenstva a plaví sa vo vodách pod jurisdikciou členských štátov (Ú. v. ES L 157, s. 1), Súdny dvor (piata komora), v zložení: predseda C. Gulmann, sudcovia: S. von Bahr a R. Silva de Lapuerta (spravodajca), generálny advokát: F.G. Jacobs, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 22. júna 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Francúzska republika si tým, že nevykonala celkový počet ročných kontrol zodpovedajúci najmenej 25 % počtu rôznych plavidiel, ktoré vplávali do jej prístavov v rokoch 1999 a 2000, nesplnila povinnosti vyplývajúce jej z článku 5 odsek 1 smernice Rady 95/21/ES z 19. júna 1995 týkajúcej sa presadzovania medzinárodných štandardov pre bezpečnosť lodí, ochranu proti znečisteniu a životné a pracovné podmienky na lodiach (prístavná štátna kontrola) vzhľadom k lodnej preprave, ktorá využíva prístavy spoločenstva a plaví sa vo vodách pod jurisdikciou členských štátov.

               2)

               Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 19 z 25.1.2003.


title: Vec C-149/10: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. septembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Grécko) — Zoi Chatzi/Ypourgos Oikonomikon (Sociálna politika — Smernica 96/34/ES — Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke — Výklad doložky 2.1 rámcovej dohody — Príjemca práva na rodičovskú dovolenku — Rodičovská dovolenka v prípade narodenia dvojčiat — Pojem „narodenie“ — Zohľadnenie počtu narodených detí — Zásada rovnosti zaobchádzania)

text:
               6.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/3

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. septembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Grécko) — Zoi Chatzi/Ypourgos Oikonomikon
   (Vec C-149/10) (1)

   (Sociálna politika - Smernica 96/34/ES - Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke - Výklad doložky 2.1 rámcovej dohody - Príjemca práva na rodičovskú dovolenku - Rodičovská dovolenka v prípade narodenia dvojčiat - Pojem „narodenie“ - Zohľadnenie počtu narodených detí - Zásada rovnosti zaobchádzania)
   2010/C 301/04
   Jazyk konania: gréčtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Dioikitiko Efeteio Thessalonikis

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Zoi Chatzi

      Žalovaný: Ypourgos Oikonomikon

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Výklad doložky 2.1 smernice Rady 96/34/ES z 3. júna 1996 o rámcovej dohode o rodičovskej dovolenke uzavretej medzi UNICE, CEEP a ETUC (Ú. v. ES L 145, s. 4; Mim. vyd. 05/002, s. 285) v spojení s článkom 24 Charty základných práv Európskej únie (Ú. v. ES C 83, s. 389) — Rodičovská dovolenka priznaná v prípade narodenia dvojčiat — Priznanie jedinej rodičovskej dovolenky v prípade narodenia dvojčiat — Porušenie článku 21 Charty základných práv Európskej únie z dôvodu diskriminácie kvôli narodeniu a z dôvodu obmedzenia práv detí dvojčiat nedovoleného zásadou proporcionality?

      Výrok rozsudku

               1.

               Doložka 2.1 rámcovej dohody o rodičovskej dovolenke uzavretej 14. decembra 1995, ktorá sa nachádza v prílohe smernice Rady 96/34/ES z 3. júna 1996 o rámcovej dohode o rodičovskej dovolenke uzavretej medzi UNICE, CEEP a ETUC, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 97/75/ES z 15. decembra 1997, sa nemôže vykladať v tom zmysle, že dieťaťu priznáva individuálne právo na rodičovskú dovolenku.

               2.

               Doložka 2.1 tejto rámcovej dohody sa nemá vykladať v tom zmysle, že narodenie dvojčiat zakladá právo na počet rodičovských dovoleniek rovnajúci sa počtu narodených detí. Táto doložka vykladaná vo svetle zásady rovnosti zaobchádzania však ukladá vnútroštátnemu zákonodarcovi povinnosť, aby zaviedol režim rodičovskej dovolenky, ktorý v závislosti od situácie existujúcej v dotknutom členskom štáte zabezpečuje rodičom dvojčiat zaobchádzanie, ktoré náležite prihliada na ich špecifické potreby. Je úlohou vnútroštátneho súdu preskúmať, či vnútroštátna právna úprava zodpovedá tejto požiadavke, a prípadne vykladať vnútroštátnu právnu úpravu v maximálnej možnej miere v súlade s právom Únie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 148, 5.6.2010.


title: Vec T-862/16: Žaloba podaná 7. decembra 2016 – fritz-kulturgüter/EUIPO – Sumol + Compal Marcas (fritz-wasser)

text:
               6.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/48

         Žaloba podaná 7. decembra 2016 – fritz-kulturgüter/EUIPO – Sumol + Compal Marcas (fritz-wasser)
   (Vec T-862/16)
   (2017/C 038/63)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: fritz-kulturgüter GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: G Schindler, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Sumol + Compal Marcas, SA (Oeiras Carnaxide, Portugalsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „fritz-wasser“ – prihláška č. 12 314 753.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 7. októbra 2016 vo veci R 1510/2015-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zmenil napadnuté rozhodnutie v tom zmysle, že odvolanie sa v celom rozsahu zamieta,

               —

               prijal prihlášku č. 12 314 753,

               —

               uložil namietateľovi povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania a žalovanému povinnosť nahradiť ostatné trovy.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-7/11: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  28. júna 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Palermo — Taliansko) — trestné konanie proti Fabiovi Caronnaovi (Humánne lieky — Smernica 2001/83/ES — Článok 77 — Veľkoobchodná distribúcia liekov — Povinné osobitné povolenie pre lekárnikov — Podmienky priznania)

text:
               25.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 258/5

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. júna 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Palermo — Taliansko) — trestné konanie proti Fabiovi Caronnaovi
   (Vec C-7/11) (1)

   (Humánne lieky - Smernica 2001/83/ES - Článok 77 - Veľkoobchodná distribúcia liekov - Povinné osobitné povolenie pre lekárnikov - Podmienky priznania)
   2012/C 258/07
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale di Palermo

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Fabio Caronna

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale di Palermo — Výklad odôvodnenia 36, ako aj článkov 76 až 84 smernice 2001/83/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 6. novembra 2001, ktorým sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, s. 67; Mim. vyd. 13/027, s. 69) — Veľkodistribúcia liekov — Podmienky udelenia povolenia na veľkodistribúciu liekov — Vnútroštátna právna úprava, ktorá podmieňuje veľkodistribúciu liekov prostredníctvom lekárnikov a oprávnených a poverených osôb na vydávanie liekov verejnosti získaním povolenia stanoveného pre veľkoobchodných distribútorov — Prípustnosť

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 77 ods. 2 smernice 2001/83/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 6. novembra 2001, ktorým sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch, zmenenej a doplnenej smernicou 2009/120/ES Komisie zo 14. septembra 2009, treba vykladať v tom zmysle, že sa povinnosť vlastniť povolenie na veľkoobchodnú distribúciu liekov vzťahuje aj na lekárnika, ktorý je ako fyzická osoba podľa vnútroštátnej právnej úpravy oprávnený vykonávať aj veľkoobchodnú distribúciu liekov.

               2.

               Lekárnik, ktorý je podľa vnútroštátnej právnej úpravy oprávnený vykonávať aj veľkoobchodnú distribúciu liekov, musí splniť všetky požiadavky stanovené pre žiadateľov a vlastníkov povolenia na veľkoobchodnú distribúciu liekov podľa článkov 79 až 82 smernice 2001/83, zmenenej a doplnenej smernicou 2009/120.

               3.

               Tento výklad nemôže sám osebe a nezávisle od vnútroštátneho zákona prijatého členským štátom viesť k vzniku alebo sprísneniu trestno-právnej zodpovednosti lekárnika, ktorý vykonával veľkoobchodnú distribúciu bez toho, aby vlastnil príslušné povolenie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 80, 12.3.2011.


title: Vec T-417/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  29. marca 2012 — Poslovni Sistem Mercator/ÚHVT — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MERCATOR STUDIOS — Skoršie národné a medzinárodné obrazové ochranné známky Mercator a Mercator Slovenska košarica — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neexistencia zneužitia dobrého mena — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009“ ]

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2012 — Poslovni Sistem Mercator/ÚHVT — Mercator Multihull (MERCATOR STUDIOS)
   (Vec T-417/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MERCATOR STUDIOS - Skoršie národné a medzinárodné obrazové ochranné známky Mercator a Mercator Slovenska košarica - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neexistencia zneužitia dobrého mena - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009)
   2012/C 138/27
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Poslovni Sistem Mercator d.d. (Ľubľana, Slovinsko) (v zastúpení: J. Güell Serra a M. Curell Aguilà, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Mercator Multihull, Inc. (Vancouver, Kanada)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. júla 2009 (vec R 1031/2008-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Poslovni Sistem Mercator d.d. a Mercator Multihull, Inc.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Poslovni Sistem Mercator d.d. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 297, 5.12.2009.


title: Vec C-667/15: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 15. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen – Belgicko) – Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht/Paul Adriaensen, Werner De Kesel, The Right Frequency VZW (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2005/29/ES — Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom — Klamlivá obchodná praktika — Pyramídová schéma — Plnenia poskytnuté novými členmi a kompenzácie vyplácané existujúcim členom — Nepriamy finančný vzťah)

text:
               13.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/8

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 15. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen – Belgicko) – Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht/Paul Adriaensen, Werner De Kesel, The Right Frequency VZW
   (Vec C-667/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2005/29/ES - Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom - Klamlivá obchodná praktika - Pyramídová schéma - Plnenia poskytnuté novými členmi a kompenzácie vyplácané existujúcim členom - Nepriamy finančný vzťah))
   (2017/C 046/11)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hof van beroep te Antwerpen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Loterie Nationale – Nationale Loterij NV van publiek recht

      Žalovaní: Paul Adriaensen, Werner De Kesel, The Right Frequency VZW

      Výrok rozsudku

   Bod 14 prílohy I smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES, a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“), sa má vykladať v tom zmysle, že toto ustanovenie umožňuje kvalifikovať obchodnú praktiku ako „pyramídovú schému“ aj v prípade, keď medzi plneniami, ktoré tomuto systému poskytujú noví členovia, a kompenzáciami vyplácanými existujúcim členom existuje len nepriamy vzťah.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 21.3.2016.