title: Vec T-538/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. novembra 2021 – Guasch Pubill/EUIPO – Nap-Kings (Obrusy) („Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci obrus – Zverejnenie skoršieho dizajnu – Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Dôvod neplatnosti – Nedostatok individuálneho charakteru – Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 6/2002 – Neprípustnosť návrhu na výmaz – Článok 52 ods. 3 nariadenia č. 6/2002“)

text:
               17.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/32

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. novembra 2021 – Guasch Pubill/EUIPO – Nap-Kings (Obrusy)
      (Vec T-538/20) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci obrus - Zverejnenie skoršieho dizajnu - Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002 - Dôvod neplatnosti - Nedostatok individuálneho charakteru - Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 6/2002 - Neprípustnosť návrhu na výmaz - Článok 52 ods. 3 nariadenia č. 6/2002“)
      (2022/C 24/41)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Marcos Guasch Pubill (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: R. Guerras Mazón a M. Centell Ribas, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Nap-Kings, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: A. Otero Iglesias, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 23. júna 2020 (vec R 1051/2019-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťou Nap-Kings a pánom Guaschom Pubillom

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Marcos Guasch Pubill je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 359, 26.10.2020.


title: Vec T-551/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – Jeronimo Martins Polska/EUIPO – Rivella International (Riviva) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Riviva – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie RIVELLA – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Čiastočné zamietnutie prihlášky – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (CE) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky – Článok 42 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001]“)

text:
               17.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – Jeronimo Martins Polska/EUIPO – Rivella International (Riviva)
      (Vec T-551/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Riviva - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie RIVELLA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Čiastočné zamietnutie prihlášky - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (CE) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky - Článok 42 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001]“)
      (2022/C 24/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Jeronimo Martins Polska S.A. (Kostrzyn, Poľsko) (v zastúpení: R. Skubisz, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Rivella International AG (Rothrist, Švajčiarsko) (v zastúpení: S. Pietzcker a C. Spintig, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 1. júla 2020 (vec R 2420/2019-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Rivella International a Jeronimo Martins Polska

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Jeronimo Martins Polska S.A. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 359, 26.10.2020.


title: Vec T-616/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. novembra 2021 – Société des produits Nestlé/EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie ONE – Relatívne dôvody zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Rozhodnutie prijaté v nadväznosti na zrušenie skoršieho rozhodnutia Všeobecným súdom – Článok 72 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Právna sila rozhodnutej veci“)

text:
               17.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/33

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. novembra 2021 – Société des produits Nestlé/EUIPO – Amigüitos pets & life (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)
      (Vec T-616/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie ONE - Relatívne dôvody zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Rozhodnutie prijaté v nadväznosti na zrušenie skoršieho rozhodnutia Všeobecným súdom - Článok 72 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Právna sila rozhodnutej veci“)
      (2022/C 24/43)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švajčiarsko) (v zastúpení: A. Jaeger-Lenz a C. Elkemann, avocates)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: G. Sakalaitė-Orlovskienė a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Amigüitos pets & life, SA (Lorca, Španielsko) (v zastúpení: N. Fernández Fernández-Pacheco, avocat)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 29. júla 2020 (vec R 424/2020 5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Société des produits Nestlé a Amigüitos pets & life.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. júla 2020 (vec R 424/2020 5) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré v konaní pred Všeobecným súdom vynaložila Société des produits Nestlé SA.

                  3.

                  Amigüitos pets & life, SA znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 23.11.2020.


title: Vec T-658/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. novembra 2021 – Jakober/EUIPO (Tvar šálky) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie – Tvar šálky – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním – Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001)“)

text:
               17.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/34

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. novembra 2021 – Jakober/EUIPO (Tvar šálky)
      (Vec T-658/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie - Tvar šálky - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001)“)
      (2022/C 24/44)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Philip Jakober (Štuttgart, Nemecko) (v zastúpení: J. Klink, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, D. Hanf a M. Eberl, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 20. augusta 2020 (vec R 554/2020-5) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia pozostávajúceho z tvaru šálky ako ochrannej známky Európskej únie.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Philip Jakober je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 433, 14.12.2020.


title: Vec T-247/16 RENV: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. novembra 2021 – Trasta Komercbanka/ECB („Žaloba o neplatnosť – Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami – Osobitné úlohy v oblasti dohľadu zverené ECB – Rozhodnutie o odobratí povolenia úverovej inštitúcii – Zánik predmetu žaloby – Zánik záujmu na konaní – Zastavenie konania“)

text:
               17.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/34

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. novembra 2021 – Trasta Komercbanka/ECB
      (Vec T-247/16 RENV) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami - Osobitné úlohy v oblasti dohľadu zverené ECB - Rozhodnutie o odobratí povolenia úverovej inštitúcii - Zánik predmetu žaloby - Zánik záujmu na konaní - Zastavenie konania“)
      (2022/C 24/45)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lotyšsko) (v zastúpení: O. Behrends, avocat)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: E. Koupepidou a C. Hernández Saseta, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Schneider a M. Petite, avocats)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Lotyšská republika (v zastúpení: K. Pommere, splnomocnený zástupca), Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci a A. Steiblytė, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia ECB ECB/SSM/2016 – 529900WIP0INFDAWTJ81/1 WOANCA-2016-0005 z 3. marca 2016, prijatého na základe článku 4 ods. 1 písm. a) a článku 14 ods. 5 nariadenia Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa Európska centrálna banka poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63)

         Výrok

                  1.

                  Konanie o tejto žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Trasta Komercbanka AS a Európska centrálna banka znášajú svoje vlastné trovy konania.

                  3.

                  Lotyšská republika a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 270, 25.7.2016.


title: Vec T-271/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. novembra 2021 – Proodeftiki/Komisia („Štátna pomoc – Žalobca, ktorý neodpovedá na výzvy Všeobecného súdu – Zastavenie konania“)

text:
               17.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/35

      Uznesenie Všeobecného súdu z 12. novembra 2021 – Proodeftiki/Komisia
      (Vec T-271/19) (1)

      („Štátna pomoc - Žalobca, ktorý neodpovedá na výzvy Všeobecného súdu - Zastavenie konania“)
      (2022/C 24/46)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Proodeftiki ATE (Atény, Grécko) (v zastúpení: M. Panagopoulou, advokátka)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouchagiar a L. Haasbeek, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Helénska republika (v zastúpení: K. Boskovits), Aftokinitodromos Kentrikis Elladas AE Parachorisis (Odos Kentrikis Elladas AE) (Lamia, Grécko) (v zastúpení: E. Bourtzalas a A. Kedikoglou, avocats)

         Predmet veci

      Žaloba podaná na základe článku 263 ZFEÚ a požadujúca zrušenie rozhodnutie Európskej komisie C(2018) 6717 final z 19. októbra 2018 o štátnej pomoci SA.50233 (2018/N) – Grécko, ktorou bola vyhlásená za zlučiteľnú s vnútorným trhom štátna pomoc, ktorú poskytla Helénska republika spoločnosti Aftokinitodromos Kentrikis Elladas AE Parachorisis (Odos Kentrikis Elladas AE) na výstavbu úseku Lamia-Xyniada diaľnice E65

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Proodeftiki ATE znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie a spoločnosti Aftokinitodromos Kentrikis Elladas AE Parachorisis (Odos Kentrikis Elladas AE)

                  3.

                  Helénska republika znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 220, 1.7.2019.


title: Vec T-689/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. novembra 2021 – ZU/ESVČ („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody – Verejná služba – Úradníci – Zamestnanci Komisie v službách ESVČ – Žiadosť o náhradu výdavkov na služobnú cestu – Žiadosť o pomoc – Zamietnutie – Právomoc autora aktu – Delegovanie právomocí – Konanie pred podaním žaloby – Označenie žalovaného – Čiastočná neprípustnosť – Zásada správneho finančného riadenia – Zneužitie právomoci – Žaloba, ktorá je sčasti zjavne bez právneho základu“)

text:
               17.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/36

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. novembra 2021 – ZU/ESVČ
      (Vec T-689/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Verejná služba - Úradníci - Zamestnanci Komisie v službách ESVČ - Žiadosť o náhradu výdavkov na služobnú cestu - Žiadosť o pomoc - Zamietnutie - Právomoc autora aktu - Delegovanie právomocí - Konanie pred podaním žaloby - Označenie žalovaného - Čiastočná neprípustnosť - Zásada správneho finančného riadenia - Zneužitie právomoci - Žaloba, ktorá je sčasti zjavne bez právneho základu“)
      (2022/C 24/47)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: ZU (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, advokát)

         Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a R. Spáč, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia ESVČ z 30. novembra 2018 o zamietnutí žiadostí žalobcu o náhradu výdavkov na služobnú cestu a o pomoc podľa článku 24 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a v nevyhnutnom rozsahu rozhodnutia Európskej komisie z 28. júna 2019 o zamietnutí sťažnosti žalobcu proti rozhodnutiu ESVČ a jednak na náhradu škody, ktorá bola žalobcovi údajne spôsobená

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  ZU je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 423, 16.12.2019.


title: Vec T-136/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. novembra 2021 – Ardex/EUIPO – Chen (ArtiX PAINTS) („Ochranná známka Európskej únie – Späťvzatie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu sporu – Zastavenie konania“)

text:
               17.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/36

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. novembra 2021 – Ardex/EUIPO – Chen (ArtiX PAINTS)
      (Vec T-136/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Späťvzatie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu sporu - Zastavenie konania“)
      (2022/C 24/48)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ardex GmbH (Witten, Nemecko) (v zastúpení: C. Becker, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Lian Chen (Seseña Nuevo, Španielsko) (v zastúpení: A. González López-Menchero a V. Valero Piña, avocats)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 18. novembra 2019 (vec R 2503/2018-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Ardex a Lianom Chenom

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Ardex GmbH a Lian Chen.

         (1)  Ú. v. EÚ C 161, 11.5.2020.


title: Vec T-771/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. novembra 2021 – KS a KD/Rada a i. („Žaloba o náhradu škody – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Misia Eulex Kosovo – Zjavný nedostatok právomoci“)

text:
               17.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/37

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. novembra 2021 – KS a KD/Rada a i.
      (Vec T-771/20) (1)

      („Žaloba o náhradu škody - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Misia Eulex Kosovo - Zjavný nedostatok právomoci“)
      (2022/C 24/49)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: KS, KD (v zastúpení: F. Randolph, QC a J. Stojsavljevic-Savic, solicitor)

         Žalované: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Vitro, P. Mahnič a K. Kouri, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: Y. Marinova a J. Roberti di Sarsina, splnomocnení zástupcovia), Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt, S. Rodríguez Sánchez-Tabernero a E. Orgován, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorú žalobcovia utrpeli v dôsledku rôznych konaní a opomenutí Rady, Komisie a ESVČ v rámci vykonávania jednotnej akcie Rady 2008/124/SZBP zo 4. februára 2008 o misii Európskej únie na podporu právneho štátu v Kosove, EULEX KOSOVO (Ú. v. EÚ L 42, 2008, s. 92), a konkrétne počas vyšetrovaní v súvislosti so zmiznutím a zavraždením rodinných príslušníkov žalobcov, ku ktorým došlo v roku 1999 v Prištine (Kosovo), počas tejto misie

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta z dôvodu zjavného nedostatku právomoci Všeobecného súdu na jej prejednanie.

                  2.

                  KS a KD znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Rady Európskej únie a Európskej komisie.

                  3.

                  Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 62, 22.2.2021.


title: Vec T-5/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. novembra 2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/EEA („Žaloba o neplatnosť – Životné prostredie – Smernica 2008/50/ES – Povinnosť členských štátov ochraňovať a zlepšovať kvalitu okolitého ovzdušia – Odmietnutie EEA predložiť Súdnemu dvoru návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (ES) č. 1367/2006 – Žiadosť o interné preskúmanie – Neprípustnosť“)

text:
               17.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/38

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. novembra 2021 – Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt/EEA
      (Vec T-5/21) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Životné prostredie - Smernica 2008/50/ES - Povinnosť členských štátov ochraňovať a zlepšovať kvalitu okolitého ovzdušia - Odmietnutie EEA predložiť Súdnemu dvoru návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 1367/2006 - Žiadosť o interné preskúmanie - Neprípustnosť“)
      (2022/C 24/50)
      Jazyk konania: holandčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt (Helvoirt, Pays-Bas) (v zastúpení: J. Gebruers, avocat)

         Žalovaná: Európska environmentálna agentúra (v zastúpení: O. Cornu, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci B. Wägenbaur, avocat)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je zrušenie rozhodnutia, ktoré EEA prijala v maile z 9. novembra 2020 o odmietnutí predložiť Súdnemu dvoru Európskej únie návrh na začatie prejudiciálneho konania týkajúci sa výkladu ustanovenia Európskeho parlamentu a Rady 2008/50/ES z 21. mája 2008 o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe (Ú. v. EÚ L 152, 2008, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa odmieta ako neprípustná.

                  2.

                  Stichting Comité N 65 Ondergronds Helvoirt znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska environmentálna agentúra (EEA).

         (1)  Ú. v. EÚ C 88, 15.3.2021.


title: Vec T-77/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. novembra 2021 – QC/Komisia („Verejná služba – Úradníci – Dôchodok – Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok – Rozhodnutie, ktorým sa stanovuje počet odpracovaných rokov – Presne vymedzená právomoc – Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody – Žaloba zjavne bez právneho základu – Nezačatie konania o nesplnení povinnosti – Neprípustnosť – Návrh na vydanie príkazu – Zjavný nedostatok právomoci“)

text:
               17.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/38

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. novembra 2021 – QC/Komisia
      (Vec T-77/21) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Dôchodok - Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok - Rozhodnutie, ktorým sa stanovuje počet odpracovaných rokov - Presne vymedzená právomoc - Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Žaloba zjavne bez právneho základu - Nezačatie konania o nesplnení povinnosti - Neprípustnosť - Návrh na vydanie príkazu - Zjavný nedostatok právomoci“)
      (2022/C 24/51)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: QC (v zastúpení: F. Moyse, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Martin, B. Mongin a M. Brauhoff, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie oznámenia o určení práv na dôchodok zo 6. apríla 2020 a jednak na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel žalobca

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta sčasti ako zjavne bez právneho základu, sčasti ako neprípustná a sčasti z dôvodu zjavného nedostatku právomoci Všeobecného súdu o nej rozhodnúť.

                  2.

                  QC je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 138, 19.4.2021.


title: Vec T-96/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 9. novembra 2021 – Amort a i./Komisia („Žaloba o neplatnosť – Lieky na humánne použitie – Podmienečné povolenie na uvedenie liekov na humánne použitie na trh ‚Comirnaty – mRNA očkovacia látka (modifikovaný nukleozid) proti ochoreniu COVID-19‘ – Neexistancia záujmu na konaní – Nedostatok priamej dotknutosti – Nedostatok osobnej dotknutosti – Akt, ktorý nie je regulačným aktom – Neprípustnosť“)

text:
               17.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/39

      Uznesenie Všeobecného súdu z 9. novembra 2021 – Amort a i./Komisia
      (Vec T-96/21) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Lieky na humánne použitie - Podmienečné povolenie na uvedenie liekov na humánne použitie na trh ‚Comirnaty – mRNA očkovacia látka (modifikovaný nukleozid) proti ochoreniu COVID-19‘ - Neexistancia záujmu na konaní - Nedostatok priamej dotknutosti - Nedostatok osobnej dotknutosti - Akt, ktorý nie je regulačným aktom - Neprípustnosť“)
      (2022/C 24/52)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Heidi Amort (Jenesien, Taliansko) a ďalších 35 žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe uznesenia (v zastúpení: R. Holzeisen, advokátka)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B.-R. Killmann a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2021) 9598 (final) z 21. decembra 2020 týkajúceho sa podmienečného uvedenia lieku na humánne použitie „Comirnaty – mRNA očkovacia látka (modifikovaný nukleozid) proti ochoreniu COVID-19“ v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004, v znení zmien

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Konanie o návrhoch pani Roberty Ricciovej a Alessandry Rizzottovej, o návrhu pána Gheorghea Piperea, o návrhu TN, TF, TG, TH a TI, pána Jeana Guezoa a ďalších osôb, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, a o návrhu pána Stefana Del Gaudia a ďalších osôb, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, o návrhu TO, TP, TQ a TR a ďalších osôb, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, o návrhu VH a ďalších osôb, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, a o návrhu pána Dietera Achtschina a ďalších osôb, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, o návrhu VW, ako aj o spoločností BioNTech Manufacturing GmbH a Pfizer Inc. na vstup do konania ako vedľajší účastníci konania, sa zastavuje.

                  3.

                  Pani Heidi Amort a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe I, sú povinné naradiť trovy konania.

                  4.

                  Pani Roberta Riccio a Alessandra Rizzotto, pán Gheorghe Piperea, TN, TF, TG, TH, TI a pán Jean Gouezo a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, pán Stefano Del Gaudio a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, TO, TP, TQ a TR a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, VH a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, pán Dieter Achtschin a ďalšie osoby, ktorých mená sú uvedené v prílohe II, VW, ako aj BioNTech Manufacturing GmbH a Pfizer Inc. znášajú svoje vlastné trovy konania súvisiace s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 148, 26.4.2021.


title: Vec C-490/20: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. decembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofia-grad – Bulharsko) – V.М.А./Stolična obština, rajon „Pančarevo“ (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Občianstvo Únie – Články 20 a 21 ZFEÚ – Právo na slobodný pohyb a pobyt na území členských štátov – Dieťa, ktoré sa narodilo v hostiteľskom členskom štáte svojich rodičov – Rodný list vydaný týmto členským štátom, v ktorom sa uvádzajú dve matky tohto dieťaťa – Odmietnutie členského štátu pôvodu jednej z týchto dvoch matiek vydať rodný list uvedeného dieťaťa bez informácií o totožnosti jeho biologickej matky – Držba takéhoto listu, ktorá predstavuje podmienku vydania preukazu totožnosti alebo pasu – Vnútroštátna právna úprava tohto členského štátu pôvodu, ktorá nepripúšťa rodičovstvo osôb rovnakého pohlavia)

text:
               21.2.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 84/17

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. decembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofia-grad – Bulharsko) – V.М.А./Stolična obština, rajon „Pančarevo“
      (Vec C-490/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Občianstvo Únie - Články 20 a 21 ZFEÚ - Právo na slobodný pohyb a pobyt na území členských štátov - Dieťa, ktoré sa narodilo v hostiteľskom členskom štáte svojich rodičov - Rodný list vydaný týmto členským štátom, v ktorom sa uvádzajú dve matky tohto dieťaťa - Odmietnutie členského štátu pôvodu jednej z týchto dvoch matiek vydať rodný list uvedeného dieťaťa bez informácií o totožnosti jeho biologickej matky - Držba takéhoto listu, ktorá predstavuje podmienku vydania preukazu totožnosti alebo pasu - Vnútroštátna právna úprava tohto členského štátu pôvodu, ktorá nepripúšťa rodičovstvo osôb rovnakého pohlavia)
      (2022/C 84/20)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Administrativen săd Sofia-grad

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: V.М.А.

         Žalovaný: Stolična obština, rajon „Pančarevo“

         Výrok rozsudku

      Článok 4 ods. 2 ZEÚ, články 20 a 21 ZFEÚ, ako aj články 7, 24 a 45 Charty základných práv Európskej únie v spojení s článkom 4 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, sa majú vykladať v tom zmysle, že pokiaľ ide o maloleté dieťa, občana Únie, ktorého rodný list vydaný príslušnými orgánmi hostiteľského členského štátu označuje za jeho rodičov dve osoby rovnakého pohlavia, je členský štát, ktorého je toto dieťa štátnym príslušníkom, povinný mu jednak vydať preukaz totožnosti alebo pas, pričom nebude vopred požadovať vystavenie rodného listu svojimi vnútroštátnymi orgánmi, ako aj jednak uznať, ako každý iný členský štát, dokument pochádzajúci z hostiteľského členského štátu, ktorý uvedenému dieťaťu umožňuje výkon jeho práva slobodne sa pohybovať a zdržiavať sa na území členských štátov s každou z týchto dvoch osôb.

         (1)  Ú. v. EÚ C 433, 14.12.2020.


title: Spojené veci C-177/19 P až C-179/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. januára 2022 – Spolková republika Nemecko/Ville de Paris (Francúzsko), Ville de Bruxelles (Belgicko), Ayuntamiento de Madrid (Španielsko), Európska komisia (C-177/19 P), Maďarsko/Ville de Paris (Francúzsko), Ville de Bruxelles (Belgicko), Ayuntamiento de Madrid (Španielsko), Európska komisia (C-178/19 P), Európska komisa/Ville de Paris (Francúzsko), Ville de Bruxelles (Belgicko), Ayuntamiento de Madrid (Španielsko) (C-179/19 P) (Odvolanie – Žaloba o neplatnosť – Životné prostredie – Schvaľovanie motorových vozidiel – Nariadenie (EÚ) 2016/646 – Emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 6) – Stanovenie limitov emisií oxidov dusíka, ktoré nemožno prekročiť (NTE) pri skúškach emisií pri skutočnej jazde (RDE) – Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ – Prípustnosť žaloby – Entita nižšej ako štátnej úrovne, ktorá má v oblasti ochrany životného prostredia právomoci obmedziť premávku niektorých vozidiel – Podmienka, podľa ktorej musí byť žalobca priamo dotknutý)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/2

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. januára 2022 – Spolková republika Nemecko/Ville de Paris (Francúzsko), Ville de Bruxelles (Belgicko), Ayuntamiento de Madrid (Španielsko), Európska komisia (C-177/19 P), Maďarsko/Ville de Paris (Francúzsko), Ville de Bruxelles (Belgicko), Ayuntamiento de Madrid (Španielsko), Európska komisia (C-178/19 P), Európska komisa/Ville de Paris (Francúzsko), Ville de Bruxelles (Belgicko), Ayuntamiento de Madrid (Španielsko) (C-179/19 P)
      (Spojené veci C-177/19 P až C-179/19 P) (1)

      (Odvolanie - Žaloba o neplatnosť - Životné prostredie - Schvaľovanie motorových vozidiel - Nariadenie (EÚ) 2016/646 - Emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 6) - Stanovenie limitov emisií oxidov dusíka, ktoré nemožno prekročiť (NTE) pri skúškach emisií pri skutočnej jazde (RDE) - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Prípustnosť žaloby - Entita nižšej ako štátnej úrovne, ktorá má v oblasti ochrany životného prostredia právomoci obmedziť premávku niektorých vozidiel - Podmienka, podľa ktorej musí byť žalobca priamo dotknutý)
      (2022/C 109/02)
      Jazyk konania: španielčina a francúzština

         Účastníci konania

         (Vec C-177/19 P)

         Odvolateľka: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: J. Möller, D. Klebs a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: Ville de Paris (Francúzsko) (v zastúpení: J. Assous, avocat), Ville de Bruxelles (Belgicko) (v zastúpení: M. Uyttendaele, C. Derave, N. Mouraux, A. Feyt, avocats, a S. Kaisergruber, Rechtsanwalt), Ayuntamiento de Madrid (Španielsko) (v zastúpení: J. Assous, avocat) Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland a M. Huttunen, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú odvolateľku: Association des Constructeurs Européens d’Automobiles (v zastúpení: F. Di Gianni a G. Coppo, avvocati), Rumunsko (v zastúpení pôvodne E. Gane, O.-C. Ichim, L. Liţu a C.-R. Canţăr, neskôr E. Gane, O.C. Ichim a L. Liţu, splnomocnení zástupcovia), Slovenská republika (v zastúpení: B. Ricziová, splnomocnená zástupkyňa)

         (Vec C-178/19 P)

         Odvolateľ: Maďarsko (v zastúpení: M. Z. Fehér, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastníci konania: Ville de Paris (Francúzsko) (v zastúpení: J. Assous, avocat), Ville de Bruxelles (Belgicko) (v zastúpení: M. Uyttendaele, C. Derave, N. Mouraux, A. Feyt, avocats, a S. Kaisergruber, Rechtsanwalt), Ayuntamiento de Madrid (Španielsko) (v zastúpení: J. Assous, avocat), Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland a M. Huttunen, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľa: Association des Constructeurs Européens d’Automobiles (v zastúpení: F. Di Gianni a G. Coppo, avvocati)

         (Vec C-179/19 P)

         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastníci konania: Ville de Paris (Francúzsko) (v zastúpení: J. Assous, avocat), Ville de Bruxelles (Belgicko) (v zastúpení: M. Uyttendaele, C. Derave, N. Mouraux, A. Feyt, avocats a S. Kaisergruber, Rechtsanwalt), Ayuntamiento de Madrid (Španielsko) (v zastúpení: J. Assous, avocat)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľku: Association des Constructeurs Européens d’Automobiles (v zastúpení: F. Di Gianni a G. Coppo, avvocati)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 13. decembra 2018, Ville de Paris, Ville de Bruxelles a Ayuntamiento de Madrid/Komisia (T-339/16, T-352/16 a T-391/16, EU:T:2018:927), sa zrušuje.

                  2.

                  Žaloby o neplatnosť v spojených veciach T-339/16, T-352/16 a T-391/16, ktoré v uvedenom poradí podali Ville de Paris, Ville de Bruxelles a Ayuntamiento de Madrid, sa zamietajú ako neprípustné.

                  3.

                  Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s odvolacími konaniami.

                  4.

                  Ville de Paris, Ville de Bruxelles a Ayuntamiento de Madrid znášajú svoje vlastné trovy konania súvisiace s prvostupňovým konaním, ako aj s odvolacími konaniami, a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii v súvislosti s prvostupňovým konaním.

         (1)  Ú. v. EÚ C 155, 6.5.2019.


title: Vec C-282/19: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Napoli – Taliansko) – YT a i./Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca – MIUR, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Smernica 1999/70/ES – Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP – Doložky 4 a 5 – Pracovné zmluvy na dobu určitú vo verejnom sektore – Učitelia katolíckeho náboženstva – Pojem „objektívne dôvody“ oprávňujúce predĺžiť takéto zmluvy – Trvalá potreba pracovníkov na zastupovanie)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/3

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Napoli – Taliansko) – YT a i./Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca – MIUR, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania
      (Vec C-282/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 1999/70/ES - Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP - Doložky 4 a 5 - Pracovné zmluvy na dobu určitú vo verejnom sektore - Učitelia katolíckeho náboženstva - Pojem „objektívne dôvody“ oprávňujúce predĺžiť takéto zmluvy - Trvalá potreba pracovníkov na zastupovanie)
      (2022/C 109/03)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale di Napoli

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: YT, ZU, AW, BY, CX, DZ, EA, FB, GC, IE, JF, KG, LH, MI, NY, PL, HD, OK

         Žalovaní: Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca – MIUR, Ufficio Scolastico Regionale per la Campania

         za účasti: Federazione GILDA-UNAMS

         Výrok rozsudku

      Doložka 5 rámcovej dohody o práci na dobu určitú, uzatvorenej 18. marca 1999, ktorá je prílohou smernice Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP, sa má vykladať v tom zmysle, že jednak bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá vylučuje, aby sa na učiteľov katolíckeho náboženstva vo verejných vzdelávacích inštitúciách uplatňovali pravidlá, ktorých cieľom je sankcionovanie zneužívania opakovaného uzatvárania zmlúv na dobu určitú, pokiaľ vo vnútroštátnom právnom poriadku neexistuje žiadne iné účinné opatrenie, ktorým sa sankcionuje uvedené zneužívanie, a jednak, že nevyhnutnosť osvedčenia o spôsobilosti vydaného cirkevným orgánom, aby títo učitelia mohli vyučovať katolícke náboženstvo, nepredstavuje „objektívny dôvod“ v zmysle doložky 5 ods. 1 písm. a) rámcovej dohody, keďže toto osvedčenie sa vydáva len raz a nie pred každým školským rokom, na ktorý sa uzatvára pracovná zmluva na dobu určitú.

         (1)  Ú. v. EÚ C 206, 17.6.2019.


title: Vec C-377/19: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Benedetti Pietro e Angelo S.S. a i./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Odvetvie mlieka a mliečnych výrobkov – Kvóty – Dodatočný poplatok – Nariadenie (ES) č. 1788/2003 – Dodávky presahujúce referenčné množstvo, ktoré má výrobca k dispozícii – Výber príspevku na dodatočnom poplatku nákupcom – Vrátenie nadmerne zaplateného poplatku – Nariadenie (ES) č. 595/2004 – Článok 16 – Kritériá prerozdelenia nadmerne zaplateného poplatku)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/4

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Benedetti Pietro e Angelo S.S. a i./Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)
      (Vec C-377/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Odvetvie mlieka a mliečnych výrobkov - Kvóty - Dodatočný poplatok - Nariadenie (ES) č. 1788/2003 - Dodávky presahujúce referenčné množstvo, ktoré má výrobca k dispozícii - Výber príspevku na dodatočnom poplatku nákupcom - Vrátenie nadmerne zaplateného poplatku - Nariadenie (ES) č. 595/2004 - Článok 16 - Kritériá prerozdelenia nadmerne zaplateného poplatku)
      (2022/C 109/04)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: Benedetti Pietro e Angelo Ss, Capparotto Giampaolo e Lorenzino Ss, Gonzo Dino Ss, Mantovani Giuseppe e Giorgio Ss, Azienda agricola Padovani Luigi, Azienda agricola La Pila di Mastrotto Piergiorgio e C. Ss, Azienda agricola Mastrotto Giuseppe, Soc. agr. semplice F.lli Isolan

         Žalovaná: Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA)

         Výrok rozsudku

      Článok 16 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 595/2004 z 30. marca 2004, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1788/2003, ktorým sa stanovujú poplatky v sektore mlieka a mliečnych výrobkov, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, v dôsledku ktorej sa preplatok na dodatočnom poplatku musí prednostne vrátiť výrobcom, v prípade ktorých si nákupcovia splnili svoju povinnosť pravidelných mesačných platieb tohto poplatku.

         (1)  Ú. v. EÚ C 312, 16.9.2019.


title: Vec C-881/19: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Brně – Česká republika) – Tesco Stores ČR a.s./Ministerstvo zemědělství (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Aproximácia právnych predpisov – Nariadenie (EÚ) č. 1169/2011 – Časť E bod 2 písm. a) prílohy VII – Poskytovanie informácií o potravinách spotrebiteľom – Označovanie a prezentácia potravín – Smernica 2000/36/ES – Časť A bod 2 písm. c) prílohy I – Výrobky z kakaa a čokolády – Zoznam zložiek potraviny určenej spotrebiteľom členského štátu)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/4

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Brně – Česká republika) – Tesco Stores ČR a.s./Ministerstvo zemědělství
      (Vec C-881/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Aproximácia právnych predpisov - Nariadenie (EÚ) č. 1169/2011 - Časť E bod 2 písm. a) prílohy VII - Poskytovanie informácií o potravinách spotrebiteľom - Označovanie a prezentácia potravín - Smernica 2000/36/ES - Časť A bod 2 písm. c) prílohy I - Výrobky z kakaa a čokolády - Zoznam zložiek potraviny určenej spotrebiteľom členského štátu)
      (2022/C 109/05)
      Jazyk konania: čeština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Krajský soud v Brně

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Tesco Stores ČR a.s.

         Žalované: Ministerstvo zemědělství

         Výrok rozsudku

      Časť E bod 2 písm. a) prílohy VII k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1169/2011 z 25. októbra 2011 o poskytovaní informácií o potravinách spotrebiteľom, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a ktorým sa zrušuje smernica Komisie 87/250/EHS, smernica Rady 90/496/EHS, smernica Komisie 1999/10/ES, smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/13/ES, smernice Komisie 2002/67/ES a 2008/5/ES a nariadenie Komisie (ES) č. 608/2004, sa má vykladať v tom zmysle, že v rámci označovania výrobkov uvádzaných na trh na území členského štátu je hospodársky subjekt oslobodený od povinnosti uviesť zoznam všetkých zložiek, z ktorých sa skladá zložená zložka v zmysle článku 2 ods. 2 písm. h) tohto nariadenia len v prípade, že táto zložená zložka, na ktorú sa vzťahuje obchodný názov podľa časti A prílohy I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2000/36/ES z 23. júna 2000 o výrobkoch z kakaa a čokolády určených na ľudskú spotrebu, je v zozname zložiek uvedená s použitím tohto obchodného názvu v jazykovej verzii príslušného členského štátu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 68, 2.3.2020.


title: Vec C-55/20: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie – Poľsko) – Konanie, ktoré začal Minister Sprawiedliwości (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Prípustnosť – Článok 267 ZFEÚ – Pojem „vnútroštátny súd“ – Disciplinárny súd advokátskej komory – Disciplinárne konanie proti advokátovi – Rozhodnutie disciplinárneho zástupcu o neexistencii disciplinárneho previnenia a ukončení vyšetrovania – Žaloba ministra spravodlivosti podaná na disciplinárny súd advokátskej komory – Smernica 2006/123/ES – Služby na vnútornom trhu – Článok 4 bod 6 a článok 10 ods. 6 – Systém udeľovania povolení – Odňatie povolenia – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie – Neuplatniteľnosť)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/5

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie – Poľsko) – Konanie, ktoré začal Minister Sprawiedliwości
      (Vec C-55/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Prípustnosť - Článok 267 ZFEÚ - Pojem „vnútroštátny súd“ - Disciplinárny súd advokátskej komory - Disciplinárne konanie proti advokátovi - Rozhodnutie disciplinárneho zástupcu o neexistencii disciplinárneho previnenia a ukončení vyšetrovania - Žaloba ministra spravodlivosti podaná na disciplinárny súd advokátskej komory - Smernica 2006/123/ES - Služby na vnútornom trhu - Článok 4 bod 6 a článok 10 ods. 6 - Systém udeľovania povolení - Odňatie povolenia - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie - Neuplatniteľnosť)
      (2022/C 109/06)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Minister Sprawiedliwości

         za účasti: Prokurator Krajowy – Pierwszy Zastępca Prokuratora Generalnego, Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie

         Výrok rozsudku

      Článok 10 ods. 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu sa má vykladať v tom zmysle, že nemá za následok uplatniteľnosť článku 47 Charty základných práv Európskej únie na odvolacie konanie začaté verejným orgánom pred disciplinárnym súdom advokátskej komory, ktorého cieľom je dosiahnuť zrušenie rozhodnutia, ktorým disciplinárny zástupca ukončil vyšetrovanie vedené voči advokátovi po tom, čo dospel k záveru, že nedošlo k disciplinárnemu previneniu, ktoré možno pripísať tomuto advokátovi, a v prípade zrušenia tohto rozhodnutia vrátenie spisu tomuto disciplinárnemu zástupcovi.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.


title: Vec C-110/20: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Regione Puglia/Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Energetika – Smernica 94/22/ES – Podmienky udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov – Povolenie na vyhľadávanie uhľovodíkov v konkrétnej geografickej oblasti na dobu určitú – Priľahlé oblasti – Udelenie viacerých povolení tomu istému subjektu – Smernica 2011/92/EÚ – Článok 4 ods. 2 a 3 – Posudzovanie vplyvov na životné prostredie)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/6

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Regione Puglia/Ministero dell'Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare a i.
      (Vec C-110/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Energetika - Smernica 94/22/ES - Podmienky udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov - Povolenie na vyhľadávanie uhľovodíkov v konkrétnej geografickej oblasti na dobu určitú - Priľahlé oblasti - Udelenie viacerých povolení tomu istému subjektu - Smernica 2011/92/EÚ - Článok 4 ods. 2 a 3 - Posudzovanie vplyvov na životné prostredie)
      (2022/C 109/07)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Regione Puglia

         Žalovaní: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dei Beni e delle Attività culturali e del Turismo, Ministero dello Sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Commissione tecnica di verifica dell’impatto ambientale,

         za účasti: Global Petroleum Ltd

         Výrok rozsudku

      Smernica 94/22/ES Európskeho parlamentu a Rady z 30. mája 1994 o podmienkach udeľovania a používania povolení na vyhľadávanie, prieskum a ťažbu uhľovodíkov a článok 4 ods. 2 a 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/92/EÚ z 13. decembra 2011 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje hornú hranicu rozlohy oblasti, na ktorú sa vzťahuje povolenie na prieskum uhľovodíkov, ale nezakazuje udeliť tomu istému subjektu viacero povolení pre priľahlé oblasti, ktoré spoločne pokrývajú plochu presahujúcu túto hranicu, pod podmienkou, že takéto udelenie je spôsobilé zaručiť čo najlepší výkon dotknutých prieskumných činností tak z technického, ako aj hospodárskeho hľadiska, ako aj dosiahnutie cieľov sledovaných smernicou 94/22. V rámci tohto posudzovania vplyvov na životné prostredie treba tiež posúdiť kumulovaný vplyv projektov, ktoré môžu mať podstatný vplyv na životné prostredie, predložených týmto subjektom v jeho žiadostiach o vydanie povolení na prieskum uhľovodíkov.

         (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.


title: Vec C-156/20: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court of the United Kingdom – Spojené kráľovstvo) – Zipvit Ltd/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 168 – Právo na odpočítanie dane – Poskytovanie poštových služieb, ktoré bolo nesprávne oslobodené od dane – DPH považovaná za zahrnutú do obchodnej ceny služieb na účely uplatnenia práva na odpočítanie dane – Vylúčenie – Pojem DPH „splatná alebo zaplatená“)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/6

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court of the United Kingdom – Spojené kráľovstvo) – Zipvit Ltd/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
      (Vec C-156/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 168 - Právo na odpočítanie dane - Poskytovanie poštových služieb, ktoré bolo nesprávne oslobodené od dane - DPH považovaná za zahrnutú do obchodnej ceny služieb na účely uplatnenia práva na odpočítanie dane - Vylúčenie - Pojem DPH „splatná alebo zaplatená“)
      (2022/C 109/08)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Supreme Court of the United Kingdom

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Zipvit Ltd

         Žalovaná: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

         Výrok rozsudku

      Článok 168 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že daň z pridanej hodnoty (DPH) nemožno považovať za splatnú alebo zaplatenú v zmysle tohto ustanovenia a nie je teda odpočítateľná zdaniteľnou osobou, ak na jednej strane táto zdaniteľná osoba a jej poskytovateľ služieb sa na základe nesprávneho výkladu práva Únie zo strany vnútroštátnych úradov nesprávne domnievali, že dotknuté služby sú oslobodené od DPH a v dôsledku toho vyhotovené faktúry túto daň neuvádzali, za okolností, keď zmluva uzavretá medzi týmito dvoma osobami stanovuje, že ak je táto daň splatná, prijímateľ služieb ju znáša na vlastné náklady, a na druhej strane v primeranom čase nebol podniknutý nijaký krok k tomu, aby bola DPH vrátená, takže akýkoľvek úkon poskytovateľa služieb a daňovej a colnej správy s cieľom dosiahnuť vrátenie nezaplatenej DPH je premlčaný.

         (1)  Ú. v. EÚ C 215, 29.6.2020.


title: Vec C-326/20: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā apgabaltiesa – Lotyšsko) – „MONO“ SIA/Valsts ieņēmumu dienests (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spotrebné dane – Smernica 2008/118/ES – Oslobodenie od harmonizovanej spotrebnej dane – Tovar určený na použitie v rámci diplomatických alebo konzulárnych vzťahov – Podmienky uplatnenia oslobodenia od dane stanovené hostiteľským členským štátom – Platba bezhotovostnými platobnými prostriedkami)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/7

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā apgabaltiesa – Lotyšsko) – „MONO“ SIA/Valsts ieņēmumu dienests
      (Vec C-326/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spotrebné dane - Smernica 2008/118/ES - Oslobodenie od harmonizovanej spotrebnej dane - Tovar určený na použitie v rámci diplomatických alebo konzulárnych vzťahov - Podmienky uplatnenia oslobodenia od dane stanovené hostiteľským členským štátom - Platba bezhotovostnými platobnými prostriedkami)
      (2022/C 109/09)
      Jazyk konania: lotyština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Administratīvā apgabaltiesa

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa:„MONO“ SIA

         Žalovaná: Valsts ieņēmumu dienests

         Výrok rozsudku

      Článok 12 smernice Rady 2008/118/ES zo 16. decembra 2008 o všeobecnom systéme spotrebných daní a o zrušení smernice 92/12/EHS sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby hostiteľský členský štát pri stanovení podmienok a obmedzení uplatňovania oslobodenia od spotrebnej dane na tovar používaný v rámci diplomatických a konzulárnych vzťahov podmienil uplatnenie tohto oslobodenia tomu, že cena za nadobudnutie tohto tovaru sa má zaplatiť bezhotovostnými platobnými prostriedkami.

         (1)  Ú. v. EÚ C 329, 5.10.2020.


title: Vec C-697/21: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 5. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Düsseldorf – Nemecko) – PW/Eurowings GmbH (Letecká doprava – Náhrada cestujúcim v leteckej doprave v prípade zrušenia letu – Spôsoby náhrady nákladov na letenku – Náhrada formou poukážky – Žiadosť o náhradu v hotovosti)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/13

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 5. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Düsseldorf – Nemecko) – PW/Eurowings GmbH
      (Vec C-697/21) (1)

      (Letecká doprava - Náhrada cestujúcim v leteckej doprave v prípade zrušenia letu - Spôsoby náhrady nákladov na letenku - Náhrada formou poukážky - Žiadosť o náhradu v hotovosti)
      (2022/C 109/19)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Amtsgericht Düsseldorf

         Účastníci konania

         Žalobca: PW

         Žalovaná: Eurowings GmbH

         Výrok

      Vec C-697/21 sa vymazáva z registra Súdneho dvora.

         (1)  Dátum podania: 19.11.2021.


title: Vec C-548/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Tirol (Rakúsko) 6. septembra 2021 – C.G./Bezirkshauptmannschaft Landeck

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/14

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Tirol (Rakúsko) 6. septembra 2021 – C.G./Bezirkshauptmannschaft Landeck
      (Vec C-548/21)
      (2022/C 109/20)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landesverwaltungsgericht Tirol

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: C.G.

         Žalovaný: Bezirkshauptmannschaft Landeck

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 15 ods. 1 (prípadne v spojení s článkom 5) smernice 2002/58 (1), zmenenej smernicou 2009/136/ES (2), vo svetle článkov 7 a 8 Charty základných práv vykladať v tom zmysle, že prístup verejných inštitúcií k dátam uloženým v mobilných telefónoch predstavuje zásah do ich základných práv, ktoré sú zakotvené v týchto článkoch Charty, ktorý je tak závažný, že tento prístup pri zabránení, vyšetrovaní, odhaľovaní a stíhaní trestných činov musí byť obmedzený na boj proti závažnej kriminalite?

                  2.

                  Má sa článok 15 ods. 1 smernice 2002/58, zmenenej smernicou 2009/136, vo svetle článkov 7, 8 a 11, ako aj článku 52 ods. 1 Charty základných práv vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej úprave, akou je § 18 v spojení s § 99 ods. 1 Strafprozessordnung (Trestný poriadok), podľa ktorej si bezpečnostné orgány v súvislosti s trestným vyšetrovaním bez povolenia súdu alebo nezávislého správneho orgánu samy zaobstarajú rozsiahly a nekontrolovaný prístup ku všetkým digitálnym dátam uloženým v mobilnom telefóne?

                  3.

                  Má sa článok 47 Charty, prípadne v spojení s článkami 41 a 52 Charty základných práv, s prihliadnutím na aspekt rovnosti zbraní a účinného prostriedku nápravy chápať tak, že bráni úprave členského štátu, ktorá ako § 18 v spojení s § 99 ods. 1 Strafprozessordnung (Trestný poriadok) umožňuje, aby bol mobilný telefón preskúmaný bez toho, aby sa dotknutá osoba o tom dozvedela predtým alebo aspoň po prijatí opatrenia?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002, týkajúca sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (smernica o súkromí a elektronických komunikáciách) (Ú. v. ES L 201, 2002, s. 37; Mim. vyd. 13/029, s. 514).

         (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/136/ES z 25. novembra 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2002/22/ES o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb, smernica 2002/58/ES týkajúca sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií a nariadenie (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (Ú. v. EÚ L 337, 2009, s. 11).


title: Vec C-725/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovinsko) 30. novembra 2021 – SOMEO S.A., predtým PEARL STREAM S.A./Slovinská republika

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/14

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovinsko) 30. novembra 2021 – SOMEO S.A., predtým PEARL STREAM S.A./Slovinská republika
      (Vec C-725/21)
      (2022/C 109/21)
      Jazyk konania: slovinčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Vrhovno sodišče Republike Slovenije

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: SOMEO S.A., prej PEARL STREAM S.A.

         Žalovaná: Slovinská republika

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Je na účely kvalifikácie jedného výrobku ako „časť a súčasť“ sedadla motorového vozidla v zmysle 94. kapitoly kombinovanej nomenklatúry uvedenej v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1) v znení uplatniteľnom na spor vo veci samej potrebné, aby sedadlo bez tohto výrobku nemohlo plniť svoju základnú a hlavnú funkciu (v zmysle jeho funkčnej jednotky) alebo stačí, že samostatnú časť a súčasť určenú výlučne na inštaláciu na sedadlách motorových vozidiel, možno uznať za časť a súčasť sedadla?

                  2.

                  Má možnosť (ne)samostatného všeobecného použitia týchto dvoch výrobkov vplyv na ich zatriedenie (alebo nezatriedenie) do podpoložky 9401 90 80?

         (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, 1987, s. 1; Mim. vyd. 02/02, s. 382).


title: Vec C-752/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd – Chaskovo (Bulharsko) 7. decembra 2021 – JP EOOD/Otdel „Mitničesko razsledvane i razuznavane“ v Teritorijalna direkcija „Mitnica Burgas“

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/15

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd – Chaskovo (Bulharsko) 7. decembra 2021 – JP EOOD/Otdel „Mitničesko razsledvane i razuznavane“ v Teritorijalna direkcija „Mitnica Burgas“
      (Vec C-752/21)
      (2022/C 109/22)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Administrativen săd – Chaskovo

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: JP EOOD

         Žalovaný: Otdel „Mitničesko razsledvane i razuznavane“ v Teritorijalna direkcija „Mitnica Burgas“

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má článok 44 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 (1) z 9. októbra 2013 v spojení s článkom 13 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, akou je § 59 ods. 2 Zakona za administrativnite narušenia i nakazania (zákon o správnych priestupkoch a správnych sankciách, ďalej len „ZANN“), v zmysle ktorej do okruhu osôb oprávnených podať opravný prostriedok proti rozhodnutiu o uložení pokuty nepatrí vlastník predmetov skonfiškovaných na základe tohto rozhodnutia, ak nespáchal dotknutý skutok?

                  2.

                  Majú sa ustanovenia článku 22 ods.7 v spojení s článkami 29 a 44 nariadenia č. 952/2013, s článkom 13 EDĽP a s článkom 47 Charty vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, akou je § 232 ods. 1 Zakon za mitnicite (Colný zákon, ďalej len „ZM“), ktorá vylučuje možnosť podať opravný prostriedok proti rozhodnutiu o uložení pokuty vydanému proti neznámemu páchateľovi v rozsahu, v akom je podľa vnútroštátneho práva možné nariadiť konfiškáciu majetku vo vlastníctve tretej osoby, ktorá nie je účastníkom priestupkového konania, v prospech štátu?

                  3.

                  Má článok 4 rámcového rozhodnutia Rady 2005/212/SVV z 24. februára 2005 (2) v spojení s článkom 47 Charty per argumentum a fortiori vykladať v tom zmysle, že tieto ustanovenia sa uplatnia aj vtedy, ak skutok nie je trestným činom, ako aj v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá tak, ako § 59 ods. 2 ZANN, vylučuje vlastníka skonfiškovaného majetku z okruhu osôb, ktoré majú právo podať opravný prostriedok resp. ktorá tak, ako § 232 ZM, výslovne stanovuje, že proti rozhodnutiu, na základe ktorého sa podľa vnútroštátneho práva môže skonfiškovať majetok tretej osoby, ktorá nie je účastníkom správneho priestupkového konania, nie sú prípustné nijaké opravné prostriedky?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie (Ú. v. EÚ L 269, 2013, s. 1).

         (2)  Rámcové rozhodnutie Rady 2005/212/SVV z 24. februára 2005 o konfiškácii príjmov, nástrojov a majetku z trestnej činnosti (Ú. v. EÚ L 68, 2005, s. 49).


title: Vec C-767/21 P: Odvolanie podané 8. decembra 2021: Jérôme Rivière a i. proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 6. októbra 2021 vo veci T-88/20, Rivière a i./Parlament

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/16

      Odvolanie podané 8. decembra 2021: Jérôme Rivière a i. proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) zo 6. októbra 2021 vo veci T-88/20, Rivière a i./Parlament
      (Vec C-767/21 P)
      (2022/C 109/23)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolatelia: Jérôme Rivière, Dominique Bilde, Joëlle Mélin, Aurélia Beigneux, Thierry Mariani, Jordan Bardella, Jean-Paul Garraud, Jean-François Jalkh, Gilbert Collard, Gilles Lebreton, Nicolaus Fest, Gunnar Beck, Philippe Olivier (v zastúpení: F. Wagner, avocat)

         Ďalší účastník konania: Európsky parlament

         Návrhy odvolateľov

      Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 6. októbra 2021 vo veci T-88/20, Rivière a i./Parlament,

                  —

                  vzhľadom na články 263 a 277 ZFEÚ vyhlásil žalobu za prípustnú,

                  —

                  konštatoval nedostatok právneho základu pre ústne rozhodnutie predsedu Európskeho parlamentu z 13. januára 2020 a zrušil ho,

                  —

                  uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojho odvolania odvolatelia uvádzajú dva odvolacie dôvody.
      Prvý je založený na skreslení skutkového stavu a nesprávnom posúdení právnej povahy skutkového stavu. Odvolatelia najmä tvrdia, že druhá veta bodu 38 rozsudku je skreslením skutkového stavu. Napadnuté opatrenie malo v praxi za následok, že poslancom, ktorí odmietli odstrániť svoje vlajky, bolo odňaté právo vystúpiť v rozprave. Toto skreslenie skutkového stavu viedlo Všeobecný súd k tomu, že prehliadol druhý dôsledok rozhodnutia z 13. januára 2020. Všeobecný súd sa preto dopustil nesprávneho posúdenia právnej povahy skutkového stavu. Nezohľadnil odňatie jedného zo základných prvkov výkonu mandátu poslanca, ktorým je vystúpenie v rozprave.
      Druhý odvolací dôvod je založený na porušení a skreslení právneho a skutkového posúdenia článku 10 Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu, ako aj zjavne nesprávnom posúdení. Podľa odvolateľov mal Všeobecný súd na vyvodenie právneho záveru analyzovať, či malá vlajka, ktorú používali poslanci, bola transparentom, následne, či prítomnosť takejto vlajky narušila poriadok počas zasadnutí alebo predstavovala nevhodné správanie, a ohrozila riadny priebeh parlamentnej činnosti. Pri porovnaní s inými úradnými jazykmi Únie Všeobecný súd nezohľadnil článok 1 nariadenia č. 1 z 15. apríla 1958 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (1), ktorý vyhlasuje francúzštinu za úradný a pracovný jazyk orgánov Európskej únie, teda Parlamentu. Vo vzťahu k francúzskym poslancom sa článok 10 rokovacieho poriadku mal vykladať v súlade s rozsahom, ktorý mu dáva francúzsky jazyk.
      Všeobecný súd neanalyzoval slovné spojenie: „Nesmú vyvesovať transparenty“, ani odsek 3 v kontexte článku 10, najmä jeho odseku 2. Dôkaz o tom, že prítomnosť vlajky neruší, bol predložený v odpovedi na námietku neprípustnosti, keďže poslanci mohli vyvesiť malé európske vlajky a belgický poslanec Guy Verhofstadt mohol mať prejav s takouto vlajkou pred sebou.
      Všeobecný súd tým, že v bodoch 43 až 49 svojho rozsudku rozvinul odôvodnenie podľa vzoru Parlamentu na úplne inom právnom základe, ako je článok 10, a odvolávajúc sa na článok 171 Rokovacieho poriadku, nazvanom Pridelenie rečníckeho času a zoznam rečníkov, aby sa odvolával na rovnosť poslancov, pokiaľ ide o rečnícky čas, pridal článku 10 účel, ktorý nemá. To predstavovalo skreslenie textu, ktoré viedlo Všeobecný súd k tomu, aby priznal tomuto článku právne účinky, ktoré nemá. Podľa odvolateľov rozhodnutie z 13. januára 2020 vyvolalo také právne účinky, ktoré ovplyvnili podmienky výkonu mandátu odvolateľov tým, že výrazne zmenilo ich právne postavenie. Toto opatrenie teda predstavuje napadnuteľný akt a rozsudok by sa mal zrušiť.

         (1)  Ú. v. ES 17, 1958, s. 385; Mim. vyd. 01/001, s. 3.


title: Vec C-788/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Retten i Esbjerg (Dánsko) 17. decembra 2021 – Skatteministeriet Departementet/Global Gravity ApS

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/17

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Retten i Esbjerg (Dánsko) 17. decembra 2021 – Skatteministeriet Departementet/Global Gravity ApS
      (Vec C-788/21)
      (2022/C 109/24)
      Jazyk konania: dánčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Retten i Esbjerg

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Skatteministeriet Departementet

         Žalovaná: Global Gravity ApS

         Prejudiciálne otázky

                  1.

               Aké kritériá sa musia uplatniť na určenie, či výrobok predstavuje kontajner podľa podpoložky 8609 00 9000 kombinovanej nomenklatúry Spoločného colného sadzobníka, ako je uvedené v prílohe I k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1001/2013 (1) zo 4. októbra 2013, ktorým sa mení príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 (2) o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, vrátane toho:
                              a)

                              či tieto kritériá, každé posudzované samostatne, môžu viesť ku zatriedeniu výrobku ako kontajnera;

                              b)

                              či by sa malo vykonať celkové posúdenie kritérií s cieľom určiť, či by mal byť výrobok zatriedený ako kontajner, takže splnenie viacerých kritérií – ale nie všetkých kritérií – by viedlo k tomu, že výrobok je klasifikovaný ako kontajner;
                              alebo

                              c)

                              či musia byť všetky kritériá splnené kumulatívne predtým, ako môže byť výrobok zatriedený ako kontajner?

                  2.

                  Má sa pojem „kontajner“ uvedený v podpoložke 8609 00 9000 kombinovanej nomenklatúry Spoločného colného sadzobníka v znení uvedenom v prílohe I k nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1001/2013 zo 4. októbra 2013, ktorým sa mení príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na výrobok, ktorý je systémom na prepravu rúr, pozostávajúcim z niekoľkých hliníkových zdvíhacích profilov, dvoch oceľových zdvíhacích tyčí na každý zdvíhací profil a dvoch skrutiek M20 na každý zdvíhací profil, ktoré sa používajú na upevnenie zdvíhacích profilov. Rúry sú umiestnené na vrchole zdvíhacích profilov. Nová sada zdvíhacích profilov je pridaná a následne sa rúry umiestnia na tieto zdvíhacie profily a tak ďalej, až kým sa nezabalí požadované množstvo rúr. Na dokončenie systému sa vždy použije sada zdvíhacích profilov. Po dokončení balenia rúr v zdvíhacích profiloch sa k zdvíhacím tyčiam cez každý zo štyroch rohov (cez otvory na zdvíhacích tyčiach) pripevnia oceľové reťaze a výrobok je pripravený na naloženie buď žeriavom, alebo vysokozdvižným vozíkom, ak sa preprava uskutočňuje po zemi.

         (1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1001/2013 zo 4. októbra 2013, ktorým sa mení príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 290, 2013, s. 1).

         (2)  Ú. v. ES L 256, 1987, s. 1; Mim. vyd. 02/002, s. 382.


title: Vec C-808/21: Žaloba podaná 21. decembra 2021 – Európska komisia/Česká republika

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/18

      Žaloba podaná 21. decembra 2021 – Európska komisia/Česká republika
      (Vec C-808/21)
      (2022/C 109/25)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: P. Ondrůšek, J. Tomkin, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Česká republika

         Návrhy žalobkyne

                  —

                  určiť, že Česká republika si tým, že odoprela občanom Únie, ktorí nemajú štátne občianstvo Českej republiky, ale majú bydlisko v Českej republike, právo stať sa členom politickej strany alebo politického hnutia, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 22 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

                  —

                  uložiť Českej republike povinnosť nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Podľa článku 22 Zmluvy o fungovaní Európskej únie má každý občan Únie s bydliskom v členskom štáte, ktorého nie je štátnym príslušníkom, právo voliť a byť volený do orgánov miestnej samosprávy a vo voľbách do Európskeho parlamentu v členskom štáte bydliska za rovnakých podmienok ako štátni príslušníci tohto štátu.
      Podľa názoru Komisie, keďže občania Únie, ktorí nemajú českú štátnu príslušnosť, ale majú pobyt v Českej republike, nemajú právo vstúpiť do politickej strany alebo politického hnutia, nemôžu títo občania Únie vykonávať politické práva, ktoré im priznáva článok 22 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, za rovnakých podmienok ako štátni príslušníci Českej republiky.


title: Vec C-29/22 P: Odvolanie podané 12. januára 2022: KS a KD proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata komora) z 10. novembra 2021 vo veci T-771/20, KS a KD/Rada a iní

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/18

      Odvolanie podané 12. januára 2022: KS a KD proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata komora) z 10. novembra 2021 vo veci T-771/20, KS a KD/Rada a iní
      (Vec C-29/22 P)
      (2022/C 109/26)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľky: KS a KD (v zastúpení:. Stojsavljevic-Savic, solicitor, F. Randolph QC a P. Koutrakos, barrister)

         Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ)

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

                  —

                  vyhovel odvolaniu, zrušil napadnuté uznesenie a vyhovel návrhom predloženým Všeobecnému súdu,

                  —

                  subsidiárne vyhovel odvolaniu a vrátil vec Všeobecnému súdu na konečné rozhodnutie, a

                  —

                  zaviazal žalované na náhradu trov tohto odvolacieho konania, konania pred Všeobecným súdom a konania pred Kontrolnou komisiou EULEX pre dodržiavanie ľudských práv.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolanie sa zakladá na tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že nemá právomoc prejednať a rozhodnúť o žalobe, ktorou sa odvolateľky domáhali náhrady škody, ktorá im vznikla v dôsledku porušenia ich základných ľudských práv zo strany odporkýň. Odvolací dôvod sa delí na štyri časti.
      Po prvé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že vylúčenie SZBP (spoločná zahraničná a bezpečnostná politika Únie) stanovené v článku 24 ods. 1 druhom pododseku poslednej vete ZEÚ a v článku 275 prvom odseku ZFEÚ vyložil extenzívne.
      Po druhé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nesprávne uplatnil rozsudok zo 6. októbra 2020, Bank Refah Kargaran/Rada (C-134/19 P, EU:C:2020:793).
      Po tretie, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nesprávne uplatnil rozsudok z 25. marca 2021, Carvalho a i./Parlament a Rada (C–565/19 P, neuverejnený, EU:C:2021:252).
      Po štvrté, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že sa nezaoberal vecnými stránkami žalobných nárokov a svoje rozhodnutie dostatočne neodôvodnil.


title: Vec C-44/22 P: Odvolanie podané 19. januára 2022: Európska komisia proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata komora) z 10. novembra 2021 vo veci T-771/20, KS a KD/Rada a iní

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/19

      Odvolanie podané 19. januára 2022: Európska komisia proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata komora) z 10. novembra 2021 vo veci T-771/20, KS a KD/Rada a iní
      (Vec C-44/22 P)
      (2022/C 109/27)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: Y. Marinova a J. Roberti de Sarsina, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: KS, KD, Rada Európskej únie, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ)

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil napadnuté uznesenie v celom rozsahu,

                  —

                  určil, že súdy Únie majú výlučnú právomoc prejednať a rozhodnúť vo veci,

                  —

                  vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o prípustnosti a veci samej,

                  —

                  rozhodol, že o trovách tohto konania a predchádzajúcich súvisiacich konaní sa rozhodne neskôr.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza štyri odvolacie dôvody.
      Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, tým, že, i) neuznal povahu obmedzenia právomoci Súdneho dvora Európskej únie (SDEÚ) v článkoch 24 ZEÚ a 275 ZFEÚ ako výnimku zo všeobecnej právomoci SDEÚ, ii) v rozpore s ustálenou judikatúrou SDEÚ nevykladal túto výnimku reštriktívne a iii) v tomto kontexte nesprávne vyložil rozsudky H (1), SatCen (2) a Elitaliana (3), v tom zmysle, že nepotvrdzujú právomoc SDEÚ v prejednávanej veci.
      Druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že žalobu správne nekvalifikoval ako žalobu o náhradu škody v súvislosti s údajným porušením základných ľudských práv a nevyložil obmedzenia právomoci SDEÚ vzhľadom na požiadavky primárneho práva EÚ v oblasti ľudských práv a právneho štátu, ktoré stanovujú právomoc SDEÚ v prejednávanej veci.
      Prvá časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že akty, konania alebo opomenutia napadnuté žalobcami kvalifikoval ako politické alebo strategické záležitosti spojené s Misiou a ktoré sa týkajú vymedzenia alebo vykonávania SZBP (spoločná zahraničná a bezpečnostná politika Európskej únie), a nie ako akty, konania alebo opomenutia, ktoré spôsobujú škodu vyplývajúcu z údajného porušovania ľudských práv v kontexte SZBP.
      Druhá časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nevykladal články 24 ZEÚ a 275 ZFEÚ v zmysle základných práv a slobôd Únie stanovených v Charte a EDĽP, ako aj základných hodnôt Únie, a to právneho štátu a dodržiavania ľudských práv v Zmluvách (článok 2, článok 3 ods. 5, článok 6 ods. 1 a 3, článok 21 ods. 2 písm. b) a článok 23 ZEÚ, článok 19 ZEÚ a článok 47 Charty).
      Tretí odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nesprávne vyložil rozsudok Bank Refah (4) a žalobu o náhradu škody nepovažoval za samostatnú žalobu, pre ktorú neexistuje výnimka z právomoci SDEÚ podľa článkov 268 a 340 druhého odseku ZFEÚ.
      Štvrtý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nezabezpečil autonómiu právneho poriadku Únie a odoprel žalobkyniam účinný prostriedok nápravy.
      Prvá časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nestanovil výlučnú právomoc súdov Únie na prejednanie a rozhodnutie o prejednávanej veci.
      Druhá časť: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že žalobkyniam v prejednávanej veci odoprel akýkoľvek účinný prostriedok nápravy a fakticky ich ponechal bez akejkoľvek reálnej možnosti zabezpečiť si ochranu ich základných práv.

         (1)  Rozsudok Súdneho dvora z 19. júla 2016, H/Rada a i., C-455/14 P, EU:C:2016:569.

         (2)  Rozsudok Všeobecného súdu z 25. októbra 2018, KF/SatCen, T-286/15, EU:T:2018:718; rozsudok Súdneho dvora z 25. júna 2020, SatCen/KF, C-14/19 P, EU:C:2020:492; uznesenie Všeobecného súdu z 10. júla 2020, KF/SatCen, T-619/19, neuverejnené, EU:T:2020:337; rozsudok Súdneho dvora zo 14. októbra 2021, KF/SatCen, C-464/20 P, neuverejnený, EU:C:2021:848.

         (3)  Rozsudok Súdneho dvora z 12. novembra 2015, Elitaliana/Eulex Kosovo, C-439/13 P, EU:C:2015:753.

         (4)  Rozsudok Súdneho dvora zo 6. októbra 2020, Bank Refah Kargaran/Rada, C-134/19 P, EU:C:2020:793.


title: Vec C-327/20: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Opolu – Poľsko) – Skarb Państwa – Starosta – Nyski/New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2011/7/EÚ – Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách – Pôsobnosť – Pojem „obchodné transakcie“ – Orgán verejnej moci konajúci ako veriteľ podniku – Vylúčenie – Poskytnutie nehnuteľného majetku do trvalého užívania podniku orgánom verejnej moci za ročný poplatok)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/8

      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Opolu – Poľsko) – Skarb Państwa – Starosta – Nyski/New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o.
      (Vec C-327/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2011/7/EÚ - Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách - Pôsobnosť - Pojem „obchodné transakcie“ - Orgán verejnej moci konajúci ako veriteľ podniku - Vylúčenie - Poskytnutie nehnuteľného majetku do trvalého užívania podniku orgánom verejnej moci za ročný poplatok)
      (2022/C 109/10)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Okręgowy w Opolu

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Skarb Państwa – Starosta Nyski

         Žalovaná: New Media Development & Hotel Services Sp. z o.o.

         Výrok rozsudku

      Pojem „obchodná transakcia“ v zmysle článku 2 bodu 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách sa má vykladať v tom zmysle, že sa nevzťahuje na výber poplatku orgánom verejnej moci splatného ako odplata za trvalé užívanie pozemku od podniku, ktorého veriteľom je tento orgán verejnej moci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 28, 25.1.2021.


title: Vec C-351/20 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. januára 2022 – Liviu Dragnea/Európska komisia (Odvolanie – Vyšetrovania Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) – Vyšetrovacie správy – Žiadosť o začatie vyšetrovania týkajúceho sa vedenia predbežných vyšetrovaní OLAF-om – Žiadosť o prístup k dokumentom – Zamietavý list – Článok 263 ZFEÚ – Rozhodnutie, ktoré môže byť predmetom žaloby o neplatnosť – Lehota na podanie žalôb – Žaloba namierená proti listu potvrdzujúcemu vyšetrovacie správy OLAF-u – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Článok 6 a článok 7 ods. 2 – Povinnosť informovať žiadateľa o jeho práve podať opakovanú žiadosť)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/8

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. januára 2022 – Liviu Dragnea/Európska komisia
      (Vec C-351/20 P) (1)

      (Odvolanie - Vyšetrovania Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) - Vyšetrovacie správy - Žiadosť o začatie vyšetrovania týkajúceho sa vedenia predbežných vyšetrovaní OLAF-om - Žiadosť o prístup k dokumentom - Zamietavý list - Článok 263 ZFEÚ - Rozhodnutie, ktoré môže byť predmetom žaloby o neplatnosť - Lehota na podanie žalôb - Žaloba namierená proti listu potvrdzujúcemu vyšetrovacie správy OLAF-u - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Článok 6 a článok 7 ods. 2 - Povinnosť informovať žiadateľa o jeho práve podať opakovanú žiadosť)
      (2022/C 109/11)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Liviu Dragnea (v zastúpení: C. Toby, O. Riffaud a B. Entringer, avocats)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J.-P. Keppenne a J. Baquero Cruz, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie z 12. mája 2020, Dragnea/Komisia (T-738/18, neuverejnené, EU:T:2020:208), sa zrušuje v rozsahu, v akom Všeobecný súd týmto uznesením zamietol ako neprípustnú žalobu o neplatnosť listu Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) z 1. októbra 2018, ktorú podal pán Liviu Dragnea, v tej miere, v akej posledný uvedený orgán v tomto liste odmietol odvolateľovi poskytnúť prístup k dokumentom, o ktoré požiadal v liste z 22. augusta 2018.

                  2.

                  Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie, aby rozhodol o tomto žalobnom návrhu na zrušenie.

                  3.

                  V zostávajúcej časti sa odvolanie zamieta.

                  4.

                  Pán Liviu Dragnea a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania, ktoré im vznikli v rámci tohto odvolania.

                  5.

                  O zostávajúcej časti trov konania sa rozhodne neskôr.

         (1)  Ú. v. EÚ C 313, 21.9.2020.


title: Vec C-361/20 P: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. januára 2022 – YG/Európska komisia (Odvolanie – Verejná služba – Úradník – Povýšenie – Povýšenie za rok 2017 – Rozhodnutie nepovýšiť žalobcu – Článok 45 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie – Porovnanie zásluh – Zásada rovnosti zaobchádzania – Povinnosť odôvodnenia)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/9

      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. januára 2022 – YG/Európska komisia
      (Vec C-361/20 P) (1)

      (Odvolanie - Verejná služba - Úradník - Povýšenie - Povýšenie za rok 2017 - Rozhodnutie nepovýšiť žalobcu - Článok 45 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie - Porovnanie zásluh - Zásada rovnosti zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia)
      (2022/C 109/12)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: YG (v zastúpení: A. Champetier a S. Rodrigues, advokáti)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: L. Hohenecker, L. Vernier a L. Radu Bouyon, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  YG je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 433, 14.12.2020.


title: Vec C-363/20: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – MARCAS MC Szolgáltató Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločnosti – Daň z príjmov právnických osôb – Daňová kontrola – Pôsobnosť práva Únie – Charta základných práv Európskej únie – Článok 51 ods. 1 – Vykonanie práva Únie – Neexistencia – Štvrtá smernica 78/660/EHS – Ročná účtovná závierka niektorých typov spoločností – Zaúčtovanie príjmov z práv duševného vlastníctva – Článok 2 ods. 3 – Zásada verného a pravdivého obrazu – Článok 31 – Oceňovanie položiek ročnej účtovnej závierky – Dodržiavanie účtovných zásad)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/9

      Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – MARCAS MC Szolgáltató Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Vec C-363/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločnosti - Daň z príjmov právnických osôb - Daňová kontrola - Pôsobnosť práva Únie - Charta základných práv Európskej únie - Článok 51 ods. 1 - Vykonanie práva Únie - Neexistencia - Štvrtá smernica 78/660/EHS - Ročná účtovná závierka niektorých typov spoločností - Zaúčtovanie príjmov z práv duševného vlastníctva - Článok 2 ods. 3 - Zásada verného a pravdivého obrazu - Článok 31 - Oceňovanie položiek ročnej účtovnej závierky - Dodržiavanie účtovných zásad)
      (2022/C 109/13)
      Jazyk konania: maďarčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Fővárosi Törvényszék

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: MARCAS MC Szolgáltató Zrt.

         Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Súdny dvor nemá právomoc odpovedať na prejudiciálne otázky, ktoré položil Fővárosi Törvényszék (Súd hlavného mesta Budapešť, Maďarsko) rozhodnutím z 29. júna 2020, v rozsahu, v akom sa tieto otázky týkajú praxe daňovej správy členského štátu týkajúcej sa kontroly a sankcionovania daňových deliktov v oblasti dane z príjmov právnických osôb.

                  2.

                  Článok 2 ods. 3 a článok 31 štvrtej smernice Rady 78/660/EHS z 25. júla 1978 o ročnej účtovnej závierke niektorých typov spoločností, vychádzajúcej z článku [50 ods. 2 písm. g) ZFEÚ], zmenenej smernicou 2003/51/ES Európskeho parlamentu a Rady z 18. júna 2003, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia praxi daňovej správy členského štátu, ktorá spochybňuje účtovné doklady spoločnosti z dôvodu, že tieto účtovné doklady nerešpektujú zásady úplnosti a nezávislosti účtovných období, ktoré sú obsiahnuté v právnej úprave tohto členského štátu, hoci všetky ostatné účtovné zásady stanovené touto právnou úpravou sú dodržané, pokiaľ nerešpektovanie týchto zásad nie je výnimočnou odchýlkou potrebnou na dodržanie zásady verného a pravdivého obrazu, ktorá bola uvedená a riadne odôvodnená v poznámkach k ročnej účtovnej závierke s odkazom na vplyv tejto odchýlky na stav aktív, pasív, finančnú situáciu a zisk a stratu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 413, 7.12.2020.


title: Vec C-513/20: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Potugalsko) – Autoridade Tributária e Aduaneira/Termas Sulfurosas de Alcafache SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 132 ods. 1 písm. b) – Oslobodenie od dane pri určitých činnostiach verejného záujmu – Oslobodenie hospitalizácie a zdravotnej starostlivosti od dane – Úzko súvisiace činnosti – Kúpeľné kúry – Suma získaná za vystavenie individuálnej karty, ktorej súčasťou je zdravotná karta)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/10

      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Potugalsko) – Autoridade Tributária e Aduaneira/Termas Sulfurosas de Alcafache SA
      (Vec C-513/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 132 ods. 1 písm. b) - Oslobodenie od dane pri určitých činnostiach verejného záujmu - Oslobodenie hospitalizácie a zdravotnej starostlivosti od dane - Úzko súvisiace činnosti - Kúpeľné kúry - Suma získaná za vystavenie individuálnej karty, ktorej súčasťou je zdravotná karta)
      (2022/C 109/14)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Supremo Tribunal Administrativo

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Autoridade Tributária e Aduaneira

         Žalovaná: Termas Sulfurosas de Alcafache SA

         Výrok rozsudku

      Článok 132 ods. 1 písm. b) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že na činnosť spočívajúcu vo vystavení individuálnej karty zahŕňajúcej zdravotnú kartu, ktorá priznáva právo kúpiť si zdravotnú starostlivosť patriacu pod „klasickú kúpeľnú liečbu“ v kúpeľnom zariadení, sa môže vzťahovať oslobodenie od dane z pridanej hodnoty upravené v tomto ustanovení ako na činnosť úzko súvisiacu so zdravotnou starostlivosťou, pokiaľ tieto karty obsahujú údaje týkajúce sa zdravotného stavu, predpísanej a plánovanej zdravotnej starostlivosti, ako aj spôsobov jej podávania, teda údaje do ktorých je nevyhnutné nahliadnuť na účely poskytovania tejto starostlivosti a dosiahnutia sledovaných terapeutických cieľov. Uvedená zdravotná starostlivosť, ako aj s ňou úzko súvisiace činnosti musia byť okrem toho zabezpečené za sociálnych podmienok porovnateľných s podmienkami platnými pre subjekty, ktoré sa spravujú verejným právom, liečebným a diagnostickým strediskom alebo iným riadne uznaným zariadením podobnej povahy v zmysle článku 132 ods. 1 písm. b).

         (1)  Ú. v. EÚ C 19, 18.1.2021.


title: Vec C-514/20: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht – Nemecko) – DS/Koch Personaldienstleistungen GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Charta základných práv Európskej únie – Článok 31 ods. 2 – Smernica 2003/88/ES – Organizácia pracovného času – Článok 7 – Dovolenka za kalendárny rok – Pracovný čas – Práca nadčas – Výpočet pracovného času za každý mesiac – Neexistencia príplatku za prácu nadčas v prípade čerpania dovolenky)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/11

      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht – Nemecko) – DS/Koch Personaldienstleistungen GmbH
      (Vec C-514/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Charta základných práv Európskej únie - Článok 31 ods. 2 - Smernica 2003/88/ES - Organizácia pracovného času - Článok 7 - Dovolenka za kalendárny rok - Pracovný čas - Práca nadčas - Výpočet pracovného času za každý mesiac - Neexistencia príplatku za prácu nadčas v prípade čerpania dovolenky)
      (2022/C 109/15)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesarbeitsgericht

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: DS

         Žalovaná: Koch Personaldienstleistungen GmbH

         Výrok rozsudku

      Článok 7 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času v spojení s článkom 31 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že bráni ustanoveniu kolektívnej zmluvy, podľa ktorého sa na účely určenia, či bol dosiahnutý limit odpracovaných hodín zakladajúci nárok na príplatok za prácu nadčas, nezohľadňujú hodiny zodpovedajúce obdobiu platenej dovolenky za kalendárny rok, ktorú pracovník čerpal, ako odpracované hodiny.

         (1)  Ú. v. EÚ C 19, 18.1.2021.


title: Vec C-683/20: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 13. januára 2022 – Európska komisia/Slovenská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Životné prostredie – Smernica 2002/49/ES – Posudzovanie a riadenie environmentálneho hluku – Väčšie cestné úseky a väčšie železničné úseky – Článok 8 ods. 2 – Akčné plány – Článok 10 ods. 2 – Príloha VI – Zhrnutia akčných plánov – Neoznámenie Komisii v stanovených lehotách)

text:
               7.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/11

      Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 13. januára 2022 – Európska komisia/Slovenská republika
      (Vec C-683/20) (1)

      (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Životné prostredie - Smernica 2002/49/ES - Posudzovanie a riadenie environmentálneho hluku - Väčšie cestné úseky a väčšie železničné úseky - Článok 8 ods. 2 - Akčné plány - Článok 10 ods. 2 - Príloha VI - Zhrnutia akčných plánov - Neoznámenie Komisii v stanovených lehotách)
      (2022/C 109/16)
      Jazyk konania: slovenčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: R. Lindenthal a M. Noll-Ehlers, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Slovenská republika (v zastúpení: B. Ricziová, splnomocnená zástupkyňa)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Slovenská republika si tým, že jednak nevypracovala akčné plány pre väčšie cestné úseky a väčšie železničné úseky uvedené v prílohe tohto rozsudku a jednak neoznámila Európskej komisii zhrnutia uvedených akčných plánov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 8 ods. 2 a článku 10 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/49/ES z 25. júna 2002, ktorá sa týka posudzovania a riadenia environmentálneho hluku, v spojení s prílohou VI tejto smernice.

                  2.

                  Slovenská republika je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 53, 15.2.2021.