title: Vec T-86/19: Žaloba podaná 15. februára 2019 — Solnova/EUIPO –Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker)

text:
               1.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 122/30

      Žaloba podaná 15. februára 2019 — Solnova/EUIPO –Canina Pharma (BIO-INSECT Shocker)
      (Vec T-86/19)
      (2019/C 122/34)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Solnova AG (Zollikon, Švajčiarsko) (v zastúpení: P. Lee, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Canina Pharma GmbH (Hamm, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška ochrannej známky Európskej únie BIO-INSECT Shocker — prihláška č. 14 837 553

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 11. decembra 2018 vo veci R 276/2018-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov vzniknutých v konaní o odvolaní.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. f) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. g) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: spojené veci T-101/14 a T-610/15: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. februára 2019 — British Aggregates/Komisia

text:
               1.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 122/31

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. februára 2019 — British Aggregates/Komisia
      (spojené veci T-101/14 a T-610/15) (1)

      (2019/C 122/35)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda tretej komory nariadil výmaz vecí.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 14.4.2014.


title: Vec T-741/15: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. februára 2019 — British Aggregates/Komisia

text:
               1.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 122/31

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. februára 2019 — British Aggregates/Komisia
      (Vec T-741/15) (1)

      (2019/C 122/36)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 68, 22.2.2016.


title: Vec T-18/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2019 — Lillelam/EUIPO — Pfaff (LITTLE LAMB)

text:
               1.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 122/32

      Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2019 — Lillelam/EUIPO — Pfaff (LITTLE LAMB)
      (Vec T-18/18) (1)

      (2019/C 122/38)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda deviatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 94, 12.3.2018.


title: Vec T-632/17: Žaloba podaná 15. septembra 2017 – Erdősi Galcsikné/Komisia

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/51

         Žaloba podaná 15. septembra 2017 – Erdősi Galcsikné/Komisia
   (Vec T-632/17)
   (2017/C 382/64)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Éva Erdősi Galcsikné (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: D. Lazar, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie Ares(2017)2755900 z 1. júna 2017,

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie C(2017)5146 final zo 17. júla 2017,

               —

               zaviazal Komisiu, aby žalobkyni sprístupnila všetky dokumenty pilotného konania EU 8572/15, CHAP (2015)00353, nezávisle na tom, či už existujú alebo majú byť predložené až v budúcnosti, ako aj

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že sprístupnením sporných dokumentov by nebol ohrozený účel ochrany vyšetrovania.
               Predmetom pilotného konania EU 8572/15 je masívne porušovanie práva na nezávislý súd a na spravodlivé konanie zo strany maďarských súdov z dôvodu používania právnych predpisov týkajúcich sa konverzie úverov vyjadrených v cudzej mene do maďarskej meny. Tieto zákony narušujú deľbu moci, pretože zasahujú do súkromných právnych vzťahov občanov. Tieto zákony najmä nútia dlžníkov, aby znášali straty súvisiace s menovým rizikom a zakazujú spochybňovanie platnosti úverových zmlúv pred súdom.
               Rokovania medzi Európskou komisiou a maďarskou vládou s cieľom zaistenia zlučiteľnosti maďarského právneho poriadku s právom Spoločenstva nie sú na dosiahnutie tohto cieľa vhodné, lebo sudcovia sú v právnom štáte nezávislí.
               Sprístupnenie sporných dokumentov by neohrozilo účel ochrany vyšetrovania, ale naopak by ho podporilo, lebo verejná diskusia by mohla viesť k zmene judikatúry maďarských súdov.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že existuje prevažujúci verejný záujem na sprístupnení sporných dokumentov.
               Je vo verejnom záujme verejne šíriť dokumenty, lebo by to umožnilo:

                           —

                           zmeniť právna kultúru maďarských súdov,

                           —

                           diskutovať verejne v európskom meradle o zmysle výkladu základných práv maďarskou vládou, a

                           —

                           viesť verejnú diskusiu o tom, ako Komisia chápe výklad článku 47 Charty základných práv Európskej únie a článku 6 ods. 1 prvej vety EDĽP.


title: Vec C-481/16: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. novembra 2017 – Európska komisia/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Štátna pomoc — Pomoc vyhlásená za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorných trhom — Povinnosť vymáhania — Povinnosť informovania — Nevykonanie — Prostriedky na obranu — Absolútna nemožnosť vykonania)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/12

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. novembra 2017 – Európska komisia/Helénska republika
   (Vec C-481/16) (1)

   ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Štátna pomoc - Pomoc vyhlásená za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorných trhom - Povinnosť vymáhania - Povinnosť informovania - Nevykonanie - Prostriedky na obranu - Absolútna nemožnosť vykonania))
   (2018/C 005/15)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouchagiar a B. Stromsky, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Helénska republika (v zastúpení: K. Boskovits a V. Karra, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Helénska republika si tým, že v stanovených lehotách neprijala všetky opatrenia potrebné na vykonanie rozhodnutia Komisie 2014/539/EÚ z 27. marca 2014 o štátnej pomoci SA.34572 (13/C ex 13/NN) poskytnutej Gréckom v prospech spoločnosti Larco General Mining & Metallurgical Company SA, a tým, že neinformovala Komisiu o opatreniach prijatých na základe tohto rozhodnutia, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 3 až 5 uvedeného rozhodnutia a zo Zmluvy o FEÚ.

               2.

               Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 383, 17.10.2016.


title: Vec C-588/17 P: Odvolanie podané 9. októbra 2017: Španielske kráľovstvo proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 20. júla 2017 vo veci T-143/15, Španielske kráľovstvo/Európska komisia

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/21

         Odvolanie podané 9. októbra 2017: Španielske kráľovstvo proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 20. júla 2017 vo veci T-143/15, Španielske kráľovstvo/Európska komisia
   (Vec C-588/17 P)
   (2018/C 005/29)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. J. García-Valdecasas Dorrego, splnomocnená zástupkyňa)

      Ďalší účastník: Európska komisia

      Návrhy odvolateľa

               —

               vyhovieť predmetnému odvolaniu a čiastočne zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 20. júla 2017, vo veci T-143/15, Španielske kráľovstvo/Európska komisia (ECLI:EU:T:2017:534), v rozsahu, v akom sa týka finančných opráv uložených Španielskemu kráľovstvu, ktorými sa z financovania Európskou úniou vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 16, 2015, s. 62 až 205/75), v súvislosti s prírodnými znevýhodneniami a agroenviromentálnymi opatreniami programu rozvoja vidieka pre autonómne spoločenstvo Kastília a León, pokiaľ ide o podporu pre oblasti s prírodnými znevýhodneniami vo výške 1 793 798,22 eura,

               —

               v novom rozsudku, ktorý bude vydaný, zrušiť vykonávacie rozhodnutie Komisie zo 16. januára 2015 v rozsahu, v akom sa týka finančných opráv uložených Španielskemu kráľovstvu, ktorými sa z financovania Európskou úniou vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 16, 2015, s. 62 až 205/75), v súvislosti s prírodnými znevýhodneniami a agroenviromentálnymi opatreniami programu rozvoja vidieka pre autonómne spoločenstvo Kastília a León, pokiaľ ide o podporu pre oblasti s prírodnými znevýhodneniami vo výške 1 793 798,22 eura,

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

                  Zjavné skreslenie skutkového stavu

               Došlo k zjavnému skresleniu skutkového stavu, keďže i) ako v žalobe uviedlo a preukázalo Španielske kráľovstvo, pred zmierovacím orgánom bola dosiahnutá dohoda o základe pre finančnú opravu a ii) Španielske kráľovstvo preukázalo, akým spôsobom sa na kŕmne plochy bez zvierat môžu vzťahovať sporné opatrenia a teda akým spôsobom môžu byť dotknuté opravami uloženými Komisiou.

               2.

                  Nesprávne právne posúdenie rozsahu platnosti dohôd uzavretých pred zmierovacím orgánom, ktoré je dôsledkom zjavného porušenia zásady riadnej správy veci verejných a zásady lojálnej spolupráce

               Odôvodnenie zo strany Všeobecného súdu je postihnuté nesprávnym právnym posúdením, keďže nezohľadňuje platnosť a účinky čiastočných dohôd uzavretých medzi Komisiou a členským štátom pred zmierovacím orgánom. Všeobecný súd navyše tým, že vo svojom odôvodnení uznal možnosť správneho orgánu jednostranne a bez akýchkoľvek vysvetlení nerešpektovať dohody, ku ktorým spolu s niektorým štátom dospel v zmierovacom konaním – upravenom v právnych predpisoch práve preto, aby Komisia a štáty mohli dospieť k dohode – dopustil zjavného porušenia zásady riadnej správy veci verejných a zásady lojálnej spolupráce.

               3.

                  Nesprávne právne posúdenie vychádzajúce z neodôvodnenia napadnutého rozsudku

               Všeobecný súd nerozhodol o bode III.2.3 odvolania, v ktorom navrhovateľ namieta porušenie článku 31 ods. 2 nariadenia č. 1290/2005 (1) a zásady proporcionality spočívajúce v tom, že Komisia do základu pre finančnú opravu zahrnula príjemcov podpory v znevýhodnených oblastiach bez kŕmnych plôch.

               4.

                  Nesprávne právne posúdenie dosahu článku 31 ods. 2 nariadenia č. 1290/2005 a súdne preskúmanie zásady proporcionality, ako aj porušenie zásady riadneho výkonu spravodlivosti

               Všeobecný súd nevykonal súdne preskúmanie, ktoré mal vykonať v súlade s článkom 31 ods. 2 nariadenia a so zásadou proporcionality, a ktoré smeruje k určeniu, či daný štát splnil svoje povinnosti preukázať, že Komisia pochybila v súvislosti s finančnými dôsledkami uvedeného protiprávneho konania. Nezaoberal sa ani údajmi poskytnutými Španielskym kráľovstvom, ktoré dokladajú pochybenie Komisie.
               Odôvodnenie zo strany Všeobecného súdu porušilo tiež zásadu riadneho výkonu spravodlivosti, pretože nezohľadňuje fakt, že Španielske kráľovstvo určilo počet podnikov podliehajúcich povinnosti uskutočniť sčítanie dobytka a odchyľuje sa od predmetu sporu vymedzeného účastníkmi konania.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (už nie je platné) (
         Ú. v. EÚ L 209, 2005, s. 1
      ).


title: Vec C-499/16: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – AZ/Minister Finansów (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Článok 98 — Možnosť členských štátov uplatniť zníženú sadzbu na určité dodania tovaru a poskytovanie služieb — Príloha III bod 1 — Potraviny — Cukrárske výrobky a múčniky — Dátum minimálnej trvanlivosti alebo dátum spotreby — Zásada daňovej neutrality)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/12

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – AZ/Minister Finansów
   (Vec C-499/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 98 - Možnosť členských štátov uplatniť zníženú sadzbu na určité dodania tovaru a poskytovanie služieb - Príloha III bod 1 - Potraviny - Cukrárske výrobky a múčniky - Dátum minimálnej trvanlivosti alebo dátum spotreby - Zásada daňovej neutrality))
   (2018/C 005/16)
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: AZ

      Žalovaný: Minister Finansów

      Výrok rozsudku

   Článok 98 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni, pokiaľ je dodržaná zásada daňovej neutrality, čo prináleží preskúmať vnútroštátnemu súdu, vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá uplatňuje zníženú sadzbu dane z pridanej hodnoty na čerstvé cukrárske výrobky a múčniky výlučne na základe kritéria „minimálnej doby trvanlivosti“, resp. „dátumu spotreby“.

      (1)  Ú. v. EÚ C 22, 23.1.2017.


title: Vec T-570/15: Uznesenie Všeobecného súdu z 26. októbra 2017 – Federcaccia della Regione Liguria a i./Komisia („Životné prostredie — Ochrana voľne žijúceho vtáctva — Druhy vtáctva, ktoré možno loviť — Podmienky, ktoré sa majú dodržať vnútroštátnymi predpismi týkajúcimi sa lovu — Harmonizácia kritérií uplatnenia článku 7 ods. 4 smernice 2009/147/ES — Obdobie zákazu lovu v Ligúrii“)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/42

         Uznesenie Všeobecného súdu z 26. októbra 2017 – Federcaccia della Regione Liguria a i./Komisia
   (Vec T-570/15) (1)

   ((„Životné prostredie - Ochrana voľne žijúceho vtáctva - Druhy vtáctva, ktoré možno loviť - Podmienky, ktoré sa majú dodržať vnútroštátnymi predpismi týkajúcimi sa lovu - Harmonizácia kritérií uplatnenia článku 7 ods. 4 smernice 2009/147/ES - Obdobie zákazu lovu v Ligúrii“))
   (2018/C 005/57)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Federcaccia della Regione Liguria (Janov, Taliansko) a 10 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe uznesenia (v zastúpení: A. Bruni, P. Balletti a A. Mozzati, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara a C. Hermes, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh podaný na základe článku 265 ZFEÚ na určenie, že Komisia neoprávnene neaktualizovala určité talianske údaje, obsiahnuté v dokumente týkajúcom sa kľúčových pojmov, vypracovanom výborom ORNIS, stanovenom v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. EÚ L 20, s. 7), návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie listu Komisie zo 6. októbra 2014, ktorý uvádza, že predĺženie obdobia lovu v Taliansku pre určité druhy vtáctva nie je v súlade s právnymi predpismi Únie a návrh podaný na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorú žalobcovia údajne utrpeli v dôsledku neaktualizovania talianskych údajov Komisiou

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Federcaccia della Regione Liguria a ďalší účastníci konania, ktorých mená sú uvedené v prílohe, sú povinní nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 381, 16.11.2015.


title: Vec T-419/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. novembra 2017 – Carrera Brands/EUIPO – Autec (Carrera) (Ochranná známka Európskej únie — Konanie vo veci zrušenia — Slovná ochranná známka Európskej únie Carrera — Článok 56 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 (článok 63 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001) — Prípustnosť návrhu na zrušenie — Dohoda o nenapadnutí — Rozhodnutia vnútroštátnych súdov — Zneužitie práva — Pravidlo 20 ods. 7 písm. c) nariadenia (ES) č. 2868/95 (teraz článok 71 ods. 1 písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) 2017/1430) — Návrh na pozastavenie konania pred EUIPO)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/33

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. novembra 2017 – Carrera Brands/EUIPO – Autec (Carrera)
   (Vec T-419/16) (1)

   ((Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Slovná ochranná známka Európskej únie Carrera - Článok 56 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 (článok 63 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001) - Prípustnosť návrhu na zrušenie - Dohoda o nenapadnutí - Rozhodnutia vnútroštátnych súdov - Zneužitie práva - Pravidlo 20 ods. 7 písm. c) nariadenia (ES) č. 2868/95 (teraz článok 71 ods. 1 písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) 2017/1430) - Návrh na pozastavenie konania pred EUIPO))
   (2018/C 005/43)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Carrera Brands Ltd (Hong Kong, Čína) (v zastúpení: C. Markowsky, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Schifko, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Autec AG (Norimberg, Nemecko) (v zastúpení: C. Früchtl, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. júna 2016 (vec R 278/2015-4) týkajúcemu sa konania o zrušenie medzi Autec a Carrera Brands

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Carrera Brands Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 343, 19.9.2016.


title: Vec C-552/16: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad – Bulharsko) – „Wind Inovation 1“ EOOD, v likvidácii/ Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno osiguritelna praktika“ – Sofija (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Zrušenie spoločnosti, ktoré vedie k jej výmazu zo zoznamu platiteľov dane z pridanej hodnoty (DPH) — Povinnosť vyčísliť DPH z existujúcich aktív a zaplatiť vyčíslenú DPH štátu — Zachovanie alebo zmena zákona existujúceho ku dňu pristúpenia k Európskej únii — Článok 176 druhý odsek — Vplyv na právo na odpočítanie — Článok 168)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/13

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 9. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad – Bulharsko) – „Wind Inovation 1“ EOOD, v likvidácii/ Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno osiguritelna praktika“ – Sofija
   (Vec C-552/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Zrušenie spoločnosti, ktoré vedie k jej výmazu zo zoznamu platiteľov dane z pridanej hodnoty (DPH) - Povinnosť vyčísliť DPH z existujúcich aktív a zaplatiť vyčíslenú DPH štátu - Zachovanie alebo zmena zákona existujúceho ku dňu pristúpenia k Európskej únii - Článok 176 druhý odsek - Vplyv na právo na odpočítanie - Článok 168))
   (2018/C 005/17)
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Administrativen săd Sofija-grad

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa:„Wind Inovation 1“ EOOD, v likvidácii

      Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno osiguritelna praktika“ – Sofija

      Výrok rozsudku

               1.

               Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej nútený výmaz spoločnosti, ktorej zrušenie bolo nariadené súdnym rozhodnutím, zo zoznamu platiteľov dane z pridanej hodnoty (DPH) vedie k povinnosti vyčísliť splatnú DPH alebo DPH zaplatenú na vstupe z existujúcich aktív ku dňu zrušenia tejto spoločnosti a zaplatiť ju štátu, pokiaľ táto spoločnosť po svojom zrušení už neuskutočňuje ekonomické transakcie.

               2.

               Smernica 2006/112, predovšetkým jej článok 168, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej nútený výmaz spoločnosti, ktorej zrušenie bolo nariadené súdnym rozhodnutím, zo zoznamu platiteľov DPH vedie k povinnosti vyčísliť splatnú DPH alebo DPH zaplatenú na vstupe z existujúcich aktív ku dňu tohto zrušenia a zaplatiť ju štátu, hoci táto spoločnosť počas svojej likvidácie naďalej uskutočňuje ekonomické transakcie, a ktorá právo na odpočítanie podmieňuje dodržaním tejto povinnosti.

      (1)  Ú. v. EÚ C 22, 23.1.2017.


title: Vec T-456/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. novembra 2017 – Galletas Gullón/EUIPO – Hug (GULLON DARVIDA) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie GULLON DARVIDA — Staršia slovná medzinárodná a národná ochranná známka DAR VIDA — Predloženie dokumentov prvýkrát pred odvolacím senátom — Právomoc posúdenia priznaná článkom 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Pravidlo 19 ods. 1 a pravidlo 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 ods. 1 a článok 8 ods. 1 a 7 nariadenia delegovaného nariadenia (EU) 2017/1430] — Pravidlo 50 ods. 1 nariadenia č. 2868/95 — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001] — Pravdepodobnosť zámeny“)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/33

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. novembra 2017 – Galletas Gullón/EUIPO – Hug (GULLON DARVIDA)
   (Vec T-456/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie GULLON DARVIDA - Staršia slovná medzinárodná a národná ochranná známka DAR VIDA - Predloženie dokumentov prvýkrát pred odvolacím senátom - Právomoc posúdenia priznaná článkom 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Pravidlo 19 ods. 1 a pravidlo 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 ods. 1 a článok 8 ods. 1 a 7 nariadenia delegovaného nariadenia (EU) 2017/1430] - Pravidlo 50 ods. 1 nariadenia č. 2868/95 - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001] - Pravdepodobnosť zámeny“))
   (2018/C 005/44)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Galletas Gullón, SA (Aguilar de Campoo, Španielsko) (v zastúpení: I. Escudero Pérez, avocat)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Zaera Cuadrado, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Hug AG (Malters, Švajčiarsko) (v zastúpení: A. Renck a J. Schmitt, avocat)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 13. júna 2016 (vec R 773/2015-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Hug a Galletas Gullón

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spoločnosť Galletas Gullón, SA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosť Hug AG v rámci tohto konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 383, 17.10.2016.


title: Vec C-641/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Francúzsko) – Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH/Expert France (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Konkurzné konania — Nariadenie (ES) č. 1346/2000 — Príslušný súd — Žaloba na nekalosúťažné konanie podaná v rámci konkurzného konania — Žaloba podaná spoločnosťou so sídlom v inom členskom štáte proti nadobúdateľovi jedného odvetvia činnosti spoločnosti v konkurznom konaní — Žaloba nesúvisiaca s konkurzným konaním alebo žaloba vyplývajúca priamo z takéhoto konania, ktorá je s ním úzko spätá)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/14

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Francúzsko) – Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH/Expert France
   (Vec C-641/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Konkurzné konania - Nariadenie (ES) č. 1346/2000 - Príslušný súd - Žaloba na nekalosúťažné konanie podaná v rámci konkurzného konania - Žaloba podaná spoločnosťou so sídlom v inom členskom štáte proti nadobúdateľovi jedného odvetvia činnosti spoločnosti v konkurznom konaní - Žaloba nesúvisiaca s konkurzným konaním alebo žaloba vyplývajúca priamo z takéhoto konania, ktorá je s ním úzko spätá))
   (2018/C 005/18)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour de cassation

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Tünkers France, Tünkers Maschinenbau GmbH

      Žalovaná: Expert France

      Výrok rozsudku

   Článok 3 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní sa má vykladať v tom zmysle, že žaloba na nekalosúťažné konanie, ktorou sa nadobúdateľovi odvetvia činnosti nadobudnutého v rámci konkurzného konania vytýka, že sa neoprávnene vydával za subjekt zabezpečujúci výhradnú distribúciu výrobkov vyrábaných dlžníkom, nepatrí do právomoci súdu, ktorý začal konkurzné konanie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 70, 6.3.2017.


title: Vec C-98/15: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 9. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social n° 33 de Barcelona – Španielsko) – María Begoña Espadas Recio/Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 97/81/ES — Rámcová dohoda UNICE, CEEP a ETUC o práci na kratší pracovný čas — Doložka 4 — Pracovníci mužského a ženského pohlavia — Rovnosť zaobchádzania v oblasti sociálneho zabezpečenia — Smernica 79/7/EHS — Článok 4 — Pracovník na kratší pracovný čas vertikálneho typu — Dávky v nezamestnanosti — Vnútroštátna právna úprava, ktorá vylučuje doby poistenia za neodpracované dni na účely stanovenia obdobia poskytovania dávky)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/2

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 9. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona – Španielsko) – María Begoña Espadas Recio/Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)
   (Vec C-98/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 97/81/ES - Rámcová dohoda UNICE, CEEP a ETUC o práci na kratší pracovný čas - Doložka 4 - Pracovníci mužského a ženského pohlavia - Rovnosť zaobchádzania v oblasti sociálneho zabezpečenia - Smernica 79/7/EHS - Článok 4 - Pracovník na kratší pracovný čas vertikálneho typu - Dávky v nezamestnanosti - Vnútroštátna právna úprava, ktorá vylučuje doby poistenia za neodpracované dni na účely stanovenia obdobia poskytovania dávky))
   (2018/C 005/02)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado de lo Social no 33 de Barcelona

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: María Begoña Espadas Recio

      Žalovaná: Servicio Público de Empleo Estatal (SPEE)

      Výrok rozsudku

               1.

               Doložka 4 bod 1 rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas uzatvorenej 6. júna 1997, ktorá je uvedená v prílohe smernice Rady 97/81/ES z 15. decembra 1997 týkajúcej sa rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas, ktorú uzavreli UNICE, CEEP a ETUC, sa neuplatňuje na dávku v nezamestnanosti príspevkového typu, o akú ide vo veci samej.

               2.

               Článok 4 ods. 1 smernice Rady 79/7/EHS z 19. decembra 1978 o postupnom vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením sa má vykladať v tom zmysle, že bráni právnej úprave členského štátu, ktorá v prípade vertikálnej práce na kratší pracovný čas vylučuje neodpracované dni z výpočtu dní, za ktoré bolo poistenie zaplatené, a tým skracuje obdobie poskytovania dávky v nezamestnanosti, pokiaľ sa konštatuje, že väčšinu pracovníkov na kratší pracovný čas vertikálneho typu tvoria ženy, na ktoré má takáto právna úprava negatívny vplyv.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 26.5.2015.


title: Vec T-458/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. novembra 2017 – Acquafarm/Komisia („Mimozmluvná zodpovednosť — Rybolov — Operačný program financovaný Úniou — Právna úprava Únie, ktorá zakazuje dovoz kôrovcov z Austrálie — Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá zveruje práva jednotlivcom — Nekonanie — Legitímna dôvera“)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/34

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. novembra 2017 – Acquafarm/Komisia
   (Vec T-458/16) (1)

   ((„Mimozmluvná zodpovednosť - Rybolov - Operačný program financovaný Úniou - Právna úprava Únie, ktorá zakazuje dovoz kôrovcov z Austrálie - Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá zveruje práva jednotlivcom - Nekonanie - Legitímna dôvera“))
   (2018/C 005/45)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Acquafarm, SL (Huelva, Španielsko) (v zastúpení: A. Pérez Moreno, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Arenas, I. Galindo Martín a F. Moro, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh podaný na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorú žalobkyňa údajne utrpela v dôsledku nemožnosti dokončenia projektu akvakultúry týkajúceho sa kôrovcov z Austrálie a ktorý bol spolufinancovaný na základe nariadenia Rady (ES) č. 1198/2006 z 27. júla 2006 o Európskom fonde pre rybné hospodárstvo (Ú. v. EÚ L 223, 2006, s. 1) z dôvodu zákazu dovozu uvedených kôrovcov v súlade s ustanoveniami nariadenia Komisie (ES) z 12. decembra 2008, ktorým sa vykonáva smernica Rady 2006/88/ES, pokiaľ ide o podmienky a požiadavky na certifikáciu na uvádzanie živočíchov a produktov akvakultúry na trh a ich dovoz do Spoločenstva a ktorým sa stanovuje zoznam druhov prenášačov (Ú. v. EÚ L 337, 2008, s. 41)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Acquafarm, SL znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 419, 14.11.2016.


title: Vec T-833/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 23. októbra 2017 – Karp/Parlament („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody — Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Zaradenie — Článok 90 ods. 2 štatútu — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Prípravný akt — Predčasne podaná sťažnosť — Vady konania pred podaním žaloby — Neprípustnosť“)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/43

         Uznesenie Všeobecného súdu z 23. októbra 2017 – Karp/Parlament
   (Vec T-833/16) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Zaradenie - Článok 90 ods. 2 štatútu - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Prípravný akt - Predčasne podaná sťažnosť - Vady konania pred podaním žaloby - Neprípustnosť“))
   (2018/C 005/58)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Kevin Karp (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: N. Lambers a R. Ben Ammar, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: Í. Ní Riagáin Düro a M. Windisch, splnomocnené zástupkyne)

      Predmet veci

   Návrh na základe článku 270 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie rozhodnutí Parlamentu, ktorými bol žalobca zaradený do funkčnej skupiny I, platovej triedy I, ako akreditovaný asistent poslanca na základe zmluvy podpísanej 25. februára 2015 a do funkčnej skupiny II, platovej triedy 4, stupňa 1 v rámci pracovnej zmluvy zmluvného zamestnanca podpísanej 12. mája 2016 a na strane druhej na náhradu škody, ktorá údajne vznikla žalobcovi v nadväznosti na tieto zaradenia

      Výrok

               1.

               Návrh na skrátené konanie sa zamieta ako zjavne neprípustný.

               2.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               3.

               Kevin Karp je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 46, 13.2.2017.


title: Vec T-555/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. novembra 2017 – Teeäär/ECB („Verejná služba — Zamestnanci ECB — Podpora pri zmene pracovného miesta — Nedostatok právomoci autora aktu spôsobujúceho ujmu — Pravidlá riadnej správy vecí verejných v oblasti riadenia zamestnancov — Majetková škoda a nemajetková ujma“)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/35

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. novembra 2017 – Teeäär/ECB
   (Vec T-555/16) (1)

   ((„Verejná služba - Zamestnanci ECB - Podpora pri zmene pracovného miesta - Nedostatok právomoci autora aktu spôsobujúceho ujmu - Pravidlá riadnej správy vecí verejných v oblasti riadenia zamestnancov - Majetková škoda a nemajetková ujma“))
   (2018/C 005/46)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Raivo Teeäär (Tallinn, Estónsko) (v zastúpení: pôvodne L. Levi a M. Vandenbussche, neskôr L. Levi, avocats)

      Žalovaná: Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: F. Malfrère a K. Kaiser, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, avocat)

      Predmet veci

   Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ a smerujúci jednak k zrušeniu rozhodnutia ECB z 18. augusta 2014, ktorým sa zamieta žiadosť žalobcu o priznanie podpory pri zmene pracovného miesta, a jednak k priznaniu náhrady majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, ktorú žalobca údajne utrpel

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (ECB) z 18. augusta 2014, ktorým sa zamieta žiadosť pána Raiva Teeäär o priznanie podpory pri zmene pracovného miesta, ktorú zaviedla táto inštitúcia, sa zrušuje.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               ECB je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2015 2015 (vec bola pôvodne zapísaná do registra Súdu pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-86/15 a postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie 1.9.2016).


title: Vec T-619/17: yŽaloba podaná 9. septembra 2017 – de la Fuente Martín a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/44

         yŽaloba podaná 9. septembra 2017 – de la Fuente Martín a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-619/17)
   (2018/C 005/59)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Juan Antonio de la Fuente Martín (Madrid, Španielsko) a ďalších 525 žalobcov (v zastúpení: M. Durán Muñoz a M. Duran Campos, advokáti)

      Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil, vrátane účinkov, a vyhlásil za neplatné rozhodnutie SRB/EES/2017/08 Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB), vydané 7. júna 2017 na jej rozšírenom výkonnom zasadnutí, a čiastočne a neúplne uverejnené 12. júla 2017, o prijatí opatrení na riešenie krízovej situácie v prípade banky Banco Popular Español, S.A., pričom akcionárom a držiteľom kapitálových nástrojov budú vrátené ich akcie a kapitálové nástroje v uvedenej banke a následne budú obnovené všetky ich predchádzajúce práva,

               —

               subsidiárne určil, že napadnuté rozhodnutie SRB spôsobilo akcionárom a držiteľom dlhopisov Banco Popular Español, S.A. škodu, v súvislosti s ktorou je SRB povinná ich odškodniť v súlade s článkom 87 nariadenia 806/2014 z 15. júla 2014, a uložil SRB a teda Európskej únii, aby zaplatili žalobcom peňažnú sumu zodpovedajúcu hodnote akcií a kapitálových nástrojov, ktoré vlastnili žalobcovia, ku dňu pred prijatím napadnutého rozhodnutia, alebo prípadne subsidiárne sumu zodpovedajúcu hodnote, ktorú by si zachovali v prípade, ak by sa finančný subjekt ocitol v riadnom konkurznom konaní v okamihu, kedy bolo prijaté napadnuté rozhodnutie SRB.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedeným vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec C-356/16: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 26. októbra 2017 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgicko) – trestné konanie proti Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Smernica 2005/29/ES — Nekalé obchodné praktiky — Vnútroštátny zákon, ktorým sa zakazuje reklama v súvislosti so zákrokmi estetickej chirurgie alebo nechirurgickými zákrokmi estetickej medicíny)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/14

         Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 26. októbra 2017 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel – Belgicko) – trestné konanie proti Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol
   (Vec C-356/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Smernica 2005/29/ES - Nekalé obchodné praktiky - Vnútroštátny zákon, ktorým sa zakazuje reklama v súvislosti so zákrokmi estetickej chirurgie alebo nechirurgickými zákrokmi estetickej medicíny))
   (2018/C 005/19)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel

      Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Wamo BVBA, Luc Cecile Jozef Van Mol

      Výrok

   Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“) sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnemu zákonu, ako je ten v konaní vo veci samej, ktorý chráni zdravie verejnosti, ako aj dôstojnosť a integritu estetických chirurgov a lekárov tým, že fyzickým alebo právnickým osobám zakazuje šíriť reklamu v súvislosti so zákrokmi estetickej chirurgie alebo nechirurgickými zákrokmi estetickej medicíny.

      (1)  Ú. v. EÚ C 335, 12.9.2016.


title: Vec T-653/17: Žaloba podaná 26. septembra 2017 – Relea Álvarez a. i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/44

         Žaloba podaná 26. septembra 2017 – Relea Álvarez a. i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-653/17)
   (2018/C 005/60)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: María Jesús Relea Álvarez (Madrid, Španielsko) a ďalších 20 žalobcov (v zastúpení: M. Gómez de Liaño Botella, V. Hernández-Talavera Martin, M. Gómez de Liaño Botella, F. Azpeitia Gamazo a L. Lopez Álvarez, advokáti)

      Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               konštatoval finančnú zodpovednosť Európskej únie za vzniknutú škodu a uložil jej, aby prostredníctvom Jednotného fondu na riešenie krízových situácií uhradila hodnotu kapitálových nástrojov pred prijatím opatrení na riešenie krízovej situácie, alebo subsidiárne, hodnotu uvedených nástrojov na základe znaleckého posudku vypracovaného nezávislou osobou, v súlade s článkom 340, pričom žalobcovia spájajú žaloby o neplatnosť so žalobou o náhradu vzniknutej škody,

               —

               priznal náhradu trov tohto konania v súlade s článkom 132 a nasl. Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedeným vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec C-599/17: Žaloba podaná 16. októbra 2017 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/23

         Žaloba podaná 16. októbra 2017 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-599/17)
   (2018/C 005/30)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Rius a T. Scharf, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že najneskôr 3. júla 2016 neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s vykonávacou smernica Komisie (EÚ) 2015/2392 zo 17. decembra 2015 o nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 (1), pokiaľ ide o nahlasovanie skutočných alebo možných porušení daného nariadenia príslušným orgánom (2), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 13 prvého odseku tejto smernice.

               —

               zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie vykonávacej smernice Komisie (EÚ) 2015/2392 do vnútroštátneho právneho poriadku uplynula 3. júla 2016.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 zo 16. apríla 2014 o zneužívaní trhu a o zrušení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES a smerníc Komisie 2003/124/ES, 2003/125/ES a 2004/72/ES (Ú. v. EÚ L 173, 2014, s. 1).

      (2)  Ú. v. EÚ L 332, 2015, s. 126.


title: Vec C-489/15: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 9. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Berlin – Nemecko) – CTL Logistics GmbH/DB Netz AG (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Železničná doprava — Smernica 2001/14/ES — Poplatky za infraštruktúru — Spoplatňovanie — Vnútroštátny regulačný orgán dohliadajúci na súlad poplatkov za infraštruktúru s touto smernicou — Zmluva o používaní železničnej infraštruktúry uzavretá medzi manažérom železničnej infraštruktúry a železničným podnikom — Zásada zákazu diskriminácie — Vrátenie poplatkov bez zásahu tohto orgánu a mimo konania o opravných prostriedkoch, v ktorom by vystupoval — Vnútroštátna právna úprava umožňujúca súdu v občianskoprávnom konaní stanoviť spravodlivú sumu v prípade poplatkov, ktoré sú v rozpore so spravodlivým zaobchádzaním)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/3

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 9. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Berlin – Nemecko) – CTL Logistics GmbH/DB Netz AG
   (Vec C-489/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Železničná doprava - Smernica 2001/14/ES - Poplatky za infraštruktúru - Spoplatňovanie - Vnútroštátny regulačný orgán dohliadajúci na súlad poplatkov za infraštruktúru s touto smernicou - Zmluva o používaní železničnej infraštruktúry uzavretá medzi manažérom železničnej infraštruktúry a železničným podnikom - Zásada zákazu diskriminácie - Vrátenie poplatkov bez zásahu tohto orgánu a mimo konania o opravných prostriedkoch, v ktorom by vystupoval - Vnútroštátna právna úprava umožňujúca súdu v občianskoprávnom konaní stanoviť spravodlivú sumu v prípade poplatkov, ktoré sú v rozpore so spravodlivým zaobchádzaním))
   (2018/C 005/03)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgericht Berlin

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: CTL Logistics GmbH

      Žalovaná: DB Netz AG

      Výrok rozsudku

   Ustanovenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/14/ES z 26. februára 2001 o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry, vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry a bezpečnostnej certifikácii, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/49/ES z 29. apríla 2004, najmä článok 4 ods. 5 a článok 30 ods. 1, 3, 5 a 6 uvedenej smernice, sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia uplatňovaniu vnútroštátnej právnej úpravy, ako je tá vo veci samej, ktorá stanovuje preskúmanie primeranosti poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry všeobecnými súdmi v každom jednotlivom prípade, ako aj prípadnú možnosť zmeniť výšku týchto poplatkov bez ohľadu na dohľad, ktorý vykonáva regulačný orgán v súlade s článkom 30 smernice 2001/14, zmenenej smernicou 2004/49.

      (1)  Ú. v. EÚ C 406, 7.12.2015.


title: Vec T-586/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. novembra 2017 – Vincenti/EUIPO („Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Povyšovanie v roku 2015 — Neexistencia hodnotiacich správ z dôvodu práceneschopnosti — Všeobecné vykonávacie ustanovenia k článku 45 služobného poriadku“)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/35

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. novembra 2017 – Vincenti/EUIPO
   (Vec T-586/16) (1)

   ((„Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Povyšovanie v roku 2015 - Neexistencia hodnotiacich správ z dôvodu práceneschopnosti - Všeobecné vykonávacie ustanovenia k článku 45 služobného poriadku“))
   (2018/C 005/47)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Guillaume Vincenti (Alicante, Španielsko) (v zastúpení: H. Tettenborn, avocat)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: K. Tóth a A. Lukošiūtė, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh podľa článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia EUIPO z 24. júla 2015, ktorým nepovýšil žalobcu do vyššej platovej triedy (AST 8) v rámci povyšovania v roku 2015 tým, že jeho meno nezaradil do zoznamu úradníkov povýšených v rámci povyšovania v roku 2015

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 24. júla 2015, ktorým sa zostavuje zoznam úradníkov povýšených v rámci povyšovania v roku 2015, sa zrušuje v rozsahu, v akom nebol Guillaume Vincenti zohľadnený pri povyšovaní v roku 2015.

               2.

               EUIPO je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 191, 30.5.2016 (vec pôvodne zapísaná do registra Súdu pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-16/16 a prenesená na Všeobecný súd Európskej únie 1.9.2016).


title: Vec C-649/15 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. novembra 2017 – TV2/Danmark A/S/Európska komisia, Dánske kráľovstvo, Viasat Broadcasting UK Ltd (Odvolanie — Štátna pomoc — Článok 107 ods. 1 ZFEÚ — Vysielanie vo verejnom záujme — Opatrenia, ktoré prijali dánske orgány voči dánskemu vysielateľovi TV2/Danmark — Pojem „pomoc poskytovaná štátmi alebo zo štátnych prostriedkov“ — Rozsudok Altmark)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/3

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. novembra 2017 – TV2/Danmark A/S/Európska komisia, Dánske kráľovstvo, Viasat Broadcasting UK Ltd
   (Vec C-649/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Štátna pomoc - Článok 107 ods. 1 ZFEÚ - Vysielanie vo verejnom záujme - Opatrenia, ktoré prijali dánske orgány voči dánskemu vysielateľovi TV2/Danmark - Pojem „pomoc poskytovaná štátmi alebo zo štátnych prostriedkov“ - Rozsudok Altmark))
   (2018/C 005/04)
   Jazyk konania: dánčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: TV2/Danmark A/S (v zastúpení: O. Koktvedgaard, advokat)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche, B. Stromsky a L. Grønfeldt, splnomocnení zástupcovia), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: C. Thorning, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci R. Holdgaard, advokat), Viasat Broadcasting UK Ltd (v zastúpení: S. Kalsmose-Hjelmborg a M. Honoré, advokater)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               TV2/Danmark A/S znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť všetky trovy konania, ktoré vynaložili Komisia a Viasat Broadcasting UK Ltd tak v prvostupňovom, ako aj v tomto odvolacom konaní.

               3.

               Dánske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 48, 8.2.2016.


title: Vec C-474/16: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 24. októbra 2017 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Colmar – Francúzsko) – trestné konanie proti Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Rovnaké prejudiciálne otázky — Koordinácia systémov sociálneho zabezpečenia — Nariadenie (ES) č. 883/2004 — Uplatniteľná právna úprava — Osvedčenie A1 — Dôkazná sila)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/15

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 24. októbra 2017 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Colmar – Francúzsko) – trestné konanie proti Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless
   (Vec C-474/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Rovnaké prejudiciálne otázky - Koordinácia systémov sociálneho zabezpečenia - Nariadenie (ES) č. 883/2004 - Uplatniteľná právna úprava - Osvedčenie A1 - Dôkazná sila))
   (2018/C 005/20)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour d’appel de Colmar

      Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Belu Dienstleistung GmbH & Co KG, Stefan Nikless

      za účasti: Syndicat Prism’emploi, Union départementale CGT du Bas-Rhin, Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), venant aux droits de l’Urssaf du Bas-Rhin

      Výrok

   Článok 19 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 zo 16. septembra 2009, ktorým sa stanovuje postup vykonávania nariadenia (ES) č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, je potrebné vykladať v tom zmysle, že osvedčenie A1, ktoré bolo vydané inštitúciou ustanovenou príslušným orgánom členského štátu v zmysle článku 12 odsekov 1 a 2 nariadenia Parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, je záväzné jednak pre orgány sociálneho zabezpečenia členského štátu, v ktorom sa vykonáva práca a jednak pre súdy tohto členského štátu, a to aj keď tieto súdy určia, že podmienky činnosti dotknutého zamestnanca zjavne nepatria do vecnej pôsobnosti tohto ustanovenia nariadenia (ES) č. 883/2004.

      (1)  Ú. v. EÚ C 441, 28.11.2016.


title: Vec C-607/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) 24. októbra 2017 – Skatteverket/Memira Holding AB

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/23

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) 24. októbra 2017 – Skatteverket/Memira Holding AB
   (Vec C-607/17)
   (2018/C 005/31)
   Jazyk konania: švédčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Skatteverket

      Odporca: Memira Holding AB

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa pri určovaní, či je strata dcérskej spoločnosti v inom členskom štáte konečná najmä v zmysle rozsudku A, a teda či materská spoločnosť môže stratu odpočítať na základe článku 49 ZFEÚ, zohľadniť skutočnosť, že podľa práva štátu dcérskej spoločnosti majú iné subjekty než samotný subjekt, ktorý stratu zaznamenal, obmedzenú možnosť stratu odpočítať?

               2.

               Pokiaľ je potrebné zohľadniť také obmedzenie, aké je uvedené v otázke 1, má sa brať do úvahy, či v dotknutej veci skutočne existuje v štáte dcérskej spoločnosti iný subjekt, ktorý by straty mohol odpočítať, ak by to bolo povolené?


title: Vec C-656/15 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. novembra 2017 – Európska komisia/TV2/Danmark A/S, Dánske kráľovstvo, Viasat Broadcasting UK Ltd („Odvolanie — Štátna pomoc — Článok 107 ods. 1 ZFEÚ — Vysielanie vo verejnom záujme — Opatrenia, ktoré prijali dánske orgány voči dánskemu vysielateľovi TV2/Danmark — Pojem „pomoc poskytovaná štátmi alebo zo štátnych prostriedkov“)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/4

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. novembra 2017 – Európska komisia/TV2/Danmark A/S, Dánske kráľovstvo, Viasat Broadcasting UK Ltd
   (Vec C-656/15 P) (1)

   ((„Odvolanie - Štátna pomoc - Článok 107 ods. 1 ZFEÚ - Vysielanie vo verejnom záujme - Opatrenia, ktoré prijali dánske orgány voči dánskemu vysielateľovi TV2/Danmark - Pojem „pomoc poskytovaná štátmi alebo zo štátnych prostriedkov“))
   (2018/C 005/05)
   Jazyk konania: dánčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky, T. Maxian Rusche a L. Grønfeldt, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: TV2/Danmark A/S (v zastúpení: O. Koktvedgaard, advokat), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: C. Thorning, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci R. Holdgaard, advokat), Viasat Broadcasting UK Ltd (v zastúpení: M. Honoré a S. Kalsmose-Hjelmborg, advokater)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľku: Dozorný úrad EZVO (v zastúpení: C. Zatschler, M. Schneider, Í. Isberg a C. Perrin, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 24. septembra 2015, TV2/Danmark/Komisia (T-674/11, EU:T:2015:684), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa ním zrušuje rozhodnutie Komisie 2011/839/EÚ z 20. apríla 2011 o opatreniach Dánska (C 2/03) v prospech TV2/Danmark, pokiaľ ide o konštatovanie Európskej komisie, že príjmy z reklamy za roky 1995 a 1996 vyplatené spoločnosti TV2/Danmark prostredníctvom fondu TV2 predstavovali štátnu pomoc.

               2.

               Žaloba o neplatnosť podaná spoločnosťou TV2/Danmark A/S proti rozhodnutiu 2011/839 sa zamieta.

               3.

               TV2/Danmark A/S znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť všetky trovy konania, ktoré vynaložili Európska komisia a Viasat Broadcasting UK Ltd tak v prvostupňovom, ako aj v tomto odvolacom konaní.

               4.

               Dánske kráľovstvo a Dozorný úrad EZVO znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 48, 8.2.2016.


title: Vec T-666/17: Žaloba podaná 29. septembra 2017 – NeoCell/EUIPO (BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/45

         Žaloba podaná 29. septembra 2017 – NeoCell/EUIPO (BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN)
   (Vec T-666/17)
   (2018/C 005/61)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: NeoCell Holding Company LLC (Sunrise, Florida, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Edenborough, QC)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu slovnej ochrannej známky „BIOACTIVE NEOCELL COLLAGEN“ – Medzinárodný zápis č. 1 298 829, v ktorom je vyznačená Európska únia.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 18. júla 2017 vo veci R 147/2017-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               subsidiárne zmenil napadnuté rozhodnutie a rozhodol, že označenie má dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť na to, a teda nemôže byť odmietnutý zápis podľa článku 7 ods. 1 písm. b) alebo c) nariadenia,

               —

               uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c)nariadenia č. 207/2009.


title: Spojené veci C-655/16 a C-656/16: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Taliansko) – Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16)/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Právo obchodných spoločností — Smernica 2004/25/ES — Ponuky na prevzatie — Článok 5 ods. 4 druhý pododsek — Možnosť upraviť cenu ponuky za jasne vymedzených okolností a kritérií — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca možnosť orgánu dohľadu zvýšiť ponuku na prevzatie v prípade kolúzie medzi navrhovateľom a predávajúcim)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/16

         Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 24. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Taliansko) – Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16)/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
   (Spojené veci C-655/16 a C-656/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Právo obchodných spoločností - Smernica 2004/25/ES - Ponuky na prevzatie - Článok 5 ods. 4 druhý pododsek - Možnosť upraviť cenu ponuky za jasne vymedzených okolností a kritérií - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca možnosť orgánu dohľadu zvýšiť ponuku na prevzatie v prípade kolúzie medzi navrhovateľom a predávajúcim))
   (2018/C 005/21)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Hitachi Rail Italy Investments Srl (C-655/16), Finmeccanica SpA (C-656/16)

      Žalovaná: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

      za účasti: Amber Capital Italia Sgr SpA, Amber Capital Uk Llp, Bluebell Partners Limited, Elliot International Lp, The Liverpool Limited Partnership, Elliot Associates L.P.

      Výrok

   Článok 5 ods. 4 druhý pododsek smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/25/ES z 21. apríla 2004 o ponukách na prevzatie, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá umožňuje vnútroštátnemu orgánu dohľadu zvýšiť cenu ponuky na prevzatie v prípade „kolúzie“, pričom nešpecifikuje konkrétne konania, ktoré charakterizujú tento pojem, pokiaľ možno výklad uvedeného pojmu vyvodiť dostatočne jasným, presným a predvídateľným spôsobom z tejto právnej úpravy prostredníctvom výkladových metód uznaných vnútroštátnym právom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 121, 18.4.2017.


title: Vec C-608/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) 24. októbra 2017 – Skatteverket/Holmen AB

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/24

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta förvaltningsdomstolen (Švédsko) 24. októbra 2017 – Skatteverket/Holmen AB
   (Vec C-608/17)
   (2018/C 005/32)
   Jazyk konania: švédčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ a odporca: Skatteverket

      Odporkyňa a odvolateľka: Holmen AB

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je na to, aby materská spoločnosť v jednom členskom štáte mala na základe článku 49 ZFEÚ právo – vyplývajúce okrem iného z rozsudku Marks & Spencer – odpočítať si konečné straty dcérskej spoločnosti v inom členskom štáte, potrebné, aby bola dcérska spoločnosť v priamom vlastníctve materskej spoločnosti?

               2.

               Má sa za konečnú stratu považovať aj tá časť straty, ktorú v dôsledku právnej úpravy štátu dcérskej spoločnosti nebolo možné započítať voči ziskom, ktoré tam boli v určitom roku dosiahnuté, ale mohla byť prenesená, takže by ju bolo možné prípadne odpočítať v nasledujúcom roku?

               3.

               Má sa pri určovaní, či je strata konečná, zohľadniť skutočnosť, že právna úprava štátu dcérskej spoločnosti obmedzuje možnosť odpočítať stratu iným subjektom, než je ten, ktorému strata vznikla?

               4.

               Pokiaľ je potrebné zohľadniť také obmedzenie, aké je uvedené v otázke 3, má sa brať do úvahy rozsah, v akom toto obmedzenie v skutočnosti viedlo k tomu, že časť strát nebolo možné započítať voči ziskom, ktoré dosiahol iný subjekt?


title: Vec C-657/15 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. novembra 2017 – Viasat Broadcasting UK Ltd/TV2/Danmark A/S, Európska komisia, Dánske kráľovstvo (Odvolanie — Štátna pomoc — Článok 107 ods. 1 ZFEÚ — Vysielanie vo verejnom záujme — Opatrenia, ktoré prijali dánske orgány voči dánskemu vysielateľovi TV2/Danmark — Pojem „pomoc poskytovaná štátmi alebo zo štátnych prostriedkov“ — Rozsudok Altmark)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/5

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. novembra 2017 – Viasat Broadcasting UK Ltd/TV2/Danmark A/S, Európska komisia, Dánske kráľovstvo
   (Vec C-657/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Štátna pomoc - Článok 107 ods. 1 ZFEÚ - Vysielanie vo verejnom záujme - Opatrenia, ktoré prijali dánske orgány voči dánskemu vysielateľovi TV2/Danmark - Pojem „pomoc poskytovaná štátmi alebo zo štátnych prostriedkov“ - Rozsudok Altmark))
   (2018/C 005/06)
   Jazyk konania: dánčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Viasat Broadcasting UK Ltd (v zastúpení: M. Honoré a S. Kalsmose-Hjelmborg, advokater)

      Ďalší účastníci konania: TV2/Danmark A/S (v zastúpení: O. Koktvedgaard, advokat), Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky, T. Maxian Rusche a L. Grønfeldt, splnomocnení zástupcovia), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: C. Thorning, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci R. Holdgaard, advokat)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 24. septembra 2015, TV2/Danmark/Komisia (T-674/11, EU:T:2015:684), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa ním zrušuje rozhodnutie Komisie 2011/839/EÚ z 20. apríla 2011 o opatreniach Dánska (C 2/03) v prospech TV2/Danmark, pokiaľ ide o konštatovanie Európskej komisie, že príjmy z reklamy za roky 1995 a 1996 vyplatené spoločnosti TV2/Danmark prostredníctvom fondu TV2 predstavovali štátnu pomoc.

               2.

               V zostávajúcej časti sa odvolanie zamieta.

               3.

               Žaloba o neplatnosť podaná spoločnosťou TV2/Danmark A/S proti rozhodnutiu 2011/839 sa zamieta.

               4.

               TV2/Danmark A/S znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť jednu polovicu trov konania vynaložených spoločnosťou Viasat Broadcasting UK Ltd v rámci tohto odvolacieho konania, ako aj všetky trovy konania vynaložené spoločnosťou Viasat Broadcasting UK Ltd v prvostupňovom konaní.

               5.

               Viasat Broadcasting UK Ltd znáša jednu polovicu svojich vlastných trov konania týkajúcich sa tohto odvolacieho konania.

               6.

               Európska komisia a Dánske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 222, 20.6.2016.


title: Vec T-667/16 P: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. novembra 2017 – De Meyer a i./Komisia („Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Povyšovanie za rok 2014 — Zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie generálnymi riaditeľmi a vedúcimi služieb — Vynechanie mien žalobcov — Povinnosť odôvodnenia — Neexistencia nesprávneho právneho posúdenia — Absencia nesprávneho posúdenia dôkazov — Žiadosť o vylúčenie sudcu“)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/36

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. novembra 2017 – De Meyer a i./Komisia
   (Vec T-667/16 P) (1)

   ((„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Povyšovanie za rok 2014 - Zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie generálnymi riaditeľmi a vedúcimi služieb - Vynechanie mien žalobcov - Povinnosť odôvodnenia - Neexistencia nesprávneho právneho posúdenia - Absencia nesprávneho posúdenia dôkazov - Žiadosť o vylúčenie sudcu“))
   (2018/C 005/48)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Pieter De Meyer (Brusel, Belgicko) a ďalších 8 odvolateľov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (v zastúpení: R. Rata, avocat)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne G. Berscheid, C. Berardis-Kayser a A.-A. Gilly, neskôr G. Berscheid, G. Gattinara a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (samosudca) z 20. júla 2016, Adriaen a i./Komisia (F-113/15, EU:F:2016:162), ktorým sa navrhuje zrušenie tohto rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Pieter De Meyer a ostatní úradníci, ktorých mená sú uvedené v prílohe, znášajú svoje vlastné trovy konania a nahradia trovy konania vynaložené Európskou komisiou v tomto konaní.

      (1)  Ú. v. EÚ C 441, 28.11.2016.


title: Vec C-46/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 9. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa – Lotyšsko) – Valsts ieņēmumu dienests/„LS Customs Services“ SIA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Colná únia — Nariadenie (EHS) č. 2913/92 — Colný kódex Spoločenstva — Tovary, ktoré nie sú tovarmi Spoločenstva — Colný režim vonkajšieho tranzitu Spoločenstva — Odňatie tovaru, ktorý podlieha dovoznému clu, spod colného dohľadu — Určenie colnej hodnoty — Článok 29 ods. 1 — Podmienky uplatnenia metódy prevodnej hodnoty — Články 30 a 31 — Výber metódy určovania colnej hodnoty — Povinnosť colných orgánov odôvodniť zvolenú metódu)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/6

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 9. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa – Lotyšsko) – Valsts ieņēmumu dienests/„LS Customs Services“ SIA
   (Vec C-46/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Colná únia - Nariadenie (EHS) č. 2913/92 - Colný kódex Spoločenstva - Tovary, ktoré nie sú tovarmi Spoločenstva - Colný režim vonkajšieho tranzitu Spoločenstva - Odňatie tovaru, ktorý podlieha dovoznému clu, spod colného dohľadu - Určenie colnej hodnoty - Článok 29 ods. 1 - Podmienky uplatnenia metódy prevodnej hodnoty - Články 30 a 31 - Výber metódy určovania colnej hodnoty - Povinnosť colných orgánov odôvodniť zvolenú metódu))
   (2018/C 005/07)
   Jazyk konania: lotyština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Augstākā tiesa

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Valsts ieņēmumu dienests

      Žalovaná:„LS Customs Services“ SIA

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 29 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 955/1999 z 13. apríla 1999, sa má vykladať v tom zmysle, že metóda na určenie colnej hodnoty uvedená v tomto ustanovení sa neuplatňuje vo vzťahu k tovarom, ktoré neboli predané na vývoz do Európskej únie.

               2.

               Článok 31 nariadenia č. 2913/92, zmeneného nariadením č. 955/1999, v spojení s článkom 6 ods. 3 tohto nariadenia v znení zmien, sa má vykladať v tom zmysle, že colné orgány sú povinné uviesť v ich rozhodnutí, ktorým sa určuje suma dlžného dovozného cla, dôvody, ktoré ich viedli k odmietnutiu metód určenia colnej hodnoty uvedených v článkoch 29 a 30 tohto nariadenia v znení zmien, pred tým, než môžu prijať záver o uplatnení metódy uvedenej v jeho článku 31, ako aj údaje, na základe ktorých sa vypočítala colná hodnota tovarov, a to s cieľom umožniť dotknutej osobe posúdiť odôvodnenosť tohto rozhodnutia a s plnou znalosťou veci sa rozhodnúť, či je potrebné podať proti nemu opravný prostriedok. Prináleží členským štátom, aby v rámci svojej procesnej autonómie upravili dôsledky porušenia povinnosti odôvodnenia colnými orgánmi a stanovili, či a v akom rozsahu je možné takéto porušenie napraviť počas súdneho konania, s výhradou dodržiavania zásad ekvivalencie a efektivity.

               3.

               Článok 30 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 2913/92, zmeneného nariadením č. 955/1999, sa má vykladať v tom zmysle, že pred tým, ako je možné odmietnuť uplatnenie metódy určenia colnej hodnoty uvedenej v tomto ustanovení, príslušný orgán nie je povinný požiadať výrobcu o poskytnutie informácií potrebných na uplatnenie tejto metódy. Tento orgán je však povinný využiť všetky informácie a databázy, ktoré má k dispozícii. Musí tiež umožniť dotknutým hospodárskym subjektom oznámiť mu všetky informácie, ktoré môžu prispieť k určeniu colnej hodnoty tovarov za použitia tohto ustanovenia.

               4.

               Článok 30 ods. 2 nariadenia č. 2913/92, zmeneného nariadením č. 955/1999, sa má vykladať v tom zmysle, že colné orgány nemusia odôvodniť neuplatnenie metód uvedených v tomto ustanovení pod písm. c) a d) v prípade, ak určia colnú hodnotu tovarov z prevodnej hodnoty podobných tovarov v súlade s článkom 151 ods. 3 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, zmeneného nariadením Komisie (ES) č. 1762/95 z 19. júla 1995.

      (1)  Ú. v. EÚ C 111, 29.3.2016.


title: Vec T-75/14: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. novembra 2017 – USFSPEI/Parlament a Rada („Žaloba o neplatnosť — Lehota na podanie žaloby — Neprípustnosť — Mimozmluvná zodpovednosť — Reforma služobného poriadku a PZOZ — Nariadenie (EÚ, Euratom) č. 1023/2013 — Nezrovnalosti v priebehu postupu prijímania aktov — Neexistencia konzultácie s Výborom pre služobný poriadok a s odborovými organizáciami — Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom“)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/25

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. novembra 2017 – USFSPEI/Parlament a Rada
   (Vec T-75/14) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Neprípustnosť - Mimozmluvná zodpovednosť - Reforma služobného poriadku a PZOZ - Nariadenie (EÚ, Euratom) č. 1023/2013 - Nezrovnalosti v priebehu postupu prijímania aktov - Neexistencia konzultácie s Výborom pre služobný poriadok a s odborovými organizáciami - Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom“))
   (2018/C 005/33)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Union syndicale fédérale des services publics européens et internationaux (USFSPEI) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne J.-N. Louis a D. de Abreu Caldas, neskôr J.-N. Louis, avocats)

      Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: A. Troupiotis a E. Taneva, splnomocnení zástupcovia) a Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne M. Bauer a A. Bisch, neskôr M. Bauer a M. Veiga, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaných: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne G. Gattinara a J. Currall, neskôr G. Gattinara a G. Berscheid, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Jednak návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie článku 1 bodov 27, 32, 46, 61, bodu 64 písm. b), bodu 65 písm. b) a bodu 67 písm. d) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1023/2013 z 22. októbra 2013, ktorým sa mení Služobný poriadok úradníkov Európskej únie a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 15), a jednak návrh podaný na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá údajne vznikla žalobkyni v dôsledku prijatia nariadenia č. 1023/2013 v rozpore s dohodou o reforme z roku 2004, článkami 12 a 27 Charte základných práv Európskej únie, článkom 10 služobného poriadku a konzultačným postupom stanoveným rozhodnutím Rady z 23. júna 1981

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Union syndicale fédérale des services publics européens et internationaux (USFSPEI) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Európsky parlament a Rada Európskej únie.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 194, 24.6.2014.


title: Vec C-333/17: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 26. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca de Braga – Portugalsko) – Caixa Económica Montepio Geral/Carlos Samuel Pimenta Marinho a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Charta základných práv Európskej únie — Články 21 a 38 — Zákaz diskriminácie — Ochrana spotrebiteľov — Zmluva o bankovom úvere — Absencia otázky týkajúcej sa iného pravidla práva Únie než sú pravidlá nachádzajúce sa v Charte základných práv — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/16

         Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 26. októbra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca de Braga – Portugalsko) – Caixa Económica Montepio Geral/Carlos Samuel Pimenta Marinho a i.
   (Vec C-333/17) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Charta základných práv Európskej únie - Články 21 a 38 - Zákaz diskriminácie - Ochrana spotrebiteľov - Zmluva o bankovom úvere - Absencia otázky týkajúcej sa iného pravidla práva Únie než sú pravidlá nachádzajúce sa v Charte základných práv - Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora))
   (2018/C 005/22)
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Judicial da Comarca de Braga

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Caixa Económica Montepio Geral

      Žalovaní: Carlos Samuel Pimenta, Marinho Maria de Lurdes Coelho Pimenta Marinho, Daniel Pimenta Marinho, Vera da Conceição Pimenta Marinho

      Výrok

   Súdny dvor Európskej únie zjavne nie je príslušný odpovedať na otázku položenú rozhodnutím Tribunal Judicial da Comarca de Braga (Okresný súd Braga, Portugalsko) z 29. marca 2017.

      (1)  Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017.


title: Vec T-831/14: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. novembra 2017 – Alfamicro/Komisia („Arbitrážna doložka — Dohoda o grante uzavretá v rámci rámcového programu pre inovácie a konkurencieschopnosť (CIP) (2007-2013) — Správa o audite — Oprávnené náklady — Vrátenie vyplatených súm — Proporcionalita — Legitímna dôvera — Právna istota — Zásada riadnej správy vecí verejných — Povinnosť odôvodnenia — Úprava návrhov v priebehu konania — Započítanie pohľadávok — Protinávrh — Úroky z omeškania“)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/26

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. novembra 2017 – Alfamicro/Komisia
   (Vec T-831/14) (1)

   ((„Arbitrážna doložka - Dohoda o grante uzavretá v rámci rámcového programu pre inovácie a konkurencieschopnosť (CIP) (2007-2013) - Správa o audite - Oprávnené náklady - Vrátenie vyplatených súm - Proporcionalita - Legitímna dôvera - Právna istota - Zásada riadnej správy vecí verejných - Povinnosť odôvodnenia - Úprava návrhov v priebehu konania - Započítanie pohľadávok - Protinávrh - Úroky z omeškania“))
   (2018/C 005/34)
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda. (Cascais, Portugalsko) (v zastúpení: pôvodne G. Gentil Anastácio, D. Pirra Xarepe a L. Rodrigues Carvalho, neskôr G. Gentil Anastácio a D. Pirra Xarepe, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Estrada de Solà a P. Guerra e Andrade, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Na jednej strane návrh na základe článku 272 ZFEÚ smerujúci v podstate k tomu, aby sa konštatovala neexistencia pohľadávky, ktorú Komisia údajne má voči žalobkyni na základe dohody o grante č. 238882 týkajúcej sa financovania Úniou projektu „Save Energy“, uzavretej v rámci rámcového programu pre inovácie a konkurencieschopnosť (2007-2013) stanoveného rozhodnutím Európskeho parlamentu a Rady č. 1639/2006/ES z 24. októbra 2006 (Ú. v. EÚ L 310, 2006, s. 15), a na druhej strane protinávrh smerujúci v podstate k uloženiu povinnosti žalobkyni vrátiť grant neoprávnene vyplatený na základe vyššie uvedenej dohody o grante

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba podaná spoločnosťou Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda sa zamieta.

               2.

               Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda je povinná zaplatiť Európskej komisii sumu 277 849,93 eur zvýšenú o úroky z omeškania vo výške 26,88 eur za každý deň omeškania od 20. júna 2015.

               3.

               Alfamicro – Sistemas de computadores, Sociedade Unipessoal, Lda je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 73, 2.3.2015.


title: Vec T-687/17: Žaloba podaná 5. októbra 2017 – Vendrell Marti/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/46

         Žaloba podaná 5. októbra 2017 – Vendrell Marti/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-687/17)
   (2018/C 005/62)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Pedro Vendrell Marti (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: E. Martínez Martínez a C. López-Mélida de Ramón, advokáti)

      Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB/EES/2017/08), ako aj oceňovanie vykonané nezávislým expertom na základe článku 20 ods. 15 nariadenia 806/2014,

               —

               konštatoval nezákonnosť a neuplatniteľnosť článkov 18 a 29 nariadenia (EÚ) č. 806/2014,

               —

               zaviazal Jednotnú radu pre riešenie krízových situácií na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedeným vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec C-500/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgerichts Frankfurt am Main (Nemecko) 18. augusta 2017 – Thomas Krauss/TUIfly GmbH

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgerichts Frankfurt am Main (Nemecko) 18. augusta 2017 – Thomas Krauss/TUIfly GmbH
   (Vec C-500/17)
   (2018/C 005/23)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgerichts Frankfurt am Main

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Thomas Krauss

      Žalovaná: TUIfly GmbH
   Uznesením Súdneho dvora z 28. septembra 2017 bola vec vymazaná z registra Súdneho dvora.


title: Vec C-204/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 9. novembra 2017 – SolarWorld AG/Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Rada Európskej únie, Európska komisia, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (Odvolanie — Dumping — Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1238/2013 — Článok 3 — Dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a ich hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Číne alebo odosielaných z Číny — Konečné antidumpingové clo — Oslobodenie dovozov, ktoré sú predmetom prijatého záväzku — Oddeliteľnosť)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/7

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 9. novembra 2017 – SolarWorld AG/Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Rada Európskej únie, Európska komisia, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME)
   (Vec C-204/16 P) (1)

   ((Odvolanie - Dumping - Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1238/2013 - Článok 3 - Dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a ich hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Číne alebo odosielaných z Číny - Konečné antidumpingové clo - Oslobodenie dovozov, ktoré sú predmetom prijatého záväzku - Oddeliteľnosť))
   (2018/C 005/08)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: SolarWorld AG (v zastúpení: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor)

      Ďalší účastníci konania: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (v zastúpení: L. Ruessmann, avocat a M. J. Beck, solicitor), Rada Európskej únie (v zastúpení: H. Marcos Fraile, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci N. Tuominen, Avocată), Európska komisia (v zastúpení: A. Demeneix, T. Maxian Rusche a J.-F. Brakeland, splnomocnení zástupcovia), China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME) (v zastúpení: J.-F. Bellis a A. Scalini, avocats, F. Di Gianni, avvocato)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               SolarWorld AG je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 232, 27.6.2016.


title: Vec T-690/17: Žaloba podaná 5. októbra 2017 – Uluru a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/46

         Žaloba podaná 5. októbra 2017 – Uluru a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-690/17)
   (2018/C 005/63)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Uluru, SL (Madrid, Španielsko), Juan Adolfo Álvarez Lorenzana (Santo Domingo, Dominikánska republika) a Raquel Fortet Rodríguez (Madrid) (v zastúpení: B. Cremades Roman, J. Orts Castro, J. López Useros, S. Cajal Martín, P. Marrodán Lázaro, advokáti)

      Žalované: Európska komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB) č. SRB/EES/2017/08 zo 7. júna 2017 a rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/1246 zo 7. júna 2017, a následne uložil SRB a Európskej komisii, aby žalobcom vrátili investície v Banco Popular spôsobom uvedeným v žalobe alebo subsidiárne uložil SRB a Európskej komisii, aby žalobcom nahradili škodu z titulu mimozmluvnej zodpovednosti spôsobom uvedeným v žalobe,

               —

               uložil SRB a Európskej komisii, aby žalobcom nahradili škodu z titulu mimozmluvnej zodpovednosti spôsobom uvedeným v žalobe,

               —

               vyhlásil neplatnosť oceňovania uskutočneného nezávislým expertom SRB a po výpočte čistej hodnoty aktív Banco Popular uložil SRB a Európskej komisii, aby žalobcom vyplatili kompenzáciu spôsobom uvedeným v žalobe,

               —

               zaviazal SRB a Európsku komisiu na náhradu trov tohto konania,

               —

               uložil, aby zo všetkých zaplatených súm boli žalobcom hradené kompenzačné úroky splatné od 23. mája 2017 (alebo subsidiárne od 7. júna 2017) do dátumu vydania rozsudku a takisto úroky z omeškania splatné od dátumu vydania rozsudku, s výnimkou trov vyplývajúcich z tohto konania, z ktorých úroky sú splatné od dátumu vydania rozsudku,

               —

               priznal žalobcom akúkoľvek inú dodatočnú náhradu, ktorú považuje z právneho hľadiska za primeranú.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedeným vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec C-515/17 P: Odvolanie podané 24. augusta 2017: Uniwersytet Wrocławski proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) z 13. júna 2017 vo veci T-137/16, Uniwersytet Wrocławski/Výkonná agentúra pre výskum (REA)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/17

         Odvolanie podané 24. augusta 2017: Uniwersytet Wrocławski proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) z 13. júna 2017 vo veci T-137/16, Uniwersytet Wrocławski/Výkonná agentúra pre výskum (REA)
   (Vec C-515/17 P)
   (2018/C 005/24)
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Uniwersytet Wrocławski (v zastúpení: A. Krawczyk-Giehsmann a K. Szarek, adwokaci)

      Druhý účastník konania: Výkonná agentúra pre výskum (REA)

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť napadnuté uznesenie,

               —

               určiť, že žaloba bola riadne podaná,

               —

               uložiť druhému účastníkovi konania náhradu všetkých trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Prvý odvolací dôvod sa týka porušenia článku 19 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie. Tento odvolací dôvod je založený na skutočnosti, že pri uplatnení tohto ustanovenia Všeobecný súd ho nesprávne vyložil v rozpore so zásadami proporcionality a subsidiarity, pretože nezohľadňuje, že sporný právny vzťah medzi právnym zástupcom vysokej školy (radca prawny) a vysokou školou je založený na nezávislosti a rovnosti strán a povolanie radca prawny je v poľskom právnom systéme charakterizované vo svojej podstate nezávislosťou a absenciou podriadenosti vo vzťahu k tretím osobám, pričom ide o povolanie založené na verejnej dôvere.
   Druhý odvolací dôvod je založený na porušení článku 119 rokovacieho poriadku Všeobecného súdu z 23. apríla 2015. Tento odvolací dôvod je založený na skutočnosti, že Všeobecný súd nesprávne odôvodnil rozhodnutie, pretože v odôvodnení napadnutého uznesenia formuloval abstraktné výpovede a vyjadrený názor nezohľadňuje skutkové okolnosti prejednávanej veci, čím bolo značne obmedzené právo odvolateľky na účinnú obranu.


title: Vec T-697/17: Žaloba podaná 4. októbra 2017 – De Longhi Benelux/EUIPO (COOKING CHEF GOURMET)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/47

         Žaloba podaná 4. októbra 2017 – De Longhi Benelux/EUIPO (COOKING CHEF GOURMET)
   (Vec T-697/17)
   (2018/C 005/64)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: De Longhi Benelux SA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: M. Arnott, A. Nicholls, solicitors a G. Hollingworth, barrister)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „COOKING CHEF GOURMET“ – prihláška č. 15 549 637.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 24. júla 2017 vo veci R 231/2017-1.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených žalobkyňou v konaní pred Úradom.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-229/15: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. novembra 2017 – European Dynamics Luxembourg a i./EBA („Verejné zákazky na služby — Verejné obstarávanie — Poskytnutie dočasných zamestnancov na informačné služby — Zamietnutie ponuky uchádzača — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie“)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/27

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. novembra 2017 – European Dynamics Luxembourg a i./EBA
   (Vec T-229/15) (1)

   ((„Verejné zákazky na služby - Verejné obstarávanie - Poskytnutie dočasných zamestnancov na informačné služby - Zamietnutie ponuky uchádzača - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie“))
   (2018/C 005/36)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxembursko) Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Αtény, Grécko) a European Dynamics Belgium SA (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: I. Ampazis, M. Sfyri, C.-N. Dede a D. Papadopoulou, neskôr M. Sfyri, C.-N. Dede a D. Papadopoulou, advokáti)

      Žalovaný: Európsky orgán pre bankovníctvo (EBA) (v zastúpení: J. Overett Somnier, J. Mifsud a S. Giordano, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann a A. Dritsa, advokáti)

      Predmet veci

   Na jednej strane návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia EBA z 2. marca 2015, ktorým sa zamieta ponuka, ktorú predložili žalobkyne v odpovedi na výzvu na predloženie ponuky v užšom konaní EBA/2014/06/OPS/SER/RT, týkajúceho sa časti 1 s názvom „Poskytnutie dočasných zamestnancov: dočasní zamestnanci v oblasti informatiky“ a na druhej strane návrh podaný na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorú žalobkyne údajne utrpeli po tomto rozhodnutí z dôvodu straty možnosti uzavrieť rámcovú dohodu v rámci predmetného verejného obstarávania vo výške 300 000 eur spolu s úrokmi

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               European Dynamics Luxembourg SA, Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE a European Dynamics Belgium SA sú povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 262, 10.8.2015.


title: Vec T-668/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. novembra 2017 – HL/Komisia („Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Povyšovanie za rok 2014 — Zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie generálnymi riaditeľmi a vedúcimi služieb — Vynechanie mena žalobcu — Povinnosť odôvodnenia — Neexistencia nesprávneho právneho posúdenia — Absencia nesprávneho posúdenia dôkazov — Žiadosť o vylúčenie sudcu“)

text:
               8.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 5/37

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. novembra 2017 – HL/Komisia
   (Vec T-668/16) (1)

   ((„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Povyšovanie za rok 2014 - Zoznam úradníkov navrhnutých na povýšenie generálnymi riaditeľmi a vedúcimi služieb - Vynechanie mena žalobcu - Povinnosť odôvodnenia - Neexistencia nesprávneho právneho posúdenia - Absencia nesprávneho posúdenia dôkazov - Žiadosť o vylúčenie sudcu“))
   (2018/C 005/49)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: HL (R. Rata, avocat) (v zastúpení:)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne G. Berscheid, C. Berardis-Kayser a A.-A. Gilly, neskôr G. Berscheid, G. Gattinara a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (samosudca) z 20. júla 2016, HL/Komisia (F-112/15, EU:F:2016:161), ktorým sa navrhuje zrušenie tohto rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               HL znáša svoje vlastné trovy konania a nahradí trovy konania vynaložené Európskou komisiou v tomto konaní.

      (1)  Ú. v. EÚ C 441, 28.11.2016.