title: Vec T-416/05: Žaloba podaná  25. novembra 2005  – Olympiakes Aerogrammes AE/Komisia

text:
               11.3.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 60/39

         Žaloba podaná 25. novembra 2005 – Olympiakes Aerogrammes AE/Komisia
   (Vec T-416/05)
   (2006/C 60/77)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Olympiakes Aerogrammes AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: B. Christianos, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť článok 1 ods. 1 a 4 a článok 2 rozhodnutia C 11/2004 Komisie v časti, ktorá sa týka žalobkyne,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V rámci privatizácie gréckej národnej leteckej spoločnosti „Olympiaki Aeroporia“, žalobkyňa začala vykonávať činnosť, pričom žalobkyňa je novou spoločnosťou a prevzala letecké činnosti, zatiaľ čo „Olympiaki Aeroporia – Ypiresies AE“ („OA“) (nové meno pôvodnej spoločnosti) si zachovala všetky ďalšie činnosti hlavne pomoc na zemi, údržba a oprava lietadiel. Napadnutým rozhodnutím Komisia zistila, že Grécko schválilo žalobkyni a OA štátne pomoci nezlučiteľné so Zmluvou, okrem iného z týchto dôvodov:
   úhrada žalobkyňou za podnájom lietadiel, pričom nájomné za podnájom je nižšie nájomné platené nájomcom, na ujmu Helénskej republiky a OA,

               —

               precenenie hodnoty aktív žalobkyne v čase jej založenia,

               —

               trvalé trpenie Helénskou republikou dlhov OA na daniach a na poistnom sociálneho zabezpečenia.

               —

               Svojou žalobou žalobkyňa najskôr napáda časť rozhodnutia, ktorá sa týka nájomného ktoré platí za lietadlá. Tvrdí, že v danom prípade neexistuje pomoc a že preto napadnuté rozhodnutie porušuje článok 87 ods. 1 Zmluvy ES. Podľa žalobkyne Komisia neanalyzovala výber urobený OA-om, ktorý sa týka podnájmu lietadiel na základe kritéria súkromného hospodárskeho subjektu a tiež neskúmala či žalobkyňa mala výhodu, ktorú by nemohla dosiahnuť na základe trhových podmienok, zatiaľ čo sa dopustila zjavného omylu posúdenia, keďže porovnávala nájomné platené žalobkyňou s nájomným plateným OA za nájom a nie s nájomným, ktoré by mala platiť žalobkyňa, ak by uzavrela podnájomnú zmluvu s iným nájomcom.

         Žalobkyňa uvádza obdobnú argumentáciu pokiaľ ide o časť napadnutého rozhodnutia, ktorá sa týka prípadu prenajatých lietadiel. Obzvlášť v tomto bode žalobkyňa poukazuje okrem iného na zjavný omyl pri posúdení vyplývajúci zo skutočnosti, že Komisia sa nesprávne domnievala, že žalobkyňa uzavrela zmluvy o kúpe prenajatej veci, hoci ako tvrdí, uzavrela len podnájomné operačné zmluvy.
   Žalobkyňa tiež poukazuje na nedostatky odôvodnenia, ktoré postihujú všetky tvrdenia uvádzané Komisiou.
   Pokiaľ ide o časť rozhodnutia, ktorým sa vyvodzuje záver, že žalobkyňa vstúpila do práv a povinností OA, žalobkyňa uvádza omyl právneho posúdenia, ktorého sa dopustila Komisia, ktorá nezohľadnila skutočnosť, že OA pokračovala vo svojej činnosti, že neexistuje žiaden vzťah závislosti medzi oboma spoločnosťami a že privatizačné konanie práve prebieha. Žalobkyňa rovnako uvádza nedostatočné odôvodnenie, keďže Komisia neskúmala kritérium hospodárskej logiky postupu, z ktorého podľa žalobkyne vyplývala nutnosť oddelenia odvetvia OA zabezpečujúceho letecké činnosti, vytvorenie novej spoločnosti a následne jej predaj súkromným osobám.
   Čo sa týka konštatovania, ktoré je v napadnutom rozhodnutí a ktoré sa týka skutočnosti, že „Grécko trvalo trpelo dlhy OA na daniach a na poistnom sociálneho zabezpečenia“, žalobkyňa uvádza porušenie práva Spoločenstva týkajúce sa pojmu štátna pomoc, pretože Komisia neskúmala správanie sa Grécka v súvislosti s kritériom súkromného veriteľa. Uvádza tiež nedostatky odôvodnenia ako aj porušenie zásady primeranosti, nakoľko napadnuté rozhodnutie ukladá žalobkyni povinnosť nahradiť všetky poskytnuté protiprávne pomoci až do rozdelenia, hoci tieto sumy sa dotýkali všetkých činnosti pôvodnej spoločností, v ktorých väčšine OA pokračuje, a hoci žalobkyňa zabezpečuje len poskytovanie služieb leteckej dopravy.


title: Vec C-270/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social n° 1 de Cuenca (Španielsko) 13. mája 2016 – Carlos Enrique Ruiz Conejero/Ferroser Servicios Auxiliares S.A. a Ministerio Fiscal

text:
               1.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social no 1 de Cuenca (Španielsko) 13. mája 2016 – Carlos Enrique Ruiz Conejero/Ferroser Servicios Auxiliares S.A. a Ministerio Fiscal
   (Vec C-270/16)
   (2016/C 279/24)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado de lo Social no 1 de Cuenca

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Carlos Enrique Ruiz Conejero

      Žalovaní: Ferroser Servicios Auxiliares S.A. a Ministerio Fiscal

      Prejudiciálna otázka

   Bráni smernica 2000/78 (1) uplatňovaniu vnútroštátneho práva, podľa ktorého zamestnávateľ môže dať zamestnancovi, ktorý sa musí považovať za zamestnanca so zdravotným postihnutím v zmysle uvedenej smernice, výpoveď z objektívnych dôvodov na základe [opakovanej] neprítomnosti v práci, ktorá je síce odôvodnená, ale prerušovaná a ktorá dosiahne 20 % pracovných dní v priebehu dvoch po sebe nasledujúcich mesiacov, pokiaľ celková dĺžka neprítomnosti v priebehu predchádzajúcich 12 mesiacov dosiahne 5 % pracovných dní alebo 25 % za prerušované obdobie štyroch mesiacov v priebehu obdobia 12 mesiacov, ak bola neprítomnosť spôsobená jeho zdravotným postihnutím?

      (1)  Smernica Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Ú. v. ES L 303, 2000, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79).


title: Vec C-544/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Rüsselsheim (Nemecko) 27. novembra 2014 – Chatherine Gimmig/Condor Flugdienst GmbH

text:
               2.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/10

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Rüsselsheim (Nemecko) 27. novembra 2014 – Chatherine Gimmig/Condor Flugdienst GmbH
      (Vec C-544/14)
      (2015/C 073/15)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Amtsgericht Rüsselsheim

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Chatherine Gimmig

         Žalovaná: Condor Flugdienst GmbH
      Vec bola uznesením Súdneho dvora z 10. januára 2015 vymazaná z registra Súdneho dvora.


title: Vec T-218/00: Uznesenie Všeobecného súdu z  22. januára 2013 — Cooperativa Mare Azzurro a i./Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie — Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“ )

text:
               9.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 71/18

         Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2013 — Cooperativa Mare Azzurro a i./Komisia
   (Vec T-218/00) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie - Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)
   2013/C 71/28
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl (Chioggia, Taliansko), Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl (Chioggia) (v zastúpení: pôvodne G. Boscolo, neskôr A. Boscolo, advokáti) a Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: R. Volpe a C. Montagner, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999 týkajúceho sa štátnej pomoci v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie podľa zákonov č. 30/1997 a 206/1995 o úľavách na sociálnych odvodoch (Ú. v. ES 2000, L 150, s. 50)

      Výrok

               1.

               Námietka neprípustnosti, ktorú vzniesla Európska komisia, sa spája s vecou samou.

               2.

               Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu.

               3.

               Cooperativa Mare Azzurro Soc. coop. rl, Cooperativa vongolari Sottomarina Lido Soc. coop. rl a Ghezzo Giovanni & C. Snc di Ghezzo Maurizio & C. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Komisie.

      (1)  Ú. v. ES C 302, 21.10.2000.


title: Vec T-332/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  25. januára 2012 — Viaguara/ÚHVT — Pfizer (VIAGUARA) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva VIAGUARA — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva VIAGRA — Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               3.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/12

         Rozsudok Všeobecného súdu z 25. januára 2012 — Viaguara/ÚHVT — Pfizer (VIAGUARA)
   (Vec T-332/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva VIAGUARA - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva VIAGRA - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 65/23
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Viaguara S.A. (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: R. Skubisz, M. Mazurek a J. Dudzik, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: K. Zajfert, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Pfizer Inc (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: pôvodne M. Hawkins, solicitor, V. von Bomhard a A. Renck, advokáti, neskôr V. von Bomhard, A. Renck a M. Fowler, solicitor)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. mája 2010 (vec R 946/2009-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Pfizer Inc a Viaguara S.A.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Viaguara S.A. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010.


title: Vec F-88/08: Žaloba podaná 20. októbra 2008 – Vandeuren/Európska nadácia pre odborné vzdelávanie

text:
               20.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 327/44

         Žaloba podaná 20. októbra 2008 – Vandeuren/Európska nadácia pre odborné vzdelávanie
   (Vec F-88/08)
   (2008/C 327/84)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Monique Vandeuren (Pino Torinese, Taliansko) (v zastúpení: N. Lhoëst, advokát)

      Žalovaná: Európska nadácia pre odborné vzdelávanie
   Predmet a opis sporu
   Zrušenie rozhodnutia žalovanej o prepustení žalobkyne a zaviazanie Európskej nadácie pre odborné vzdelávanie na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá vznikla žalobkyni
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie o prepustení z 23. októbra 2007 týkajúce sa žalobkyne, ktoré prijala Európska nadácia pre odborné vzdelávanie,

               —

               v potrebnom rozsahu zrušiť výslovné rozhodnutie Európskej nadácie pre odborné vzdelávanie z 10. júla 2008 týkajúce sa zamietnutia sťažnosti, ktorú žalobkyňa podala na základe článku 46 RAA a článku 90 ods. 2 štatútu,

               —

               zaviazať Európsku nadáciu pre odborné vzdelávanie na zaplatenie sumy 125 000 eur na účely náhrady majetkovej ujmy,

               —

               zaviazať Európsku nadáciu pre odborné vzdelávanie na zaplatenie sumy 50 000 eur na účely náhrady nemajetkovej ujmy,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec C-142/13: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z  27. marca 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Barcelona – panielsko) – Bright Service SA/Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Kartely — Článok 81 ES — Dohoda o výhradnom predaji — Výnimka — Nariadenie (EHS) č. 1984/83 — Dohoda podliehajúca výnimke — Nariadenie (ES) č. 2790/1999 — Dohoda nepodliehajúca výnimke — Časové účinky vyňatia)

text:
               16.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/4

         Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 27. marca 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Barcelona – Španielsko) – Bright Service SA/Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA
   (Vec C-142/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Kartely - Článok 81 ES - Dohoda o výhradnom predaji - Výnimka - Nariadenie (EHS) č. 1984/83 - Dohoda podliehajúca výnimke - Nariadenie (ES) č. 2790/1999 - Dohoda nepodliehajúca výnimke - Časové účinky vyňatia))
   2014/C 184/05
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Audiencia Provincial de Barcelona

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bright Service SA

      Žalovaná: Repsol Comercial de Produtos Petrolíferos SA

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Audiencia Provincial de Barcelona – Výklad nariadenia Komisie (EHS) č. 1984/83 z 22. júna 1983 o uplatňovaní článku 85 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o výhradnom nákupe (Ú. v. ES L 173, s. 5) a článku 3 ods. 1, článku 5 písm. a) a článku 12 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 2790/1999 z 22. decembra 1999 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov (Ú. v. ES L 336, s. 21; Mim. vyd. 08/001, s. 364) – Časové účinky – Zmluva o výhradnom predaji pohonných hmôt medzi dodávateľom a prevádzkovateľom čerpacej stanice – Dohoda uzatvorená na základe nariadenia č. 1984/83 s účinkami od nadobudnutia platnosti nariadenia č. 2790/1999 – Dohoda nespĺňajúca podmienky týchto dvoch nariadení

      Výrok

   Má sa článok 12 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 2790/1999 z 22. decembra 1999 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov vykladať v tom zmysle, že dohoda účinná od 31. mája 2000, ktorá obsahuje záväzok nekonkurovania, a ktorá spĺňa podmienky výnimky stanovenej v nariadení Komisie (EHS) č. 1984/83 z 22. júna 1983 o uplatňovaní článku 85 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o výhradnom nákupe, zmenenom a doplnenom nariadením Komisie (ES) č. 1582/97 z 30. júla 1997, ale nespĺňa podmienky podľa nariadenia č. 2790/1999, je na základe uvedeného článku 12 ods. 2 naďalej predmetom výnimky z uplatňovania článku 81 ods. 1 ES, avšak iba do 31. decembra 2001.

      (1)  Ú. v. EÚ C 178, 22.6.2013.


title: Vec T-125/15: Žaloba podaná 18. marca 2015 – Unicorn/ÚHVT – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)

text:
               26.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/31

         Žaloba podaná 18. marca 2015 – Unicorn/ÚHVT – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN)
   (Vec T-125/15)
   (2015/C 171/36)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Unicorn a.s. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: L. Lorenc, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Cyprus)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „UNICORN“ – ochranná známka Spoločenstva č. 1 1 0 14  701.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 13. januára 2015 vo veci R 150/2014-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               ÚHVT riadne neposúdil dôkazy, ktoré predložila žalobkyňa,

               —

               ÚHVT vzal nesprávne do úvahy všeobecnú známosť skorších ochranných známok.


title: Vec T-565/10: Žaloba podaná 21. decembra 2010 — ThyssenKrupp Steel Europe/ÚHVT (Highprotect)

text:
               19.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/26

         Žaloba podaná 21. decembra 2010 — ThyssenKrupp Steel Europe/ÚHVT (Highprotect)
   (Vec T-565/10)
   2011/C 55/47
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Nemecko) (v zastúpení: U. Ulrich, advokátka)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 30. septembra 2010 vo veci R 1038/2010-1,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania vrátane trov konania pred odvolacím senátom.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „Highprotect“ pre tovary triedy 6.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009 (1), keďže prihlasovaná ochranná známka má rozlišovaciu spôsobilosť a nie je opisná.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec T-261/13: Žaloba podaná 3. mája 2013 — Holandsko/Komisia

text:
               29.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 189/29

         Žaloba podaná 3. mája 2013 — Holandsko/Komisia
   (Vec T-261/13)
   2013/C 189/59
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman a J. Langer, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil nariadenie č. 119/2003 v rozsahu, v akom nie je možné článok 1 ods. 2 nariadenia č. 119/2013 oddeliť od zvyšku ustanovení tohto nariadenia. Článok 1 ods. 2 nariadenia č. 119/2013 tvorí jadro tohto nariadenia a ostatné ustanovenia sú preto pri zrušení článku 1 ods. 2 bezvýznamné,

               —

               subsidiárne zrušil článok 1 ods. 2 nariadenia č. 119/2013,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 5 ods. 3 nariadenia č. 2494/95 (1), keďže Eurostat je označený ako subjekt, ktorý vypracuje a aktualizuje usmernenia.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 13 ods. 2 ZEÚ, keďže Eurostat je splnomocnený vypracovať a aktualizovať právne záväzné usmernenia.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 338 ods. 1 ZFEÚ, keďže pre vytvorenie harmonizovaných indexov spotrebiteľských cien uplatnila usmernenia o stálych daňových sadzbách (HICP — CT) a nie právne nástroje uvedené v článku 288 ZFEÚ.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 5 ods. 3 a článku 14 ods. 3 nariadenia č. 2494/95 v spojení s článkom 5a rozhodnutia 1999/468 (2), keďže sa zavádza iné konanie než regulačný postup s kontrolou.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na porušení článku 291 ZFEÚ v spojení s nariadením č. 182/2011 (3), keďže na vypracovanie a aktualizáciu usmernení sa neuplatnilo jedno z konaní upravených v nariadení č. 182/2011.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 2494/95 z 23. októbra 1995 o harmonizovaných indexoch spotrebiteľských cien (Ú. v. ES L 257, s. 1; Mim. vyd. 10/001, s. 39).

      (2)  Rozhodnutie Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (Ú. v. ES L 184, s. 23; Mim. vyd. 01/003, s. 124).

      (3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, s. 13).


title: Vec C-375/10: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  24. marca 2011 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2007/36/ES — Výkon určitých práv akcionárov spoločností registrovaných na regulovanom trhu — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               21.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 152/9

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 24. marca 2011 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-375/10) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2007/36/ES - Výkon určitých práv akcionárov spoločností registrovaných na regulovanom trhu - Neprebratie v stanovenej lehote)
   2011/C 152/16
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Braun a E. Adsera Ribera, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: F. Díez Moreno, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie v stanovenej lehote ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/36/ES z 11. júla 2007 o výkone určitých práv akcionárov spoločností registrovaných na regulovanom trhu (Ú. v. EÚ L 184, s. 17)

      Výrok rozsudku

               1.

               Španielske kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/36/ES z 11. júla 2007 o výkone určitých práv akcionárov spoločností registrovaných na regulovanom trhu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 15 uvedenej smernice.

               2.

               Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 274, 9.10.2010.


title: Vec C-78/07: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z  13. marca 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana – Taliansko) – Ispettorato Provinciale dell'Agricoltura di Enna, Assessorato all'agricoltura e foreste della regione Sicilia, Regione Sicilia/Domenico Valvo (Poľnohospodárstvo — Nariadenie (EHS) č. 2328/91 a nariadenie (ES) č. 950/97 — Články 17 a 18 — Vyrovnávací príspevok pre oblasti s trvalým prírodným znevýhodnením — Poľnohospodári poberajúci dôchodok priznaný na základe počtu odpracovaných rokov — Nárok na vyrovnávací príspevok — Hranice)

text:
               9.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 116/7

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. marca 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana – Taliansko) – Ispettorato Provinciale dell'Agricoltura di Enna, Assessorato all'agricoltura e foreste della regione Sicilia, Regione Sicilia/Domenico Valvo
   (Vec C-78/07) (1)

   (Poľnohospodárstvo - Nariadenie (EHS) č. 2328/91 a nariadenie (ES) č. 950/97 - Články 17 a 18 - Vyrovnávací príspevok pre oblasti s trvalým prírodným znevýhodnením - Poľnohospodári poberajúci dôchodok priznaný na základe počtu odpracovaných rokov - Nárok na vyrovnávací príspevok - Hranice)
   (2008/C 116/12)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Ispettorato Provinciale dell'Agricoltura di Enna, Assessorato all'agricoltura e foreste della regione Sicilia, Regione Sicilia

      Žalovaný: Domenico Valvo
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana – Výklad nariadenia Rady (ES) č. 950/97 z 20. mája 1997 o zlepšení účinnosti poľnohospodárskych štruktúr [neoficiálny preklad] – Vnútroštátna právna úprava, ktorá zamieta priznanie nároku na vyrovnávací príspevok z titulu trvalých prírodných znevýhodnení poľnohospodárom poberajúcim dôchodok priznaný na základe počtu odpracovaných rokov
   Výrok rozsudku
   Články 17 a 18 nariadenia Rady (ES) č. 950/97 z 20. mája 1997 o zlepšení účinnosti poľnohospodárskych štruktúr [neoficiálny preklad] dávajú členským štátom možnosť priznať vyrovnávací príspevok poľnohospodárskemu podnikateľovi, ktorý spĺňa podmienky uvedené v týchto dvoch článkoch. Tieto dva články však neodporujú tomu, aby členský štát zamietol vyplatenie takéhoto príspevku v prípade, ak tento podnikateľ poberá dôchodkovú dávku, konkrétne dôchodok priznaný na základe počtu odpracovaných rokov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 117, 26.5.2007.


title: Vec C-444/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 15. septembra 2010 — Finanzamt Lüdenscheid/Christel Schriever

text:
               20.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 317/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 15. septembra 2010 — Finanzamt Lüdenscheid/Christel Schriever
   (Vec C-444/10)
   ()
   2010/C 317/35
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Finanzamt Lüdenscheid

      Žalovaná: Christel Schriever

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Ide o „prevod“ všetkých aktív v zmysle článku 5 ods. 8 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu (1), ak podnikateľ prevedie zásoby tovaru a zariadenie maloobchodu na nadobúdateľa a obchodné priestory, ktoré sú v jeho vlastníctve, mu iba prenajme?

               2.

               Je v tejto súvislosti relevantné, či boli obchodné priestory prenechané do užívania dlhodobou nájomnou zmluvou alebo či ide o zmluvu o prenájme na dobu neurčitú, ktorú môžu obe zmluvné strany vypovedať v krátkej výpovednej lehote?

      (1)  Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23.


title: Vec C-148/05: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 14. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 79/923/EHS — Kvalita vôd mäkkýšov — Určenie vôd mäkkýšov — Programy zníženia znečistenia — Stanovenie kontrolných ukazovateľov)

text:
               4.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 183/3

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 14. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko
   (Vec C-148/05) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 79/923/EHS - Kvalita vôd mäkkýšov - Určenie vôd mäkkýšov - Programy zníženia znečistenia - Stanovenie kontrolných ukazovateľov)
   (2007/C 183/04)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Doherty a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Írsko (v zastúpení: D. O'Hagan a N. Travers, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neúplné prebratie článkov 3, 4 a 5 smernice Rady 79/923/EHS z 30. októbra 1979 o kvalite vôd mäkkýšov (Ú. v. ES L 281, s. 47; Mim. vyd. 15/001, s. 128) – Neurčenie niektorých vôd mäkkýšov, nezavedenie programov zníženia znečistenia a nestanovenie kontrolných ukazovateľov
   Výrok rozsudku

               1.

               Írsko si tým, že

                           —

                           neurčilo všetky vody mäkkýšov, ktoré si vyžadujú určenie v súlade s článkom 4 smernice Rady 79/923/EHS z 30. októbra 1979 o kvalite vôd mäkkýšov,

                           —

                           nestanovilo v zmysle článku 3 smernice 79/923 všetky požadované hodnoty vo vzťahu k určeným vodám mäkkýšov alebo vodám mäkkýšov, ktoré si vyžadujú určenie podľa článku 4,

                           —

                           neprijalo v zmysle článku 5 smernice 79/923 všetky potrebné opatrenia na zavedenie programov zníženia znečistenia vôd, ktoré si vyžadujú určenie podľa článku 4,

                     nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Írsko je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 19.3.2005.


title: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. decembra 2004 vo veci C-460/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (Letecká doprava — Pozemná obsluha — Smernica 96/67/ES)

text:
               19.2.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 45/4

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (prvá komora)
   z 9. decembra 2004
   vo veci C-460/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (1)

   (Letecká doprava - Pozemná obsluha - Smernica 96/67/ES)
   (2005/C 45/07)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci C-460/02, Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: A. Aresu a M. Huttunen) proti Talianskej republike (splnomocnení zástupcovia: I. M. Braguglia, za právnej pomoci O. Fiumara), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná na Súdny dvor 19. decembra 2002, Súdny dvor (prvá komora), v zložení: predseda prvej komory P. Jann, sudcovia R. Silva de Lapuerta (spravodajkyňa), K. Lenaerts, S. von Bahr a K. Schiemann, generálny advokát: P. Léger, tajomník: M. Múgica Arzamendi, hlavná referentka, vyhlásil dňa 9. decembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Do tej miery ako zákonné nariadenie č. 18 z 13. januára 1999 zavádzajúce smernicu 96/67/ES o prístupe k trhu služieb pozemnej obsluhy na letiskách Spoločenstva zahŕňa v článku 14 sociálne opatrenie, ktoré je nezlučiteľné s článkom 18 smernice Rady 96/67 z 15. októbra 1996 a stanovuje v článku 20 prechodné obdobie, ktoré nie je schválené touto smernicou, Talianska republika si nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej z tejto smernice vyplývajú.

               2)

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 8. 3. 2003


title: Vec F-31/15: Žaloba podaná 23. februára 2015 – ZZ/Rada

text:
               4.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 146/51

         Žaloba podaná 23. februára 2015 – ZZ/Rada
   (Vec F-31/15)
   (2015/C 146/71)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: M. Velardo, avocat)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie potvrdenky dôchodku žalobcu za mesiac máj 2014 v rozsahu, v akom obsahuje opravné koeficienty 0 % za rok 2011 a 0,8 % za rok 2012 a návrh na náhradu škody za spôsobenú majetkovú ujmu

      Návrhy žalobcu

               —

               Zrušiť napadnuté rozhodnutia a v prípade potreby aj rozhodnutia zamietajúce sťažnosti,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť mu nevyplatenú odmenu zodpovedajúcu opravnému koeficientu 1,7 % na jeho platy a dôchodky v rokoch 2011 a 2012, náhradu majetkovej škody, a tiež úroky z omeškania so sadzbou Európskej centrálnej banky zvýšenou o dva body, odo dňa vyhlásenia rozsudku;

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec T-634/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2017 – Frinsa del Noroeste/EUIPO – Frigoríficos Unidos (Frinsa LA CONSERVERA) [„Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Frinsa LA CONSERVERA — Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie FRIUSA — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“]

text:
               28.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/35

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2017 – Frinsa del Noroeste/EUIPO – Frigoríficos Unidos (Frinsa LA CONSERVERA)
   (Vec T-634/15) (1)

   ([„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Frinsa LA CONSERVERA - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie FRIUSA - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“])
   (2017/C 283/52)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Frinsa del Noroeste, SA (Santa Eugenia de Ribeira, Španielsko) (v zastúpení: J. Botella Reyna, avocat)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Schifko, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Frigoríficos Unidos, SA (Riudellots de la Selva, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 27. júla 2015 (vec R 2382/2014-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Frigoríficos Unidos a Frinsa del Noroeste

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Frinsa del Noroeste, SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 16, 18.1.2016.


title: Vec T-94/11: Uznesenie Všeobecného súdu z  13. júna 2013 — AU Optronics/Komisia

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/83

         Uznesenie Všeobecného súdu z 13. júna 2013 — AU Optronics/Komisia
   (Vec T-94/11) (1)

   2013/C 225/187
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda šiestej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 120, 16.4.2011.


title: Vec T-230/16: Žaloba podaná 11. mája 2016 – C & J Clark International/Komisia

text:
               18.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/42

         Žaloba podaná 11. mája 2016 – C & J Clark International/Komisia
   (Vec T-230/16)
   (2016/C 260/53)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: C & J Clark International Ltd (Somerset, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: A. Willems, S. De Knop a J. Charles, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu za prípustnú,

               —

               zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/223 zo 17. februára 2016, ktorým sa stanovuje postup na posudzovanie určitých žiadostí o trhovohospodárske zaobchádzanie a individuálne zaobchádzanie zo strany vyvážajúcich výrobcov z Číny a Vietnamu a vykonávanie rozsudku Súdneho dvora v spojených veciach C-659/13 a C-34/14, a

               —

               uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Európska komisia porušila zásadu prenesenia právomocí podľa článku 5 ods. 1 a 2 ZEÚ, keď postupovala na nesprávnom právnom základe;

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Európska komisia porušila článok 266 ZFEÚ, keď neurobila nevyhnutné opatrenia, aby vyhovela rozsudku Súdneho dvora vo veci C & J Clark International (C-659/13 a C-34/14, EU:C:2016:74);

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že Európska komisia porušila článok 5 ods. 1 a 4 ZEÚ, keď prijala akt prekračujúci rámec toho, čo je nevyhnutné na dosiahnutie jej cieľa; a

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Európska komisia zneužila svoju právomoc, keď svoje právomoci využila na iný účel, ako je účel, na aký jej boli zverené.


title: Vec F-97/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  11. decembra 2012 — Vienne/Parlament (Verejná služba — Režim odmeňovania — Rodinné prídavky — Príspevok na domácnosť — Zánik nároku na príspevok na domácnosť — Zánik manželstva)

text:
               16.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/30

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 11. decembra 2012 — Vienne/Parlament
   (Vec F-97/11) (1)

   (Verejná služba - Režim odmeňovania - Rodinné prídavky - Príspevok na domácnosť - Zánik nároku na príspevok na domácnosť - Zánik manželstva)
   2013/C 46/58
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Philippe Vienne (Moutfort, Luxembursko) (v zastúpení: P. Nelissen Grade a G. Leblanc, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: M. Ecker a S. Alves, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Verejná služba — Návrh na zrušenie rozhodnutia Parlamentu týkajúceho sa dátumu nadobudnutia účinnosti zmeny osobného stavu, ktorý treba vziať do úvahy v prípade zrušenia príspevku na domácnosť nasledujúceho po vyhlásení rozsudku o rozvode manželstva žalobcu

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Pán Vienne znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 347, 26.11.2011, s. 47.


title: Vec T-450/11: Žaloba podaná 10. augusta 2011 — Galileo International Technology/ÚHVT — ESA (GALILEO)

text:
               8.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 298/25

         Žaloba podaná 10. augusta 2011 — Galileo International Technology/ÚHVT — ESA (GALILEO)
   (Vec T-450/11)
   2011/C 298/47
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister, M. Blair a K. Gilbert, solicitors)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Európska vesmírna agentúra (ESA) (Paríž, Francúzsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 14. apríla 2001 vo veci R 1423/2005-1,

               —

               zaviazal žalovaného a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu ich vlastných trov konania, ako aj trov konania žalobkyne.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „GALILEO“ pre služby zaradené do triedy 42 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 2742237.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva č. 1701167 „GALILEO“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 39, 41 a 42; prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva č. 2157501 „GALILEO“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 16, 35, 38, 39, 41 a 42; prihláška obrazovej ochrannej známky č. 516799 „powered by GALILEO“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 16, 35, 38, 39, 41 a 42; prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva č. 330084 „GALILEO INTERNATIONAL“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 39, 41 a 42; prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva č. 2159069 „GALILEO INTERNATIONAL“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 16, 35, 38, 39, 41 a 42.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 v rozsahu, v akom odvolací senát nezohľadnil vysoký stupeň podobnosti medzi tovarmi a službami, na ktoré sa vzťahujú staršie ochranné známky Spoločenstva, a službami, na ktoré sa vzťahujú napadnuté ochranné známky Spoločenstva. Odvolací senát konkrétne nezohľadnil, že táto časť relevantných tovarov a služieb mohla byť komplementárna, a zameraná na rovnakého spotrebiteľa a mať rovnaký účel. Za týchto podmienok bol záver odvolacieho senátu, podľa ktorého neexistovala pravdepodobnosť zámeny, nesprávny, a to vzhľadom na zjavnú podobnosť medzi ochrannými známkami a skutočnosťou, že menšia miera podobnosti medzi týmito tovarmi a službami môže byť kompenzovaná vyšším stupňom podobnosti medzi ochrannými známkami.


title: Vec T-1/08: Žaloba podaná 8. januára 2008 – Buczek Automotive/Komisia

text:
               8.3.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 64/53

         Žaloba podaná 8. januára 2008 – Buczek Automotive/Komisia
   (Vec T-1/08)
   (2008/C 64/85)
   Jazyk konania: poľština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Buczek Automotive sp. z o.o. (Sosnowiec, Poľsko) (v zastúpení: T. Gackowski, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť článok 1, ako aj článok 3 rozhodnutia Komisie z 23. októbra 2007 o štátnej pomoci č. C 23/2006 (ex NN 35/2006), ktorú Poľská republika poskytla producentovi ocele Grupa Technologie Buczek,

               —

               subsidiárne, zrušiť článok 1, ako aj článok 3 rozhodnutia Komisie z 23. októbra 2007 o štátnej pomoci č. C 23/2006 (ex NN 35/2006), ktorú Poľská republika poskytla producentovi ocele Grupa Technologie Buczek v rozsahu, v ktorom Komisia nariaďuje vrátenie sumy vo výške 7 183 528 PLN od spoločnosti Buczek Automotive sp. z o.o.,

               —

               zrušiť článok 4 a článok 5 rozhodnutia Komisie z 23. októbra 2007 o štátnej pomoci č. C 23/2006 (ex NN 35/2006), ktorú Poľská republika poskytla producentovi ocele Grupa Technologie Buczek v rozsahu, v ktorom sa týka vrátenia pomoci od Buczek Automotive sp. z o.o.,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza žalobné dôvody, ktoré uviedla vo veci T-440/07, Huta Buczek/Komisia (1).

      (1)  Ú. v. EÚ C 22, 2008, s. 50.


title: Vec C-77/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corta Suprema di Cassazione (Taliansko) 9. februára 2010 — Ugo Cifone/Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Trani

text:
               17.4.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 100/28

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corta Suprema di Cassazione (Taliansko) 9. februára 2010 — Ugo Cifone/Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Trani
   (Vec C-77/10)
   2010/C 100/42
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte Suprema di Cassazione

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Ugo Cifone

      Prejudiciálna otázka

   Ako sa má vykladať článok 43 ES a článku 49 ES s ohľadom na slobodu usadiť sa a slobodné poskytovanie služieb v oblasti stávok na športové podujatia, na účely rozhodnutia, či citované ustanovenia Zmluvy umožňujú takú vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá stanovuje monopolný režim v prospech štátu a systém koncesií a povolení, ktorý v rámci určeného počtu koncesií upravuje: a) existenciu všeobecnej metodiky ochrany držiteľov koncesií vydaných v minulosti na základe konania, v ktorom boli protiprávne vylúčení niektorí prevádzkovatelia; b) existenciu ustanovení, ktoré fakticky zaručujú zachovanie nadobudnutých obchodných pozícií na základe konania, v ktorom boli protiprávne vylúčení niektorí prevádzkovatelia (ako napríklad zákaz novým koncesionárom umiestniť svoje prevádzky bližšie, než je určitá vzdialenosť od už existujúcich); c) určenie prípadov uplynutia lehoty koncesie a prijatia kaucie vo veľmi vysokej sume, medzi ktoré patrí prípad, keď koncesionár priamo alebo nepriamo prevádzkuje činnosť cezhraničných hier, podobných hrám, ktoré sú predmetom koncesie?


title: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. januára 2005 vo veci C-300/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Hessisches Finanzgericht, Kassel): Honeywell Aerospace GmbH proti Hauptzollamt Gießen (Tranzitný režim Spoločenstva — Vznik colného dlhu v dôsledku priestupku alebo nezrovnalosti — Dôsledok opomenutia oznámiť hlavnému zodpovednému lehotu na predloženie dôkazu o mieste priestupku alebo nezrovnalosti)

text:
               5.3.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 57/9

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (štvrtá komora)
   z 20. januára 2005
   vo veci C-300/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Hessisches Finanzgericht, Kassel): Honeywell Aerospace GmbH proti Hauptzollamt Gießen (1)

   (Tranzitný režim Spoločenstva - Vznik colného dlhu v dôsledku priestupku alebo nezrovnalosti - Dôsledok opomenutia oznámiť hlavnému zodpovednému lehotu na predloženie dôkazu o mieste priestupku alebo nezrovnalosti)
   (2005/C 57/17)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-300/03, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES podaný rozhodnutím Hessisches Finanzgericht, Kassel (Nemecko) z 25. apríla 2003 a doručený Súdnemu dvoru 11. júla 2003, ktorý súvisí s konaním: Honeywell Aerospace GmbH proti Hauptzollamt Gießen, Súdny dvor (štvrtá komora), v zložení: predseda štvrtej komory K. Lenaerts, sudcovia J. N. Cunha Rodrigues (spravodajca) a K. Schiemann, generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 20. januára 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Článok 203 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje colný kódex Spoločenstva v spojení s článkom 379 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993 zavádzajúce ustanovenia pre vykonávanie nariadenia č. 2913/92 treba vykladať tak, že colný dlh vzniká aj vtedy, keď zásielka prepustená do režimu vonkajšieho tranzitu Spoločenstva nebola predložená colnému úradu určenia, avšak členský štát, v ktorom sa nachádza výstupný úrad, smie vyrubiť dovozné clo len vtedy, ak hlavného zodpovedného upozornil, že má k dispozícii trojmesačnú lehotu na predloženie požadovaných dôkazov, a on ich v tejto lehote nepredloží.

      (1)  Ú. v. EÚ C 226, 20.09.2003


title: Vec T-185/07: Žaloba podaná 29. mája 2007 – Calvin Klein Trademark Trust/ÚHVT – Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA)

text:
               21.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 170/34

         Žaloba podaná 29. mája 2007 – Calvin Klein Trademark Trust/ÚHVT – Zafra Marroquineros (CK CREACIONES KENNYA)
   (Vec T-185/07)
   (2007/C 170/66)
   Jazyk žaloby: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Calvin Klein Trademark Trust (Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Andrade Boué, M. I. Lehmann Novo a A. Hernández Lehmann, abogados)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Zafra Marroquineros, S. L.
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie z 29. marca 2007 vo veci R 314/2006-2,

               —

               zamietnuť prihlášku slovnej ochrannej známky Spoločenstva č. 3386604 CK CREACIONES KENNYA,

               —

               zaviazať ÚHVT a ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Zafra Marroquineros, S. L.

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „CK CREACIONES KENNYA“ pre výrobky zaradené do tried 18 a 25 (prihláška č. 3 386 604).

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: najmä obrazová ochranná známka Spoločenstva „CK Calvin Klein“ (ochranná známka č. 66 712) pre výrobky a služby zaradené do tried 3, 4, 8, 9, 14, 16, 20, 21, 24 až 27, 35 a 42 a národné ochranné známky „CK“ pre výrobky zaradené do tried 18 a 25.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/941 (1), pretože existuje pravdepodobnosť zámeny medzi spornými ochrannými známkami a ochranná známka „CK“ je všeobecne známa.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993, o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146.


title: Vec T-431/04 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z  18. júna 2007 – Taliansko/Komisia ( Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Nariadenie (ES) č. 1429/2004 — Spoločná organizácia trhu s vínom — Systém používania názvov rôznych druhov hrozna a ich synoným — Časové obmedzenie uplatnenia — Návrh, ktorý sa stal bezpredmetným )

text:
               25.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 199/38

         Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 18. júna 2007 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-431/04 R)
   („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Nariadenie (ES) č. 1429/2004 - Spoločná organizácia trhu s vínom - Systém používania názvov rôznych druhov hrozna a ich synoným - Časové obmedzenie uplatnenia - Návrh, ktorý sa stal bezpredmetným“)
   (2007/C 199/73)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: M. Fiorilli, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne E. Righini a L. Visaggio, neskôr F. Jimeno Fernández a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Maďarská republika (v zastúpení: pôvodne P. Gottfried, neskôr R. Somssich a J. Stadler, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na nariadenie predbežných opatrení smerujúci k odkladu, až do vyhlásenia rozsudku Súdneho dvora v spojených veciach C-23/07 a C-24/07, výkonu ustanovenia obmedzujúceho do 31. marca 2007 právo používať označenie „tocai friulano“, ktoré je uvedené ako vysvetľujúca poznámka v prílohe I, bode 103 nariadenia Komisie (ES) č. 1429/2004 z 9. augusta 2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 753/2002 stanovujúce určité pravidlá použitia nariadenia Rady (ES) č. 1493/1999 o opise, označovaní, prezentovaní a ochrane určitých produktov vinárskeho sektoru (Ú. v. ES L 263, s. 11) a, subsidiárne, k odkladu výkonu toho istého ustanovenia na území Talianskej republiky až do vyhlásenia rozsudku Súdneho dvora v spojených veciach C-23/07 a C-24/07, ktoré spočíva v zákaze vyvážať výrobky v rámci Spoločenstva bez toho, aby tým bolo dotknuté uvádzanie na trh vína maďarskej výroby s označením „tokaj“ alebo vín s rovnakým označením, ktoré môžu byť uvádzané na trh v Taliansku a v rámci Spoločenstva
   Výrok uznesenia

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania bude rozhodnuté neskôr.


title: Vec F-80/13: Žaloba podaná 21. augusta 2013 — ZZ/ESMA

text:
               9.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 325/51

         Žaloba podaná 21. augusta 2013 — ZZ/ESMA
   (Vec F-80/13)
   2013/C 325/83
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: O. Kress a S. Bassis, avocats)

      Žalovaná: Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (ESMA)

      Predmet a opis sporu

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o predĺžení skúšobnej doby žalobcu a následného rozhodnutia o jeho prepustení na jednej strane a návrh na náhradu údajne spôsobenej škody na druhej strane

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie o predĺžení skúšobnej doby,

               —

               zrušiť rozhodnutie o prepustení,

               —

               zaviazať ESMA, aby žalobcovi z dôvodu náhrady utrpenej ujmy zaplatila náhradu škodu a úroky predbežne odhadnuté ex aequo et bono na 373 414 eur ako majetkovú ujmu a na 50 000 eur ako nemajetkovú ujmu,

               —

               zaviazať ESMA na náhradu trov konania.


title: Vec C-71/13P: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z  15. júla 2014 – Helénska republika/Európska komisia (Odvolanie — EPUZF, EPZF a EPFVR — Trovy vylúčené z financovania Európskou úniou — Trovy vynaložené Helénskou republikou)

text:
               15.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/27

         Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 15. júla 2014 – Helénska republika/Európska komisia
   (Vec C-71/13P) (1)

   ((Odvolanie - EPUZF, EPZF a EPFVR - Trovy vylúčené z financovania Európskou úniou - Trovy vynaložené Helénskou republikou))
   2014/C 315/41
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Helénska republika (v zastúpení: I. Chalkias a E. Leftheriotou, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: D. Triantafyllou, H. Tserepa-Lacombe a A. Markoulli, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 101, 6.4.2013.


title: Vec T-249/12: Žaloba podaná 5. júna 2012 — Vestel Iberia/Komisia

text:
               4.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/14

         Žaloba podaná 5. júna 2012 — Vestel Iberia/Komisia
   (Vec T-249/12)
   2012/C 235/34
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Vestel Iberia, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: P. De Baere a P. Muñiz, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie KOM(2010) 22 v konečnom znení z 18. januára 2010, ktorým sa určilo, že v určitom konkrétnom prípade je dodatočné zaúčtovanie dovozného cla odôvodnené a vrátenie tohto cla nie je odôvodnené (REM 02/08), a o ktorom bola žiadateľka upovedomená 12. apríla 2012,

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že

                           —

                           dovozné clo bolo zaúčtované v rozpore s článkom 220 ods. 2 písm. b) Colného kódexu Spoločenstva (CKS) (1), keďže žalovaná sa nesprávne domnievala, že antidumpingové predpisy prijaté proti dovozom z tretích krajín sa automaticky uplatnia na tovar vo voľnom obehu v colnej únii EÚ-Turecko, a v dôsledku toho chybne neinformovala hospodárske subjekty, že sa antidumpingové nariadenie použije aj na tovar vo voľnom obehu v colnej únii EÚ-Turecko. Subsidiárne sa turecké orgány dopustili chyby, keď potvrdili, že sa antidumpingové clá ukladané na tovar z tretích krajín neuplatnia na tovar vo voľnom obehu v colnej únii EÚ-Turecko. Aj španielske colné orgány sa dopustili chyby, keď sa domnievali, že tovar s osvedčením A.TR nepodlieha ďalším clám alebo ochranným obchodným opatreniam, a preto neinformovali hospodárske subjekty, že ich dovozy z Turecka môžu podliehať obchodným opatreniam aj vtedy, keď sa takýto tovar nachádza vo voľnom obehu.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že

                           —

                           chyba, ktorej sa dopustili príslušné colné orgány, nemohla byť rozumne odhalená osobou povinnou zaplatiť clo, ktorá konala v dobrej viere a dodržala všetky platné ustanovenia týkajúce sa colných vyhlásení.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že

                           —

                           žalobkyňa sa nachádza vo zvláštnej situácii v zmysle článku 239 CKS a že žalobkyni nemožno pripisovať podvodné konanie alebo hrubú nedbanlivosť podľa článku 239 CKS.

      (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307).


title: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. januára 2005 vo veci C-59/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2001/29/ES — Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti — Neprebratie smernice v stanovenej lehote)

text:
               2.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/5

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (šiesta komora)
   z 27. januára 2005
   vo veci C-59/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2001/29/ES - Zosúladenie niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti - Neprebratie smernice v stanovenej lehote)
   (2005/C 82/09)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci C-59/04, Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnená zástupkyňa: K. Banks) proti Francúzskej republike (splnomocnení zástupcovia: G. de Bergues a A. Bodard-Hermant), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 11. februára 2004, Súdny dvor (šiesta komora) v zložení: predseda šiestej komory A. Borg Barthet, sudcovia J.-P. Puissochet a J. Malenovský (spravodajca), generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 27. januára 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Francúzska republika si tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy alebo správne opatrenia na dosiahnutie súladu s článkom 5 ods. 1 a článkami 6 a 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Každý účastník konania znáša svoje trovy.

      (1)  Ú. v. EÚ C 71, 20.3.2004


title: Vec T-375/16: Žaloba podaná 13. júla 2016 – Sabre GLBL/EUIPO (INSTASITE)

text:
               5.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/30

         Žaloba podaná 13. júla 2016 – Sabre GLBL/EUIPO (INSTASITE)
   (Vec T-375/16)
   (2016/C 326/52)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sabre GLBL, Inc. (Southlake, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Zecher, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „INSTASITE“ – prihláška č. 13 882 162.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 27. apríla 2016 vo veci R 1742/2015-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               zaviazal EUIPO na náhradu trov konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

   Porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-546/11: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  26. septembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret — Dánsko) — Dansk Jurist- og Økonomforbund, ktorý koná za Erika Toftgaarda/Indenrigs- og Sundhedsministeriet (Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní — Zákaz diskriminácie na základe veku — Smernica 2000/78/ES — Článok 6 ods. 1 a 2 — Odmietnutie vyplácať štátnym zamestnancom, ktorí dosiahli vek 65 rokov a majú nárok na starobný dôchodok, plat za disponibilitu)

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/13

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 26. septembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret — Dánsko) — Dansk Jurist- og Økonomforbund, ktorý koná za Erika Toftgaarda/Indenrigs- og Sundhedsministeriet
   (Vec C-546/11) (1)

   (Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní - Zákaz diskriminácie na základe veku - Smernica 2000/78/ES - Článok 6 ods. 1 a 2 - Odmietnutie vyplácať štátnym zamestnancom, ktorí dosiahli vek 65 rokov a majú nárok na starobný dôchodok, plat za disponibilitu)
   2013/C 344/21
   Jazyk konania: dánčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Højesteret

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Dansk Jurist- og Økonomforbund, ktorý koná za Erika Toftgaarda

      Žalovaný: Indenrigs- og Sundhedsministeriet

      Za účasti: Centralorganisationernes Fællesudvalg (CFU), Kommunale Tjenestemænd og Overenskomstansatte (KTO), Personalestyrelsen, Kommunernes Landsforening (KL), Danske Regioner

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Højesteret — Výklad článku 6 ods. 1 a 2 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Ú. v. ES L 303, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79) — Stanovenie veku v zamestnaneckých systémoch sociálneho zabezpečenia pre možnosť alebo nárok na odchod do starobného alebo invalidného dôchodku — Diskriminácia na základe veku — Vnútroštátna právna úprava, ktorá v prípade zrušenia pracovného miesta pracovníka, stanovuje náhradu vo výške jeho platu po dobu troch rokov, alebo až dovtedy, kým tento pracovník dosiahne dôchodkový vek — Vyplácanie dôchodku a nie skoršieho platu pracovníkovi vo veku 65 rokov, ktorého pracovné miesto bolo zrušené, a to bez ohľadu na právo dotknutej osoby pokračovať vo výkone povolania po dovŕšení 65 rokov

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 6 ods. 2 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa má vykladať v tom zmysle, že sa uplatní len na dôchodkové dávky a dávky v invalidite, ktoré patria do zamestnaneckého systému sociálneho zabezpečenia.

               2.

               Článok 2 a článok 6 ods. 1 smernice 2000/78 sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, na základe ktorej štátni zamestnanci, ktorí dosiahli vek umožňujúci im poberať starobný dôchodok, nemôžu z tohto jediného dôvodu poberať plat za disponibilitu, ktorý je určený štátnym zamestnancom, ktorí boli prepustení z dôvodu zrušenia ich pracovného miesta.

      (1)  Ú. v. EÚ C 13, 14.1.2012.


title: Vec C-293/13 P: Odvolanie podané 27. mája 2013 : Fresh Del Monte Produce, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 14. marca 2013 vo veci T-587/08, Fresh Del Monte Produce, Inc./Európska komisia

text:
               31.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/18

         Odvolanie podané 27. mája 2013: Fresh Del Monte Produce, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 14. marca 2013 vo veci T-587/08, Fresh Del Monte Produce, Inc./Európska komisia
   (Vec C-293/13 P)
   2013/C 252/27
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Fresh Del Monte Produce, Inc. (v zastúpení: B. Meyring, Rechtsanwalt, L. Suhr, advocate, O. Van Ermengem, avocat)

      Ďalší účastníci konania: Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert GmbH & Co. KG, Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu zo 14. marca 2013 vo veci T-587/08,

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie K (2008) 5955 v konečnom znení z 15. októbra 2008 vo veci COMP/39.188 — Banány v rozsahu, v akom sa týka odvolateľky a

               —

               zaviazal Komisiu na úhradu trov konania na prvom stupni a trov odvolacieho konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   V prvom rade sa odvolateľka tvrdí, že Komisia a Všeobecný súd nesprávne uplatnili článok 81 ods. 1 ES (teraz článok 101 ZFEÚ) a článok 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 (1), keď považovali spoločnosť Del Monte zodpovednú za porušenie. Skúška zodpovednosti materskej spoločnosti požaduje, aby dcérska spoločnosť nebola schopná prijímať samostatné rozhodnutia pokiaľ ide o jej trhové správanie. To znamená, že zodpovednosť materskej spoločnosti možno požadovať jedine v prípade, keď dcérska spoločnosť plnila jej príkazy vo všetkých podstatných aspektoch. Komisia a Všeobecný súd považovali spoločnosť Del Monte za zodpovednú za správanie sa spoločnosti Weichert napriek tomu, že uznali, že „spoločnosť Weichert nie vždy plnila príkazy spoločnosti Del Monte“ a že „rozhodnutia spoločnosti Weichert týkajúce sa určenia cien, nemuseli spĺňať očakávania spoločnosti Del Monte“. Ďalej ani rozhodnutie ani rozsudok nepreukazujú, že spoločnosť Weichert skutočne plnila niektoré príkazy spoločnosti Del Monte. Odvolateľka dodáva, že posúdenie Všeobecného súdu sa obmedzuje na len niektoré okolnosti, na základe ktorých mala spoločnosť Del Monte údajne určitú mieru vplyvu, ale neuplatňuje skúšku uvedenú v judikatúre na posúdenie, čo robí tento vplyv „rozhodujúcim“.
   Ako subsidiárny odvolací dôvod odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd skreslil niektoré dôkazy, najmä s ohľadom na jeho posúdenie dohody o partnerstve so spoločnosťou Weichert a vyhlásenia ostatných dovozcov.
   Odvolateľka ďalej tvrdí, že zamietnutím jednotlivých faktov len na základe skutočnosti, že takého dôkazy nepreukazujú nedostatok rozhodujúceho vplyvu, Všeobecnú súd účinne preniesol dôkazné bremeno. To znamená porušenie článku 48 Charty základných práv Európskej únie (prezumpcia neviny), článku 6 ods. 2 Európskeho dohovoru o ochranne ľudských práv a zásady dubio pro reo.
   Odvolateľka nakoniec tvrdí, že Všeobecný súd nesprávne uplatnil článok 81 ods. 1 ES, keď sa domnieval, že spoločnosti Dole, Chiquita a Weichert sa podieľali na jedinom a pokračujúcom porušení, napriek tomu, že spoločnosť Weichert nevedela o rozhovoroch medzi spoločnosťami Chiquita a Dole.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).


title: Vec C-63/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Rovereto (Taliansko) 11. februára 2011 — trestné konanie proti Johnovi Austineovi

text:
               16.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 120/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Rovereto (Taliansko) 11. februára 2011 — trestné konanie proti Johnovi Austineovi
   (Vec C-63/11)
   2011/C 120/09
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale di Rovereto

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   John Austine

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa s ohľadom na zásadu lojálnej spolupráce a zásadu potrebného účinku smerníc vykladať články 15 a 16 smernice 2008/115/ES (1) v tom zmysle, že členský štát nemôže stanoviť, že neexistencia spolupráce v rámci správneho konania týkajúceho sa návratu štátneho príslušníka tretej krajiny, ktorý sa neoprávnene zdržiava na území členského štátu, umožňuje prijatie opatrení obmedzujúcich osobnú slobodu a odlišujúcich sa od zaistenia, a to v súlade s vnútroštátnym právom a bez toho, aby boli splnené podmienky a záruky stanovené v uvedených článkoch 15 a 16 po tom, ako nebolo rešpektované rozhodnutie o odsune prijaté príslušným správnym orgánom podľa článku 8 ods. 3 smernice?

      (1)  Ú. v. EÚ L 348, s. 98


title: Vec C-505/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria regionale di Genova (Taliansko) 12. júna 2006 – Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova/Euricom SpA

text:
               24.2.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 42/12

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria regionale di Genova (Taliansko) 12. júna 2006 – Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova/Euricom SpA
   (Vec C-505/06)
   (2007/C 42/20)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Commissione tributaria regionale di Genova
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Agenzia Dogane Circoscrizione Doganale di Genova

      Odporca: Euricom SpA
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 216 Spoločného colného kódexu vykladať v tom zmysle, že tento sa uplatní výlučne na výrobky získané v colnom režime aktívny zošľachťovací styk, medzi ktoré patrí tovar, ktorý nie je tovarom Spoločenstva, alebo že z neho vyplýva samostatne stojaca colná povinnosť odôvodnená požiadavkou neudeliť dvojité oslobodenie od cla?

               2.

               Upravuje vôbec článok 115 ods. 1 a 3 Spoločného colného kódexu, ako aj súvisiace vykonávacie ustanovenia obsiahnuté v právnom poriadku Európskeho spoločenstva 2913/92/ES (1), v rámci operácií v colnom režime aktívny zošľachťovací styk uskutočnených špecifickým spôsobom predchádzajúceho vývozu a dovozu ako rovnocennej náhrady (EX-IM) získanie colného štatútu tovaru Spoločenstva a výhody z príslušného poskytnutia oslobodenia od vývozného cla pre výrobok dovezený ako náhradu za výrobok predtým vyvezený ako pochádzajúci z Talianska? Alebo sa tieto ustanovenia neuplatnia, ak sa vyššie spomínané operácie u výrobkov, o aké ide vo veci samej, uvedených v preambule, týkajú vývozov do krajín, s ktorými Európske spoločenstvo podpísalo osobitné zmluvy?

               3.

               V prípade vo veci samej má skutočnosť, že vyššie citovaný článok 115 ods. 3 stanovuje, že tovar, ktorý je predmetom dovozu ako náhradný tovar, nadobúda colný štatút predtým vyvezeného tovaru Spoločenstva, vplyv na konkrétnu operáciu, a to najmä na pôvod v Spoločenstve predtým vyvezenej vnútroštátnej ryže? Ak je odpoveď na túto otázku kladná, navrhujeme objasniť, aký je vzťah medzi colným režimom aktívny zošľachťovací styk a ustanoveniami o pôvode upravené v Spoločnom colnom kódexe a v zmluvách s KSVE?

               4.

               Má sa článok 15 ods. 2 zmlúv medzi Európskym spoločenstvom a KSVE vykladať v tom zmysle, že pokiaľ stanovuje, že zákaz vymáhania cla zo surovín nepochádzajúcich zo Spoločenstva a použitých pri výrobe výrobkov vyvážaných s osvedčením EUR 1 (vydaným colným orgánom Spoločenstva) neplatí, ak sú také výrobky určené na vnútornú spotrebu, zbavuje článok 216 Spoločného colného kódexu akéhokoľvek potrebného účinku?

      (1)  Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307.


title: Výzva na predloženie žiadostí o pracovné miesto — Generálny riaditeľ (platová trieda AD 15 – AD 16) pre preklady na Súdnom dvore Európskej únie

text:
               12.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               CA 307/1

         VÝZVA NA PREDLOŽENIE ŽIADOSTÍ O PRACOVNÉ MIESTO
   Generálny riaditeľ (platová trieda AD 15 – AD 16) pre preklady na Súdnom dvore Európskej únie
   (2010/C 307 A/01)

      Pracovné miesto generálneho riaditeľa (platová trieda AD 15 – AD 16) pre preklady na Súdnom dvore Európskej únie v Luxemburgu sa uvoľnilo. Na obsadenie tohto pracovného miesta sa vzťahuje článok 29 ods. 2 služobného poriadku Európskych spoločenstiev.

   POVAHA FUNKCIÍ A VYŽADOVANÉ PODMIENKY
   Generálny riaditeľ prekladov podlieha tajomníkovi Súdneho dvora a je zodpovedný za vedenie Generálneho riaditeľstva prekladov. Toto generálne riaditeľstvo zabezpečuje službu právnych prekladov Súdneho dvora Európskej únie. Prispieva k zachovaniu jazykového režimu všetkých troch súdov, ktoré sú súčasťou tejto inštitúcie, a to tak v rámci konaní, ako aj pri zverejňovaní judikatúry. Táto služba sa skladá približne z 900 osôb, z ktorých viac ako 600 sú právnici lingvisti (1), a využíva služby rovnakého počtu externých spolupracovníkov.
   Generálny riaditeľ prekladateľskej služby musí mať nevyhnutné schopnosti riadiť rozsiahly administratívny útvar, ktorý sa musí prispôsobovať v závislosti od zmien súdneho systému a vyvíjať sa v rámci budúceho rozširovania Európskej únie. Musí mať veľký zmysel pre organizáciu a byť schopný prispôsobovať štruktúru generálneho riaditeľstva v reakcii na nové výzvy. Musí mať tiež veľký zmysel pre medziľudské vzťahy a schopnosť presvedčiť a motivovať svojich spolupracovníkov. Jeho úlohou je viesť a koordinovať činnosť vedúcich dvadsiatich dvoch jazykových oddelení a štyroch funkčných jednotiek generálneho riaditeľstva a efektívne spolupracovať s ostatnými generálnymi riaditeľmi a vedúcimi služieb inštitúcie.
   Ďalej sa musí vyvinúť maximálne úsilie o ďalšie zvýšenie už aj tak vysokej úrovne produktivity, ktorú služba zatiaľ dosiahla, aby bolo možné vyrovnať sa s neustále rastúcou pracovnou záťažou, na čo nepostačí iba zvyšovanie počtu pracovníkov. Na splnenie tohto cieľa je potrebné najmä neustále zlepšovať organizáciu a metódy práce a celoplošne využívať nové technológie. Generálny riaditeľ prekladov musí prejaviť veľmi veľký záujem o otázky výpočtovej techniky a využívanie nových technológií.
   Riadenie služby sa musí niesť v duchu trvalej snahy o prispôsobovanie metód generálneho riaditeľstva potrebám práce súdnych orgánov a zachovávať vysokú úroveň kvality prekladov.
   Vybraný uchádzač o toto pracovné miesto preto musí mať dôkladné znalosti a rozsiahlu odbornú prax v riadení špecializovanej služby v oblasti prekladateľstva a byť schopný svoju činnosť vykonávať s prihliadnutím na organizáciu a fungovanie Súdneho dvora.
   Vzhľadom na kontext, v ktorom bude pracovať, musí mať generálny riaditeľ prekladateľskej služby úplné právnické vzdelanie preukázané vysokoškolským diplomom a musí preukázať dôkladnú znalosť jedného úradného jazyka Európskej únie a veľmi dobrú znalosť ďalších dvoch úradných jazykov Únie. Zo služobných dôvodov sa požaduje veľmi dobrá znalosť francúzštiny a dobrá znalosť angličtiny.
   PODÁVANIE ŽIADOSTÍ O PRACOVNÉ MIESTO
   Žiadosti o toto pracovné miesto musia byť tajomníkovi Súdneho dvora doručené výhradne elektronickou poštou na elektronickú adresu DG.DGT@curia.europa.eu najneskôr do 4. decembra 2010. K žiadostiam je potrebné priložiť podrobný životopis a všetky ďalšie potrebné dokumenty. Uchádzač k žiadosti takisto pripojí vyjadrenie v rozsahu maximálne piatich strán, v ktorom oboznámi so svojou predstavou o fungovaní služby a uvedie, prečo je podľa jeho názoru pre obsadzované pracovné miesto vhodným uchádzačom.
   V Luxemburgu 26. októbra 2010

      (1)  Ďalšie informácie týkajúce sa Súdneho dvora Európskej únie, ako aj Generálneho riaditeľstva prekladov sú k dispozícii na internetovej stránke inštitúcie (www.curia.europa.eu).


title: Vec T-278/15 P: Odvolanie podané 1. júna 2015: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. marca 2015 vo veci F-51/14

text:
               7.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/72

         Odvolanie podané 1. júna 2015: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. marca 2015 vo veci F-51/14
   (Vec T-278/15 P)
   (2015/C 294/87)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) (v zastúpení: S. Marquardt a M. Silva, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: KL (Brusel, Belgicko)

      Návrhy

   Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 18. marca 2015 vo veci F-51/14,

               —

               vyhovel návrhom podaným na súde prvého stupňa,

               —

               zaviazal ďalšieho účastníka odvolacieho konania na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza šesť odvolacích dôvodov, z ktorých sa niektoré týkajú hodnotiaceho systému a iné systému povyšovania.

               —

               O hodnotiacom systéme

                           1.

                           Prvý odvolací dôvod je založený na porušení článku 43 Služobného poriadku úradníkov, pravidiel týkajúcich sa rozdelenia dôkazného bremena, zákazu rozhodnúť ultra petita a práv odvolateľky na obranu.

                           2.

                           Druhý odvolací dôvod je založený na prekročení hraníc súdnej kontroly. Odvolateľka tvrdí, že Súd pre verejnú službu v napadnutom rozsudku viackrát prekročil hranice svojej kontroly a zdá sa, že mu chcel uložiť prijať určitý hodnotiaci systém.

                           3.

                           Tretí odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení pokiaľ ide o nedostatok objektivity nevyčísliteľného hodnotiaceho systému a porušenia článku 43 Služobného poriadku úradníkov.

               —

               O systéme povyšovania

                           4.

                           Štvrtý odvolací dôvod je založený na porušení zákazu rozhodnúť ultra petite a práv odvolateľky na obranu.

                           5.

                           Piaty odvolací dôvod je založený na porušení pravidiel týkajúcich sa rozdelenia dôkazného bremena.

                           6.

                           Šiesty odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení pokiaľ ide o porušenia článku 45 Služobného poriadku úradníkov odvolateľkou.


title: Vec C-536/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Holandsko) 13. októbra 2015 – Tele2 (Holandsko) BV a iní/Autoriteit Consument en Markt (ACM), ďalší účastník konania: European Directory Assistance NV

text:
               25.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 27/7

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Holandsko) 13. októbra 2015 – Tele2 (Holandsko) BV a iní/Autoriteit Consument en Markt (ACM), ďalší účastník konania: European Directory Assistance NV
   (Vec C-536/15)
   (2016/C 027/09)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Tele2 (Holandsko) BV, Ziggo BV, Vodafone Libertel BV

      Žalovaný: Autoriteit Consument en Markt (ACM)

      Ďalší účastník konania: European Directory Assistance NV

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 25 ods. 2 smernice 2002/22/ES (1) vykladať tak, že pod požiadavkou sa rozumie aj žiadosť podniku so sídlom v inom členskom štáte o poskytnutie informácií na účely poskytovania verejne prístupných informačných služieb a telefónneho zoznamu ponúkaných v tomto členskom štáte a/alebo v iných členských štátoch?

               2.

               Ak je odpoveď na prvú otázku kladná: Môže poskytovateľ, ktorý prideľuje telefónne čísla a na základe národnej úpravy je povinný vyžiadať si od účastníkov udelenie súhlasu so zaradením do akéhokoľvek štandardného telefónneho zoznamu a štandardných telefónnych informačných služieb, rozlišovať na základe zásady zákazu diskriminácie pri žiadosti o udelenie súhlasu podľa toho, v akom členskom štáte podnik, ktorý informácie podľa článku 25 ods. 2 smernice 2002/22/ES požaduje, ponúka telefónny zoznam a telefónne informačné služby?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) (Ú. v. ES L 108, s. 51; Mim. vyd. 13/029, s. 367)


title: Vec C-583/12: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  9. apríla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus – Estónsko) – Sintax Trading OÜ/Maksu- ja Tolliameti (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 1383/2003 — Opatrenia brániace uvedeniu napodobenín a pirátskych tovarov na trh — Článok 13 ods. 1 — Právomoc colných orgánov konštatovať porušenie práva duševného vlastníctva)

text:
               10.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/9

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 9. apríla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus – Estónsko) – Sintax Trading OÜ/Maksu- ja Tolliameti
   (Vec C-583/12) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 1383/2003 - Opatrenia brániace uvedeniu napodobenín a pirátskych tovarov na trh - Článok 13 ods. 1 - Právomoc colných orgánov konštatovať porušenie práva duševného vlastníctva))
   2014/C 175/10
   Jazyk konania: estónčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Riigikohus

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Sintax Trading OÜ

      Žalovaný: Maksu- ja Tolliameti

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Riigikohus – Výklad článku 13 ods. 1 a článku 17, ako aj prvého, druhého a tretieho odôvodnenia nariadenia Rady (ES) č. 1383/2003 z 22. júla 2003, ktoré sa týka colného konania pri tovare podozrivom z porušovania niektorých práv duševného vlastníctva a opatrení, ktoré sa majú prijať pri tovare, u ktorého sa zistilo, že sa takéto práva porušili (Ú. v. EÚ L 196, s. 7; Mim. vyd. 02/013, s. 469) – Opatrenia brániace uvedeniu napodobenín a pirátskych tovarov na trh – Konanie na určenie porušenia práva duševného vlastníctva – Právomoc colných orgánov v oblasti konštatovania porušenia práva duševného vlastníctva – Právo colných orgánov začať z úradnej moci konanie na určenie porušenia práva duševného vlastníctva, bez nevyhnutnosti, aby uvedené konanie začal držiteľ práva

      Výrok rozsudku

   Článok 13 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1383/2003 z 22. júla 2003, ktoré sa týka colného konania pri tovare podozrivom z porušovania niektorých práv duševného vlastníctva a opatrení, ktoré sa majú prijať pri tovare, u ktorého sa zistilo, že sa takéto práva porušili, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby colné orgány aj bez akéhokoľvek podnetu držiteľa práva duševného vlastníctva samy začali a viedli konanie uvedené v tomto ustanovení pod podmienkou, že rozhodnutia vo veci prijaté týmito orgánmi môžu byť predmetom opravných prostriedkov zaručujúcich dodržiavanie práv, ktoré oprávneným osobám priznáva právo Únie, a predovšetkým toto nariadenie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 23.2.2013.


title: Vec C-508/14: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 6. októbra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud – Česká republika) – Český telekomunikační úřad/T-Mobile Czech Republic a.s., Vodafone Czech Republic a.s. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2002/22/ES (smernica univerzálnej služby) — Kalkulácia nákladov záväzkov univerzálnej služby — Zohľadnenie miery rentability vlastného kapitálu — Priamy účinok — Uplatnenie ratione temporis)

text:
               23.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 389/11

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 6. októbra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud – Česká republika) – Český telekomunikační úřad/T-Mobile Czech Republic a.s., Vodafone Czech Republic a.s.
   (Vec C-508/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2002/22/ES (smernica univerzálnej služby) - Kalkulácia nákladov záväzkov univerzálnej služby - Zohľadnenie miery rentability vlastného kapitálu - Priamy účinok - Uplatnenie ratione temporis))
   (2015/C 389/13)
   Jazyk konania: čeština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Nejvyšší správní soud

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Český telekomunikační úřad

      Žalovaní: T-Mobile Czech Republic a.s., Vodafone Czech Republic a.s.

      za účasti: O2 Czech Republic a.s., predtým Telefónica Czech Republic a.s., UPC Česká republika s.r.o.

      Výrok rozsudku

               1.

               Články 12 a 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby bol do čistých nákladov na poskytovanie univerzálnej služby zahrnutý aj „primeraný zisk“ poskytovateľa tejto služby, ktorý tvorí miera rentability vlastného kapitálu, ktorú by vyžadoval podnik porovnateľný s poskytovateľom univerzálnej služby zvažujúci, či s ohľadom na úroveň rizika bude poskytovať službu všeobecného hospodárskeho záujmu počas celého trvania obdobia poverenia.

               2.

               Články 12 a 13 smernice 2002/22 sa majú vykladať v tom zmysle, že majú priamy účinok a jednotlivci sa na ne môžu priamo odvolávať pred vnútroštátnym súdom na účely napadnutia rozhodnutia vnútroštátneho regulačného úradu.

               3.

               Smernica 2002/22 sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatňuje na účely určenia výšky čistých nákladov na záväzky univerzálnej služby poskytnutej určeným podnikom počas obdobia pred pristúpením Českej republiky k Európskej únii, teda pokiaľ ide o rok 2004, od 1. januára 2004 do 30. apríla 2004.

      (1)  Ú. v. EÚ C 56, 16.2.2015.


title: Vec C-224/13: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. novembra 2013 — (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Cagliari — Taliansko) — trestné konanie proti Sergio Alfonso Lorrai (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Základné práva — Neprimeraná dĺžka trestného konania — Prerušenie trestného konania na neurčitú dobu v prípade choroby obvineného, ktorá mu znemožňuje vedome sa zúčastniť konania — Nevyliečiteľná choroba obvineného — Nevykonanie práva Únie — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

text:
               22.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 52/23

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. novembra 2013 — (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Cagliari — Taliansko) — trestné konanie proti Sergio Alfonso Lorrai
   (Vec C-224/13) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Základné práva - Neprimeraná dĺžka trestného konania - Prerušenie trestného konania na neurčitú dobu v prípade choroby obvineného, ktorá mu znemožňuje vedome sa zúčastniť konania - Nevyliečiteľná choroba obvineného - Nevykonanie práva Únie - Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)
   2014/C 52/41
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale di Cagliari

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Sergio Alfonso Lorrai

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale di Cagliari — Výklad článku 47 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, ako aj článku 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach v spojení s článkom 6 ZEÚ — Neprimeraná dĺžka trestného konania — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje povinnosť prerušiť trestné konanie na neurčitú dobu v prípade choroby obžalovaného, ktorá mu znemožňuje vedome sa zúčastniť konania — Povinnosť podrobiť obžalovaného pravidelnej kontrole — Nevyliečiteľná choroba obžalovaného

      Výrok

   Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc odpovedať na otázky, ktoré predložil Tribunale di Cagliari (Taliansko).

      (1)  Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013.


title: Vec T-589/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  3. marca 2011 — Evropaïki Dynamiki/Komisia ( „Verejné zákazky na služby — Verejné obstarávanie — Poskytnutie služieb v oblasti informačných technológií a podporných systémových služieb týkajúcich sa systému Spoločenstva na obchodovanie s emisnými právami — Zamietnutie ponuky — Kritéria hodnotenia ponúk — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Rovnosť zaobchádzania — Transparentnosť“ )

text:
               9.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/12

         Rozsudok Všeobecného súdu z 3. marca 2011 — Evropaïki Dynamiki/Komisia
   (Vec T-589/08) (1)

   (Verejné zákazky na služby - Verejné obstarávanie - Poskytnutie služieb v oblasti informačných technológií a podporných systémových služieb týkajúcich sa systému Spoločenstva na obchodovanie s emisnými právami - Zamietnutie ponuky - Kritéria hodnotenia ponúk - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Rovnosť zaobchádzania - Transparentnosť)
   2011/C 113/24
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis, P. Katsimani a M. Dermitzakis, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: E. Manhaeve a N. Bambara, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci P. Wytinck a B. Hoorelbeke, advokáti)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia Komisie z 13. októbra 2008, ktorým bola zamietnutá ponuka žalobcu predložená v rámci verejného obstarávania ENV.C2/FRA/2008/0017 na uzavretie rámcovej zmluvy na poskytovanie IT služieb (informačných technológií) a podporu užívateľov v súvislosti so systémom Spoločenstva pre obchodovanie s emisnými kvótami [nezávislý protokol Spoločenstva o transakciách (CITL) a register Spoločenstva (CR)] (Ú. v. EÚ 2008/S 72-096229), ako aj rozhodnutia o zadaní zákazky inému uchádzačovi, a návrh na náhradu škody

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.


title: Vec T-229/07: Žaloba podaná 29. januára 2007 – Vitro Corporativo/ÚHVT – VALLON (V)

text:
               25.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 199/43

         Žaloba podaná 29. januára 2007 – Vitro Corporativo/ÚHVT – VALLON (V)
   (Vec T-229/07)
   (2007/C 199/81)
   Jazyk žaloby: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Vitro Corporativo, S.A. de C.V. (v zastúpení: J. Botella Reyna, abogado)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Vallon GMBH
   Návrhy žalobcu

               —

               nariadiť zápis ochrannej známky Spoločenstva, ktorá je predmetom sporu, do registra na účely rozlíšenia výrobkov triedy 9.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Vitro Corporativo, S.A. de C.V.

      Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje znázornenie písmena „V“ (prihláška č. 2669513) pre výrobky a služby tried 1, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 a 43.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: VALLON GMBH.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka Spoločenstva č. 51037 (písmeno V na bielom pozadí) pre výrobky triedy 9 (zariadenia na kontrolu a dohľad).

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: prijatie námietok a zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva pre výrobky triedy 9.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie žaloby.

      Žalobné dôvody: nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva.


title: Vec C-231/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'Appel de Bruxelles (Belgicko) 10. mája 2007 – Tiercé Ladbroke SA/Belgické kráľovstvo

text:
               21.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 170/11

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'Appel de Bruxelles (Belgicko) 10. mája 2007 – Tiercé Ladbroke SA/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-231/07)
   (2007/C 170/19)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Cour d'Appel de Bruxelles
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Tiercé Ladbroke SA

      Ďalší účastník odvolacieho konania: Belgické kráľovstvo
   Prejudiciálna otázka
   Je poskytovanie služieb mandatárom konajúcim na účet mandanta, ktorý vykonáva činnosť prijímania stávok na dostihy a iné športové podujatia, spočívajúce v tom, že mandatár prijíma stávky v mene mandanta, zaregistruje stávky, potvrdí klientovi vydaním lístka, že stávka bola uzavretá, vyberie peniaze, vyplatí výhry, pritom berie na seba zodpovednosť voči mandantovi iba za správu vybratých prostriedkov, ako aj za ich krádež a/alebo stratu, a dostáva odplatu vo forme provízie od mandanta za túto činnosť, oslobodené od DPH podľa článku 13 B písm. d) ods. 3 šiestej smernice (1), ktorý oslobodzuje transakcie vrátane dojednávania týkajúceho sa vkladov, … platieb, …?

      (1)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).


title: Vec F-20/06 RENV: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  30. januára 2013 — De Luca/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Vrátenie veci súdu po zrušení rozhodnutia — Vymenovanie — Úradník postupujúci do vyššej funkčnej skupiny na základe výberového konania — Uchádzač zapísaný na zoznam úspešných uchádzačov pred nadobudnutím účinnosti nového služobného poriadku — Prechodné ustanovenia upravujúce zaradenie do platovej triedy pri prijímaní do zamestnania — Zaradenie do platovej triedy podľa nových ustanovení — Článok 12 ods. 3 prílohy XIII služobného poriadku)

text:
               25.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 147/31

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 30. januára 2013 — De Luca/Komisia
   (Vec F-20/06 RENV)
   (Verejná služba - Úradníci - Vrátenie veci súdu po zrušení rozhodnutia - Vymenovanie - Úradník postupujúci do vyššej funkčnej skupiny na základe výberového konania - Uchádzač zapísaný na zoznam úspešných uchádzačov pred nadobudnutím účinnosti nového služobného poriadku - Prechodné ustanovenia upravujúce zaradenie do platovej triedy pri prijímaní do zamestnania - Zaradenie do platovej triedy podľa nových ustanovení - Článok 12 ods. 3 prílohy XIII služobného poriadku)
   2013/C 147/55
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Patrizia De Luca (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi a J.-N. Louis, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia Komisie z 23. februára 2005 vymenovať žalobkyňu, úradníčku zaradenú do platovej triedy A*10 a úspešnú uchádzačku výberového konania pre platové triedy A5/A4, na miesto riadiacej pracovníčky na GR „Spravodlivosť, sloboda a bezpečnosť“ v rozsahu, v akom sa mení jej zaradenie z platovej triedy A*10 na platovú triedu A*9

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Patrizia De Luca a Európska komisia znášajú každá svoje vlastné trovy konania, ktoré im vznikli pred Súdom pre verejnú službu.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Patrizii De Luca pred Všeobecným súdom európskej únie.

               4.

               Rada Európskej únie znáša vlastné trovy konania.