title: Vec T-54/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2016 – Jääkiekon SM-liiga/EUIPO (Liiga) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Liiga — Absolútne dôvody zamietnutia — Opisný charakter — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               13.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/49

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2016 – Jääkiekon SM-liiga/EUIPO (Liiga)
      (Vec T-54/15) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Liiga - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
      (2016/C 211/62)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Jääkiekon SM-liiga Oy (Helsinki, Fínsko) (v zastúpení: L. Laaksonen, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: A. Schifko a E. Śliwińska, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 1. decembra 2014 (vec R 576/2014-2) týkajúceho sa prihlášky obrazového označenia Liiga ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Jääkiekon SM-liiga Oy je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 107, 30.3.2015.


title: Vec C-234/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 25. apríla 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Consejería de Hacienda y Sector Público de la Administración del Principado de Asturias

text:
               18.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/22

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 25. apríla 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Consejería de Hacienda y Sector Público de la Administración del Principado de Asturias
   (Vec C-234/16)
   (2016/C 260/28)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)

      Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Consejería de Hacienda y Sector Público de la Administración del Principado de Asturias

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Majú sa články 49 a 54 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bránia existencii regionálnej dane, ktorá sa vyberá z využívania veľkých obchodných prevádzok, ktorých úžitková plocha na vystavovanie a predaj verejnosti je minimálne 4 000 m2, z dôvodu ich vplyvu na územie, životné prostredie a oblasť mestského obchodu v tomto regióne, ale ktorá sa uplatňuje bez ohľadu na to, či sa tieto obchodné prevádzky nachádzajú mimo konsolidovanej urbanistickej oblasti alebo v rámci nej, a väčšinou sa týka podnikov z iných členských štátov, s prihliadnutím na to, že: i) sa nedotýka obchodníkov, ktorí vlastnia viaceré samostatné alebo spoločné obchodné prevádzky s úžitkovou plochou na vystavovanie a predaj verejnosti menšou ako 4 000 m2 bez ohľadu na to, aký je súčet úžitkovej plochy na vystavovanie a predaj verejnosti všetkých ich prevádzok, a ii) neuplatňuje sa na samostatné veľké obchodné prevádzky, ktorých úžitková plocha na vystavovanie a predaj verejnosti neprevyšuje 10 000 m2, ak sa v nich vykonávajú jedine a výlučne činnosti týkajúce sa záhradníctva, predaja vozidiel, stavebných materiálov, strojov a priemyselných súčiastok?

               2.

               Má sa článok 107 ods. 1 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že neuplatnenie astúrskej IGEC na samostatné alebo spoločné obchodné prevádzky s úžitkovou plochou na vystavovanie a predaj verejnosti menšou ako 4 000 m2 a na samostatné veľké obchodné prevádzky, ktorých úžitková plocha na vystavovanie a predaj verejnosti neprevyšuje 10 000 m2, ak sa v nich vykonávajú jedine a výlučne činnosti týkajúce sa záhradníctva, predaja vozidiel, stavebných materiálov, strojov a priemyselných súčiastok, predstavuje zakázanú štátnu pomoc podľa tohto ustanovenia?


title: Spojené veci C-184/13 až C-187/13, C-194/13, C-195/13 a C-208/13: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 4. septembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Taliansko) – API – Anonima Petroli Italiana SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Transporti, Ministero dello Svilluppo economico (C-184/13), ANCC-Coop – Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori a i./Ministero delle Infrastrutture e dei Transporti a i. (C-185/13), Air Liquide Italia SpA a i./Ministero delle Infrastrutture e dei Transporti, Ministero dello Svilluppo economico (C-186/13), Confetra – Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica a i./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Osservatorio sulle Attività di Trasporto, Ministero dello Sviluppo economico (C-187/13), Esso Italiana Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-194/13), Confindustria – Confederazione generale dell’industria italiana a i./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-195/13), Autorità garante della concorrenza e del mercato/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-208/13) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Cestná doprava — Výška minimálnych prevádzkových nákladov učená dohodou dotknutých subjektov — Združenie podnikov — Obmedzenie hospodárskej súťaže — Cieľ všeobecného záujmu — Bezpečnosť cestnej premávky — Proporcionalita)

text:
               10.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 395/12

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 4. septembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Taliansko) – API – Anonima Petroli Italiana SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Transporti, Ministero dello Svilluppo economico (C-184/13), ANCC-Coop – Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori a i./Ministero delle Infrastrutture e dei Transporti a i. (C-185/13), Air Liquide Italia SpA a i./Ministero delle Infrastrutture e dei Transporti, Ministero dello Svilluppo economico (C-186/13), Confetra – Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica a i./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Osservatorio sulle Attività di Trasporto, Ministero dello Sviluppo economico (C-187/13), Esso Italiana Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-194/13), Confindustria – Confederazione generale dell’industria italiana a i./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-195/13), Autorità garante della concorrenza e del mercato/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-208/13)
      (Spojené veci C-184/13 až C-187/13, C-194/13, C-195/13 a C-208/13) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Cestná doprava - Výška minimálnych prevádzkových nákladov učená dohodou dotknutých subjektov - Združenie podnikov - Obmedzenie hospodárskej súťaže - Cieľ všeobecného záujmu - Bezpečnosť cestnej premávky - Proporcionalita))
      (2014/C 395/15)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      (Vec C-184/13)

         Žalobkyňa: API – Anonima Petroli Italiana SpA

         Žalovaní: Ministero delle Infrastrutture e dei Transporti, Ministero dello Svilluppo economico

         za účasti: FEDIT – Federazione Italiana Trasportatori, Bertani Remo di Silvio Bertani e C. Srl, Transfrigoroute Italia Assotir, Confartigianato Trasporti
      (Vec C-185/13)

         Žalobkyne: ANCC-Coop – Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori, ANCD – Associazione Nazionale Cooperative Dettaglianti, Sviluppo Discount SpA, Centrale Adriatica Soc. coop., Coop Consorzio Nord Ovest Soc. cons. arl, Coop Italia Consorzio Nazionale non Alimentari Soc. coop., Coop Centro Italia Soc. coop., Tirreno Logistica Srl, Unicoop Firenze Soc. coop., Conad – Consorzio Nazionale Dettaglianti Soc. coop., Conad Centro Nord Soc. coop., Commercianti Indipendenti Associati Soc. coop., Conad del Tirreno Soc. coop., Pac2000A Soc. coop., Conad Adriatico Soc. coop., Conad Sicilia Soc. coop., Sicilconad Mercurio Soc. coop.

         Žalované: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico, Consulta generale per l’autotrasporto e la logistica, Osservatorio sulle attività di autotrasporto, Autorità garante della concorrenza e del mercato

         za účasti: Unatras – Unione Nazionale Associazioni Autostrasporto Merci, Brt SpA, Coordinamento Interprovinciale FAI, FIAP – Federazione Italiana Autotrasporti Professionali
      (Vec C-186/13)

         Žalobkyne: Air Liquide Italia SpA a i., Omniatransit Srl, Rivoira SpA, SIAD – Società Italiana Acetilene e Derivati SpA

         Žalovaní: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico

         za účasti: TSE Group Srl
      (Vec C-187/13)

         Žalobkyne: Confetra – Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica, Fedespedi – Federazione Nazionale delle Imprese di Spedizioni Internazionali, Assologistica – Associazione Italiana Imprese di Logistica Magazzini Generali Frigoriferi Terminal Operators Portuali, FISI – Federazione Italiana Spedizionieri Industriali, Federagenti – Federazione Nazionale Agenti Raccomandatari Marittimi e Mediatori Marittimi, Assofer – Associazione Operatori Ferroviari e Intermodali, Anama – Associazione Nazionale Agenti Merci Aeree, ACA Trasporti Srl, Automerci Srl, Eurospedi Srl, Safe Watcher Srl, Sogemar SpA, Number 1 Logistic Group SpA

         Žalovaní: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Osservatorio sulle Attività di Trasporto, Ministero dello Sviluppo economico

         za účasti: Legacoop Servizi, Mancinelli Due Srl, Intertrasporti Srl, Confartigianato Trasporti
      (Vec C-194/13)

         Žalobkyňa: Esso Italiana Srl

         Žalovaní: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico

         za účasti: Autosped G SpA, Transfrigoroute Italia Assotir, Confartigianato Trasporti
      (Vec C-195/13)

         Žalobkyne: Confindustria – Confederazione generale dell’industria italiana, Unione Petrolifera, AITEC – Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento, ANCE – Associazione Nazionale Costruttori Edili, ANFIA – Associazione Nazionale Filiera Industria Automobilistica, Assocarta – Associazione Italiana Fra Industriali della Carta Cartoni e Paste per Carta, Assografici – Associazione Nazionale Italiana Industrie Grafiche Cartotecniche e Trasformatrici, Assovetro – Associazione Nazionale degli Industriali del Vetro, Confederazione Italiana Armatori, Confindustria Ceramica, Federacciai – Federazione imprese siderurgiche italiane, Federalimentare – Federazione Italiana Industria Alimentare, Federchimica – Federazione Nazionale Industria Chimica, Italmopa – Associazione Industriale Mugnai d’Italia, Burgo Group SpA, Cartesar SpA, Carteria Lucchese SpA, Cartiera del Garda SpA, Cartiera Modesto Cardella SpA, Eni SpA, Polimeri Europa SpA, Reno De Medici SpA, Sca Packaging Italia SpA, Shell Italia SpA, Sicem Saga SpA, Tamoil Italia SpA, Totalerg SpA

         Žalovaní: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico

         za účasti: FEDIT – Federazione Italiana Trasporti, Autosped G SpA, Consorzio Trasporti Europei Genova, Transfrigoroute Italia Assotir, Coordinamento Interprovinciale FAI, FIAP – Federazione Italiana Autotrasporti Professionali, Semenzin Fabio Autotrasporti, Conftrasporto, Confederazione generale italiana dell’artigianato
      (Vec C-208/13)

         Žalobkyňa: Autorità garante della concorrenza e del mercato

         Žalovaní: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico

         za účasti: Legacoop Servizi, Mancinelli Due Srl, Intertrasporti Srl, Roquette Italia SpA, Coordinamento Interprovinciale FAI, Conftrasporto, Confartigianato Trasporti, Transfrigoroute Italia Assotir, FIAP – Federazione Italiana Autotrasporti Professionali

         Výrok rozsudku

      Článok 101 ZFEÚ v spojení s článkom 4 ods. 3 ZEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, ako je úprava dotknutá vo veci samej, podľa ktorej nemôže byť cena za služby nákladnej cestnej dopravy na účet iných osôb nižšia, ako sú minimálne prevádzkové náklady, ktoré stanovil orgán zložený najmä zo zástupcov dotknutých hospodárskych subjektov.

         (1)  Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013.


title: Vec T-480/16: Žaloba podaná 30. augusta 2016 – Lidl Stiftung/EUIPO – Amedei (For you)

text:
               31.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/50

         Žaloba podaná 30. augusta 2016 – Lidl Stiftung/EUIPO – Amedei (For you)
   (Vec T-480/16)
   (2016/C 402/59)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Nemecko) (v zastúpení: A. Berger, M. Wolter, lawyers)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Amedei Srl (Pontedera, Taliansko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovné prvky „For you“ – prihláška č. 12 267 571.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 28. apríla 2016 vo veci R 851/2015-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie a zamietol námietku č. B 2 342 452 podanú proti prihláške ochrannej známky Európskej únie č. 12 267 571,

               —

               zaviazal EUIPO na náhradu trov konania,

               —

               zaviazal vedľajšieho účastníka konania na náhradu trov konania pred EUIPO.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-317/14: Žaloba podaná 7. mája 2014 – Klement/ÚHVT – Bullerjan (forma pece)

text:
               11.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/24

         Žaloba podaná 7. mája 2014 – Klement/ÚHVT – Bullerjan (forma pece)
   (Vec T-317/14)
   2014/C 261/47
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Toni Klement (Dippoldiswalde, Nemecko) (v zastúpení: J. Weiser, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bullerjan GmbH (Isernhagen-Kirchhorst, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zmenil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu z 27. februára 2014 vo veci R 1656/2013-1 tak, že vyhovie odvolaniu, ktoré podal žalobca, a ochranná známka Spoločenstva 4 0 87  731 sa v celosti zruší,

               —

               subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT a prípadne majiteľovi ochrannej známky Spoločenstva/možnému vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy tohto konania a konania pred ÚHVT.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na zrušenie: trojrozmerná ochranná známka vyobrazujúca pec pre tovary v triede 11 – ochranná známka Spoločenstva zapísaná pod č. 4 0 87  731.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: Bullerjan GmbH.

      Účastník, ktorý sa domáha zrušenia ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: zamietnutie návrhu na zrušenie.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 51 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 v spojení s článkom 15 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-354/04: Žaloba podaná dňa 25. augusta 2004: Gaetano Petralia proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               23.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/58

         Žaloba podaná dňa 25. augusta 2004: Gaetano Petralia proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-354/04)
   (2004/C 262/106)
   Jazyk konania: taliančina
   Gaetano Petralia, v zastúpení: Carlo Forte, advokát, podal dňa 25. augusta 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie orgánu povereného uzatvárať zmluvy o jeho zaradení do triedy B5 stupňa 3;

               —

               zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca v danej veci, prijatý na základe oznámenia o prijímaní dočasných zamestnancov na pozície informatikov a asistentov riadenia projektov v oblasti technologického výskumu a vývoja, kategória B, COM/R/B/02/1999, napáda rozhodnutie orgánu povereného uzatvárať zmluvy, ktorým bol s konečnou platnosťou zaradený do triedy B5 stupňa 3.
   Žalobca sa zúčastnil na výberovom konaní, pričom sa domnieval, že bude prípadne prijatý ako dočasný zamestnanec na základe svojej profesionálnej skúsenosti, teda v triede B3 alebo B4, stupni 3 spoliehajúc sa na znenie druhého odseku hlavy VIII oznámenia.
   Na podporu svojich nárokov žalobca predovšetkým tvrdí, že došlo k chybe v hodnotení jeho profesionálnych vlastností.
   Ďalej sa dovoláva porušenia zásady legitímnej dôvery a povinnosti odôvodniť správne rozhodnutie.


title: Vec C-514/14 P: Odvolanie podané 14. novembra 2014 : Éditions Odile Jacob SAS proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z  5. septembra 2014 vo veci T-471/11, Odile Jacob/Komisia

text:
               26.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/14

         Odvolanie podané 14. novembra 2014: Éditions Odile Jacob SAS proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 5. septembra 2014 vo veci T-471/11, Odile Jacob/Komisia
   (Vec C-514/14 P)
   (2015/C 026/19)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Éditions Odile Jacob SAS (v zastúpení: J.-F. Bellis, O. Fréget a L. Eskenazi, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia, Lagardère SCA, Wendel

      Návrhy odvolateľky

               —

               vyhlásiť toto odvolanie za prípustné a dôvodné,

               —

               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 5. septembra 2014 vo veci T-471/11, Editions Odile Jacob SAS/Európska komisia a rozhodnúť o spore, ktorý bol predmetom tohto konania,

               —

               vyhovieť návrhom predloženým odvolateľkou v prvom stupni a zrušiť rozhodnutie č. SG-Greffe(2011) D/C(2011)3503 z 13. mája 2011 vydané vo veci COMP/M.2978 Lagardère/Natexis/VUP po vyhlásení rozsudku Všeobecného súdu z 13. septembra 2010 vo veci T-452/04, Editions Odile Jacob SAS/Európska komisia, ktorým Komisia opätovne schválila spoločnosť Wendel ako nadobúdateľa aktív prevedených v súlade so záväzkami pripojenými k rozhodnutiu Komisie zo 7. januára 2004, ktorým sa povoľuje koncentrácia Lagardère/Natexis/VUP,

               —

               uložiť Európskej komisii a vedľajším účastníkom konania povinnosť nahradiť trovy konania v oboch stupňoch vrátane trov spojených s konaním o nariadení predbežného opatrenia a s konaním o oprave.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza 3 odvolacie dôvody.
   Po prvé, odvolateľka tvrdí že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nerozhodol, že Komisia porušila článok 266 ZFEÚ a článok 47 Charty základných práv. Vada, ktorá mala vplyv na zákonnosť prvého rozhodnutia o schválení taktiež spôsobila nezákonnosť napadnutého rozhodnutia, keďže toto rozhodnutie neodstránilo nepriaznivé účinky vyplývajúce zo skutočnosti, že mandatár nebol nezávislý počas celkového obdobia výkonu svojich úloh. V dôsledku toho, prijatie napadnutého rozhodnutia Komisiou predstavuje podľa názoru odvolateľky, poškodzovanie pravidiel spravodlivého súdneho konania a bráni účinnosti súdnej kontroly preskúmania jej úkonov.
   Po druhé, odvolateľka sa domnieva, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia v tom, že podľa jeho názoru môže rozhodnutie o podmienenom povolení tvoriť právny základ nového rozhodnutia o schválení.
   Po tretie, odvolateľka vytýka Všeobecnému súdu, že porušil právne kritériá posúdenia nezávislosti nadobúdateľa aktív prevedených prevodcom a že sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a skreslenia skutkového stavu viazaného na toto posúdenie.


title: Vec C-152/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeitsgericht München (Nemecko) 28. marca 2011 — Johann Odar/Baxter Deutschland GmbH

text:
               9.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 204/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeitsgericht München (Nemecko) 28. marca 2011 — Johann Odar/Baxter Deutschland GmbH
   (Vec C-152/11)
   2011/C 204/24
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Arbeitsgericht München

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Johann Odar

      Žalovaná: Baxter Deutschland GmbH

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že rozdielne zaobchádzanie na základe veku môže byť prípustné, ak podnikové strany v rámci zamestnaneckého systému sociálneho zabezpečenia vylúčili z dávok sociálneho plánu ekonomicky zabezpečených pracovníkov, pretože sú, prípadne po poberaní dávky v nezamestnanosti, oprávnení poberať dôchodok, v rozpore so zákazom diskriminácie na základe veku podľa článkov 1 a 16 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (1), alebo je také rozdielne zaobchádzanie odôvodnené podľa článku 6 ods. 1 druhej vety písm. a) smernice 2000/78/ES?

               2.

               Je vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že rozdielne zaobchádzanie na základe veku môže byť prípustné, ak podnikové strany v rámci zamestnaneckého systému sociálneho zabezpečenia vylúčili z dávok sociálneho plánu ekonomicky zabezpečených pracovníkov, pretože sú, prípadne po poberaní dávky v nezamestnanosti, oprávnení poberať dôchodok, v rozpore so zákazom diskriminácie na základe zdravotného postihnutia podľa článkov 1 a 16 smernice 2000/78/ES?

               3.

               Je právna úprava zamestnaneckého systému sociálneho zabezpečenia, ktorá stanovuje, že pri pracovníkoch starších ako 54 rokov, ktorí dostanú výpoveď z prevádzkových dôvodov, sa vykoná alternatívny výpočet odstupného na základe najskoršieho možného odchodu do dôchodku a v porovnaní s obvyklou metódou výpočtu vychádzajúcou najmä z odpracovaných rokov v podniku sa im vyplatí nižšia suma odstupného, avšak minimálne polovica obvyklej sumy odstupného, v rozpore so zákazom diskriminácie na základe veku podľa článkov 1 a 16 smernice 2000/78/ES, alebo je také rozdielne zaobchádzanie odôvodnené podľa článku 6 ods. 1 druhej vety písm. a) smernice 2000/78/ES?

               4.

               Je právna úprava zamestnaneckého systému sociálneho zabezpečenia, ktorá stanovuje, že pri pracovníkoch starších ako 54 rokov, ktorí dostanú výpoveď z prevádzkových dôvodov, sa vykoná alternatívny výpočet odstupného na základe najskoršieho možného odchodu do dôchodku a v porovnaní s obvyklou metódou výpočtu vychádzajúcou najmä z odpracovaných rokov v podniku sa im vyplatí nižšia suma odstupného, avšak minimálne polovica obvyklej sumy odstupného, a pri alternatívnej metóde výpočtu sa vychádza zo starobného dôchodku vyplácaného z dôvodu zdravotného postihnutia, v rozpore so zákazom diskriminácie na základe zdravotného postihnutia podľa článkov 1 a 16 smernice 2000/78/ES?

      (1)  Ú. v. ES L 303, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79.


title: Vec C-376/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  19. februára 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Staatssecretaris van Financiën/Kamino International Logistics BV (Spoločný colný sadzobník — Kombinovaná nomenklatúra — Colné zaradenie — Monitory s technológiou na báze tekutých kryštálov (LCD) vybavené pripojeniami SUB-D, DVI-D, USB, S-video a kompozitné video — Položka 8471 — Položka 8528 — Nariadenie (ES) č. 754/2004)

text:
               18.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 90/3

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 19. februára 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Staatssecretaris van Financiën/Kamino International Logistics BV
   (Vec C-376/07) (1)

   (Spoločný colný sadzobník - Kombinovaná nomenklatúra - Colné zaradenie - Monitory s technológiou na báze tekutých kryštálov (LCD) vybavené pripojeniami SUB-D, DVI-D, USB, S-video a kompozitné video - Položka 8471 - Položka 8528 - Nariadenie (ES) č. 754/2004)
   2009/C 90/05
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Staatssecretaris van Financiën

      Žalovaný: Kamino International Logistics BV

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hoge Raad der Nederlanden – Výklad prílohy I nariadenia Komisie (ES) č. 1789/2003 z 11. septembra 2003, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o tarifnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 281, s. 1; Mim. vyd. 02/014, s. 3) – Farebný monitor schopný reprodukovať tak signály zo stroja na automatické spracovanie údajov, ako aj signály z iných zdrojov – Zaradenie do položky 8471 KN – Uplatniteľnosť a platnosť nariadenia Komisie (ES) č. 754/2004 z 21. apríla 2004 o zatrieďovaní určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry (Ú. v. EÚ L 118, s. 32; Mim. vyd. 02/016, s. 93)

      Výrok rozsudku

               1.

               Monitory sporné vo veci samej nie sú vylúčené zo zaradenia do podpoložky 8471 60 90 ako jednotky, ktorých „hlavné“ použitie je v systéme automatického spracovania údajov v zmysle poznámky 5 B písm. a) ku kapitole 84 kombinovanej nomenklatúry tvoriacej prílohu I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmenenej a doplnenej nariadením Komisie (ES) č. 1789/2003 z 11. septembra 2003, iba na základe skutočnosti, že sú schopné reprodukovať signály pochádzajúce tak zo stroja na automatické spracovanie údajov, ako aj z iných zdrojov.

               2.

               Na účely určenia, či monitory dotknuté v spore vo veci samej sú jednotkami, ktorých hlavné použitie je v systéme automatického spracovania údajov, musia vnútroštátne orgány vrátane súdov uplatniť údaje obsiahnuté vo vysvetlivkách k položke 8471 harmonizovaného systému zavedeného medzinárodným dohovorom o harmonizovanom systéme opisu a číselného označovania tovaru uzatvoreným v Bruseli 14. júna 1983 a protokolom o jeho zmene a doplnkoch z 24. júna 1986, najmä v bodoch 1 až 5 časti kapitoly I D, ktorá sa zaoberá zobrazovacími jednotkami automatických zariadení na spracovávanie údajov.

               3.

               Nariadenie Komisie (ES) č. 754/2004 z 21. apríla 2004 o zatrieďovaní určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry sa neuplatní na účely colného zaradenia monitorov dotknutých v spore vo veci samej.

      (1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.


title: Vec C-84/14 P: Uznesenie Súdneho dvora zo 14. júla 2015 – Forgital Italy SpA/Rada Európskej únie, Európska komisia (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Žaloba o neplatnosť — Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ — Právo podať žalobu — Aktívna legitimácia — Fyzické a právnické osoby — Právny akt, ktorý obsahuje vykonávacie opatrenia — Colné nariadenie, ktorým sa menia podmienky pozastavenia cla — Možnosť začatia konania na vnútroštátnych súdoch)

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/4

         Uznesenie Súdneho dvora zo 14. júla 2015 – Forgital Italy SpA/Rada Európskej únie, Európska komisia
   (Vec C-84/14 P) (1)

   ((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Žaloba o neplatnosť - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Právo podať žalobu - Aktívna legitimácia - Fyzické a právnické osoby - Právny akt, ktorý obsahuje vykonávacie opatrenia - Colné nariadenie, ktorým sa menia podmienky pozastavenia cla - Možnosť začatia konania na vnútroštátnych súdoch))
   (2015/C 320/05)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Forgital Italy SpA (v zastúpení: V. Turinetti di Priero a R. Mastroianni, avvocati)

      Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Florindo Gijón a K. Pellinghelli, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: A. Caeiros a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Forgital Italy SpA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 129, 28.4.2014.


title: Vec C-54/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  10. júla 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeidshof te Brussel – Belgicko) – Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding/Firma Feryn NV (Smernica 2000/43/ES — Diskriminačné kritériá výberu zamestnancov — Dôkazné bremeno — Sankcie)

text:
               30.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/11

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 10. júla 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeidshof te Brussel – Belgicko) – Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding/Firma Feryn NV
   (Vec C-54/07) (1)

   (Smernica 2000/43/ES - Diskriminačné kritériá výberu zamestnancov - Dôkazné bremeno - Sankcie)
   (2008/C 223/17)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Arbeidshof te Brussel
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding

      Žalovaná: Firma Feryn NV
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Arbeidshof te Brussel – Výklad článku 2 ods. 2 písm. a), článku 8 ods. 1 a článku 15 smernice Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod (Ú. v. ES L 180, s. 22; Mim. vyd. 020/001, s. 23) – Kritéria výberu zamestnancov, ktoré sú priamo diskriminujúce z dôvodu rasového alebo etnického pôvodu – Dôkazné bremeno – Posúdenie a konštatovanie vnútroštátnym súdom – Povinnosť vnútroštátneho súdu nariadiť ukončenie diskriminačného konania
   Výrok rozsudku

               1.

               Skutočnosť, že zamestnávateľ verejne vyhlásil, že neprijme do zamestnania osoby určitého etnického alebo rasového pôvodu, predstavuje priamu diskrimináciu v prístupe k zamestnaniu v zmysle článku 2 ods. 2 písm. a) smernice Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod, pretože takéto vyhlásenia môžu vážne odradiť niektorých uchádzačov od toho, aby podali svoju prihlášku, a teda predstavujú prekážku v prístupe týchto osôb na trh práce.

               2.

               Verejné vyhlásenia, prostredníctvom ktorých sa zamestnávateľ verejne vyslovil o tom, že v rámci svojej náborovej politiky neprijme zamestnancov určitého rasového alebo etnického pôvodu, postačujú na vytvorenie domnienky, že existuje diskriminačná politika prijímania zamestnancov v zmysle článku 8 ods. 1 smernice 2000/43. Prináleží teda tomuto zamestnávateľovi, aby preukázal, že neporušil zásadu rovnakého zaobchádzania. Môže tak urobiť napríklad tým, že preukáže, že skutočná prax podniku v oblasti prijímania do zamestnania sa s týmito výrokmi nezhoduje. Prináleží vnútroštátnemu súdu, aby posúdil, či skutočnosti, ktoré sú zamestnávateľovi vytýkané, boli preukázané, a aby posúdil, či dôkazy, ktoré uvedený zamestnávateľ predložil na podporu svojich tvrdení, že neporušil zásadu rovnakého zaobchádzania, sú dostatočné.

               3.

               Článok 15 smernice 2000/43 vyžaduje, a to aj v prípadoch, keď neexistuje identifikovateľná obeť, aby bol systém uplatniteľných sankcií za porušovanie vnútroštátnych ustanovení, ktoré sa prijali na účely prebratia tejto smernice, účinný, primeraný a odradzujúci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 14.4.2007.


title: Vec C-57/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Central Administrativo Norte – Portugalsko) – Marina da Conceição Pacheco Almeida/Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP

text:
               16.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/23

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Central Administrativo Norte – Portugalsko) – Marina da Conceição Pacheco Almeida/Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP
   (Vec C-57/13) (1)

   2014/C 184/34
   Jazyk konania: portugalčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 108, 13.4.2013.


title: Vec T-246/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. júna 2012 — Insula/Komisia ( „Arbitrážna doložka — Zmluvy o financovaní výskumných a rozvojových projektov — Zmluvy MEDIS a Dias.Net — Neexistencia dokladov a nesúlad so zmluvnými požiadavkami časti uplatnených výdavkov — Zadržanie sumy určenej inej zmluvnej strane — Vrátenie vyplatených súm — Čiastočná neprípustnosť žaloby — Protinávrh Komisie — Čiastočné nevydanie rozhodnutia pokiaľ ide o protinávrh“ )

text:
               21.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/16

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júna 2012 — Insula/Komisia
   (Vec T-246/09) (1)

   (Arbitrážna doložka - Zmluvy o financovaní výskumných a rozvojových projektov - Zmluvy MEDIS a Dias.Net - Neexistencia dokladov a nesúlad so zmluvnými požiadavkami časti uplatnených výdavkov - Zadržanie sumy určenej inej zmluvnej strane - Vrátenie vyplatených súm - Čiastočná neprípustnosť žaloby - Protinávrh Komisie - Čiastočné nevydanie rozhodnutia pokiaľ ide o protinávrh)
   2012/C 217/33
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: P. Marsal a J.-D. Simonet, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne A.-M. Rouchaud-Joët a F. Mirza, neskôr A.-M. Rouchaud-Joët a D. Calciu, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci L. Defalque a S. Woog, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba, ktorou sa žalobca domáha, aby bola jednak pohľadávka Komisie vo výške 189 241,64 eura vyhlásená za nedôvodnú, ďalej, aby bolo Komisii uložené vystaviť „dobropis“ na túto sumu, a nakoniec, aby bolo Komisii uložené zaplatiť sumu 212 597 eur alebo subsidiárne sumu 230 025 eur ako náhradu škody

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba podaná Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) sa zamieta.

               2.

               Konanie o protinávrhoch Komisie v rozsahu, v akom smerujú k uloženiu povinnosti Insula zaplatiť hlavnú pohľadávku a úroky dlžné na základe zmluvy Dias.Net, sa zastavuje.

               3.

               Insula je povinná zaplatiť Komisii hlavnú pohľadávku vo výške 157 983,11 eura, zvýšenú o úroky z omeškania vo výške 2,75 % ročne od 16. mája 2009 až do úplného zaplatenia uvedenej hlavnej pohľadávky.

               4.

               Insula znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Komisie vrátane trov konania súvisiacich s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 193, 15.8.2009.


title: Vec C-87/14: Žaloba podaná 18. februára 2014 – Európska komisia/Írsko

text:
               7.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 102/27

         Žaloba podaná 18. februára 2014 – Európska komisia/Írsko
   (Vec C-87/14)
   2014/C 102/37
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Enegren, M. van Beek, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Írsko

      Návrhy žalobkyne

               —

               rozhodnúť, že Írsko si tým, že neuplatnilo ustanovenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES (1) zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch úpravy pracovného času na organizáciu pracovného času lekárov-juniorov (nemocničných lekárov neposkytujúcich konzultácie), nesplnilo svoje povinnosti podľa článkov 3, 5, 6, článku 17 ods. 2 a článku 17 ods. 5 tejto smernice,

               —

               zaviazať Írsko na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Článok 3
   Írsko nezabezpečilo lekárom-juniorom, aby sa im počas 24 hodín poskytol minimálny denný odpočinok.
   Článok 5
   Írsko nezabezpečilo, aby sa lekárom-juniorom za každé obdobie siedmich dní poskytol minimálny nepretržitý odpočinok.
   Článok 6
   Írsko nezabezpečilo, aby priemerná dĺžka pracovnej doby za každé obdobie siedmich dní neprekračovala 48 hodín.
   Článok 17 ods. 2
   Írsko nezabezpečilo, aby sa lekárom-juniorom poskytovali rovnocenné náhradné doby odpočinku v prípade, ak musí pracovať bez dôb odpočinku, ktoré sú uvedené v článkoch 3 a 5.
   Článok 17 ods. 5
   Írsko nezabezpečilo, aby v prípade lekárov v rámci ich vzdelávania nebola po skončení prechodného obdobia stanoveného v článku 17 ods. 5 prekročená týždenná pracovná doba.

      (1)  Ú. v. ES L 299, s. 9; Mim. vyd. 05/004, s. 381.


title: Vec T-433/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. mája 2015 – Petropars Iran a i./Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Povinnosť odôvodnenia — Nesprávne posúdenie — Námietka nezákonnosti — Právo vykonávať hospodársku činnosť — Právo na majetok — Ochrana verejného zdravia, bezpečnosti a životného prostredia — Zásada predbežnej obozretnosti — Proporcionalita — Právo na obhajobu“)

text:
               22.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/29

         Rozsudok Všeobecného súdu z 5. mája 2015 – Petropars Iran a i./Rada
   (Vec T-433/13) (1)

   ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Povinnosť odôvodnenia - Nesprávne posúdenie - Námietka nezákonnosti - Právo vykonávať hospodársku činnosť - Právo na majetok - Ochrana verejného zdravia, bezpečnosti a životného prostredia - Zásada predbežnej obozretnosti - Proporcionalita - Právo na obhajobu“))
   (2015/C 205/38)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Petropars Iran Co. (Kish Island, Irán), Petropars Oilfields Services Co. (Kish Island), Petropars Aria Kish Operation and Management Co. (Teherán, Irán), Petropars Resources Engineering Kish Co. (Teherán) (v zastúpení: S. Zaiwalla, P. Reddy, Z. Burbeza, solicitors, R. Blakeley, G. Beck, barristers, a M. Brindle, QC)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: V. Piessevaux a M. Bishop, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Jednak návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2013/270/SZBP zo 6. júna 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 156, s. 10), ako aj vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 522/2013 zo 6. júna 2013, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 156, s. 3), a jednak návrh na určenie, že článok 20 ods. 1 písm. c) rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, s. 39), ako aj článok 23 ods. 2 písm. d) nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1) sa nebude na žalobkyne uplatňovať

      Výrok rozsudku

               1.

               V rozsahu, v akom sa týkajú spoločností Petropars Aria Kish Operation and Management Co. a Petropars Resources Engineering Kish Co., sa zrušujú:

                           —

                           rozhodnutie Rady 2013/270/SZBP zo 6. júna 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu,

                           —

                           vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 522/2013 zo 6. júna 2013, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu.

               2.

               Účinky rozhodnutia 2013/270 a nariadenia č. 522/2013 sa zachovávajú voči spoločnostiam Petropars Aria Kish Operation and Management Co. a Petropars Resources Engineering Kish Co. až do uplynutia lehoty na podanie odvolania uvedenej v článku 56 prvom odseku Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, alebo ak bude odvolanie v tejto lehote podané, až do zamietnutia odvolania.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 313, 26.10.2013.


title: Vec C-97/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Tribunal Superior de Justicia de Madrid  20. februára 2006  – Navicon, S.A./Administración del Estado

text:
               3.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 131/28

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Tribunal Superior de Justicia de Madrid 20. februára 2006 – Navicon, S.A./Administración del Estado
   (Vec C-97/06)
   (2006/C 131/51)
   Jazyk konania: španielčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunal Superior de Justicia de Madrid
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Navicon, S.A.

      Žalovaný: Administración del Estado
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Či na účely oslobodenia od dane podľa článku 15 ods. 5 Šiestej smernice (1) treba v ňom obsiahnutý výraz „charter“ vykladať tak, že zahŕňa výlučne charter celého priestoru lode (celkový charter), alebo aj charter dohodnutý len na určitú časť alebo percento priestoru lode (čiastočný charter)?

               2.

               Či je vnútroštátny zákon, ktorý umožňuje oslobodiť od dane len celkový charter, v rozpore so Šiestou smernicou?

      (1)  Šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).


title: Vec T-551/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  12. decembra 2014 – H&R ChemPharm/Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s parafínovými voskami — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Určenie cien — Dôkaz o porušení — Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 — Referenčné obdobie — Výpočet hodnoty predajov — Závažnosť porušenia — Koncentrácia počas obdobia porušenia — Rovnosť zaobchádzania — Proporcionalita“ )

text:
               9.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/39

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. decembra 2014 – H&R ChemPharm/Komisia
   (Vec T-551/08) (1)

   ((„Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s parafínovými voskami - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Určenie cien - Dôkaz o porušení - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Referenčné obdobie - Výpočet hodnoty predajov - Závažnosť porušenia - Koncentrácia počas obdobia porušenia - Rovnosť zaobchádzania - Proporcionalita“))
   (2015/C 046/46)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: H&R ChemPharm GmbH (Salzbergen, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne M. Klusmann, advokát, a S. Thomas, profesor, neskôr M. Klusmann)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Antoniadis a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   V prvom rade návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K (2008) 5476 v konečnom znení z 1. októbra 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/39.181 – Sviečkové vosky) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, ako aj subsidiárne návrh na zníženie pokuty uloženej žalobkyni

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               H&R ChemPharm GmbH znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

               3.

               H&R ChemPharm je povinná zaplatiť Všeobecnému súdu sumu 10  000 eur na základe článku 90 písm. a) jeho rokovacieho poriadku.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 7.3.2009.


title: Vec C-224/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  3. apríla 2014 – Európska komisia/Holandské kráľovstvo, ING Groep NV, Nederlandsche Bank NV (Odvolanie — Finančný sektor — Vážna porucha fungovania v hospodárstve členského štátu — Štátna pomoc v prospech bankovej skupiny — Forma — Kapitálová injekcia v rámci plánu reštrukturalizácie — Rozhodnutie — Zlučiteľnosť pomoci so spoločným trhom — Podmienky — Zmena podmienok splácania pomoci — Kritérium súkromného investora)

text:
               26.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 159/3

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 3. apríla 2014 – Európska komisia/Holandské kráľovstvo, ING Groep NV, Nederlandsche Bank NV
   (Vec C-224/12 P) (1)

   ((Odvolanie - Finančný sektor - Vážna porucha fungovania v hospodárstve členského štátu - Štátna pomoc v prospech bankovej skupiny - Forma - Kapitálová injekcia v rámci plánu reštrukturalizácie - Rozhodnutie - Zlučiteľnosť pomoci so spoločným trhom - Podmienky - Zmena podmienok splácania pomoci - Kritérium súkromného investora))
   2014/C 159/03
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, S. Noë a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. de Ree, C. Wissels a J. Langer, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci P. Glazener, advocaat), ING Groep NV (v zastúpení: O. W. Brouwer a J. Blockx, advocaten, ako aj M. O’Regan, solicitor), De Nederlandsche Bank NV (v zastúpení: S. Verschuur a H. Gornall, advocaten, ako aj M. Petite, avocat)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 2. marca 2012 – Holandsko a ING Groep/Komisia (spojené veci T-29/10 a T-33/10), ktorým Všeobecný súd vyhovel návrhom na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2010/608/ES z 18. novembra 2009 o štátnej pomoci C 10/09 (ex N 138/09), ktorú Holandsko poskytlo na úver krytý nelikvidnými aktívami banky ING a reštrukturalizačný plán (Ú. v. EÚ L 274, s. 139)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               De Nederlandsche Bank NV znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 258, 25.8.2012.


title: Vec F-5/12: Žaloba podaná 10. januára 2012 — ZZ/Frontex

text:
               5.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 133/29

         Žaloba podaná 10. januára 2012 — ZZ/Frontex
   (Vec F-5/12)
   2012/C 133/58
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

      Žalovaný: Frontex

      Predmet a opis sporu

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Frontexu, ktorým bola žalovanému uložená sankcia a rozhodnutia o jeho prepustení

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie z 24. mája 2011 o prepustení žalobcu,

               —

               zrušiť rozhodnutie zo 16. apríla 2011, ktorým mu bola uložená sankcia,

               —

               zaviazať Frontex na náhradu trov konania.


title: Vec T-320/16: Žaloba podaná 24. júna 2016 – Make up for ever/EUIPO – L’Oréal (MAKE UP FOR EVER)

text:
               16.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/28

         Žaloba podaná 24. júna 2016 – Make up for ever/EUIPO – L’Oréal (MAKE UP FOR EVER)
   (Vec T-320/16)
   (2016/C 296/37)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Make up for ever (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: C. Caron, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: L’Oréal SA (Paríž, Francúzsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „MAKE UP FOR EVER“ – ochranná známka Európskej únie č. 3 416 443.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 21. marca 2016 vo veci R 985/2015-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               konštatoval neplatnosť slovnej ochrannej známky Spoločenstva „MAKE UP FOR EVER“ č. 003 416 443 pre všetky tovary a služby uvedené v prihláške,

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               v prípade potreby vrátil vec EUIPO na nové rozhodnutie,

               —

               uložil L’Oréal povinnosť nahradiť trovy konania pred zrušovacím oddelením EUIPO, odvolacím senátom EUIPO a v tomto konaní pred Všeobecným súdom.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-149/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  20. novembra 2007 – Castellani/ÚHVT – Markant Handels und Service (CASTELLANI) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CASTELLANI — Skoršie národné slovné ochranné známky CASTELLUM a CASTELLUCA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               12.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 8/14

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 20. novembra 2007 – Castellani/ÚHVT – Markant Handels und Service (CASTELLANI)
   (Vec T-149/06) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CASTELLANI - Skoršie národné slovné ochranné známky CASTELLUM a CASTELLUCA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2008/C 8/27)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Castellani SpA (Campagna Gello, Taliansko) (v zastúpení: A. Di Maso a M. Di Masi, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. García Murillo, splnomocnená zástupkyňa)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Markant Handels und Service GmbH (Offenburg, Nemecko)
   Predmet veci
   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. februára 2006 (vec R 449/2005-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Markant Handels und Service GmbH a Castellani SpA
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 22. februára 2006 (vec R 449/2005-1) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 178, 29.7.2006.


title: Vec F-82/12: Žaloba podaná 30. júla 2012 — ZZ/EIB

text:
               20.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 319/18

         Žaloba podaná 30. júla 2012 — ZZ/EIB
   (Vec F-82/12)
   2012/C 319/35
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: L. Isola, avvocato)

      Žalovaná: Európska investičná banka

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia odvolacieho senátu, ktorým sa zamieta odvolanie žalobcu podané proti výsledku druhého celkového hodnotenia jeho pracovného výkonu za rok 2007

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť:

                           —

                           rozhodnutie prijaté 15. februára 2012 v časti, v ktorej odvolací senát

                                       —

                                       zamietol odvolanie podané proti jeho hodnotiacej správe za rok 2007, ktorá bola vypracovaná v roku 2011 v nadväznosti na zrušenie správy vypracovanej v roku 2008, ako rozhodol Súd pre verejnú službu (SVS) vo svojom rozsudku z 8. marca 2011, ktorým bolo rozhodnuté o žalobe F-59/09,

                                       —

                                       zamietol jeho odvolanie podané proti zamietnutiu odporučiť jeho povýšenie po zrušení, o ktorom rozhodol Súd pre verejnú službu tým istým rozsudkom vydaným 8. marca 2011,

                                       —

                                       odmietol meritórne rozhodnúť, keď rozhodol iba o oprávnenosti a odoprel žalobcovi právo získať druhé a efektívne hodnotenie vykonanej práce,

                           —

                           povýšenia, o ktorých bolo rozhodnuté 29. apríla 2008, vzhľadom na to, že EIB nezohľadnila hodnotenie jeho nadriadených v bode „Povýšenie z funkcie E do funkcie D“,

                           —

                           všetky súvisiace, následné a predchádzajúce akty, vrátane celej hodnotiacej správy za rok 2007 a hodnotení jeho nadriadených, a to aj v časti, v ktorej nenavrhuje známku A alebo známku B+ a povýšenie žalobcu do funkcie D aj prípadne predchádzajúcim vyhlásením pokynov za protiprávne a nepoužiteľné, prinajmenšom v časti, v ktorej zavádzajú protiprávne kvantitatívne obmedzenia počtu úradníkov, ktorí môžu získať hodnotenie so známkou A alebo B+,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec T-293/10: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júna 2012 — Seven Towns/ÚHVT (Znázornenie siedmych štvorcov rozličnej farby) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška ochrannej známky Spoločenstva znázorňujúcej sedem štvorcov rozličnej farby — Označenie, ktoré môže tvoriť ochrannú známku Spoločenstva — Článok 4 nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               21.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/18

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júna 2012 — Seven Towns/ÚHVT (Znázornenie siedmych štvorcov rozličnej farby)
   (Vec T-293/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška ochrannej známky Spoločenstva znázorňujúcej sedem štvorcov rozličnej farby - Označenie, ktoré môže tvoriť ochrannú známku Spoločenstva - Článok 4 nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 217/38
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Seven Towns Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: E. Schäfer, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. apríla 2010 (vec R 1475/2009-1) týkajúcemu sa prihlášky označenia znázorňujúceho sedem štvorcov rozličnej farby ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 260, 25.9.2010.


title: Vec T-427/08: Žaloba podaná 24. septembra 2008 – CEAHR/Komisia

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/44

         Žaloba podaná 24. septembra 2008 – CEAHR/Komisia
   (Vec T-427/08)
   (2008/C 313/80)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Confédération Européenne des Associations d'Horlogers-Réparateurs (CEAHR) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: P. Mathijsen, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie SG-Greffe(2008) D/204448 z 10. júla 2008,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V prejednávanej veci žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia Komisie SG-Greffe(2008) D/204448 z 10. júla 2008, ktorým Komisia zamietla z dôvodu neexistencie záujmu Spoločenstva sťažnosť žalobkyne na údajné porušenie článkov 81 ES a 82 ES v súvislosti s odmietaním výrobcu hodiniek dodávať náhradné diely nezávislým opravárom hodiniek [vec K(2008) 3600].
   Na podporu svojich návrhov žalobkyňa uvádza, že Komisia porušila Zmluvu skreslením sťažnosti žalobkyne, a teda vo svojom rozhodnutí použila vecne nesprávne skutočnosti.
   Žalobkyňa ďalej tvrdí, že sa Komisia dopustila nesprávneho právneho posúdenia a porušila články 81 ES a 82 ES svojím rozhodnutím, že výrobcovia hodiniek, na ktorých bola podaná sťažnosť, nemali dominantné postavenie a že ich odmietnutie predávať náhradné diely mimo selektívneho distribučného systému nepredstavovalo zneužitie ich dominantného postavenia. Žalobkyňa spochybňuje aj záver Komisie, že medzi výrobcami hodiniek neexistovali dohody alebo zosúladené postupy.
   Žalobkyňa tvrdí, že Komisia zneužila svoju právomoc použitím argumentu o neexistencii záujmu Spoločenstva po štvorročnom preskúmavaní sťažnosti žalobkyne.
   Žalobkyňa okrem toho tvrdí, že Komisia svoje rozhodnutie neodôvodnila, čím porušila článok 253 ES.
   Nakoniec podľa názoru žalobkyne Komisia porušila zásadu nestrannosti pri preskúmavaní jej sťažnosti.


title: Vec T-802/14: Žaloba podaná 4. decembra 2014 – Laboratorios ERN/ÚHVT – michelle menard (Lenah.C)

text:
               9.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/58

         Žaloba podaná 4. decembra 2014 – Laboratorios ERN/ÚHVT – michelle menard (Lenah.C)
   (Vec T-802/14)
   (2015/C 046/75)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Laboratorios ERN, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: S. Correa, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: michelle menard GmbH – Berlin cosmetics (Berlín, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „Lenah.C“ – prihláška č. 1 0 4 26  617.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 24. septembra 2014 vo veci R 2260/2013-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT, a v prípade potreby ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom, povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-227/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, so sídlom v Arnheme (Holandsko) 22. apríla 2016 – Jan Theodorus Arts/Veevoederbedrijf Alpuro BV

text:
               1.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, so sídlom v Arnheme (Holandsko) 22. apríla 2016 – Jan Theodorus Arts/Veevoederbedrijf Alpuro BV
   (Vec C-227/16)
   (2016/C 279/15)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, so sídlom v Arnheme

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Jan Theodorus Arts

      Odporkyňa: Veevoederbedrijf Alpuro BV

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa za platný považovať komplex ustanovení dohody uzatvorenej medzi podnikom na chov teliat a integračným podnikom, z ktorého vyplýva, že jednotná platba poskytnutá podľa nariadenia Rady (ES) č. 73/2009 (1), ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, sa na základe odpočítania z ceny za vykŕmené teľatá prevedie na integračný podnik, a to najmä s ohľadom na ciele tohto nariadenia, predovšetkým na zabezpečenie primeranej životnej úrovne majiteľov poľnohospodárskych podnikov prostredníctvom priamej podpory príjmov, ako aj na snahu o zlepšenie zdravotného stavu ľudí a zvierat, životného prostredia a zvýšenie úrovne ochrany zvierat?

               2.

               V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: Môžu vnútroštátne súdy s ohľadom na konštatované porušenie cieľov nariadenia č. 73/2009 zmeniť na základe doktríny clausula-rebus-sic-stantibus dohodu v tom zmysle, že nevýhoda, ktorá pre integračný podnik vyplýva z neplatnosti, sa v celom rozsahu alebo sčasti vyváži najmä prostredníctvom zníženia ceny za vykŕmené teľatá?

      (1)  Nariadenie, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1782/2003 (Ú. v. EÚ L 30, 2009, s. 16).


title: Vec T-216/11: Žaloba podaná 18. apríla 2011 — Progust/ÚHVT — Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)

text:
               2.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 194/15

         Žaloba podaná 18. apríla 2011 — Progust/ÚHVT — Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)
   (Vec T-216/11)
   2011/C 194/24
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Progust, SL (Girona, Španielsko) (v zastúpení: M. E. López Camba a J. L. Rivas Zurdo, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalšia účastníčka konania pred odvolacím senátom: Sopralex & Vosmarques SA (Brusel, Belgicko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               v celom rozsahu zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu vo veci R 1036/2010-1,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania, ktoré vznikli spoločnosti Progust, SL,

               —

               zaviazať spoločnosť Sopralex & Vosmarques SA na náhradu trov konania, ktoré vznikli spoločnosti Progust, SL.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „IMPERIA“ (prihláška č. 7 008 154) pre tovary a služby tried 29, 30, 31, 32 a 43.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Sopralex & Vosmarques SA.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: obrazová ochranná známka Spoločenstva (č. 3 260 288) obsahujúca slovný prvok „IMPERIA“ pre tovary triedy 29.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke a zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: nesprávny výklad a uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Výmaz veci C-106/04

text:
               19.2.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 45/20

         Výmaz veci C-106/04 (1)

   (2005/C 45/42)

      (Jazyk konania: francúzština)

   Uznesením z 29. novembra 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-106/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Belgickému kráľovstvu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 94, 17.4.2004


title: Vec C-2/13: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation — Francúzsko) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupreau SAS (Spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Kombinovaná nomenklatúra — Kapitola 64 — Dovoz dielov potrebných na výrobu topánok určených na športovú činnosť — Položka 6404 — Topánky s vonkajšou podrážkou z kaučuku, plastov, usne alebo kompozitnej usne a so zvrškom z textilných materiálov — Položka 6406 — Časti topánok — Všeobecné pravidlo 2 písm. a) pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry — Nekompletný alebo nedokončený výrobok, ktorý má „podstatný charakter kompletného alebo hotového výrobku“ — Výrobok „predkladaný v nezmontovanom alebo rozmontovanom stave“ — Vysvetlivka k interpretácii harmonizovaného systému — Činnosti „zmontovania“ nezahŕňajúce žiadnu „činnos“ opracovania umožňujúcu dokončenie výroby dielov určených na zmontovanie)

text:
               29.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/15

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation — Francúzsko) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupreau SAS
   (Vec C-2/13) (1)

   (Spoločný colný sadzobník - Colné zaradenie - Kombinovaná nomenklatúra - Kapitola 64 - Dovoz dielov potrebných na výrobu topánok určených na športovú činnosť - Položka 6404 - Topánky s vonkajšou podrážkou z kaučuku, plastov, usne alebo kompozitnej usne a so zvrškom z textilných materiálov - Položka 6406 - Časti topánok - Všeobecné pravidlo 2 písm. a) pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry - Nekompletný alebo nedokončený výrobok, ktorý má „podstatný charakter kompletného alebo hotového výrobku“ - Výrobok „predkladaný v nezmontovanom alebo rozmontovanom stave“ - Vysvetlivka k interpretácii harmonizovaného systému - Činnosti „zmontovania“ nezahŕňajúce žiadnu „činnos“ opracovania umožňujúcu dokončenie výroby dielov určených na zmontovanie)
   2014/C 93/24
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour de cassation

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières

      Žalovaný: Humeau Beaupreau SAS

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Cour de cassation (Francúzsko) — Výklad všeobecného pravidla 2 písm. a) pre výklad kombinovanej nomenklatúry a bodu VII vysvetliviek harmonizovaného systému — Spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Proces výroby topánok — Montáž alebo spracovanie na dokončenie výroby

      Výrok rozsudku

   Všeobecné pravidlo 2 písm. a) pre interpretáciu kombinovanej nomenklatúry tvoriacej prílohu I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku v znení platnom v čase skutkových okolností sa musí vykladať v tom zmysle, že zvršok a vonkajšia a vnútorná podrážka patria ako výrobky predkladané v nezmontovanom stave, ktoré majú podstatný charakter obuvi, do položky 6404 uvedenej kombinovanej nomenklatúry, ak po dovoze týchto dielov klenok musí byť vložený do zvršku a na vonkajšej podrážke, ako aj zvršku sa musí vykonať zdrsnenie na účely ich zmontovania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 71, 9.3.2013.


title: Vec T-301/00: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo  14. decembra 2005  – Groupe Fremaux a Palais Royal/Rada a Komisia ( Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Nezlučiteľnosť režimu Spoločenstva pre dovoz banánov s pravidlami Svetovej obchodnej organizácie (WTO) — Zavedenie odvetných opatrení vo forme colnej prirážky uvalenej na dovozy zo Spoločenstva Spojenými štátmi americkými na základe povolenia WTO — Rozhodnutie orgánu na urovnávanie sporov WTO — Právne účinky — Zodpovednosť Spoločenstva v prípade, že nedošlo k protiprávnemu konaniu jeho inštitúcií — Príčinná súvislosť — Neobvyklá a osobitá škoda )

text:
               25.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/23

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. decembra 2005 – Groupe Fremaux a Palais Royal/Rada a Komisia
   (Vec T-301/00) (1)

   („Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva - Nezlučiteľnosť režimu Spoločenstva pre dovoz banánov s pravidlami Svetovej obchodnej organizácie (WTO) - Zavedenie odvetných opatrení vo forme colnej prirážky uvalenej na dovozy zo Spoločenstva Spojenými štátmi americkými na základe povolenia WTO - Rozhodnutie orgánu na urovnávanie sporov WTO - Právne účinky - Zodpovednosť Spoločenstva v prípade, že nedošlo k protiprávnemu konaniu jeho inštitúcií - Príčinná súvislosť - Neobvyklá a osobitá škoda“)
   (2006/C 48/43)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Groupe Fremaux (Paríž, Francúzsko) a Palais Royal Inc. (Charlottesville, Virginia, Spojené štáty americké), (v zastúpení: C. Lazarus, F. Prunet a L. Van den Hende, advokáti)

      Žalované: Rada Európskej únie (v zastúpení: J. Huber, F. Ruggeri Laderchi a S. Marquardt, splnomocnení zástupcovia) a Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne E. Righini, L. Gussetti a M. De Pauw, neskôr P. Kuijper, V. Di Bucci, C. Brown a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalované: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne R. Silva de Lapuerta neskôr E. Braquehais Conesa, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Žaloba o náhradu škody, ktorá údajne vyplynula z colnej prirážky uvalenej Spojenými štátmi americkými na dovoz bavlnenej posteľnej bielizne od žalobcov so súhlasom orgánu pre urovnávanie sporov Svetovej obchodnej organizácie (WTO), v dôsledku konštatovania nezlučiteľnosti režimu pre dovoz banánov Spoločenstva s dohodami a deklaráciami pripojenými k Dohode o založení WTO
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobcovia sú povinní nahradiť okrem svojich vlastných trov konania aj trovy konania Rady a Komisie.

               3.

               Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 355, 9.12.2000.


title: Vec T-262/07: Rozsudok Všeobecného súdu z  29. marca 2012 — Litva/Komisia ( „Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Opatrenia, ktoré majú byť prijaté z dôvodu pristúpenia nových členských štátov — Akt o pristúpení z roku 2003 — Určenie nadbytočných zásob poľnohospodárskych produktov iných ako cukor a finančné dosahy ich odstránenia — Cieľ sledovaný ustanovením primárneho práva — Rozhodnutie 2007/361/ES“ )

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/12

         Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2012 — Litva/Komisia
   (Vec T-262/07) (1)

   (Poľnohospodárstvo - Spoločná organizácia trhov - Opatrenia, ktoré majú byť prijaté z dôvodu pristúpenia nových členských štátov - Akt o pristúpení z roku 2003 - Určenie nadbytočných zásob poľnohospodárskych produktov iných ako cukor a finančné dosahy ich odstránenia - Cieľ sledovaný ustanovením primárneho práva - Rozhodnutie 2007/361/ES)
   2012/C 138/20
   Jazyk konania: litovčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Litovská republika (v zastúpení: D. Kriaučiūnas, E. Matulionytė a R. Krasuckaitė, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: H. Tserepa-Lacombe a A. Steiblytė, splnomocnené zástupkyne)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: Poľská republika (v zastúpení: pôvodne T. Nowakowski, neskôr M. Dowgielewicz a napokon M. Szpunar, B. Majczyna a D. Krawczyk, splnomocnení zástupcovia) a Slovenská republika (v zastúpení: pôvodne J. Čorba, neskôr B. Ricziová, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2007/361/ES zo 4. mája 2007 o určení nadbytočných zásob poľnohospodárskych produktov iných ako cukor a o finančných dosahoch ich odstránenia v súvislosti s pristúpením Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska (Ú. v. EÚ L 138, s. 14)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Komisie 2007/361/ES zo 4. mája 2007 o určení nadbytočných zásob poľnohospodárskych produktov iných ako cukor a o finančných dosahoch ich odstránenia v súvislosti s pristúpením Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska sa zrušuje.

               2.

               Európska komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Litovskou republikou.

               3.

               Slovenská republika a Poľská republika znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.


title: Vec C-141/09: Žaloba podaná 21. apríla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo

text:
               20.6.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 141/33

         Žaloba podaná 21. apríla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-141/09)
   2009/C 141/59
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Dejmek a J. Sénéchal, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES z 26. októbra 2005 o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností (1) a najmä s jej článkami 1 až 4, 5 až 8, s jej článkom 13, ako aj s jej článkami 16 a 9 ods. 2, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 19 tejto smernice,

               —

               zaviazať Luxemburské veľkovojvodstvo na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice 2005/56/ES uplynula 14. decembra 2007. K dátumu podania tejto žaloby žalovaný ešte neprijal opatrenia potrebné na prebratie smernice, alebo v každom prípade o nich neinformoval Komisiu.

      (1)  Ú. v. EÚ L 310, s. 1.


title: Vec C-264/15 P: Odvolanie podané 2. júna 2015: Makro autoservicio mayorista SA proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 12. marca 2015 vo veci T-269/12, Makro autoservicio mayorista/Komisia

text:
               7.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/23

         Odvolanie podané 2. júna 2015: Makro autoservicio mayorista SA proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 12. marca 2015 vo veci T-269/12, Makro autoservicio mayorista/Komisia
   (Vec C-264/15 P)
   (2015/C 294/29)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Makro autoservicio mayorista SA (v zastúpení: P. De Baere a P. Muñiz, lawyers)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Španielske kráľovstvo

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               v celom rozsahu zrušil rozsudok, ktorý vydal Všeobecný súd vo veci T-269/12;

               —

               rozhodol, že odvolanie je prípustné;

               —

               vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie o vecných odvolacích dôvodoch;

               —

               nariadil odporcovi, aby nahradil trovy tohto konania a konania pred Všeobecným súdom.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Toto podanie podáva Vestel Iberia S.L. proti rozsudku z 12. marca 2015, vo veci T-269/12, Makro autoservicio mayorista SA/Komisia, ktorým Všeobecný súd zamietol ako neprípustný návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie COM(2010) 22 final z dôvodu, že rozhodnutie Komisie sa odvolateľky priamo netýka.
   Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keďže španielske orgány nedisponujú voľnou úvahou pokiaľ ide o výsledok pri preberaní rozhodnutia Komisie, a rozhodnutie Komisie sa preto odvolateľky priamo týka.
   Presnejšie, odvolateľka uvádza nasledovné odvolacie dôvody:

               —

               Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že vnútroštátne orgány pri preberaní napadnutého rozhodnutia disponujú mierou voľnej úvahy pokiaľ ide o odvolateľku.

               —

               Aj za predpokladu, že by vnútroštátne orgány disponovali mierou voľnej úvahy, quod non, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, pretože samotná existencia voľnej úvahy nie je dostatočná na vylúčenie priamej dotknutosti.

               —

               Všeobecný súd sa dopustil nesprávnej právnej kvalifikácie dôkazov, alebo sa podieľal na skreslení dôkazov.


title: Vec F-106/10: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  20. júna 2011 — Gross a i./Súdny dvor (Verejná služba — Každoročná úprava odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov — Zastavenie konania)

text:
               27.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/55

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 20. júna 2011 — Gross a i./Súdny dvor
   (Vec F-106/10) (1)

   (Verejná služba - Každoročná úprava odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov - Zastavenie konania)
   2011/C 252/122
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Ivo Gross (Luxemburg, Luxembursko) a i. (v zastúpení: J. Kayser, advokát)

      Žalovaný: Súdny dvor Európskej únie (v zastúpení: A. V. Placco, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutí prijatých vo forme výplatných pások o úprave platov žalobcov za obdobie od júla do decembra 2009 a výplatných pások vyhotovených od 1. januára 2010 v rámci každoročnej úpravy odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov na základe nariadenia Rady (EÚ, Euratom) č. 1296/2009 z 23. decembra 2009

      Výrok

               1.

               Konanie o žalobe F-106/10, Gross a i./Súdny dvor, sa zastavuje.

               2.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 72, 5.3.2011, s. 34.


title: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. júna 2005 vo veci T-171/02, Regione autonoma della Sardegna proti Komisii Európskych spoločenstiev (Štátne pomoci — Schéma pomocí na reštrukturalizáciu malých poľnohospodárskych podnikov — Pomoci ovplyvňujúce obchod medzi členskými štátmi a narúšajúce alebo spôsobilé narušiť hospodársku súťaž — Hlavné zásady pre štátnu pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach — Podmienečné rozhodnutie — Lehoty použiteľné v konaní o preskúmaní štátnej pomoci — Ochrana legitímnej dôvery — Odôvodnenie — Vedľajšie účastníctvo — Návrhy, žalobné dôvody a tvrdenia vedľajšieho účastníka)

text:
               20.8.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/17

      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 15. júna 2005
   vo veci T-171/02, Regione autonoma della Sardegna proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Štátne pomoci - Schéma pomocí na reštrukturalizáciu malých poľnohospodárskych podnikov - Pomoci ovplyvňujúce obchod medzi členskými štátmi a narúšajúce alebo spôsobilé narušiť hospodársku súťaž - Hlavné zásady pre štátnu pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach - Podmienečné rozhodnutie - Lehoty použiteľné v konaní o preskúmaní štátnej pomoci - Ochrana legitímnej dôvery - Odôvodnenie - Vedľajšie účastníctvo - Návrhy, žalobné dôvody a tvrdenia vedľajšieho účastníka)
   (2005/C 205/30)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci T-171/02, Regione autonoma della Sardegna, v zastúpení: G. Aiello a G. Albenzio, avvocati dello Stato, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, ktorého v konaní podporujú: Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna, Federazione regionale degli agricoltori della Sardegna, so sídlom v Cagliari (Taliansko), v zastúpení: F. Ciulli a G. Dore, advokáti, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnený zástupca: V. Di Bucci, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu), ktorej predmetom je návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2002/229/ES z 13. novembra 2001 o schéme pomoci, ktorú Regione Sardegna (Taliansko) zamýšľa vykonať na reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach v oblasti chránených poľnohospodárskych kultúr (Ú. v. ES L 77, s. 29), Súd prvého stupňa (štvrtá rozšírená komora), v zložení: predseda komory H. Legal, sudcovia V. Tiili, A. W. H. Meij, M. Vilaras a N. J. Forwood, tajomník: J. Palacio González, hlavný referent, vyhlásil 15. júna 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Žaloba sa zamieta.

               2)

               Regione autonoma della Sardegna je povinný nahradiť trovy konania, s výnimkou trov konania uvedených v bode 3 ďalej.

               3)

               Confederazione italiana agricoltori della Sardegna, Federazione regionale coltivatori diretti della Sardegna a Federazione regionale degli agricoltori della Sardegna znášajú vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Komisii z dôvodu ich vedľajšej účasti.

      (1)  Ú. v. ES C 191, 10.8.2002.


title: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 7. júla 2005 vo veci C-214/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Látky poškodzujúce ozónovú vrstvu — Článok 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2037/2000 — Ponechanie v platnosti výnimiek neupravených nariadením)

text:
               17.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 229/3

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (piata komora)
   zo 7. júla 2005
   vo veci C-214/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Látky poškodzujúce ozónovú vrstvu - Článok 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2037/2000 - Ponechanie v platnosti výnimiek neupravených nariadením)
   (2005/C 229/07)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci C-214/04, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnení zástupcovia: U. Wölker a A. Aresu) proti Talianskej republike (splnomocnený zástupca: I. M. Braguglia, za právnej pomoci G. Fiengo), ktorej predmetom je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 19. mája 2004, Súdny dvor (piata komora), v zložení: predsedníčka piatej komory R. Silva de Lapuerta, sudcovia P. Kūris a J. Klučka (spravodajca), generálny advokát: F. G. Jacobs, tajomník: R. Grass, vyhlásil 7. júla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Talianska republika si tým, že ponechala v platnosti režim povoľujúci použitie hydrochlórofluorokarbónov v systémoch požiarnej ochrany, bez toho aby dodržala obmedzenia a podmienky ustanovené v článku 5 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2037/2000 z 29. júna 2000 o látkach, ktoré poškodzujú ozónovú vrstvu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tohto nariadenia.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 190, 24.7.2004


title: Vec C-161/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de grande instance de Paris (Francúzsko) 6. apríla 2010 — Olivier Martinez, Robert Martinez/Société MGN Ltd.

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/21

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de grande instance de Paris (Francúzsko) 6. apríla 2010 — Olivier Martinez, Robert Martinez/Société MGN Ltd.
   (Vec C-161/10)
   2010/C 148/33
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal de grande instance de Paris

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Olivier Martinez, Robert Martinez

      Žalovaná: Société MGN Limited

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa článok 2 a článok 5 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (1) vykladať tak, že priznávajú právomoc súdu jedného členského štátu rozhodovať o žalobe podanej z dôvodu porušenia osobných práv, ku ktorému mohlo dôjsť zverejnením informácií a/alebo fotografií na internetovej stránke spravovanej v inom členskom štáte spoločnosťou so sídlom v tomto druhom štáte, alebo tiež v ďalšom členskom štáte v každom prípade inom než v prvom členskom štáte:

               —

               buď za jedinej podmienky, že táto internetová stránka môže byť prehliadaná z tohto prvého štátu,

               —

               alebo iba keď medzi skutočnosťou súvisiacou so škodou a územím tohto prvého štátu existuje dostatočná, podstatná alebo zjavná súvislosť, a v tomto druhom prípade, ak táto súvislosť môže vyplývať:

                           —

                           z počtu pripojení na spornú stránku z tohto prvého členského štátu, vyjadreného v absolútnej hodnote alebo pomerne vzhľadom na všetky pripojenia na uvedenú stránku,

                           —

                           z bydliska, či dokonca zo štátnej príslušnosti osoby podávajúcej žalobu z dôvodu porušenia jej osobných práv, či vo všeobecnosti dotknutých osôb,

                           —

                           z jazyka, v ktorom je šírená sporná informácia, alebo z akejkoľvek inej skutočnosti, ktorá môže preukázať úmysel správcu tejto stránky obrátiť sa konkrétne na verejnosť tohto prvého štátu,

                           —

                           z miesta, kde došlo k uvádzaným skutočnostiam a/alebo kde boli vyhotovené fotografické snímky, ktoré boli prípadne uverejnené na internete,

                           —

                           z iných kritérií?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42).


title: Vec T-426/17: Žaloba podaná 5. júla 2017 – Item Industrietechnik/EUIPO (EFUSE)

text:
               21.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 277/59

         Žaloba podaná 5. júla 2017 – Item Industrietechnik/EUIPO (EFUSE)
   (Vec T-426/17)
   (2017/C 277/83)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Item Industrietechnik GmbH (Solingen, Nemecko) (v zastúpení: G. Hasselblatt, V. Töbelmann a M. Vitt,, Rechtsanwalte)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „EFUSE“ – prihláška č. 15 463 003.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 18. apríla 2017 vo veci R 1881/2016-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec F-133/11: Žaloba podaná 13. decembra 2011 — ZZ/Komisia

text:
               5.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 133/29

         Žaloba podaná 13. decembra 2011 — ZZ/Komisia
   (Vec F-133/11)
   2012/C 133/56
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: P. Goergen, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Komisie zaradiť žalobcu, ktorého meno bolo na rezervnom zozname výberového konania EPSO/A/17/04 uverejneného pred nadobudnutím účinnosti nového služobného poriadku úradníkov, do platovej triedy AD 6 platového stupňa 2, na základe uplatnenia menej výhodných ustanovení

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť zaradenie žalobcu do platovej triedy a platového stupňa AD 6/2 pri jeho menovaní za úradníka v skúšobnej dobe k 1. aprílu 2011,

               —

               určiť, že žalobca má, pri objektívnom posúdení jeho odbornej praxe a pri uplatnení zásad, na ktorých boli založené iné výberové konania, ako aj vzhľadom na zásadu odmeny zodpovedajúcej výkonu, nárok na zaradenie do platovej triedy a platového stupňa AD 11/2, minimálne však na iné primerané zaradenie,

               —

               priznať žalobcovi až do dňa vydania riadneho rozhodnutia o jeho zaradení do platovej triedy zodpovedajúcej jeho odbornej praxi a odpracovaným rokom, sumu ako náhradu za majetkovú škodu, ktorú utrpel, vo výške celkového rozdielu — vo výške 3 051,43 eur mesačne, alebo vo výške, ktorú stanoví odborný znalec — medzi odmenami, ktoré zodpovedajú jeho zaradeniu uvedenému v rozhodnutí o menovaní, a odmenami, ktoré zodpovedajú zaradeniu, na ktoré by mal nárok, a úroky z omeškania až do dňa, kedy bude vydané rozhodnutie o riadnom zaradení do platovej triedy, vypočítané na základe úrokovej sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou,

               —

               priznať žalobcovi nárok na uvedenie do takého postavenia, že aj dôchodkové a iné práva z jeho služobného pomeru so žalovanou budú vypočítané alebo budú vypočítané nanovo tak, ako keby boli vypočítané na základe — v zmysle tohto návrhu — správneho zaradenia žalobcu, priznať žalobcovi sumu vo výške 10 000 eur ako náhradu za utrpenú nemajetkovú ujmu a úroky z omeškania vypočítané na základe úrokovej sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou od dátumu nástupu žalobcu u žalovanej, subsidiárne od dátumu tejto žaloby, až do úplného vyplatenia,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.