title: Spojené veci C-439/14 a C-488/14: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 15. septembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti, Curtea de Apel Oradea – Rumunsko) – SC Star Storage SA/Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică (ICI) (C-439/14), SC Max Boegl România SRL a i./RA Aeroportul Oradea a i. C-488/14) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernice 89/665/EHS a 92/13/EHS — Verejné zákazky — Postupy preskúmavania — Vnútroštátne predpisy podmieňujúce prístup k postupom preskúmavania zložením „záruky riadneho správania“ — Charta základných práv Európskej únie — Článok 47 — Právo na účinný prostriedok nápravy)

text:
               14.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 419/3

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 15. septembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti, Curtea de Apel Oradea – Rumunsko) – SC Star Storage SA/Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică (ICI) (C-439/14), SC Max Boegl România SRL a i./RA Aeroportul Oradea a i. C-488/14)
   (Spojené veci C-439/14 a C-488/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernice 89/665/EHS a 92/13/EHS - Verejné zákazky - Postupy preskúmavania - Vnútroštátne predpisy podmieňujúce prístup k postupom preskúmavania zložením „záruky riadneho správania“ - Charta základných práv Európskej únie - Článok 47 - Právo na účinný prostriedok nápravy))
   (2016/C 419/04)
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de Apel Bucureşti, Curtea de Apel Oradea

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: SC Star Storage SA (C-439/14), SC Max Boegl România SRL, SC UTI Grup SA, Astaldi SpA, SC Construcții Napoca SA (C-488/14)

      Žalované: Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică (ICI) (C-439/14), RA Aeroportul Oradea, SC Porr Construct SRL, Teerag-Asdag Aktiengesellschaft SC Col-Air Trading SRL, AVZI SA, Trameco SA, Iamsat Muntenia SA (C-488/14)

      Výrok rozsudku

   Článok 1 ods. 1 až 3 smernice Rady 89/665/EHS z 21. decembra 1989 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa uplatňovania postupov preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác a článok 1 ods. 1 až 3 smernice Rady 92/13/EHS z 25. februára 1992, ktorou sa koordinujú zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia o uplatňovaní právnych predpisov spoločenstva, o postupoch verejného obstarávania subjektov pôsobiacich vo vodnom, energetickom, dopravnom a telekomunikačnom sektore, v spojení s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v prejednávaných veciach, ktorá podmieňuje prístup k postupom preskúmavania rozhodnutí verejného obstarávateľa povinnosťou navrhovateľa poskytnúť verejnému obstarávateľovi záruku riadneho správania, ak táto záruka musí byť navrhovateľovi vrátená bez ohľadu na výsledok konania o preskúmaní.

      (1)  Ú. v. EÚ C 448, 15.12.2014.

      Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2015.


title: Vec C-58/09: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  10. júna 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Leo-Libera GmbH/Finanzamt Buchholz in der Nordheide (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Článok 135 ods. 1 písm. i) — Oslobodenie stávkovej činnosti, lotérií a iných foriem hazardných alebo peňažných hier — Podmienky a obmedzenia — Voľná úvaha členských štátov)

text:
               14.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/10

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 10. júna 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Leo-Libera GmbH/Finanzamt Buchholz in der Nordheide
   (Vec C-58/09) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Článok 135 ods. 1 písm. i) - Oslobodenie stávkovej činnosti, lotérií a iných foriem hazardných alebo peňažných hier - Podmienky a obmedzenia - Voľná úvaha členských štátov)
   2010/C 221/16
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Leo-Libera GmbH

      Žalovaný: Finanzamt Buchholz in der Nordheide

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Bundesfinanzhof — Výklad článku 135 ods. 1 písm. i) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej sú oslobodené od DPH len určité stávky a lotérie, a všetky iné formy hazardných alebo peňažných hier sú z tohto oslobodenia od dane vyňaté

      Výrok rozsudku

   Článok 135 ods. 1 písm. i) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že v rámci svojej právomoci stanoviť podmienky a obmedzenia oslobodenia od DPH uvedeného v tomto ustanovení môžu členské štáty od tejto dane oslobodiť len niektoré hazardné alebo peňažné hry.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 16.5.2009.


               9.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 116/1

         (2008/C 116/01)
   Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 107, 26.4.2008

   Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 92, 12.4.2008

      Ú. v. EÚ C 79, 29.3.2008

      Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008

      Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008

      Ú. v. EÚ C 37, 9.2.2008

      Ú. v. EÚ C 22, 26.1.2008

   Tieto texty sú dostupné na adresách:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Vec F-94/07: Žaloba podaná 21. septembra 2007 – Rebizant a i./Komisia

text:
               24.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/45

         Žaloba podaná 21. septembra 2007 – Rebizant a i./Komisia
   (Vec F-94/07)
   (2007/C 283/81)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Jean Rebizant (Karlsruhe, Nemecko) a iní (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Lois, E. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcov

               —

               určiť nezákonnosť rozhodnutia, ktorým boli stanovené povyšovacie limity do platovej triedy AD 13 uplatňujúce sa na úradníkov patriacich do rozpočtu Výskum/Spoločné výskumné stredisko a do rozpočtu Prevádzka,

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu nepovýšiť žalobcov v rámci povyšovacieho obdobia za rok 2006 do platovej triedy AD 13,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobcovia uvádzajú na podporu svojej žaloby tieto žalobné dôvody:

               —

               porušenie článku 5 ods. 5 Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev (služobný poriadok),

               —

               porušenie článku 6 ods. 2 služobného poriadku, ako aj článku 9 jeho prílohy XIII,

               —

               porušenie zásady rovnosti zaobchádzania.

         Žalobcovia spresňujú, že Komisia tým, že stanovila povyšovací limit do platovej triedy AD 13 pre úradníkov patriacich do rozpočtu Výskum a rozpočtu Spoločné výskumné stredisko na 98,5, nezohľadnila na jednej strane pracovné miesta, ktoré boli na základe článku 9 prílohy XIII služobného poriadku v GR (generálne riaditeľstvo) pre výskum a GR Spoločné výskumné stredisko skutočne neobsadené, a na druhej strane zvláštnosť situácie úradníkov patriacich do týchto rozpočtov.
   Žalobcovia tvrdia, že Komisia porušila svoje rozhodnutie z 20. júla 2005 týkajúce sa spôsobov povyšovania úradníkov odmeňovaných z rozpočtových prostriedkov pre výskum zo všeobecného rozpočtu, teda rozhodnutie, ktoré stanovuje pravidlá zaručujúce zásadu rovnosti zaobchádzania s úradníkmi, ktorí patria do rôznych rozpočtov.


title: Vec T-131/17: Žaloba podaná 2. marca 2017 – Argus Security Projects/Komisia a ESVČ

text:
               24.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/28

         Žaloba podaná 2. marca 2017 – Argus Security Projects/Komisia a ESVČ
   (Vec T-131/17)
   (2017/C 129/42)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Argus Security Projects Ltd (Limassol, Cyprus) (v zastúpení: T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)

      Žalovaní: Európska komisia a Európska služba pre vonkajšiu činnosť

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie o započítaní sumy 52 600 eur uvedené v jej liste z 13. februára 2017,

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie konajúcej v postavení účtovníka ESVČ o započítaní sumy 41 522 eur uvedené v jej liste z 15. februára 2017,

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie konajúcej v postavení účtovníka ESVČ o započítaní sumy 6 324 eur uvedené v jej liste z 28. februára 2017,

               —

               uložil Európskej komisii a ESVČ náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“). Podľa žalobkyne prijatie rozhodnutí o jednostranných započítaniach, ktoré predstavujú napadnuté rozhodnutia, v zmluvnom kontexte a to dokonca keď druhá zmluvná strana podala žalobu o zmluvnú zodpovednosť pred príslušným súdom stanoveným zmluvou, treba považovať za nezákonné a odporujúce článku 47 Charty.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na nepríslušnosti Európskej komisie a Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) na prijatie rozhodnutí o započítaní v zmluvnom rámci. Žalovaní prekročili svoje právomoci, keď jednostranne uplatnili právomoc na ukončenie sporu zmluvného pôvodu, a napadnuté rozhodnutia preto musia byť zrušené kvôli nepríslušnosti ich pôvodcu.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 80 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012, o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie (ďalej len „finančné nariadenie“). Žalobkyňa zastáva názor, že keďže pred belgickým súdom stále prebieha konanie, účtovný orgán Komisie sa nemohol legitímne domnievať, že predmetná pohľadávka bola istá, splatná a vymáhateľná. Nezodpovedala teda podmienkam stanoveným v článku 80 finančného nariadenia a nemohla teda byť započítaná.


title: Vec T-362/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  31. januára 2007 – Minin/Komisia ( Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia voči Libérii — Zmrazenie finančných prostriedkov osôb spojených s Charlesom Taylorom — Právomoc Spoločenstva — Základné práva — Žaloba o neplatnosť )

text:
               24.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/18

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 31. januára 2007 – Minin/Komisia
   (Vec T-362/04) (1)

   („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia voči Libérii - Zmrazenie finančných prostriedkov osôb spojených s Charlesom Taylorom - Právomoc Spoločenstva - Základné práva - Žaloba o neplatnosť“)
   (2007/C 69/42)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Leonid Minin (Tel-Aviv, Izrael) (v zastúpení: T. Ballarino a C. Bovio, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Montaguti, L. Visaggio a C. Brown, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne S. Marquardt a F. Ruggeri Laderchi, neskôr S. Marquardt a A. Vitro, splnomocnení zástupcovia), a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: pôvodne R. Caudwell, neskôr E. Jenkinson, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Pôvodne návrh na zrušenie nariadenia Komisie (ES) č. 1149/2004 z 22. júna 2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 872/2004, ktoré sa týka ďalších obmedzujúcich opatrení vzťahujúcich sa na Libériu (Ú. v. EÚ L 222, s. 17), a potom návrh na čiastočné zrušenie nariadenia Komisie (ES) č. 874/2005 z 9. júna 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 872/2004 (Ú. v. EÚ L 146, s. 5)
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobca znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Komisie.

               3.

               Rada a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 273, 6.11.2004.


title: Vec T-286/11 P: Uznesenie Všeobecného súdu z  15. novembra 2012 — Marcuccio/Komisia ( „Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Mimozmluvná zodpovednosť — Náhrada ujmy spôsobenej zaslaním listu týkajúceho sa trov konania vo veci advokátovi, ktorý zastupoval žalobcu v tejto veci — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“ )

text:
               12.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/36

         Uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2012 — Marcuccio/Komisia
   (Vec T-286/11 P) (1)

   (Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Mimozmluvná zodpovednosť - Náhrada ujmy spôsobenej zaslaním listu týkajúceho sa trov konania vo veci advokátovi, ktorý zastupoval žalobcu v tejto veci - Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)
   2013/C 9/65
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) zo 16. marca 2011, Marcuccio/Komisia (F-21/10, zatiaľ neuverejnené v Zbierke) a smerujúce k zrušeniu tohto uznesenia

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené na tomto stupni Európskou komisiou.

      (1)  Ú. v. EÚ C 232, 6.8.2011.


title: Vec C-617/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 28. novembra 2016 – Presidenza del Consiglio dei Ministri/Giovanna Castellano a i.

text:
               27.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/16

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 28. novembra 2016 – Presidenza del Consiglio dei Ministri/Giovanna Castellano a i.
   (Vec C-617/16)
   (2017/C 063/23)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte suprema di cassazione

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ: Presidenza del Consiglio dei Ministri

      Odporcovia a vzájomní navrhovatelia: Giovanna Castellano, Maria Concetta Pandolfo, Antonio Marletta, Vito Mannino, Olga Gagliardo, Emilio Nardi, Maria Catania, Massimo Gallucci, Giovanna Pischedda, Giambattista Gagliardo

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa smernica č. 82/76/EHS (1), ktorá je zhrnutím smerníc č. 75/362/EHS (2) a 75/363/EHS (3), vykladať v tom zmysle, že jej rozsah pôsobnosti zahŕňa aj prípravu lekárov špecialistov, jednak v dennej forme, jednak na čiastočný úväzok, ktorá sa už uskutočňovala k 31. decembru 1982 a pokračovala po tomto dátume, t. j. po uplynutí lehoty, ktorá sa členským štátom stanovila v článku 16 smernice č. 82/76/EHS na prijatie opatrení nevyhnutných na dosiahnutie súladu s uvedenou smernicou?
               V prípade kladnej odpovede na prejudiciálnu otázku v bode 1:

               2.

               Má sa príloha, pridaná k smernici o „koordinácii“ č. 75/363/EHS na základe článku 13 smernice č. 82/76/EHS, ktorá je zhrnutím smerníc č. 75/362/EHS a 75/363/EHS, vykladať v tom zmysle, že, pokiaľ ide o špecializačnú prípravu lekárov začatú pred 31. decembrom 1982, závisí vznik povinnosti platiť špecializujúcim sa lekárom primeranú odmenu od splnenia povinnosti reorganizácie alebo, v každom prípade, preskúmania súladu s ustanoveniami uvedených smerníc?

               3.

               Vznikla v prospech lekárov, ktorí získali odbornú kvalifikáciu na základe absolvovania špecializačnej prípravy, ktorá sa začala pred 1. januárom 1983, ale do tohto dátumu sa neskončila, povinnosť zaplatiť primeranú odmenu za celú dĺžku prípravy alebo iba za čas prípravy po 31. decembri 1982 a prípadne za akých podmienok?

      (1)  Smernica Rady 82/76/EHS z 26. januára 1982, ktorá mení a dopĺňa smernicu 75/362/EHS o vzájomnom uznávaní diplomov, osvedčení a iných dokladov o formálnych kvalifikáciách lekárov a o opatreniach určených na uľahčenie účinného výkonu práva usadiť sa a slobodného poskytovania služieb, a smernicu 75/363/EHS o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa činností lekárov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 43, 1982, s. 21).

      (2)  Smernica Rady 75/362/EHS zo 16. júna 1975 o vzájomnom uznávaní diplomov, osvedčení a iných dokladov o formálnych kvalifikáciách lekárov a o opatreniach určených na uľahčenie účinného výkonu práva usadiť sa a slobodného poskytovania služieb [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 167, 1975, s. 1).

      (3)  Smernica Rady 75/363/EHS zo 16. júna 1975 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa činností lekárov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 167, 1975, s. 14).


title: Vec T-423/07: Žaloba podaná 15. novembra 2007 – Ryanair/Komisia

text:
               12.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 8/28

         Žaloba podaná 15. novembra 2007 – Ryanair/Komisia
   (Vec T-423/07)
   (2008/C 8/50)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, lawyer)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               určiť podľa článku 232 ES, že Komisia nekonala v zmysle svojich povinností podľa Zmluvy ES tým, že sa nevyjadrila k sťažnosti žalobcu doručenej Komisii 3. novembra 2005, po ktorej nasledovala výzva z 31. júla 2007,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu všetkých trov konania, vrátane trov konania žalobcu, a to aj v prípade, že po podaní žaloby Komisia bude konať, čím podľa Súdneho dvora zanikne potreba rozhodnúť, alebo v prípade, že Súdny dvor žalobu zamietne ako neprípustnú a

               —

               prijať také následné opatrenia, aké Súdny dvor považuje za vhodné.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Vo svojej žalobe žalobca tvrdí, že Komisia nekonala tým, že sa nevyjadrila po tom, ako bola vyzvaná tak urobiť v zmysle článku 232 ES na základe sťažnosti, ktorú podal žalobca 3. novembra 2005 v súvislosti s nezákonnou štátnou pomocou poskytnutou spoločnosti Lufthansa a jej partnerom Star Alliance prostredníctvom výlučného užívania Terminálu 2 na Letisku Mníchov alebo alternatívne v súvislosti s protisúťažnou diskrimináciou v prospech Lufthansa a jej partnertov Star Alliance, ak bude rozhodnuté, že letisko Mníchov konalo autonómne. Vyhradenie tohto terminálu Letiska Mníchov pre potenciálnych konkurentov žalobcu by bolo zneužitím dominantného postavenia, a teda porušením článku 82 ES.
   Na podporu svojho prvého žalobného dôvodu žalobca tvrdí, že Komisia bola povinná uskutočniť dôkladné a nestranné preskúmanie sťažnosti podľa nariadenia Rady (ES) 659/1999 (1), nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (2) a nariadenia Komisie (ES) 773/2004 (3), buď s cieľom prijať rozhodnutie, z ktorého by vyplývalo, že tieto štátne opatrenia nie sú pomocou podľa článku 87 ods. 1 ES alebo, že tieto opatrenia síce majú byť ako pomoc klasifikované v zmysle uvedeného ustanovenia, ale sú v súlade so spoločným trhom podľa článku 87 ods. 2 a 3 ES alebo s cieľom začať konanie podľa článku 88 ods. 2 ES.
   Alternatívne žalobca tvrdí, že Komisia mala po tom, ako jej bola doručená jeho dodatočná sťažnosť týkajúca sa zneužitia dominantného postavenia, buď začať konanie o predmete tejto sťažnosti alebo po poskytnutí príležitosti sťažovateľovi, aby sa vyjadril, prijať konečné rozhodnutie zamietajúce sťažnosť.
   Žalobca ďalej tvrdí, že obdobie dvadsiatich mesiacov, ktoré uplynulo medzi sťažnosťou sťažovateľa a výzvou, bolo neprimerane dlhé a pasivita Komisie v tomto čase predstavuje nečinnosť podľa článku 232 ES.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).

      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Text s významom pre EHP) (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

      (3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 123, s. 18; Mim. vyd. 08/003 s. 81).


title: Vec T-163/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  27. októbra 2008 – SC Gerovital Cosmetics/ÚHVT – SC Farmec (GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan) ( Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Späťvzatie návrhu o vyhlásenie neplatnosti — Zastavenie konania )

text:
               24.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/29

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 27. októbra 2008 – SC Gerovital Cosmetics/ÚHVT – SC Farmec (GEROVITAL H3 Prof. Dr. A. Aslan)
   (Vec T-163/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Späťvzatie návrhu o vyhlásenie neplatnosti - Zastavenie konania“)
   (2009/C 19/56)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: SC Gerovital Cosmetics SA (kraj Ilfov, Rumunsko) (v zastúpení: D. Boștină, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: SC Farmec SA (Cluj Napoca, Rumunsko) (v zastúpení: G. Turcu a M. Rosu, advokáti)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 27. februára 2007 (vec R 271/2006-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi SC Farmec SA a SC Gerovital Cosmetics SA
   Výrok uznesenia

               1.

               Konanie o žalobe sa zastavuje.

               2.

               SC Gerovital Cosmetics SA a SC Farmec SA znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

      (1)  Ú. v. EÚ C 183, 4.8.2007.


title: Vec T-771/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. januára 2017 – ANKO/Komisia („Rozhodcovská doložka — Grantová dohoda uzavretá v rámci šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002-2006) — Projekt Doc@Hand — Oprávnené náklady — Vzájomný návrh — Vrátenie zaplatených súm — Úroky z omeškania“)

text:
               6.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 70/16

         Rozsudok Všeobecného súdu z 25. januára 2017 – ANKO/Komisia
   (Vec T-771/14) (1)

   ((„Rozhodcovská doložka - Grantová dohoda uzavretá v rámci šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002-2006) - Projekt Doc@Hand - Oprávnené náklady - Vzájomný návrh - Vrátenie zaplatených súm - Úroky z omeškania“))
   (2017/C 070/22)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atény, Grécko) (v zastúpení: V. Christianos a S. Paliou, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a P. Arenas, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci O. Lytra, avocat)

      Predmet veci

   Na jednej strane návrh založený na článku 272 ZFEÚ s cieľom vyhlásiť za nedôvodný návrh Komisie na vrátenie sumy zaplatenej žalobkyni na základe vykonania dohody č. 508015 na financovanie projektu nazvaného „Vzájomné vzdelávanie a pomoc pri rozhodovaní pre zdravotníckych pracovníkov“ uzavretej v rámci šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 – 2006) a na druhej strane vzájomný návrh o uloženie povinnosti žalobkyni vrátiť neoprávnene zaplatenú sumu na základe tejto dohody

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias sa zamieta.

               2.

               ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias je povinná zaplatiť Európskej komisii sumu 296 149,77 eura spolu s úrokmi z omeškania od 3. mája 2014 až do úplného zaplatenia tejto sumy vo výške 3,75 %.

               3.

               ANKO AE Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 65, 23.2.2015.


title: Vec T-438/17: Žaloba podaná 17. júla 2017 – The Scotch Whisky Association/EUIPO – José Estévez (JOHN COR)

text:
               18.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 309/34

         Žaloba podaná 17. júla 2017 – The Scotch Whisky Association/EUIPO – José Estévez (JOHN COR)
   (Vec T-438/17)
   (2017/C 309/45)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: The Scotch Whisky Association (Edinburgh, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: F. Rodríguez Domínguez a J. Gracia Albero, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: José Estévez, SA (Jerez de la Frontera, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „JOHN COR“ – ochranná známka Európskej únie č. 10 965 937.

      Konanie pred EUIPO: konanie o zrušení.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. mája 2017 vo veci R 1289/2016-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 64 ods. 1 a článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 51 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-70/06: Žaloba podaná  28. februára 2006  – Audi/ÚHVT

text:
               22.4.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/30

         Žaloba podaná 28. februára 2006 – Audi/ÚHVT
   (Vec T-70/06)
   (2006/C 96/48)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Audi Aktiengesellschaft (Ingolstadt, Nemecko) (v zastúpení: O. Gillert, F. Schiwek, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. decembra 2005 (odvolanie R 237/2005-2),

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „Vorsprung durch Technik“ pre výrobky a služby tried 9, 12, 14, 16, 18, 25, 28, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 a 45 – prihláška č. 3 016 292
   Rozhodnutie prieskumového pracovníka: čiastočné zamietnutie prihlášky

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zamietnutie odvolania

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže prihlasovaná ochranná známka vykazuje dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť a napadnuté rozhodnutie neobsahuje žiadne zistenie o príslušnej skupine verejnosti.


title: Vec C-463/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Nemecko) 6. septembra 2011 — L/M

text:
               3.12.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 355/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (Nemecko) 6. septembra 2011 — L/M
   (Vec C-463/11)
   2011/C 355/13
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: L

      Žalovaný: M

      Prejudiciálna otázka

   Prekračuje členský štát hranice svojej voľnej úvahy v zmysle článku 3 odsekov 4 a 5 smernice [2001/42/ES] (1), ak pre zastavovacie plány obce, ktoré určujú využívanie malých území na miestnej úrovni a rámec pre budúce odsúhlasenie projektov, ale na ktoré sa nevzťahuje článok 3 ods. 2 smernice 2001/42/ES, stanovením osobitného druhu zastavovacieho plánu, ktoré je charakterizované prahovou hodnotou týkajúcou sa plochy a kvalitatívnou podmienkou, pri zohľadnení relevantných kritérií prílohy II smernice, určí, že pri vypracovaní takého zastavovacieho plánu sa nebudú uplatňovať procesné predpisy o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, inak platné pre zastavovacie plány, a na druhej strane nariaďuje, že porušenie týchto procesných predpisov, ktoré spočíva v tom, že obec nesprávne posúdila kvalitatívnu podmienku, nie je pre právnu účinnosť zastavovacieho plánu osobitného druhu relevantné?

      (1)  Smernica 2001/42/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. júna 2001 o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie (Ú. v. ES L 197, s. 30; Mim. vyd. 15/006 s. 157).


title: Vec C-284/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg (Nemecko) 11. júna 2014 – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)/Hauptzollamt Hamburg-Stadt

text:
               15.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/37

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg (Nemecko) 11. júna 2014 – Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)/Hauptzollamt Hamburg-Stadt
   (Vec C-284/14)
   2014/C 315/59
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Hamburg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Grünwald Logistik Service GmbH (GLS)

      Žalovaný: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

      Prejudiciálna otázka

   Je vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 158/2013 z 18. februára 2013, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých upravených alebo konzervovaných citrusových plodov (najmä mandarínok atď.) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (1) platné, napriek tomu, že sa bezprostredne pred jeho vydaním neuskutočnilo samostatné antidumpingové prešetrenie, ale len sa pokračovalo v antidumpingovom prešetrení za obdobie od 1. októbra 2006 do 30. septembra 2007, pričom toto prešetrenie sa však podľa konštatovaní Súdneho dvora Európskej Únie v jeho rozsudku z 22. mája 2012 (C-338/10) (2) uskutočnilo v rozpore s požiadavkami nariadenia Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (3) v znení nariadenia Rady (ES) č. 2117/2005 z 21. decembra 2005, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 384/96 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (4), čo malo za následok, že Súdny dvor vyhlásil nariadenie Rady (ES) č. 1355/2008 z 18. decembra 2008, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých upravených alebo konzervovaných citrusových plodov (najmä mandarínok atď.) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (5), vydané na základe tohto prešetrenia, uvedeným rozsudkom za neplatné?

      (1)  Ú. v. EÚ L 49, s. 29.

      (2)  EU:C:2012:158.

      (3)  Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim. vyd. 11/010, s. 45.

      (4)  Ú. v. EÚ L 340, s. 17.

      (5)  Ú. v. EÚ L 350, s. 35.


title: Vec C-468/04: Žaloba podaná dňa 4. novembra 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike

text:
               18.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 314/9

         Žaloba podaná dňa 4. novembra 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike
   (Vec C-468/04)
   (2004/C 314/18)
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Geogios Zavvos a Arnaud Bordes, členovia právneho servisu Komisie, podala dňa 4. novembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Helénskej republike.
   Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               určil, že Helénska republika si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo smernice 2002/33/ES Parlamentu a Rady, z 21. októbra 2002, ktorou sa menia smernice 90/425/EHS a 92/118/EHS Rady pokiaľ ide o sanitárne podmienky uplatniteľné na živočíšne polotovary (1), tým, že neprijala všetky zákony, iné predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu.

               —

               zaviazal Helénsku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie tejto smernice vo vnútroštátnom právnom poriadku uplynula 30. apríla 2003.

      (1)  Ú. v. ES L 315 z 19.10.2002, s. 14


title: Vec T-415/14: Žaloba podaná 12. júna 2014 – Embutidos Rodríguez/Komisia

text:
               4.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 253/54

         Žaloba podaná 12. júna 2014 – Embutidos Rodríguez/Komisia
   (Vec T-415/14)
   2014/C 253/71
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Embutidos Rodríguez, SL [Soto de la Vega (León), Španielsko) (v zastúpení: A. López Gómez, abogado)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               subsidiárne zrušil rozhodnutie v rozsahu, v akom súbor opatrení, ktoré predstavujú takzvaný španielsky systém daňového leasingu (SEAF), kvalifikuje ako novú štátnu pomoc nezlučiteľnú s vnútorným trhom,

               —

               subsidiárne zrušil články 1 a 4 napadnutého rozhodnutia, ktoré ako jediných príjemcov údajnej pomoci a ako jediných povinných na jej vrátenie určujú investorov AIE (hospodárskych záujmových združení),

               —

               subsidiárne zrušil článok 4 napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom v rozpore so všeobecnými zásadami práva Únie nariaďuje vrátenie údajnej pomoci,

               —

               subsidiárne zrušil článok 4 napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom rozhoduje o súlade súkromných zmlúv uzavretých medzi investormi a ďalšími subjektmi s právom, a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia sú rovnaké ako vo veci T-401/14, Duro Felguera SA/Komisia.


title: Vec C-392/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea (Rumunsko) 29. júna 2017 – Sindicatul Energia Oradea/SC Termoelectrica SA

text:
               4.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 293/20

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea (Rumunsko) 29. júna 2017 – Sindicatul Energia Oradea/SC Termoelectrica SA
   (Vec C-392/17)
   (2017/C 293/24)
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de Apel Oradea

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Sindicatul Energia Oradea

      Odporkyňa: SC Termoelectrica SA

      Prejudiciálna otázka

   Sú ustanovenia vyhlášky č. 50/1990, tak ako ich vykladá ÎCCJ [Înalta Curte de Casație și Justiție (Najvyšší kasačný súd, Rumunsko)] v rozhodnutí č. 9/2016 o právnej otázke – t. j. rozhodnutí, ktoré je pre všeobecné súdy záväzné, na základe ktorého sú pracoviská zaradené do skupín I a II presne a taxatívne stanovené v prílohách 1 a 2 tejto vyhlášky, pričom súdy nemôžu vykladať ustanovenia tejto vyhlášky v súvislosti s inými podobnými prípadmi extenzívne, s tým dôsledkom, že dotknutým pracovníkom nemôžu priznať výhody týkajúce sa vzniku nároku na starobný dôchodok vyplývajúce z náročných pracovných podmienok, v ktorých svoju prácu vykonávali –, v súlade s článkami 114 ods. 3 ZFEÚ, článkami 151 a 153 ZFEÚ a tiež s ustanoveniami rámcovej smernice 89/391/EHS (1) a neskôr prijatých osobitných smerníc?

      (1)  Smernica Rady 89/391/EHS z 12. júna 1989 o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci (Ú. v. ES L 183, 1989, s. 1; Mim. vyd. 05/001, s. 349).


title: Vec C-578/12 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  5. júna 2014 – El Corte Inglés, SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Emilio Pucci International BV

text:
               15.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/44

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 5. júna 2014 – El Corte Inglés, SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Emilio Pucci International BV
   (Vec C-578/12 P) (1)

   2014/C 315/71
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 46, 16.2.2013.


title: Vec C-194/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado Contencioso-Administrativo n °1 de Oviedo (Španielsko) 27. apríla 2011 — Susana Natividad Martínez Álvarez/Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Principado de Asturias

text:
               30.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 226/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo (Španielsko) 27. apríla 2011 — Susana Natividad Martínez Álvarez/Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Principado de Asturias
   (Vec C-194/11)
   2011/C 226/19
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado Contencioso-Administrativo no 1 de Oviedo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Susana Natividad Martínez Álvarez

      Žalovaný: Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad del Principado de Asturias

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 7 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES (1) zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času v spojení s článkom 31 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že mu odporuje vnútroštátna právna úprava (akou je článok 502 ods. 4 Ley Orgánica del Poder Judicial 6/1985 z 1. júla 1985), ktorá stanovuje, že ak pracovná neschopnosť vznikne počas už začatej dovolenky, môže dôjsť k prerušeniu čerpania dovolenky len v prípade, že uvedená práceneschopnosť je spojená s hospitalizáciou, a vylučuje tak iné prípady dočasnej práceneschopnosti, pri ktorých nie je nárok na čerpanie dovolenky v neskoršom období?

      (1)  Ú. v. EÚ L 299, s. 9; Mim. vyd. 05/004, s. 381.


title: Vec T-66/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  11. decembra 2007 – Sack/Komisia ( Verejná služba — Úradník — Žaloba o neplatnosť — Odmena za funkcie — Funkcia vedúceho útvaru — Rovnosť zaobchádzania — Povinnosť odôvodnenia — Jazykový režim )

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/40

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. decembra 2007 – Sack/Komisia
   (Vec T-66/05) (1)

   („Verejná služba - Úradník - Žaloba o neplatnosť - Odmena za funkcie - Funkcia ‚vedúceho útvaru‘ - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia - Jazykový režim“)
   (2008/C 22/73)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Jörn Sack (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: U. Lehmann-Brauns a D. Mahlo, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Joris a H. Krämer, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutí týkajúcich sa určenia mesačného platu žalobcu za mesiace máj 2004 až február 2005, návrh na vykonanie nového výpočtu tohto platu a návrh na zrušenie rozhodnutia o výslovnom zamietnutí sťažnosti žalobcu, oznámeného žalobcovi 26. novembra 2004
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2005.


title: Vec C-424/08: Žaloba podaná 25. septembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/16

         Žaloba podaná 25. septembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-424/08)
   (2009/C 69/27)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Schima a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Spolková republika Nemecko si tým, že príslušné nemecké orgány nevytvorili externé núdzové plány pre všetky podniky, na ktoré sa uplatňuje článok 9 smernice Rady 96/82/ES (1) z 9. decembra 1996 o kontrole nebezpečenstiev veľkých havárií s prítomnosťou nebezpečných látok, porušila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 11 ods. 1 písm. c) tejto smernice,

               —

               zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Článok 11 ods. 1 písm. c) smernice Rady 96/82/ES vyžaduje od členských štátov, aby zabezpečili, že orgány určené na tento účel vytvoria pre všetky podniky, na ktoré sa uplatňuje článok 9 tejto smernice, externý núdzový plán opatrení mimo podniku. Tieto externé núdzové plány by mali obsahovať nielen informácie o nápravných opatreniach v rámci podniku a mimo podniku, ale aj informovať verejnosť o havárii a o tom, ako sa má správať. Ďalej sa do externých núdzových plánov majú napríklad zahrnúť informácie núdzovým službám ostatných členských štátov v prípade veľkej havárie s možnými cezhraničnými následkami.
   Predmetom tejto žaloby je určenie, že Spolková republika Nemecko porušila článok 11 ods. 1 písm. c) smernice Rady 96/82/ES tým, že nevytvorila externé núdzové plány pre všetky podniky, na ktoré sa uplatňuje článok 9 tejto smernice.

      (1)  ħÚ. v. ES L 10, s. 13; Mim. vyd. 05/002, s. 410.


title: Vec C-603/14 P: Odvolanie podané 29. decembra 2014: El Corte Inglés, S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 15. októbra 2014 vo veci T-515/12, El Corte Inglés/ÚHVT – English Cut (The English Cut)

text:
               30.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/17

      Odvolanie podané 29. decembra 2014: El Corte Inglés, S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 15. októbra 2014 vo veci T-515/12, El Corte Inglés/ÚHVT – English Cut (The English Cut)
      (Vec C-603/14 P)
      (2015/C 107/24)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: El Corte Inglés, S.A. (v zastúpení: J. L. Rivas Zurdo, abogado)

         Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

         Návrhy odvolateľky

                  —

                  Zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 15. októbra 2014 vo veci T-515/12 v celom rozsahu.

                  —

                  Zaviazať odporcu alebo odporcov v odvolacom konaní na náhradu trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

                  1.

                     Prvý odvolací dôvod je založený na skreslení skutkového stavu, keď Všeobecný súd vo svojom rozsudku z 15. októbra 2014 konštatoval, že existujúca koncepčná podobnosť medzi označeniami je malou podobnosťou, zatiaľ čo odvolací senát ÚHVT konštatoval existenciu podobnosti z koncepčného hľadiska.

                  2.

                     Druhý odvolací dôvod založený na porušení práva Spoločenstva z dôvodu nesprávneho uplatnenia článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 (1).

                  3.

                     Tretí odvolací dôvod založený na porušení práva Spoločenstva z dôvodu nesprávneho uplatnenia článku 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009.

         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec T-260/09 P: Odvolanie podané 6. júla 2009 : Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  5. mája 2009 vo veci F-27/08, Simões Dos Santos/ÚHVT

text:
               12.9.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/35

         Odvolanie podané 6. júla 2009: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 5. mája 2009 vo veci F-27/08, Simões Dos Santos/ÚHVT
   (Vec T-260/09 P)
   2009/C 220/74
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: I. de Medrano Caballero, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci D. Waelbroeck, avocat)

      Ďalší účastník konania: Manuel Simões Dos Santos (Madrid, Španielsko)

      Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu vo veci F-27/08, vrátane priznania náhrady škody,

               —

               vyhovieť žiadosti odvolateľa podanej v konaní na prvom stupni, aby bola žaloba zamietnutá ako neprípustná,

               —

               uložiť odporcovi v odvolacom konaní povinnosť nahradiť trovy konania na tomto stupni, ako aj trovy konania na Súde pre verejnú službu.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Týmto odvolaním sa Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) dožaduje zrušenia rozsudku Súdu pre verejnú službu (SVS) z 5. mája 2009 vo veci Simões Dos Santos/ÚHVT, F-27/08, ktorým SVS zrušil rozhodnutie ÚHVT č. PERS-01-07 a jeho list z 15. júna 2007 v tom rozsahu, v akom obsahovali konštatovanie, že u pána Simões Dos Santos došlo k strate zostatku bodov za zásluhu v dôsledku jeho povýšenia.
   ÚHVT uplatňuje dôvody odvolania:

               —

               nesprávne právne posúdenie, pretože SVS nezohľadnil judikatúru týkajúcu sa podmienok spätného uplatnenia opatrenia a zásady ochrany legitímnej dôvery, keď konštatoval, že ÚHVT porušil zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery,

               —

               nesprávne právne posúdenie, pretože SVS vychádzal z toho, že ÚHVT porušil článok 233 ES a zásadu právoplatnosti v súvislosti s rozsudkom Súdu prvého stupňa zo 14. februára 2007 vo veci T-435/04, Simões Dos Santos/ÚHVT, hoci opatrenia, ktoré ÚHVT podnikol na vykonanie tohto rozsudku, sú jediné prípustné, ak nemá byť porušená zásada zákazu diskriminácie,

               —

               že je protiprávne, že SVS priznal odškodnenie za údajnú nemateriálnu ujmu, pretože ÚHVT sa nedopustil žiadnej chyby a SVS rozhodol ultra petita.


title: Vec F-96/15: Žaloba podaná 1. júla 2015 – ZZ/Komisia

text:
               7.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/84

         Žaloba podaná 1. júla 2015 – ZZ/Komisia
   (Vec F-96/15)
   (2015/C 294/103)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie návrhu na prevod žalobcových práv na dôchodok do dôchodkového systému Únie, ktorý uplatňuje nové všeobecné vykonávacie ustanovenia článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku a návrhu, aby žalovanej bola uložená povinnosť predbežne zaplatiť jedno euro ako náhradu za ujmu, ktorá bola údajne spôsobená žalobcovi

      Návrhy žalobcu

               —

               Vyhlásiť článok 9 všeobecných vykonávacích ustanovení z 15. júla 2011 k článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku za protiprávny,

               —

               zrušiť rozhodnutie z 3. októbra 2014 o bonifikácii práv na dôchodok, ktoré žalobca nadobudol pred nástupom do služby v rámci ich prevodu do dôchodkového systému inštitúcií Európskej únie na základe všeobecných vykonávacích ustanovení k článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku z 15. júla 2011,

               —

               subsidiárne, uložiť Európskej komisii povinnosť predbežne zaplatiť jedno euro ako náhradu za ujmu, ktorá bola údajne spôsobená žalobcovi,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-317/16: Žaloba podaná 21. júna 2016 – Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU)

text:
               8.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/31

         Žaloba podaná 21. júna 2016 – Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU)
   (Vec T-317/16)
   (2016/C 287/37)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: čeština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Česká republika) (v zastúpení: M. Kyjovský, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „SDC-888TII RU“ – prihláška č. 12 781 225.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 1. apríla 2016 vo veci R 1566/2015-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie pravidla 50 ods. 1 nariadenia č. 2868/95.


title: Vec T-71/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  5. januára 2010 — Química Atlântica/Komisia ( Žaloba na nečinnosť — Vyjadrenie sa — Žaloba na náhradu škody — Článok 44 ods. 1 písm. c) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu — Neprípustnosť )

text:
               27.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/32

         Uznesenie Všeobecného súdu z 5. januára 2010 — Química Atlântica/Komisia
   (Vec T-71/09) (1)

   („Žaloba na nečinnosť - Vyjadrenie sa - Žaloba na náhradu škody - Článok 44 ods. 1 písm. c) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu - Neprípustnosť“)
   2010/C 51/62
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Química Atlântica Lda (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: J. Teixeira Alves, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Afonso a L. Bouyon, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba na nečinnosť smerujúca k určeniu, že Komisia protiprávne neprijala opatrenia potrebné na harmonizáciu kritérií nomenklatúrneho zaradenia dikalciumfosfátu, ako aj návrh na vrátenie rozdielu medzi sumou, ktorú žalobkyňa musela zaplatiť od roku 1995 ako clo a sumy, ktorá by inak bola zaplatená, ak by sa uplatnila sadzba colného sadzobníka zodpovedajúca tarifnému kódu 28 35 25 90 na dovoz fosforečnanu vápenatého z Tuniska alebo na náhradu ekvivalentnej sumy

      Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               O návrhu Timab Ibérica SL na vstup vedľajšieho účastníka do konania nie je potrebné rozhodnúť.

               3.

               Química Atlântica Lda znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 16.5.2009.


title: Vec T-29/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  9. septembra 2011 — LPN/Komisia [ Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Zamietnutie prístupu — Dokumenty týkajúce sa prebiehajúceho konania o nesplnení povinnosti ohľadom projektu priehrady na rieke Sabor — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu cieľov inšpekcií, vyšetrovania a kontroly — Informácie o životnom prostredí — Nariadenie (ES) č. 1367/2006 — Povinnosť vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie — Prevažujúci verejný záujem ]

text:
               22.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/37

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2011 — LPN/Komisia
   (Vec T-29/08) (1)

   (Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Zamietnutie prístupu - Dokumenty týkajúce sa prebiehajúceho konania o nesplnení povinnosti ohľadom projektu priehrady na rieke Sabor - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu cieľov inšpekcií, vyšetrovania a kontroly - Informácie o životnom prostredí - Nariadenie (ES) č. 1367/2006 - Povinnosť vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie - Prevažujúci verejný záujem)
   2011/C 311/65
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Liga para Protecção da Natureza (LPN) (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: P. Vinagre e Silva, avocat)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Costa de Oliveira a D. Recchia, splnomocnené zástupkyne)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne B. Weis Fogh, neskôr C. Vang, splnomocnení zástupcovia), Fínska republika (v zastúpení: pôvodne J. Heliskoski, A. Guimaraes-Purokoski, M. Pere a H. Leppo, neskôr M. Heliskoski a Guimaraes-Purokoski, splnomocnení zástupcovia) a Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk, S. Johannesson a K. Petkovska, splnomocnené zástupkyne)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 22. novembra 2007, ktorým sa potvrdilo zamietnutie prístupu k dokumentom obsiahnutým v spise týkajúcom sa konania o nesplnení povinnosti začatého proti Portugalskej republike ohľadom projektu výstavby priehrady na rieke Sabor (Portugalsko), ktorý by mohol porušiť smernicu Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. ES L 103, s. 1; Mim. vyd. 15/001, s. 98) a smernicu Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, s. 7; Mim. vyd. 15/002, s. 102)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta v časti týkajúcej sa zamietnutia prístupu k dokumentom a častiam dokumentov pre Liga para Protecção da Natureza (LPN) v rozhodnutí Komisie SG.E.3/MIB/psi D(2008) 8639 z 24. októbra 2008.

               2.

               V zostávajúcej časti sa konanie zastavuje.

               3.

               LPN znáša svoje vlastné trovy, ako aj trovy konania Európskej komisie.

               4.

               Dánske kráľovstvo, Fínska republika a Švédske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 79, 29.3.2008.


title: Vec T-331/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  27. januára 2010 — REWE-Zentral/ÚHVT — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Solfrutta — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva FRUTISOL — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Čiastočné zamietnutie zápisu — Článok 8 ods.1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] ]

text:
               13.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/47

         Rozsudok Všeobecného súdu z 27. januára 2010 — REWE-Zentral/ÚHVT — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)
   (Vec T-331/08) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Solfrutta - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva FRUTISOL - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Čiastočné zamietnutie zápisu - Článok 8 ods.1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)
   2010/C 63/82
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: REWE-Zentral AG (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: M. Kinkeldey a A. Bognár, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Grupo Corporativo Teype, SL (Madrid, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. mája 2008 (vec R 1679/2007-2), ktorá sa týka námietkového konania medzi Grupo Corporativo Teype, SL a REWE-Zentral AG

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. mája 2008 (vec R 1679/2007-2) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 260, 11.10.2008.


title: Vec T-317/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. februára 2007 – Kustom Musical Amplification/ÚHVT (Tvar gitary) ( Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška trojrozmernej ochrannej známky — Tvar gitary — Absolútny dôvod zamietnutia — Porušenie práva na obranu — Odôvodnenie — Článok 73 nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               14.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/37

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. februára 2007 – Kustom Musical Amplification/ÚHVT (Tvar gitary)
   (Vec T-317/05) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky - Tvar gitary - Absolútny dôvod zamietnutia - Porušenie práva na obranu - Odôvodnenie - Článok 73 nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2007/C 82/81)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Kustom Musical Amplification, Inc. (Cincinnati, Ohio, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Edenborough, barrister, a T. Bamford, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. júna 2005 (vec R 1035/2004-2) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmernej ochrannej známky vo forme gitary ako ochrannej známky Spoločenstva
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 7. júna 2005 (vec R 1035/2004-2) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania žalobcu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 271, 29.10.2005.


title: Vec T-163/16: Žaloba podaná 15. apríla 2016 – Reisswolf/EUIPO (secret. service.)

text:
               6.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 200/30

         Žaloba podaná 15. apríla 2016 – Reisswolf/EUIPO (secret. service.)
   (Vec T-163/16)
   (2016/C 200/43)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: A. Ebert-Weidenfeller, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „secret. service.“ – prihláška č. 14 108 757.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 8. februára 2016 vo veci R 1820/2015-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 75 ods. 1 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-440/13: Rozsudok Všeobecného súdu z  11. decembra 2014 – „Millano“ Krzysztof Kotas/ÚHVT (Tvar bonboniéry) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva — Tvar bonboniéry — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ )

text:
               9.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/49

         Rozsudok Všeobecného súdu z 11. decembra 2014 – „Millano“ Krzysztof Kotas/ÚHVT (Tvar bonboniéry)
   (Vec T-440/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva - Tvar bonboniéry - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 046/61)
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobca: Zakład Wyrobów Cukierniczych „Millano“ Krzysztof Kotas (Przeźmierowo, Poľsko) (v zastúpení: B. Kański, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. mája 2013 (vec R 755/2012-2) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia pozostávajúceho z tvaru bonboniéry ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Zakład Wyrobów Cukierniczych „Millano“ Krzysztof Kotas znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

      (1)  Ú. v. EÚ C 344, 23.11.2013.


title: Vec T-247/12: Žaloba podaná 6. júna 2012 — Argo Group International/ÚHVT — Arisa Assurances (ARIS)

text:
               11.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 243/25

         Žaloba podaná 6. júna 2012 — Argo Group International/ÚHVT — Arisa Assurances (ARIS)
   (Vec T-247/12)
   2012/C 243/45
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Argo Group International Holdings Ltd (Hamilton, Bermudy) (v zastúpení: R. Hoy, S. Levine a N. Edbrooke, solicitors)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Arisa Assurances SA (Luxemburg, Luxembursko)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil alebo zmenil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 9. marca 2012 vo veci R 193/2011-2, a teda aby žalobcova ochranná známka bola zapísaná,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: farebná obrazová ochranná známka „ARIS“ pre tovary a služby zaradené do triedy 36 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 7390404.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: ochranná známka Spoločenstva č. 307470 — farebná obrazová ochranná známka „ARISA ASSURANCES S.A.“ zapísaná pre tovary a služby zaradené do triedy 36.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: žalobca tvrdí, že ÚHVT a odvolací senát sa dopustili nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodli, že ochranné známky sú z právneho hľadiska rovnaké, a teda že existuje pravdepodobnosť zámeny zo strany príslušnej skupiny verejnosti.


title: Vec C-196/13: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  2. decembra 2014 – Európska komisia/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernice 75/442/EHS, 91/689/EHS a 1999/31/ES — Nakladanie s odpadmi — Rozsudok Súdneho dvora konštatujúci nesplnenie povinnosti — Nevykonanie — Článok 260 ods. 2 ZFEÚ — Peňažné sankcie — Penále — Paušálna pokuta)

text:
               9.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/5

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 2. decembra 2014 – Európska komisia/Talianska republika
   (Vec C-196/13) (1)

   ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernice 75/442/EHS, 91/689/EHS a 1999/31/ES - Nakladanie s odpadmi - Rozsudok Súdneho dvora konštatujúci nesplnenie povinnosti - Nevykonanie - Článok 260 ods. 2 ZFEÚ - Peňažné sankcie - Penále - Paušálna pokuta))
   (2015/C 046/06)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: D. Recchia, A. Alcover San Pedro a E. Sanfrutos Cano, splnomocnené zástupkyne)

      Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci G. Fiengo, avvocato dello Stato)

      Výrok rozsudku

               1.

               Talianska republika si tým, že neprijala všetky nevyhnutné opatrenia, ktoré vyžaduje vykonanie rozsudku Komisia/Taliansko (C-135/05, EU:C:2007:250), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 260 ods. 1 ZFEÚ.

               2.

               Talianska republika je povinná zaplatiť Európskej komisii na účet „Vlastné zdroje Európskej únie“ odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku až do vykonania rozsudku Komisia/Talianska republika (EU:C:2007:250) polročné penále, ktoré sa v prípade prvého polroka nasledujúceho po vyhlásení tohto rozsudku vypočíta na konci tohto polroku, a to vychádzajúc z počiatočnej sumy 4 2 8 00  000 eur, od ktorej sa odpočíta suma 4 00  000 eur za každé miesto skládky obsahujúce nebezpečný odpad, ktoré bolo uvedené do súladu s týmto rozsudkom, a suma 2 00  000 eur za každé iné miesto skládky, ktoré bolo uvedené do súladu s uvedeným rozsudkom. Pre všetky nasledujúce polroky sa dlhované penále za každý polrok vypočíta na konci polroka na základe výšky penále stanovenej pre predchádzajúci polrok, pričom sa vykonajú rovnaké odpočítania v závislosti od zosúladenia miest skládok, ktorých sa konštatované nesplnenie týka, ku ktorému došlo počas príslušného polroka.

               3.

               Talianska republika je povinná zaplatiť Európskej komisii na účet „Vlastné zdroje Európskej únie“ paušálnu pokutu 40 miliónov eur.

               4.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013.


title: Vec C-395/07: Žaloba podaná 23. augusta 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

text:
               20.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/19

         Žaloba podaná 23. augusta 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-395/07)
   (2007/C 247/24)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: W. Wils a H. Kraemer, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko
   Návrhy žalobkyne

               —

               rozhodnúť, že Spolková republika Nemecko si tým, že neprijala v stanovenej lehote zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na prebratie ustanovení tejto smernice alebo o ich prijatí neinformovala Komisiu nesplnila povinnosti vyplývajúce zo smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/48/ES z 29. apríla 2004 o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva (1),

               —

               zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 29. apríla 2006.

      (1)  Ú. v. EÚ L 157, s. 45; Mim. vyd. 17/002, s. 32 a Ú. v. EÚ L 195, s. 16.


title: Vec C-496/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Sibiu (Rumunsko) 6. novembra 2014 – Rumunský štát/Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

text:
               9.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/21

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Sibiu (Rumunsko) 6. novembra 2014 – Rumunský štát/Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării
   (Vec C-496/14)
   (2015/C 046/27)
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunalul Sibiu

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Rumunský štát, v zastúpení: Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, v mene a na účet Ministerul Finanţelor Publice

      Odporcovia: Tamara Văraru, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa ustanovenia článku 6 Zmluvy o Európskej únii, článku 20, článku 21 ods. 1, článku 24 ods. 1, článku 34 ods. 1 a 2 a článku 52 Charty základných práv Európskej únie, ako aj článku 4 nariadenia ES č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (1), vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, akou je naliehavé nariadenie vlády č. 111/2010, ktoré upravuje rozdielne zaobchádzanie s druhorodenými, treťorodenými atď. deťmi narodenými z viacpočetného pôrodu, prvorodenými deťmi narodenými z viacpočetného pôrodu a deťmi narodenými z jednopočetného pôrodu?

      (1)  Nariadenie (ES) Európskeho parlamentu a Rady 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (text s významom pre EHP a Švajčiarsko) (Ú. v. EÚ L 166, s. 1; Mim. vyd. 05/005, s. 72).


title: Vec C-243/07: Odvolanie podané 22. mája 2007 : Carsten Brinkmann proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z  22. marca 2007 vo veci T-322/05, Carsten Brinkmann/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

text:
               25.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 199/17

         Odvolanie podané 22. mája 2007: Carsten Brinkmann proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 22. marca 2007 vo veci T-322/05, Carsten Brinkmann/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
   (Vec C-243/07)
   (2007/C 199/27)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Carsten Brinkmann (v zastúpení: K. van Bebber, Rechtsanwältin)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Terra Networks, S.A.
   Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa (piata komora) z 22. marca 2007 vo veci T-322/05;

               —

               zrušiť rozhodnutie Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (OHMI) č. 3646/2004 z 29. októbra 2004;

               —

               zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov konania, ktoré vznikli v konaní na OHMI, a takisto trov konania, ktoré vznikli v konaní na Súdnom dvore a Súde prvého stupňa.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolateľ podáva odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa, pričom poukazuje na porušenie ustanovení nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva. Domnieva sa totiž, že medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje v prejednávanej veci pri správnom posúdení nijaké nebezpečenstvo zámeny v zmysle článku 8 ods. 1 písm. b) uvedeného nariadenia.
   Po prvé nie je pravda, že výrobky a služby, pre ktoré bol požadovaný zápis ochrannej známky a výrobky a služby, pre ktoré bola zapísaná ochranná známka, ktorá je základom podanej námietky, sú úplne zhodné.
   Po druhé sa dotknutá verejnosť neskladá z priemerných nemeckých spotrebiteľov, ale z odborníkov – bankových expertov, vlastníkov nehnuteľností a pod.
   Po tretie je rozlišovacia spôsobilosť prvku „terra“ v ochrannej známke osôb podávajúcich námietku veľmi nepatrná. Tento rozhodujúci aspekt Súd prvého stupňa vôbec nezohľadnil: nezaoberal sa rozlišovacou spôsobilosťou ochrannej známky, ktorá je základom podanej námietky. To je samozrejme podstatné, pretože ak skoršia ochranná známka nemá veľkú rozlišovaciu spôsobilosť, pravdepodobnosť zámeny neexistuje za takých okolností, za akých by inak takáto pravdepodobnosť spravidla existovala. Rozsah ochrany označenia je tým menší, čím má označenie menšiu rozlišovaciu spôsobilosť. V prípade ochranných známok s nízkou rozlišovacou spôsobilosťou sa nemôže pravdepodobnosť zámeny v právnom zmysle zakladať ani na skutočnej (a vysokej) pravdepodobnosti zámeny.
   Po štvrté závisí podobnosť označení od podobnosti v obrazovom, zvukovom a slovnom zmysle s tým, že sa vychádza z ich celkového dojmu, pričom je však potrebné zohľadniť najmä ich rozlišovacie a dominantné prvky. Ochranná známka, ktorá je základom podanej námietky, je obrazovou ochrannou známkou pozostávajúcou zo slova „terra“ a obrazového prvku, ktorý má približne rovnakú veľkosť ako slovný prvok „terra“. Zo samotnej skutočnosti, že ochranná známka, proti ktorej bola podaná námietka, neobsahuje obrazový prvok, vyplýva, že pri celkovom porovnaní obidvoch ochranných známok sú viditeľné zrejmé rozdiely. Aj keby sa prijal predpoklad, že slovný prvok „terra“ je charakteristický pre ochrannú známku, proti ktorej bola podaná námietka, relevantná podobnosť vyplývajúca z práva ochrannej známky neexistuje. Je potrebné zdôrazniť, že pojem „Terra“, ktorý je z hľadiska svojho významu verejnosti dobre známy, je v skutočnosti úplne začlenený do vymysleného slova „Terranus“. Označenie „terra“ však nemá v ochrannej známke „Terranus“ nezávislú rozlišovaciu úlohu. Okrem toho je verejnosť zvyknutá na skutočnosť, že pojmy odvodené od určitého slovného kmeňa môžu v dôsledku obmeny získať úplne odlišný význam a preto stratiť akékoľvek pojmové spojenie s pôvodným pojmom.


title: Vec T-61/14: Žaloba podaná 28. januára 2014 – Monster Energy/ÚHVT – Balaguer (icexpersso + energy coffee)

text:
               28.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/26

         Žaloba podaná 28. januára 2014 – Monster Energy/ÚHVT – Balaguer (icexpersso + energy coffee)
   (Vec T-61/14)
   2014/C 129/34
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Monster Energy Company (Corona, Spojené štáty) (v zastúpení: P. Brownlow, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Luis Yus Balaguer (Movera, Španielsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 15. novembra 2013 vo veci R 821/2013-2,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovné prvky „icexpresso + energy coffee“ pre výrobky a služby v triedach 9, 30, 32 a 35 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9 950 403.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: staršie ochranné známky: prihlášky ochranných známok Spoločenstva č. 8 445 711, č. 8 815 722 a č. 8 815 748 pre výrobky v triedach 5 a 32.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenie o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec T-451/09: Žaloba podaná 9. novembra 2009 — Wind/ÚHVT — Sanyang Industry (Wind)

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/56

         Žaloba podaná 9. novembra 2009 — Wind/ÚHVT — Sanyang Industry (Wind)
   (Vec T-451/09)
   2010/C 24/101
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Harry Wind (Selfkant, Nemecko) (v zastúpení: J. Sroka, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Sanyang Industry Co. Ltd (Hsinchu, Taiwan)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. septembra 2009 vo veci R 1470/2008-4,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „Wind“ pre výrobky a služby v triedach 11, 12 a 37.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká obrazová ochranná známka „Wind“ pre služby v triede 37.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/04 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009], keďže odvolací senát neprijal záver, že medzi výrobkami a službami chránenými ochrannou známkou Spoločenstva existuje podobnosť.


title: Vec C-544/08: Uznesenie predsedníčky ôsmej komory Súdneho dvora zo 4. decembra 2009 — Európska komisia/Česká republika

text:
               27.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/27

         Uznesenie predsedníčky ôsmej komory Súdneho dvora zo 4. decembra 2009 — Európska komisia/Česká republika
   (Vec C-544/08) (1)

   2010/C 51/45

      Jazyk konania: čeština

   Predsedníčka ôsmej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 44, 21.2.2009.


title: Vec T-183/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 26. júna 2017 – L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MASTER DRAMA — Skoršia národná obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Žaloba zjavne bez právneho základu — Článok 126 rokovacieho poriadku“)

text:
               14.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/20

         Uznesenie Všeobecného súdu z 26. júna 2017 – L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DRAMA)
   (Vec T-183/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MASTER DRAMA - Skoršia národná obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Žaloba zjavne bez právneho základu - Článok 126 rokovacieho poriadku“))
   (2017/C 269/28)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: L’Oréal (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: T. de Haan a P. Péters, avocats)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Guinot (Paríž) (v zastúpení: A. Sion, avocat)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 23. februára 2016 (vec R 2500/2014-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Guinot a L’Oréal

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               L’Oréal je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 222, 20.6.2016.


title: Vec T-454/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. mája 2016 – Laboratorios Ern/EUIPO – Werner (Dynamic Life) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Dynamic Life — Skoršia národná slovná ochranná známka DYNAMIN — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               20.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/17

         Rozsudok Všeobecného súdu z 3. mája 2016 – Laboratorios Ern/EUIPO – Werner (Dynamic Life)
   (Vec T-454/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Dynamic Life - Skoršia národná slovná ochranná známka DYNAMIN - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2016/C 222/20)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: M. Pérez Serres, R. Guerras Mazón, S. Correa Rodríguez a T. González Martínez, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: M. Rajh, splnomocnená zástupkyňa)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Matthias Werner (Neufahrn, Nemecko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 27. mája 2015 (vec R 441/2014-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Laboratorios Ern a M. Wernerom

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Laboratorios Ern, SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 320, 28.9.2015.


title: Vec T-47/17: Žaloba podaná 26. januára 2017 – Yotrio Group/EUIPO (Umiestnenie zeleného kruhu na nohu)

text:
               27.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/18

         Žaloba podaná 26. januára 2017 – Yotrio Group/EUIPO (Umiestnenie zeleného kruhu na nohu)
   (Vec T-47/17)
   (2017/C 095/28)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Yotrio Group Co. Ltd (Linhai City, Čína) (v zastúpení: L. Ullmann, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: iná známka Európskej únie – prihláška č. 14 396 568.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 15. novembra 2016 vo veci R 285/2016-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-108/05: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. septembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te 's-Gravenhage – Holandsko) – Bovemij Verzekeringen NV/Benelux-Merkenbureau (Ochranné známky — Smernica 89/104/EHS — Článok 3 ods. 3 — Rozlišovacia spôsobilosť — Nadobudnutie používaním — Zohľadnenie celého územia Beneluxu alebo jeho podstatnej časti — Zohľadnenie jazykových pásiem Beneluxu — Slovná ochranná známka EUROPOLIS)

text:
               2.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/12

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. septembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te 's-Gravenhage – Holandsko) – Bovemij Verzekeringen NV/Benelux-Merkenbureau
   (Vec C-108/05) (1)

   (Ochranné známky - Smernica 89/104/EHS - Článok 3 ods. 3 - Rozlišovacia spôsobilosť - Nadobudnutie používaním - Zohľadnenie celého územia Beneluxu alebo jeho podstatnej časti - Zohľadnenie jazykových pásiem Beneluxu - Slovná ochranná známka EUROPOLIS)
   (2006/C 294/19)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Gerechtshof te 's-Gravenhage
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Bovemij Verzekeringen NV

      Žalovaný: Benelux-Merkenbureau
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Gerechtshof te 's-Gravenhage – Výklad článku 3 ods. 3 prvej smernice Rady č. 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. ES L 40, 11. 2. 1989, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 92) – Posudzovanie rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky – Používanie ochrannej známky – Všeobecná známosť ochrannej známky na území Beneluxu alebo v jeho značnej časti (napr. v Holandsku) – Zohľadnenie jazykových pásiem
   Výrok rozsudku

               1.

               Článok 3 ods. 3 prvej smernice Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok sa musí vykladať v tom zmysle, že zápis ochrannej známky sa môže na základe tohto ustanovenia povoliť, iba ak sa preukáže, že táto ochranná známka nadobudla rozlišovaciu spôsobilosť používaním v celej časti územia členského štátu alebo v prípade Beneluxu v celej časti jeho územia, v ktorej existuje dôvod zamietnutia.

               2.

               Pokiaľ ide o ochrannú známku zloženú z jedného alebo viacerých slov úradného jazyka jedného členského štátu alebo Beneluxu, ak dôvod zamietnutia existuje iba v jednom z jazykových pásiem členského štátu alebo v prípade Beneluxu v jednom z jeho jazykových pásiem, musí sa preukázať, že ochranná známka nadobudla používaním rozlišovaciu spôsobilosť v celom tomto jazykovom pásme. V takto definovanom jazykovom pásme je potrebné skúmať, či záujmové skupiny alebo aspoň ich podstatná časť identifikujú vďaka ochrannej známke predmetný tovar alebo službu ako pochádzajúce od určitého podniku.

      (1)  Ú. v. EÚ C 115, 14.5.2005.


title: Vec T-394/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  11. apríla 2006  – Angeletti/Komisia ( Verejná služba — Sociálne zabezpečenie — Choroba z povolania — Vystavenie sa vplyvu azbestu — Zamietnutie uznania pôvodu choroby z povolania — Povinnosť rozhodnúť v primeranej lehote — Nemajetková ujma )

text:
               17.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/30

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. apríla 2006 – Angeletti/Komisia
   (Vec T-394/03) (1)

   („Verejná služba - Sociálne zabezpečenie - Choroba z povolania - Vystavenie sa vplyvu azbestu - Zamietnutie uznania pôvodu choroby z povolania - Povinnosť rozhodnúť v primeranej lehote - Nemajetková ujma“)
   (2006/C 143/60)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Flavia Angeletti (Nice, Francúzsko) (v zastúpení: pôvodne K. Devolvé a J. Iturriagagoitia Bassas, advokáti, neskôr J. Iturriagagoitia Bassas)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a H. Krämer, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie zo 7. októbra 2003 o zamietnutí uznania pôvodu choroby z povolania, ktorou trpí žalobkyňa v dôsledku jej domnelého vystavenia sa vplyvu azbestu, návrh na zrušenia príslušného posudku lekárskej komisie, návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie o poskytnutí niektorých nákladov a odmien členov tejto komisie na úhradu žalobkyni, ako aj návrhov na náhradu škody týkajúcich sa platieb liečebných nákladov a odmien uhradených Komisiou
   Výrok rozsudku

               1.

               Komisia je povinná zaplatiť žalobkyni odškodné vo výške 12 000 euro.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Komisia je povinná znášať okrem svojich vlastných trov aj polovicu trov žalobkyne vrátane polovice trov týkajúcich sa konania o nariadení predbežného opatrenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 47, 21.2.2004.


title: Vec C-483/08: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z  9. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Mons — Belgicko) — Régie communale autonome du stade Luc Varenne/Belgické kráľovstvo — SPF Finances (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Šiesta smernica o DPH — Článok 10 ods. 1 a 2 — Vymáhanie neoprávnene odpočítanej dane — Začiatok plynutia premlčacej lehoty)

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/18

         Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 9. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Mons — Belgicko) — Régie communale autonome du stade Luc Varenne/Belgické kráľovstvo — SPF Finances
   (Vec C-483/08) (1)

   (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Šiesta smernica o DPH - Článok 10 ods. 1 a 2 - Vymáhanie neoprávnene odpočítanej dane - Začiatok plynutia premlčacej lehoty)
   2009/C 282/34
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal de première instance de Mons

      Účastníci konania

      Žalobca: Régie communale autonome du stade Luc Varenne

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo — SPF Finances

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal de première instance de Mons — Výklad článku 10 smernice 77/388/EHS: šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd.09/001, s. 23) — Pojmy „zdaniteľný prípad [zdaniteľné plnenie — neoficiálny preklad]“ a „daňový nárok [splatnosť dane — neoficiálny preklad]“ — Začiatok plynutia premlčacej lehoty práva na vymáhanie dane — Deň odovzdania faktúry alebo deň podania daňového priznania, na základe ktorého platiteľ DPH uplatní svoje právo na odpočet dane?

      Výrok uznesenia

   Článok 10 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, v znení smernice Rady 2002/38/ES zo 7. mája 2002, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni výkladu vnútroštátnych právnych predpisov a správnej praxi, ktoré stanovujú, že premlčacia lehota na uplatnenie práva na vymáhanie dane z pridanej hodnoty, ktorá bola neoprávnene odpočítaná, začína plynúť dňom podania daňového priznania dane z pridanej hodnoty, na základe ktorého platiteľ DPH uplatní svoje právo na odpočet.

      (1)  Ú. v. EÚ C 19, 24.1.2009.


title: Vec C-349/13: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z  12. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Minister Finansów/Oil Trading Poland sp. z o.o. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spotrebné dane — Smernice 92/12/EHS a 2008/118/ES — Pôsobnosť — Minerálne oleje a energetické výrobky — Mazacie oleje určené na iné účely ako motorové palivá alebo vykurovacie palivá — Vylúčenie — Daň zo spotreby energetických výrobkov stanovená členským štátom podľa pravidiel režimu zosúladenej spotrebnej dane — Pojem „formality spojené s prekročením hraníc“  — Článok 110 ZFEÚ — Lehota na platbu, ktorá je v niektorých prípadoch pri kúpe v rámci Spoločenstva kratšia ako pri výrobkoch nadobudnutých na domácom trhu)

text:
               13.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 118/4

         Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 12. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Minister Finansów/Oil Trading Poland sp. z o.o.
   (Vec C-349/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spotrebné dane - Smernice 92/12/EHS a 2008/118/ES - Pôsobnosť - Minerálne oleje a energetické výrobky - Mazacie oleje určené na iné účely ako motorové palivá alebo vykurovacie palivá - Vylúčenie - Daň zo spotreby energetických výrobkov stanovená členským štátom podľa pravidiel režimu zosúladenej spotrebnej dane - Pojem „formality spojené s prekročením hraníc“ - Článok 110 ZFEÚ - Lehota na platbu, ktorá je v niektorých prípadoch pri kúpe v rámci Spoločenstva kratšia ako pri výrobkoch nadobudnutých na domácom trhu))
   (2015/C 118/06)
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Minister Finansów

      Žalovaná: Oil Trading Poland sp. z o.o.

      Výrok rozsudku

   Článok 3 ods. 3 smernice Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov a článok 1 ods. 3 smernice Rady 2008/118/ES zo 16. decembra 2008 o všeobecnom systéme spotrebných daní a o zrušení smernice 92/12/EHS sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby výrobky, ktoré nespadajú do pôsobnosti uvedených smerníc, ako sú mazacie oleje určené na iné účely ako motorové palivá alebo vykurovacie palivá, podliehali dani upravenej rovnakými pravidlami ako režim zosúladenej spotrebnej dane vyplývajúci z uvedených smerníc, pretože skutočnosť, že uvedené výrobky tejto dani podliehajú, nepredstavuje v obchode medzi členskými štátmi formality spojené s prekročením hraníc.

      (1)  Ú. v. EÚ C 274, 21.9.2013.


title: Vec T-424/16: Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Gifi Diffusion/EUIPO – Crocs (Footwear)

text:
               24.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/41

         Žaloba podaná 5. augusta 2016 – Gifi Diffusion/EUIPO – Crocs (Footwear)
   (Vec T-424/16)
   (2016/C 392/54)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Gifi Diffusion (Villeneuve-sur-Lot, Francúzsko) (v zastúpení: C. de Chassey, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Crocs, Inc. (Longmont, Colorado, Spojené štáty)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ sporného dizajnu: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva „Footwear“ – dizajn Spoločenstva č. 733 282-0001.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 25. apríla 2015 vo veci R 37/2015-3.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               vyhlásil dizajn Spoločenstva č. 000 733 282-0001 za neplatný,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 6 nariadenia č. 6/2002,

               —

               porušenie článkov 62 a 63 nariadenia č. 6/2002.


title: Vec C-50/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Aosta (Taliansko) 30. januára 2013 — Rocco Papalia/Comune di Aosta

text:
               25.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 147/3

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Aosta (Taliansko) 30. januára 2013 — Rocco Papalia/Comune di Aosta
   (Vec C-50/13)
   2013/C 147/06
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale ordinario di Aosta

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Rocco Papalia

      Žalovaný: Comune di Aosta

      Prejudiciálna otázka

   Má sa smernica 1999/70/ES (1) (článok 1, ako aj doložka 5 rámcovej dohody tvoriacej jej prílohu a všetky ostatné súvisiace ustanovenia) vykladať v tom zmysle, že pracovníkovi zamestnanému orgánom verejnej správy na základe pracovnej zmluvy na dobu určitú bez toho, aby boli splnené podmienky stanovené právom Únie, priznáva nárok na náhradu škody len vtedy, ak preukáže, že škoda skutočne vznikla, t. j. ak poskytne pozitívny, hoci aj nepriamy, ale konkrétny dôkaz o tom, že sa musel vzdať iných, lepších pracovných príležitostí?

      (1)  Ú. v. ES L 175, s. 43; Mim. vyd. 05/003, s. 368.