title: Vec T-802/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2018 – Dermatest/EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED — Absolútne dôvody zamietnutia — Opisný charakter — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/56

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2018 – Dermatest/EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED)
      (Vec T-802/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
      (2019/C 93/71)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Münster, Nemecko) (v zastúpení: J. Bühling a D. Graetsch, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf a D. Walicka. splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 25. septembra 2017 (vec R 525/2017-4) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia ORIGINAL excellent dermatest 5-star-guarantee.de CLINICALLY TESTED ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 42, 5.2.2018.


title: Vec T-803/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2018 – Dermatest/EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ORIGINAL excellent dermatest — Absolútne dôvody zamietnutia — Opisný charakter — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/57

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2018 – Dermatest/EUIPO (ORIGINAL excellent dermatest)
      (Vec T-803/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ORIGINAL excellent dermatest - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a článok 7 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
      (2019/C 93/72)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH (Münster, Nemecko) (v zastúpení: J. Bühling a D. Graetsch, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf a D. Walicka. splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 25. septembra 2017 (vec R 526/2017-4) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia ORIGINAL excellent dermatest ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Dermatest Gesellschaft für allergologische Forschung u. Vertrieb von Körperpflegemitteln mbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 42, 5.2.2018.


title: Vec T-832/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. januára 2019 – achtung!/EUIPO (achtung!) („Ochranná známka Európskej únie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Obrazová ochranná známka achtung! — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/57

      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. januára 2019 – achtung!/EUIPO (achtung!)
      (Vec T-832/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka achtung! - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“))
      (2019/C 93/73)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: achtung! GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: G. Seelig a D. Bischof, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne A. Söder, J. Schäfer a D. Walicka, neskôr A. Söder, J. Schäfer a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 23. októbra 2017 (vec R 490/2017-4) týkajúcemu sa medzinárodného zápisu, v ktorom je vyznačená Európska únia, obrazovej ochrannej známky achtung!

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  achtung! GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 63, 19.2.2018.


title: Vec T-7/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2018 – Inforsacom Logicalis/EUIPO (Business and technology working as one) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Business and technology working as one — Ochranná známka tvorená reklamným sloganom — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisná charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/58

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2018 – Inforsacom Logicalis/EUIPO (Business and technology working as one)
      (Vec T-7/18) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Business and technology working as one - Ochranná známka tvorená reklamným sloganom - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisná charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“))
      (2019/C 93/74)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Inforsacom Logicalis GmbH (Neu-Isenburg, Nemecko) (v zastúpení: O. Spieker, A. Schönfleisch a M. Alber, avocats)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 20. októbra 2017 (vec R 808/2017-1) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Business and technology working as one ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Inforsacom Logicalis GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 26.2.2018.


title: Vec T-30/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. decembra 2018 – Yado/EUIPO – Dvectis CZ (Podporný vankúš) („Dizajn Spoločenstva — Konanie o výmaze — Dizajn Spoločenstva č. 2371591-0001 (Podporný vankúš) — Neprípustnosť odvolania podaného na odvolací senát — Zaslanie EUIPO dokumentu prostredníctvom kontaktného formulára — Zaslanie EUIPO dokumentu elektronicky a faxom“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/58

      Rozsudok Všeobecného súdu z 13. decembra 2018 – Yado/EUIPO – Dvectis CZ (Podporný vankúš)
      (Vec T-30/18) (1)

      ((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Dizajn Spoločenstva č. 2371591-0001 (Podporný vankúš) - Neprípustnosť odvolania podaného na odvolací senát - Zaslanie EUIPO dokumentu prostredníctvom kontaktného formulára - Zaslanie EUIPO dokumentu elektronicky a faxom“))
      (2019/C 93/75)
      Jazyk konania: slovenčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Yado s.r.o. (Handlová, Slovensko) (v zastúpení: D. Futej, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: R. Cottrell a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Dvectis CZ s.r.o. (Brno, Česká republika) (v zastúpení: L. Litváková, advokátka)

         Predmet

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO zo 14. novembra 2017 (vec R 1017/2017-3) týkajúcemu konania o výmaze medzi spoločnosťami Dvectis CZ a Yado

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 14. novembra 2017 (vec R 1017/2017-3) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania spoločnosti Yado s.r.o.

                  3.

                  Dvectis CZ s.r.o. znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 94, 12.3.2018.


title: Vec T-40/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2019 – Ecolab USA/EUIPO (SOLIDPOWER) („Ochranná známka Európskej únie — Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu — Slovná ochranná známka SOLIDPOWER — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/59

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2019 – Ecolab USA/EUIPO (SOLIDPOWER)
      (Vec T-40/18) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu - Slovná ochranná známka SOLIDPOWER - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“))
      (2019/C 93/76)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ecolab USA, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: V. Töbelmann, K. Middelhoff a C. Saatkamp, avocats)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: K. Kompari a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 9. novembra 2017 (vec R 1182/2017-5) týkajúcemu sa medzinárodného zápisu slovného označenia SOLIDPOWER, ktorý označuje Európsku úniu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Ecolab USA, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 104, 19.3.2018.


title: Vec T-91/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2019 – Equity Cheque Capital Corporation/EUIPO (DIAMOND CARD) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie DIAMOND CARD — Absolútny dôvod zamietnutia — Rozlišovacia spôsobilosť — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/60

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2019 – Equity Cheque Capital Corporation/EUIPO (DIAMOND CARD)
      (Vec T-91/18) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie DIAMOND CARD - Absolútny dôvod zamietnutia - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“))
      (2019/C 93/77)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Equity Cheque Capital Corporation (Victoria, Kanada) (v zastúpení: I. Berkeley, barrister, P. Wheeler a C. Rani, solicitors)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Rajh a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. decembra 2017 (vec R 1544/2017-4), týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia DIAMOND CARD ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta

                  2.

                  Equity Cheque Capital Corporation je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 134, 16.4.2018.


title: Vec T-368/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2019 – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ETI Bumbo — Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie BIMBO — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Relevantná verejnosť — Podobnosť označení — Rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/60

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2019 – ETI Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO – Grupo Bimbo (ETI Bumbo)
      (Vec T-368/18) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ETI Bumbo - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie BIMBO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Relevantná verejnosť - Podobnosť označení - Rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“))
      (2019/C 93/78)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (Eskişehir, Turecko) (v zastúpení: D. Cañadas Arcas, P. Merino Baylos, D. Gómez Sánchez a N. Martínez de las Rivas Malagón, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico, Mexiko) (v zastúpení: N. A. Fernández Fernández-Pacheco, advokát)

         Predmet

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 11. apríla 2018 (vec R 1459/2017-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Grupo Bimbo a ETI Gıda Sanayi ve Ticaret

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  ETI Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 276, 6.8.2018.


title: Vec T-160/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2019 – Theodorakidi/EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI) („Ochranná známka Európskej únie — Konania vo veci vyhlásenia neplatnosti — Obrazová ochranná známka Európskej únie THYREOS VASSILIKI — Vyhlásenie neplatnosti — Právo na meno Vassiliki v Grécku — Relatívny dôvod zamietnutia založený na porušení práva na meno — Článok 60 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 — Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/61

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2019 – Theodorakidi/EUIPO – Benopoulou (THYREOS VASSILIKI)
      (Vec T-160/18) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Konania vo veci vyhlásenia neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie THYREOS VASSILIKI - Vyhlásenie neplatnosti - Právo na meno Vassiliki v Grécku - Relatívny dôvod zamietnutia založený na porušení práva na meno - Článok 60 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Žaloba zjavne bez právneho základu“))
      (2019/C 93/79)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Vassiliki Theodorakidi (Veroia, Grécko) (v zastúpení: F. Ikonomidou Ikonomou, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: K. Markakis, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Vassiliki Benopoulou (Kifissia, Grécko)

         Predmet

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. decembra 2017 (vec R 40/2017-4) týkajúcemu sa konania vo veci vyhlásenia neplatnosti medzi pani Benopoulou a pani Theodorakidi

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pani Vassiliki Theodorakidi znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 152, 30.4.2018.


title: Vec T-304/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 23. januára 2019 – MLPS/Komisia („Žaloba o neplatnosť a žaloba o nečinnosť — Odloženie sťažnosti — Odmietnutie Komisie začať postup na základe článku 7 ZEÚ — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/61

      Uznesenie Všeobecného súdu z 23. januára 2019 – MLPS/Komisia
      (Vec T-304/18) (1)

      ((„Žaloba o neplatnosť a žaloba o nečinnosť - Odloženie sťažnosti - Odmietnutie Komisie začať postup na základe článku 7 ZEÚ - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“))
      (2019/C 93/80)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Gibaud, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: H. Tserepa–Lacombe a H. Krämer, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Jednak návrh založený na článku 263 ZFEÚ a na zrušenie rozhodnutia Komisie zo 7. marca 2018 o odmietnutí prejednať sťažnosť, prostredníctvom ktorej sa domáha začatia postupu na základe článku 7 ZEÚ proti Francúzskej republike, a jednak návrh založený na článku 265 ZFEÚ a na určenie, že Komisia v rozpore s právom neprejednala túto sťažnosť

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Mouvement pour la liberté de la protection sociale (MLPS) je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 259, 23.7.2018.


title: Vec C-645/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakúsko) 15. októbra 2018 — NE/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

text:
               1.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 122/2

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakúsko) 15. októbra 2018 — NE/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld
      (Vec C-645/18)
      (2019/C 122/02)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: NE

         Žalovaný: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

         Vedľajší účastník konania: Finanzpolizei

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 56 ZFEÚ, ako aj smernica Európskeho Parlamentu a Rady 96/71/ES zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb (1) a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/67/EÚ z 15. mája 2014 o presadzovaní smernice 96/71/ES (2) vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej norme, ktorá za porušenie formálnych povinností pri cezhraničnom pridelení pracovníkov, akým je porušenie povinnosti mať k dispozícii mzdové podklady, ako aj podklady o sociálnom poistení alebo porušenie ohlasovacej povinnosti voči Zentrale Koordinationsstelle (Centrálne koordinačné miesto, Rakúsko), stanovuje veľmi vysoké peňažné pokuty, najmä vysoké minimálne sankcie, ktoré sa ukladajú kumulatívne za každého dotknutého pracovníka?

                  2.

                  V prípade, že už odpoveď na prvú otázku nebude kladná:
                  Majú sa článok 56 ZFEÚ, ako aj smernica 96/71/ES Európskeho Parlamentu a Rady zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/67/EÚ z 15. mája 2014 o presadzovaní smernice 96/71/ES vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby sa za porušenia formálnych povinností v prípade cezhraničného pridelenia pracovníkov ukladali kumulatívne pokuty bez ohraničenia ich maximálnej výšky?

         (1)  Ú. v. ES L 18, 1997, s. 1; Mim. vyd. 05/002, s. 431.

         (2)  Ú. v. EÚ L 159, 2014, s. 11.


title: Vec C-712/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakúsko) 13. novembra 2018 – ZR, AR, BS/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

text:
               1.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 122/3

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakúsko) 13. novembra 2018 – ZR, AR, BS/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld
      (Vec C-712/18)
      (2019/C 122/04)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: ZR, AR, BS

         Žalovaný: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

         Vedľajší účastník konania: Finanzpolizei

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 56 ZFEÚ, ako aj smernica Európskeho Parlamentu a Rady 96/71/ES zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb (1) a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/67/EÚ z 15. mája 2014 o presadzovaní smernice 96/71/ES (2) vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej norme, ktorá za porušenie formálnych povinností pri cezhraničnom pridelení pracovníkov, akým je porušenie povinnosti mať k dispozícii mzdové podklady alebo porušenie ohlasovacej povinnosti voči Zentrale Koordinationsstelle (Centrálne koordinačné miesto, Rakúsko), stanovuje veľmi vysoké peňažné pokuty, najmä vysoké minimálne sankcie, ktoré sa ukladajú kumulatívne za každého dotknutého pracovníka?

                  2.

                  V prípade, že už odpoveď na prvú otázku nebude kladná:
                  Majú sa článok 56 ZFEÚ, ako aj smernica 96/71/ES Európskeho Parlamentu a Rady zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/67/EÚ z 15. mája 2014 o presadzovaní smernice 96/71/ES vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby sa za porušenia formálnych povinností v prípade cezhraničného pridelenia pracovníkov ukladali kumulatívne pokuty bez ohraničenia ich maximálnej výšky?

         (1)  Ú. v. ES L 18, 1997, s. 1; Mim. vyd. 05/002, s. 431.

         (2)  Ú. v. EÚ L 159, 2014, s. 11.


title: Vec C-791/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 17. decembra 2018 — Stichting Schoonzicht, ďalší účastník konania: Staatssecretaris van Financiën.

text:
               1.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 122/5

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 17. decembra 2018 — Stichting Schoonzicht, ďalší účastník konania: Staatssecretaris van Financiën.
      (Vec C-791/18)
      (2019/C 122/06)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Hoge Raad der Nederlanden

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Stichting Schoonzicht

         Ďalší účastník konania: Staatssecretaris van Financiën

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Bránia články 184 až 187 smernice o DPH z roku 2006 (1) vnútroštátnej právnej úprave týkajúcej sa investičného majetku, ktorá stanovuje úpravu odpočítanej dane počas viacročného obdobia, podľa ktorej sa v roku prvého použitia, ktorý je zároveň prvým rokom, kedy možno vykonať úpravu, len raz upraví (opraví) celková suma pôvodne uplatneného odpočítania dane z tohto investičného majetku, ak sa pri prvom použití tohto majetku zistí, že pôvodne uplatnené odpočítanie dane sa líši od odpočítania, na ktoré je zdaniteľná osoba vzhľadom na skutočné používanie investičného majetku oprávnená?
                  V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:

                  2.

                  Má sa článok 189 písm. b) alebo písm. c) smernice o DPH z roku 2006 vykladať v tom zmysle, že v prvej otázke uvedená jednorazová úprava pôvodne uplatneného odpočítania dane v prvom roku obdobia, počas ktorého možno vykonať úpravu, je opatrením, ktoré môže Holandsko prijať na účely uplatnenia článku 187 smernice o DPH 2006?

         (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1.


title: Vec C-231/18: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 7. februára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Oldenburg — Nemecko) — NK (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Preprava — Cestná doprava — Nariadenie (ES) č. 561/2006 — Nariadenie (EÚ) č. 165/2014 — Povinnosť používať tachograf — Výnimka pre vozidlá, ktoré sa používajú na prepravu živých zvierat z fariem na miestne trhy a späť alebo z trhov do miestnych bitúnkov)

text:
               8.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 131/15

      Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 7. februára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Oldenburg — Nemecko) — NK
      (Vec C-231/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Preprava - Cestná doprava - Nariadenie (ES) č. 561/2006 - Nariadenie (EÚ) č. 165/2014 - Povinnosť používať tachograf - Výnimka pre vozidlá, ktoré sa používajú na prepravu živých zvierat z fariem na miestne trhy a späť alebo z trhov do miestnych bitúnkov)
      (2019/C 131/18)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Oberlandesgericht Oldenburg

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      NK

         za účasti: Staatsanwaltschaft Oldenburg, Staatliches Gewerbeaufsichtsamt Oldenburg

         Výrok rozsudku

      Pojem „miestne trhy“ uvedený v článku 13 ods. 1 písm. p) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 z 15. marca 2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Rady (EHS) č. 3821/85 a (ES) č. 2135/98 a zrušuje nariadenie Rady (EHS) č. 3820/85, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 165/2014 zo 4. februára 2014, sa má vykladať v tom zmysle, že nemôže označovať ani transakciu vykonanú medzi veľkoobchodníkom s dobytkom a poľnohospodárskym prevádzkovateľom, ani samotného veľkoobchodníka s dobytkom, takže výnimku uvedenú v tomto ustanovení nemožno rozšíriť na vozidlá, ktoré prevážajú živé zvieratá priamo z fariem na miestne bitúnky.

         (1)  Ú. v. EÚ C 221, 25.6.2018.


title: Vec T-757/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Société générale/ECB („Hospodárska a menová politika — Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami — Článok 4 ods. 1 písm. d) a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 — Výpočet ukazovateľa finančnej páky — Odmietnutie ECB povoliť žalobkyni, aby z výpočtu ukazovateľa finančnej páky vylúčila expozície, ktoré spĺňajú určité podmienky — Článok 429 ods. 14 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 — Diskrečná právomoc ECB — Nesprávne právne posúdenie — Zjavne nesprávne posúdenie“)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/44

      Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júla 2018 – Société générale/ECB
      (Vec T-757/16) (1)

      ((„Hospodárska a menová politika - Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami - Článok 4 ods. 1 písm. d) a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1024/2013 - Výpočet ukazovateľa finančnej páky - Odmietnutie ECB povoliť žalobkyni, aby z výpočtu ukazovateľa finančnej páky vylúčila expozície, ktoré spĺňajú určité podmienky - Článok 429 ods. 14 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 - Diskrečná právomoc ECB - Nesprávne právne posúdenie - Zjavne nesprávne posúdenie“))
      (2018/C 328/59)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Société générale (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: pôvodne A. Gosset-Grainville, C. Renner a P. Kupka, neskôr A. Gosset-Grainville, P. Kupka a M. Trabucchi, napokon A. Gosset-Grainville a M. Trabucchi, advokáti)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: K. Lackhoff, R. Bax a G. Bassani, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann a F. Louis, advokáti)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Fínska republika (v zastúpení: S. Hartikainen, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia ECB ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72 z 24. augusta 2016 prijatého podľa článku 4 ods. 1 písm. d) a článku 10 nariadenia Rady (EÚ) č. 1024/2013 z 15. októbra 2013, ktorým sa ECB poveruje osobitnými úlohami, pokiaľ ide o politiky týkajúce sa prudenciálneho dohľadu nad úverovými inštitúciami (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 63), a článku 429 ods. 14 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 575/2013 z 26. júna 2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti a o zmene nariadenia (EÚ) č. 648/2012 (Ú. v. EÚ L 176, 2013, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (ECB) ECB/SSM/2016-O2RNE8IBXP4R0TD8PU41/72 z 24. augusta 2016 sa zrušuje.

                  2.

                  ECB je povinná nahradiť trovy konania.

                  3.

                  Fínska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 6, 9.1.2017.


title: Vec C-269/18 PPU: Uznesenie Súdneho dvora (prvá komora) z 5. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State – Holandsko) – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie/C a J, S/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Spoločné konania o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany — Smernica 2013/32/EÚ — Článok 46 ods. 6 a 8 — Zjavne neopodstatnená žiadosť o medzinárodnú ochranu — Právo na účinný opravný prostriedok — Povolenie zostať na území členského štátu — Smernica 2008/115/ES — Články 2, 3 a 15 — Nelegálny pobyt — Zaistenie)

text:
               24.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 341/3

      Uznesenie Súdneho dvora (prvá komora) z 5. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State – Holandsko) – Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie/C a J, S/Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
      (Vec C-269/18 PPU) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Naliehavé prejudiciálne konanie - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Spoločné konania o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany - Smernica 2013/32/EÚ - Článok 46 ods. 6 a 8 - Zjavne neopodstatnená žiadosť o medzinárodnú ochranu - Právo na účinný opravný prostriedok - Povolenie zostať na území členského štátu - Smernica 2008/115/ES - Články 2, 3 a 15 - Nelegálny pobyt - Zaistenie))
      (2018/C 341/03)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Raad van State

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, J, S

         Žalovaní: C, Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

         Výrok

      Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území, a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby bol štátny príslušník tretej krajiny, ktorého žiadosť o medzinárodnú ochranu bola príslušným správnym orgánom na prvom stupni zamietnutá ako zjavne neopodstatnená, zaistený na účely jeho odsunu, keď mu je podľa článku 46 ods. 6 a 8 smernice 2013/32 zákonne povolené zostať na štátnom území dovtedy, kým sa nerozhodne o jeho návrhu vo veci práva zostať na tomto území do výsledku opravného prostriedku podaného proti rozhodnutiu, ktorým bola jeho žiadosť o medzinárodnú ochranu zamietnutá.

         (1)  Ú. v. EÚ C 276, 6.8.2018.


title: Vec T-477/18: Žaloba podaná 7. augusta 2018 – Užstato sistemos administratorius/EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (Vyobrazenie fľaše so šípom)

text:
               24.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 341/27

      Žaloba podaná 7. augusta 2018 – Užstato sistemos administratorius/EUIPO – DPG Deutsche Pfandsystem (Vyobrazenie fľaše so šípom)
      (Vec T-477/18)
      (2018/C 341/39)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Užstato sistemos administratorius VšĮ (Vilnius, Litva) (v zastúpení: I. Lukauskienė, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: DPG Deutsche Pfandsystem GmbH (Berlín, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie (Vyobrazenie fľaše so šípom) – prihláška č. 14 481 519

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 22. mája 2018 vo veci R 2203/2017-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil časť napadnutého rozhodnutia, v ktorej sa konštatovalo, že rozhodnutie námietkového oddelenia z 21. augusta 2017 o tom, že označenie vyvolávalo celkový odlišný dojem, čo vylučuje pravdepodobnosť zámeny, sa zrušuje, a ponechal v platnosti rozhodnutie námietkového oddelenia z 21. augusta 2017,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec C-173/18: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 26. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – FS/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

text:
               24.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 341/12

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 26. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – FS/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Vec C-173/18) (1)

      (2018/C 341/22)
      Jazyk konania: maďarčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 221, 25.6.2018.


title: Vec C-63/17: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 13. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal d’Instance de Limoges – Francúzsko) – Banque Solfea SA/Jean-François Veitl

text:
               24.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 341/10

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 13. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal d’Instance de Limoges – Francúzsko) – Banque Solfea SA/Jean-François Veitl
      (Vec C-63/17) (1)

      (2018/C 341/14)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 144, 8.5.2017.


title: Vec C-328/18 P: Odvolanie podané 17. mája 2018: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 7. marca 2018 vo veci T-6/17, Equivalenza Manufactory/EUIPO – ITM Entreprises (Black Label by Equivalenza)

text:
               24.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 341/3

      Odvolanie podané 17. mája 2018: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 7. marca 2018 vo veci T-6/17, Equivalenza Manufactory/EUIPO – ITM Entreprises (Black Label by Equivalenza)
      (Vec C-328/18 P)
      (2018/C 341/04)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastníci konania: Equivalenza Manufactory, S.L. a ITM Entreprises SAS

         Návrhy odvolateľa

                  —

                  zrušiť napadnutý rozsudok,

                  —

                  uložiť žalobkyni v konaní pred Všeobecným súdom povinnosť nahradiť trovy konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Všeobecný súd porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej známke Európskej únie z nasledujúcich dôvodov:

                  1.

                  Všeobecnému súdu sa vytýka, že uznal, že existuje vizuálna podobnosť a zároveň odmietol, že označenia sú z vizuálneho hľadiska podobné.

                  2.

                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď potvrdil údajný koncepčný rozdiel posudzovaný odvolacím senátom.

                  3.

                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď skúmal nákupné zvyky v kontexte preskúmania podobnosti označení, namiesto toho, aby tak urobil pri posúdení celkového nebezpečenstva zámeny.

                  4.

                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď potvrdil, že kolidujúce označenia sú podobné, napriek tomu, že uznal ich priemernú podobnosť z fonetického hľadiska.


title: Vec T-479/18: Žaloba podaná 3. augusta 2018 – Multifit/EUIPO (Premiere)

text:
               24.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 341/28

      Žaloba podaná 3. augusta 2018 – Multifit/EUIPO (Premiere)
      (Vec T-479/18)
      (2018/C 341/40)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Multifit Tiernahrungs GmbH (Krefeld, Nemecko) (v zastúpení: N. Weber a L. Thiel, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie Premiere – prihláška č. 16 660 383

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 28. mája 2018 vo veci R 2365/2017-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 2017/1001.


title: Vec C-256/17: Uznesenie predsedu štvrtej komory Súdneho dvora z 2. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Rotterdam – Holandsko) – Autoriteit Consument en Markt, za účasti: Koninklijke PostNL BV

text:
               24.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 341/11

      Uznesenie predsedu štvrtej komory Súdneho dvora z 2. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Rotterdam – Holandsko) – Autoriteit Consument en Markt, za účasti: Koninklijke PostNL BV
      (Vec C-256/17) (1)

      (2018/C 341/15)
      Jazyk konania: holandčina
      Predseda štvrtej komory Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017.


title: Vec C-392/17: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea – Rumunsko) – Sindicatul Energia Oradea/SC Termoelectrica SA

text:
               24.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 341/11

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea – Rumunsko) – Sindicatul Energia Oradea/SC Termoelectrica SA
      (Vec C-392/17) (1)

      (2018/C 341/16)
      Jazyk konania: rumunčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 293, 4.9.2017.


title: Vec C-205/18: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 21. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Piteşti – Rumunsko) – Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv, Raluca-Marinela Traşcă/Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea

text:
               24.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 341/13

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 21. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Piteşti – Rumunsko) – Maria-Cristina Dospinescu, Filofteia-Camelia Ganea, Petre Sinca, Luminiţa-Maria Ioniţă, Maria Burduv, Raluca-Marinela Traşcă/Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea
      (Vec C-205/18) (1)

      (2018/C 341/23)
      Jazyk konania: rumunčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 211, 18.6.2018.


title: Vec C-413/18 P: Odvolanie podané 21. júna 2018: H proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 11. apríla 2018 vo veci T-271/10, H/Rada Európskej únie

text:
               24.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 341/4

      Odvolanie podané 21. júna 2018: H proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 11. apríla 2018 vo veci T-271/10, H/Rada Európskej únie
      (Vec C-413/18 P)
      (2018/C 341/05)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: H (v zastúpení: M. Velardo, avvocatessa)

         Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie

         Návrhy odvolateľa

      Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozsudok z 11. apríla 2018 vo veci T-271/10 RENV, H/Rada Európskej únie v rozsahu, v akom zamieta žalobu odvolateľa smerujúcu na zrušenie rozhodnutia zo 7. apríla 2010, podpísaného vedúcim personálneho oddelenia policajnej misie Európskej únie, na základe ktorého bol odvolateľ preradený na pozíciu „Trestnoprávny poradca-prokurátor“ v regionálnej kancelárii v Banja Luke (Bosna a Hercegovina) a subsidiárne na zrušenie rozhodnutia z 30. apríla 2010, podpísaného vedúcim misie, na ktoré odkazuje článok 6 rozhodnutia Rady 2009/906/SZBP (1) z 8. decembra 2009 o policajnej misii Európskej únie (EUPM) v Bosne a Hercegovine (BaH) a v rozsahu, v akom zamieta návrh na náhradu škody z dôvodu protiprávnosti vyššie uvedených rozhodnutí,

                  —

                  rozhodol v tejto veci, a ak to bude potrebné, vrátil vec Všeobecnému súdu,

                  —

                  zaviazal žalovaného v prvostupňovom konaní na náhradu trov konania vo veci C-455/14 P, ako aj tohto konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

                  —

                  odvolateľ tvrdí, že došlo k porušeniu článku 216 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu a článku 47 Charty základných práv v rozsahu, v akom bol napadnutý rozsudok vydaný komorou zloženou čiastočne z tých istých sudcov, ktorí vydali uznesenie zrušené Súdnym dvorom Európskej únie,

                  —

                  v súvislosti s právomocou vedúceho misie prijímať rozhodnutia o preradení zamestnancov a úlohe členského štátu pôvodu v rámci presunu vyslaných zamestnancov, odvolateľ tvrdí, že došlo k porušeniu článku 61 ods. 2 štatútu Súdneho dvora v rozsahu, v akom prvostupňový súd nepostupoval v súlade s rozhodnutím Súdneho dvora vo veci, ktorá mu bola vrátená späť,

                  —

                  skreslenie dôkazov,

                  —

                  porušenie práva na obranu a zásady rovnakého zaobchádzania v rozsahu, v akom odvolateľ nebol vypočutý v súvislosti s niektorými dokumentmi a písomnými vyjadreniami predloženými Radou počas prvostupňového konania,

                  —

                  porušenie článku 134 ods. 1 rokovacieho poriadku v rozsahu, v akom bolo stanovené, že odvolateľ bude znášať náklady vo veci C-455/14 P, v ktorej uspel.

         (1)  Ú. v. EÚ L 322, 2009, s. 22.


title: Vec T-180/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. júla 2018 – Front Polisario/Rada („Žaloba o neplatnosť — Dohoda o partnerstve medzi Úniou a Marockým kráľovstvom v sektore rybolovu — Protokol, ktorým sa stanovujú možnosti rybolovu podľa tejto dohody — Akt o uzatvorení — Uplatniteľnosť uvedenej dohody a uvedeného protokolu na územie Západnej Sahary a jej pobrežné vody — Nedostatok aktívnej legitimácie — Neprípustnosť“)

text:
               22.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 381/24

      Uznesenie Všeobecného súdu z 19. júla 2018 – Front Polisario/Rada
      (Vec T-180/14) (1)

      ((„Žaloba o neplatnosť - Dohoda o partnerstve medzi Úniou a Marockým kráľovstvom v sektore rybolovu - Protokol, ktorým sa stanovujú možnosti rybolovu podľa tejto dohody - Akt o uzatvorení - Uplatniteľnosť uvedenej dohody a uvedeného protokolu na územie Západnej Sahary a jej pobrežné vody - Nedostatok aktívnej legitimácie - Neprípustnosť“))
      (2018/C 381/28)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Ľudový front za oslobodenie Saguia el Hamra a Rio de Oro (Front Polisario) (v zastúpení: G. Devers, avocat)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou, A. de Elera-San Miguel Hurtado a A. Westerhof Löfflerová, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouquet, F. Castillo de la Torre a E. Paasivirta, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady 2013/785/EÚ zo 16. decembra 2013 o uzavretí Protokolu v mene Európskej únie medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom, ktorým sa stanovujú rybolovné možnosti a finančný príspevok podľa Dohody o partnerstve v sektore rybolovu medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom (Ú. v. EÚ L 349, 2013, s. 1) a jednak rozhodnutia Komisie (EÚ) 2018/393 z 12. marca 2018 Komisie (EÚ) 2018/393 z 12. marca 2018, ktorým sa v mene Európskej únie schvaľuje zmena Protokolu medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom, ktorým sa stanovujú rybolovné možnosti a finančný príspevok podľa Dohody o partnerstve v sektore rybolovu medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom (Ú. v. EÚ L 69, 2018, s. 60).

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Ľudový front za oslobodenie Saguia el Hamra a Rio de Oro (Front Polisario) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie.

                  3.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 184, 6.6.2014.


title: Vec T-750/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. júla 2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych/Komisia („Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Žiadosť o prístup k pripomienkam Komisie a k podrobnému stanovisku členského štátu v rámci oznamovacieho postupu na základe smernice (EÚ) 2015/1535 — Zamietnutie prístupu — Sprístupnenie po podaní žaloby — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/30

      Uznesenie Všeobecného súdu z 19. júla 2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych/Komisia
      (Vec T-750/17) (1)

      ((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Žiadosť o prístup k pripomienkam Komisie a k podrobnému stanovisku členského štátu v rámci oznamovacieho postupu na základe smernice (EÚ) 2015/1535 - Zamietnutie prístupu - Sprístupnenie po podaní žaloby - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))
      (2018/C 392/37)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: P. Hoffman, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ a smerujúci k zrušeniu rozhodnutia Komisie C(2017) 6020 final z 29. augusta 2017, ktorým bola zamietnutá opakovaná žiadosť žalobkyne o prístup k pripomienkam Komisie a k podrobnému stanovisku Maltskej republiky v rámci oznamovacieho postupu 2016/398/PL na základe smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/1535 z 9. septembra 2015, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických predpisov a pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti (Ú. v. EÚ L 241, 2015, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Konanie o návrhu Poľskej republiky na vstup vedľajšieho účastníka do konania sa zastavuje.

                  3.

                  Každý účastník konania znáša svoje trovy konania.

                  4.

                  Poľská republika znáša svoje vlastné trovy konania týkajúce sa návrhu na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.


title: Vec T-79/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – Schoonjans/Komisia („Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Prijímanie do zamestnania — Interné výberové konanie — Vytvorenie rezervného zoznamu na prijímanie asistentov do zamestnania — Podmienka pripustenia týkajúca sa funkčnej skupiny, v ktorej je zaradený uchádzač v deň uplynutia lehoty na podávanie kandidatúr — Nepripustenie k účasti na skúškach výberového konania“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/24

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – Schoonjans/Komisia
      (Vec T-79/17) (1)

      ((„Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Prijímanie do zamestnania - Interné výberové konanie - Vytvorenie rezervného zoznamu na prijímanie asistentov do zamestnania - Podmienka pripustenia týkajúca sa funkčnej skupiny, v ktorej je zaradený uchádzač v deň uplynutia lehoty na podávanie kandidatúr - Nepripustenie k účasti na skúškach výberového konania“))
      (2018/C 392/29)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Alain Schoonjans (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid a L. Radu Bouyon, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh, založený na článku 270 ZFEÚ, na zrušenie rozhodnutia komisie interného výberového konania COM/02/AST/16 (AST 2) o zamietnutí kandidatúry žalobcu a na náhradu škody, ktorá mu bola údajne spôsobená

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie komisie interného výberového konania COM/02/AST/16 (AST 2) o zamietnutí kandidatúry Alaina Schoonjansa sa zrušuje.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 10.4.2017.


title: Veci T-735/14 a T-799/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Gazprom Neft/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Zápis a následné ponechanie obchodného mena žalobcu na zozname subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia — Povinnosť odôvodnenia — Právny základ — Dohoda o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a Ruskom — Právo vlastniť majetok — Právo vykonávať hospodársku činnosť — Proporcionalita“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/16

      Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Gazprom Neft/Rada
      (Veci T-735/14 a T-799/14) (1)

      ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine - Zápis a následné ponechanie obchodného mena žalobcu na zozname subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia - Povinnosť odôvodnenia - Právny základ - Dohoda o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a Ruskom - Právo vlastniť majetok - Právo vykonávať hospodársku činnosť - Proporcionalita“))
      (2018/C 392/19)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Gazprom Neft PAO, predtým Gazprom Neft OAO (Petrohrad, Rusko) (v zastúpení: L. Van den Hende, J. Charles, avocats, a S. Cogman, solicitor)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a S. Boelaert, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: pôvodne C. Brodie a S. Simmons, neskôr C. Brodie a V. Kaye, neskôr C. Brodie, C. Crane a S. Brandon, napokon C. Brodie, R. Fadoju a S. Brandon, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Facenna, QC, a C. Banner, barrister), Európska komisia (v zastúpení: L. Havas, T. Scharf a D. Gauci, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie po prvé článku 1 ods. 2 písm. b) až d), článku 1 ods. 3 a 4, článku 4, článku 4a, článku 7 ods. 1 písm. a) a prílohy III rozhodnutia Rady 2014/512/SZBP z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 13), zmeneného rozhodnutím Rady 2014/659/SZBP z 8. septembra 2014 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 54), a rozhodnutím Rady 2014/872/SZBP zo 4. decembra 2014 (Ú. v. EÚ L 349, 2014, s. 58), a po druhé článku 3, článku 3a, článku 4 ods. 3 a 4, článku 5 ods. 2 písm. b) až d), článku 5 ods. 3 a 4, článku 11 ods. 1 písm. a) a prílohy VI nariadenia Rady (EÚ) č. 833/2014 z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 1), zmeneného nariadením Rady (EÚ) č. 960/2014 z 8. septembra 2014 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 3) a nariadením Rady (EÚ) č. 1290/2014 zo 4. decembra 2014 (Ú. v. EÚ L 349, 2014, s. 20)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Veci T-735/14 a T-799/14 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku.

                  2.

                  Žaloba sa zamieta.

                  3.

                  Gazprom Neft PAO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Rady Európskej únie.

                  4.

                  Európska komisia a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 448, 15.12.2014.


title: Vec T-93/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. septembra 2018 – Duferco Long Products/Komisia („Štátna pomoc — Odvetvie oceliarstva — Pomoc poskytnutá Belgickom v prospech viacerých podnikov v odvetví oceliarstva — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Povinnosť odôvodnenia — Pojem štátna pomoc — Výhoda — Kritérium súkromného investora“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/25

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. septembra 2018 – Duferco Long Products/Komisia
      (Vec T-93/17) (1)

      ((„Štátna pomoc - Odvetvie oceliarstva - Pomoc poskytnutá Belgickom v prospech viacerých podnikov v odvetví oceliarstva - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Povinnosť odôvodnenia - Pojem štátna pomoc - Výhoda - Kritérium súkromného investora“))
      (2018/C 392/30)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Duferco Long Products SA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: J.-F. Bellis, R. Luff a M. Favart, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: É. Gipponi Fournier, V. Botka a G. Luengo, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/2041 z 20. januára 2016 o štátnej pomoci SA.33926 2013/C (ex 2013/NN, 2011/CP), ktorú poskytlo Belgicko v prospech skupiny Duferco (Ú. v. EÚ L 314, 2016, s. 22)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Spoločnosť Duferco Long Products SA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 121, 18.4.2017.


title: Vec T-737/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Vnesheconombank/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Zápis mena žalobkyne na zoznam subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Právo na účinnú súdnu ochranu — Zneužitie právomoci — Právo vlastniť majetok — Sloboda podnikania — Rovnosť zaobchádzania“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/17

      Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Vnesheconombank/Rada
      (Vec T-737/14) (1)

      ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine - Zápis mena žalobkyne na zoznam subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Právo na účinnú súdnu ochranu - Zneužitie právomoci - Právo vlastniť majetok - Sloboda podnikania - Rovnosť zaobchádzania“))
      (2018/C 392/20)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) (Moskva, Rusko) (v zastúpení: J. M. Viñals Camallonga, J. L. Iriarte Ángel a L. Barriola Urruticoechea, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne A. de Elera-San Miguel Hurtado a G. Étienne, neskôr F. Florindo Gijón, P. Mahnič Bruni a H. Marcos Fraile, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, D. Gauci a S. Pardo Quintillán, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je čiastočné zrušenie rozhodnutia Rady 2014/512/SZBP z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 13), v znení vyplývajúcom z rozhodnutia Rady 2014/659/SZBP z 8. septembra 2014, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/512 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 54), a nariadenia Rady (EÚ) č. 833/2014 z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 1), v znení vyplývajúcom z nariadenia Rady (EÚ) č. 960/2014 z 8. septembra 2014 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 3), ktorým sa mení nariadenie č. 883/2014 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 3), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Bank for Development and Foreign Economic Affairs znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie v rámci tohto konania a v konaní o nariadení predbežného opatrenia.

                  3.

                  Európska komisia znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 7, 12.1.2015.


title: Vec T-94/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – ACTC/EUIPO – Taiga (tigha) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie tigha — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie TAIGA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001] — Dôkaz o riadnom používaní skoršej ochrannej známky“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/26

      Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – ACTC/EUIPO – Taiga (tigha)
      (Vec T-94/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie tigha - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie TAIGA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001] - Dôkaz o riadnom používaní skoršej ochrannej známky“))
      (2018/C 392/31)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: ACTC GmbH (Erkrath, Nemecko) (v zastúpení: V. Hoene, D. Eickemeier a S. Gantenbrink, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Kusturovic, D. Walicka a J. Ivanauskas, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Taiga AB (Varberg, Švédsko) (v zastúpení: C. Eckhartt a K. Thanbichler-Brandl, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 9. decembra 2016 (vec R 693/2015-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Taiga a ACTC

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  ACTC GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 10.4.2017.


title: Vec T-520/18: Žaloba podaná 29. augusta 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/33

      Žaloba podaná 29. augusta 2018 – BGC Partners/EUIPO – Bankgirocentralen BGC (BGC PARTNERS)
      (Vec T-520/18)
      (2018/C 392/41)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: BGC Partners LP (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: P. Walsh, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bankgirocentralen BGC AB (Štokholm, Švédsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa v konaní pred Všeobecným súdom

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie BGC PARTNERS – ochranná známka Európskej únie č. 3 808 185

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaz

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 7. júna 2018 vo veci R 2185/2014-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom odvolací senát určil, že zápis treba vyhlásiť za neplatný, pokiaľ ide o „služby v oblasti finančníctva, menové záležitosti, bankovníctvo, finančné služby, klíring“ patriace do triedy 36,

                  —

                  uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa v rámci tohto konania,

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie aj v súvislosti s trovami konania a v súlade s článkom 134 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu uložil neúspešnému vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli v konaní pred odvolacím senátom a v rámci námietkového konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  odvolací senát nesprávne rozhodol, že dôkaz o používaní bol dostatočný na preukázanie riadneho používania ochrannej známky,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-533/18: Žaloba podaná 6. septembra 2018 – Wanda films and Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (WANDA FILMS)

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/46

      Žaloba podaná 6. septembra 2018 – Wanda films and Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (WANDA FILMS)
      (Vec T-533/18)
      (2018/C 399/61)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Wanda films ,, SL (Pozuelo de Alarcón, Španielsko) and Wanda Visión, SA (v zastúpení: C. Planas Silva, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, Čína)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie „WANDA FILMS“ – Prihláška č. 13 912 829

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 26. júna 2018 vo veci R 401/2017-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  prijal túto žalobu, tvrdenia a dokumenty (vrátane tých, ktoré boli predložené spoločne s prihláškou a ktoré predložila žalobkyňa počas námietkového a odvolacieho konania),

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  vydal rozhodnutie, ktorým sa povolí zápis ochrannej známky obhajovanej žalobkyňou v rámci tejto žaloby.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-392/17 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – TE/Komisia („Predbežného opatrenie — Zamietnutie žaloby vo veci samej — Zastavenie konania“)

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/35

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – TE/Komisia
      (Vec T-392/17 R)
      ((„Predbežného opatrenie - Zamietnutie žaloby vo veci samej - Zastavenie konania“))
      (2018/C 399/47)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: TE (v zastúpení: J. Bartončík, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Baquero Cruz a Z. Malůšková, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 278 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia o začatí externého vyšetrovania vedeného Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF), [dôverné] (1), so žalobcom ako dotknutou osobou a týkajúceho sa [dôverné]

         Výrok

                  1.

                  Konanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia sa zastavuje.

                  2.

                  TE je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Skryté dôverné údaje.


title: Vec C-530/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Ilfov (Rumunsko) 13. augusta 2018 – EP/FO

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/23

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Ilfov (Rumunsko) 13. augusta 2018 – EP/FO
      (Vec C-530/18)
      (2018/C 399/32)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunalul Ilfov

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka na prvom stupni: EP

         Odporca na prvom stupni: FO

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 15 nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností vykladať v tom zmysle, že zavádza výnimku z pravidla o právomoci vnútroštátneho súdu podľa miesta skutočného pobytu dieťaťa? (1)

                  2.

                  Má sa článok 15 nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností vykladať v tom zmysle, že kritéria uvedené účastníkom konania (teda: dieťa sa narodilo vo Francúzsku, má otca francúzskeho občana, vo Francúzku má pokrvných príbuzných, pričom rodinu tvoria dve sestry a jeden brat, jedna neter – dcéra jeho sestry, starý otec z otcovej strany, súčasná partnerka otca a ich maloletá dcéra, kým v Rumunsku nemá žiadnych príbuzných z matkinej strany, navštevuje francúzsku školu, výchova a zmýšľanie dieťaťa boli vždy francúzske, jazyk používaný doma medzi rodičmi a medzi rodičmi a dieťaťom bol vždy francúzsky jazyk) sú kritériami, z ktorých vyplýva osobitná väzba dieťaťa k Francúzsku (…) a teda musí vnútroštátny súd určiť, že francúzsky súd je vhodnejší na prejednanie veci?

                  3.

                  Má sa článok 15 nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností vykladať v tom zmysle, že procesné rozdiely medzi legislatívami dvoch členských štátov ako priebeh súdneho konania na neverejnom pojednávaní pred špecializovaným súdom slúžia v zmysle tohto ustanovenia práva [Únie] najlepšiemu záujmu dieťaťa?

         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000 (Ú. v. EÚ L 338, 2003, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 243).


title: Vec C-576/18: Žaloba podaná 12. septembra 2018 – Európska komisia/Talianska republika

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/24

      Žaloba podaná 12. septembra 2018 – Európska komisia/Talianska republika
      (Vec C-576/18)
      (2018/C 399/33)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky, D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Talianska republika

         Návrhy žalobkyne

      Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  určil, že Talianska republika tým, že neprijala všetky opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s rozsudkom Súdneho dvora Európskej únie z 29. marca 2012 vo veci C 243/10, pokiaľ ide o vymáhanie nezákonnej pomoci nezlučiteľnej so spoločným trhom od jej príjemcov v zmysle rozhodnutia Komisie 2008/854/ES (1) z 2. júla 2008, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tohto rozhodnutia a článku 260 ZFEÚ,

                  —

                  uložil Talianskej republike zaplatiť Komisii paušálnu pokutu vo výške násobku dennej pokuty 13 892 eur a počtu dní, počas ktorých pretrváva porušenie, minimálne vo výške 8 715 000 eur odo dňa vyhlásenia rozsudku Súdneho dvora vo veci C-243/10 do dátumu vydania rozsudku Súdneho dvora v tejto veci,

                  —

                  uložil Talianskej republike platiť Komisii penále stanovené Komisiou každý polrok vo výške 126 840 eur denne, od prvého dňa polroka nasledujúceho po dni vydania rozsudku v tejto veci,

                  —

                  uložiť Talianskej republike povinnosť nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Rozhodnutie Komisie z 2. júla 2008 o schéme štátnej pomoci regionálny zákon č. 9 z roku 1998 – zneužitie pomoci N 272/98 C 1/04 (ex NN 158/03 a CP 15/2003) [oznámené pod číslom K(2008) 2997] (Ú. v. EÚ L 302, 2008, s. 9) uvádza, že dotknutá štátna pomoc poskytnutá Talianskom je nezákonná a nezlučiteľná s vnútorným trhom a nariaďuje jej vymáhanie.
      Vo svojom rozsudku z 29. marca 2012 vo veci C 243/10, Komisia/Taliansko, Súdny dvor konštatoval, že Taliansko tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky opatrenia potrebné na to, aby vymáhalo od príjemcov pomoc poskytnutú v rámci schémy uvedenej v tomto rozhodnutí, si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tohto rozhodnutia.
      Po vyše šiestich rokoch od vydania tohto rozsudku a napriek početným žiadostiam Komisie zaslaným talianskej vláde sa veľká časť tejto pomoci ešte nevymohla. Tvrdenia talianskej vlády v tejto súvislosti, najmä pokiaľ ide o prebiehajúce vnútroštátne spory, nepredstavujú platné odôvodnenie tohto nedostatku. Z toho vyplýva, že v čase podania tejto žaloby Taliansko ešte nevymohlo všetku vyplatenú pomoc a že v plnom rozsahu nevyhovelo rozsudku Súdneho dvora vo veci C 243/10.
      Komisia preto navrhuje, aby Súdny dvor rozhodol, že Taliansko porušilo článok 260 ZFEÚ, a aby mu uložil zaplatiť paušálnu pokutu spolu s polročným penále, až do úplného vykonania rozsudku vo veci C-243/10.

         (1)  Rozhodnutie Komisie z 2. júla 2008 o schéme štátnej pomoci regionálny zákon č. 9 z roku 1998 – zneužitie pomoci N 272/98 C 1/04 (ex NN 158/03 a CP 15/2003) [oznámené pod číslom K(2008) 2997] (Ú. v. EÚ L 302, 2008, s. 9).


title: Vec T-540/18: Žaloba podaná 11. septembra 2018 – ASL Aviation Holdings and ASL Airlines (Ireland)/Komisia

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/49

      Žaloba podaná 11. septembra 2018 – ASL Aviation Holdings and ASL Airlines (Ireland)/Komisia
      (Vec T-540/18)
      (2018/C 399/64)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: ASL Aviation Holdings DAC (Swords, Írsko) and ASL Airlines (Ireland) Ltd (Swords) (v zastúpení: N. Travers, Senior Counsel, H. Kelly, K. McKenna a R. Scanlan, solicitors)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  určil na základe článku 268 ZFEÚ a článku 340 druhého odseku ZFEÚ, že žalovaná nesie zodpovednosť za škodu, ktorá vznikla žalobkyniam a ktorej výška je približne 263,6 miliónov eur alebo akákoľvek iná suma, ktorú bude Všeobecný súd považovať za primeranú z dôvodu protiprávnosti rozhodnutia Komisie C(2013) 431, vec COMP/M.6570 UPS/TNT Express, z 30. apríla 2013, ktorým sa zakazuje koncentrácia medzi spoločnosťami UPS a TNT Express NV, ktorá viedla k tomu, že Komisia porušila právo ASL na riadnu správu veci verejných,

                  —

                  nariadiť žalovanej, aby žalobkyniam zaplatila úroky z omeškania odo dňa vydania rozsudku Všeobecného súdu, ktorým sa rozhodlo v predmetnej veci, až do úplného zaplatenia, zo sumy vo výške 263,6 milióna eur alebo z akejkoľvek inej sumy, ktorú bude Všeobecný súd považovať za primeranú, a to podľa sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre hlavné refinančné operácie zvýšenej o dva percentuálne body, a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Žalobkyne sa domáhajú náhrady škody, ktorá im údajne vznikla v dôsledku rozhodnutia Komisie C(2013) 431, vec COMP/M.6570 UPS/TNT Express (ďalej len „uvedené rozhodnutie“), ktoré bolo zrušené rozsudkom zo 7. marca 2017, United Parcel Service v. Komisia, T-194/13, EU:T:2017:144.
      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že uvedeným rozhodnutím boli závažným spôsobom porušené právne predpisy, ktorých cieľom je poskytovať ochranu jednotlivcom, a teda aj žalobkyniam, a v dôsledku toho sa žalobkyniam zabránilo v získaniu prospechu na základe dohôd, ktoré uzavreli v novembri 2012.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná sa svojím konaním, keď v rámci svojho posúdenia preskúmania kontroly oznámenej koncentrácie neuplatnila riadne postupy, v dôsledku čoho bolo toto rozhodnutie zrušené, v takom rozsahu odchýlila od prístupu, ktorý rešpektoval práva žalobkýň na riadnu správu veci verejných a povinnosť náležitej starostlivosti na strane žalovanej pri vykonávaní tohto posudzovania, ako to zaručujú článok 18 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1), článku 41 Listiny základných práv Európskej únie a všeobecné zásady práva Únie, že tým došlo k porušeniu právnych predpisov, ktorých cieľom je poskytovať ochranu všetkým jednotlivcom, ktorí sú uvedeným rozhodnutím priamo dotknutí, a teda aj žalobkyniam.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že uvedené rozhodnutie je ďalej postihnuté zjavnými a závažnými vadami, ktoré mali dopad na posúdenie oznámenej koncentrácie zo strany žalovanej, ako tvrdí UPS v žalobe o náhradu škody z dôvodu mimozmluvnej zodpovednosti, ktorú podala proti Komisii vo veci T-834/17 – na ktorú žalobkyne v záujme riadneho a účinného výkonu spravodlivosti odkazujú na podporu svojho žalobného návrhu na náhradu škody, pokiaľ ide o analýzu cenovej koncentrácie, analýzu efektívnosti, posúdenie konkurencieschopnosti spoločnosti FedEx a analýzu intenzity hospodárskej súťaže, ktoré v uvedenom rozhodnutí vykonala žalovaná.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na nárokoch žalobkýň na náhradu škody z dôvodu mimozmluvnej zodpovednosti žalovanej, ktorá vznikla tým, že žalovaná prijala uvedené protiprávne rozhodnutie a zabránila oznámenej koncentrácii, čím porušila slobodu podnikania a právo na vlastníctvo žalobkýň, ktoré sú chránené článkami 16 a 17 Listiny základných práv Európskej únie a všeobecnými zásadami práva Únie.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že v dôsledku týchto porušení vznikla žalobkyniam ujma, pretože, ak by k týmto porušeniam nedošlo, žalobkyne by mohli mať prospech z dohôd, ktoré uzavreli v novembri 2012, takže žalobkyniam by teraz malo byť vrátené postavenie, v akom by sa nachádzali v prípade, že by uvedené rozhodnutie nebolo protiprávne, a to prostredníctvom kompenzačnej náhrady škody, pričom táto žaloba je jediným prostriedkom na získanie takejto kompenzácie.

         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Nariadenie ES o fúziách) (Ú. v. EÚ L 24, 2004, s. 1; Mim. vyd. 08/003 , s. 40).


title: Vec C-57/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. septembra 2018 – ClientEarth/Európska komisia (Odvolanie — Prístup k dokumentom inštitúcií Európskej únie — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Nariadenie (ES) č. 1367/2006 — Správa o posúdení vplyvu, návrh správy o posúdení vplyvu a stanovisko výboru pre posudzovanie vplyvu — Legislatívne iniciatívy v oblasti životného prostredia — Zamietnutie prístupu — Zverejnenie požadovaných dokumentov v priebehu konania — Pretrvávajúci záujem na konaní — Výnimka týkajúca sa ochrany prebiehajúceho rozhodovacieho procesu v inštitúcii Únie — Všeobecná domnienka)

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/2

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. septembra 2018 – ClientEarth/Európska komisia
      (Vec C-57/16 P) (1)

      ((Odvolanie - Prístup k dokumentom inštitúcií Európskej únie - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Nariadenie (ES) č. 1367/2006 - Správa o posúdení vplyvu, návrh správy o posúdení vplyvu a stanovisko výboru pre posudzovanie vplyvu - Legislatívne iniciatívy v oblasti životného prostredia - Zamietnutie prístupu - Zverejnenie požadovaných dokumentov v priebehu konania - Pretrvávajúci záujem na konaní - Výnimka týkajúca sa ochrany prebiehajúceho rozhodovacieho procesu v inštitúcii Únie - Všeobecná domnienka))
      (2018/C 399/02)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: ClientEarth (zastúpení: O. W. Brouwer, J. Wolfhagen a F. Heringa, advocaten)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: F. Clotuche Duvieusart a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú odvolateľku: Fínska republika (v zastúpení: H. Leppo a J. Heliskoski, splnomocnení zástupcovia), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk, C. Meyer Seitz, U. Persson a N. Otte Widgren, splnomocnené zástupkyne)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 13. novembra 2015, ClientEarth/Komisia (T-424/14 a T-425/14, EU:T:2015:848), sa zrušuje.

                  2.

                  Rozhodnutie Európskej komisie z 1. apríla 2014, ktorým bol odmietnutý prístup k správe o posúdení vplyvu, pokiaľ ide o návrh záväzného nástroja stanovujúceho strategický rámec postupov inšpekcie a dozoru založených na rizikách a týkajúcich sa právnych predpisov Európskej únie v oblasti životného prostredia, ako aj k stanovisku výboru pre posudzovanie vplyvu, sa zrušuje.

                  3.

                  Rozhodnutie Európskej komisie z 3. apríla 2014, ktorým bol odmietnutý prístup k návrhu správy o posúdení vplyvu týkajúcej sa prístupu k spravodlivosti vo veciach životného prostredia na úrovni členských štátov v oblasti environmentálnej politiky Európskej únie, ako aj k stanovisku výboru pre posudzovanie vplyvu, sa zrušuje.

                  4.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli ClientEarth v prvostupňovom, ako aj v odvolacom konaní.

                  5.

                  Fínska republika a Švédske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania súvisiace s týmto odvolacím konaním.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 30.5.2016.


title: Veci T-337/18 R a T-347/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 24. augusta 2018 – Laboratoire Pareva a Biotech3D/Komisia („REACH — Nariadenie (ES) č. 528/2012 — Biocídne výrobky — Účinná látka PHMB (1415; 4.7) — Zamietnutie schválenia — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Fumus boni iuris — Zváženie záujmov“)

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/35

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 24. augusta 2018 – Laboratoire Pareva a Biotech3D/Komisia
      (Veci T-337/18 R a T-347/18 R)
      ((„REACH - Nariadenie (ES) č. 528/2012 - Biocídne výrobky - Účinná látka PHMB (1415; 4.7) - Zamietnutie schválenia - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Fumus boni iuris - Zváženie záujmov“))
      (2018/C 399/48)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa vo veci T-337/18 R: Laboratoire Pareva (Saint-Martin-de Crau, Francúzsko) (v zastúpení: K. Van Maldegem a S. Englebert, advokáti)

         Žalobkyne vo veci T-347/18 R: Laboratoire Pareva (Saint-Martin-de-Crau) a Biotech3D Ltd & Co. KG (Gampern, Rakúsko) (v zastúpení: K. Van Maldegem a S. Englebert, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lindenthal a K. Mifsud-Bonnici, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ jednak na odklad výkonu vykonávacieho rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/619 z 20. apríla 2018, ktorým sa zamieta schválenie PHMB (1415; 4.7) ako existujúca účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 1, 5 a 6 (Ú. v. EÚ L 102, 2018, s. 21) a vykonávacieho nariadenie Komisie (EÚ) 2018/613 z 20. apríla 2018, ktorým sa schvaľuje PHMB (1415; 4.7) ako existujúca účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 2 a 4 (Ú. v. EÚ L 102, 2018, s. 1) a jednak prijal akékoľvek iné primerané opatrenie

         Výrok

                  1.

                  Veci T-337/18 R a T-347/18 R sa spájajú na účely tohto uznesenia.

                  2.

                  Návrhy na nariadenie predbežných opatrení sa zamietajú.

                  3.

                  O trovách konaniach sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-542/17 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 11. septembra 2018 – Allstate Insurance Company/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky DRIVEWISE — Zamietnutie návrhu — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 7 ods. 1 písm. c) — Článok 7 ods. 2 — Článok 75 — Opisný charakter — Neologizmus pozostávajúci z prvkov, z ktorých každý je opisný vlastnostiam dotknutých tovarov alebo služieb — Účel tovarov a služieb — Skreslenie — Povinnosť odôvodnenia)

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/14

      Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 11. septembra 2018 – Allstate Insurance Company/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
      (Vec C-542/17 P) (1)

      ((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky DRIVEWISE - Zamietnutie návrhu - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 7 ods. 1 písm. c) - Článok 7 ods. 2 - Článok 75 - Opisný charakter - Neologizmus pozostávajúci z prvkov, z ktorých každý je opisný vlastnostiam dotknutých tovarov alebo služieb - Účel tovarov a služieb - Skreslenie - Povinnosť odôvodnenia))
      (2018/C 399/18)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Allstate Insurance Company (v zastúpení: G. Würtenberger a R. Kunze, Rechtsanwälte)

         Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: K. Markakis, splnomocnený zástupca)

         Výrok

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta ako zjavne nedôvodné.

                  2.

                  Allstate Insurance Company je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2018.


title: Vec T-542/18: Žaloba podaná 17. septembra 2018 – Wanda Films a Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films)

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/51

      Žaloba podaná 17. septembra 2018 – Wanda Films a Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films)
      (Vec T-542/18)
      (2018/C 399/65)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Wanda Films, SL (Pozuelo de Alarcón, Španielsko) a Wanda Visión, SA (Pozuelo de Alarcón) (v zastúpení: C. Planas Silva, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, Čína)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: Wanda Films, SL

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie wanda films – prihláška č. 13 902 994

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 6. júla 2018 vo veci R 829/2017-5

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhovel podanej žalobe a prijal tvrdenia a pripustil dokumenty (vrátané tých, ktoré boli predložené spolu s touto žalobou, ako aj na podporu námietkového a odvolacieho konania),

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  prijal rozhodnutie, ktorým sa vyhovie prihláške obrazovej ochrannej známky, ktorej zápis požadujú žalobkyne touto žalobou.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec C-67/18 P: Uznesenie Súdneho dvora zo 6. septembra 2018 – Dominique Bilde/Európsky parlament, Rada Európskej únie (Odvolanie — Prípustnosť — Európsky parlament — Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu — Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu — Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm)

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/14

      Uznesenie Súdneho dvora zo 6. septembra 2018 – Dominique Bilde/Európsky parlament, Rada Európskej únie
      (Vec C-67/18 P) (1)

      ((Odvolanie - Prípustnosť - Európsky parlament - Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu - Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu - Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm))
      (2018/C 399/19)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Dominique Bilde (v zastúpení: G. Sauveur, advokát)

         Ďalší účastníci konania: Európsky parlament (v zastúpení: S. Seyr a G. Corstens, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: A. F. Jensen, M. Bauer a R. Meyer, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné.

                  2.

                  Pani Dominique Bilde je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 161, 7.5.2018.


title: Vec T-543/18: Žaloba podaná 17. septembra 2018 – XK/Komisia

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/52

      Žaloba podaná 17. septembra 2018 – XK/Komisia
      (Vec T-543/18)
      (2018/C 399/66)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: XK (v zastúpení: N. de Montigny, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  rozhodol a vyhlásil, že individuálne rozhodnutie o tom, že od školského roku 2017/2018 sa žalobcovi už ďalej nepriznáva náhrada výdavkov na vzdelanie týkajúca sa jeho detí, ktoré sa po prvý krát prejavilo na jeho výplatnej páske za november 2017 a bolo odôvodnené e-mailom zo 7. novembra 2017, sa zrušuje,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 3 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku úradníkov Európskej únie a všeobecných vykonávacích ustanovení týkajúcich sa náhrady zdravotných výdavkov, pretože zmenou výkladu žalovanej došlo k porušeniu nadobudnutých práv, zásahu do legitímnych očakávaní a právnej istoty a porušeniu zásady riadnej správy vecí verejných.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na porušení práv dieťaťa, práva na rodinný život a práva na vzdelanie.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásad rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod, založený na tom, že neprebehlo účinné vyváženie záujmov žalobcu, a na tom, že v napadnutom rozhodnutí nie je dodržaná zásada proporcionality.


title: Vec C-586/18 P: Odvolanie podané 19. septembra 2018: Buonotourist Srl proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 11. júla 2018 vo veci T-185/15, Buonotourist/Komisia

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/25

      Odvolanie podané 19. septembra 2018: Buonotourist Srl proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 11. júla 2018 vo veci T-185/15, Buonotourist/Komisia
      (Vec C-586/18 P)
      (2018/C 399/34)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Buonotourist Srl (v zastúpení: M. D’Alberti, L. Visone, avvocati)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV)

         Návrhy odvolateľky

                  —

                  Zrušiť napadnutý rozsudok,

                  —

                  rozhodnúť a vyhlásiť v súlade s článkami 263 ZFEÚ a 264 ZFEÚ, že rozhodnutie Európskej komisie z 19. januára 2015 v konaní o štátnej pomoci SA.35843 (2014/C) (ex 2012/NN) (vo výške 1 111 572 eur) je úplne neplatné v rozsahu, v akom sa ním určuje, že poskytnutie sumy ako náhrady za záväzky vo verejnom záujme v zmysle nariadenia (EHS) č. 1191/69 (priznanie náhrady na základe článku 11 za tarifný záväzok v oblasti miestnej verejnej dopravy) (1) sa musí považovať za neoznámené opatrenie predstavujúce štátnu pomoc podľa článku 107 ods. 1 Zmluvy, ktorá je nezlučiteľná s vnútorným trhom,

                  —

                  rozhodnúť a vyhlásiť v súlade s článkami 263 ZFEÚ a 264 ZFEÚ, že rozhodnutie Európskej komisie z 19. januára 2015 v konaní o štátnej pomoci SA.35843 (2014/C) (ex 2012/NN) (vo výške 1 111 572 eur) je úplne neplatné v rozsahu v rozsahu, v akom ktorá stanovuje vykonávacie opatrenia na vymáhanie pomoci, ktoré má uskutočniť Talianska republika,

                  —

                  uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy konania Buonotourist s.r.l.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolanie je založené na piatich odvolacích dôvodoch, ktorými sa má opodstatniť zrušenie napadnutého rozsudku.
      I.   Nesprávnosť napadnutého rozsudku v rozsahu, v akom sa dotknutá náhrada považuje za „novú pomoc“

      Náhrada poskytnutá žalobkyni vychádza z rozhodnutia Consiglio di Stato z roku 2009, ktorým sa uznáva toto právo v súlade nariadením č. 1191/1969 na základe tarifnej povahy záväzkov vo verejnom záujme. Toto rozhodnutie samo osebe sa v žiadnom prípade nemohlo vykladať ako rozhodnutie zavádzajúce kompenzačné opatrenie, keďže iba uznalo jeho existenciu.
      II.   Nesprávnosť napadnutého rozsudku v rozsahu, v akom sa uviedlo, že neboli splnené podmienky Altmark

      Kvalifikácia hospodárskej záťaže pre orgány verejnej moci jednoznačne vylučuje uplatniteľnosť pravidiel štátnej pomoci. Vzhľadom na povahu záväzkov vo verejnom záujme ako protiplnenia z toho nemôže vyplývať žiadna výhoda pre spoločnosť, ktorá ich prevzala. Analýzou rozsudku Altmark bod po bode sa preukázalo, že boli dodržané všetky zásady, ktoré sú v ňom uvedené.
      III.   Nesprávnosť napadnutého rozsudku v rozsahu, v akom sa uviedlo, že hospodárske opatrenie je nezlučiteľné s právnou úpravou EÚ v oblasti štátnej pomoci: nemožnosť „narušenia hospodárskej súťaže“ opatrením pomoci

      Všeobecný súd nevzal do úvahy skutočnosť, že trh miestnej verejnej dopravy v Kampánii dotknutom období (1996 – 2002), ako aj dodnes, bol uzavretý pre hospodársku súťaž a že koncesie viedli k výlučnému oprávneniu. V dôsledku toho nemohla existovať hospodárska súťaž „pri zákazke“ ani „na trhu“.
      IV.   Nesprávnosť napadnutého rozsudku v rozsahu, v akom sa uviedlo, že rozhodnutie Komisie muselo malo mať prednosť pred vnútroštátnou judikatúrou; nesprávne uplatnenie procesných záruk stanovených v nariadení č. 659/99 (2)
         (nariadenie č. 1589/2015 (3)
         ); nesprávne uplatnenie zásady ochrany legitímnej dôvery

      Všeobecný súd nezohľadnil vnútroštátnu judikatúru, ktorá vznikla vyše päť rokov pred vydaním rozhodnutia Komisie. Z tohto dôvodu sú rozsudky, ktoré cituje, irelevantné a nepredstavujú osobitné precedensy. Consiglio di Stato (Štátna rada) uplatnením nariadenia č. 1191/69 uplatnila právomoc vyhradenú tomuto súdu. Komisia v prejednávanej veci nemôže namietať výlučnú rozhodovaciu právomoc. Dlhé trvanie obdobia od vzniku judikatúry, ktorou sa uplatňovalo právo Únie, do vydania rozhodnutia Komisie, má za následok vznik legitímnych očakávaní. Nemožno sa dovolávať toho, že Consiglio di Stato nepoznala uplatňujúce sa pravidlá, ale sa možno dovolávať iba iného výkladu zo strany Komisie.
      V.   Nesprávnosť napadnutého rozsudku pre nesprávne uplatnenie nariadenia (ES) č. 1370/2007 (4)
         na posúdenie zlučiteľnosti pomoci s právnou úpravou Únie; nedostatočnosť odôvodnenia

      Komisia pri prijatí rozhodnutia vychádzala z nesprávneho právneho základu, keďže nariadenie č. 1370/2007 sa neuplatňovalo, lebo nadobudlo účinnosť po vyhlásení deklaratórneho rozsudku uznávajúceho právo na náhradu, ktorý vydala Consiglio di Stato na základe nariadenia č. 1191/69.

         (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 1191/69 z 26. júna 1969 o postupe členských štátov, ktorý sa týka záväzkov obsiahnutých v koncepcii služieb vo verejnom záujme v oblasti železničnej, cestnej a vnútrozemskej vodnej dopravy (Ú. v. ES L 156, 1969, s. 1; Mim. vyd. 07/001, s. 19).

         (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, 1999, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).

         (3)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).

         (4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1370/2007 z 23. októbra 2007 o službách vo verejnom záujme v železničnej a cestnej osobnej doprave, ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 1191/69 a (EHS) č. 1107/70 (Ú. v. EÚ L 315, 3.12.2007, s. 1).