title: Vec C-379/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret (Dánsko) 11. augusta 2020 – B/Udlændingenævnet

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/11

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret (Dánsko) 11. augusta 2020 – B/Udlændingenævnet
      (Vec C-379/20)
      (2020/C 348/16)
      Jazyk konania: dánčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Østre Landsret

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: B

         Žalovaná: Udlændingenævnet

         Prejudiciálna otázka

      Bráni článok 13 rozhodnutia asociačnej rady č. 1/80 z 19. septembra 1980 (1) o rozvoji asociácie, pripojeného k dohode, ktorou sa zakladá pridruženie medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Tureckom, podpísanej 12. septembra 1963 v Ankare Tureckou republikou na jednej strane a členskými štátmi EHS a Spoločenstvom na druhej strane a uzavretej, schválenej a potvrdenej v mene Spoločenstva rozhodnutím Rady 64/732/EHS (2) z 23. decembra 1963, prijatiu a uplatňovaniu nového vnútroštátneho opatrenia, podľa ktorého je zlúčenie rodiny medzi ekonomicky aktívnym tureckým štátnym príslušníkom, ktorý má legálny pobyt v dotknutom členskom štáte, a dieťaťom tejto osoby vo veku 15 rokov, podmienené mimoriadnymi dôvodmi, medzi ktoré patrí jednota rodiny a najlepšie záujmy dieťaťa?

         (1)  Rozhodnutie Asociačnej rady č. 1/80 z 19. septembra 1980 o rozvoji asociácie medzi EHS a Tureckom (rozhodnutie nebolo uverejnené).

         (2)  Rozhodnutie Rady 64/732/EHS z 23. decembra 1963 o uzavretí Asociačnej dohody medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Tureckom (Ú. v. ES 217, 1964, s. 3685; Mim. vyd. 11/011, s. 10).


title: Vec C-402/20 P: Odvolanie podané 24. augusta 2020: Lípidos Santiga, SA proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 11. júna 2020 vo veci T-561/19, Lípidos Santiga/Komisia

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/12

      Odvolanie podané 24. augusta 2020: Lípidos Santiga, SA proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 11. júna 2020 vo veci T-561/19, Lípidos Santiga/Komisia
      (Vec C-402/20 P)
      (2020/C 348/17)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Lípidos Santiga, SA (v zastúpení: P. Muñiz Fernández, abogado)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia

         Návrhy odvolateľky

                  —

                  zrušiť uznesenie Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 11. júna 2020, Lipidos Santiga/Komisia (vec T-561/19) oznámené odvolateľke 12. júna 2020 v rozsahu, v akom sa ním žaloba zamietla ako neprípustná,

                  —

                  určiť, že žaloba podaná odvolateľkou je prípustná a vrátiť vec na konanie v merite veci Všeobecnému súdu a

                  —

                  uložiť Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania a konania pred Všeobecným súdom.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že situácia odvolateľky nie je ovplyvnená rozhodnutím Európskej únie vylúčiť biopalivá z palmového oleja z trhu EÚ.

                  A.

                  Všeobecný súd neskúmal, či existuje trh pre biopalivo z palmového oleja mimo rámca povinných cieľov podľa smernice 2018/2001 (1) a tým neuviedol dostatočné dôvody.

                  B.

                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď prijal záver, že napadnuté ustanovenia nevedú k uplatneniu výslovného zákazu uvedeného v článku 26 ods. 2 smernice 2018/2001 týkajúceho sa používania biopaliva z palmového oleja.

                  C.

                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia keď prijal záver, že vzhľadom na výnimku týkajúcu sa nízkeho rizika nepriamej zmeny využívania pôdy nie je odvolateľka napadnutými ustanoveniami priamo dotknutá.

            Druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že členské štáty majú diskrečnú právomoc na zavedenie zákazu obsiahnutého v článku 26 ods. 2 smernice 2018/2001, ktorý sa uplatní v dôsledku napadnutých ustanovení.
      Tretí odvolací dôvod: Právna kvalifikácia Všeobecného súdu týkajúca sa účinkov napadnutých ustanovení na situáciu odvolateľky, ako aj ich výklad a uplatnenie testu priamej dotknutosti, sú zjavne nesprávne.

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/2001 z 11. decembra 2018 o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov (Ú. v. EÚ L 382, 2018, s. 82).


title: Vec T-143/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 3. júla 2020 – Solar Ileias Bompaina/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Štátna pomoc – Hospodárske subjekty na trhu s elektrinou vyrobenou z obnoviteľných zdrojov energie – Zmluvy o nákupe elektrickej energie – Legislatívne zmeny s retroaktívnym účinkom spočívajúcim v obmedzení tarifných výhod – Sťažnosť podaná Európskej komisii uvádzajúca existenciu štátnej pomoci v prospech dodávateľov energie – Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom – Postavenie dotknutej osoby – Ochrana procesných práv – Neprípustnosť“)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/13

      Uznesenie Všeobecného súdu z 3. júla 2020 – Solar Ileias Bompaina/Komisia
      (Vec T-143/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Hospodárske subjekty na trhu s elektrinou vyrobenou z obnoviteľných zdrojov energie - Zmluvy o nákupe elektrickej energie - Legislatívne zmeny s retroaktívnym účinkom spočívajúcim v obmedzení tarifných výhod - Sťažnosť podaná Európskej komisii uvádzajúca existenciu štátnej pomoci v prospech dodávateľov energie - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom - Postavenie dotknutej osoby - Ochrana procesných práv - Neprípustnosť“)
      (2020/C 348/18)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Solar Ileias Bompaina AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: A. Metaxas a A. Bartosch, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K.-P. Wojcik a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba založená na článku 263 ZFEÚ v podstate na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 6777 final z 10. októbra 2018, týkajúceho sa štátnej pomoci SA.38967 (2014/NN-2) – Grécko – Národný program prevádzkovej pomoci pre zariadenia využívajúce obnoviteľné zdroje energie a vysoko účinnú kombinovanú výrobu tepla a elektrickej energie

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Solar Ileias Bompaina AE je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

         (1)  Ú. v. EÚ C 148, 29.4.2019.


title: Vec T-562/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 2. júla 2020 – Klein/Komisia („Žaloba na nečinnosť – Zdravotnícke pomôcky – Článok 8 ods. 1 a 2 smernice 93/42/EHS – Konanie podľa ochrannej doložky – Oznámenie členského štátu o rozhodnutí zakázať uvádzanie zdravotníckej pomôcky na trh – Neexistencia rozhodnutia Komisie – Lehota na podanie žaloby – Neprípustnosť“)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/13

      Uznesenie Všeobecného súdu z 2. júla 2020 – Klein/Komisia
      (Vec T-562/19) (1)

      („Žaloba na nečinnosť - Zdravotnícke pomôcky - Článok 8 ods. 1 a 2 smernice 93/42/EHS - Konanie podľa ochrannej doložky - Oznámenie členského štátu o rozhodnutí zakázať uvádzanie zdravotníckej pomôcky na trh - Neexistencia rozhodnutia Komisie - Lehota na podanie žaloby - Neprípustnosť“)
      (2020/C 348/19)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Christoph Klein (Großgmain, Rakúsko) (v zastúpení: H.-J. Ahlt, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. C. Becker, F. Thiran a G. von Rintelen, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba na základe článku 265 ZFEÚ na určenie, že Komisia sa protiprávne dopustila nečinnosti v konaní podľa ochrannej doložky začatom Spolkovou republikou Nemecko 7. januára 1998 a protiprávne sa zdržala prijatia rozhodnutia podľa smernice Rady č. 93/42/EHS zo 14. júna 1993 o zdravotníckych pomôckach (Ú. v. ES L 169, 1993, s. 1; Mim. vyd. 13/012, s. 82) so zreteľom na zdravotnícku pomôcku Inhaler Broncho Air®

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Christoph Klein je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 337, 7.10.2019.


title: Vec T-616/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júla 2020 – Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) („Žaloba o neplatnosť – Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie WONDERLAND – Staršia slovná ochranná známka Beneluxu WONDERMIX – Relatívne dôvody zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Žaloba, ktorá je z právneho hľadiska zjavne celkom nedôvodná“)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/14

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júla 2020 – Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND)
      (Vec T-616/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie WONDERLAND - Staršia slovná ochranná známka Beneluxu WONDERMIX - Relatívne dôvody zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Žaloba, ktorá je z právneho hľadiska zjavne celkom nedôvodná“)
      (2020/C 348/20)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Nemecko) (v zastúpení: T. Schmitz a M. Breuer, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Haribo The Netherlands & Belgium BV (Breda, Holandsko) (v zastúpení: A. Tiemann a C. Elkemann, advokátky)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 8. júla 2019 (vec R 2164/2018-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Haribo The Netherlands & Belgium a Katjes Fassin

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne bez právneho základu.

                  2.

                  Katjes Fassin GmbH & Co. KG znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy vynaložené v tomto konaní Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosťou Haribo The Netherlands & Belgium BV.

         (1)  Ú. v. EÚ C 363, 28.10.2019.


title: Vec T-627/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. júla 2020 – Shindler a i./Komisia („Žaloba na nečinnosť a o neplatnosť – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Vystúpenie Spojeného kráľovstva z Únie – Žiadosti o prijatie rozhodnutia o zachovaní európskeho občianstva určitých štátnych príslušníkov Spojeného kráľovstva a rozhodnutia o rôznych opatreniach týkajúcich sa práv štátnych príslušníkov Spojeného kráľovstva – Vyjadrenie Komisie – Neexistencia výzvy konať – Odmietnutie prijať rozhodnutie o zachovaní európskeho občianstva určitých štátnych príslušníkov Spojeného kráľovstva – Neexistencia záujmu na konaní – Zjavne neprípustná žaloba“)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/15

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. júla 2020 – Shindler a i./Komisia
      (Vec T-627/19) (1)

      („Žaloba na nečinnosť a o neplatnosť - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Vystúpenie Spojeného kráľovstva z Únie - Žiadosti o prijatie rozhodnutia o zachovaní európskeho občianstva určitých štátnych príslušníkov Spojeného kráľovstva a rozhodnutia o rôznych opatreniach týkajúcich sa práv štátnych príslušníkov Spojeného kráľovstva - Vyjadrenie Komisie - Neexistencia výzvy konať - Odmietnutie prijať rozhodnutie o zachovaní európskeho občianstva určitých štátnych príslušníkov Spojeného kráľovstva - Neexistencia záujmu na konaní - Zjavne neprípustná žaloba“)
      (2020/C 348/22)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Harry Shindler (Porto d’Ascoli, Taliansko) a 5 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe uznesenia (v zastúpení: J. Fouchet, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Erlbacher, C. Giolito a E. Montaguti, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a R. Meyer, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Po prvé návrh na určenie, že Komisia protiprávne neprijala jednak rozhodnutie, ktorým sa od vystúpenia Spojeného kráľovstva z Únie zachová európske občianstvo určitých štátnych príslušníkov Spojeného kráľovstva, ktorí v tomto okamihu nebudú štátnymi príslušníkmi niektorého členského štátu Únie, bez ohľadu na to, či sa uzavrie dohoda, ktorá stanoví spôsob tohto vystúpenia, a jednak rozhodnutia o rôznych opatreniach týkajúcich sa práv týchto štátnych príslušníkov v prípade takého vystúpenia bez uzavretia takej dohody, založený na článku 265 ZFEÚ, a po druhé návrh na zrušenie listu Komisie z 11. septembra 2019 o neprijatí rozhodnutia o zachovaní európskeho občianstva uvedených štátnych príslušníkov, založený na článku 263 ZFEÚ

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Harry Shindler a ďalší žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe, sú povinní nahradiť trovy konania vrátane trov súvisiacich s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

                  3.

                  Rada Európskej únie znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 383, 11.11.2019.


title: Vec T-640/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. júla 2020 – Sasol Germany a i./ECHA („Žaloba o neplatnosť – REACH – Látky vzbudzujúce veľmi veľké obavy – Stanovenie zoznamu látok určených na prípadné zahrnutie do prílohy XIV nariadenia (ES) č. 1907/2006 – Rozhodnutie, ktorým sa 4-tert-butylfenol identifikuje ako látka spĺňajúca kritériá pre zahrnutie do zoznamu – Námietka neprípustnosti – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Výlučne vykonávajúci akt – Neexistencia záujmu na konaní – Neprípustnosť“)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/16

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. júla 2020 – Sasol Germany a i./ECHA
      (Vec T-640/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - REACH - Látky vzbudzujúce veľmi veľké obavy - Stanovenie zoznamu látok určených na prípadné zahrnutie do prílohy XIV nariadenia (ES) č. 1907/2006 - Rozhodnutie, ktorým sa 4-tert-butylfenol identifikuje ako látka spĺňajúca kritériá pre zahrnutie do zoznamu - Námietka neprípustnosti - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Výlučne vykonávajúci akt - Neexistencia záujmu na konaní - Neprípustnosť“)
      (2020/C 348/23)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Sasol Germany GmbH (Hamburg, Nemecko), SI Group – Béthune (Béthune, Francúzsko) BASF SE (Ludwigshafen nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: C. Mereu, P. Sellar a S. Saez Moreno, advokáti)

         Žalovaná: Európska chemická agentúra (v zastúpení: M. Heikkilä a W. Broere, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci S. Raes, advokát)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie rozhodnutia ECHA ED/71/2019 v rozsahu, v akom sa v ňom 4-tert-butyfenol uvádza ako látka vzbudzujúca veľmi veľké obavy na zoznam látok určených na prípadné zahrnutie do prílohy XIV nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, 2006, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Konanie o návrhoch na vstup vedľajšieho účastníka do konania, ktoré podali Spolková republika Nemecko, Švédske kráľovstvo a Európska komisia sa zastavuje.

                  3.

                  Sasol Germany GmbH, SI Group – Béthune a BASF SE znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej chemickej agentúre (ECHA), s výnimkou trov spojených s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

                  4.

                  Sasol Germany GmbH, SI Group – Béthune, BASF SE, Európska chemická agentúra (ECHA), Spolková republika Nemecko, Švédske kráľovstvo a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania spojené s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 406, 2.12.2019.


title: Vec T-715/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júla 2020 – Wagenknecht/Európska rada („Žaloba na nečinnosť – Ochrana finančných záujmov Únie – Boj proti podvodom – Zasadnutie Európskej rady – Viacročný finančný rámec – Nariadenie o rozpočtových pravidlách – Údajný konflikt záujmov zástupcu Českej republiky na zasadnutí Európskej rady – Údajná nečinnosť Európskej rady – Článok 130 rokovacieho poriadku – Záujem na konaní – Aktívna legitimácia – Vyjadrenie Európskej rady – Ukončenie nečinnosti – Neprípustnosť – Článok 15 ods. 2 ZEÚ – Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/17

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júla 2020 – Wagenknecht/Európska rada
      (Vec T-715/19) (1)

      („Žaloba na nečinnosť - Ochrana finančných záujmov Únie - Boj proti podvodom - Zasadnutie Európskej rady - Viacročný finančný rámec - Nariadenie o rozpočtových pravidlách - Údajný konflikt záujmov zástupcu Českej republiky na zasadnutí Európskej rady - Údajná nečinnosť Európskej rady - Článok 130 rokovacieho poriadku - Záujem na konaní - Aktívna legitimácia - Vyjadrenie Európskej rady - Ukončenie nečinnosti - Neprípustnosť - Článok 15 ods. 2 ZEÚ - Žaloba zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“)
      (2020/C 348/24)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Lukáš Wagenknecht (Pardubice, Česká republika) (v zastúpení: A. Dolejská, advokátka)

         Žalovaná: Európska rada (v zastúpení: A. Westerhof Löfflerová, A. Jensen a J. Bauerschmidt, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh, podaný na základe článku 265 ZFEÚ, na určenie, že Európska rada protiprávne opomenula konať na návrh žalobcu, aby bol predseda vlády Českej republiky Andrej Babiš vylúčený zo zasadnutia Európskej rady konaného 20. júna 2019 a z budúcich zasadnutí týkajúcich sa rokovaní o finančných výhľadoch, a to z dôvodu jeho údajného konfliktu záujmov so zreteľom na požiadavky v článku 325 ods. 1 ZFEÚ a článku 61 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná a v každom prípade sa zamieta ako zjavne bez akéhokoľvek právneho základu.

                  2.

                  Lukáš Wagenknecht je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 54, 17.2.2020.


title: Vec T-838/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. júla 2020 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Rozdeľovače) („Žaloba o neplatnosť – Dizajn Spoločenstva – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci rozdeľovače – Prerušenie konania pred odvolacím senátom – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Prípravný akt – Neprípustnosť“)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/18

      Uznesenie Všeobecného súdu z 15. júla 2020 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Rozdeľovače)
      (Vec T-838/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci rozdeľovače - Prerušenie konania pred odvolacím senátom - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Prípravný akt - Neprípustnosť“)
      (2020/C 348/25)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: G. van den Bergh a B. Brouwer, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Odle, advokát)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti predbežnému rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 18. septembra 2019 (vec R 1005/2018-3) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Mystic Products Import & Export a Koopman International na jednej strane a spoločnosťou Tinnus Enterprises na druhej strane

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Koopman International BV je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Tinnus Enterprises LLC.

         (1)  Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.


title: Vec T-839/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. júla 2020 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Rozdeľovače) („Žaloba o neplatnosť – Dizajn Spoločenstva – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci rozdeľovače – Prerušenie konania pred odvolacím senátom – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Prípravný akt – Neprípustnosť“)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/18

      Uznesenie Všeobecného súdu z 15. júla 2020 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Rozdeľovače)
      (Vec T-839/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci rozdeľovače - Prerušenie konania pred odvolacím senátom - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Prípravný akt - Neprípustnosť“)
      (2020/C 348/26)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: G. van den Bergh a B. Brouwer, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Odle, advokát)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti predbežnému rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 18. septembra 2019 (vec R 1006/2018-3) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Mystic Products Import & Export a Koopman International na jednej strane a spoločnosťou Tinnus Enterprises na druhej strane

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Koopman International BV je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Tinnus Enterprises LLC.

         (1)  Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.


title: Vec T-840/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. júla 2020 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Rozdeľovače) („Žaloba o neplatnosť – Dizajn Spoločenstva – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci rozdeľovače – Prerušenie konania pred odvolacím senátom – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Prípravný akt – Neprípustnosť“)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/19

      Uznesenie Všeobecného súdu z 15. júla 2020 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Rozdeľovače)
      (Vec T-840/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci rozdeľovače - Prerušenie konania pred odvolacím senátom - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Prípravný akt - Neprípustnosť“)
      (2020/C 348/27)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: G. van den Bergh a B. Brouwer, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Odle, advokát)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti predbežnému rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 18. septembra 2019 (vec R 1005/2018-3) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Mystic Products Import & Export a Koopman International na jednej strane a spoločnosťou Tinnus Enterprises na druhej strane

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Koopman International BV je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Tinnus Enterprises LLC.

         (1)  Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.


title: Vec T-842/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. júla 2020 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Rozdeľovače) („Žaloba o neplatnosť – Dizajn Spoločenstva – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci rozdeľovače – Prerušenie konania pred odvolacím senátom – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Prípravný akt – Neprípustnosť“)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/21

      Uznesenie Všeobecného súdu z 15. júla 2020 – Koopman International/EUIPO – Tinnus Enterprises a Mystic Products (Rozdeľovače)
      (Vec T-842/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci rozdeľovače - Prerušenie konania pred odvolacím senátom - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Prípravný akt - Neprípustnosť“)
      (2020/C 348/29)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: G. van den Bergh a B. Brouwer, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Odle, advokát)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti predbežnému rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 18. septembra 2019 (vec R 1010/2018-3) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Mystic Products Import & Export a Koopman International na jednej strane a spoločnosťou Tinnus Enterprises na druhej strane

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Koopman International BV je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Tinnus Enterprises LLC.

         (1)  Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.


title: Vec T-377/20 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 22. júla 2020 – KN/EHSV („Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejná služba – Člen EHVS – Obťažovanie – Vyšetrovanie OLAF-u – Rozhodnutie predsedníctva EHSV – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti“)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/21

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 22. júla 2020 – KN/EHSV
      (Vec T-377/20 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejná služba - Člen EHVS - Obťažovanie - Vyšetrovanie OLAF-u - Rozhodnutie predsedníctva EHSV - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“)
      (2020/C 348/30)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: KN (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld a M. Aboudi, avocats)

         Žalovaný: Európsky hospodársky a sociálny výbor (v zastúpení: M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka, I. Pouli a A. Carvajal García-Valdecasas, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ jednak na odklad výkonu rozhodnutia EHSV z 9. júna 2020, ktorým bol žalobca zbavený predovšetkým akejkoľvek činnosti riadiaceho pracovníka a riadenia zamestnancov, a jednak na dočasné pozastavenie postúpenia tohto rozhodnutia inštitúciám Európskej únie a niektorým orgánom členských štátov

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konaniach sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-469/20: Žaloba podaná 21. júla 2020 – Holandsko/Komisia

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/22

      Žaloba podaná 21. júla 2020 – Holandsko/Komisia
      (Vec T-469/20)
      (2020/C 348/31)
      Jazyk konania: holandčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman, J. Langer a M. de Ree, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej komisie C(2020) final 2998 z 12. mája 2020 týkajúce sa schémy pomoci SA.54537 (2020/NN) – Holandsko, Zákaz uhlia na výrobu elektrickej energie v Holandsku,

                  —

                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže Komisia vychádzala z toho, že Vattenfall bola poskytnutá výhoda.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže Komisia vychádzala z nesprávneho rozdelenia dôkazného bremena.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie vyplývajúcej z článku 296 ZFEÚ, keďže Komisia jednak nezdôvodnila, prečo je existencia práva na náhradu sporná, ani nestanovila, aká vysoká je nadmerná náhrada poskytnutá Vattenfall, a keďže rozhodnutie je rozporuplné.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ods. 3 ZFEÚ, keďže Komisia vyhlásila náhradu, ktorá bola poskytnutá Vattenfall, za zlučiteľnú s vnútorným trhom, pričom na to nemala právomoc.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty, keďže Komisia opomenula stanoviť, či náhradu, ktorá bola poskytnutá Vattenfall, treba považovať za štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.


title: Vec T-482/20: Žaloba podaná 27. júla 2020 – LG a i./Komisia

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/22

      Žaloba podaná 27. júla 2020 – LG a i./Komisia
      (Vec T-482/20)
      (2020/C 348/32)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: LG a päť ďalších žalobcov (v zastúpení: A. Sigal a M. Teder, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil podľa článku 263 ZFEÚ konkludentné rozhodnutie Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) z 26. mája 2020, ktorým sa zamieta žiadosť žalobcov o ochranu dôvernosti komunikácie medzi žalobcami a ich externým právnym poradcom, pokiaľ žalobcovia nevysvetlia kontext a obsah tejto dôvernej komunikácie,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že právo žalobcov na ochranu dôvernosti komunikácie medzi advokátom a jeho klientom je základným, hoci nepísaným právom podľa práva EÚ, ktoré uznáva judikatúra Súdneho dvora. Tvrdia, že výkon tohto práva nemôže závisieť od toho, aby žalobcovia preukázali, že ich dôverná komunikácia má podstatnú súvislosť so samotným vyšetrovaním, v rámci ktorého požívajú ochranu dôvernosti, keďže by to bolo v rozpore s účelom ochrany dôvernosti komunikácie medzi advokátom a jeho klientom.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že právo žalobcov na ochranu dôvernosti komunikácie medzi advokátom a jeho klientom vyplýva osobitne z EDĽP a Charty základných práv Európskej únie, konkrétne právo na súkromie podľa článku 8 EDĽP (článok 7 Charty) a právo na obhajobu podľa článku 6 EDĽP (článok 47 Charty). Tvrdia, že ochrana dôvernosti komunikácie medzi advokátom a jeho klientom podľa EDĽP a Charty nezávisí od účelu a obsahu príslušnej komunikácie, ale len od identity jej účastníkov.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že aj keď právo na dôvernosť komunikácie medzi advokátom a jeho klientom podľa EDĽP a Charty možno obmedziť vo verejnom záujme, takéto obmedzenia musia byť vo forme zákona. Tvrdia, že ich nemožno založiť na svojvoľnom rozhodnutí správneho orgánu.


title: Vec T-519/20: Žaloba podaná 13. augusta 2020 – LP/Európsky parlament

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/23

      Žaloba podaná 13. augusta 2020 – LP/Európsky parlament
      (Vec T-519/20)
      (2020/C 348/33)
      Jazyk konania: holandčina

         Účastníci konania

         Žalobca: LP (v zastúpení: J. Bosquet a G. Op de Beeck, Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Európsky parlament

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie z 22. októbra 2019 o právomoci na uzatváranie pracovných zmlúv, v ktorom sa zamietlo prijatie žalobcu do zamestnania na miesto akreditovaného asistenta poslanca Európskeho parlamentu (prvé napadnuté rozhodnutie),

                  —

                  zrušil rozhodnutie generálneho sekretára Európskeho parlamentu zo 14. mája 2020 o zamietnutí sťažnosti žalobcu podľa článku 90 ods. 2 Služobného poriadku proti prvému napadnutému rozhodnutiu (druhé napadnuté rozhodnutie),

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jeden žalobný dôvod:
      Jediný žalobný dôvod: Porušenie článku 128 ods. 2 písm. c) Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie a článku 41 ods. 1 a 2 Charty základných práv Európskej únie.

                  —

                  Porušenie článku 128 ods. 2 písm. c) Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie spočíva v tom, že Európsky parlament tento článok nesprávne vykladá v tom zmysle, že vyžaduje čistý register trestov. Tento článok sa však vzťahuje na záruky súvisiace so zamestnaním, zatiaľ čo záznam vo výpise z registra trestov je relevantný len v tom prípade, ak by svojou povahou mohol narušiť výkon funkcie súvisiacej so zamestnaním alebo by mohol mať vplyv na výkon dotknutej funkcie. Dôvody napadnutých rozhodnutí sú v rozpore s uvedeným článkom, pretože v druhom napadnutom rozhodnutí žalovaný potvrdzuje, že neexistuje žiadna aktuálna, skutočná a dostatočne závažná hrozba v súvislosti s riadnym výkonom povinností, keďže o morálnej integrite žalobcu existujú len „pochybnosti“.

                  —

                  Porušenie článku 41 ods. 1 a 2 Charty základných práv Európskej únie a zásady náležitej starostlivosti, ktoré z toho vyplýva, keďže Európsky parlament nevzal v rámci svojho posúdenia pri prijímaní žalobcu do zamestnania do úvahy všetky relevantné skutočnosti. Nevzal do úvahy dôverný vzťah s dotknutým členom Európskeho parlamentu, ani skutočnosť, že žalobca už vykonáva funkciu asistenta poslanca v parlamente jedného z administratívnych spoločenstiev Belgicka. Okrem toho Európsky parlament ignoruje skutočnosť, že žalobca sa vo svojej sťažnosti priznal k vine, keď uvádza, že žalobcovi chýba zmysel pre zodpovednosť, pretože relativizuje trestný čin uvedený vo výpise z registra trestov. Napadnuté rozhodnutia teda nie sú dostatočne odôvodnené.


title: Vec T-532/20: Žaloba podaná 21. augusta 2020 – Phi Group/EUIPO – Gruppo Cadoro (REDELLO)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/24

      Žaloba podaná 21. augusta 2020 – Phi Group/EUIPO – Gruppo Cadoro (REDELLO)
      (Vec T-532/20)
      (2020/C 348/34)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Phi Group GmbH (Zug, Švajčiarsko) (v zastúpení: P. Campolini a L. Bidaine, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Gruppo Cadoro GmbH (Eglisau, Švajčiarsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa v konaní na Všeobecnom súde.

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie REDELLO – prihláška č. 17 929 193.

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 22. júna 2020 vo veci R 2677/2019-4.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zamietol námietku proti prihláške ochrannej známky v celom rozsahu alebo subsidiárne vrátil vec na EUIPO tak, aby EUIPO vyvodil všetky potrebné dôsledky z rozhodnutia Všeobecného súdu,

                  —

                  uložil ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania pred odvolacím senátom,

                  —

                  uložil EUIPO a v prípade potreby vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-535/20: Žaloba podaná 26. augusta 2020 – Müller/EUIPO (TIER SHOP)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/25

      Žaloba podaná 26. augusta 2020 – Müller/EUIPO (TIER SHOP)
      (Vec T-535/20)
      (2020/C 348/35)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Müller GmbH & KG. (Ulm, Nemecko) (v zastúpení: S. Muhlberger, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie TIER SHOP – prihláška č. 18 022 495

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 29. júna 2020 vo veci R 2600/2019-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie, ako aj zamietol prihlášku obrazovej ochrannej známky Európskej únie č. 18 022 495.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-549/20: Žaloba podaná 27. augusta 2020 – Magic Box Int. Toys/EUIPO – KMA Concepts (SUPERZINGS)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/25

      Žaloba podaná 27. augusta 2020 – Magic Box Int. Toys/EUIPO – KMA Concepts (SUPERZINGS)
      (Vec T-549/20)
      (2020/C 348/36)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Magic Box Int. Toys SLU (Sant Cugat del Vallés, Španielsko) (v zastúpení: J.L. Rivas Zurdo, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: KMA Concepts Ltd. (Hong Kong, Čína)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka SUPERZINGS – ochranná známka Európskej únie č. 16 164 204.

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. júna 2020 vo veci R 2511/2019-4.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil protistrane povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 60 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-550/20: Žaloba podaná 4. septembra 2020 – Sharpston/Rada a zástupcovia vlád členských štátov

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/26

      Žaloba podaná 4. septembra 2020 – Sharpston/Rada a zástupcovia vlád členských štátov
      (Vec T-550/20)
      (2020/C 348/37)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Eleanor Sharpston (Schoenfels, Luxembursko) (v zastúpení: N. Forwood, Barrister-at-Law, a J. Flynn, QC)

         Žalovaní: Rada Európskej únie, zástupcovia vlád členských štátov

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie zástupcov vlád členských štátov týkajúce sa vymenovania troch sudcov a jedného generálneho advokáta Súdneho dvora Európskej únie z 2. septembra 2020 v rozsahu, v akom sa týka menovania pána Anathasiosa Rantosa ako generálneho advokáta Súdneho dvora Európskej únie s účinnosťou od 7. septembra 2020,

                  —

                  uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod sa zakladá na nesprávnom právnom posúdení pri výklade článku 50 ods. 3 ZEÚ. Žalobkyňa tvrdí, že tento článok ani žiadne iné ustanovenie primárneho práva EÚ nestanovuje ani nevyžaduje automatické ukončenie mandátu generálnej advokátky žalobkyne, ktorý uplynie 6. októbra 2021. Neexistovalo preto žiadne voľné miesto, na ktoré by A. Rantos mohol byť v súlade s právom vymenovaný.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod sa zakladá na porušení zásady nezávislosti súdnictva, ktorá je ústavnou zásadou práva EÚ. Vzhľadom na to, že v napadnutom rozhodnutí bolo prijaté stanovisko k známej spornej a kontroverznej otázke týkajúcej sa mandátu doterajšieho člena Súdneho dvora, toto stanovisko obchádza záruky stanovené v práve EÚ (najmä oddiel I Štatútu Súdneho dvora Európskej únie) s cieľom kategoricky odvolať tohto člena Súdneho dvora z funkcie.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod sa zakladá na nedostatku proporcionality a neexistencii „naliehavých legitímnych dôvodov“. Znenie zmlúv ani funkcia generálneho advokáta nepredpokladajú nijaký trvajúci vzťah s členským štátom po vymenovaní. Akékoľvek ukončenie mandátu žalobkyne by preto bolo neprimerané a neexistujú preň žiadne „naliehavé legitímne dôvody“, ktoré by judikatúra vyžadovala pre zásah do mandátu doterajšieho člena Súdneho dvora.


title: Vec T-117/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júla 2020 – Kahimbi Kasagwe/Rada

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/27

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júla 2020 – Kahimbi Kasagwe/Rada
      (Vec T-117/19) (1)

      (2020/C 348/38)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda siedmej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec T-350/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 8. júla 2020 – Bontempi a i./Sand Cph (WhiteSand)

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/27

      Uznesenie Všeobecného súdu z 8. júla 2020 – Bontempi a i./Sand Cph (WhiteSand)
      (Vec T-350/19) (1)

      (2020/C 348/39)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda desiatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 29.7.2019.


title: Vec T-36/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. júla 2020 – IF/Parlament

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/27

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. júla 2020 – IF/Parlament
      (Vec T-36/20) (1)

      (2020/C 348/40)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 114, 6.4.2020.


title: Vec T-145/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. júla 2020 – IV/Komisia

text:
               19.10.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 348/27

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. júla 2020 – IV/Komisia
      (Vec T-145/20) (1)

      (2020/C 348/41)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020.


title: Vec C-743/18: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 1. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rēzeknes tiesa – Lotyšsko) – LSEZ SIA „Elme Messer Metalurgs“/Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Štrukturálne fondy – Európsky fond pre regionálny rozvoj (FEDER) – Nariadenie (ES) č. 1083/2006 – Článok 2 bod 7 – Pojem „nezrovnalosť“ – Porušenie ustanovenia práva Únie, ktoré vyplýva z konania alebo opomenutia hospodárskeho subjektu – Poškodenie všeobecného rozpočtu Európskej únie – Konkurz jediného obchodného partnera príjemcu)

text:
               23.11.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/9

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 1. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rēzeknes tiesa – Lotyšsko) – LSEZ SIA „Elme Messer Metalurgs“/Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra
      (Vec C-743/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štrukturálne fondy - Európsky fond pre regionálny rozvoj (FEDER) - Nariadenie (ES) č. 1083/2006 - Článok 2 bod 7 - Pojem „nezrovnalosť“ - Porušenie ustanovenia práva Únie, ktoré vyplýva z konania alebo opomenutia hospodárskeho subjektu - Poškodenie všeobecného rozpočtu Európskej únie - Konkurz jediného obchodného partnera príjemcu)
      (2020/C 399/11)
      Jazyk konania: lotyština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Rēzeknes tiesa

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: LSEZ SIA „Elme Messer Metalurgs“

         Žalovaná: Latvijas Investīciju un attīstības aģentūra

         Výrok rozsudku

      Článok 2 bod 7 nariadenia Rady (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1260/1999, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 539/2010 zo 16. júna 2010, sa má vykladať v tom zmysle, že za „nezrovnalosť“ v zmysle tohto ustanovenia možno považovať situáciu, keď príjemca finančnej pomoci z Európskeho fondu regionálneho rozvoja nedosiahne za relevantné obdobie úroveň obratu stanovenú v rámci operácie, na ktorú bolo poskytnuté financovanie, z dôvodu platobnej neschopnosti alebo prerušenia obchodnej činnosti jeho jediného obchodného partnera.

         (1)  Ú. v. EÚ C 54, 11.2.2019.


title: Vec C-777/18: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 23. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – WO/Vas Megyei Kormányhivatal (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálne zabezpečenie – Zdravotné poistenie – Nariadenie (ES) č. 883/2004 – Článok 20 – Naplánovaná liečba – Predchádzajúce povolenie – Povinné udelenie – Podmienky – Nemožnosť poistenca požiadať o predchádzajúce povolenie – Nariadenie (ES) č. 987/2009 – Článok 26 – Prevzatie nákladov na naplánovanú liečbu, ktoré vznikli poistencovi – Podmienky náhrady – Smernica 2011/24/EÚ – Cezhraničná zdravotná starostlivosť – Článok 8 ods. 1 – Zdravotná starostlivosť, na ktorú sa môže vzťahovať predchádzajúce povolenie – Zásada proporcionality – Článok 9 ods. 3 – Vybavovanie žiadostí o cezhraničnú zdravotnú starostlivosť – Skutočnosti, ktoré treba zohľadniť – Primeraná lehota – Slobodné poskytovanie služieb – Článok 56 ZFEÚ)

text:
               23.11.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/9

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 23. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság – Maďarsko) – WO/Vas Megyei Kormányhivatal
      (Vec C-777/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálne zabezpečenie - Zdravotné poistenie - Nariadenie (ES) č. 883/2004 - Článok 20 - Naplánovaná liečba - Predchádzajúce povolenie - Povinné udelenie - Podmienky - Nemožnosť poistenca požiadať o predchádzajúce povolenie - Nariadenie (ES) č. 987/2009 - Článok 26 - Prevzatie nákladov na naplánovanú liečbu, ktoré vznikli poistencovi - Podmienky náhrady - Smernica 2011/24/EÚ - Cezhraničná zdravotná starostlivosť - Článok 8 ods. 1 - Zdravotná starostlivosť, na ktorú sa môže vzťahovať predchádzajúce povolenie - Zásada proporcionality - Článok 9 ods. 3 - Vybavovanie žiadostí o cezhraničnú zdravotnú starostlivosť - Skutočnosti, ktoré treba zohľadniť - Primeraná lehota - Slobodné poskytovanie služieb - Článok 56 ZFEÚ)
      (2020/C 399/12)
      Jazyk konania: maďarčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: WO

         Žalovaní: Vas Megyei Kormányhivatal

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Ustanovenia článku 20 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, ako aj článku 26 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 zo 16. septembra 2009, ktorým sa stanovuje postup vykonávania nariadenia č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, v spojení s článkom 56 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že:

                              —

                              zdravotná starostlivosť, ktorá bola poskytnutá v inom členskom štáte, než je členský štát, v ktorom má poistenec bydlisko, z dôvodu, že podľa tohto poistenca nebola táto starostlivosť, ktorá je rovnako účinná, dostupná v členskom štáte jeho bydliska v medicínsky prijateľnej lehote, patrí pod pojem „naplánovaná liečba“ v zmysle týchto ustanovení, takže nárok na takúto starostlivosť je podľa podmienok stanovených v nariadení č. 883/2004 v zásade podmienený udelením povolenia zo strany príslušnej inštitúcie členského štátu bydliska,

                              —

                              poistenec, ktorému bola poskytnutá naplánovaná liečba v inom členskom štáte, než je členský štát jeho bydliska, bez toho, aby požiadal príslušnú inštitúciu o povolenie v súlade s článkom 20 ods. 1 tohto nariadenia, má za podmienok stanovených v uvedenom nariadení nárok na náhradu nákladov na túto starostlivosť, ak:

                                          —

                                          jednak medzi dňom, keď bol stanovený termín na účely lekárskeho vyšetrenia a prípadnej liečby v inom členskom štáte, a dňom, keď mu bola predmetná starostlivosť v tomto členskom štáte, kde musel vycestovať, poskytnutá, sa tento poistenec nachádzal – z dôvodov súvisiacich najmä s jeho zdravotným stavom alebo s potrebou získať túto neodkladnú starostlivosť – v situácii, ktorá mu bránila požiadať príslušnú inštitúciu o takéto povolenie alebo čakať na rozhodnutie tejto inštitúcie o takejto žiadosti, a

                                          —

                                          jednak boli okrem toho splnené ostatné podmienky na prevzatie vecných dávok podľa článku 20 ods. 2 druhej vety toho istého nariadenia.

                        Vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby v tomto ohľade vykonal potrebné overenia.

                  2.

                  Článok 56 ZFEÚ a článok 8 ods. 2 prvý pododsek písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/24/EÚ z 9. marca 2011 o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá v prípade absencie predchádzajúceho povolenia vylučuje v rozsahu krytia poskytovaného systémom zdravotného poistenia v členskom štáte, v ktorom je poistenec poistený, náhradu nákladov na lekársku konzultáciu vynaložených v inom členskom štáte.
                  Článok 56 ZFEÚ a článok 8 ods. 1 smernice 2011/24 sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá v situácii, keď poistenec nemohol požiadať o povolenie alebo čakať na rozhodnutie príslušnej inštitúcie o podanej žiadosti z dôvodov súvisiacich s jeho zdravotným stavom alebo s nevyhnutnosťou prijať neodkladnú nemocničnú starostlivosť alebo neodkladnú lekársku starostlivosť zahŕňajúcu vysoko špecializovanú a nákladnú zdravotnícku infraštruktúru alebo medicínske vybavenie, vylučuje v prípade neexistencie predchádzajúceho povolenia náhradu nákladov na takúto starostlivosť, ktorá mu bola poskytnutá v inom členskom štáte, v rozsahu krytia poskytovaného systémom zdravotného poistenia v členskom štáte, v ktorom je poistenec poistený, a to aj vtedy, ak by boli podmienky takejto náhrady splnené.

                  3.

                  Článok 9 ods. 3 smernice 2011/24 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje lehotu 31 dní na udelenie predchádzajúceho povolenia na účely prevzatia nákladov na cezhraničnú starostlivosť a 23 dní na jeho odmietnutie a ktorá zároveň umožňuje príslušnej inštitúcii zohľadniť individuálne okolnosti a naliehavosť daného prípadu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec C-395/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Düsseldorf (Nemecko) 19. augusta 2020 – EP, GM/Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

text:
               23.11.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/23

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Düsseldorf (Nemecko) 19. augusta 2020 – EP, GM/Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.
      (Vec C-395/20)
      (2020/C 399/33)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landgericht Düsseldorf

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: EP, GM

         Žalovaná: Corendon Airlines Turistik Hava Tasimacilik A.S.

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Ide o zrušenie letu v zmysle článku 2 písm. l) a článku 5 ods. 1 nariadenia č. 261/2004 (1), keď prevádzkujúci letecký dopravca let s plánovaným odletom o 13:20 hod. (miestneho času) rezervovaný v rámci balíka služieb preloží na 16:10 hod. (miestneho času) toho istého dňa?

                  2.

                  Ide v prípade oznámenia o preložení letu z 13:20 hod. (miestneho času) na 16:10 hod. (miestneho času) toho istého dňa deväť dní pred začiatkom cesty o ponúknutie presmerovania v zmysle článku 5 ods. 1 písm. c) bodu ii) nariadenia č. 261/2004, a ak áno, musí zodpovedať požiadavkám podľa článku 5 ods. 1 písm. a) a článku 8 ods. 1 tohto nariadenia?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec T-510/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. septembra 2020 – Kaddour/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nesprávne posúdenie – Právo vlastniť majetok – Proporcionalita – Poškodenie dobrej povesti – Stanovenie kritérií pre zaradenie do zoznamu“)

text:
               23.11.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 23. septembra 2020 – Kaddour/Rada
      (Vec T-510/18) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nesprávne posúdenie - Právo vlastniť majetok - Proporcionalita - Poškodenie dobrej povesti - Stanovenie kritérií pre zaradenie do zoznamu“)
      (2020/C 399/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Khaled Kaddour (Damask, Sýria) (v zastúpení: V. Davies a V. Wilkinson, solicitors, R. Blakeley, barrister a M. Lester, QC)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: V. Piessevaux a T. Haas, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/778 z 28. mája 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 131, 2018, s. 16), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/774 z 28. mája 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 131, 2018, s. 1), a to v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Khaled Kaddour znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Radou Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 373, 15.10.2018.


title: Vec C-235/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal – Spojené kráľovstvo) – United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Custom (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 135 ods. 1 písm. a) – Oslobodenie poisťovacích transakcií od DPH – Poskytovanie služieb správy dôchodkových fondov správcovi investičnými manažérmi – Vylúčenie akejkoľvek náhrady škody za riziko – Zamestnanecký dôchodkový systém – Vnútroštátna daňová prax – Výkon poisťovacej činnosti – Subjekty, ktoré majú povolenie – Subjekty, ktoré takého povolenie nemajú – Pojem „poisťovacie transakcie“)

text:
               30.11.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 414/5

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal – Spojené kráľovstvo) – United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Custom
      (Vec C-235/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 135 ods. 1 písm. a) - Oslobodenie poisťovacích transakcií od DPH - Poskytovanie služieb správy dôchodkových fondov správcovi investičnými manažérmi - Vylúčenie akejkoľvek náhrady škody za riziko - Zamestnanecký dôchodkový systém - Vnútroštátna daňová prax - Výkon poisťovacej činnosti - Subjekty, ktoré majú povolenie - Subjekty, ktoré takého povolenie nemajú - Pojem „poisťovacie transakcie“)
      (2020/C 414/05)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Court of Appeal

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: United Biscuits (Pensions Trustees) Limited, United Biscuits Pension Investments Limited

         Žalovaná: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

         Výrok rozsudku

      Článok 135 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že služby správy investícií poskytované v rámci zamestnaneckého dôchodkového systému s vylúčením akejkoľvek náhrady škody za riziko nemožno považovať za „poisťovacie transakcie“ v zmysle tohto ustanovenia a nemôže sa tak na ne vzťahovať oslobodenie od dane z pridanej hodnoty (DPH) stanovené v uvedenom ustanovení v prospech takýchto transakcií.

         (1)  Ú. v. EÚ C 172, 20.5.2019.


title: Vec C-568/19: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 8. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Španielsko) – MO/Subdelegación del Gobierno en Toledo (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Smernica 2008/115/ES – Spoločné normy a postupy členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území – Článok 6 ods. 1 a článok 8 ods. 1 – Neoprávnený pobyt – Vnútroštátna právna úprava, ktorá podľa okolností ukladá pokutu, alebo nariaďuje odsun – Dôsledky rozsudku z 23. apríla 2015, Zaizoune (C-38/14, EU:C:2015:260) – Vnútroštátna právna úprava, ktorá je pre dotknutú osobu priaznivejšia – Priamy účinok smerníc – Hranice)

text:
               30.11.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 414/12

      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 8. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Španielsko) – MO/Subdelegación del Gobierno en Toledo
      (Vec C-568/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Smernica 2008/115/ES - Spoločné normy a postupy členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území - Článok 6 ods. 1 a článok 8 ods. 1 - Neoprávnený pobyt - Vnútroštátna právna úprava, ktorá podľa okolností ukladá pokutu, alebo nariaďuje odsun - Dôsledky rozsudku z 23. apríla 2015, Zaizoune (C-38/14, EU:C:2015:260) - Vnútroštátna právna úprava, ktorá je pre dotknutú osobu priaznivejšia - Priamy účinok smerníc - Hranice)
      (2020/C 414/14)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: MO

         Žalovaný: Subdelegación del Gobierno en Toledo

         Výrok rozsudku

      Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území, sa má vykladať v tom zmysle, že ak vnútroštátna právna úprava v prípade neoprávneného pobytu štátneho príslušníka tretej krajiny na území členského štátu stanovuje uloženie pokuty alebo nariadenie odsunu, pričom toto posledné uvedené opatrenie možno prijať len vtedy, ak existujú priťažujúce okolnosti týkajúce sa tohto štátneho príslušníka, ktoré sa pripájajú k neoprávnenému pobytu tohto štátneho príslušníka, príslušný vnútroštátny orgán nemôže priamo vychádzať z ustanovení tejto smernice na účely prijatia rozhodnutia o návrate a vykonať toto rozhodnutie, a to ani v prípade neexistencie takýchto priťažujúcich okolností.

         (1)  Ú. v. EÚ C 363, 28.10.2019.


title: Vec C-320/18 P: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 10. septembra 2020 – Crocs, Inc./Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Gifi Diffusion (Odvolanie – Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Vyhlásenie neplatnosti – Odvolanie, ktoré sa stalo bezpredmetným – Zastavenie konania – Trovy konania)

text:
               30.11.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 414/16

      Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 10. septembra 2020 – Crocs, Inc./Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Gifi Diffusion
      (Vec C-320/18 P) (1)

      (Odvolanie - Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Vyhlásenie neplatnosti - Odvolanie, ktoré sa stalo bezpredmetným - Zastavenie konania - Trovy konania)
      (2020/C 414/20)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Crocs, Inc. (v zastúpení: J. Guise, D. Knight, Solicitors, H. Haouideg, avocat)

         Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a H. O’Neil, splnomocnení zástupcovia), Gifi Diffusion (v zastúpení: C. de Chassey, avocate)

         Výrok

                  1.

                  Konanie o odvolaní sa zastavuje.

                  2.

                  Crocs Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) v tomto odvolacom konaní.

                  3.

                  Gifi Diffusion znášať svoje vlastné trovy vynaložené v tomto konaní.

         (1)  Ú. v. EÚ C 319, 10.9.2019.


title: Vec C-827/19: Uznesenie predsedu veľkej komory Súdneho dvora zo 4. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Pontevedra – Španielsko) – D.A.T.A., L.F.A., A.M.A.G., L.F.A., J.G.C., S.C.C., A.C.V., A.A.G., A.C.A., L.C.A., N.P.B., P.C.A./Ryanair DAC

text:
               30.11.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 414/26

      Uznesenie predsedu veľkej komory Súdneho dvora zo 4. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Pontevedra – Španielsko) – D.A.T.A., L.F.A., A.M.A.G., L.F.A., J.G.C., S.C.C., A.C.V., A.A.G., A.C.A., L.C.A., N.P.B., P.C.A./Ryanair DAC
      (Vec C-827/19) (1)

      (2020/C 414/39)
      Jazyk konania: španielčina
      Predseda veľkej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.


title: Vec C-945/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – SIA „OC Finance“/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs

text:
               30.11.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 414/27

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – SIA „OC Finance“/Patērētāju tiesību aizsardzības centrs
      (Vec C-945/19) (1)

      (2020/C 414/43)
      Jazyk konania: lotyština
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 137, 27.4.2020.


title: Vec T-606/20: Žaloba podaná 30. septembra 2020 – Austrian Power Grid a iní/ACER

text:
               30.11.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 414/41

      Žaloba podaná 30. septembra 2020 – Austrian Power Grid a iní/ACER
      (Vec T-606/20)
      (2020/C 414/63)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Austrian Power Grid AG (Viedeň, Rakúsko) a sedem ďalších žalobcov (v zastúpení: M. Levitt, lawyer, B. Byrne a D. Jubrail, solicitors)

         Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER)

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týka žalobcov,

                  —

                  zrušil článok 1 rozhodnutia ACER č. 02/2020 z 24. januára 2020 a článok 3 ods. 3, článok 3 ods. 4 písm. b), článok 4 ods. 6, článok 11 ods. 1 písm. c) a článok 12 implementačného rámca európskej platformy na výmenu regulačnej energie z rezerv na obnovenie frekvencie s automatickou aktiváciou,

                  —

                  uložil ACER povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Touto žalobou žalobcovia navrhujú zrušenie rozhodnutia odvolacej rady ACER zo 16. júla 2020 vo veci A-001-2020 (konsolidované znenie), ktorým boli zamietnuté odvolania podané proti rozhodnutiu ACER č. 02/2020 z 24. januára 2020 o implementačnom rámci európskej platformy na výmenu regulačnej energie z rezerv na obnovenie frekvencie s automatickou aktiváciou, a v prípade potreby rozhodnutia ACER č. 02/2020 a prílohy I tohto rozhodnutia.
      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, ktorým je poznačené napadnuté rozhodnutie z dôvodu záveru odvolacej rady žalovanej, podľa ktorého žalovaná bola oprávnená doplniť a zmeniť ustanovenia vykonávacieho aktu, teda nariadenia (EÚ) 2017/2195 (1), prijatím rozhodnutia, ktoré sa líšilo od stanoviska prijatého národnými regulačnými orgánmi, čím porušila zásadu prenesenia právomocí a nariadenie ACER.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, ktorým je poznačené napadnuté rozhodnutie, pretože odvolacia rada žalovanej správne neuplatnila požiadavky týkajúce sa usporiadania a fungovania európskej platformy na výmenu regulačnej energie z rezerv na obnovenie frekvencie s automatickou aktiváciou tým, že potvrdila zmenu vykonávacieho aktu, teda nariadenia (EÚ) 2017/2195, vykonanú ACER.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje zásadu riadnej správy vecí verejných, právo na obranu a povinnosť odôvodnenia a odvolacia rada žalovanej si nesplnila povinnosti, ktoré jej prináležia ako odvolacej rade.

         (1)  Nariadenie Komisie (EÚ) 2017/2195 z 23. novembra 2017, ktorým sa stanovuje usmernenie o zabezpečovaní rovnováhy v elektrizačnej sústave (Ú. v. EÚ L 312, 2017, s. 6).


title: Vec T-628/20: Žaloba podaná 16. októbra 2020 – Ryanair/Komisia

text:
               30.11.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 414/47

      Žaloba podaná 16. októbra 2020 – Ryanair/Komisia
      (Vec T-628/20)
      (2020/C 414/69)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ryanair DAC (Swords, Írsko) (v zastúpení: F. Laprévote, E. Vahida, V. Blanc, I. Metaxas-Maranghidis a S. Rating, lawyers)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej komisie (EÚ) z 31. júla 2020 o štátnej pomoci SA.57659 – Španielsko – Recapitalisation fund (Rekapitalizačný fond) (1) a

                  —

                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

            Žalobkyňa tiež požiadala, aby sa o jej žalobe rozhodlo v skrátenom súdnom konaní podľa článku 23a Štatútu Súdneho dvora.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia porušila konkrétne ustanovenia ZFEÚ a všeobecné zásady európskeho práva týkajúce sa zákazu diskriminácie, slobodného poskytovania služieb a slobody usadiť sa, ktoré sú základom liberalizácie leteckej dopravy v EÚ od konca 80. rokov. Liberalizácia trhu leteckej dopravy v EÚ umožnila rast skutočne celoeurópskych nízkonákladových leteckých spoločností. Európska komisia tým, že povolila Španielsku vyhradiť pomoc podnikom usadeným v Španielsku, ignorovala škody spôsobené krízou COVID-19 pre celoeurópske letecké spoločnosti a ich úlohu v leteckej konektivite Španielska. V článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ sa stanovuje výnimka zo zákazu štátnej pomoci podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ, ale nestanovuje sa v nej výnimka z ostatných pravidiel a zásad ZFEÚ.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia nesprávne uplatnila článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ tým, že porušila povinnosť vyvážiť priaznivé účinky pomoci s jej nepriaznivým účinkom na obchodné podmienky a zachovanie nenarušenej hospodárskej súťaže (tzv. „test vyváženosti“).

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia sa zbavila diskrečnej právomoci pri kontrole štátnej pomoci a dopustila sa nesprávneho právneho posúdenia, keď umožnila Španielsku vykonávať voľnú úvahu pri výbere príjemcov pomoci.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia napriek vážnym ťažkostiam nezačala konanie vo veci formálneho zisťovania a porušila procesné práva žalobcu.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia Komisiou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 269, 2020, s. 8.


title: Vec C-791/18: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Stichting Schoonzicht/Staatssecretaris van Financiën (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Nehnuteľný investičný majetok – Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe – Úprava pôvodnej odpočítanej dane – Jednorazová úprava tohto odpočítania v celom rozsahu po prvom použití dotknutého majetku – Obdobie úpravy)

text:
               7.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/4

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Stichting Schoonzicht/Staatssecretaris van Financiën
      (Vec C-791/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Nehnuteľný investičný majetok - Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe - Úprava pôvodnej odpočítanej dane - Jednorazová úprava tohto odpočítania v celom rozsahu po prvom použití dotknutého majetku - Obdobie úpravy)
      (2020/C 423/05)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Hoge Raad der Nederlanden

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Stichting Schoonzicht

         Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën

         Výrok rozsudku

      Články 184 až 187 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá obsahuje režim úpravy uplatňujúci sa na investičný majetok, ktorý stanovuje rozloženie úpravy na niekoľko rokov a podľa ktorého počas roka, keď bol prvýkrát použitý dotknutý majetok, zodpovedajúceho tiež prvému roku úpravy, je celé pôvodne uplatnené odpočítanie dane z tohto majetku predmetom jednorazovej úpravy, ak sa pri tomto skutočnom používaní zistí, že toto odpočítanie nezodpovedá odpočítaniu, ktoré bola zdaniteľná osoba oprávnená uplatniť na základe skutočného použitia uvedeného majetku.

         (1)  Ú. v. EÚ C 122, 1.4.2019.


title: Vec C-92/19: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 17. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Burgo Group SpA/Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Životné prostredie – Podpora kogenerácie – Vnútroštátna právna úprava zavádzajúca podporný program – Podporný program v prospech kogeneračných zariadení, ktoré nie sú vysoko účinné, predĺžený na obdobie po 31. decembri 2010)

text:
               7.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/5

      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 17. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Burgo Group SpA/Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE
      (Vec C-92/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné prostredie - Podpora kogenerácie - Vnútroštátna právna úprava zavádzajúca podporný program - Podporný program v prospech kogeneračných zariadení, ktoré nie sú vysoko účinné, predĺžený na obdobie po 31. decembri 2010)
      (2020/C 423/07)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Burgo Group SpA

         Žalovaná: Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE

         za účasti: Ministero dello Sviluppo economico, Autorità per l’Energia elettrica e il Gas

         Výrok rozsudku

      Článok 12 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/8/ES z 11. februára 2004 o podpore kogenerácie založenej na dopyte po využiteľnom teple na vnútornom trhu s energiou, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 92/42/EHS, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá umožňuje kogeneračným zariadeniam, ktoré nemajú vlastnosti, ktoré by z nich robili vysoko účinné zariadenia v zmysle tejto smernice, naďalej aj po 31. decembri 2010 využívať podporný program na kogeneráciu, podľa ktorého by boli oslobodené najmä od povinnosti kúpiť zelené certifikáty.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019.


title: Vec C-117/19: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 15. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės – Litva) – „Linas Agro“ AB/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Colná únia – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 999/2014 – Konečné antidumpingové clo na dovoz tuhých hnojív s obsahom dusičnanu amónneho vyšším ako 80 % hmotnosti – Definícia – Nariadenie (ES) č. 945/2005 – Určenie obsahu dusičnanu amónneho – Predpoklad, podľa ktorého výrobok s obsahom dusíka vyšším ako 28 % hmotnosti má obsah dusičnanu amónneho vyšší ako 80 % hmotnosti)

text:
               7.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/6

      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 15. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės – Litva) – „Linas Agro“ AB/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
      (Vec C-117/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Colná únia - Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 999/2014 - Konečné antidumpingové clo na dovoz tuhých hnojív s obsahom dusičnanu amónneho vyšším ako 80 % hmotnosti - Definícia - Nariadenie (ES) č. 945/2005 - Určenie obsahu dusičnanu amónneho - Predpoklad, podľa ktorého výrobok s obsahom dusíka vyšším ako 28 % hmotnosti má obsah dusičnanu amónneho vyšší ako 80 % hmotnosti)
      (2020/C 423/08)
      Jazyk konania: litovčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Mokestinių ginčų komisija prie Lietuvos Respublikos vyriausybės

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa:„Linas Agro“ AB

         Žalovaný: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

         Výrok rozsudku

      Článok 1 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 999/2014 z 23. septembra 2014, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz dusičnanu amónneho s pôvodom v Rusku po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009, v spojení s odôvodneniami 20 až 23 nariadenia Rady (ES) č. 945/2005 z 21. júna 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 658/2002, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz dusičnanu amónneho s pôvodom v Rusku a nariadenie (ES) č. 132/2001, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz dusičnanu amónneho s pôvodom, okrem iného, na Ukrajine, na základe čiastočného predbežného preskúmania podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 384/96, sa má vykladať v tom zmysle, že hnojivo na báze dusičnanu amónneho (DA) s obsahom dusíka (N) vyšším ako 28 % hmotnosti, ktorého pomer medzi dusičnanovým dusíkom a amoniakálnym dusíkom je približne 1:1 a ktorého celkový obsah fosforu a draslíka nepresahuje 12 % hmotnosti, sa na účely uloženia konečného antidumpingového cla, ktoré stanovuje, až do preukázania opaku môže považovať za obsahujúce dusičnan amónny (DA) v množstve viac ako 80 % hmotnosti bez toho, aby bolo potrebné vykonať laboratórnu analýzu na určenie tohto presného obsahu dusičnanu amónneho.

         (1)  Ú. v. EÚ C 148, 29.4.2019.


title: Vec C-212/19: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État – Francúzsko) – Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation/Compagnie des pêches de Saint-Malo (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Štátna pomoc – Pojem – Stroskotanie ropného tankera Erika – Schéma pomoci v prospech podnikov akvakultúry a rybolovu – Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za čiastočne nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci – Posúdenie platnosti – Preskúmanie ex offo – Prípustnosť – Nepodanie žaloby o neplatnosť odporkyňou vo veci samej – Zníženie sociálnych odvodov – Sociálne odvody zamestnancov – Výhoda – Určenie dlžníka z reštitučnej povinnosti)

text:
               7.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/7

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État – Francúzsko) – Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation/Compagnie des pêches de Saint-Malo
      (Vec C-212/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štátna pomoc - Pojem - Stroskotanie ropného tankera Erika - Schéma pomoci v prospech podnikov akvakultúry a rybolovu - Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za čiastočne nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci - Posúdenie platnosti - Preskúmanie ex offo - Prípustnosť - Nepodanie žaloby o neplatnosť odporkyňou vo veci samej - Zníženie sociálnych odvodov - Sociálne odvody zamestnancov - Výhoda - Určenie dlžníka z reštitučnej povinnosti)
      (2020/C 423/09)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Conseil d’État

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľ: Ministre de l'Agriculture et de l'Alimentation

         Odporkyňa: Compagnie des pêches de Saint-Malo

         Výrok rozsudku

      Rozhodnutie Komisie 2005/239/ES zo 14. júla 2004 o niektorých podporných opatreniach zavedených Francúzskom v prospech chovateľov vodných živočíchov a rybárov je neplatné v rozsahu, v akom kvalifikuje zníženie sociálnych odvodov zamestnancov, ktoré Francúzska republika poskytla v prospech rybárov na obdobie od 15. apríla do 15. októbra 2000, ako štátnu pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom.

         (1)  Ú. v. EÚ C 164, 13.5.2019.


title: Vec C-540/19: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – WV/Landkreis Harburg (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v občianskych veciach – Právomoc vo veciach vyživovacej povinnosti – Nariadenie (ES) č. 4/2009 – Článok 3 písm. b) – Príslušnosť súdov podľa miesta obvyklého pobytu oprávneného na výživné – Regresná žaloba podaná verejným orgánom, na ktorý prešli práva oprávneného na výživné)

text:
               7.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/10

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. septembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – WV/Landkreis Harburg
      (Vec C-540/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v občianskych veciach - Právomoc vo veciach vyživovacej povinnosti - Nariadenie (ES) č. 4/2009 - Článok 3 písm. b) - Príslušnosť súdov podľa miesta obvyklého pobytu oprávneného na výživné - Regresná žaloba podaná verejným orgánom, na ktorý prešli práva oprávneného na výživné)
      (2020/C 423/14)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: WV

         Žalovaný: Landkreis Harburg

         Výrok rozsudku

      Verejný orgán, ktorý sa prostredníctvom regresnej žaloby domáha vrátenia súm vyplatených namiesto výživného oprávnenému na výživné, do ktorého práv tento orgán vstúpil vo vzťahu k osobe s vyživovacou povinnosťou, sa môže odvolávať na právomoc súdu podľa miesta obvyklého pobytu uvedeného oprávneného, ktorú stanovuje článok 3 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 4/2009 z 18. decembra 2008 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti.

         (1)  Ú. v. EÚ C 348, 14.10.2019.


title: Vec C-677/19: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Vâlcea – Rumunsko) – SC Valoris SRL/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, Administraţia Fondului pentru Mediu (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zásady práva Únie – Zásada lojálnej spolupráce – Zásady ekvivalencie a efektivity – Vrátenie daní vybraných členským štátom v rozpore s právom Únie – Stanovená lehota na podanie žiadostí o vrátenie takýchto daní – Neexistencia podobnej lehoty na vrátenie súm vybraných týmto členským štátom v rozpore s vnútroštátnym právom)

text:
               7.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/13

      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Vâlcea – Rumunsko) – SC Valoris SRL/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, Administraţia Fondului pentru Mediu
      (Vec C-677/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zásady práva Únie - Zásada lojálnej spolupráce - Zásady ekvivalencie a efektivity - Vrátenie daní vybraných členským štátom v rozpore s právom Únie - Stanovená lehota na podanie žiadostí o vrátenie takýchto daní - Neexistencia podobnej lehoty na vrátenie súm vybraných týmto členským štátom v rozpore s vnútroštátnym právom)
      (2020/C 423/19)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunalul Vâlcea

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: SC Valoris SRL

         Žalovaní: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, Administraţia Fondului pentru Mediu

         Výrok rozsudku

      Zásada efektivity v spojení so zásadou lojálnej spolupráce sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby právna úprava členského štátu stanovila pod hrozbou preklúzie lehotu na podanie žiadostí o vrátenie daní, o ktorých sa rozhodlo, že sú nezlučiteľné s právom Únie, ktorá trvá približne jeden rok a plynie odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto právnej úpravy, ktorej cieľom je napraviť porušenie uvedeného práva.
      Zásada ekvivalencie v spojení so zásadou lojálnej spolupráce sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby právna úprava členského štátu stanovila pod hrozbou preklúzie lehotu približne jedného roka na podanie žiadostí o vrátenie daní, o ktorých sa rozhodlo, že sú nezlučiteľné s právom Únie, pričom takúto lehotu tento členský štát nestanovil, pokiaľ ide o podobné žiadosti o vrátenie dane založené na porušení vnútroštátneho práva.

         (1)  Ú. v. EÚ C 432, 23.12.2019.


title: Vec C-385/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n° 49 de Barcelona (Španielsko) 12. augusta 2020 – EL, TP/Caixabank SA

text:
               7.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/22

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona (Španielsko) 12. augusta 2020 – EL, TP/Caixabank SA
      (Vec C-385/20)
      (2020/C 423/32)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de Primera Instancia no 49 de Barcelona

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: EL, TP

         Žalovaná: Caixabank SA

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Bráni súdny výklad článku 251, článku 394 ods. 3 a článku 411 Ley de Enjuiciamiento Civil (zákon o občianskom súdnom konaní), ktorým sa riadi uznesenie z 1. októbra 2019, a podľa ktorého sa trovy konania stotožňujú s ekonomickým záujmom sporu, a ktorý vedie k zníženiu odmeny, ktorú spotrebiteľ zaplatil svojmu advokátovi, pričom za základ sa považuje pevná suma (18 000 eur) stanovená z právneho hľadiska výlučne v prípade neoceniteľnej sumy, a nie v prípade neurčitej sumy, článku 6 ods. 1 a článku 7 ods. 1 smernice (1), keďže nie je možné navrátenie právnej a skutkovej situácie spotrebiteľa, v ktorej by sa nachádzal, ak by uvedená podmienka neexistovala, napriek určeniu nekalej povahy tejto podmienky súdnym rozhodnutím v jeho prospech, a keďže nedošlo k odstráneniu neprimeranej procesnej požiadavky týkajúcej sa obmedzenia trov, teda k odstráneniu, ktoré by spotrebiteľovi zabezpečilo primerané a účinné prostriedky na legitímne uplatňovanie jeho práv?

                  2.

                  Bráni článok 394 ods. 3 Ley de Enjuiciamiento Civil (zákon o občianskom súdnom konaní) sám osebe článku 6 ods. 1 a článku 7 ods. 1 uvedenej smernice a znemožňuje alebo nadmerne sťažuje súdne vymáhanie práv, ktoré táto smernica priznáva spotrebiteľom, keďže predpokladá obmedzenie, ktoré uvedený článok ukladá spotrebiteľovi v tom zmysle, že spotrebiteľ musí znášať časť svojich vlastných trov konania, keďže nie je možné navrátenie právnej a skutkovej situácie spotrebiteľa, v ktorej by sa nachádzal, ak by uvedená podmienka neexistovala, napriek určeniu nekalej povahy tejto podmienky súdnym rozhodnutím v jeho prospech, a keďže nedošlo k odstráneniu neprimeranej procesnej požiadavky týkajúcej sa obmedzenia trov, teda k odstráneniu, ktoré by spotrebiteľovi zabezpečilo primerané a účinné prostriedky na legitímne uplatňovanie jeho práv?

         (1)  Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).


title: Vec C-353/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 5. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Köln – Nemecko) – Interseroh Dienstleistungs GmbH/Land Nordrhein-Westfalen

text:
               7.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/33

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 5. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Köln – Nemecko) – Interseroh Dienstleistungs GmbH/Land Nordrhein-Westfalen
      (Vec C-353/19) (1)

      (2020/C 423/48)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 29.7.2019.


title: Vec T-631/20: Žaloba podaná 19. októbra 2020 – MZ/Komisia

text:
               7.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/39

      Žaloba podaná 19. októbra 2020 – MZ/Komisia
      (Vec T-631/20)
      (2020/C 423/57)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: MZ (v zastúpení: M. Velardo, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd zrušil:

                  —

                  rozhodnutie zo 17. júla 2019 o vylúčení z rezervného zoznamu výberového konania EPSO/AD/363/18 (AD7) – 2, administrátori v oblasti ciel,

                  —

                  rozhodnutie z 10. decembra 2019, ktorým sa potvrdzuje rozhodnutie o vylúčení z rezervného zoznamu výberového konania EPSO/AD/363/18 (AD7) – 2, administrátori v oblasti ciel,

                  —

                  rozhodnutie menovacieho orgánu z 8. júla 2020, ktoré bolo v ten istý deň e-mailom oznámené žalobcovi, ako aj uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení ustanovení zákona, ktoré upravujú jazykový režim európskych inštitúcií, na porušení zákazu diskriminácie na základe jazyka, porušení zásady proporcionality a porušení článku 27 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, zásady rovnakého zaobchádzania s uchádzačmi, ako aj článku 22 Charty základných práv.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti medzi uchádzačmi a nedostatku objektivity pri hodnotení z dôvodu nedostatku stálej povahy výberovej komisie, na porušení článku 27 Služobného poriadku, zjavnej nelogickosti, nejednotnosti hodnotenia a zjavne nesprávnom posúdení výberovej komisie.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení oznámenia o vyhlásení výberového konania a následnom porušení článku 27 Služobného poriadku úradníkov, keďže Komisia nedodržala ustanovenia oznámenia týkajúce sa všeobecného hodnotenia a schopností požadovaných pre každú oblasť.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 5 prílohy III Služobného poriadku a na tom, že došlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia zo strany výberovej komisie rozhodujúcej v rámci opätovného preskúmania, porušení práva na účinný prostriedok nápravy, ako aj zásady riadnej správy vecí verejných a práva na obhajobu, keďže výberová komisia použila štandardné znenie odôvodenia, z ktorého nevyplýva, že boli posúdené schopnosti žalobcu a o to menej, aké kritériá boli v tejto súvislosti skutočne prijaté .