title: Vec C-333/09: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z  27. novembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil de prud’hommes de Caen — Francúzsko) — Sophie Noël/SCP Brouard Daude, likvidátor poverený súdnou likvidáciou Pronuptia Boutiques Province SA, Centre de Gestion et d’Étude AGS IDF EST (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd — Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach — Zásada rovnosti zaobchádzania — Prepustenie z ekonomických dôvodov — Neexistencia súvislosti s právom Spoločenstva — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

text:
               27.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/17

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. novembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil de prud’hommes de Caen — Francúzsko) — Sophie Noël/SCP Brouard Daude, likvidátor poverený súdnou likvidáciou Pronuptia Boutiques Province SA, Centre de Gestion et d’Étude AGS IDF EST
   (Vec C-333/09) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd - Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach - Zásada rovnosti zaobchádzania - Prepustenie z ekonomických dôvodov - Neexistencia súvislosti s právom Spoločenstva - Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)
   2010/C 51/27
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil de prud’hommes de Caen

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sophie Noël

      Žalovaní: SCP Brouard Daude, likvidátor poverený súdnou likvidáciou Pronuptia Boutiques Province SA, Centre de Gestion et d’Étude AGS IDF EST

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Conseil de prud’hommes de Caen (Francúzsko) — Výklad článku 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd — Výklad článku 26 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach — Prepustenie z ekonomických dôvodov — Prepustenie z osobných dôvodov — Vnútroštátne právne ustanovenia, o ktorých sa predpokladá, že sú v rozpore s vyššie uvedenými normami — Porušenie zásady rovnosti zaobchádzania

      Výrok uznesenia

   Súdny dvor Európskych spoločenstiev zjavne nemá dostatok právomoci na to, aby odpovedal na otázky, ktoré položil Conseil de prud’hommes de Caen rozhodnutím z 11. júna 2009.

      (1)  Ú. v. EÚ C 256, 24.10.2009.


title: Vec C-453/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht des Landes Brandenburg z  23. novembra 2005 , ktorý súvisí s konaním: Volker Ludwig proti Finanzamt Luckenwalde

text:
               11.3.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 60/20

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht des Landes Brandenburg z 23. novembra 2005, ktorý súvisí s konaním: Volker Ludwig proti Finanzamt Luckenwalde
   (Vec C-453/05)
   (2006/C 60/39)
   Jazyk konania: nemčina
   Finanzgericht des Landes Brandenburg podal uznesením z 23. novembra 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Volker Ludwig proti Finanzamt Luckenwalde a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 20. decembra 2005.
   Finanzgericht des Landes Brandenburg žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1.

               Dochádza k sprostredkovaniu úveru v zmysle článku 13 B písm. d) bod 1 smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (1), ak platiteľ dane, prípadne zastúpený ďalším sprostredkovateľom, zaobstará klientom, ktorých sám získal, úvery poskytnuté rôznymi veriteľmi, s ktorými sa predtým dohodol na všeobecných podmienkach uplatniteľných na týchto klientov a od ktorých dostáva províziu za sprostredkovanie produktu, aj keď pri tom analyzuje majetkovú situáciu klientov, ako aj ich osobné a finančné potreby, alebo ide plnenie, ktoré nie je nezávislé, ale akcesorické k hlavnému plneniu predstavujúcemu finančnú službu, na ktorú sa článok 13 B písm. d) bod 1 smernice 77/388/EHS nevzťahuje?

               2.

               Predpokladá oslobodenie sprostredkovania úverov upravené v článku 13 B písm. d) bod 1 smernice 77/388/EHS, že:

                           a)

                           existuje priamy zmluvný vzťah medzi sprostredkovateľom na jednej strane a dlžníkom a/alebo veriteľom na druhej strane;

                           b)

                           že sprostredkovateľ musí dôjsť do styku nielen s dlžníkom, ale tiež s veriteľom, s ktorým osobne dohodne podrobnosti zmluvy;

                     alebo sa oslobodenie týka aj platieb za provízie, ktoré platiteľ dane dostane od hlavného sprostredkovateľa, pre ktorého pracuje ako zástupca a v mene ktorého sa predstavuje jeho klientom, ako odplatu za to, že títo klienti uzatvárajú zmluvy o úvere s veriteľmi uvedenými hlavným sprostredkovateľom, bez toho, aby jeho zástupca prišiel do styku s veriteľom?

      (1)  Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23.


title: Vec C-289/04 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 29. júna 2006 – Showa Denko KK/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartel — Grafitové elektródy — Článok 81 ods. 1 ES — Pokuty — Usmernenia k metóde stanovovania pokút — Oznámenie o spolupráci — Zásada ne bis in idem)

text:
               30.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 237/1

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 29. júna 2006 – Showa Denko KK/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-289/04 P) (1)

   (Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartel - Grafitové elektródy - Článok 81 ods. 1 ES - Pokuty - Usmernenia k metóde stanovovania pokút - Oznámenie o spolupráci - Zásada ne bis in idem)
   (2006/C 237/01)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Showa Denko KK (v zastúpení: M. Dolmans a P. Werdmuller, advocaten, J. Temple-Lang, solicitor)

      Ďalší účastníci konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Hellström a H. Gading, splnomocnení zástupcovia), Tokai Carbon Co. Ltd, so sídlom v Tokiu, SGL Carbon AG, so sídlom vo Wiesbadene (Nemecko), Nippon Carbon Co. Ltd, so sídlom v Tokiu, GrafTech International Ltd, predtým UCAR International Inc., so sídlom vo Wilmingtone (Spojené štáty), SEC Corp., so sídlom v Amagasaki (Japonsko), The Carbide/Graphite Group Inc., so sídlom v Pittsburgu (Spojené štáty)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (druhá komora) z 29. apríla 2004, Showa Denko/Komisia (spojené veci T-236/01, T-239/01, T-244/01 až T-246/01, T-251/01 a T-252/01), čiastočne zrušujúcemu rozhodnutie Komisie 2002/271/ES z 18. júla 2001 týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 Zmluvy ES (COMP/E-1/36.490 – Grafitové elektródy) a znižujúcemu pokutu uloženú žalobcom
   Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Showa Denko KK je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 239, 25.9.2004.


title: Vec T-83/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. decembra 2015 – LTJ Diffusion/ÚHVT – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky ARTHUR & ASTON — Skoršia národná obrazová ochranná známka Arthur — Neexistencia skutočného používania ochrannej známky — Článok 15 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Tvar odlišný od prvkov, ktoré majú vplyv na rozlišovaciu spôsobilosť“)

text:
               1.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/48

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. decembra 2015 – LTJ Diffusion/ÚHVT – Arthur et Aston (ARTHUR & ASTON)
   (Vec T-83/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky ARTHUR & ASTON - Skoršia národná obrazová ochranná známka Arthur - Neexistencia skutočného používania ochrannej známky - Článok 15 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Tvar odlišný od prvkov, ktoré majú vplyv na rozlišovaciu spôsobilosť“))
   (2016/C 038/62)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: LTJ Diffusion (Colombes, Francúzsko) (v zastúpení: pôvodne S. Lederman, neskôr F. Fajgenbaum, avocats)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Arthur et Aston SAS (Giberville, Francúzsko) (v zastúpení: N. Boespflug, avocat)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 2. decembra 2013 (vec R 1963/2012-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi LTJ Diffusion a Arthur et Aston SAS

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               LTJ Diffusion je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 112, 14.4.2014.


title: Vec C-373/13: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 24. júna 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – Nemecko) – H. T./Spolková krajina Bádensko-Württembersko (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Hranice, azyl a prisťahovalectvo — Smernica 2004/83/ES — Článok 24 ods. 1 — Minimálne normy týkajúce sa podmienok pre priznanie postavenia utečenca alebo osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu — Zrušenie povolenia na pobyt — Podmienky — Pojem „závažné dôvody vnútornej bezpečnosti alebo verejného poriadku“ — Účasť osoby, ktorá má postavenie utečenca, na činnostiach organizácie uvedenej na zozname teroristických organizácií vyhotovenom Európskou úniou)

text:
               24.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/5

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 24. júna 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – Nemecko) – H. T./Spolková krajina Bádensko-Württembersko
   (Vec C-373/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Hranice, azyl a prisťahovalectvo - Smernica 2004/83/ES - Článok 24 ods. 1 - Minimálne normy týkajúce sa podmienok pre priznanie postavenia utečenca alebo osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu - Zrušenie povolenia na pobyt - Podmienky - Pojem „závažné dôvody vnútornej bezpečnosti alebo verejného poriadku“ - Účasť osoby, ktorá má postavenie utečenca, na činnostiach organizácie uvedenej na zozname teroristických organizácií vyhotovenom Európskou úniou))
   (2015/C 279/05)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: H. T.

      Žalovaná: Spolková krajina Bádensko-Württembersko

      Výrok rozsudku

               1.

               Smernica Rady 2004/83/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu, a obsah poskytovanej ochrany, sa má vykladať v tom zmysle, že povolenie na pobyt, ktoré už bolo utečencovi udelené, možno zrušiť buď na základe článku 24 ods. 1 tejto smernice, pokiaľ existujú závažné dôvody vnútornej bezpečnosti alebo verejného poriadku v zmysle tohto ustanovenia, alebo na základe článku 21 ods. 3 uvedenej smernice, pokiaľ existujú dôvody na uplatnenie výnimky zo zásady zákazu vrátenia stanovenej v článku 21 ods. 2 tej istej smernice.

               2.

               Podporovanie teroristického združenia zapísaného na zoznam pripojený k spoločnej pozícii Rady 2001/931/SZBP z 27. decembra 2001 o uplatňovaní špecifických opatrení na boj s terorizmom, v jej znení účinnom ku dňu skutkových okolností vo veci samej, môže predstavovať jeden zo „závažných dôvodov vnútornej bezpečnosti alebo verejného poriadku“ v zmysle článku 24 ods. 1 smernice 2004/83, aj keď podmienky stanovené v článku 21 ods. 2 tejto smernice nie sú splnené. Na to, aby sa povolenie na pobyt udelené utečencovi mohlo zrušiť na základe článku 24 ods. 1 tejto smernice z dôvodu, že tento utečenec podporuje takéto teroristické združenie, príslušné orgány sú pod kontrolou vnútroštátnych súdov povinné vykonať individuálne posúdenie konkrétnych skutkových okolností týkajúcich sa činností dotknutého utečenca, ako aj dotknutého združenia. Ak sa členský štát rozhodne vyhostiť utečenca, ktorého povolenie na pobyt bolo zrušené, no preruší výkon tohto rozhodnutia, je s uvedenou smernicou nezlučiteľné, ak je zbavený prístupu k výhodám zaručeným kapitolou VII tejto smernice, ibaže sa uplatní výnimka výslovne stanovená touto smernicou.

      (1)  Ú. v. EÚ C 325, 9.11.2013.


title: Vec C-152/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  26. októbra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Fínska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2002/95/ES — Nebezpečné látky — Elektrické a elektronické zariadenia — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/20

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. októbra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Fínska republika
   (Vec C-152/06) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2002/95/ES - Nebezpečné látky - Elektrické a elektronické zariadenia - Neprebratie v stanovenej lehote)
   (2006/C 326/40)
   Jazyk konania: švédčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Konstantinidis a K. Nyberg, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Fínska republika (v zastúpení: E. Bygglin, splnomocnená zástupkyňa)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Nezabezpečenie prebratia v stanovenej lehote, pokiaľ ide o autonómnu oblasť Åland, smernice 2002/95/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. januára 2003 o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach (Ú. v. ES L 37, s. 19; Mim. vyd. 13/031, s. 127)
   Výrok rozsudku

               1.

               Neprijatím, pokiaľ ide o ostrovy Åland, všetkých zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení potrebných na prebratie smernice 2002/95/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. januára 2003 o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach si Fínska republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Fínska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 131, 3.6.2006.


title: Vec C-205/17: Žaloba podaná 20. apríla 2017 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo

text:
               19.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 195/16

         Žaloba podaná 20. apríla 2017 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-205/17)
   (2017/C 195/21)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: E. Manhaeve a E. Sanfrutos Cano, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Spojené kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky potrebné opatrenia na vykonanie rozsudku zo 14. apríla 2011, Komisia/Španielsko (C-343/10, ECLI:EU:C:2011:260), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 260 ods. 1 ZFEÚ,

               —

               uložiť Španielskemu kráľovstvu povinnosť zaplatiť Komisii penále vo výške 171 217,2 eura za každý deň omeškania s výkonom rozsudku zo 14. apríla 2011, Komisia/Španielsko (C-343/10, ECLI:EU:C:2011:260), a to odo dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci do dňa, kedy bude rozsudok vo veci C-343/10 vykonaný,

               —

               uložiť Španielskemu kráľovstvu povinnosť zaplatiť Komisii paušálnu pokutu vo výške 19 303,9 eura za každý deň, a to odo dňa vyhlásenia rozsudku zo 14. apríla 2011, Komisia/Španielsko (C-343/10, ECLI:EU:C:2011:260) až do dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci alebo do dňa úplného vykonania rozsudku vo veci C-343/10, ak k nemu dôjde pred vyhlásením.

               —

               zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Komisia sa domnieva, že Španielske kráľovstvo neprijalo všetky potrebné opatrenia na vykonanie rozsudku Všeobecného súdu, pokiaľ ide o chýbajúce zberné systémy pre komunálnu odpadovú vodu, ktorými mala byť vybavená aglomerácia Valle de Güimar v zmysle článku 3 smernice 91/271 (1) a chýbajúce čistenie komunálnych odpadových vôd v aglomeráciách Alhurín el Grande, Barbate, Isla Cristina, Matalascañas, Tarifa, Valle de Güimar, Peníscola, Aguiño-Carreira-Ribeira, Estepona (San Pedro de Alcántara), Coín, Nerja, Gijón-Este, Noreste (Valle Guerra), Benicarló, Teulada-Moraira, Vigo y Santiago, v zmysle článku 4 ods. 1, 3 a prípadne 4 smernice 91/271.

      (1)  Smernica Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd. (Ú. v. ES L 135, 1991, s. 40; Mim. vyd. 15/002, s. 26).


title: Vec C-166/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Oviedo (Španielsko) 5. apríla 2011 — Ángel Lorenzo González Alonso/Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros S.A.E

text:
               11.6.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 173/7

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Oviedo (Španielsko) 5. apríla 2011 — Ángel Lorenzo González Alonso/Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros S.A.E
   (Vec C-166/11)
   2011/C 173/14
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Audiencia Provincial de Oviedo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Ángel Lorenzo González Alonso

      Odporkyňa v odvolacom konaní: Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros S.A.E

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 3 ods. 2 písm. d) smernice Rady 85/577/EHS z 20. decembra 1985 na ochranu spotrebiteľa pri zmluvách uzatváraných mimo prevádzkových priestorov (1) vykladať reštriktívne v tom zmysle, že sa nevzťahuje na zmluvu uzatvorenú mimo prevádzkových priestorov, ktorá ponúka životné poistenie za platbu mesačného poistného, ktoré sa v rozličných pomeroch má investovať do vkladov s pevnou úrokovou sadzbou, vkladov s pohyblivou úrokovou sadzbou a finančných investičných produktov danej spoločnosti?

      (1)  Ú. v. ES L 372, s. 31; Mim. vyd. 15/001, s. 262.


title: Vec T-65/06: Žaloba podaná  24. februára 2006  – FLSmidth/Komisia

text:
               22.4.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/25

         Žaloba podaná 24. februára 2006 – FLSmidth/Komisia
   (Vec T-65/06)
   (2006/C 96/43)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: FLSmidth & Co. A/S (Valby, Dánsko) (v zastúpení: J.-E. Svensson, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie č. K(2005) 4634 z 30. novembra 2005 týkajúce sa konania podľa článku 81 ES v prípade COMP/F/38.354 – Priemyselné vrecia, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

               —

               subsidiárne, stanoviť pokutu, ktorú je žalobca povinný spoločne a nerozdielne zaplatiť podľa článku 2 uvedeného rozhodnutia na 0 eur v rozsahu, v akom sa to týka žalobcu,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Podľa napadnutého rozhodnutia Komisia zistila, že žalobca porušil článok 81 ES tým, že sa zúčastnil na viacerých dohodách a zosúladených postupoch odvetví priemyselných plastikových vriec v Belgicku, Francúzsku, Nemecku, Luxembursku, Holandsku a Španielsku, ktoré pozostávali z určovania ceny, stanovenia spoločných modelov výpočtu ceny, rozdelenia trhu a prideľovania predajných kvót, rozdelenia odberateľov, dohôd a objednávok, zosúladených ponúk ako odpovedí na verejné obstarávanie a výmeny individualizovaných informácií.
   Porušenie zo strany žalobcu sa týkalo konania inej spoločnosti, Troplast Wittenheim SA („TW“), ktorá bola založená na účel účasti v dotknutom karteli. Ďalšia spoločnosť FLS Plast, vo vzťahu ku ktorej bol žalobca holdingom, vlastnila podiel na spoločnosti TW a počas väčšej časti obdobia, za ktorý je žalobca povinný zaplatiť pokutu, bola TW 100 % dcérskou spoločnosťou FLS Plast. Pokuta bola uložená TW a žalobca spolu s FLS Plast sú spoločne a nerozdielne zodpovední za časť tejto pokuty.
   Na podporu svojej žaloby žalobca predovšetkým tvrdí, že Komisia správne neuplatnila test zodpovednosti materskej spoločnosti, pretože nepredložila dôkazy o tom, že v súvislosti so žalobcom existovali skutočnosti, ktoré by podporovali predpoklad o vplyve materskej spoločnosti na TW. Žalobca tiež tvrdí, že Komisia v každom prípade neuplatnila správny právny test, keďže na situáciu, ako je tá vo veci samej, kde sa podľa Komisie účasť TW v karteli začala dlho pred jej akvizíciou zo strany žalobcovej dcérskej spoločnosti a táto účasť pokračovala dlho po jej predaji, sa uplatňujú prísnejšie kritériá. Žalobca sa v každom prípade domnieva, že preukázal, že TW o svojom konaní na trhu rozhodla nezávisle a nevykonávala pokyny žalobcu.
   Žalobca tiež tvrdí, že skutočnosť, že mu bola pripísaná zodpovednosť, je diskriminačná, neprimeraná a svojvoľná, pretože pri žiadnej zo skupín, na ktoré sa vzťahuje rozhodnutie, nebola zodpovednosť pripísaná konajúcej dcérskej spoločnosti, materskej spoločnosti a materskej spoločnosti materskej spoločnosti, ako tomu bolo v prípade TW a žalobcu. Okrem toho, aj keď TW predtým patrila do inej skupiny, Komisia nepripísala žiadnu zodpovednosť za účasť TW na karteli žiadnemu z členov tejto skupiny. Nakoniec, zodpovednosť pripísaná žalobcovi je neprimeraná, keďže žalobca je povinný zaplatiť 85,7 % pokuty uloženej TW, hoci mal v tejto spoločnosti podiel len počas 8 rokov z celkových 20, v rámci ktorých bola spoločnosť údajne členom kartelu.
   Žalobca sa tiež dovoláva naposledy uvedených tvrdení v súvislosti so svojim subsidiárnym návrhom, aby mu uložená pokuta bola znížená. Ďalej tvrdí, že pokuta, ktorá mu bola uložená, je neprimerane vysoká, keďže Komisia nestanovila žalobcovi samostatnú základnú sumu pokuty berúc do úvahy absenciu jeho zodpovednosti. Tiež uvádza, že Komisia sa dopustila právnej chyby tým, že nevzala do úvahy určité poľahčujúce okolnosti v jeho prospech.
   Nakoniec žalobca tvrdí, že Komisia sa dopustila ďalších právnych chýb tým, že TW pripísala zodpovednosť za obdobie od roku 1982 do roku 1988; uložila tejto spoločnosti pokutu, ktorá je neprimeraná, neprimerane vysoká a prekračuje 10 % maximálneho obratu; a neuplatnila na žalobcovi ako vedľajšom zodpovednom zhovievavosť, ktorá bola preukázaná hlavnému zodpovednému TW alebo mu aspoň nepriznala nezávislé zníženie pokút na základe oznámenia o zhovievavosti.


title: Vec T-95/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  12. novembra 2010 — Taliansko/Komisia ( EPUZF — Záručná sekcia — Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom — Schéma pomoci výrobe v oblasti výrobkov zo spracovaného ovocia a zeleniny — Výnimočné podporné opatrenia v oblasti hovädzieho a teľacieho mäsa — Režim prémií na tabak )

text:
               15.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 13/23

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. novembra 2010 — Taliansko/Komisia
   (Vec T-95/08) (1)

   (EPUZF - Záručná sekcia - Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom - Schéma pomoci výrobe v oblasti výrobkov zo spracovaného ovocia a zeleniny - Výnimočné podporné opatrenia v oblasti hovädzieho a teľacieho mäsa - Režim prémií na tabak)
   2011/C 13/43
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: G. Aiello a G. Palmieri, avvocati dello Stato)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Jimeno Fernández a D. Nardi, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci F. Ruggeri Laderchi, advokát)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2008/68/ES z 20. decembra 2007, ktorým sa z financovania Spoločenstva vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (Ú. v. EÚ L 18, 2008, s. 12), v časti, v ktorej vylučuje niektoré výdavky vynaložené Talianskou republikou v oblastiach výrobkov zo spracovaného ovocia a zeleniny, hovädzieho a teľacieho mäsa a surového tabaku

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 92, 12.4.2008.


title: Vec T-137/09: Žaloba podaná 6. apríla 2009 — Nike International/ÚHVT — Muñoz Molina (R10)

text:
               6.6.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/19

         Žaloba podaná 6. apríla 2009 — Nike International/ÚHVT — Muñoz Molina (R10)
   (vec T-137/09)
   2009/C 129/34
   Jazyk žaloby: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nike International Ltd (Oregon, Spojené štáty) (v zastúpení: M. de Justo Bailey, abogado)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Aurelio Muñoz Molina (Santa Pola, Španielsko)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zmeniť výrok napadnutého rozhodnutia, pokiaľ ide o neprípustnosť žaloby, a určiť, že uvedená žaloba je prípustná a v dôsledku toho nariadiť odvolaciemu senátu preskúmanie dôvodnosti žaloby,

               —

               subsidiárne určiť, že došlo k porušeniu článku 73 nariadenia o ochrannej známke spoločenstva a ďalších uplatniteľných ustanovení zo strany odvolacieho senátu a námietkového oddelenia, a nariadiť spätnú účinnosť s cieľom nápravy straty príležitosti žalobkyne (Nike Internacional Ltd), napraviť anomálie ako nadobúdateľ skoršieho práva alebo aspoň správne oznámenie rozhodnutia zástupcovi predchádzajúceho majiteľa (DL Sports & Marketing Ltda.).

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Aurelio Muñoz Molina.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „R10“ (prihláška ochrannej známky č. 4 813 713) pre výrobky a služby zaradené do tried 18, 25 a 35.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nezapísaná španielska ochranná známka „R10“.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky z formálnych dôvodov, konkrétne z dôvodu porušenia ustanovenia článku 58 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva (1) a pravidla 49 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva (2).

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania z dôvodu neprípustnosti.

      Dôvody žaloby: nesprávne posúdenie podmienok týkajúcich sa prípustnosti tejto žaloby, porušenie povinnosti odôvodnenia a neexistencia „In audita altera partem“.

      (1)  Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146.

      (2)  Ú. v. ES L 303, 1995, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 189.


title: Vec C-26/08: Žaloba podaná 24. januára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/13

         Žaloba podaná 24. januára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-26/08)
   (2008/C 92/23)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: K. Simonsson a H. Krämer, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Spolková republika Nemecko si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/59/ES z 27. novembra 2000 o prístavných zberných zariadeniach na lodný odpad a zvyšky nákladu (1), tým, že nevypracovala a nevykonala pre všetky svoje prístavy plány zberu a spracovania odpadu,

               —

               zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 28. decembra 2002.

      (1)  Ú. v. ES L 322, s. 81; Mim. vyd. 07/005, s. 358.


title: Vec C-101/17 P: Odvolanie podané 23. februára 2017: Verus Eood proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júla 2016 vo veci T-82/14, Copernicus-Trademarks/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

text:
               19.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 195/10

         Odvolanie podané 23. februára 2017: Verus Eood proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) zo 7. júla 2016 vo veci T-82/14, Copernicus-Trademarks/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   (Vec C-101/17 P)
   (2017/C 195/15)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Verus Eood (v zastúpení: C. Pfitzer, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Maquet

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozhodnutie T-82/14 v celom rozsahu,
               subsidiárne: zrušiť rozhodnutie T-82/14 a z dôvodu skreslenia skutočností v rozhodnutí vrátiť vec prvostupňovému súdu.

               —

               žalovanej uložiť povinnosť nahradiť trovy konania na všetkých stupňoch.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľka uvádza nasledujúce odvolacie dôvody:

               1.

               Porušenie nariadenia č. 207/2009 z 26. februára 2009 (1), najmä článku 52 nariadenia o ochrannej známke Európskej únie (nariadenie o ochrannej známke Spoločenstva).

               2.

               Porušenie nariadenia č. 207/2009 z 26. februára 2009, najmä článku 75 nariadenia o ochrannej známke Európskej únie (nariadenie o ochrannej známke Spoločenstva).

               3.

               Porušenie nariadenia č. 207/2009 z 26. februára 2009, najmä článku 76 nariadenia o ochrannej známke Európskej únie (nariadenie o ochrannej známke Spoločenstva).

               4.

               Porušenie judikatúry Súdneho dvora týkajúcej sa „prihlásenia so zlým úmyslom“.

               5.

               Porušenie „katalógu základných práv“ Súdneho dvora.

               6.

               Porušenie medzinárodného práva, a to Parížskeho dohovoru na ochranu priemyslového vlastníctva.

               7.

               Porušenie medzinárodného práva, a to Dohody TRIPS (Dohody o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva).

               8.

               Porušenie článku 16 Charty základných práv Európskej únie.

               9.

               Porušenie článku 17 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie.

               10.

               Porušenie článku 47 Charty základných práv Európskej únie.

               11.

               Porušenie článku 17 Všeobecnej deklarácie ľudských práv z roku 1948.

               12.

               Porušenie Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „EDĽP“) a k nemu prislúchajúcich dodatkových protokolov, najmä článku 1 dodatkového protokolu č. 1.

               13.

               Porušenie článku 6 EDĽP – Právo na spravodlivé súdne konanie, najmä v súvislosti so skreslenými, nepravdivými skutočnosťami (skutkovými zisteniami), krivými obvineniami, nepravdivými obvineniami, očierňovaním, nactiutŕhaním a ohováraním.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Európskej únie (Ú. v. EÚ L 78, 2009, s. 1).


title: Vec T-258/99: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  20. septembra 2005  – Makro Cash & Carry Nederland/Komisia ( Štátna pomoc — Oznámenie Komisie o pomoci de minimis — Čerpacie stanice — Nebezpečenstvo kumulácie pomoci — Pomoc, na ktorú sa vzťahuje oznámenie — Záujem na konaní )

text:
               24.12.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 330/22

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 20. septembra 2005 – Makro Cash & Carry Nederland/Komisia
   (Vec T-258/99) (1)

   („Štátna pomoc - Oznámenie Komisie o pomoci de minimis - Čerpacie stanice - Nebezpečenstvo kumulácie pomoci - Pomoc, na ktorú sa vzťahuje oznámenie - Záujem na konaní“)
   (2005/C 330/55)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Makro Cash & Carry Nederland BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: I. Cath, K. Tattersall a R. Blaauboer, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne G. Rozet a H. Speyart, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. C. M. van der Beek a L. Hancher, advokáti, neskôr G. Rozet a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 1999/705/ES z 20. júla 1999 o štátnej pomoci, ktorú poskytlo Holandsko pre 633 holandských čerpacích staníc nachádzajúcich sa v blízkosti nemeckej hranice (Ú. v. ES L 280, s. 87)
   Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 34, 5.2.2000.


title: Vec T-274/14: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. marca 2015 – Lech-Stahlwerke/Komisia

text:
               11.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/38

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. marca 2015 – Lech-Stahlwerke/Komisia
   (Vec T-274/14) (1)

   (2015/C 155/49)
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 14.7.2014.


title: Vec T-33/17: Žaloba podaná 20. januára 2017 – Amicus Therapeutics UK and Amicus Therapeutics/EMA

text:
               3.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/51

         Žaloba podaná 20. januára 2017 – Amicus Therapeutics UK and Amicus Therapeutics/EMA
   (Vec T-33/17)
   (2017/C 104/72)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Amicus Therapeutics UK Ltd (Gerrards Cross, Spojené kráľovstvo) a Amicus Therapeutics, Inc. (Cranbury, New Jersey, Spojené štáty) (v zastúpení: L. Tsang, J. Mulryne, solicitors a F. Campbell, barrister)

      Žalovaná: Európska agentúra pre lieky (EMA)

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie, ktoré im žalovaná oznámila 14. decembra 2016, aby zverejnili správu o klinickej štúdii AT1001-011 v zmysle nariadenia 1049/2001/ES,

               —

               subsidiárne vrátil rozhodnutie žalovanej, aby ho prehodnotila, po tom, ako bude žalobkyniam poskytnutá možnosť dať osobitné pripomienky ku konkrétnym častiam správy o klinickej štúdii, ktoré by pred zverejnením mali byť zredigované,

               —

               uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania v súvislosti s touto vecou.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že na dotknutú správu o klinickej štúdii sa vzťahuje všeobecná domnienka dôverného zaobchádzania na účely článku 4 ods. 2 nariadenia č. 1049/2001 vzhľadom na i) systematiku a znenie príslušnej právnej úpravy EÚ v danej oblasti; ii) povinnosť inštitúcií EÚ zabezpečiť uplatnenie záväzkov v zmysle článku 39 ods. 3 Dohody o obchodných aspektoch práva duševného vlastníctva a iii) význam základných práv žalobkýň na súkromie a majetok.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je subsidiárne založený na tom, že jediný právne prípustný výsledok riadneho zvažovania záujmov podľa článku 4 ods. 2 nariadenia č. 1049/2001 by bolo rozhodnutie nezverejniť dotknutú správu o klinickej štúdii vzhľadom na i) mimoriadny význam súkromného záujmu žalobkýň vyhnúť sa zverejneniu, berúc do úvahy škodlivé dôsledky, ktoré by takéto zverejnenie malo na základné práva súvisiace s vlastníctvom a podnikaním a ii) len nejasný a generický verejný záujem na zverejnení, keďže neexistuje dostatočne významná verejná potreba zverejnenia.


title: Vec T-234/17: Žaloba podaná 19. apríla 2017 – Siberian Vodka/EUIPO – Friedr. Schwarze (DIAMOND ICE)

text:
               19.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 195/38

         Žaloba podaná 19. apríla 2017 – Siberian Vodka/EUIPO – Friedr. Schwarze (DIAMOND ICE)
   (Vec T-234/17)
   (2017/C 195/51)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Siberian Vodka AG (Herisau, Švajčiarsko) (v zastúpení: O. Bischof, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Friedr. Schwarze GmbH & Co. KG (Oelde, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Sporná ochranná známka: medzinárodný zápis ochrannej známky označujúci Európsku úniu „DIAMOND ICE“ – medzinárodný zápis č. 1 211 695.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 8. februára 2017 vo veci R 1171/2016-4.

      Návrh

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 8. februára 2017 vo veci R 1171/2016-4,

               —

               uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-511/16: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 6. marca 2017 – Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo, vedľajší účastník: Francúzska republika

text:
               22.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 161/18

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 6. marca 2017 – Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo, vedľajší účastník: Francúzska republika
   (Vec C-511/16) (1)

   (2017/C 161/25)
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 441, 28.11.2016.


title: Vec C-397/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy (Poľsko) 20. augusta 2014 – Polkomtel Sp. z o.o./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

text:
               1.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 431/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy (Poľsko) 20. augusta 2014 – Polkomtel Sp. z o.o./Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
   (Vec C-397/14)
   (2014/C 431/14)
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sąd Najwyższy

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Polkomtel Sp. z o.o.

      Žalovaný: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

      Vedľajší účastník konania: Telekomunikacja Polska S.A. w Warszawie (teraz Orange Polska S.A. w Warszawie)

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 28 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) (1) (Ú. v. ES L 108, s. 51; Mim. vyd. 13/029, s. 367), v pôvodnom znení, vykladať v tom zmysle, že prístup k negeografickým číslam treba zabezpečiť nielen koncovým užívateľom z iných členských štátov, ale aj koncovým užívateľom z členského štátu príslušného operátora verejnej komunikačnej siete s tým, že preskúmanie splnenia tejto povinnosti zo strany národného regulačného orgánu by podliehalo požiadavkám vyplývajúcim zo zásady efektivity práva Únie a zásady výkladu vnútroštátneho práva v súlade s právom Únie?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Má sa článok 28 smernice 2002/22 v spojení s článkom 16 Charty základných práv vykladať v tom zmysle, že na splnenie povinnosti uvedenej v prvom ustanovení možno použiť postup stanovený pre národné regulačné orgány v článku 5 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/19/ES zo 7. marca 2002 o prístupe a prepojení elektronických komunikačných sietí a príslušných zariadení (prístupová smernica) (2)?

               3.

               Má sa článok 8 ods. 3 smernice 2002/19 v spojení s článkom 28 smernice 2002/22 a článkom 16 Charty základných práv, alebo článok 8 ods. 3 smernice 2002/19 v spojení s článkom 5 ods. 1 smernice 2002/19 a článkom 16 Charty základných práv vykladať v tom zmysle, že s cieľom zabezpečiť koncovým užívateľom vnútroštátneho operátora verejnej komunikačnej siete prístup k službám, pri ktorých sa využívajú negeografické čísla poskytované v sieti iného vnútroštátneho operátora, národný regulačný orgán môže stanoviť zásady započítania medzi operátormi z titulu nadviazania spojenia formou využitia poplatkov za ukončenie spojenia stanovených podľa článku 13 smernice 2002/19 pre jedného z týchto operátorov na základe znášaných nákladov, ak operátor navrhoval uplatnenie takéhoto poplatku počas neúspešných rokovaní vedených na účely splnenia povinnosti uvedenej v článku 4 smernice 2002/19?

      (1)  Ú. v. ES L 108, s. 51; Mim. vyd. 13/029, s. 367.

      (2)  Ú. v. ES L 108, s. 7; Mim. vyd. 13/029, s. 323.


title: Vec T-29/09: Žaloba podaná 20. januára 2009 – Easycamp/ÚHVT – Oase Outdoors (EASYCAMP)

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/50

         Žaloba podaná 20. januára 2009 – Easycamp/ÚHVT – Oase Outdoors (EASYCAMP)
   (Vec T-29/09)
   (2009/C 69/109)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Easycamp BV (Amersfoort, Holandsko) (v zastúpení: C. Beijer, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Oase Outdoors ApS (Give, Dánsko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 30. októbra 2008 (spojené veci R 853/2007-1 a R 916/2007-1),

               —

               umožniť žalobcovi pokračovať v používaní ochrannej známky Spoločenstva – prihláška č. 3 188 943 pre služby zaradené do triedy 43, a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „EASYCAMP“ pre služby zaradené do tried 39, 41 a 43.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: dánska obrazová ochranná známka „easycamp“ zapísaná pod číslom 199 903 355 pre výrobky zaradené do tried 18, 20, 22, 24, 25 a 28; nemecká obrazová ochranná známka „easycamp“ zapísaná pod číslom 39 910 614 pre výrobky zaradené do tried 18, 20, 22, 24, 25 a 28; obrazová ochranná známka „easycamp“ zapísaná pre Benelux pod číslom 944 316 pre výrobky zaradené do tried 18, 20, 22, 24, 25 a 28; obrazová ochranná známka „easycamp“ zapísaná v Spojenom kráľovstve pod číslom 2 191 370 pre výrobky zaradené do tried 18, 20, 22, 24, 25 a 28; nezapísané označenie „easy camp“ používané v Dánsku a v Spojenom kráľovstve.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolaní.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát sa nesprávne domnieval, že medzi dotknutými ochrannými známkami existovala pravdepodobnosť zámeny.


title: Vec T-49/08 P: Odvolanie podané 18. januára 2008 : C. Michail proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  22. novembra 2007 vo veci F-67/05, Michail/Komisia

text:
               26.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/28

         Odvolanie podané 18. januára 2008: C. Michail proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 22. novembra 2007 vo veci F-67/05, Michail/Komisia
   (Vec T-49/08 P)
   (2008/C 107/47)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Christos Michail (v zastúpení: C. Meïdanis)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu vo veci F-67/05 v časti, v ktorej mu zamieta priznať finančnú náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá mu vznikla z dôvodu opomenutí správy,

               —

               rozhodnúť o finančnej náhrade nemajetkovej ujmy odvolateľa, ktorá predstavuje sumu 120 000 eur,

               —

               rozhodnúť o náhrade trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolateľ tvrdí, že v napadnutom rozsudku Súd pre verejnú službu (ďalej len „SVS“) rozhodol nesprávne o jeho žalobe, ktorou žiadal zrušenie jeho hodnotenia služobného postupu pre rok 2003 a rozhodnutia menovacieho orgánu zamietajúceho sťažnosti, ktoré podal podľa článku 90 ods. 2 Služobného poriadku úradníkov.
   Konkrétnejšie odvolateľ uvádza, že SVS mu nesprávne zamietol priznať finančnú náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá mu vznikla z dôvodu jeho pridelenia na Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo (DG AGRI) po zrušení generálneho riaditeľstva pre finančnú kontrolu, kde bol pridelený. Podľa odvolateľa SVS nesprávne uplatnil právo Spoločenstva z dôvodu nesprávneho vyhodnotenia dôkazov a rozporných odôvodnení.
   Odvolateľ tvrdí, že SVS nesprávne postupoval tým, že odmietol rozhodnúť o dotknutej žiadosti, že jeho rozsudok je z tohto dôvodu nedostatočne odôvodnený a v dôsledku toho zasahuje do základných procesných práv odvolateľa a predstavuje porušenie práva Spoločenstva.


title: Vec F-9/09: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  28. októbra 2010 — Vicente Carbajosa a i./Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konania EPSO/AD/116/08 a EPSO/AD/117/08 v oblasti boja proti podvodom — Akt spôsobujúci ujmu — Vylúčenie uchádzačov po získaní výsledkov prístupových testov — Nedostatok právomoci EPSO)

text:
               15.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 13/37

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 28. októbra 2010 — Vicente Carbajosa a i./Komisia
   (Vec F-9/09) (1)

   (Verejná služba - Verejné výberové konania EPSO/AD/116/08 a EPSO/AD/117/08 v oblasti boja proti podvodom - Akt spôsobujúci ujmu - Vylúčenie uchádzačov po získaní výsledkov prístupových testov - Nedostatok právomoci EPSO)
   2011/C 13/71
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Isabel Vicente Carbajosa a i. (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o prijatí a zverejnení oznámení o výberových konaniach EPSO/AD/116/08 a EPSO/AD/117/08 a rozhodnutí týkajúcich sa opravy predbežných testov a písomných skúšok a známkovania ústnych skúšok

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutia Európskeho úradu pre výber pracovníkov (EPSO) o tom, že I. V. Carbajosa, v súvislosti s výberovým konaním EPSO/AD/117/08, a N. Lehtinen a M. Menchén, v súvislosti s výberovým konaním EPSO/AD/116/08, nebudú zaradení na zoznam uchádzačov vyzvaných na podanie úplnej prihlášky, sa zrušujú.

               2.

               V zostávajúce časti sa žaloba zamieta ako neprípustná.

               3.

               Európska komisia znáša všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 4.4.2009, s. 37.


title: Vec C-226/08: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. januára 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Oldenburg — Nemecko) — Stadt Papenburg/Spolková republika Nemecko (Smernica 92/43/EHS — Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín — Rozhodnutie dotknutého členského štátu o udelení súhlasu s návrhom zoznamu lokalít európskeho významu, ktorý vypracovala Komisia — Záujmy a stanoviská, ktoré treba zohľadniť)

text:
               13.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/5

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. januára 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Oldenburg — Nemecko) — Stadt Papenburg/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-226/08) (1)

   (Smernica 92/43/EHS - Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín - Rozhodnutie dotknutého členského štátu o udelení súhlasu s návrhom zoznamu lokalít európskeho významu, ktorý vypracovala Komisia - Záujmy a stanoviská, ktoré treba zohľadniť)
   2010/C 63/07
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgericht Oldenburg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Stadt Papenburg

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verwaltungsgericht Oldenburg — Výklad článku 2 ods. 3, článku 4 ods. 2 prvého pododseku, ako aj článku 6 ods. 3 a 4 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, s. 7; Mim. vyd. 015/002, s. 102) — Ekonomické záujmy samosprávy súvisiace s využívaním riečneho prístavu a chránené ústavou, ktoré môžu byť dlhodobo dotknuté eventuálnym zaradením dotknutej oblasti medzi lokality európskeho významu — Záujmy a stanoviská, ktoré musia byť dotknutým členským štátom zohľadnené v čase prijímania rozhodnutia o udelení súhlasu s návrhom zoznamu lokalít európskeho významu, ktorý vypracovala Komisia

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 4 ods. 2 prvý pododsek smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2006/105/ES z 20. novembra 2006, sa má vykladať v tom zmysle, že nedovoľuje členskému štátu z iných dôvodov než z dôvodov ochrany životného prostredia odmietnuť udelenie súhlasu so zaradením jednej alebo viacerých lokalít do návrhu zoznamu lokalít európskeho významu, ktorý vypracovala Európska komisia.

               2.

               Článok 6 ods. 3 a 4 smernice 92/43, zmenenej a doplnenej smernicou 2006/105, sa má vykladať v tom zmysle, že priebežné prevádzkové práce v plavebnom kanáli ústí riek, ktoré priamo nesúvisia so správou lokality alebo pre ňu nie sú potrebné a ktoré už boli povolené podľa vnútroštátneho práva ešte pred uplynutím lehoty na prebratie smernice 92/43, zmenenej a doplnenej smernicou 2006/105, sa v miere, v akej predstavujú projekt a môžu ovplyvniť dotknutú lokalitu významným spôsobom, musia podrobiť posúdeniu ich vplyvu na túto lokalitu podľa týchto ustanovení v prípade, že tieto práce pokračujú po zapísaní lokality do zoznamu lokalít európskeho významu podľa článku 4 ods. 2 tretieho pododseku tejto smernice.
               Ak predovšetkým vzhľadom na opakovanosť, povahu a podmienky výkonu týchto prevádzkových prác možno uvedené práce považovať za jedinú operáciu, najmä keď ich cieľom je zachovanie určitej hĺbky plavebného kanálu pomocou pravidelných a na tento účel potrebných prác na prehlbovaní, možno tieto prevádzkové práce pokladať za jeden a ten istý projekt v zmysle článku 6 ods. 3 smernice o ochrane biotopov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 15.8.2008.


title: Vec C-364/10: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 16. októbra 2012 — Maďarsko/Slovenská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 259 ZFEÚ — Občianstvo Únie — Článok 21 ZFEÚ — Smernica 2004/38/ES — Právo na pohyb na území členských štátov — Prezident Maďarska — Odopretie vstupu na územie Slovenskej republiky — Diplomatické vzťahy medzi členskými štátmi)

text:
               8.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 379/2

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 16. októbra 2012 — Maďarsko/Slovenská republika
   (Vec C-364/10) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 259 ZFEÚ - Občianstvo Únie - Článok 21 ZFEÚ - Smernica 2004/38/ES - Právo na pohyb na území členských štátov - Prezident Maďarska - Odopretie vstupu na územie Slovenskej republiky - Diplomatické vzťahy medzi členskými štátmi)
   2012/C 379/03
   Jazyk konania: slovenčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Maďarsko (v zastúpení: M. Z. Fehér a E. Orgován, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Slovenská republika (v zastúpení: B. Ricziová, splnomocnená zástupkyňa)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: A. Tokár, D. Maidani a S. Boelaert, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Článok 259 ZFEÚ — Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 18 ods. 1 ES a článku 3 ods. 2 Zmluvy o EÚ, ako aj smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov (Ú. v. EÚ L 158, s. 77; Mim. vyd. 05/005, s. 46) — Neoprávnené uplatnenie práva Únie — Odopretie vstupu prezidentovi Maďarska, ktorý prijal pozvanie na spoločenské podujatie, na územie Slovenskej republiky — Odopretie vstupu založené okrem iného aj na smernici 2004/38/ES — Uplatnenie predpisov práva Únie týkajúcich sa voľného pohybu osôb na hlavy štátov, ako aj iné osobnosti reprezentujúce členské štáty

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Maďarsko je povinné nahradiť trovy konania.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010.


title: Vec T-306/13: Žaloba podaná 5. júna 2013 — Silicium España Laboratorios/ÚHVT — LLR-G5 (LLRG5)

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 226/22

         Žaloba podaná 5. júna 2013 — Silicium España Laboratorios/ÚHVT — LLR-G5 (LLRG5)
   (Vec T-306/13)
   (2013/C 226/29)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Silicium España Laboratorios, SL (Vila-Seca, Španielsko) (v zastúpení: C. Sueiras Villalobos, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: LLR-G5 Ltd (Castlebar, Írsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 7. marca 2013 (vec R 383/2012-1) v rozsahu, v akom vyhlasuje ochrannú známku Spoločenstva č. 3 384 625, „LLRG5“, za neplatnú z dôvodu, že prihláška nebola podaná v dobrej viere,

               —

               potvrdil rozhodnutie zrušovacieho oddelenia z 20. decembra 2011 vo veci 4174 C,

               —

               zaviazal ÚHVT na znášanie vlastných trov konania a na náhradu trov konania žalobkyne.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „LLRG5“ — ochranná známka Spoločenstva č. 3 384 625.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: dôvody na vyhlásenie neplatnosti podľa článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a vyhlásenie spornej ochrannej známky Spoločenstva za neplatnú.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec T-27/07: Žaloba podaná 7. februára 2007 – US Steel Košice/Komisia

text:
               24.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/25

         Žaloba podaná 7. februára 2007 – US Steel Košice/Komisia
   (Vec T-27/07)
   (2007/C 69/54)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: US Steel Košice s. r. o. (Košice, Slovensko) (v zastúpení: E. Vermulst, advokát, a C. Thomas, solicitor)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 29. novembra 2006 o národnom alokačnom pláne na rozdelenie kvót emisií skleníkových plynov, oznámenom Slovenskom v súlade so smernicou 2003/87/ES Európskeho parlamentu a Rady,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca navrhuje zrušenie rozhodnutia Komisie z 29. novembra 2006 o národnom alokačnom pláne na rozdelenie kvót emisií skleníkových plynov na obdobie rokov 2008 – 2012, oznámenom Slovenskom v súlade so smernicou 2003/87/ES (1).
   Na podporu svojho návrhu žalobca po prvé uvádza, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 4 bod 2 písm. a) prílohy XIV Aktu o pristúpení z roku 2003 (2) v tom, že nesprávne uvádza, že podmienky v tomto ustanovení sú nezávislými záväzkami uplatňujúcimi sa do roku 2009 bez ohľadu na to, či Slovensko bude pokračovať v udeľovaní daňového oslobodenia žalobcovi, ktoré Slovensko môže u žalobcu uplatňovať do konca rozpočtového roku 2009 bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článkov 87 a 88 ES. Žalobca uvádza, že v súlade s tým, rozhodnutie tiež odporuje kritériu 4 prílohy III smernice 2003/87/ES, ktoré ustanovuje, že národný alokačný plán by mal byť v súlade s inými právnymi a politickými nástrojmi Spoločenstva.
   Po druhé žalobca uvádza, že napadnuté rozhodnutie porušuje zásadu ochrany legitímnych očakávaní, keď Komisia pri niekoľkých príležitostiach vyvolala u žalobcu očakávanie, že uplatňovanie výrobných obmedzení uvádzaných v článku 4 bod 2 písm. a) prílohy XIV Aktu o pristúpení bude ukončené, keď už žalobca nebude požívať daňové oslobodenia.
   Po tretie žalobca uvádza, že napadnuté rozhodnutie je nezákonné, pretože namiesto vykonávania svojich obmedzených funkcií podľa článku 9 ods. 3 smernice 2003/87/ES, Komisia vykonala úplne nezávislý výpočet príslušných celkových emisií na Slovensku a uložila tento výpočet Slovenskej republike. Tým si Komisia uzurpovala právomoc členských štátov podľa článkov 9 a 11 smernice 2003/87/ES.
   Po štvrté žalobca uvádza, že napadnuté rozhodnutie je nezákonné, keďže sa zakladá na prísnom matematickom prepočte, ktorý bol stanovený bez verejného prekonzultovania a ktorý ignoruje známe faktory ovplyvňujúce emisie špecifické pre Slovensko v období rokov 2008 – 2012. Žalobca konštatuje, že tento prístup porušuje článok 9 ods. 1 a článok 11 ods. 2 smernice 2003/87/ES, kritériá 1, 2 a 3 prílohy III uvedenej smernice, ako aj zásadu ochrany legitímnych očakávaní. Žalobca uvádza, že v rozsahu v akom mala Komisia akúkoľvek mieru posúdenia, dopustila sa zjavnej chyby v posúdení.
   Nakoniec žalobca uvádza, že napadnuté rozhodnutie je postihnuté zneužitím právomocí, keďže bolo odôvodnené snahou o dosiahnutie nedostatku kvót v záujme vyhnať ceny kvót nahor.

      (1)  Smernica 2003/87/ES Európskeho parlamentu a Rady z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, 2003, s. 32; Mim. vyd. 15/07, s. 631).

      (2)  Akt o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky a o úpravách zmlúv, na ktorých je založená Európska únia (Ú. v. EÚ L 236, 2003, s. 33).


title: Vec C-581/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Köln (Nemecko) 13. decembra 2010 — Emeka Nelson, Bill Chinazo Nelson, Brian Cheimezie Nelson/Deutsche Lufthansa AG

text:
               5.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 72/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Köln (Nemecko) 13. decembra 2010 — Emeka Nelson, Bill Chinazo Nelson, Brian Cheimezie Nelson/Deutsche Lufthansa AG
   (Vec C-581/10)
   2011/C 72/14
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Amtsgericht Köln

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Emeka Nelson, Bill Chinazo Nelson, Brian Cheimezie Nelson

      Žalovaná: Deutsche Lufthansa AG

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Ide pri práve na náhradu, ktoré upravuje článok 7 nariadenia (1), o inú nenahraditeľnú škodu v zmysle článku 29 druhej vety Dohovoru o zjednotení niektorých pravidiel pre medzinárodnú leteckú dopravu podpísaného v Montreale 28. mája 1999 (ďalej len: „Montrealský dohovor“)?

               2.

               V akom vzťahu je právo na náhradu, ktoré je podľa rozhodnutia Súdneho dvora z 19. novembra 2009 (C-402/07) založené na článku 7, ak cestujúci prišiel do cieľa svojej cesty viac ako tri hodiny po plánovanom čase príletu, k nároku na náhradu škody za omeškanie podľa článku 19 Montrealského dohovoru pri zohľadnení vylúčenia podľa článku 29 druhej vety Montrealského dohovoru?

               3.

               Ako je kritérium výkladu, na základe ktorého bolo prijaté rozhodnutie Súdneho dvora z 19. novembra 2009 (C-402/07) a ktoré pripúšťa rozšírenie práva na náhradu podľa článku 7 nariadenia na prípady meškania, zlučiteľné s kritériom výkladu, ktoré Súdny dvor uplatňuje na nariadenie vo svojom rozhodnutí z 10. januára 2006 (C-344/04)?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec C-447/06: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 17. apríla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Bíróság – Maďarská republika) – Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt., Innomed Medical Orvostechnikai Rt./Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete, Esztergom Város Őnkormányzat Képviselő-testülete

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/29

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 17. apríla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Bíróság – Maďarská republika) – Vodafone Magyarország Mobil Távközlési Zrt., Innomed Medical Orvostechnikai Rt./Magyar Állam, Budapest Főváros Képviselő-testülete, Esztergom Város Őnkormányzat Képviselő-testülete
   (Vec C-447/06) (1)

   (2007/C 96/61)

      Jazyk konania: maďarčina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.


title: Vec T-517/11: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júla 2012 — United States Polo Association/ÚHVT — Polo/Lauren (Zobrazenie dvoch hráčov póla) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Čiastočné zamietnutie zápisu — Späťvzatie prihlášky na zápis — Zastavenie konania“ )

text:
               22.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/31

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júla 2012 — United States Polo Association/ÚHVT — Polo/Lauren (Zobrazenie dvoch hráčov póla)
   (Vec T-517/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Čiastočné zamietnutie zápisu - Späťvzatie prihlášky na zápis - Zastavenie konania)
   2012/C 287/58
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: United States Polo Association (Lexington, Kentucky, Spojené štáty) (v zastúpení: P. Goldenbaum, I. Rohr a T. Melchert, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: The Polo/Lauren Company, LP (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Granado Carpenter a M. Polo Carreño, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. júna 2011 (vec R 1170/2010-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi United States Polo Association a The Polo/Lauren Company, LP

      Výrok

               1.

               Konanie o žalobe sa zastavuje.

               2.

               Žalobkyňa znáša vlastné trovy konania a zároveň je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 355, 3.12.2011.


title: Vec C-334/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Meiningen (Nemecko) 24. augusta 2009 — Frank Scheffler/Landkreis Wartburgkreis

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/42

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Meiningen (Nemecko) 24. augusta 2009 — Frank Scheffler/Landkreis Wartburgkreis
   (Vec C-334/09)
   2009/C 267/73
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgericht Meiningen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Frank Scheffler

      Žalovaný: Landkreis Wartburgkreis

      Prejudiciálna otázka

   Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev sa podľa článku 234 druhého odseku Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev (ES) predkladá návrh na začatie prejudiciálneho konania o tejto otázke:
   Môže členský štát v súlade s článkom 1 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 a ods. 4 smernice 91/439/EHS (1) vykonávať svoju právomoc, ktorú mu priznáva článok 8 ods. 2 tej istej smernice — uplatniť svoje vnútroštátne opatrenie na obmedzenie, prerušenie, odobratie alebo zrušenie vodičského oprávnenia držiteľovi vodičského preukazu vydaného iným členským štátom — vzhľadom na posudok o spôsobilosti viesť motorové vozidlo, ktorý predložil držiteľ vodičského oprávnenia vydaného iným členským štátom, ak bol tento posudok vypracovaný po vydaní vodičského preukazu a okrem toho na základe vyšetrenia dotknutej osoby vykonaného po okamihu vydania vodičského preukazu, ale časovo sa vzťahuje na okolnosti, ktoré existovali pred vydaním vodičského preukazu.

      (1)  Smernica Rady 91/439/EHS z 29. júla 1991 o vodičských preukazoch, Ú. v. ES L 237, s. 1; Mim. vyd. 07/001, s. 317.


title: Vec T-198/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  22. mája 2007 – Mebrom/Komisia ( Mimozmluvná zodpovednosť — Dovoz metylbromidu do Európskej únie — Oneskorené zavedenie internetovej stránky umožňujúcej žiadať a udeľovať licencie a kvóty na dovoz — Články 6 a 7 nariadenia (ES) č. 2037/2000 — Škoda vyplývajúca z ušlého zisku — Existencia ujmy )

text:
               7.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/22

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 22. mája 2007 – Mebrom/Komisia
   (Vec T-198/05) (1)

   („Mimozmluvná zodpovednosť - Dovoz metylbromidu do Európskej únie - Oneskorené zavedenie internetovej stránky umožňujúcej žiadať a udeľovať licencie a kvóty na dovoz - Články 6 a 7 nariadenia (ES) č. 2037/2000 - Škoda vyplývajúca z ušlého zisku - Existencia ujmy“)
   (2007/C 155/43)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Mebrom NV (Rieme-Ertvelde) (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: U. Wölker a X. Lewis, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Žaloba o náhradu škody údajne utrpenej žalobcom v dôsledku toho, že Komisia nezaviedla systém, ktorý by umožnil dovážať metylbromid do Európskej únie v januári a februári 2005 na účely kritických použití
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobca znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Komisie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 182, 23.7.2005.


title: Vec C-502/04: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo  16. februára 2006  (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht) – Ergün Torun/Stadt Augsburg (Pridruženie EHS-Turecko — Voľný pohyb pracovníkov — Článok 7 druhý odsek rozhodnutia Asociačnej rady č. 1/80 — Plnoleté dieťa tureckého pracovníka, ktoré absolvovalo odborné vzdelávanie v hostiteľskom členskom štáte — Odsúdenie v trestnom konaní — Dosah na právo na pobyt)

text:
               17.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/16

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 16. februára 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht) – Ergün Torun/Stadt Augsburg
   (Vec C-502/04) (1)

   (Pridruženie EHS-Turecko - Voľný pohyb pracovníkov - Článok 7 druhý odsek rozhodnutia Asociačnej rady č. 1/80 - Plnoleté dieťa tureckého pracovníka, ktoré absolvovalo odborné vzdelávanie v hostiteľskom členskom štáte - Odsúdenie v trestnom konaní - Dosah na právo na pobyt)
   (2006/C 143/29)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesverwaltungsgericht
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Ergün Torun

      Žalovaný: Stadt Augsburg
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundesverwaltungsgericht – Výklad článkov 6, 7 a 14 rozhodnutia Asociačnej rady EHS/Turecko č. 1/80 – Turecký občan, rodinný príslušník tureckého pracovníka, zamestnaného na legálnom pracovnom trhu členského štátu, ktorý bol odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody v dĺžke troch rokov – Strata práva na pobyt
   Výrok rozsudku
   Plnoleté dieťa tureckého migrujúceho pracovníka legálne vykonávajúceho zamestnanie v členskom štáte viac ako tri roky, ktoré úspešne ukončilo odborné vzdelávanie v tomto štáte a ktoré spĺňa podmienky uvedené v článku 7 druhom odseku rozhodnutia č. 1/80 z 19. septembra 1980 o vývoji pridruženia prijatého Asociačnou radou zriadenou Dohodou o pridružení medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Tureckom, stráca právo na pobyt, ktoré je súbežné s právom odpovedať na akúkoľvek pracovnú ponuku zvereným uvedeným ustanovením, len v prípadoch uvedených v článku 14 ods. 1 tohto rozhodnutia, alebo pokiaľ opustí územie hostiteľského členského štátu na dlhšie obdobie a bez legitímnych dôvodov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 31, 5.2.2005.


title: Vec C-520/11: Žaloba podaná 11. októbra 2011 — Európska komisia/Francúzska republika

text:
               10.12.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 362/15

         Žaloba podaná 11. októbra 2011 — Európska komisia/Francúzska republika
   (Vec C-520/11)
   2011/C 362/22
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: F. Jimeno Fernández a D. Bianchi, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Francúzska republika

      Návrhy

   Európska komisia navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               určil, že Francúzska republika si tým, že nevykonala rozhodnutie Komisie 2009/726/ES, ktoré od Francúzska požadovalo pozastavenie uplatňovania opatrení zakazujúcich dovoz mlieka a mliečnych produktov ako potravín pre ľudí na jeho územie, ktoré pochádzajú z prevádzok, v ktorých sa vyskytli prípady klasickej formy scarpie, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 4 ods. 3 ZEÚ a článku 288 ZFEÚ,

               —

               zaviazal Francúzsku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Dňa 25. februára 2009 Francúzsko vydalo výnos, ktorým zakázalo dovoz mlieka, mliečnych produktov a produktov obsahujúcich ovčie a kozie mlieko ako potravín pre ľudí, ktoré sú z hľadiska prenosných spongiformných encefalopatií rizikové.
   Komisia predložila vec Stálemu výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat (CPCASA) s cieľom rozšíriť, zmeniť alebo zrušiť uvedené vnútroštátne ochranné opatrenia.
   Komisia 24. septembra 2009 na základe vedeckých stanovísk a konzultácií s CPCASA konštatovala, že ochranné opatrenia prijaté Francúzskom prekračujú rámec toho, čo je potrebné na zabránenie vážnemu riziku pre ľudské zdravie, a to aj pri zohľadnení zásady prevencie, a na základe článku 54 ods. 2 nariadenia č. 178/2002 (1) prijala rozhodnutie 2009/726/ES (2), v ktorom od Francúzska požaduje zrušenie uplatňovania týchto opatrení.
   Francúzska republika podala voči tomuto rozhodnutiu žalobu o neplatnosť. Nepožiadala však o odklad výkonu rozhodnutia.
   Komisia sa domnieva, že Francúzska republika si nevykonaním uvedeného rozhodnutia nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 4 ods. 3 ZEÚ a článku 288 ZFEÚ.
   Po prvé a v súlade s článkom 4 ods. 3 ZEÚ členské štáty prijmú všetky opatrenia všeobecnej alebo osobitnej povahy, aby zabezpečili plnenie záväzkov vyplývajúcich zo Zmlúv alebo z aktov inštitúcií Únie.
   Po druhé článok 288 ZFEÚ stanovuje, že rozhodnutie je vo svojej celistvosti záväzné pre toho, komu je určené, s cieľom zabezpečiť plnú účinnosť rozhodnutia.
   Napokon žaloba o neplatnosť, ktorú podala Francúzska republika proti rozhodnutiu 2006/726/ES, nemá odkladný účinok a Francúzska republika nepožiadala o odklad jeho výkonu a preto sa uplatňovanie napadnutého rozhodnutia neodložilo.

      (1)  Nariadenie (ES) č. 178/2002 Európskeho parlamentu a Rady z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (Ú. v. ES L 31, s. 1; Mim. vyd. 15/006, s. 463).

      (2)  Rozhodnutie Komisie z 24. septembra 2009 o dočasných ochranných opatreniach, ktoré prijalo Francúzsko v súvislosti s dovozom na jeho územie mlieka a mliečnych produktov pochádzajúcich z chovu, v ktorom bol potvrdený prípad scrapie (Ú. v. EÚ L 258, s. 27).


title: Vec F-127/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 17. októbra 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Článok 34 ods. 1 a 6 rokovacieho poriadku — Žaloba podaná faxom v lehote stanovenej pre podanie žaloby predĺženej o lehotu desiatich dní z dôvodu vzdialenosti — Žaloba odoslaná poštou v nasledujúcich desiatich dňoch — Nedostatok zhody medzi obidvoma žalobami — Oneskorené podanie žaloby)

text:
               8.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 71/35

      Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 17. októbra 2013 — Marcuccio/Komisia
      (Vec F-127/12)
      (Verejná služba - Článok 34 ods. 1 a 6 rokovacieho poriadku - Žaloba podaná faxom v lehote stanovenej pre podanie žaloby predĺženej o lehotu desiatich dní z dôvodu vzdialenosti - Žaloba odoslaná poštou v nasledujúcich desiatich dňoch - Nedostatok zhody medzi obidvoma žalobami - Oneskorené podanie žaloby)
      (2014/C 71/69)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie rozhodnutia o zamietnutí náhrady ujmy, ktorú žalobca utrpel v dôsledku oneskoreného odoslania dokumentu nazvaného „bill of lading“ týkajúceho sa prepravy jeho osobných vecí z Luandy (Angola), kam bol vyslaný, do Talianska

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

                  2.

                  Pán Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Vec C-343/07: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  2. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte d’appello di Torino — Taliansko) — Bavaria NV, Bavaria Italia s.r.l./Bayerischer Brauerbund eV [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Posúdenie platnosti — Prípustnosť — Nariadenie (EHS) č. 2081/92 a nariadenie (ES) č. 1347/2001 — Platnosť — Druhový názov — Koexistencia ochrannej známky a chráneného zemepisného označenia]

text:
               29.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/3

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 2. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte d’appello di Torino — Taliansko) — Bavaria NV, Bavaria Italia s.r.l./Bayerischer Brauerbund eV
   (Vec C-343/07) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Posúdenie platnosti - Prípustnosť - Nariadenie (EHS) č. 2081/92 a nariadenie (ES) č. 1347/2001 - Platnosť - Druhový názov - Koexistencia ochrannej známky a chráneného zemepisného označenia)
   2009/C 205/04
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte d’appello di Torino

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Bavaria NV, Bavaria Italia s.r.l.

      Žalovaný: Bayerischer Brauerbund eV

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Corte d’appello di Torino — Platnosť nariadenia Rady (ES) č. 1347/2001 z 28. júna 2001, ktoré dopĺňa prílohu nariadenia Komisie (ES) č. 1107/96 o registrácii zemepisných označení a označení pôvodu podľa postupu stanoveného v článku 17 nariadenia Rady (EHS) č. 2081/92 (Ú. v. ES L 182, s. 3; Mim. vyd. 03/033, s. 97) — Ak je platné, existencia negatívnych účinkov, ktoré spôsobuje registrácia chráneného zemepisného označenia „Bayerisches Bier“, na platnosť a používanie skôr existujúcich ochranných známok tretích osôb obsahujúcich slovo „Bavaria“

      Výrok rozsudku

               1.

               Preskúmanie prvej otázky, ktorú položil vnútroštátny súd, neodhalilo nijakú skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť platnosť nariadenia Rady (ES) č. 1347/2001 z 28. júna 2001, ktoré dopĺňa prílohu nariadenia Komisie (ES) č. 1107/96 o registrácii zemepisných označení a označení pôvodu podľa postupu stanoveného v článku 17 nariadenia Rady (EHS) č. 2081/92.

               2.

               Nariadenie č. 1347/2001 sa má vykladať v tom zmysle, že neovplyvňuje platnosť a možnosť používania, ktoré zodpovedá jednej zo situácií uvedených v článku 13 nariadenia Rady (EHS) č. 2081/92 zo 14. júla 1992 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín, skôr existujúcich ochranných známok tretích osôb, v ktorých sa nachádza slovo „Bavaria“, zapísaných v dobrej viere predo dňom podania žiadosti o registráciu chráneného zemepisného označenia „Bayerisches Bier“ pod podmienkou, že tieto ochranné známky nie sú postihnuté dôvodmi neplatnosti alebo výmazu, ktoré sú upravené v článku 3 ods. 1 písm. c) a g), ako aj v článku 12 ods. 2 písm. b) prvej smernice Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok.

      (1)  Ú. v. EÚ C 247, 20.10.2007.


title: Vec F-17/16: Žaloba podaná 23. marca 2016 – ZZ/Komisia

text:
               30.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 191/53

         Žaloba podaná 23. marca 2016 – ZZ/Komisia
   (Vec F-17/16)
   (2016/C 191/77)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: H. Tettenborn, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Európskeho úradu pre výber pracovníkov (EPSO), ktorým sa rozhodol nezohľadniť oneskorene zaslaný návrh na preskúmanie rozhodnutia, ktorým sa žalobcovi zamietla účasť v ďalšej fáze výberového konania EPSO/AST-SC/03/15 – 3 a zrušenie implicitného rozhodnutia nevyhovieť tomuto oneskorenému návrhu

      Návrhy žalobcu

   Žalobca navrhuje:

               —

               zrušiť rozhodnutie Európskeho úradu pre výber pracovníkov (EPSO), doručené žalobcovi elektronicky 17. augusta 2015, ktorým sa nezohľadnil žalobcov návrh na preskúmanie rozhodnutia výberovej komisie o zamietnutí účasti v ďalšej fáze výberového konania EPSO/AST-SC/03/15 – 3 podaný následne 13. augusta 2015,

               —

               zrušiť implicitné rozhodnutie výberovej komisie vo výberovom konaní EPSO/AST-SC/03/15 – 3, ktorým nebolo vyhovené návrhu z 13. augusta 2015 na preskúmanie rozhodnutia, ktorým žalobca nebol pripustený do ďalšej fázy výberového konania,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec C-144/11: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z  8. septembra 2011 — (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Giudice di pace di Mestre — Taliansko) — trestné konanie proti Asadovi Abdallahovi (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Neexistencia opisu skutkového rámca sporu vo veci samej — Zjavná neprípustnosť)

text:
               19.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 340/5

         Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 8. septembra 2011 — (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Giudice di pace di Mestre — Taliansko) — trestné konanie proti Asadovi Abdallahovi
   (Vec C-144/11) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Neexistencia opisu skutkového rámca sporu vo veci samej - Zjavná neprípustnosť)
   2011/C 340/10
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Giudice di pace di Mestre

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Asad Abdallah

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Giudice di pace di Mestre — Priama uplatniteľnosť smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území (Ú. v. EÚ L 348, s. 98) — Výklad článku 2 uvedenej smernice — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje pokutu 5 000 až 10 000 eur pre cudzinca, ktorý nelegálne vstúpil na vnútroštátne územie alebo sa na tomto území nelegálne zdržiaval, ako aj možnosť súdu nahradiť uvedenú pokutu vyhostením na obdobie kratšie ako päť rokov v prípade odsúdenia v trestnom konaní

      Výrok

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Giudice di pace di Mestre (Taliansko) rozhodnutím zo 16. marca 2011 je zjavne neprípustný.

      (1)  Ú. v. EÚ C 152, 21.5.2011.


title: Vec T-236/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 9. júna 2015 – Kronotex a Kronoply/Komisia („Štátna pomoc — Opatrenia prijaté Nemeckom v prospech elektrickej energie vyrábanej z obnoviteľných zdrojov energie a energeticky náročných podnikov — Rozhodnutie o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ — Prijatie konečného rozhodnutia po podaní žaloby — Zastavenie konania“)

text:
               7.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/59

         Uznesenie Všeobecného súdu z 9. júna 2015 – Kronotex a Kronoply/Komisia
   (Vec T-236/14) (1)

   ((„Štátna pomoc - Opatrenia prijaté Nemeckom v prospech elektrickej energie vyrábanej z obnoviteľných zdrojov energie a energeticky náročných podnikov - Rozhodnutie o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ - Prijatie konečného rozhodnutia po podaní žaloby - Zastavenie konania“))
   (2015/C 294/71)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Kronotex GmbH & Co. KG (Heiligengrabe, Nemecko) a Kronoply GmbH (Heiligengrabe, Nemecko) (v zastúpení: H. Janssen a G.-R. Engel, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Luke a C. Maurer, advokáti)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie C (2013) 4424 final z 18. decembra 2013 o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ vo veci opatrení zavedených Spolkovou republikou Nemecko v prospech elektrickej energie pochádzajúcej z obnoviteľných zdrojov a energeticky náročných odberateľov [štátna pomoc SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Výrok

               1.

               Konanie o tejto žalobe sa zastavuje.

               2.

               Konanie o návrhu, ktorý podal Dozorný úrad EZVO na vstup do konania ako vedľajší účastník, sa zastavuje.

               3.

               Kronotex GmbH & Co. KG a Kronoply GmbH znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

               4.

               Dozorný úrad EZVO znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 14.7.2014.


title: Vec T-173/16: Žaloba podaná 18. apríla 2016 – Wöhlke/EUIPO – Danielle Roches (ALIQUA)

text:
               27.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/22

         Žaloba podaná 18. apríla 2016 – Wöhlke/EUIPO – Danielle Roches (ALIQUA)
   (Vec T-173/16)
   (2016/C 232/30)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Christoph Wöhlke (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: V. Rust-Sorge, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Danielle Roches SARL (Paríž, Francúzsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobca.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „ALIQUA“ – prihláška č. 12 079 381.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 28. januára 2016 vo veci R 905/2015-2.

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 65 ods. 2 v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-157/07: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  23. októbra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Finanzamt für Körperschaften III in Berlin/Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH (Sloboda usadiť sa — Dohoda o Európskom hospodárskom priestore (EHP) — Daňová právna úprava — Daňové zaobchádzanie so stratami, ktoré vznikli stálej prevádzkarni nachádzajúcej sa v členskom štáte EHP a patriacej spoločnosti, ktorá má svoje registrované sídlo v členskom štáte Európskej únie)

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/5

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 23. októbra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Finanzamt für Körperschaften III in Berlin/Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH
   (Vec C-157/07) (1)

   (Sloboda usadiť sa - Dohoda o Európskom hospodárskom priestore (EHP) - Daňová právna úprava - Daňové zaobchádzanie so stratami, ktoré vznikli stálej prevádzkarni nachádzajúcej sa v členskom štáte EHP a patriacej spoločnosti, ktorá má svoje registrované sídlo v členskom štáte Európskej únie)
   (2008/C 313/08)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesfinanzhof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Finanzamt für Körperschaften III in Berlin

      Žalovaný: Krankenheim Ruhesitz am Wannsee-Seniorenheimstatt GmbH
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundesfinanzhof – Výklad článku 31 Dohody o Európskom hospodárskom priestore (Ú. v. ES L 1, 1994, s. 1; Mim. vyd. 11/052, s. 3) – Dohoda o zamedzení dvojitého zdanenia, ktorá stanovuje zdanenie ziskov stálej prevádzkarne v členskom štáte jej sídla – Odpočet strát zo stálej prevádzkarne od zdaniteľného zisku materskej spoločnosti – Nemožnosť stálej prevádzkarne previesť daňové straty do nasledujúceho obdobia – Dodatočné zdanenie celého odpočtu strát stálej prevádzkarne členským štátom sídla materskej spoločnosti
   Výrok rozsudku
   Článku 31 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992 neodporuje vnútroštátny daňový režim, ktorý po tom ako pripustil zohľadnenie strát, ktoré utrpela stála prevádzkareň nachádzajúca sa v inom štáte, ako v ktorom je usadená spoločnosť, ktorej patrí táto prevádzkareň, na účely výpočtu dane z príjmov tejto spoločnosti, stanovuje daňové započítanie uvedených strát v čase, keď stála prevádzkareň dosiahne zisk, keď štát, v ktorom sa táto stála prevádzkareň nachádza neprizná nijaké právo na prenos strát, ktoré vznikli stálej prevádzkarni patriacej spoločnosti usadenej v inom štáte, a pokiaľ podľa dohody uzatvorenej medzi dotknutými štátmi o zamedzení dvojitého zdanenia, sú príjmy takého subjektu oslobodené od zdanenia v štáte, v ktorom má spoločnosť svoje registrované sídlo.

      (1)  Ú. v. EÚ C 129, 9.6.2007.


title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 12. mája 2005 vo veci C-278/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Voľný pohyb pracovníkov — Výberové konanie pre prijatie do zamestnania pedagogických pracovníkov do talianskych verejných škôl — Nezohľadnenie alebo nedostatočné zohľadnenie odborných skúseností získaných v inom členskom štáte — Článok 39 ES — Článok 3 nariadenia (EHS) č. 1612/68)

text:
               23.7.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 182/7

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (druhá komora)
   z 12. mája 2005
   vo veci C-278/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Voľný pohyb pracovníkov - Výberové konanie pre prijatie do zamestnania pedagogických pracovníkov do talianskych verejných škôl - Nezohľadnenie alebo nedostatočné zohľadnenie odborných skúseností získaných v inom členskom štáte - Článok 39 ES - Článok 3 nariadenia (EHS) č. 1612/68)
   (2005/C 182/13)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci C-278/03, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnená zástupkyňa: M.-J. Jonczy) proti Talianskej republike (splnomocnený zástupca: I. M. Braguglia, za právnej pomoci G. De Bellis, avvocato dello Stato), ktorej predmetom je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES podaná 26. júna 2003, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans (spravodajca), sudcovia C. Gulmann, R. Schintgen, G. Arestis a J. Klučka, generálna advokátka: C. Stix-Hackl, tajomník: R. Grass, vyhlásil 12. mája 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Talianska republika tým, že na účely účasti štátnych príslušníkov Spoločenstva na výberových konaniach pre pedagogických pracovníkov do talianskych verejných škôl nezohľadnila alebo prinajmenšom nezohľadnila rovnakým spôsobom odborné skúsenosti týchto štátnych príslušníkov získané pri výkone pedagogických činností podľa toho, či tieto činnosti boli vykonávané na vnútroštátnom území alebo v iných členských štátoch, nesplnila si povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 39 ES a článku 3 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci Spoločenstva.

               2)

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 213, 6.9.2003.


title: Vec T-451/17 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 29. augusta 2017 – Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie/Komisia („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Výpočet emisií skleníkových plynov — Bionafta — Oznámenie Európskej komisie BK/abd/ener.c.1(2017)2122195 — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               23.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/13

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 29. augusta 2017 – Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie/Komisia
   (Vec T-451/17 R)
   ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Výpočet emisií skleníkových plynov - Bionafta - Oznámenie Európskej komisie BK/abd/ener.c.1(2017)2122195 - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“))
   (2017/C 357/17)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie e. V. (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: R. Stein, P. Friton a H.-J. Prieb, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Becker, J.-F. Brakeland a K. Talabér-Ritz, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu oznámenia Komisie z 27. apríla 2017 BK/abd/ener.c.1(2017)2122195

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-388/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2017 – J & Joy/EUIPO – Joy-Sportswear (JN-JOY) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Slovná ochranná známka Európskej únie JN-JOY — Skoršia národná obrazová ochranná známka joy SPORTSWEAR — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov — Podobnosť označení — Kritériá posúdenia — Kombinovaná ochranná známka — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               15.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/31

         Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2017 – J & Joy/EUIPO – Joy-Sportswear (JN-JOY)
   (Vec T-388/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Slovná ochranná známka Európskej únie JN-JOY - Skoršia národná obrazová ochranná známka joy SPORTSWEAR - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť tovarov - Podobnosť označení - Kritériá posúdenia - Kombinovaná ochranná známka - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2017/C 151/38)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: J & Joy SA (Waremme, Belgicko) (v zastúpení: A. Maqua, C. Pirenne a C. Smits, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: H. O’Neill, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Joy-Sportswear GmbH (Ottensoos, Nemecko) (v zastúpení: T. Kiphuth, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 22. apríla 2015 (vec R 1353/2014-2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Joy-Sportswear a J & Joy

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               J & Joy SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 381, 16.11.2015.


title: Vec F-92/15: Žaloba podaná 26. júna 2015 – ZZ/Komisia

text:
               7.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/83

         Žaloba podaná 26. júna 2015 – ZZ/Komisia
   (Vec F-92/15)
   (2015/C 294/100)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: L. Levi a A. Tymen, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie jednak rozhodnutia, ktorým bola prehodnotená miera trvalej čiastočnej invalidity žalobcu a jednak rozhodnutia, ktorým bola čiastočne zamietnutá sťažnosť žalobcu a návrh na náhradu údajne spôsobenej majetkovej a nemajetkovej ujmy

      Návrhy žalobcu

               —

               Zrušiť rozhodnutie zo 6. októbra 2014 v rozsahu, v akom stanovuje mieru trvalej žalobcovej invalidity len na 68,5 %,

               —

               zrušiť rozhodnutie z 18. marca 2015, ktorým bola čiastočne zamietnutá sťažnosť žalobcu z 13. januára 2015,

               —

               nariadiť náhradu žalobcovej finančnej ujmy,

               —

               nariadiť náhradu žalobcovej nemajetkovej ujmy odhadnutej na 1 10  000 eur,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu všetkých trov konania.