title: Vec T-132/08: Žaloba podaná 2. apríla 2008 – ERNI Electronics/ÚHVT (MaxiBridge)

text:
               7.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 142/31

         Žaloba podaná 2. apríla 2008 – ERNI Electronics/ÚHVT (MaxiBridge)
   (Vec T-132/08)
   (2008/C 142/56)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: ERNI Electronics GmbH (Adelberg, Nemecko) (v zastúpení: N. Breitenbach, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. januára 2008 vo veci R 1530/2006-4,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania vrátane trov konania pred odvolacím senátom.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „MaxiBridge“ pre tovary v triedach 9 a 17 (prihláška č. 4 899 647).

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94 (1), keďže prihlasovaná ochranná známka nepredstavuje opisný údaj, ktorý by mal zostať voľne dostupný.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec T-153/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. septembra 2013 — Microsoft/ÚHVT — Sky IP International (SKYDRIVE) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Späťvzatie prihlášky — Zastavenie konania“ )

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/55

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. septembra 2013 — Microsoft/ÚHVT — Sky IP International (SKYDRIVE)
   (Vec T-153/12) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Späťvzatie prihlášky - Zastavenie konania)
   2013/C 344/99
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Microsoft Corp. (Redmond, Washington, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Carboni a J. Colbourn, solicitors)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Panayotis, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Sky IP International Ltd (Isleworth, Spojené štáty) (v zastúpení: V. Baxter, D. Rose, solicitors, a P. Roberts, barrister)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. januára 2012 (vec R 2293/2010-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Sky IP International Ltd a Microsoft Corp.

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Žalobca a vedľajší účastník znášajú svoje vlastné trovy konania a každý z nich je povinný zaplatiť polovicu trov konania vynaložených žalovaným.

      (1)  Ú. v. EÚ C 184, 23.6.2012.


title: Vec C-31/05: Žaloba podaná dňa 28. januára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike

text:
               2.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/12

         Žaloba podaná dňa 28. januára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike
   (Vec C-31/05)
   (2005/C 82/25)
   Jazyk konania: francúzština
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Michael Shotter, splnomocnený zástupca, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala dňa 28. januára 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Francúzskej republike.
   Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor:

               1)

               vyslovil, že Francúzska republika tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so

                           —

                           smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/19/ES zo 7. marca 2002 o prístupe a prepojení elektronických komunikačných sietí a príslušných zariadení (Prístupová smernica), Ú. v. ES L 108 z 24.4.2002, s. 7,

                           —

                           smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby (Smernica o povolení), Ú. v. ES L 108 z 24.4.2002, s. 21,

                           —

                           smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (Rámcová smernica), Ú. v. ES L 108 z 24.4.2002, s. 33,

                     alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 18 Prístupovej smernice, článku 18 Smernice o povolení a článku 28 Rámcovej smernice.

               2)

               zaviazal Francúzsku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smerníc do vnútroštátneho právneho poriadku uplynula 24. júla 2003.


title: Vec F-17/06: Žaloba podaná  21. februára 2006  – Vereecken/Komisia

text:
               22.4.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/38

         Žaloba podaná 21. februára 2006 – Vereecken/Komisia
   (Vec F-17/06)
   (2006/C 96/61)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Marc Vereecken (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Jaume, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie ustanovujúceho orgánu, ktorým bola zamietnutá námietka žalobcu, vydané spolu s rozhodnutím ustanovujúceho orgánu z 19. októbra 2004 a výplatné pásky za mesiace február 2005 a nasledujúce, v rozsahu v akom sa týkajú zmeny platovej triedy žalobcu v triede A*8, ako aj rozhodnutie o pridelení bodov pre hodnotenie, prioritu a kompenzáciu za predĺžené pracovné voľno z osobných dôvodov, vydané ustanovujúcim orgánom,

               —

               oznámiť ustanovujúcemu orgánu účinky, ktoré si vyžaduje zrušenie napadnutých rozhodnutí, a najmä: i) povýšenie žalobcu do platovej triedy A*10 (bývalá A6) s retroaktívnym účinkom od roku 2001, alebo aspoň od 1. októbra 2004, dátumu opätovného dosadenia žalobcu, ii) povýšenie žalobcu aspoň do platovej triedy A*9 s účinnosťou od 1. októbra 2004, iii) pridelenie žalobcovi bodov, na ktoré má právo od jeho povýšenia, vrátane bodov pre hodnotenie, prioritu a prechod za roky 2003, 2004 a 2005,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu majetkovej ujmy utrpenej žalobcom z dôvodu skutočnosti, že nebol povýšený do platovej triedy A*10 od existencie povyšovania v roku 2001 a prinajmenšom od 1. októbra 2004, vrátane jeho účinkov na dôchodok,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu nemajetkovej ujmy utrpenej žalobcom z dôvodu nevypracovania hodnotiacich správ za obdobia 1997-1999 a neprimerane neskoré vypracovanie hodnotiacej správy za obdobie 1999-2001 a správ o služobnom postupe za roky 2003 a 2004,

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, úradník Komisie bývalej triedy A7 bol 1. októbra 2004 opätovne dosadený do platovej triedy A*8, v nadväznosti na trojročné pracovné voľno z osobných dôvodov.
   V svojej žalobe sa dovoláva štyroch žalobných dôvodov, z ktorých prvý je založený na chybnom nevypracovaní a neskorom vypracovaní jeho hodnotiacich správ za obdobia 1997-1999 a 1999-2001 a správ o služobnom postupe za roky 2003 a 2004.
   V druhom žalobnom dôvode žalobca tvrdí, že jeho zaradenie do platovej triedy A*8 v nadväznosti na jeho pracovné voľno z osobných dôvodov je v rozpore s článkom 6 Služobného poriadku. Toto rozhodnutie porušuje tiež zásadu rovnosti medzi starou a novou kariérnou štruktúrou, ako aj zásadu rovnosti zaobchádzania a legitímnej dôvery.
   V treťom žalobnom dôvode žalobca tvrdí, že bol diskriminovaný vo vzťahu k úradníkom, ktorí boli funkčne činní, nakoľko z dôvodu, že bol na pracovnom voľne z osobných dôvodov nemal prospech z prechodných opatrení, ktoré boli uplatnené na týchto úradníkov v oblasti povyšovania.
   Nakoniec, vo štvrtom žalobnom dôvode žalobca napáda nezohľadnenie dĺžky služobného pomeru, ktorú získal pred a počas svojho pracovného voľna z osobných dôvodov, najmä pokiaľ ide o pridelenie jeho bodov pre kompenzáciu, jeho bodov pre hodnotenie a prioritu. Domnieva sa, že takto bol v porovnaní s pridelenými úradníkmi poškodený.


title: Vec C-434/08: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  20. mája 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Oldenburg — Nemecko) — Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts/Freerk Heidinga [Spoločná poľnohospodárska politika — Integrovaný systém spravovania a kontroly určitých schém poskytovania pomoci — Nariadenie (ES) č. 1782/2003 — Režim jednotnej platby — Prevod platobných nárokov — Konečný prevod]

text:
               3.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/6

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 20. mája 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Oldenburg — Nemecko) — Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts/Freerk Heidinga
   (Vec C-434/08) (1)

   (Spoločná poľnohospodárska politika - Integrovaný systém spravovania a kontroly určitých schém poskytovania pomoci - Nariadenie (ES) č. 1782/2003 - Režim jednotnej platby - Prevod platobných nárokov - Konečný prevod)
   2010/C 179/09
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberlandesgericht Oldenburg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts

      Odporca: Freerk Heidinga

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Oberlandesgericht Oldenburg — Výklad článku 46 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001 (Ú. v. EÚ L 270, s. 1; Mim. vyd. 03/040, s. 269) — Zmluvné ustanovenie obsiahnuté v dohode, ktorej účelom je navonok úplný a konečný prevod platobných nárokov a podľa ktorej nadobúdateľ, ako formálny vlastník platobných nárokov, má tieto platobné nároky aktivovať obhospodarovaním príslušnej pôdy, ale je povinný postupcovi odvádzať časť obdržaných platieb

      Výrok rozsudku

   Nariadenie Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001, sa má vykladať v tom zmysle, že mu neodporuje zmluvná dohoda, akou je tá v konaní vo veci samej, ktorej predmetom je konečný prevod platobných nárokov a na základe ktorej sa postupník ako formálny vlastník platobných nárokov zaväzuje aktivovať uvedené platobné nároky a bez akéhokoľvek časového obmedzenia odvádzať postupcovi platby, ktoré mu boli vyplatené z tohto titulu, alebo ich časť pod podmienkou, že cieľom tejto zmluvnej dohody nie je umožniť postupcovi, aby si zachoval časť platobných nárokov, ktoré formálne previedol, ale odkazom na hodnotu tejto časti platobných nárokov určiť cenu dohodnutú za postúpenie všetkých platobných nárokov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 44, 21.2.2009.


title: Vec T-201/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  28. septembra 2010 — Market Watch/ÚHVT — Ares Trading (Seroslim) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Seroslim — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva SEROSTIM — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] ]

text:
               20.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 317/27

         Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2010 — Market Watch/ÚHVT — Ares Trading (Seroslim)
   (Vec T-201/08) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Seroslim - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva SEROSTIM - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009])
   2010/C 317/47
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Market Watch Franchise Consulting, Inc. (Freeport, Bahamy) (v zastúpení: J. Korab, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Ares Trading SA (Aubonne, Švajčiarsko) (v zastúpení: M. De Justo Bailey a M. De Justo Vazquez, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 6. marca 2008 (vec R 805/2007-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Ares Trading SA a Market Watch Franchise Consulting, Inc.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Market Watch Franchise Consulting, Inc. je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 197, 2.8.2008.


title: Vec T-527/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. júna 2015 – Taliansko/Komisia („Štátna pomoc — Odvod za mlieko — Pomoc poskytnutá Talianskom výrobcom mlieka — Schéma pomoci spojená s vrátením odvodu za mlieko — Podmienečné rozhodnutie — Nedodržanie podmienky, ktorá umožnila uznať zlučiteľnosť pomoci s vnútorným trhom — Pomoc de minimis — Existujúca pomoc — Nová pomoc — Zmena existujúcej pomoci — Konanie o preskúmaní štátnej pomoci — Povinnosť odôvodnenia — Dôkazné bremeno“)

text:
               10.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/19

         Rozsudok Všeobecného súdu z 24. júna 2015 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-527/13) (1)

   ((„Štátna pomoc - Odvod za mlieko - Pomoc poskytnutá Talianskom výrobcom mlieka - Schéma pomoci spojená s vrátením odvodu za mlieko - Podmienečné rozhodnutie - Nedodržanie podmienky, ktorá umožnila uznať zlučiteľnosť pomoci s vnútorným trhom - Pomoc de minimis - Existujúca pomoc - Nová pomoc - Zmena existujúcej pomoci - Konanie o preskúmaní štátnej pomoci - Povinnosť odôvodnenia - Dôkazné bremeno“))
   (2015/C 262/25)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci S. Fiorentino a P. Grasso, avvocati dello Stato)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Grespan, D. Nardi a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2013/665/EÚ zo 17. júla 2013 o štátnej pomoci SA.33726 (11/C) [ex SA.33726 (11/NN)] – poskytnutej Talianskom (odloženie úhrady odvodu za mlieko v Taliansku) (Ú. v. EÚ L 309, s. 40)

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 1 ods. 2 rozhodnutia Komisie 2013/665/EÚ zo 17. júla 2013 o štátnej pomoci SA.33726 (11/C) [ex SA.33726 (11/NN)] – poskytnutej Talianskom (odloženie úhrady odvodu za mlieko v Taliansku) sa zrušuje.

               2.

               Články 2 až 4 tohto rozhodnutia sa zrušujú v rozsahu, v akom sa na jednej strane týkajú schémy pomoci uvedenej v jeho článku 1 ods. 2 a na strane druhej individuálnej pomoci poskytnutej na základe tejto schémy pomoci.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Talianska republika a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 344, 23.11.2013.


title: Vec T-301/17: Žaloba podaná 17. mája 2017 – Sata/EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (2000)

text:
               17.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 231/45

         Žaloba podaná 17. mája 2017 – Sata/EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (2000)
   (Vec T-301/17)
   (2017/C 231/56)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Nemecko) (v zastúpení: M.-C. Simon, Rechtsanwältin)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, Čína)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Sporná ochranná známka: označenie „2000“ – ochranná známka Európskej únie č. 12 511 069.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 8. marca 2017 vo veci R 651/2016-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania,

               —

               uložil ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania v prípade, že vstúpi do konania ako vedľajší účastník konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie zásady rovnosti zaobchádzania a zásady riadnej správy veci verejných.


title: Vec F-44/11: Žaloba podaná 13. apríla 2011 — ZZ/Komisia

text:
               25.6.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 186/34

         Žaloba podaná 13. apríla 2011 — ZZ/Komisia
   (Vec F-44/11)
   2011/C 186/65
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, avvocato)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Návrh na uloženie povinnosti žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu ako náhradu škody, ktorá mu bola údajne spôsobená z dôvodu žiadosti adresovanej poradným lekárom Komisie lekárovi žalobcu, smerujúcej k získaniu určitých informácií

      Návrhy žalobcu

               —

               objasniť právnu neexistenciu alebo subsidiárne vysloviť zrušenie rozhodnutia bez ohľadu na spôsob, akým bolo vypracované, zamietnutia žiadosti žalobcu obsiahnutej v správe zo 6. marca 2010,

               —

               v nevyhnutnom rozsahu vysloviť právnu neexistenciu alevo subsidiárne vysloviť zrušenie aktu bez ohľadu na spôsob, akým bolo vypracované, ktorým žalovaná zamietla sťažnosť žalobcu z 3. septembra 2010,

               —

               v nevyhnutnom rozsahu určiť, že Dr. M., v rozhodnom čase úradník Európskej komisie, a) žiadal od Dr. U., aby mu oznámil, či žalobca „je v súčasnosti liečený psycho-farmakologicky (neuroleptiká, antidepresíva) a aký druh terapie požíva“, b) oznámil Dr. U., že „podľa ustanovení služobného poriadku uplatniteľných na všetkých úradníkov Európskej komisie, pán [ZZ] má svoju administratívnu adresu v Bruseli od 1. apríla 2002 a už nie v Angole v nadväznosti na rozhodnutie [jeho] nadriadených... čo bolo oficiálne oznámené Vášmu pacientovi“,

               —

               v nevyhnutnom rozsahu konštatovať nezákonnosť každej z udalostí, ktorá viedla k dotknutej škode, a najmä celku, ktorý tvoria,

               —

               v nevyhnutnom rozsahu vyhlásiť nezákonnosť každej z udalostí, ktorá viedla k dotknutej škode, a najmä celku, ktorý tvoria,

               —

               uložiť Európskej komisii povinnosť bezodkladne zaplatiť žalobcovi sumu 10 000 eur spolu s úrokmi z tejto sumy vo výške 10 % ročne s ročnou kapitalizáciou od 5. júla 2010 alebo akúkoľvek inú sumu zahŕňajúcu všetky vedľajšie okolnosti, ktoré Súd pre verejnú službu bude považovať za primerané a spravodlivé na účely dotknutého odškodnenia žalobcu,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec F-116/10: Žaloba podaná 10. novembra 2010 — Gozi/Komisia

text:
               19.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/38

         Žaloba podaná 10. novembra 2010 — Gozi/Komisia
   (Vec F-116/10)
   2011/C 55/70
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Sandro Gozi (Sogliano al Rubicone, Taliansko) (v zastúpení: L. De Luca a G. Passalacqua, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým sa zamieta návrh na náhradu trov konania vynaložených žalobcom v rámci trestného konania na vnútroštátnom súde

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť opatrenie Generálneho riaditeľstva ľudské zdroje a bezpečnosť — Riaditeľstvo D — HR.D.2/MB/db Ares (2010) — Y96985,

               —

               uznať a vyhlásiť právo žalobcu na náhradu trov konania a následne nariadiť zaplatenie sumy 24 480 eur.


title: Vec C-66/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu (Poľsko) 7. februára 2017 – Grzegorz Chudaś, Irena Chudaś/DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft AG

text:
               22.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 161/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu (Poľsko) 7. februára 2017 – Grzegorz Chudaś, Irena Chudaś/DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft AG
   (Vec C-66/17)
   (2017/C 161/10)
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sąd Rejonowy Poznań-Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Grzegorz Chudaś a Irena Chudaś

      Žalovaná: DA Deutsche Allgemeine Versicherung Aktiengesellschaft

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 4 bod 1 v spojení s článkom 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky (1), vykladať v tom zmysle, že osvedčenie o európskom exekučnom titule môže byť vydané v súvislosti s rozhodnutím o náhrade trov konania (rozhodnutie o trovách) uvedeným v rozsudku, v ktorom súd rozhodol o určení existencie práva?

      (1)  Ú. v. EÚ L 143, 2004, s. 15, Mim. vyd. 19/007, s. 38.


title: Vec C-686/16 P: Odvolanie podané 28. decembra 2016: Meissen Keramik GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 18. októbra 2016 vo veci T-776/15, Meissen Keramik GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

text:
               22.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 161/6

         Odvolanie podané 28. decembra 2016: Meissen Keramik GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 18. októbra 2016 vo veci T-776/15, Meissen Keramik GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   (Vec C-686/16 P)
   (2017/C 161/07)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Meissen Keramik GmbH (v zastúpení: M. Vohwinkel a Dr. M. Bagh, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastník: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 18. októbra 2016 (T-776/15,

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 28. októbra 2015 (vec R 0531/2015-1),

               —

               zrušil rozhodnutie Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 13. januára 2015,

               —

               uložil Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) povinnosť nahradiť trovy konania vo všetkých stupňoch.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolanie sa zakladá na nesprávnom výklade článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia o ochrannej známke (1) v spojení s porušením článku 135 ods. 4 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
   Odvolateľka vytýka Všeobecnému súdu, že porušil rokovací poriadok, keďže sa neoprel o význam slovného prvku spornej ochrannej známky, tak ako ho konštatoval odvolací senát vo svojom rozhodnutí, ale vychádzal zo svojho vlastného porozumenia tohto slovného prvku, a tým zmenil predmet sporu.
   Odvolací dôvod odvodený z nesprávneho výkladu článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 sa zakladá na skutočnosti, že Všeobecný súd konštatoval, že označenie geografického pôvodu konkrétneho druhu výrobku, označeného na základe hlavného materiálu (keramika Meissen), malo opisný charakter aj v prípade výrobkov, ktoré obsahovali – aj nepatrné – prvky tohto materiálu, alebo boli spojené s výrobkami označeného druhu.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, 2009, s. 1).


title: Vec C-284/07: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z  18. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/51/ES — Verejné zmluvy — Postupy verejného obstarávania — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/27

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 18. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika
   (Vec C-284/07) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2005/51/ES - Verejné zmluvy - Postupy verejného obstarávania - Neprebratie v stanovenej lehote)
   (2008/C 51/44)
   Jazyk konania: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Caeiros, D. Kukovec a P. Andrade, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika (v zastúpení: L. Fernandes a F. Andrade, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie v stanovenej lehote opatrení potrebných na dosiahnutie súladu s povinnosťami, ktoré ukladá smernica Komisie 2005/51/ES zo 7. septembra 2005, ktorou sa mení a dopĺňa príloha XX k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES a príloha VIII k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES o verejnom obstarávaní (Ú. v. EÚ L 257, s. 127)
   Výrok rozsudku

               1.

               Portugalská republika s tým, že neprijala v stanovenej lehote všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2005/51/ES zo 7. septembra 2005, ktorou sa mení a dopĺňa príloha XX k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES a príloha VIII k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES o verejnom obstarávaní, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 183, 4.8.2007.


title: Vec T-232/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. júna 2007 – Grécko/Komisia ( EPUZF — Sekcia záruk — Register vinohradov Spoločenstva — Rozhodnutie nariaďujúce vrátenie čiastok vyplatených ako preddavky )

text:
               21.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 170/20

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 6. júna 2007 – Grécko/Komisia
   (Vec T-232/04) (1)

   („EPUZF - Sekcia záruk - Register vinohradov Spoločenstva - Rozhodnutie nariaďujúce vrátenie čiastok vyplatených ako preddavky“)
   (2007/C 170/37)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Helénska republika (v zastúpení: V. Kontolaimos, I. Chalkias a S. Chala, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Condou-Durande, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci N. Korogiannakis, advokát)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2004/302/ES z 30. marca 2004 o finančnej spoluúčasti Spoločenstva na výdavkoch Grécka na zriadenie Register vinohradov Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 98, s. 57)
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 179, 10.7.2004 (predtým vec C-218/04).


title: Vec T-254/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  22. mája 2008 – Radio Regenbogen Hörfunk in Baden/ÚHVT (RadioCom) (Ochranná známka — Spoločenstva Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva RadioCom — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94)

text:
               5.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/32

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 22. mája 2008 – Radio Regenbogen Hörfunk in Baden/ÚHVT (RadioCom)
   (Vec T-254/06) (1)

   (Ochranná známka - Spoločenstva Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva RadioCom - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94)
   (2008/C 171/58)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Radio Regenbogen Hörfunk in Baden Geschäftsfürhungs-GmbH (Mannheim, Nemecko) (v zastúpení: W. Göpfert, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. júla 2006 (vec R 1266/2005-1), ktoré sa týka prihlášky slovnej ochrannej známky RadioCom ako ochrannej známky Spoločenstva
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Radio Regenbogen Hörfunk in Baden Geschäftsfürhungs-GmbH je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 261, 28.10.2006.


title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. októbra 2004 vo veci C-39/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Højesteret): Mærsk Olie & Gas A/S proti Firma M. de Haan en W de Boer (Bruselský dohovor — Konanie o zriadenie fondu obmedzujúceho zodpovednosť z prevádzky lode — Žaloba na náhradu škody — Článok 21 — Prekážka konania začatého na inom súde — Zhoda v účastníkoch konania — Súd, ktorý začal konanie ako prvý — Zhoda v dôvode a predmete — Neprítomnosť — Článok 25 — Pojem rozhodnutie — Článok 27 bod 2 — Zamietnutie uznania)

text:
               4.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 300/4

         Rozsudok Súdneho dvora
   (tretia komora)
   zo 14. októbra 2004
   vo veci C-39/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Højesteret): Mærsk Olie & Gas A/S proti Firma M. de Haan en W de Boer (1)

   (Bruselský dohovor - Konanie o zriadenie fondu obmedzujúceho zodpovednosť z prevádzky lode - Žaloba na náhradu škody - Článok 21 - Prekážka konania začatého na inom súde - Zhoda v účastníkoch konania - Súd, ktorý začal konanie ako prvý - Zhoda v dôvode a predmete - Neprítomnosť - Článok 25 - Pojem rozhodnutie - Článok 27 bod 2 - Zamietnutie uznania)
   (2004/C 300/06)
   Jazyk konania: dánčina
   Vo veci C-39/02, predmetom ktorej je návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke za použitia Protokolu z 3. júna 1971 o výklade Súdneho dvora Dohovoru o súdnej právomoci a výkone rozhodnutí v občiansko-právnej a obchodno-právnej oblasti zo dňa 27. septembra 1968, podaným Højesteret (Dánsko) rozhodnutím z 8. februára 2002, doručeným Súdnemu dvoru 13. februára 2002 vo vzťahu ku konaniu medzi Mærsk Olie & Gas A/S a Firma M. de Haan en W de Boer, Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda A. Rosas, vykonávajúci funkciu predsedu tretej komory, sudcovia R. Schintgen (spravodajca) a N. Colneric, generálny advokát: P. Léger, tajomník: H. von Holstein, zástupca súdneho tajomníka, vyhlásil dňa 14. októbra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Návrh na začatie konania podaný na súde zmluvného štátu majiteľom lode s cieľom zriadenia fondu obmedzujúceho zodpovednosť a označujúci prípadného poškodeného, na jednej strane a žaloba na náhradu škody podaná na súde iného zmluvného štátu týmto poškodeným proti majiteľovi lode, na druhej strane, nepredstavuje prekážku súdneho konania začatého na inom súde v zmysle článku 21 Dohovoru o súdnej právomoci a výkone rozhodnutí v občiansko-právnej a obchodno-právnej oblasti zo dňa 27. septembra 1968, ako bol zmenený Zmluvou o pristúpení Dánskeho kráľovstva, Írska a Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska.

               2)

               Rozhodnutie nariaďujúce zriadenie fondu obmedzujúceho zodpovednosť aké bolo vydané vo veci samej, je súdnym rozhodnutím v zmysle článku 25 tohto dohovoru.

               3)

               Rozhodnutie o zriadení fondu obmedzujúceho zodpovednosť bez predbežného súdneho doručenia dotknutému veriteľovi, pričom tento podal proti nemu odvolanie namietajúc príslušnosť súdu, ktorý vydal toto rozhodnutie, nemôže byť predmetom zamietnutia uznania v inom zmluvnom štáte podľa článku 27 bod 2 uvedeného dohovoru za podmienky, že bolo náležite žalovanému oznámené alebo doručené a s dostatočnou lehotou pre žalovaného.

      (1)  Ú. v. ES C 109 zo 4.5.2002


title: Vec T-479/09: Žaloba podaná 30. novembra 2009 — ATB Norte/ÚHVT — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden)

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/67

         Žaloba podaná 30. novembra 2009 — ATB Norte/ÚHVT — Bricocenter Italia (BRICO CENTER Garden)
   (Vec T-479/09)
   2010/C 24/118
   Jazyk žaloby: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: ATB Norte, SL (Burgos, Španielsko) (v zastúpení: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver a G. Marín Raigal, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Miláno), Taliansko]

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 24. septembra 2009 — R 1044/2008-4,

               —

               zaviazať žalovaného (ÚHVT) na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Bricocenter Srl.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „BRICOCENTER Garden“ (prihláška č. 4 935 144) pre služby v triede 35.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazové ochranné známky Spoločenstva obsahujúce slovné prvky „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO“ (č. 3 262 623) a „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO“ (č. 989 046) pre služby v triedach 35, 37 a 39.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie námietky ako celku.

      Dôvody žaloby: nesprávny výklad a uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009.


title: Vec C-540/03: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  27. júna 2006 – Európsky parlament/Rada Európskej únie (Imigračná politika — Právo na zlúčenie rodiny s maloletými deťmi štátnych príslušníkov tretích štátov — Smernica 2003/86/ES — Ochrana základných práv — Právo na rešpektovanie rodinného života — Povinnosť zohľadniť záujem maloletého dieťaťa)

text:
               12.8.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 190/1

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 27. júna 2006 – Európsky parlament/Rada Európskej únie
   (Vec C-540/03) (1)

   (Imigračná politika - Právo na zlúčenie rodiny s maloletými deťmi štátnych príslušníkov tretích štátov - Smernica 2003/86/ES - Ochrana základných práv - Právo na rešpektovanie rodinného života - Povinnosť zohľadniť záujem maloletého dieťaťa)
   (2006/C 190/02)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Európsky parlament (v zastúpení: H. Duintjer Tebbens a A. Caiola, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: O. Petersen a M. Simm, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. O'Reilly a C. Ladenburger, splnomocnení zástupcovia) a Spolková republika Nemecko (v zastúpení: A. Tiemann, W.-D. Plessing a M. Lumma, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie ustanovení článku 4 ods. 1 posledný pododsek, článku 4 ods. 6 a článku 8 smernice Rady 2003/86/ES z 22. septembra 2003 o práve na zlúčenie rodiny (Ú. v. ES L 251, s. 12; Mim. vyd. 19/006, s. 224) – Porušenie práva na zlúčenie rodiny s maloletými deťmi
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Európsky parlament je povinný nahradiť trovy konania.

               3.

               Spolková republika Nemecko a Komisia Európskych spoločenstiev znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 47, 21.2.2004.


title: Vec C-451/09 P: Uznesenie Súdneho dvora z  12. mája 2010 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia/Rada Európskej únie, Európska komisia (Odvolanie — Mimozmluvná zodpovednosť — Dôkaz o pôvode zo Spoločenstva rýb ulovených loďou patriacou spoločnosti založenou podľa gréckeho práva — Neprijatie ustanovení, ktoré umožnia colným orgánom členských štátov uznávať dokumenty vydané tretím štátom iné než dokument T2M)

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/19

         Uznesenie Súdneho dvora z 12. mája 2010 — Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia/Rada Európskej únie, Európska komisia
   (Vec C-451/09 P) (1)

   (Odvolanie - Mimozmluvná zodpovednosť - Dôkaz o pôvode zo Spoločenstva rýb ulovených loďou patriacou spoločnosti založenou podľa gréckeho práva - Neprijatie ustanovení, ktoré umožnia colným orgánom členských štátov uznávať dokumenty vydané tretím štátom iné než dokument T2M)
   2010/C 234/29
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia (v zastúpení: N. Skandamis a E. Perakis, dikigoroi)

      Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Florindo Gijón a M. Balta, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: M. Patakia a B.-R. Killmann, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (siedma komora) zo 16. septembra 2009, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia/Rada a Komisia (T-162/07), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o náhradu škody smerujúcu k získaniu náhrady škody údajne vzniknutej odvolateľke po tom, ako Rada a Komisia neprijali ustanovenia umožňujúce colným orgánom členského štátu, v danom prípade gréckym colným orgánom, aby prijali ako dôkaz o pôvode zo Spoločenstva rýb ulovených gréckou loďou patriacou odvolateľke dokumenty vydané tretím štátom iné ako dokument T2M stanovený nariadením Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993 (Ú. v. ES L 253, s. 1; Mim. vyd. 02/006, s. 3)

      Výrok uznesenia

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 24, 30.1.2010.


title: Vec C-284/13 P: Odvolanie podané 24. mája 2013 : Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. marca 2013 vo veci T-64/12, Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France/Európska komisia

text:
               27.7.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/10

         Odvolanie podané 24. mája 2013: Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 7. marca 2013 vo veci T-64/12, Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France/Európska komisia
   (Vec C-284/13 P)
   2013/C 215/13
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Henkel AG & Co. KGaA, Henkel France (v zastúpení: F. Brunet, E. Paroche, avocats, E. Bitton, advocate)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateliek

               —

               zrušiť uznesenie v rozsahu, v akom je v ňom uvedené, že návrh Henkelu na zrušenie napadnutého rozhodnutia pred Všeobecným súdom je neprípustný,

               —

               rozhodnúť, že žaloba Henkelu pred Všeobecným súdom nie je bezpredmetná a je prípustná, a vrátiť vec Všeobecnému súdu na opätovné posúdenie relevantných skutkových okolností,

               —

               zrušiť uznesenie v rozsahu, v akom sa v ňom nariadilo, že Henkel znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Komisie (bod 3 výroku uznesenia), a uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania a konania pred Všeobecným súdom.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Toto odvolanie obsahuje tri dôvody, ktorými odvolateľky spochybňujú záver Všeobecného súdu, že nemajú záujem na podaní žaloby na Všeobecný súd proti napadnutému rozhodnutiu. Všeobecný súd totiž nesprávne rozhodol, že napadnuté rozhodnutie sa stalo bezpredmetným po rozhodnutí ADLC (francúzsky úrad pre hospodársku súťaž), v ktorom ADLC usúdil, že postúpenie dokumentov nie je nevyhnutné na zabezpečenie práva odvolateliek na obhajobu a že dokumenty nie sú relevantné pre analýzu veci predloženej ADLC.
   Odvolateľky naopak tvrdia, že majú právny záujem na konaní pred Všeobecným súdom, lebo sa potrebujú opierať o tieto dokumenty v konaní vo Francúzsku, aby preukázali, že (i) skutočnosti sankcionované vo veci COMP/39.579 sú rovnaké alebo prinajmenšom úzko súvisia so skutočnosťami stíhanými v konaní vo Francúzsku, ktoré súvisia s postavením žalobkýň v rámci programu zhovievavosti vo Francúzsku, a (ii) trvanie Henkelu na tom, aby mu bolo povolené použiť tieto dokumenty v konaní vo Francúzsku nemožno považovať za nedostatočnú spoluprácu žiadateľa o zhovievavosť, ktorá by odôvodňovala zníženie pokuty o 25 % namiesto o 30 %, ako rozhodol ADLC, ale treba naň nazerať ako na výkon legitímneho práva a záujmu, konkrétne práva na obhajobu.
   Toto odvolanie je rozdelené na tri dôvody:

               —

               po prvé Všeobecný súd skreslil skutkový stav, lebo nesprávne rozhodol, že po rozhodnutí ADLC neexistuje ďalší procesný stupeň, v ktorom by bolo možné preskúmať dokumenty, ak by došlo k zrušeniu napadnutého rozhodnutia a postúpeniu dokumentov na ADLC,

               —

               po druhé uznesenie je nedostatočne odôvodnené, lebo Všeobecný súd usúdil, že Henkel nemá záujem na konaní bez toho, aby preskúmal tvrdenia, ktoré Henkel uviedol, a

               —

               po tretie sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že nepreskúmal, či si Henkel nezachoval záujem na konaní pred Všeobecným súdom, aby sa vyhol zopakovaniu protiprávneho aktu.

         Pre každý z týchto dôvodov odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor zrušil uznesenie.


title: Vec C-408/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal du travail francophone de Bruxelles (Belgicko) 28. augusta 2014 – Aliny Wojciechowski/Office national des pensions (ONP)

text:
               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal du travail francophone de Bruxelles (Belgicko) 28. augusta 2014 – Aliny Wojciechowski/Office national des pensions (ONP)
   (Vec C-408/14)
   2014/C 421/27
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal du travail francophone de Bruxelles

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka: Aliny Wojciechowski

      Odporca: Office national des pensions (ONP)

      Prejudiciálna otázka

   Bráni zásada lojálnej spolupráce a článok 4 ods. 3 ZEÚ na jednej strane a článok 34 ods. 1 Charty základných práv na druhej strane tomu, aby členský štát znížil alebo zamietol zamestnancovi starobný dôchodok splatný na základe plnení, ktoré poskytol v súlade s právnymi predpismi tohto členského štátu, ak súhrn odpracovaných rokov v tomto členskom štáte a v európskych inštitúciách prekročí podiel 1/1 zo stanoveného počtu odpracovaných v dĺžke 45 rokov upravený v článku 10a kráľovského nariadenia č. 50 z 24. októbra 1967 o starobných a pozostalostných dôchodkoch zamestnancov?


title: Vec C-218/10: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  26. januára 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg — Nemecko) — ADV Allround Vermittlungs AG, v likvidácii/Finanzamt Hamburg-Bergedorf (DPH — Šiesta smernica — Články 9, 17 a 18 — Určenie miesta poskytnutia služieb — Pojem „poskytovanie zamestnancov“ — Samostatne zárobkovo činné osoby — Potreba zabezpečiť rovnaké posúdenie poskytnutia služieb vo vzťahu k poskytovateľovi a vo vzťahu k príjemcovi)

text:
               10.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/2

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. januára 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg — Nemecko) — ADV Allround Vermittlungs AG, v likvidácii/Finanzamt Hamburg-Bergedorf
   (Vec C-218/10) (1)

   (DPH - Šiesta smernica - Články 9, 17 a 18 - Určenie miesta poskytnutia služieb - Pojem „poskytovanie zamestnancov“ - Samostatne zárobkovo činné osoby - Potreba zabezpečiť rovnaké posúdenie poskytnutia služieb vo vzťahu k poskytovateľovi a vo vzťahu k príjemcovi)
   2012/C 73/02
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Hamburg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: ADV Allround Vermittlungs AG, v likvidácii

      Žalovaný: Finanzamt Hamburg-Bergedorf

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Finanzgericht Hamburg — Výklad článku 9 ods. 2 písm. e) šiestej zarážky, článku 17 ods. 1, článku 17 ods. 2 písm. a) a článku 17 ods. 3 písm. a), ako aj článku 18 ods. 1 písm. a) šiestej smernice Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Určenie miesta daňovej povinnosti pri poskytnutí plnenia príjemcovi služby spočívajúceho v poskytnutí samostatne zárobkovo činných osôb, ktoré nie sú zamestnancami poskytovateľa služby — Pojem „personál“ — Potreba zabezpečiť rovnaké posúdenie zdaňovania plnenia DPH z hľadiska poskytovateľa služby na jednej strane a príjemcu tejto služby na druhej strane

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 9 ods. 2 písm. e) šiesta zarážka šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „poskytovanie zamestnancov“ uvedený v tomto ustanovení zahŕňa aj poskytovanie samostatne zárobkovo činných osôb, ktoré nie sú zamestnané u poskytovateľa plnenia.

               2.

               Článok 17 ods. 1, článok 17 ods. 2 písm. a) a článok 17 ods. 3 písm. a), ako aj článok 18 ods. 1 písm. a) šiestej smernice 77/388 sa majú vykladať v tom zmysle, že nezaväzujú členské štáty, aby upravili svoje vnútroštátne procesné predpisy takým spôsobom, aby zabezpečili posudzovanie zdaniteľnosti poskytovania služieb a splatnej dane z pridanej hodnoty za túto službu koherentným spôsobom tak u poskytovateľa, ako aj u príjemcu tohto plnenia, aj keď sú pre oba subjekty príslušné rozdielne daňové správy. Tieto ustanovenia však zaväzujú členské štáty, aby prijali opatrenia, ktoré sú potrebné na zabezpečenie správneho výberu dane z pridanej hodnoty a dodržiavanie zásady daňovej neutrality.

      (1)  Ú. v. EÚ C 221, 14.8.2010.


title: Vec T-272/14: Žaloba podaná 30. apríla 2014 – P-D Glasseiden a i./Komisia

text:
               14.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/26

         Žaloba podaná 30. apríla 2014 – P-D Glasseiden a i./Komisia
   (Vec T-272/14)
   2014/C 223/31
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: P-D Glasseiden GmbH Oschatz (Oschatz, Nemecko), P-D Interglas Technologies GmbH (Erbach, Nemecko), P-D Industriegesellschaft mbH, Glasfaser Brattendorf (Wilsdruff STT Grumbach, Nemecko) a Glashütte Freital GmbH (Freital, Nemecko) (v zastúpení: H. Janssen a G. Engel, Rechtsanwälte)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 18. decembra 2013 vo veci štátnej pomoci SA.33995 (2013/C) – Podpora elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov energie a nižší príplatok EEG pre energeticky náročných odberateľov,

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby uvádzajú žalobkyne tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ

                           —

                           Žalobkyne tvrdia, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkom 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže príplatok EEG a osobitný systém náhrad, ktoré sú upravené v zákone o uprednostňovaní energií z obnoviteľných zdrojov (Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien) (ďalej len „EEG“), nepredstavujú poskytnutie štátnych alebo štátom kontrolovaných prostriedkov. Všetky relevantné skutočnosti pre kvalifikáciu týchto opatrení sa zistili v prípravnom konaní medzi Komisiou a Spolkovou republikou Nemecko. Neostali už žiadne pochybnosti, o ktorých by mala Komisia rozhodnúť v konaní podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ a článku 4 ods. 4 nariadenia (ES) č. 659/1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (1).

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 108 ods. 1 ZFEÚ a zásady právnej istoty

                           —

                           Žalobkyne na tomto mieste tvrdia, že Komisia porušila článok 108 ods. 1 ZFEÚ a zásadu právnej istoty tým, že uplatnila konanie pre nové pomoci podľa článku 4 ods. 4 nariadenia č. 659/1999 namiesto konania pre existujúce pomoci podľa článku 17 a nasl. nariadenia č. 659/1999 na preskúmanie svojho predbežného posúdenia EEG ako pomoci. V tejto súvislosti predovšetkým uviedli, že rozhodnutím z 22. mája 2002 Komisia nepovažovala EEG 2000 za pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže sa neuskutočnil transfer štátnych prostriedkov. Zmeny z EEG 2000 na EEG 2012 nie sú v porovnaní s rozhodnutím Komisie z 22. mája 2002 zásadné. Komisia tak mohla namietať zmenený právny názor Komisie v konaní podľa článku 108 ods. 1 ZFEÚ bez zaťaženia žalobkýň.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 41 Charty základných práv a práva byť vypočutý

                           —

                           Žalobkyne ďalej tvrdia, že žalovaná vydala napadnuté rozhodnutie bez poskytnutia možnosti žalobkyniam sa predtým vyjadriť.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).


title: Spojené veci C-11/06 a C-12/06: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  23. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Aachen – Nemecko) – Rhiannon Morgan (C-11/06)/Bezirksregierung Köln, Iris Bucher (C-12/06)/Landrat des Kreises Düren (Občianstvo Únie — Články 17 ES a 18 ES — Odmietnutie priznať pomoc na vzdelávanie štátnemu príslušníkovi členského štátu, ktorý vykonáva svoje štúdium v inom členskom štáte — Požiadavka pokračovania medzi štúdiom v inom členskom štáte a skorším štúdiom počas aspoň jedného roka v zariadení nachádzajúcom sa na vnútroštátnom území členského štátu pôvodu)

text:
               22.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/11

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Aachen – Nemecko) – Rhiannon Morgan (C-11/06)/Bezirksregierung Köln, Iris Bucher (C-12/06)/Landrat des Kreises Düren
   (Spojené veci C-11/06 a C-12/06) (1)

   (Občianstvo Únie - Články 17 ES a 18 ES - Odmietnutie priznať pomoc na vzdelávanie štátnemu príslušníkovi členského štátu, ktorý vykonáva svoje štúdium v inom členskom štáte - Požiadavka pokračovania medzi štúdiom v inom členskom štáte a skorším štúdiom počas aspoň jedného roka v zariadení nachádzajúcom sa na vnútroštátnom území členského štátu pôvodu)
   (2007/C 315/18)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Verwaltungsgericht Aachen
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Rhiannon Morgan (C-11/06), Iris Bucher (C-12/06)

      Žalovaní: Bezirksregierung Köln (C-11/06), Landrat des Kreises Düren (C-12/06)
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verwaltungsgericht Aachen – Výklad článkov 17 a 18 Zmluvy o ES – Odmietnutie priznať pomoc na vzdelávanie („Ausbildungsförderung“) vnútroštátnemu príslušníkovi, ktorý vykonáva svoje štúdium v inom členskom štáte a má v tomto inom členskom štáte bydlisko, z dôvodu, že nevykonával toto štúdium aspoň prvý rok v zariadení nachádzajúcom sa na vnútroštátnom území
   Výrok rozsudku
   Článkom 17 ES a 18 ES odporuje, za okolností, akými sú okolnosti v sporoch vo veciach samých, podmienka, podľa ktorej na to, aby bolo možné získať pomoc na vzdelávanie poskytovanú na štúdiá vykonávané v inom členskom štáte ako v tom, ktorého sú študenti žiadajúci o takúto pomoc štátni príslušníci, musia byť tieto štúdiá pokračovaním vzdelávania vykonaného počas aspoň jedného roka na území členského štátu pôvodu týchto študentov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 121, 20.5.2006.


title: Vec T-719/15 P: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2017 – LP/Europol („Odvolanie — Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Zmluva na dobu určitú — Rozhodnutie o neobnovení — Implicitné rozhodnutie o zamietnutí — Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti — Povinnosť odôvodnenia — Povinnosť starostlivosti“)

text:
               6.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 70/17

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2017 – LP/Europol
   (Vec T-719/15 P) (1)

   ((„Odvolanie - Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Zmluva na dobu určitú - Rozhodnutie o neobnovení - Implicitné rozhodnutie o zamietnutí - Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti - Povinnosť odôvodnenia - Povinnosť starostlivosti“))
   (2017/C 070/24)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: LP (v zastúpení: M. Velardo, avocat)

      Ďalší účastník konania: Európsky policajný úrad (Europol) (v zastúpení: D. Neumann a C. Falmagne, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, avocats)

      Predmet veci

   Odvolanie proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie [dôverné]
       (2), ktorým sa navrhuje zrušenie tohto uznesenia

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               LP znáša svoje trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu policajnému úradu (Europol) v rámci tohto konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 59, 15.2.2016.

      (2)  Skryté dôverné údaje.


title: Vec F-128/05: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z  23. septembra 2008 – Adolf a i./Komisia

text:
               22.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/67

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 23. septembra 2008 – Adolf a i./Komisia
   (Vec F-128/05) (1)

   (2008/C 301/131)

      Jazyk konania: francúzština

   Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 60, 11.3.2006, s. 56.


title: Vec C-389/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Contencioso Administrativo n o 3 de Almería (Španielsko) 2. októbra 2009 — Águeda María Sáenz Morales/Consejería para la Igualdad y Bienestar Social

text:
               1.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Contencioso Administrativo no 3 de Almería (Španielsko) 2. októbra 2009 — Águeda María Sáenz Morales/Consejería para la Igualdad y Bienestar Social
   (Vec C-389/09)
   2010/C 113/22
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado de lo Contencioso Administrativo no 3 de Almería

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Águeda María Sáenz Morales

      Žalovaná: Consejería para la Igualdad y Bienestar Social
   Uznesením z 20. januára 2010 Súdny dvor (šiesta komora) vyhlásil návrh na začatie prejudiciálneho konania za zjavne neprípustný.


title: Rozsudok Súdneho dvora (plenárne zasadnutie) z 5. októbra 2004 vo veci C-475/01: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike (Neplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 90 prvý odsek ES — Spotrebné dane na etanol a alkoholické nápoje — Uplatňovanie nižšej sadzby dane na ouzo ako na iné alkoholické nápoje — Súlad tejto dane so smernicou, ktorá nebola napadnutá v lehote stanovenej v článku 230 ES)

text:
               4.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 300/3

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (plenárne zasadnutie)
   z 5. októbra 2004
   vo veci C-475/01: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike (1)

   (Neplnenie povinnosti členským štátom - Porušenie článku 90 prvý odsek ES - Spotrebné dane na etanol a alkoholické nápoje - Uplatňovanie nižšej sadzby dane na ouzo ako na iné alkoholické nápoje - Súlad tejto dane so smernicou, ktorá nebola napadnutá v lehote stanovenej v článku 230 ES)
   (2004/C 300/04)
   Jazyk konania: gréčtina
   Vo veci C-475/01, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnení zástupcovia: E. Traversa a M. Condou Durande), ktorú v konaní podporuje Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (splnomocnený zástupca: K. Manji), proti Helénskej republike (splnomocnení zástupcovia: A. Samoni_Rantou a P. Mylonopoulos), predmetom ktorej je žaloba o neplnenie povinnosti členským štátom podľa článku 226 ES, podaná 6. decembra 2001, Súdny dvor (plenárne zasadnutie), v zložení: predseda V. Skouris, predsedovia komôr P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet a J. N. Cunha Rodrigues, sudcovia: R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric a S. von Bahr (spravodajca), generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: L. Hewlett, hlavný referent, vyhlásil dňa 5. októbra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Žaloba sa zamieta.

               2)

               Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania.

               3)

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska nemá právo na náhradu trov konania.

      (1)  Ú. v. ES C 68 zo 16.3.2002


title: Vec T-18/17: Žaloba podaná 13. januára 2017 – Česká republika/Komisia

text:
               6.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 70/25

         Žaloba podaná 13. januára 2017 – Česká republika/Komisia
   (Vec T-18/17)
   (2017/C 070/35)
   Jazyk konania: čeština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek a J. Vláčil, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1867 z 20. októbra 2016, ktorým sa mení príloha k nariadeniu (ES) č. 3199/93 o vzájomnom uznávaní postupov úplného denaturovania etanolu na účely výnimky zo spotrebnej dane, a

               —

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 13 ods. 2 Zmluvy o EÚ v spojení s článkom 27 ods. 3 a 4 smernice 92/83/EHS z 19. októbra 1992 o zosúladení štruktúr spotrebných daní pre etanol a alkoholické nápoje. Prijatím napadnutého nariadenia Komisia zasiahla do českých vnútroštátnych požiadaviek na úplné denaturovanie etanolu napriek tomu, že Česká republika v tomto zmysle nepredložila oznámenie podľa článku 27 ods. 3 smernice 92/83 a naopak Komisii opakovane oznámila, že s týmto zámerom nesúhlasí. Podľa článku 27 ods. 4 smernice 92/83 však bez oznámenia členského štátu nemožno zasiahnuť do jeho vnútroštátnych požiadaviek na úplné denaturovanie etanolu.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 27 ods. 1 písm. a) smernice 92/83, keďže eurodenaturant 1:1:1 nespĺňa účel tohto ustanovenia, pretože nedáva dostatočné záruky v boji proti daňovým únikom. Eurodenaturant 1:1:1 je totiž veľmi slabá denaturačná zmes, a preto etanol úplne denaturovaný touto zmesou možno ľahko zneužiť na výrobu alkoholických nápojov.


title: Vec T-131/13: Žaloba podaná 1. marca 2013 — Lardini/ÚHVT (Zobrazenie kvetu)

text:
               18.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 141/23

         Žaloba podaná 1. marca 2013 — Lardini/ÚHVT (Zobrazenie kvetu)
   (Vec T-131/13)
   2013/C 141/41
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Lardini Srl (Filottrano, Taliansko) (v zastúpení: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi a N. Parrotta, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 13. decembra 2012 vo veci R 2578/2011-1, a

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu všetkých trov konania, vrátane trov konania, ktoré vznikli v rámci konania o odvolaní vo veci R 2578/2011-1.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: pozičná ochranná známka v tvare kvetu pre výrobky v triede 25.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-150/11: Žaloba podaná 14. marca 2011 — Gobierno de Aragón a i./Rada

text:
               30.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 130/26

         Žaloba podaná 14. marca 2011 — Gobierno de Aragón a i./Rada
   (Vec T-150/11)
   2011/C 130/53
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Gobierno de Aragón (Aragón, Španielsko), Principado de Asturias, Junta de Castilla y León (v zastúpení: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas, E. Echeverría Álvarez, M. López Garrido, advokáti)

      Žalovaná: Rada

      Návrhy žalobcov

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd

               —

               zrušil článok 3 ods. 1 písm. a), b) a f), článok 3 ods. 3 a článok 7 ods. 2 a 3 rozhodnutia Rady 2010/787/EÚ a

               —

               zaviazal Radu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Predmetom tejto žaloby je čiastočné zrušenie rozhodnutia Rady 2010/787/EÚ z 10. decembra 2010 o štátnej pomoci na uľahčenie zatvorenia uhoľných baní neschopných konkurencie.
   Žalobcovia na podporu svojej žaloby uplatňujú štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu a v dôsledku toho porušenie článku 194 ZFEÚ.
               Rozhodnutie obsahuje zjavne nesprávne posúdenie skutkového stavu, keďže uvádza, že malý podiel dotovaného uhlia na celkovej skladbe energetických zdrojov už neopodstatňuje zachovanie takýchto dotácií na účely zabezpečenia dodávok energie v Únii. Z dôvodu tohto nesprávneho posúdenia ukladá napadnuté rozhodnutie opatrenia, ktoré porušujú jeden z cieľov politiky v oblasti energetiky stanovených v článku 194 ZFEÚ, ktorý v písmene b) stanovuje zabezpečenie bezpečnosti dodávok energie v Únii.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality.
               Požiadavka neposkytnutia alebo vrátenia pomoci, ktorú podľa napadnutého rozhodnutia získali bane, ktoré nie sú v roku 2011 konkurencieschopné, ale budú konkurencieschopné v roku 2018, nie je primeraná vo vzťahu k cieľom sledovaným napadnutým rozhodnutím. Ustanovenia spochybňované touto žalobou tak idú nad rámec toho, čo je nevyhnutné na zabezpečenie ochrany životného prostredia, keďže neprispievajú k zníženiu percentuálneho podielu energie vyrábanej z uhlia. Spochybňované ustanovenia sú neprimerané tiež na účely dosiahnutia cieľov konkurencieschopnosti banského priemyslu, keďže (i) v roku 2018 môžu viesť k uzatvoreniu baní, ktoré sú v tejto chvíli konkurencieschopné, ale na základe napadnutého rozhodnutia môžu byť zatvorené, pretože v roku 2011 nemohli byť udržané bez pomoci poskytnutej na základe toho istého rozhodnutia a (ii) nepodporujú zachovanie konkurencieschopných baní z hľadiska životného prostredia a bezpečnosti.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásady legitímnej dôvery.
               Žalobcovia zastávajú názor, že niektoré aspekty napadnutého rozhodnutia tým, že odstraňujú bezpečnosť dodávok ako cieľ chránený novou právnou úpravou, porušujú zásadu legitímnej dôvery.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na neuvedení odôvodnenia.
               Podľa žalobcov rozhodnutie dostatočne neodôvodňuje prijatie opatrení, ktoré sa odchyľujú od ustanovení predchádzajúcej právnej úpravy a normatívneho rámca, ktorý s ňou súvisí.


title: Vec F-52/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  11. novembra 2014 – Carlo De Nicola/EIB (Verejná služba — Zamestnanci EIB — Psychické obťažovanie — Postup vyšetrovania — Správa vyšetrovacej komisie — Nesprávna definícia psychického obťažovania — Rozhodnutie predsedu EIB nezaoberať sa sťažnosťou — Zrušenie — Žaloba o náhradu škody)

text:
               22.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/33

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 11. novembra 2014 – Carlo De Nicola/EIB
   (Vec F-52/11) (1)

   ((Verejná služba - Zamestnanci EIB - Psychické obťažovanie - Postup vyšetrovania - Správa vyšetrovacej komisie - Nesprávna definícia psychického obťažovania - Rozhodnutie predsedu EIB nezaoberať sa sťažnosťou - Zrušenie - Žaloba o náhradu škody))
   (2014/C 462/47)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Carlo De Nicola (Strassen, Luxembursko) (v zastúpení: L. Isola, advokát)

      Žalovaná: EIB (v zastúpení: M. T. Gilliams a F. Martin, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

      Predmet veci

   Na jednej strane návrh na zrušenie listu, ktorým predseda Európskej investičnej banky vyhlásil, že v nadväznosti na rozhodnutie Panelu o zamietnutí sťažnosti týkajúcej sa psychického obťažovania podanej žalobcom nie je potrebný žiaden úkon, ako aj iných rozhodnutí týkajúcich sa vyšetrovania psychického obťažovania. Na druhej strane návrh na určenie, že žalobca bol obeťou psychického obťažovania

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie z 1. septembra 2010, ktorým predseda Európskej investičnej banky zamietol sťažnosť týkajúcu sa psychického obťažovania, ktorú podal pán De Nicola, sa zrušuje.

               2.

               Európska investičná banka je povinná zaplatiť pánovi De Nicolovi sumu 3  000 eur.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Európska investičná banka znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil pán De Nicola.

      (1)  Ú. v. EÚ C 186, 25.6.2011, s. 37.


title: Vec C-529/08: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  10. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz/Deutsche Lufthansa AG

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/33

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz/Deutsche Lufthansa AG
   (Vec C-529/08) (1)

   2009/C 282/59

      Jazyk konania: nemčina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 44, 21.2.2009.


title: Vec T-185/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  20. novembra 2008 – Taliansko/Komisia ( Jazykový režim — Spôsoby uplatňovania v oblasti prijímania do verejnej služby Európskej únie — Žaloba o neplatnosť založená na článku 230 ES — Žaloba podaná členským štátom smerujúca na jednej strane proti rozhodnutiu Komisie uverejňovať oznámenia o voľnom pracovnom mieste pre riaditeľské miesta v nemčine, francúzštine a angličtine a na druhej strane proti oznámeniu o voľnom pracovnom mieste Komisie uverejnenému v týchto troch jazykoch s cieľom obsadenia miesta generálneho riaditeľa OLAF — Prípustnosť — Lehota na podanie žaloby — Akty, ktoré možno napadnúť žalobou — Odôvodnenie — Články 12 ES, 230 ES a 290 ES — Nariadenie č. 1 — Články 1d a 27 služobného poriadku — Zásada zákazu diskriminácie )

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/20

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 20. novembra 2008 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-185/05) (1)

   („Jazykový režim - Spôsoby uplatňovania v oblasti prijímania do verejnej služby Európskej únie - Žaloba o neplatnosť založená na článku 230 ES - Žaloba podaná členským štátom smerujúca na jednej strane proti rozhodnutiu Komisie uverejňovať oznámenia o voľnom pracovnom mieste pre riaditeľské miesta v nemčine, francúzštine a angličtine a na druhej strane proti oznámeniu o voľnom pracovnom mieste Komisie uverejnenému v týchto troch jazykoch s cieľom obsadenia miesta generálneho riaditeľa OLAF - Prípustnosť - Lehota na podanie žaloby - Akty, ktoré možno napadnúť žalobou - Odôvodnenie - Články 12 ES, 230 ES a 290 ES - Nariadenie č. 1 - Články 1d a 27 služobného poriadku - Zásada zákazu diskriminácie“)
   (2009/C 6/40)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: I. Braguglia a M. Fiorilli, avvocati dello Stato)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Cimaglia a P. Aalto, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: F. Díez Moreno, abogado del Estado) a Lotyšská republika (v zastúpení: pôvodne E. Balode-Buraka, neskôr L. Ostrovska, splnomocnené zástupkyne)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie na jednej strane rozhodnutia Komisie prijatého na jej 1678. zasadnutí 10. novembra 2004, podľa ktorého oznámenia o uvoľnení riaditeľských miest vyhradených pre externých uchádzačov budú uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie v nemčine, angličtine a francúzštine počas obdobia, ktoré sa skončí 1. januára 2007, a na druhej strane oznámenia o voľnom pracovnom mieste COM/2005/335 pre miesto generálneho riaditeľa (platová trieda A* 15/A* 16) Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) uverejneného Komisiou 9. februára 2005 (Ú. v. EÚ C 34 A, s. 3)
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prijaté Komisiou na jej 1678. zasadnutí 10. novembra 2004, podľa ktorého oznámenia o uvoľnení riaditeľských miest vyhradených pre externých uchádzačov budú v Úradnom vestníku Európskej únie uverejňované v nemčine, angličtine a francúzštine počas obdobia, ktoré sa skončí 1. januára 2007, sa zrušuje.

               2.

               Oznámenie o voľnom pracovnom mieste COM/2005/335 pre miesto generálneho riaditeľa (platová trieda A* 15/A*16) Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF), uverejnené Komisiou 9. februára 2005 (Ú. v. EÚ C 34 A, s. 3), sa zrušuje.

               3.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 155, 25.6.2005.


title: Vec C-457/08: Žaloba podaná 21. októbra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/20

         Žaloba podaná 21. októbra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska
   (Vec C-457/08)
   (2008/C 313/30)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. Yerrell, splnomocnený zástupca)

      Žalovaný: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Spojené kráľovstvo si tým, že neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/14/ES z 11. mája 2005, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 72/166/EHS, 84/5/EHS, 88/357/EHS a 90/232/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/26/ES o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 6 smernice,

               —

               zaviazať Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 11. júna 2007.

      (1)  Ú. v. EÚ L 149, s. 14.


title: Vec C-172/09: Žaloba podaná 13. mája 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika

text:
               18.7.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 167/5

         Žaloba podaná 13. mája 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika
   (Vec C-172/09)
   2009/C 167/09
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Dejmek a K. Gawlik, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Poľská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Poľská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 2005/60/ES z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu (1) alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice alebo Zmluvy ES,

               —

               zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice 2005/60/ES do vnútroštátneho práva uplynula 15. decembra 2007. Ku dňu podania žaloby žalovaná neprijala všetky predpisy potrebné na prebratie smernice a v každom prípade o nich neinformovala Komisiu.

      (1)  Ú. v. EÚ L 309, s. 15.


title: Vec T-88/09: Žaloba podaná 27. februára 2009 – Idromacchine a i./Komisia

text:
               1.5.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 102/30

         Žaloba podaná 27. februára 2009 – Idromacchine a i./Komisia
   (Vec T-88/09)
   2009/C 102/45
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Idromacchine Srl (Porto Marghera, Taliansko), Alessandro Capuzzo (Mirano, Taliansko), Roberto Capuzzo (Mogliano Veneto, Taliansko) (v zastúpení: W. Viscardini, G. Donà, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobcov

               A)

               Uložiť Komisii Európskych spoločenstiev povinnosť:

                           1.

                           z dôvodu majetkovej ujmy zaplatiť Idromacchine Srl náhradu škody vo výške 5 459 641,28 eura (alebo akúkoľvek inú náhradu škody prípadne určenú Súdom prvého stupňa);

                           2.

                           z dôvodu nemajetkovej ujmy,

                                       —

                                       zaplatiť Idromacchine Srl náhradu škody, ktorá sa určí ex aequo et bono informatívne v rozsahu rovnajúcom sa významnému podielu (napr. 30 až 50 %) majetkovej ujmy,

                                       —

                                       zaplatiť pánom Alessandro Capuzzo a Roberto Capuzzo náhradu škody, ktorá sa určí pre každého z nich ex aequo et bono informatívne v rozsahu rovnajúcom sa významnému podielu (napr. 30 až 50 %) majetkovej ujmy;

                           3.

                           zlepšiť obraz Idromacchine Srl a pánov Alessandro Capuzzo a Roberto Capuzzo spôsobom najvhodnejším podľa Súdu prvého stupňa, napríklad prostredníctvom uverejnenia ad hoc v Úradnom vestníku a/alebo listom zaslaným najväčším operátorom dotknutého odvetvia – nariadením opravy informácií týkajúcich sa žalobcov, tak, ako boli uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie z 18. februára 2005, séria C 42, strana 15 a nasl.;

               B)

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobcovia uvádzajú, že uverejnenie Komisiou na jednej strane mena spoločnosti Idromacchine Srl, tretej osoby vo vzťahu k formálnemu adresátovi rozhodnutia Komisie z 30. decembra 2004 K(2004) 5426 v konečnom znení, uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie z 18. februára 2005, séria C 42, strana 15 a nasl., a na druhej strane poškodzujúcich informácií týkajúcich sa dotknutej spoločnosti, bolo vážnym porušením viacerých zásad práva Spoločenstva a v dôsledku toho žiadajú náhradu spôsobenej majetkovej a nemajetkovej škody.
   Komisia si osobitne uverejnením vyššie uvedených informácií bez nevyhnutných overení, najmä predchádzajúceho vypočutia žalobcov, nesplnila povinnosti starostlivosti a ochrany práv na obranu a profesijného tajomstva.
   V každom prípade vzhľadom na to, že uverejnené rozhodnutie sa netýka Idromacchine Srl, uverejnenie údajov týkajúcich sa tejto spoločnosti treba považovať za neprimerané opatrenie vo vzťahu k cieľu sledovanému Komisiou, ktorá sa obmedzuje na uverejnenie vecí týkajúcich sa uplatnenia noriem Spoločenstva v oblasti hospodárskej súťaže.
   Pokiaľ ide o uvedené ujmy, uverejnenie vyššie uvedeným spôsobom odstránilo obrat Idromacchine Srl v jej oblasti pôsobenia a vážne zasiahlo povesť spoločnosti a osôb, ktoré ju predstavujú.


title: Vec T-141/05: Žaloba podaná 11. apríla 2005: Internationalen Hilfsfonds e. V. proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               11.6.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/40

         Žaloba podaná 11. apríla 2005: Internationalen Hilfsfonds e. V. proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-141/05)
   (2005/C 143/75)
   Jazyk konania: nemčina
   Internationalen Hilfsfonds e. V., so sídlom v Rosbach v.d.H. (Nemecko), v zastúpení: H. Kaltenecker, právny zástupca, podal 11. apríla 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie zo 14. februára 2005 o zamietnutí žiadosti žalobcu o neobmedzený prístup k spisu Komisie o zmluve LIEN 97-2011,

               —

               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Komisia v napadnutom dokumente zamietla žiadosť žalobcu na neobmedzený prístup k spisu Európskej komisie o zmluve LIEN 97-2011 s odkazom na článok 4 ods. 1 písm. b) a článok 4 ods. 3 druhý pododsek nariadenia o prístupe verejnosti k dokumentom (1) a nariadenie o ochrane osobných údajov (2).
   Žalobca uvádza, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkom 4 ods. 3 nariadenia o prístupe verejnosti k dokumentom. Žalobca zastáva názor, že dôvody na zamietnutie neobmedzeného prístupu k spisu o zmluve LIEN 97-2011 uvádzané Európskou komisiou, a to ohrozenie rozhodovacieho procesu, nie sú primerané. Žalobca ďalej uvádza, že existuje verejný záujem o zverejnenie predmetných dokumentov. Okrem toho žalobca spochybňuje použitie článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia o prístupe verejnosti k dokumentom.
   Navyše žalobca namieta voči zamietnutiu neobmedzeného prístupu k spisu žalovanou s odkazom na nariadenie o ochrane osobných údajov.
   Ďalej žalobca tvrdí, že postup Európskej komisie je aktom svojvôle.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43).

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, s. 1).


title: Vec T-275/10: Žaloba podaná 22. júna 2010 — mPAY24 GmbH/ÚHVT — ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (MPAY 24)

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/44

         Žaloba podaná 22. júna 2010 — mPAY24 GmbH/ÚHVT — ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (MPAY 24)
   (Vec T-275/10)
   ()
   2010/C 234/79
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: mPAY24 GmbH (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: Dr. H. G. Zeine a S. Di Natale, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Slovinsko)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22. marca 2010 vo veci R 1102/2008-1,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, a

               —

               zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom, pokiaľ sa stane vedľajším účastníkom konania v tejto veci, na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „MPAY24“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 16, 35, 36 a 38 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 2 601 656.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Práva z ochrannej známky účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti, zakladá svoj návrh na absolútnych dôvodoch zamietnutia podľa článku 52 ods. 1 písm. a), článku 7 ods. 1 písm. b) a c) a článku 7 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a v dôsledku toho zrušenie rozhodnutia výmazového oddelenia a vyhlásenie neplatnosti zapísanej ochrannej známky Spoločenstva.

      Dôvody žaloby: žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza dva žalobné dôvody.
   Vo svojom prvom žalobnom dôvode žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne vyvodil záver, že ustanovenia týchto článkov sú uplatniteľné na spornú ochrannú známku Spoločenstva. Najmä, prvý odvolací senát: i) pochybil tým, že zrušil predchádzajúce rozhodnutie druhého odvolacieho senátu z 21. apríla 2004, ktoré sa týkalo tej istej otázky a bolo založené na tých istých dôvodoch; a po ii) nesprávne rozhodol, že sporná ochranná známka Spoločenstva je opisná, pokiaľ ide o dotknuté výrobky a služby, a nemá žiadnu rozlišovaciu spôsobilosť.
   Vo svojom druhom žalobnom dôvode sa žalobkyňa domnieva, že napadnuté rozhodnutie nie je v súlade s ustanoveniami nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, keďže odvolací senát zrušil spornú ochrannú známku Spoločenstva pre všetky výrobky a služby zapísané v triedach 9, 16, 35, 36 a 38 len na základe pochybných a nepodložených predpokladov.


title: Vec T-277/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. júna 2016 – Marquis Energy/Rada („Dumping — Dovoz bioetanolu pochádzajúceho zo Spojených štátov — Konečné antidumpingové clo — Žaloba o neplatnosť — Priama dotknutosť — Prípustnosť — Celoštátne antidumpingové clo — Individuálne zaobchádzanie — Výber vzorky“)

text:
               25.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 270/38

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. júna 2016 – Marquis Energy/Rada
   (Vec T-277/13) (1)

   ((„Dumping - Dovoz bioetanolu pochádzajúceho zo Spojených štátov - Konečné antidumpingové clo - Žaloba o neplatnosť - Priama dotknutosť - Prípustnosť - Celoštátne antidumpingové clo - Individuálne zaobchádzanie - Výber vzorky“))
   (2016/C 270/42)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Marquis Energy LLC (Hennepin, Illinois, Spojené štáty) (v zastúpení: pôvodne P. Vander Schueren, neskôr P. Vander Schueren a M. Peristeraki, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Boelaert, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci B. Byrne, solicitor a G. Berrisch, advokát, neskôr R. Bierwagen a C. Hipp, advokáti)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: M. França a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia) a ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol (v zastúpení: O. Prost a A. Massot, advokáti)

      Predmet veci

   Čiastočné zrušenie vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 157/2013 z 18. februára 2013, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz bioetanolu s pôvodom v Spojených štátoch amerických (Ú. v. EÚ L 49, s. 10) v rozsahu v akom sa týka žalobkyne

      Výrok rozsudku

               1.

               Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 157/2013 z 18. februára 2013, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz bioetanolu s pôvodom v Spojených štátoch amerických sa zrušuje v rozsahu v akom sa týka Marquis Energy LLC.

               2.

               Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Marquis Energy.

               3.

               Európska komisia a ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 226, 3.8.2013.


title: Vec T-591/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2015 – BSH/ÚHVT (PerfectRoast) („Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky PerfectRoast — Zamietnutie zápisu — Absolútne dôvody zamietnutia — Opisný charakter — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Povinnosť odôvodnenia — Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               23.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 389/53

         Rozsudok Všeobecného súdu z 25. septembra 2015 – BSH/ÚHVT (PerfectRoast)
   (Vec T-591/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky PerfectRoast - Zamietnutie zápisu - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Povinnosť odôvodnenia - Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 389/59)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: S. Biagosch, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Schifko, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. júna 2014 (vec R 359/2014-5) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia PerfectRoast

      Výrok

               1.

               Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 16. júna 2014 (vec R 359/2014-5) sa zrušuje v rozsahu, v akom ním bolo zamietnuté odvolanie proti rozhodnutiu prieskumového pracovníka o zamietnutí prihlášky ochrannej známky Spoločenstva PerfectRoast, pokiaľ ide o „ohrievače vody“, „ponorné ohrievače“ a „variče na vajcia“.

               2.

               Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 351, 6.10.2014.


title: Vec T-354/17: Žaloba podaná 6. júna 2017 – Genomic Health/EUIPO (ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE)

text:
               31.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 249/41

         Žaloba podaná 6. júna 2017 – Genomic Health/EUIPO (ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE)
   (Vec T-354/17)
   (2017/C 249/55)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Genomic Health, Inc. (Redwood City, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Reid, solicitor)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „ONCOTYPE DX GENOMIC PROSTATE SCORE“ – prihláška č. 15 214 257.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 14. februára 2017 vo veci R 1682/2016-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               zaviazal EUIPO na náhradu trov vzniknutých v súvislosti s týmto konaním.

      Uvádzané žalobné dôvody

   Žalobkyňa uvádza, že napadnuté rozhodnutie je nesprávne a predstavuje:

               —

               porušenie všeobecných zásad rovnakého zaobchádzania, riadnej správy vecí verejných a právnej istoty,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-292/12: Žaloba podaná 3. júla 2012 — Mega Brands/ÚHVT — Diset (MAGNEXT)

text:
               8.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 273/14

         Žaloba podaná 3. júla 2012 — Mega Brands/ÚHVT — Diset (MAGNEXT)
   (Vec T-292/12)
   2012/C 273/25
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug (Zug, Švajčiarsko) (v zastúpení: A. Nordemann, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Diset, SA (Barcelona, Španielsko)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 24. apríla 2012 vo veci R 1722/2011-4 a zamietol námietku č. B 1681447, a

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „MAGNEXT“ pre tovary patriace do triedy 28 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 8990591.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: španielska slovná ochranná známka „MAGNET 4“ zaregistrovaná pod číslom 2550099 pre tovary patriace do triedy 28; obrazová ochranná známka Spoločenstva „Diset Magnetics“ zaregistrovaná pod číslom 3840121 pre tovary a služby patriace do tried 16, 28 a 41.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke a zamietnutie prihlášky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009.


title: Vec C-319/16 P: Odvolanie podané 2. júna 2016: Ukrajina proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata rozšírená komora) z 11. marca 2015 vo veci T-348/14, Janukovyč/Rada

text:
               9.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/24

         Odvolanie podané 2. júna 2016: Ukrajina proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata rozšírená komora) z 11. marca 2015 vo veci T-348/14, Janukovyč/Rada
   (Vec C-319/16 P)
   (2017/C 006/31)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Ukrajina (v zastúpení: M. Kostytska, advokátka)

      Ďalší účastníci konania: Oleksandr Viktorovyč Janukovyč, Rada Európskej únie, Európska komisia
   Uznesením z 5. októbra 2016 Súdny dvor (ôsma komora) rozhodol, že odvolanie je neprípustné.


title: Vec C-593/15 P: Odvolanie podané 13. novembra 2015: Slovenská republika proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 14. septembra 2015 vo veci T-678/14, Slovenská republika/Európska komisia

text:
               25.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 27/20

         Odvolanie podané 13. novembra 2015: Slovenská republika proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 14. septembra 2015 vo veci T-678/14, Slovenská republika/Európska komisia
   (Vec C-593/15 P)
   (2016/C 027/24)
   Jazyk konania: slovenčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Slovenská republika (v zastúpení: B. Ricziová, splnomocnená zástupkyňa)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

   Slovenská republika navrhuje, aby Súdny dvor:

               (i)

               úplne zrušil uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2015 vo veci T-678/14, Slovenská republika/Európska komisia, ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu Slovenskej republiky o neplatnosť podanú na základe čl. 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie voči rozhodnutiu Európskej komisie, obsiahnutému v jej liste z 15. júla 2014, ktorým Európska komisia požaduje od Slovenskej republiky sprístupnenie finančných prostriedkov zodpovedajúcich strate tradičných vlastných zdrojov, ako neprípustnú;

               (ii)

               sám rozhodol o prípustnosti žaloby Slovenskej republiky a vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie o dôvodnosti žaloby a

               (iii)

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

         Ak by však Súdny dospel k záveru, že nemá dostatok informácií potrebných na konečné rozhodnutie o námietke neprípustnosti Komisie, Slovenská republika subsidiárne navrhuje, aby Súdny dvor:

               (i)

               úplne zrušil uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2015 vo veci T-678/14 Slovenská republika/Európska komisia, ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu Slovenskej republiky o neplatnosť podanú na základe čl. 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie voči rozhodnutiu Európskej komisie, obsiahnutému v jej liste z 15. júla 2014, ktorým Európska komisia požaduje od Slovenskej republiky sprístupnenie finančných prostriedkov zodpovedajúcich strate tradičných vlastných zdrojov, ako neprípustnú;

               (ii)

               vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie o prípustnosti žaloby Slovenskej republiky, ako aj na rozhodnutie o dôvodnosti žaloby a

               (iii)

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania Slovenská republika uvádza dva odvolacie dôvody:

               1.

               V rámci prvého odvolacieho dôvodu Slovenská republika namieta, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, a to pokiaľ ide o (i) povahu požadovaných finančných prostriedkov a uplatniteľnosť právnych aktov týkajúcich sa vlastných zdrojov a súvisiacej judikatúry, (ii) kritérium existencie právomoci inštitúcie pri posúdení napadnuteľnej povahy žalovaného aktu a (iii) prístup k súdu a naliehavosť situácie.

               2.

               Subsidiárne, v rámci druhého odvolacieho dôvodu Slovenská republika namieta, že Všeobecný súd napadnuté uznesenie nedostatočne odôvodnil, a to pokiaľ ide o (i) povahu požadovaných finančných prostriedkov a uplatniteľnosť právnych aktov týkajúcich sa vlastných zdrojov a súvisiacej judikatúry a (ii) prístup k súdu a naliehavosť situácie, čo potvrdzuje aj to, že použil (iii) zhodné odôvodnenie v skutkovo odlišných prípadoch.