title: Vec T-457/14 P: Odvolanie podané 18. júna 2014 : Thierry Rouffaud proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  9. apríla 2014 vo veci F-59/13, Rouffaud/ESVČ

text:
               11.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/44

         Odvolanie podané 18. júna 2014: Thierry Rouffaud proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 9. apríla 2014 vo veci F-59/13, Rouffaud/ESVČ
   (Vec T-457/14 P)
   2014/C 261/70
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Thierry Rouffaud (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. de Abreu Caldas, D. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ)

      Návrhy

   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 9. apríla 2014 vo veci F-59/13 (Thierry Rouffaud/Európska služba pre vonkajšiu činnosť),

               —

               zaviazal ESVČ na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza tri odvolacie dôvody.

               1.

               Prvý odvolací dôvod je založený na porušení práva na obranu v rozsahu, v akom Súd pre verejnú službu (SVS) upozornil účastníkov konania na otázku prípustnosti žaloby až tesne pred posledným úkonom dlhého konania, čím žalobcovi nedal možnosť pripraviť si primeranú argumentáciu.

               2.

               Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, pokiaľ ide o uplatnenie pravidla súladu, v rozsahu, v akom sa predmet a dôvod v sťažnosti a žalobe o neplatnosť úplne zhodovali.

               3.

               Tretí odvolací dôvod je založený na skreslení dôkazov a skutkových okolností v rozsahu, v akom SVS vo svojom rozsudku prevzal len obmedzenú časť obsahu dokumentov žalobcu, ktoré neviedli k vytvoreniu predstavy, ktorá by odrážala skutočnú situáciu po ukončení písomnej časti konania.


title: Vec T-204/11: Žaloba podaná 4. apríla 2011 — Španielsko/Komisia

text:
               28.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 160/26

         Žaloba podaná 4. apríla 2011 — Španielsko/Komisia
   (Vec T-204/11)
   2011/C 160/41
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. Muñoz Pérez)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil nariadenie Komisie (EÚ) č. 15/2011 z 10. januára 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2074/2005, pokiaľ ide o uznané testovacie metódy na detekciu morských biotoxínov v živých lastúrnikoch, a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Napadnutým nariadením sa Komisia rozhodla stanoviť ako referenčnú metódu na detekciu lipofilných morských biotoxínov kombinovanú metódu kvapalinovej chromatografie — hmotnostnej spektrometrie (liquid chromatography-mass spectrometry, LC-MS/MS), ktorá nahradila biologické testy na myšiach.
   Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 158 ZFEÚ a zásady proporcinality, ktorú orgány Únie musia uplatňovať pri prijímaní svojich rozhodnutí.

                           —

                           V tomto smere žalobca tvrdí, že nová referenčná metóda na detekciu lipofilných biotoxínov nie je výhodnejšia vo vzťahu k ochrane verejného zdravia ako bilogické testy na myšiach.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.

                           —

                           Žalobca v tomto smere tvrdí, že prijatím rozhodnutia o nahradení biologických testov metódou LC-MS/MS ako referenčnou metódou na detekciu lipofilných biotoxínov Komisia neposúdila všetky údaje a relevantné skutočnosti týkajúce sa situácie, ktorú zamýšľala regulovať, keďže nezohľadnila ekonomické dopady, ktoré bude mať uvedená zmena na dotknutý výrobný sektor.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady legitímnej dôvery.

                           —

                           Podľa Španielskeho kráľovstva producenti živých lastúrnikoch mohli oprávnene očakávať, že Komisia nerozhodne o náhrade bilogických testov na myšiach ako referenčnej metódy na detekciu lipofilných biotoxínov až do splnenia podmienok podľa bodu 4 časti B kapitoly III prílohy III nariadenia č. 2074/2005 v jeho pôvodnom znení.


title: Vec T-81/10: Žaloba podaná 24. februára 2010 — Tempus Vade/ÚHVT — Palacios Serrano (AIR FORCE)

text:
               17.4.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 100/64

         Žaloba podaná 24. februára 2010 — Tempus Vade/ÚHVT — Palacios Serrano (AIR FORCE)
   (Vec T-81/10)
   2010/C 100/95
   Jazyk žaloby: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Tempus Vade, S.L. (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: A. Gómez López, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Palacios Serrano (Alcobendas, Španielsko)

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. januára 2010 vo veci R 944/2006-1 je v rozpore s nariadením Rady (ES) č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva v rozsahu, v akom zrušuje rozhodnutie námietkového oddelenia ÚHVT z 28. mája 2008 o námietke č. B 1009607 a vykonáva zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 5 016 704 AIR FORCE pre tovary zaradené do triedy 14,

               —

               určiť, že zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 5 016 704 AIR FORCE pre tovary zaradené do triedy 14 sa zamieta na základe zákazu zápisu stanoveného v článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009,

               —

               zaviazať žalovaného a prípadne vedľajšieho účastníka konania na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Juan Palacios Serrano.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „AIR FORCE“ (prihláška č. 5 016 704) pre tovary zaradené do triedy 14.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Tempus Vade, S.L.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka Spoločenstva „TIME FORCE“ (prihláška č. 395 657) pre tovary zaradené do tried 14, 18 a 25; a štyri ďalšie obrazové ochranné známky Spoločenstva, ktoré obsahujú slovný prvok „TIME FORCE“: prihláška č. 398 776 pre tovary zaradené do tried 14,18 a 25; prihláška č. 3 112 133 pre tovary zaradené do tried 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 a 37, a prihlášky č. 1 998 375 a 2 533 667 pre tovary zaradené do triedy 14.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie námietky ako celku.

      Dôvody žaloby: Nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec T-486/12: Žaloba podaná 3. novembra 2012 — GOLAM/ÚHVT — Pentafarma (METABOL)

text:
               12.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/42

         Žaloba podaná 3. novembra 2012 — GOLAM/ÚHVT — Pentafarma (METABOL)
   (Vec T-486/12)
   2013/C 9/75
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sofia Golam (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Trovas, dikigoros)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA (Prior Velho, Portugalsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhovel tejto žalobe na zrušenie rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 19. júla 2012 vo veci R 1901/2011–1,

               —

               zamietol námietku ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom a v plnom rozsahu vyhovel návrhu žalobkyne, a

               —

               nariadil žalovanému, aby žalobkyni zaplatil trovy tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „METABOL“ pre výrobky a služby v triedach 5, 16 a 30 — ochranná známka Spoločenstva č. 8885287.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: portugalská slovná ochranná známka „METABOL MG“ zapísaná pod č. 241841 pre výrobky v triede 5.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné prijatie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec T-451/16: Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Papa)

text:
               3.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 364/26

      Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Papa)
      (Vec T-451/16)
      (2016/C 364/28)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: sheepworld AG (Ursensollen, Nemecko) (v zastúpení: S. von Rüden, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Únie „Bester Papa“– prihláška č. 14 169 213.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. mája 2016 vo veci R 94/2016-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré vznikli v priebehu konania o odvolaní.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods.1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Veci T-135/06 až T-138/06: Rozsudok Všeobecného súdu z  29. septembra 2010 — Al-Faqih a i./Rada ( Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Boj proti terorizmu — Obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Qaida a Talibanom — Zmrazenie finančných prostriedkov — Základné práva — Právo na rešpektovanie vlastníctva, právo byť vypočutý a právo na účinné súdne preskúmanie )

text:
               4.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/28

         Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2010 — Al-Faqih a i./Rada
   (Veci T-135/06 až T-138/06) (1)

   (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Boj proti terorizmu - Obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Qaida a Talibanom - Zmrazenie finančných prostriedkov - Základné práva - Právo na rešpektovanie vlastníctva, právo byť vypočutý a právo na účinné súdne preskúmanie)
   2010/C 328/46
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingham, Spojené kráľovstvo), Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingham), Ghunia Abdrabbah (Birmingham) a Taher Nasuf (Manchester, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: pôvodne N. Garcia-Lora, solicitor, a S. Cox, barrister, neskôr N. Garcia-Lora a E. Grieves, barrister)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a E. Finnegan, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne P. J. Kuijper, neskôr C. O’Reilly a J. Aquilina, neskôr E. Paasivirta a P. Aalto, a nakoniec E. Paasivirta a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia), a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: C. Gibbs, Z. Bryanston-Cross a S. Ossowski, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dashwood, barrister)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie článku 2 nariadenia Rady (ES) č. 881/2002 z 27. mája 2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Qaida a Talibanom, a ruší nariadenie Rady (ES) č. 467/2001, ktoré zakazuje vývoz určitého tovaru a služieb do Afganistanu, posilňuje zákaz letov a rozširuje zmrazenie finančných prostriedkov a ďalších finančných zdrojov vo vzťahu k Talibanu v Afganistane (Ú. v. ES L 139, s. 9; Mim. vyd. 18/001, s. 294), ktoré bolo po šesťdesiaty tretíkrát zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 246/2006 z 10. februára 2006 (Ú. v. EÚ L 40, s. 13), ktorým sa doplnili mená žalobcov do prílohy I nariadenia č. 881/2002

      Výrok rozsudku

               1.

               Veci T-135/06 až T-138/06 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku.

               2.

               Článok 2 nariadenia Rady (ES) č. 881/2002 z 27. mája 2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Qaida a Talibanom, a ruší nariadenie Rady (ES) č. 467/2001, ktoré zakazuje vývoz určitého tovaru a služieb do Afganistanu, posilňuje zákaz letov a rozširuje zmrazenie finančných prostriedkov a ďalších finančných zdrojov vo vzťahu k Talibanu v Afganistane, ktoré bolo po šesťdesiaty tretíkrát zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 246/2006 z 10. februára 2006, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka žalobcov Al-Bashira Mohammeda Al-Faqiha, Tahera Nasufa, Ghuniu Abdrabbaha a Sanabel Relief Agency.

               3.

               Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a okrem toho je povinná nahradiť trovy konania žalobcov, ako aj sumy zaplatené pokladňou Všeobecného súdu z dôvodu právnej pomoci.

               4.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 165, 15.7.2006.


title: Vec T-280/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  30. mája 2013 — Morte Navarro/Parlament ( „Petícia adresovaná Európskemu parlamentu — Rozhodnutie o zaregistrovaní petície — Žaloba o neplatnosť — Akt spôsobujúci ujmu — Prípustnosť — Povinnosť odôvodnenia — Petícia, ktorá nepatrí do oblasti činnosti Únie“ )

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/61

         Rozsudok Všeobecného súdu z 30. mája 2013 — Morte Navarro/Parlament
   (Vec T-280/09) (1)

   (Petícia adresovaná Európskemu parlamentu - Rozhodnutie o zaregistrovaní petície - Žaloba o neplatnosť - Akt spôsobujúci ujmu - Prípustnosť - Povinnosť odôvodnenia - Petícia, ktorá nepatrí do oblasti činnosti Únie)
   2013/C 225/137
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: José Carlos Morte Navarro (Saragosse, Španielsko) (v zastúpení: J. González Buitrón, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Lorenz, N. Görlitz a P. López-Carceller, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Výboru pre petície Európskeho parlamentu z 5. mája 2009 o zaregistrovaní bez prijatia ďalších krokov petície predloženej žalobcom 17. decembra 2008 (petícia č. 1818/2008)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               José Carlos Morte Navarro znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskym parlamentom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.


title: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 14. júla 2005 vo veci C-141/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Symvoulio tis Epikrateias): Michail Peros proti Techniko Epimelitirio Ellados (Smernica 89/48/EHS — Pracovníci — Uznávanie diplomov — Inžinier mechanik)

text:
               3.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/18

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (štvrtá komora)
   zo 14. júla 2005
   vo veci C-141/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Symvoulio tis Epikrateias): Michail Peros proti Techniko Epimelitirio Ellados (1)

   (Smernica 89/48/EHS - Pracovníci - Uznávanie diplomov - Inžinier mechanik)
   (2005/C 217/34)
   Jazyk konania: gréčtina
   Vo veci C-141/04, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podaný rozhodnutím Symvoulio tis Epikrateias (Grécko) z 30. decembra 2003 a doručený Súdnemu dvoru 17. marca 2004, ktorý súvisí s konaním: Michail Peros proti Techniko Epimelitirio Ellados, Súdny dvor (štvrtá komora), v zložení: predseda štvrtej komory K. Lenaerts, sudcovia N. Colneric a K. Schiemann (spravodajca), generálny advokát: L. A. Geelhoed, tajomník: R. Grass, vyhlásil 14. júla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Ak neboli prijaté opatrenia na prebratie smernice v lehote stanovenej v článku 12 smernice Rady 89/48/EHS z 21. decembra 1988 o všeobecnom systéme uznávania diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov v znení účinnom do 31. júla 2001, môže sa štátny príslušník členského štátu odvolávať na článok 3 prvý odsek písm. a) tejto smernice, aby obdržal v hostiteľskom členskom štáte povolenie vykonávať regulované povolanie, akým je povolanie inžiniera-mechanika.
   Táto možnosť nemôže byť podmienená nostrifikáciou dokladov o štúdiu dotknutej osoby príslušným vnútroštátnym orgánom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2004


title: Vec F-16/07: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  30. apríla 2008 – Dragoman/Komisia (Verejná služba — Výberové konanie — Výberová komisia — Zásada nestrannosti výberovej komisie — Článok 11a služobného poriadku — Rovnosť zaobchádzania s internými a externými uchádzačmi — Vylúčenie uchádzača — Povinnosť odôvodnenia — Rozsah — Rešpektovanie zásady tajnosti rokovaní výberovej komisie)

text:
               21.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 158/23

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 30. apríla 2008 – Dragoman/Komisia
   (Vec F-16/07)
   (Verejná služba - Výberové konanie - Výberová komisia - Zásada nestrannosti výberovej komisie - Článok 11a služobného poriadku - Rovnosť zaobchádzania s internými a externými uchádzačmi - Vylúčenie uchádzača - Povinnosť odôvodnenia - Rozsah - Rešpektovanie zásady tajnosti rokovaní výberovej komisie)
   (2008/C 158/40)
   Jazyk konania: rumunčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Adriana Dragoman (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: G.-F. Dinulescu, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: K. Herrmann, F. Telea a M. Velardo, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutí výberovej komisie výberového konania EPSO/AD/34/05 (týkajúcich sa vytvorenia zoznamu úspešných uchádzačova výberového konania na miesta tlmočníkov rumunského jazyka), ktorými táto výberová komisia udelila žalobkyni za prvú tlmočnícku skúšku známku, ktorá jej neumožnila zúčastniť sa na nasledujúcich skúškach v uvedenom výberovom konaní – Námietka nezákonnosti článku 6 prílohy III služobného poriadku úradníkov Spoločenstva
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Vec F-10/11: Žaloba podaná 7. februára 2011 — Bojinova a Ghiba/Komisia

text:
               26.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/14

         Žaloba podaná 7. februára 2011 — Bojinova a Ghiba/Komisia
   (Vec F-10/11)
   2011/C 95/23
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Silvia Bojinova (Brusel, Belgicko) a Dorina Maria Ghiba (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. Mourato, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutí výberových komisií KOM/INT/EU2/10/AD5 a KOM/INT/EU2/AST3, ktorými sa zamietli prihlášky žalobkýň z dôvodov, že nespĺňali podmienky požadované v oznámení o výberovom konaní

      Návrhy žalobkýň

               —

               zrušiť rozhodnutie výberovej komisie z 11. mája 2010, ktorým sa zamieta prihláška S. Bojinovej na interné výberové konanie KOM/INT/EU2/10/AD5, ako aj potvrdzujúce rozhodnutie menovacieho orgánu z 26. októbra 2010, ktorým sa zamieta príslušná sťažnosť podaná 6. augusta 2010,

               —

               zrušiť rozhodnutie výberovej komisie z 10. mája 2010, ktorým sa zamieta prihláška D. M. Ghibaovej na interné výberové konanie KOM/INT/EU2/AST3, ako aj potvrdzujúce rozhodnutie menovacieho orgánu z 26. októbra 2010, ktorým sa zamieta príslušná sťažnosť podaná 4. augusta 2010,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-198/17: Žaloba podaná 29. marca 2017 – EKETA/Európska komisia

text:
               15.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/47

         Žaloba podaná 29. marca 2017 – EKETA/Európska komisia
   (Vec T-198/17)
   (2017/C 151/60)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Thessaloniki, Grécko) (v zastúpení: V. Christianos a S. Paliou, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               určil, že výzva Európskej komisie určená výskumnému stredisku EKETA, aby vrátilo čiastku 38 241,00 eura zodpovedajúcu platbe, ktorá sa mu poskytla na projekt ACTIBIO, a ktorá je uvedená vo výzve na úhradu č. 3241615335/29.11.2016, je bezdôvodná, pokiaľ ide o čiastku 9 353,56 eura;

               —

               určil, že čiastka 9 353,56 eura je oprávneným výdavkom a že výskumné stredisko EKETA nie je povinné ju vrátiť Európskej komisii;

               —

               uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom

      Dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (ďalej len „EKETA“) svojou žalobou napadlo výzvu, ktorú Komisia urobila vo vzťahu k úhrade č. 3241615335/29.11.2016 v súvislosti s účasťou na projekte ACTIBIO. Touto výzvou Komisia vyzvala výskumné stredisko EKETA, aby jej vrátilo časť platby, ktorá sa mu poskytla na projekt ACTIBIO, vo výške 38 241,00 eura. Táto výzva bola predložená na základe kontroly na mieste, ktorú Európska komisia vykonala v priestoroch žalobcu.

               2.

               V tejto súvislosti sa žalobca domáha, aby Všeobecný súd určil v zmysle článku 272 ZFEÚ, že z uvedenej čiastky stanovenej vo výzve je čiastka 9 353,56 eura oprávneným výdavkom a stredisko nie je povinné ju vrátiť Komisii.

               3.

               Žalobca tvrdí, že uvedená čiastka 9 353,56 eura predstavuje oprávnený výdavok na zamestnancov a nepriame výdavky, ktoré Komisia nesprávne odmietla ako neprípustné výdavky. Prípustnosť výdavkov žalobcu potvrdzuje dôkaz, ktorý žalobca preukázal Európskej komisii pri kontrole na mieste, následne v korešpondencii a ktorý predkladá aj Všeobecnému súdu.


title: Vec C-424/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. marca 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Spojené kráľovstvo] — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd a i./Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Daň z pridanej hodnoty — Smernica 77/388/EHS — Oslobodenie správy podielových fondov od dane — Rozsah — Podnikové dôchodkové systémy)

text:
               27.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 123/5

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. marca 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Spojené kráľovstvo] — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd a i./Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Vec C-424/11) (1)

   (Daň z pridanej hodnoty - Smernica 77/388/EHS - Oslobodenie správy podielových fondov od dane - Rozsah - Podnikové dôchodkové systémy)
   2013/C 123/06
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd, National Association of Pension Funds Ltd, Ford Pension Fund Trustees Ltd, Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd, Ford Pension Scheme for Senior Staff Trustee Ltd

      Žalovaný: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Výklad článku 13 B písm. d) bodu 6 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Výklad článku 135 ods. 1 písm. g) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Oslobodenia — Rozsah oslobodenia správy podielových fondov od dane — Zahrnutie systémov podnikového dôchodkového zabezpečenia

      Výrok rozsudku

   Článok 13 B písm. d) bod 6 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia a článok 135 ods. 1 písm. g) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že na investičný fond združujúci aktíva dôchodkového systému sa nevzťahuje pojem „podielové fondy“ v zmysle týchto ustanovení, ktorých správa je oslobodená od dane z pridanej hodnoty vzhľadom na cieľ sledovaný týmito smernicami a zásadu daňovej neutrality, keďže členovia uvedeného fondu nenesú riziko jeho správy, a príspevky, ktoré zamestnávateľ do dôchodkového systému platí, predstavujú pre neho prostriedok splnenia zákonných právnych záväzkov voči svojim zamestnancom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 311, 22.10.2011.


title: Vec C-119/04: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  18. júla 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Rozsudok Súdneho dvora o určení nesplnenia povinnosti — Nevykonanie — Článok 228 ES — Peňažné sankcie — Uznanie práv nadobudnutých bývalými lektormi cudzieho jazyka)

text:
               16.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 224/2

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 18. júla 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-119/04) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Rozsudok Súdneho dvora o určení nesplnenia povinnosti - Nevykonanie - Článok 228 ES - Peňažné sankcie - Uznanie práv nadobudnutých bývalými lektormi cudzieho jazyka)
   (2006/C 224/04)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Traversa a L. Pignataro, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: I. M. Braguglia, splnomocnený zástupca, M. Fiorilli, avvocato dello Stato)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Článok 228 ES – Nevykonanie rozsudku z 26. júna 2001 vo veci C-212/99 – Porušenie článku 48 Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 39 ES) – Uznanie práv nadobudnutých bývalými lektormi cudzieho jazyka – Návrh na uloženie penále
   Výrok rozsudku

               1.

               Nezabezpečením uznania práv nadobudnutých bývalými lektormi, ktorí sa stali lingvistickými spolupracovníkmi a expertmi, k dátumu, ku ktorému uplynula lehota stanovená v odôvodnenom stanovisku, hoci takéto uznanie bolo zabezpečené všetkým vnútroštátnym pracovníkom, Talianska republika neprijala všetky opatrenia na vykonanie rozsudku z 26. júna 2001, Komisia/Taliansko (C-212/99), a z tohto dôvodu si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 228 ES.

               2.

               Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

               3.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2004.


title: Vec C-516/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalsko) 17. novembra 2014 – Investimentos Imobiliários e Turísticos, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira

text:
               2.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 34/11

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalsko) 17. novembra 2014 – Investimentos Imobiliários e Turísticos, S.A./Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Vec C-516/14)
   (2015/C 034/11)
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Barlis 06 – Investimentos Imobiliários e Turísticos, S.A.

      Žalovaný: Autoridade Tributária e Aduaneira

      Prejudiciálna otázka

   Dovoľuje správny výklad článku 226 bodu 6 smernice o DPH (1), aby Autoridade Tributária e Aduaneira považoval opis faktúry, ktorá obsahuje údaj „právne služby poskytnuté od určitého dátumu doteraz“ alebo len „doteraz poskytnuté právne služby“, za nedostatočný s prihliadnutím na to, že na základe zásady spolupráce môže získať doplňujúce informácie, ktoré považuje za potrebné na potvrdenie existencie a podrobných charakteristík transakcií?

      (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1)


title: Vec T-395/14: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júna 2015 – Best-Lock (Europe)/ÚHVT – Lego Juris (Forma hračkárskej figúrky) („Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva — Forma hračkárskej figúrky — Absolútne dôvody zamietnutia — Označenie, ktoré tvorí výlučne tvar, ktorý je daný samotnou povahou tovaru — Označenie, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku — Článok 7 ods. 1 písm. e) body i) a ii) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Zlý úmysel — Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009“)

text:
               10.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/25

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júna 2015 – Best-Lock (Europe)/ÚHVT – Lego Juris (Forma hračkárskej figúrky)
   (Vec T-395/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva - Forma hračkárskej figúrky - Absolútne dôvody zamietnutia - Označenie, ktoré tvorí výlučne tvar, ktorý je daný samotnou povahou tovaru - Označenie, ktoré tvorí výlučne tvar tovaru, ktorý je nevyhnutný na dosiahnutie technického výsledku - Článok 7 ods. 1 písm. e) body i) a ii) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Zlý úmysel - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009“))
   (2015/C 262/33)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J. Becker, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Hanf a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Lego Juris A/S (Billund, Dánsko) (v zastúpení: V. von Bomhard, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. marca 2014 (vec R 1695/2013-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Best-Lock (Europe) Ltd a Lego Juris A/S

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Best-Lock (Europe) Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 315, 15.9.2014.


title: Vec T-215/11: Žaloba podaná 12. apríla 2011 — ADEDY a i./Rada Európskej únie

text:
               25.6.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 186/29

         Žaloba podaná 12. apríla 2011 — ADEDY a i./Rada Európskej únie
   (Vec T-215/11)
   2011/C 186/54
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Anotati Dioikisi Enoseon Dimosion Ypallilon (ADEDY) (Atény, Grécko), Sp. Papaspyros (Atény, Grécko), Il. Iliopoulos (Atény, Grécko) (v zastúpení: M. Tsipra, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Rady 2011/57/EÚ z 20. decembra 2010, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/320/EÚ, ktorým sa Grécko vyzýva k posilneniu a prehĺbeniu fiškálneho dohľadu a ktorým sa upozorňuje, aby prijalo opatrenia na zníženie deficitu považované za nevyhnutné na odstránenie nadmerného deficitu (Ú. v. EÚ L 26, s. 15),

               —

               zaviazal Radu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobcovia sa touto žalobou domáhajú zrušenia rozhodnutia Rady 2011/57/EÚ z 20. decembra 2010, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/320/EÚ, ktorým sa Grécko vyzýva k posilneniu a prehĺbeniu fiškálneho dohľadu a ktorým sa upozorňuje, aby prijalo opatrenia na zníženie deficitu považované za nevyhnutné na odstránenie nadmerného deficitu (Ú. v. EÚ L 26, s. 15).
   Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tieto žalobné dôvody.
   Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že právomoci Európskej komisie a Rady zverené Zmluvami boli pri prijatí napadnutých rozhodnutí prekročené. Osobitne články 4 a 5 Zmlúv zavádzajú zásady subsidiarity a proporcionality. Okrem toho je v článku 5 ods. 2 Zmlúv výslovne stanovené, že právomoci, ktoré na Úniu neboli v zmluvách prenesené, zostávajú právomocami členských štátov. Podľa článku 126 a nasl. Zmlúv opatrenia, o ktorých môže Rada rozhodnúť pri nadmernom deficite a ktoré môže zahrnúť do svojich rozhodnutí, nie je možné nariadiť osobitne, výslovne a bez možnosti odchýlok, keďže táto právomoc nie je Rade zverená Zmluvami.
   Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že právnym základom na prijatie napadnutého rozhodnutia je článok 126 ods. 9 a článok 136 Zmluvy. Napadnuté rozhodnutie však bolo prijaté spôsobom, ktorý prekračuje právomoci Európskej komisie a Rady zverené týmito článkami, a to iba ako opatrenie zavádzajúce bilaterálnu zmluvu medzi 15 členskými štátmi Eurozóny, ktoré sa rozhodli poskytnúť bilaterálne pôžičky, a Gréckom. Takáto právomoc pri prijatí opatrení zo strany Rady nie je Zmluvami prípustná ani stanovená.
   Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že zavedením zníženia rodinných prídavkov a tým, že sú tieto zníženia viazané na kritériá príjmov, zasahuje napadnuté rozhodnutie do nadobudnutých vlastníckych práv žalobcov a bolo prijaté v rozpore s článkom 1 prvého protokolu Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv.


title: Vec C-564/14 P: Odvolanie podané 9. decembra 2014 : Heide GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z  26. septembra 2014 vo veci T-631/13, Raffinerie Heide GmbH/Komisia

text:
               2.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 34/17

         Odvolanie podané 9. decembra 2014: Heide GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 26. septembra 2014 vo veci T-631/13, Raffinerie Heide GmbH/Komisia
   (Vec C-564/14 P)
   (2015/C 034/19)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Raffinerie Heide GmbH (v zastúpení: U. Karpenstein a C. Eckart, Rechsanwälte)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 26. septembra 2014,

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie 2013/448/EÚ (1) z 5. septembra 2013 o vnútroštátnych vykonávacích opatreniach na prechodné bezodplatné pridelenie emisných kvót skleníkových plynov v súlade s článkom 11 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES (2) v rozsahu, v akom článok 1 ods. 1 v spojení s prílohou I bodom A zamieta zápis odvolateľky do zoznamu v súlade s článkom 11 smernice 2003/87/ES, ako aj predbežné celkové ročné množstvo emisných kvót, ktoré majú byť pridelené odvolateľke označenej identifikačným číslom DE 000000000000010,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Svojím prvým odvolacím dôvodom odvolateľka poukazuje na porušenie svojich procesných práv. Predovšetkým uvádza, že Všeobecný súd neskúmal jej hlavnú výhradu, ktorá bola prijatá počas ústneho pojednávania pred Všeobecným súdom a podľa ktorej Komisia neposudzovala jednotlivo neprimerané ťažkosti, ktoré jej kládlo Nemecko.

               2.

               Vo svojom druhom odvolacom dôvode odvolateľka vytýka Všeobecnému súdu nesprávny názor, podľa ktorého obchodovanie s emisiami na úrovni Spoločenstva vylučuje zohľadnenie individuálnych prípadov neprimeraných ťažkostí. Z toho dôvodu porušuje napadnutý rozsudok článok 11 ods. 3 a článok 10a smernice 2003/87/ES, ako aj rozhodnutie Komisie 2011/278.

               3.

               Svojím tretím odvolacím dôvodom odvolateľka vytýka Všeobecnému súdu, že nezohľadnil povinnosť Komisie poskytnúť výklad v súlade so základnými právami a čím porušil článok 51 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“).

               4.

               Vo svojom štvrtom odvolacom dôvode odvolateľka vytýka Všeobecnému súdu procesnú chybu vo forme skreslenia dôkazov, keďže do svojho odôvodnenia nezahrnul dôkazy neprimeraných ťažkostí predložené odvolateľkou.

               5.

               Nakoniec rozsudok Všeobecného súdu porušuje základné práva upravené v článkoch 16 a 17 a článku 52 ods. 1 Charty. Tento rozsudok nesprávne potvrdil primeranosť rozhodnutia Komisie 2011/278 a jeho súlad so základnými právami.

      (1)  Rozhodnutie Komisie z 5. septembra 2013 o vnútroštátnych vykonávacích opatreniach na prechodné bezodplatné pridelenie emisných kvót skleníkových plynov v súlade s článkom 11 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES (Ú. v. EÚ L 240, s. 27).

      (2)  Smernica 2003/87/ES Európskeho parlamentu a Rady z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631).


title: Vec T-706/14 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z  23. októbra 2014 – Holistic Innovation Institute/REA ( „Predbežné opatrenie — Projekty financované Európskou úniou v oblasti výskumu a rozvoja — Rozhodnutie o odmietnutí účasti na niektorých projektoch — Návrh na odklad výkonu — Nedodržanie formálnych náležitostí — Neprípustnosť“ )

text:
               8.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 439/27

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 23. októbra 2014 – Holistic Innovation Institute/REA
   (Vec T-706/14 R)
   ((„Predbežné opatrenie - Projekty financované Európskou úniou v oblasti výskumu a rozvoja - Rozhodnutie o odmietnutí účasti na niektorých projektoch - Návrh na odklad výkonu - Nedodržanie formálnych náležitostí - Neprípustnosť“))
   (2014/C 439/37)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Holistic Innovation Institute, SLU (Pozuelo de Alarcón, Španielsko) (v zastúpení: R. Muñiz García, avocat)

      Žalovaná: Výkonná agentúra pre výskum (REA) (v zastúpení: G. Gascard, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia ARES (2014) 2461172 Výkonnej agentúry pre výskum (REA) z 24. júla 2014, ktorou bol žalobca vylúčený z účasti na projektoch ZONeSEC a Inachus

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konaniach sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-78/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Tribunale di Livorno z 19. januára 2005, ktorý súvisí s konaním: Gentilini Umberto proti Dal Colle Industria Dolciaria SpA

text:
               16.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Tribunale di Livorno z 19. januára 2005, ktorý súvisí s konaním: Gentilini Umberto proti Dal Colle Industria Dolciaria SpA
   (Vec C-78/05)
   (2005/C 93/28)
   Jazyk konania: taliančina
   Tribunale di Livorno (Taliansko) podal uznesením z 19. januára 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, ktorý súvisí s konaním: Gentilini Umberto proti Dal Colle Industria Dolciaria SpA a bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 17. februára 2005.
   Tribunale di Livorno žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               a)

               Má sa, vzhľadom k obsahu článku 17 smernice Rady z 18. decembra 1986 o koordinácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa samostatných obchodných zástupcov (1), vykladať článok 19 tejto smernice v tom zmysle, že vnútroštátna právna úprava môže upraviť režim náhrady obchodného zástupcu vyplácanej na základe vzájomnej dohody, záväznej pre jej zmluvné strany, nehľadiac na podmienky uvedené v dvoch zarážkach písmena a) odseku 2 článku 17, a vzhľadom k tomu, že je možné kvantifikovať túto náhradu na základe kritérií vyplývajúcich nie zo smernice, ale zo vzájomnej dohody, a to s tým dôsledkom, že v mnohých prípadoch bude vyplatená menšia náhrada ako maximálna stanovená v smernici,

               b)

               Má byť náhrada obchodného zástupcu určená analyticky zohľadniac posledné provízie, ktoré dostal počas rokov nasledujúcich po skončení svojej činnosti vo vzťahu ku klientom, ktorých získal alebo v závislosti od nárastu uzavretých obchodov, ku ktorému došlo na základe jeho súčinnosti, použijúc kritérium spravodlivosti len pre úpravu sumy alebo existujú iné súhrnnejšie metódy určenia, ktoré sa viacej odvolávajú na kritérium spravodlivosti.

      (1)  Ú. v. ES L 382, 31.12.1986, s. 17


title: Vec T-313/14: Žaloba podaná 5. mája 2014 – Christian Dior Couture/ÚHVT (Vyobrazenie opakujúceho sa vzoru s reliéfnym efektom)

text:
               14.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/60

         Žaloba podaná 5. mája 2014 – Christian Dior Couture/ÚHVT (Vyobrazenie opakujúceho sa vzoru s reliéfnym efektom)
   (Vec T-313/14)
   2014/C 223/62
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Christian Dior Couture SA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Sabatier, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 4. marca 2014 vo veci R 459/2013-4 v rozsahu, v akom zamietol odvolanie proti rozhodnutiu prieskumového pracovníka, ktorý odmietol priznať ochranu prostredníctvom systému ochrannej známky Spoločenstva pre medzinárodný zápis obrazovej ochrannej známky č. 1 1 00  187, ktorý sa vzťahuje na Európsku úniu, pre niektoré označené výrobky tried 9, 14, 18 a 25,

               —

               akceptoval zápis obrazovej ochrannej známky č. 1 1 00  187 pre všetky výrobky zaradené do tried 9, 14, 18 a 25 a subsidiárne pre výrobky, ktorých používanie bolo výslovne preukázané,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhrady trov konania, ktoré žalobkyni vznikli v konaní pred ÚHVT, ako aj v tomto konaní, podľa článku 87 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: medzinárodný zápis obrazovej ochrannej známky zobrazujúci opakujúci sa vzoru s reliéfnym efektom, ktorý sa vzťahuje na Európsku úniu, pre výrobky tried 9, 14, 18 a 25.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: čiastočne zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a článku 3 nariadenia č. 207/2009.


title: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 10. marca 2005 vo veci C-531/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Spolkovej republike Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 97/11/ES — Posudzovanie vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie — Projekty výstavby ciest v určitých spolkových krajinách)

text:
               14.5.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 115/7

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (piata komora)
   z 10. marca 2005
   vo veci C-531/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Spolkovej republike Nemecko (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 97/11/ES - Posudzovanie vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie - Projekty výstavby ciest v určitých spolkových krajinách)
   (2005/C 115/13)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-531/03, Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: J.-C. Schieferer a F. Simonetti) proti Spolkovej republike Nemecko (splnomocnení zástupcovia: C.-D. Quassowski a M. Lumma), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES podaná 18. decembra 2003, Súdny dvor (piata komora), v zložení: predsedkyňa piatej komory R. Silva de Lapuerta, sudcovia J. Makarczyk (spravodajca) a P. Kūris, generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: R. Grass, vyhlásil 10. marca 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Neprebratím v stanovenej lehote smernice Rady 97/11/ES z 3. marca 1997, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 85/337/EHS o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie, pokiaľ ide o projekty výstavby ciest v Spolkovej krajine Porýnie-Falcko a umožnením v Spolkovej krajine Severné Porýnie-Vestfálsko po uplynutí tejto lehoty schválenia projektov výstavby ciest prostredníctvom konania o schválení plánov, bez toho, aby bolo vykonané posúdenie dopadu na životné prostredie, si Spolková republika Nemecko nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice a zo spojených ustanovení článku 4 a príloh I, bod 7 písm. b) a c), ako aj II bod 10 písm. e) smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie, v jej znení zmenenom a doplnenom smernicou 97/11.

               2.

               Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 59, 6.3.2004


title: Vec C-433/04: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  9. novembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 49 ES a 50 ES — Slobodné poskytovanie služieb — Činnosti v odvetví stavebníctva — Boj proti daňovým podvodom v odvetví stavebníctva — Vnútroštátna právna úprava zaväzujúca vykonať zrážku 15 % zo sumy dlžnej zmluvným partnerom neregistrovaným v Belgicku — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca solidárnu zodpovednosť za daňové dlhy zmluvných partnerov neregistrovaných v Belgicku)

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/5

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. novembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-433/04) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Články 49 ES a 50 ES - Slobodné poskytovanie služieb - Činnosti v odvetví stavebníctva - Boj proti daňovým podvodom v odvetví stavebníctva - Vnútroštátna právna úprava zaväzujúca vykonať zrážku 15 % zo sumy dlžnej zmluvným partnerom neregistrovaným v Belgicku - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca solidárnu zodpovednosť za daňové dlhy zmluvných partnerov neregistrovaných v Belgicku)
   (2006/C 326/11)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Triantafyllou, splnomocnený zástupca)

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: E. Dominkovits, splnomocnená zástupkyňa, B. van de Walle de Ghelcke, advokát)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 49 a 50 Zmluvy ES – Vnútroštátna právna úprava, ktorá objednávateľom a podnikateľom ukladá, pod hrozbou pokuty, pri každej platbe v prospech ich zmluvných partnerov neregistrovaných v Belgicku povinnosť zraziť 15 % faktúrovanej sumy a uhradiť zrazenú sumu belgickým orgánom ako záruku za platby daňových dlhov týchto zmluvných partnerov – Solidárna zodpovednosť objednávateľov a podnikateľov za daňové dlhy ich neregistrovaných zmluvných partnerov
   Výrok rozsudku

               1.

               Zaväzovaním objednávateľov a podnikateľov, ktorí využívajú služby zahraničných zmluvných partnerov neregistrovaných v Belgicku, vykonať zrážku 15 % sumy dlžnej za vykonané práce a stanovením solidárnej zodpovednosti tých istých objednávateľov a podnikateľov za daňové dlhy takýchto zmluvných partnerov si Belgické kráľovstvo nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 49 ES a 50 ES.

               2.

               Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 300, 4.12.2004.


title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. júla 2005 vo veci C-26/00: Holandské kráľovstvo proti Komisii Európskych spoločenstiev (Režim pridruženia zámorských krajín a území — Dovozy cukru a zmesí cukru a kakaa — Nariadenie (ES) č. 2423/1999 — Žaloba o neplatnosť — Ochranné opatrenia — Proporcionalita)

text:
               3.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/1

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (druhá komora)
   zo 14. júla 2005
   vo veci C-26/00: Holandské kráľovstvo proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Režim pridruženia zámorských krajín a území - Dovozy cukru a zmesí cukru a kakaa - Nariadenie (ES) č. 2423/1999 - Žaloba o neplatnosť - Ochranné opatrenia - Proporcionalita)
   (2005/C 217/01)
   Jazyk konania: holandčina
   Vo veci C-26/00, Holandské kráľovstvo, (splnomocnení zástupcovia: M. Fierstra a J. van Bakel) proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: T. van Rijn a C. van der Hauwaert), ktorú v konaní podporuje Španielske kráľovstvo, (splnomocnená zástupkyňa: N. Díaz Abad), ktorej predmetom je žaloba o neplatnosť podľa článku 230 ES, podaná 29. januára 2000, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (spravodajca), G. Arestis a J. Klučka, generálny advokát: P. Léger, tajomník: R. Grass, vyhlásil 14. júla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Žaloba sa zamieta.

               2)

               Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

               3)

               Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 149, 27.5.2000


title: Vec T-234/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  8. novembra 2007 – Holandsko/Komisia ( Žaloba o neplatnosť — Rozhodnutie 2004/01/ES — Nebezpečné látky — Potreba schválenia Komisie na zachovanie oznámených vnútroštátnych ustanovení — Prijatie stanoviska Komisie k rozsahu harmonizácie — Napadnuteľný akt — Neprípustnosť )

text:
               22.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/34

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. novembra 2007 – Holandsko/Komisia
   (Vec T-234/04) (1)

   („Žaloba o neplatnosť - Rozhodnutie 2004/01/ES - Nebezpečné látky - Potreba schválenia Komisie na zachovanie oznámených vnútroštátnych ustanovení - Prijatie stanoviska Komisie k rozsahu harmonizácie - Napadnuteľný akt - Neprípustnosť“)
   (2007/C 315/63)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: H. Sevenster, J. van Bakel a M. de Grave, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Simonetti a M. van Beek, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Molde, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2004/1/ES zo 16. decembra 2003 o vnútroštátnych ustanoveniach týkajúcich sa používania chlórovaných parafínov s krátkym reťazcom, ktoré oznámilo Holandské kráľovstvo podľa článku 95 ods. 4 ES [neoficiálny preklad] (Ú. v. EÚ L 1, 2004, s. 20), v rozsahu v akom Komisia v tomto rozhodnutí prijala záver, že podľa článku 95 ods. 6 ES je potrebné jej schválenie na zachovanie holandskej právnej úpravy týkajúcej sa používania chlórovaných parafínov s krátkym reťazcom, ktoré sa neuvádzajú v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2002/45/ES z 25. júna 2002, ktorou sa po dvadsiatykrát mení a dopĺňa smernica Rady 76/769/EHS týkajúca sa obmedzenia uvádzania na trh a používania niektorých nebezpečných látok a prípravkov (chlórované parafíny s krátkym reťazcom) (Ú. v. ES L 177, s. 21; Mim. vyd. 13/029, s. 488)
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Holandské kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Komisie.

               3.

               Dánske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 94, 17.4.2004 (predtým vec C-103/04).


title: Vec T-586/14: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. marca 2016 – Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Komisia („Dumping — Dovozy solárneho skla s pôvodom v Číne — Konečné antidumpingové clo — Trhovohospodárske zaobchádzanie — Článok 2 ods. 7 písm. b) a c) tretia zarážka nariadenia (ES) č. 1225/2009 — Závažné deformácie prenesené z bývalého systému netrhového hospodárstva — Daňové zvýhodnenia“)

text:
               2.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/36

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. marca 2016 – Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Komisia
   (Vec T-586/14) (1)

   ((„Dumping - Dovozy solárneho skla s pôvodom v Číne - Konečné antidumpingové clo - Trhovohospodárske zaobchádzanie - Článok 2 ods. 7 písm. b) a c) tretia zarážka nariadenia (ES) č. 1225/2009 - Závažné deformácie prenesené z bývalého systému netrhového hospodárstva - Daňové zvýhodnenia“))
   (2016/C 156/46)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd (Anhui, Čína) (v zastúpení: Y. Melin a V. Akritidis, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 470/2014 z 13. mája 2014, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz solárneho skla s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 142, s. 1)

      Výrok rozsudku

               1.

               Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 470/2014 z 13. mája 2014, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz solárneho skla s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka spoločnosti Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 372, 20.10.2014.


title: Vec T-206/13: Žaloba podaná 8. apríla 2013 — Stance/ÚHVT — Pokarna (STANCE)

text:
               15.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/34

         Žaloba podaná 8. apríla 2013 — Stance/ÚHVT — Pokarna (STANCE)
   (Vec T-206/13)
   2013/C 171/63
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Stance, Inc. (San Clemente, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Kunze a G. Würtenberger, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Pokarna Ltd (Secundrabad, India)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie piateho odvolacieho senátu z 1. februára 2013 vo veci R 885/2012-5 týkajúce sa námietky založenej na zápise ochrannej známky Spoločenstva č. 005 491 329 proti prihláške ochrannej známky Spoločenstva č. 008 957 516„STANCE“,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „STANCE“ pre tovary zaradené do triedy 25 — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva 8 957 516.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: zápis ochrannej známky Spoločenstva na bielej a čiernej obrazovej ochrannej známke „STANZA“ pre tovary a služby zaradené do tried 25 a 35.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke pre všetky napadnuté tovary.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 65, článku 8 ods. 1 písm. b), článku 75, článku 76 ods. 1 a ods. 2 a článku 83 nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec T-98/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. apríla 2011 — Tubesca/ÚHVT — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. — Skoršia slovná národná ochranná zámka a skoršia obrazová medzinárodná ochranná známka TUBESCA — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               28.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 160/17

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. apríla 2011 — Tubesca/ÚHVT — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)
   (Vec T-98/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A. - Skoršia slovná národná ochranná zámka a skoršia obrazová medzinárodná ochranná známka TUBESCA - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009])
   2011/C 160/23
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Tubesca (Ailly-sur-Noye, Francúzsko) (v zastúpení: F. Greffe, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Tubos del Mediterráneo, SA (Sagunto, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. decembra 2008 (vec R 518/2008-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Tubesca a Tubos del Mediterráneo, SA

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Tubesca je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 102, 1.5.2009.


title: Vec F-29/07: Žaloba podaná 28. marca 2007 – Quadu/Parlament

text:
               26.5.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 117/37

         Žaloba podaná 28. marca 2007 – Quadu/Parlament
   (Vec F-29/07)
   (2007/C 117/60)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Sandro Quadu (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu z 26. apríla 2006, ktorým bol žalobca vymenovaný za úradníka Európskych spoločenstiev, v časti, v ktorej je určené jeho zaradenie do platovej triedy AST 2, stupeň 3,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Rozhodnutím z 26. apríla 2006 bol žalobca, v tom čase dočasný zamestnanec Parlamentu, zaradený do platovej triedy C*4, stupeň 7 a úspešný uchádzač interného výberového konania administratívnych asistentov (C4-5) č. C/348, uverejneného pred nadobudnutím účinnosti nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 z 22. marca 2004, ktorým sa mení a dopĺňa Služobný poriadok zamestnancov Európskych spoločenstiev a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev (1), vymenovaný za úradníka a zaradený do platovej triedy AST 2, platový stupeň 3.
   Vo svojej žalobe žalobca uplatňuje najmä porušenie oznámenia o vyhlásení výberového konania a zásadu rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie. Zvlášť administratíve vytýka, že interpretovala článok 5 ods. 4 prílohy XIII služobného poriadku tak, že dočasní zamestnanci vymenovaní za úradníkov majú právo na zachovanie pôvodnej platovej triedy a platového stupňa len za predpokladu, že vymenovaním dochádza k ich prechodu do vyššej kategórie.

      (1)  Ú. v. EÚ L 124, 27.4.2004, s. 1; Mim. vyd. 01/002, s. 130.


title: Vec C-496/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven te 's-Gravenhage rozhodnutím zo dňa 26. novembra 2004 vo vzťahu ku konaniu J. Slob proti Productschap Zuivel

text:
               5.2.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 31/12

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven te 's-Gravenhage rozhodnutím zo dňa 26. novembra 2004 vo vzťahu ku konaniu J. Slob proti Productschap Zuivel
   (Vec C-496/04)
   (2005/C 31/24)
   Jazyk konania: holandčina
   College van Beroep voor het Bedrijfsleven te 's-Gravenhage (Holandsko) podal rozhodnutím z 26. novembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania vo vzťahu ku konaniu J. Slob proti Productschap Zuivel, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 1. decembra 2004.
   College van Beroep voor het Bedrijfsleven te 's-Gravenhage žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               —

               Je potrebné článok 7 ods. 1 veta prvá a ods. 3 nariadenia (EHS) č. 536/93 (1) [Komisie zo dňa 9. marca 1993, ktoré stanovuje vykonávajúce ustanovenia o dodatočnom odvode v sektore mlieka a mliečnych výrobkov] vykladať v tom zmysle, že tieto ustanovenia ponechávajú členským štátom priestor, aby prijali právnu úpravu, ktorá uloží výrobcom mlieka usadeným na ich území povinnosť viesť účtovníctvo, a ktorá presahuje povinnosti vyplývajúce z článku 7 odsek 1 písmeno f) tohto nariadenia?

               —

               V prípade, že odpoveď na túto otázku bude kladná, treba pri predpise, ktorý zaväzuje výrobcov, aby v rámci svojej správy skladali účty za vyrobené množstvo mlieka a účel, na ktorý bolo použité, aj v prípade, keď maslo bolo zničené alebo použité ako krmivo, vychádzať z toho, že toto zostáva v tejto diskrečnej právomoci členského štátu?

      (1)  Ú. v. ES L 57, s. 12.


title: Vec T-64/08: Žaloba podaná 6. februára 2008 – Nuova Terni Industrie Chimiche/Komisia

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/41

         Žaloba podaná 6. februára 2008 – Nuova Terni Industrie Chimiche/Komisia
   (Vec T-64/08)
   (2008/C 92/81)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Nuova Terni Industrie Chimiche SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: T. Salonico, G. Pellegrino, G. Pellegrino, G. Barone, avvocati)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               určiť, že napadnuté rozhodnutie je nezákonné, a zrušiť ho v celom rozsahu vzhľadom na to, že považuje napadnuté opatrenie za štátnu pomoc, ktorá je v skutočnosti legitímnym pokračovaním opatrenia spočívajúceho v kompenzácii, ktorú Taliansko poskytlo v prospech Terni (a ich právnych nástupkýň) za vyvlastnenie elektrární, ktoré sa uskutočnilo v rokoch 1962 – 1963,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania,

               —

               subsidiárne zrušiť rozhodnutie v časti, v ktorej:

                           a)

                           stanovuje, že Taliansko nezákonne vyplatilo štátnu pomoc v prospech ThyssenKrupp, Cementir a Nuova Terni Industrie Chimiche v rozpore s článkom 88 ods. 3 Zmluvy ES;

                           b)

                           stanovuje vrátenie súm zo strany ThyssenKrupp, Cementir a Nuova Terni Industrie Chimiche a v dôsledku toho

                           c)

                           ukladá Taliansku povinnosť požadovať bezodkladne vrátenie týchto súm spolu s úrokmi,

               —

               subsidiárne zrušiť napadnuté rozhodnutie v časti, v ktorej ukladá Taliansku povinnosť požadovať bezodkladne vrátenie pomoci spolu s úrokmi, keďže toto vrátenie porušuje všeobecnú zásadu legitímnej dôvery.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú totožné so žalobnými dôvodmi a hlavnými tvrdeniami uvedenými vo veci T-62/08, ThyssenKrupp/Komisia.


title: Vec T-297/05 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 2. mája 2007 – IPK International World Tourism Marketing Consultants/Komisia ( Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Článok 256 ES — Predmet prihlášky — Prípustnosť — Nedostatok naliehavosti )

text:
               23.6.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 140/24

         Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 2. mája 2007 – IPK International World Tourism Marketing Consultants/Komisia
   (Vec T-297/05 R)
   („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Článok 256 ES - Predmet prihlášky - Prípustnosť - Nedostatok naliehavosti“)
   (2007/C 140/41)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: IPK International – World Tourism Marketing Consultants GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: C. Pitschas, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Schima, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci C. Arhold, advokát)
   Predmet veci
   Návrh smerujúci k získaniu odkladu núteného výkonu rozhodnutia Komisie K (2006) 6452 zo 4. decembra 2006 týkajúceho sa vrátenia sumy vo výške 318 000 eur, ktorú žalobca získal ako zálohu na projekt Ecodata
   Výrok uznesenia

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-179/04: Žaloba podaná dňa 17. mája 2004: Siegfried Krahl proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               7.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 201/18

         Žaloba podaná dňa 17. mája 2004: Siegfried Krahl proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-179/04)
   (2004/C 201/39)
   Jazyk konania: francúzština
   Siegfried Krahl, bytom Záhreb (Chorvátsko), v zastúpení: Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean Noël Louis a Etienne Marchall, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal 17. mája 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie o vymáhaní denných náhrad, ktoré mu boli vyplatené počas obdobia, v rámci ktorého mu bolo poskytnuté dočasné ubytovanie;

               —

               zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, ktorý je úradníkom Komisie, začal vykonávať svoju funkciu na delegácii Komisie v Záhrebe 2. februára 2002. Dňa19. septembra 2002 sa nasťahoval do bytu, ktorý mu poskytla Komisia. Podľa napadnutého rozhodnutia Komisia pristúpila k vymáhaniu denných náhrad vyplatených žalobcovi počas vyššie uvedeného obdobia vzhľadom na to, že žalobca nemal na náhrady právo z dôvodu ubytovania v byte, ktorý mu bol poskytnutý Komisiou.
   Na podporu svojej žaloby žalobca tvrdí, že bol porušený článok 10 prílohy VII služobného poriadku. Má za to, že Komisia mu poskytla dané ubytovanie len dočasne a do odvolania, čo nebráni vyplácaniu denných náhrad. Okrem toho sa žalobca dovoláva porušenia princípu legitímnej dôvery, nakoľko mu Komisia poskytla jasné záruky toho, že denné náhrady mu budú vyplácané počas ubytovania v predmetnom byte.


title: Vec C-604/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n °12 de Madrid (Španielsko) 28. novembra 2011 — Genil 48 S.L. a Comercial Hostelera de Grandes Vinos S.L./Bankinter S.A. a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.

text:
               4.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid (Španielsko) 28. novembra 2011 — Genil 48 S.L. a Comercial Hostelera de Grandes Vinos S.L./Bankinter S.A. a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S.A.
   (Vec C-604/11)
   2012/C 32/28
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado de Primera Instancia no 12 de Madrid

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Genil 48 S.L. a Comercial Hostelera de Grandes Vinos S.L.

      Žalované: Bankinter S.A. a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria S.A.

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Ak sa klientovi ponúkne úrokový swap na účely zabezpečenia pred rizikom zmeny úrokových sadzieb iných finančných produktov, má sa táto služba považovať za investičné poradenstvo v zmysle definície článku 4 ods. 1 bodu [4] smernice o trhoch s finančnými nástrojmi (1)?

               2.

               Má neuskutočnenie posúdenia vhodnosti upraveného v článku 19 ods. 4 uvedenej smernice vo vzťahu k drobnému investorovi za následok absolútnu neplatnosť zmluvy uzatvorenej medzi investorom a investičnou inštitúciou?

               3.

               V prípade, ak sa služba poskytnutá uvedeným spôsobom nepovažuje za investičné poradenstvo, má samotné nadobudnutie komplexného finančného nástroja, akým je úrokový swap, bez uskutočnenia posúdenia primeranosti upraveného v článku 19 ods. 5 smernice o trhoch s finančnými nástrojmi z dôvodov pripísateľných investičnej inštitúcii za následok absolútnu neplatnosť zmluvy?

               4.

               Je skutočnosť, že úverová inštitúcia ponúka komplexný finančný nástroj spojený s inými finančnými produktmi, dostatočným dôvodom na vylúčenie uplatňovania povinností uskutočniť posúdenie vhodnosti a primeranosti podľa článku 19 smernice o trhoch s finančnými nástrojmi, ktoré je investičná inštitúcia povinná vykonať pre drobného investora?

               5.

               Je na vylúčenie uplatňovania povinností stanovených v článku 19 ods. 9 smernice o trhoch s finančnými nástrojmi potrebné, aby finančný produkt, s ktorým je spojený ponúknutý finančný nástroj, podliehal zákonným štandardom ochrany investora podobným štandardom, ktoré vyžaduje uvedená smernica?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/39/ES z 21. apríla 2004 o trhoch s finančnými nástrojmi, o zmene a doplnení smerníc Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/12/ES a o zrušení smernice Rady 93/22/EHS (Ú. v. EÚ L 145, s. 1; Mim. vyd. 06/007, s. 263).


title: Vec C-464/12: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  13. marca 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – ATP Pension Sevice A/S/Skatteministeriet (Šiesta smernica o DPH  — Oslobodenia od dane  — Článok 13 B písm. d) body 3 a 6  — Podielové fondy  — Zamestnanecké dôchodkové systémy  — Správa  — Oslobodenia od dane pre plnenia týkajúce sa vkladov, bežných účtov, platieb a prevodov)

text:
               5.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 135/8

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. marca 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – ATP Pension Sevice A/S/Skatteministeriet
   (Vec C-464/12) (1)

   ((Šiesta smernica o DPH - Oslobodenia od dane - Článok 13 B písm. d) body 3 a 6 - Podielové fondy - Zamestnanecké dôchodkové systémy - Správa - Oslobodenia od dane pre plnenia týkajúce sa vkladov, bežných účtov, platieb a prevodov))
   2014/C 135/08
   Jazyk konania: dánčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Østre Landsret

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: ATP Pension Sevice A/S

      Žalovaný: Skatteministeriet

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Østre Landsret – Výklad článku 13 B písm. d) bodov 3 a 6 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) – Oslobodenia pre plnenia týkajúce sa vkladových alebo bežných účtov a pre správu spoločných investičných fondov – Poskytovanie služieb týkajúcich sa platieb do dôchodkového fondu

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 13 B písm. d) bod 6 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia sa má vykladať v tom zmysle, že toto ustanovenie sa môže vzťahovať na dôchodkové fondy, o aké ide vo veci samej, pokiaľ sú financované príjemcami vyplácaných dôchodkov, že úspory sú investované na základe zásady rozloženia rizík a že investičné riziko znášajú účastníci. V tomto ohľade je irelevantné, že príspevky odvádza zamestnávateľ, že ich výška vyplýva z kolektívnych zmlúv medzi organizáciami zamestnávateľov a odborovými organizáciami, že finančné podmienky návratnosti úspor sú diverzifikované, že príspevky sú odpočítateľné podľa pravidiel uplatniteľných na dane z príjmov, alebo že je možné k nim doplniť akcesorický prvok poistenia.

               2.

               Článok 13 B písm. d) bod 6 smernice 77/388 sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „správa podielových fondov“ v zmysle tohto ustanovenia sa vzťahuje na poskytovanie služieb, ktorými subjekt realizuje nároky účastníkov voči dôchodkovým fondom prostredníctvom vytvorenia účtov a pripísania odvedených príspevkov na ich účty v dôchodkovom systéme. Tento pojem sa takisto vzťahuje na služby v oblasti účtovníctva a informatiky, ktoré sú uvedené v prílohe II smernice Rady 85/611/EHS z 20. decembra 1985 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP), znemenej a doplnenej smernicami Európskeho parlamentu a Rady 2001/107/ES a 2001/108/ES z 21. januára 2002.

               3.

               Článok 13 B písm. d) bod 3 smernice 77/388 sa má vykladať v tom zmysle, že oslobodenie od DPH stanovené v tomto ustanovení, týkajúce sa plnení súvisiacich s platbami a prevodmi sa uplatní na poskytovanie služieb, ktorými subjekt zhmotňuje nároky účastníkov voči dôchodkovým fondom prostredníctvom vytvorenia účtov týchto oprávnených osôb v systéme dôchodkových fondov a pripísania príspevkov uvedených účastníkov na ich účet, ako aj na plnenia, ktoré sú k týmto službám akcesorické alebo ktoré spolu s nimi tvoria jediné hospodárske plnenie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 9, 12.1.2013.


title: Vec T-385/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  8. júla 2010 — Trautwein/ÚHVT (Zobrazenie psa) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej psa — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/32

         Rozsudok Všeobecného súdu z 8. júla 2010 — Trautwein/ÚHVT (Zobrazenie psa)
   (Vec T-385/08) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej psa - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009])
   2010/C 234/56
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development (Leopoldshöhe, Nemecko) (v zastúpení: C. Czychowski, A. Nordemann a A. Dustmann, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: S. Schäffner, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. júna 2008 (vec R 1734/2007-1) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia zobrazujúceho psa ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development, je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008.


title: Vec C-50/11: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  21. júna 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Ivrea — Taliansko) — Procura della Repubblica/Lucky Emegor

text:
               27.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/28

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 21. júna 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Ivrea — Taliansko) — Procura della Repubblica/Lucky Emegor
   (Vec C-50/11) (1)

   2011/C 252/65
   Jazyk konania: taliančina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 9.4.2011.


title: Vec C-344/15: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 19. januára 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Appeal Commissioners – Írsko) – National Roads Authority/The Revenue Commissioners (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Článok 13 ods. 1 druhý pododsek — Správa a sprístupnenie cestnej infraštruktúry po zaplatení mýta — Činnosť, ktorej sa subjekt spravujúci sa verejným právom zúčastňuje ako orgán verejnej moci — Prítomnosť súkromných subjektov — Závažné narušenie hospodárskej súťaže — Existencia aktuálnej alebo potenciálnej hospodárskej súťaže)

text:
               6.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 70/3

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 19. januára 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Appeal Commissioners – Írsko) – National Roads Authority/The Revenue Commissioners
   (Vec C-344/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Článok 13 ods. 1 druhý pododsek - Správa a sprístupnenie cestnej infraštruktúry po zaplatení mýta - Činnosť, ktorej sa subjekt spravujúci sa verejným právom zúčastňuje ako orgán verejnej moci - Prítomnosť súkromných subjektov - Závažné narušenie hospodárskej súťaže - Existencia aktuálnej alebo potenciálnej hospodárskej súťaže))
   (2017/C 070/04)
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Appeal Commissioners

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: National Roads Authority

      Žalovaný: The Revenue Commissioners

      Výrok rozsudku

   Článok 13 ods. 1 druhý pododsek smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že v situácii ako vo veci samej, subjekt, ktorý sa riadi verejným právom a poskytuje prístup k ceste po zaplatení mýta, nekonkuruje súkromným subjektom, ktoré vyberajú mýto na iných spoplatnených cestách v zmysle dohody s dotknutým subjektom, ktorý sa riadi verejným právom, podľa vnútroštátnych právnych predpisov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 311, 21.9.2015.


title: Vec C-248/15 P: Odvolanie podané 27. mája 2015: Maxcom Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 19. marca 2015 vo veci T-413/13, City Cycle Industries/Rada Európskej únie

text:
               10.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/8

         Odvolanie podané 27. mája 2015: Maxcom Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 19. marca 2015 vo veci T-413/13, City Cycle Industries/Rada Európskej únie
   (Vec C-248/15 P)
   (2015/C 262/11)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Maxcom Ltd (v zastúpení: L. Ruessmann, advokát, J. Beck, solicitor)

      Ďalší účastníci konania: City Cycle Industries, Rada Európskej únie, Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil odvolanie za prípustné a dôvodné,

               —

               zrušil rozhodnutie Všeobecného súdu vo vzťahu k druhej časti prvého žalobného dôvodu,

               —

               zamietol prvý žalobný dôvod žalobkyne v konaní pred Všeobecným súdom v celom jeho rozsahu a

               —

               zaviazal žalobkyňu v konaní pred Všeobecným súdom na náhradu trov konania odvolateľky v odvolacom konaní a v konaní pred Všeobecným súdom.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu odvolania odvolateľka uvádza tieto tvrdenia:

               —

               Všeobecný súd zjavne pochybil, keď konštatoval, že podľa článku 13 ods. 1 Základného nariadenia (1) Rada nemohla prijať záver, že žalobkyňa v konaní pred Všeobecným súdom sa podieľala na prekládke na základe skutočností, že (i) žalobkyňa v konaní pred Všeobecným súdom nebola pôvodný výrobca zo Srí Lanky a (ii) nevykonávala montážne operácie, ktoré išli nad rámec uvedený v článku 13 ods. 2 Základného nariadenia.

               —

               Alternatívne: zrušenie nariadenia 501/2013 (2) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne v konaní pred Všeobecným súdom, nie je odôvodnené, aj keď by zistenia Rady o prekládke boli nesprávne, keďže Všeobecný súd potvrdil, že žalobkyňa v konaní pred Všeobecným súdom sa zapájala do montáže, ktorá nešla nad rámec uvedený v článku 13 ods. 2 Základného nariadenia a tiež potvrdil existenciu všetkých ostatných kritérií vyžadovaných na udelenie žalobkyni v konaní pred Všeobecným súdom oslobodenia od opatrení proti obchádzaniu.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 343, s. 51).

      (2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 501/2013 z 29. mája 2013, ktorým sa konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 990/2011 na dovoz bicyklov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike rozširuje na dovoz bicyklov odosielaných z Indonézie, Malajzie, zo Srí Lanky a z Tuniska bez ohľadu na to, či majú alebo nemajú deklarovaný pôvod v Indonézii, Malajzii, na Srí Lanke a v Tunisku (Ú. v. EÚ L 153, s. 1).


title: Vec T-358/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. júna 2015 – Taliansko/Komisia („EPUZF — Záručná sekcia — EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Verejné skladovanie cukru — Zvýšenie nákladov spojené s prenájmom skladov — Ročná inventúra skladových zásob — Fyzické kontroly skladovacích priestorov — Právna istota — Legitímna dôvera — Proporcionalita — Povinnosť odôvodnenia — Existencia rizika majetkovej ujmy pre fondy — Potrebný účinok“)

text:
               10.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/13

         Rozsudok Všeobecného súdu z 19. júna 2015 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-358/11) (1)

   ((„EPUZF - Záručná sekcia - EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Verejné skladovanie cukru - Zvýšenie nákladov spojené s prenájmom skladov - Ročná inventúra skladových zásob - Fyzické kontroly skladovacích priestorov - Právna istota - Legitímna dôvera - Proporcionalita - Povinnosť odôvodnenia - Existencia rizika majetkovej ujmy pre fondy - Potrebný účinok“))
   (2015/C 262/17)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci P. Marchini, avvocato dello Stato)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Rossi a D. Nardi, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie 2011/244/EÚ z 15. apríla 2011, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 102, s. 33), v rozsahu, v akom vylučuje niektoré výdavky vynaložené Talianskou republikou, ako aj listov Komisie z 3. februára 2010 a 3. januára 2011 ako prípravných aktov tohto rozhodnutia

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Talianska republika znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

      (1)  Ú. v. EÚ C 252, 27.8.2011.


title: Vec T-66/07: Žaloba podaná 2. marca 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol/ÚHVT (150)

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/52

         Žaloba podaná 2. marca 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol/ÚHVT (150)
   (Vec T-66/07)
   (2007/C 95/104)
   Jazyk konania: poľština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Agencja Wydawnicza Technopol, sp. z o.o. (Częstochowa, Poľsko) (v zastúpení: D. Rzążewska, právna poradkyňa)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť v celku rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu z 21. decembra 2006 vo veci č. R 1035/2006-4,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „150 “pre tovary zaradené do triedy 16.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie zápisu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvod žaloby: nesprávne uplatnenie ustanovení článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva (1). Podľa žalobkyne označenie „150 “nie je ani opisné, ani nie je zbavené rozlišovacej spôsobilosti pre uvedené tovary.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993, Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1.; Mim. vyd. 17/001, s. 146.


title: Vec T-199/07: Žaloba podaná 5. júna 2007 – Cementownia Odra /Komisia

text:
               21.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 170/39

         Žaloba podaná 5. júna 2007 – Cementownia „Odra“/Komisia
   (Vec T-199/07)
   (2007/C 170/75)
   Jazyk konania: poľština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Cementownia „Odra“ SA (v zastúpení: P. K. Rosiak, právny poradca, a F. Puel, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 26. marca 2007 týkajúce sa vnútroštátneho plánu prideľovania emisných kvót skleníkových plynov predloženého Poľskom podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa požaduje zrušenie rozhodnutia Komisie K(2007) 1295, konečné znenie, z 26. marca 2007 týkajúce sa vnútroštátneho plánu prideľovania emisných kvót skleníkových plynov predloženého Poľskom podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES (1), v ktorom Komisia určila, že niektoré aspekty poľského vnútroštátneho plánu prideľovania emisných kvót skleníkových plynov pre obdobie rokov 2008-2012, ktorý jej bol oznámený 30. júna 2006, sú v rozpore s článkom 9 ods. 1 a 3, článkom 10 a článkom 13 ods. 2, ako aj s kritériami uvedenými v prílohe III smernice 2003/87/ES. Napadnuté rozhodnutie znižuje hornú hranicu emisií CO2 pre obdobie 2008-2012 o 26,7 % v porovnaní s hornou hranicou, ktorú navrhlo Poľsko vo vnútroštátnom pláne prideľovania emisných kvót, ktorý bol oznámený Komisii.
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia zodpovedajú tým, ktoré sú uvedené vo veci T-195/07.

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631).


title: Vec T-94/13 P: Odvolanie podané 17. februára 2013 : Ioannis Ntouvas proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  11. decembra 2012 vo veci F-107/11, Ntouvas/ECDC

text:
               20.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 114/39

         Odvolanie podané 17. februára 2013: Ioannis Ntouvas proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 11. decembra 2012 vo veci F-107/11, Ntouvas/ECDC
   (Vec T-94/13 P)
   2013/C 114/62
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Ioannis Ntouvas (Agios Stefanos, Grécko) (v zastúpení: V. Kolias, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (ECDC) (Štokholm, Švédsko)

      Návrhy

   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 11. decembra 2012 vo veci F-107/11, Ntouvas/ECDC, ktorým sa zamieta žaloba smerujúca k zrušeniu hodnotenia služobného postupu odvolateľa za rok 2010 a ukladá odvolateľovi povinnosť nahradiť trovy konania,

               —

               zrušil rozhodnutie napadnuté v konaní na prvom stupni a

               —

               uložil odporcovi povinnosť nahradiť trovy konania na prvom stupni a trovy odvolacieho konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza štrnásť odvolacích dôvodov.

               1.

               Prvý odvolací dôvod je založený na porušení právneho predpisu týkajúceho sa dôkazného bremena a zabezpečovania dôkazov, keďže Súd pre verejnú službu vyhovel odporcovej žiadosti o predĺženie lehoty na podanie vyjadrenia k žalobe na prvom stupni, hoci odporca nepredložil dôkazy o okolnostiach, ktoré by odôvodňovali také predĺženie.

               2.

               Druhý odvolací dôvod je založený na zásadnom nesprávnom zistení skutkových okolností, keďže Súd pre verejnú službu usúdil, že žaloba, ktorou bolo začaté konanie na prvom stupni, bola odporcovi doručená 7. novembra 2011 a nie 4. novembra 2011.

               3.

               Tretí odvolací dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkových okolností, keďže Súd pre verejnú službu nesprávne pochopil a posúdil dokumenty zo spisu, ktoré vyvracajú tvrdenia odporcu na podporu jeho žiadosti o predĺženie lehoty na podanie jeho vyjadrenia k žalobe v konaní na prvom stupni.

               4.

               Štvrtý odvolací dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkových okolností, keďže Súd pre verejnú službu posúdil ako „výnimočné“ okolnosti, ktoré odporca uviedol v rámci žiadosti o predĺženie lehoty na podanie vyjadrenia k žalobe v konaní na prvom stupni.

               5.

               Piaty odvolací dôvod je založený na nesprávnom zistení, subsidiárne na nesprávnom posúdení skutkových okolností, keďže Súd pre verejnú službu nesprávne usúdil, že odvolateľ nenavrhol, aby sa rozhodlo o veci rozsudkom pre zmeškanie, subsidiárne, že jeho vyjadrenia nepredstavujú návrh na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

               6.

               Šiesty odvolací dôvod je založený na nesprávnom posúdení dokumentov zo spisu, keďže Súd pre verejnú službu usúdil, že dve stanoviská útvarov odporcu boli navzájom podstatne odlišné.

               7.

               Siedmy odvolací dôvod je založený na nesprávnom stanovení dôkazného bremena, keďže Súd pre verejnú službu pre nedostatok dôkazov zamietol tvrdenie odvolateľa o konflikte záujmov aspoň jedného z členov spoločného hodnotiaceho výboru, hoci uvedené dôkazy pozostávali z dokumentov uvedených v žalobe v prvostupňovom konaní a odporca mal k nim jednoduchý prístup. Súd pre verejnú službu ako správny súdny orgán rozhodujúci zamestnanecký spor ďalej porušil svoju povinnosť nariadiť nevyhnutné opatrenia na zabezpečenie priebehu konania na účely získania uvedených dokumentov. Súd pre verejnú službu tiež nesprávne pochopil právny základ tvrdenia odvolateľa a nesprávne vyložil článok 9 ods. 1 vykonávacieho pravidla č. 20 o hodnotenia služobného postupu (ďalej len „vykonávacie pravidlo“), ktoré prijal riaditeľ ECDC 17. apríla 2009.

               8.

               Ôsmy odvolací dôvod je založený na nesprávnom výklade a nepreskúmaní žalobného dôvodu týkajúceho sa nedostatku procesných pravidiel pre spoločný hodnotiaci výbor ECDC.

               9.

               Deviaty odvolací dôvod je založený na skreslení dôkazov, subsidiárne na nesprávnom právnom posúdení skutkových okolností, keďže Súd pre verejnú službu posúdil odvolateľove tvrdenie, že spoločný hodnotiaci výbor ECDC nepreveril skutočnosti, ktoré mal overiť na základe článku 9 ods. 4 vykonávacieho pravidla, ako nepodložené.

               10.

               Desiaty odvolací dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkových okolností, keďže Súd pre verejnú službu posúdil ako dostatočné odôvodnenie stanoviska spoločného hodnotiaceho výboru ECDC.

               11.

               Jedenásty odvolací dôvod je založený na nesprávnom výklade žalobného dôvodu a nesprávnom právnom posúdení skutkových okolností, keďže Súd pre verejnú službu nesprávne vyložil odvolateľove tvrdenie týkajúce sa nedostatočného odôvodnenia stanoviska spoločného hodnotiaceho výboru odporcu ako zjavne nesprávne posúdenie, pričom toto odôvodnenie posúdil ako dostatočné.

               12.

               Dvanásty odvolací dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkových okolností, keďže Súd pre verejnú službu usúdil, že sporné hodnotenie služobného postupu nevychádzalo zo zjavne nesprávneho posúdenia, pokiaľ ide o odvolateľovu efektivitu vzhľadom na pracovnú záťaž.

               13.

               Trinásty odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení skutkových okolností, keďže Súd pre verejnú službu považoval kritiku v spornom hodnotení služobného postupu za proporcionálnu, hoci odporca počas hodnoteného obdobia odvolateľa neupozornil na údajné problémy v jeho správaní.

               14.

               Štrnásty odvolací dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkových okolností, keďže Súd pre verejnú službu posúdil pracovnú záťaž odvolateľa ako menej významnú, než v skutočnosti bola.


title: Vec C-333/06: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Nariadenie (ES) č. 261/2004 — Letecká doprava — Odmietnutie nástupu do lietadla a zrušenie alebo veľké meškanie letov — Náhrady a pomoc cestujúcim — Prijatie sankcií)

text:
               4.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 183/14

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo
   (Vec C-333/06) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Letecká doprava - Odmietnutie nástupu do lietadla a zrušenie alebo veľké meškanie letov - Náhrady a pomoc cestujúcim - Prijatie sankcií)
   (2007/C 183/23)
   Jazyk konania: švédčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: R. Vidal Puig a K. Simonsson, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Kruse, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu s článkom 16 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. ES L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10) – Prijatie účinných, primeraných a preventívnych sankcií
   Výrok rozsudku

               1.

               Švédske kráľovstvo si tým, že neprijalo sankcie za porušenie ustanovení článku 14 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 16 tohto nariadenia.

               2.

               Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Švédske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 224, 16.9.2006.