title: Vec F-32/14: Žaloba podaná 1. apríla 2014 – ZZ/ESMA

text:
               16.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/45

         Žaloba podaná 1. apríla 2014 – ZZ/ESMA
   (Vec F-32/14)
   2014/C 184/76
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

      Žalovaný: Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (ESMA)

      Predmet a opis sporu

   Zrušiť rozhodnutie neobnoviť žalobcovi zmluvu dočasného zamestnanca v nadväznosti na nepriaznivú hodnotiacu správu, zrušiť uvedenú hodnotiacu správu a nahradiť spôsobenú škodu

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie ESMA/2013/ED/33, ktorým nebola žalobcovi obnovená zmluva, ako aj hodnotiace správy za rok 2011 a 2012,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu škody vo výške 10 000 eur za spôsobenú nemajetkovú ujmu,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.


title: Vec T-110/13: Žaloba podaná 23. februára 2013 — Litovská republika/Európska komisia

text:
               4.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/23

         Žaloba podaná 23. februára 2013 — Litovská republika/Európska komisia
   (Vec T-110/13)
   2013/C 129/47
   Jazyk konania: litovčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Litovská republika (v zastúpení: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė a D. Skara)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie č. FK/fa/D(2012) 1707818 z 10. decembra 2012 v rozsahu, v akom sa s ním spojené oznámenie o dlhu č. 3241213460 týka projektov zverených podnikom, ktoré sú v konkurznej správe, a uložil Komisii povinnosť vrátiť sumu vo výške 3 148 549,66 eura,

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie č. FK/fa/D(2012) 1707818 z 10. decembra 2012 v rozsahu, v akom sa s ním spojené uznanie dlhu č. 3241213460 týka projektu č. P27010010, a uložil Komisii povinnosť vrátiť sumu vo výške 1 060 560,56 eura,

               —

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody, ktoré sa týkajú porušenia práva Únie.

               1.

               Európska komisia tým, že prijala sporné rozhodnutie a nepodieľala sa s Litovskou republikou na stratách za správu fondov SAPARD, resp. že sa tejto otázke nevenovala a neuviedla nijaké dôvody na odmietnutie podieľať sa na stratách, porušila článok 8 ods. 2 nariadenia č. 1258/1999 (1) v spojení s článkom 73 ods. 2 nariadenia č. 1605/2002 (2), článkom 87 nariadenia č. 2342/2002 (3) a zásadou lojálnej spolupráce zakotvenou v článku 4 ods. 3 ZFEÚ.

               2.

               Európska komisia tým, že včas neinformovala o možnosti zrušiť pohľadávku a vyradiť príslušnú obchodnú spoločnosť zo zoznamu dlžníkov, porušila ustanovenie o vzájomnej konzultácii obsiahnuté v bode 7.7.4 časti F niekoľkoročnej finančnej dohody o osobitnom programe pomoci pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (SAPARD) (4), ktorú v roku 2001 Litovská republika podpísala s Európskou komisiou, v spojení so zásadou lojálnej spolupráce zakotvenou v článku 4 ods. 3 ZFEÚ.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1258/1999 zo 17. mája 1999 o financovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. ES L 160, s. 103; Mim. vyd. 03/025, s. 414).

      (2)  Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. EÚ L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).

      (3)  Nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 357, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 145).

      (4)  Valstybės žinios, 29.8. 2001, č. 74-2589.


title: Vec C-233/09: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  1. júla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen — Belgicko) — Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije/Belgické kráľovstvo (Slobodné poskytovanie služieb — Voľný pohyb kapitálu — Priame dane — Rozdielne zaobchádzanie podľa miesta investovania alebo realizovania vkladov)

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/13

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. júla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen — Belgicko) — Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-233/09) (1)

   (Slobodné poskytovanie služieb - Voľný pohyb kapitálu - Priame dane - Rozdielne zaobchádzanie podľa miesta investovania alebo realizovania vkladov)
   2010/C 234/18
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hof van beroep te Antwerpen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Gerhard Dijkman, Maria Dijkman-Lavaleije

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hof van beroep te Antwerpen (Belgicko) — Vnútroštátna právna úprava týkajúca sa dane z príjmu — Výpočet dodatočnej komunálnej dane na základe výšky dane z príjmu — Liberačná zrážková daň — Rozdielne zaobchádzanie podľa miesta investovania alebo realizovania vkladov — Zlučiteľnosť s článkom 56 ods. 1 ES

      Výrok rozsudku

   Článku 56 ES odporuje taká právna úprava členského štátu, podľa ktorej daňovníkom rezidentom tohto členského štátu dosahujúcim príjmy alebo dividendy z vkladov alebo investícií realizovaných v inom členskom štáte, napríklad v Holandsku, vzniká daňová povinnosť zaplatiť dodatočnú komunálnu daň, ak sa nerozhodli, že tieto príjmy z hnuteľného majetku si dajú vyplatiť prostredníctvom sprostredkovateľa so sídlom v ich štáte bydliska, zatiaľ čo príjmy rovnakej povahy pochádzajúce z vkladov alebo investícií realizovaných v členskom štáte ich bydliska môžu byť neoznámené, pretože z nich bola zrážková daň odvedená už pri zdroji, a teda tejto dani nepodliehajú.

      (1)  Ú. v. EÚ C 220, 12.9.2009.


title: Vec T-421/07: Rozsudok Všeobecného súdu z  8. decembra 2011 — Deutsche Post/Komisia ( „Štátna pomoc — Opatrenia prijaté nemeckými orgánmi v prospech spoločnosti Deutsche Post AG — Rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 ES — Neexistencia skoršieho konečného rozhodnutia — Neprípustnosť“ )

text:
               28.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/46

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. decembra 2011 — Deutsche Post/Komisia
      (Vec T-421/07) (1)

      (Štátna pomoc - Opatrenia prijaté nemeckými orgánmi v prospech spoločnosti Deutsche Post AG - Rozhodnutie začať konanie podľa článku 88 ods. 2 ES - Neexistencia skoršieho konečného rozhodnutia - Neprípustnosť)
      (2012/C 25/87)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Deutsche Post AG (Bonn, Nemecko) (v zastúpení: J. Sedemund a T. Lübbig, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne N. Khan a B. Martenczuk, neskôr B. Martenczuk a D. Grespan, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: UPS Europe NV/SA (Brusel, Belgicko) a UPS Deutschland Inc. & Co. OHG (Neuss, Nemecko) (v zastúpení: T. Ottervanger a E. Henny, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2007) 4144 v konečnom znení z 12. septembra 2007 začať konanie podľa článku 88 ods. 2 ES, pokiaľ ide o štátnu pomoc poskytnutú Spolkovou republikou Nemecko pre Deutsche Post AG [pomoc C 36/07 (ex NN 25/07)]

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Deutsche Post AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

                  3.

                  UPS Europe NV/SA a UPS Deutschland Inc. & Co. OHG znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 22, 26.1.2008.


title: Vec C-490/13 P: Odvolanie podané 13. septembra 2013 : Cytochroma development, Inc., proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z  3. júla 2013 vo veci T-106/12, Cytochroma Development, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               30.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 352/7

         Odvolanie podané 13. septembra 2013: Cytochroma development, Inc., proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 3. júla 2013 vo veci T-106/12, Cytochroma Development, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-490/13 P)
   2013/C 352/13
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Cytochroma development, Inc. (v zastúpení: S. Malynicz, barrister, A. Smith, solicitor)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Teva Pharmaceutical Industries, Ltd.

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 3. júla 2013 vo veci T-106/12,

               —

               rozhodol, že ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania odvolateľky.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľka tvrdí, že napadnutý rozsudok treba zrušiť z týchto dôvodov:

               —

               Všeobecný súd porušil článok 65 ods. 6 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva (1) a článok 1 písm. d) ods. 1 nariadenia 216/96 (2) týkajúceho sa opatrení, ktoré má ÚHVT prijať na výkon rozsudku Všeobecného súdu.

               —

               Všeobecný súd porušil zásadu právnej istoty, ako aj článok 17 Charty základných práv Európskej únie.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 216/96 z 5. februára 1996, ktorým sa ustanovuje rokovací poriadok odvolacích senátov Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Ú. v. ES L 28, s. 11; Mim. vyd. 17/001 s. 221).


title: Vec T-264/07: Žaloba podaná 18. júla 2007 – CSL Behring/Komisia a EMEA

text:
               6.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/12

         Žaloba podaná 18. júla 2007 – CSL Behring/Komisia a EMEA
   (Vec T-264/07)
   (2007/C 235/22)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: CSL Behring GmbH (Marburg, Spolková republika Nemecko) (v zastúpení: C. König, profesor, a F. Leinen, advokát)

      Žalované: Komisia Európskych spoločenstiev a Európska agentúra pre hodnotenie liečiv (EMEA)
   Návrhy žalobkyne

               —

               vyhlásiť odpoveď EMEA z 24. mája 2007 vo veci „Human Fibrinogen – Application for Orphan Medicinal Product Designation – EMEA/OD/018/07“, ktorá bola žalobkyni doručená 24. mája 2007, za neplatnú,

               —

               zaviazať žalované na náhradu trov konania v súlade s článkom 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa napáda list EMEA z 24. mája 2007. Podľa názoru žalobkyne EMEA týmto listom právne záväzným spôsobom odmieta pokračovať v postupe pre zaradenie lieku žalobkyne ako lieku na ojedinelé ochorenia podľa článku 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 141/2000 (1).
   Žalobkyňa uvádza na odôvodnenie svojej žaloby dva žalobné dôvody:
   Na prvom mieste žalobkyňa uvádza, že výklad článku 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 141/2000, podľa ktorého musí byť žiadosť o zaradenie lieku medzi lieky na ojedinelé ochorenia podaná pred podaním žiadosti o registráciu, je nesprávny. Z toho dôvodu bolo uvedené ustanovenie nesprávne aplikované.
   Po druhé žalobkyňa uvádza, že článok 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 141/2000 je v rozpore s primárnym právom a treba ho za použitia článku 241 ES vyhlásiť za neuplatniteľný, ak sa má vykladať tak, že žiadosť o zaradenie lieku medzi lieky na ojedinelé ochorenia musí byť podaná pred podaním žiadosti o registráciu. K tomu sa uvádza, že tento výklad porušuje základné práva komunitárneho práva na slobodný výkon vlastníckeho práva a povolania, zásadu rovnosti zaobchádzania a dôvery.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 141/2000 zo 16. decembra 1999 o liekoch na ojedinelé ochorenia (Ú. v. ES L 18, s. 1; Mim. vyd. 15/005, s. 21).


title: Vec T-206/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  1. februára 2006  – Rodrigues Carvalhais/ÚHVT ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok  PERFIX  — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok  cerfix  — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               8.4.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/26

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 1. februára 2006 – Rodrigues Carvalhais/ÚHVT
   (Vec T-206/04) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok ‚PERFIX’ - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok ‚cerfix’ - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2006/C 86/50)
   Jazyk konania: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Fernando Rodrigues Carvalhais (Almada, Portugalsko) (v zastúpení: pôvodne P. Graça, neskôr J. Lopes, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Novais Gonçalves, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Profilpas Snc (Cadoneghe. Taliansko) (v zastúpení: pôvodne J.L. Revenga Santos, neskôr J.M. Monravá, advokáti)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. marca 2004 (vec R 408/2003-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Fernando Rodrigues Carvalhais a Profilpas Snc
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 217, 28.8.2004.


title: Vec C-412/12: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  18. júla 2013 — Európska komisia/Cyperská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 1999/31/ES — Skládky odpadu — Prevádzka v prípade neexistencie územného plánu pre skládku — Povinnosť vyradenia z prevádzky)

text:
               7.9.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/19

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 18. júla 2013 — Európska komisia/Cyperská republika
   (Vec C-412/12) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 1999/31/ES - Skládky odpadu - Prevádzka v prípade neexistencie územného plánu pre skládku - Povinnosť vyradenia z prevádzky)
   2013/C 260/31
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Zavvos a D. Düsterhaus, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Cyperská republika (v zastúpení: M. Chatzigeorgiou a K. Lykourgos, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 14 smernice Rady 1999/31/ES z 26. apríla 1999 o skládkach odpadov (Ú. v. ES L 182, s. 1; Mim. vyd. 15/004, s. 228) — Pokračovanie v prevádzke skládok Lefkosia a Limassol v prípade neexistencie územného plánu pre skládku

      Výrok rozsudku

               1.

               Cyperská republika si tým, že nevyradila z prevádzky všetky skládky, na ktorých dochádza k nekontrolovanej likvidácii odpadu (XADA), ktoré sú prevádzkované na jej území, alebo tým, že nedosiahla súlad s požiadavkami smernice Rady 1999/31/ES z 26. apríla 1999 o skládkach odpadov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú podľa článku 14 tejto smernice.

               2.

               Cyperská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 366, 24.11.2012.


title: Vec C-224/15 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 26. mája 2016 – Rose Vision, SL/Európska komisia (Odvolanie — Projekty v oblasti výskumu financované Európskou úniou — Audity konštatujúce nezrovnalosti pri vykonávaní určitých projektov — Rozhodnutia Komisie o pozastavení vyplácania súm, ktoré sa majú poskytovať v rámci určitých projektov — Žaloba o náhradu škody — Zamietnutie — Odôvodnenie)

text:
               18.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/8

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 26. mája 2016 – Rose Vision, SL/Európska komisia
   (Vec C-224/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Projekty v oblasti výskumu financované Európskou úniou - Audity konštatujúce nezrovnalosti pri vykonávaní určitých projektov - Rozhodnutia Komisie o pozastavení vyplácania súm, ktoré sa majú poskytovať v rámci určitých projektov - Žaloba o náhradu škody - Zamietnutie - Odôvodnenie))
   (2016/C 260/10)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Rose Vision, SL (v zastúpení: J. J. Marín López, abogado)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a M. Siekierzyńska, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 5. marca 2015, Rose Vision a Seseña/Komisia (T-45/13, neuverejnený, EU:T:2015:138), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka spoločnosti Rose Vision SL.

               2.

               Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 228, 13.7.2015.


title: Vec T-445/09: Žaloba podaná 4. novembra 2009 — Centre national de la recherche scientifique/Komisia

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/54

         Žaloba podaná 4. novembra 2009 — Centre national de la recherche scientifique/Komisia
   (Vec T-445/09)
   2010/C 24/97
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Centre national de la recherche scientifique (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: N. Lenoir, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie zo 17. augusta 2009 v rozsahu, v ktorom sa týka započítania pohľadávky, ktorú má CNRS voči Spoločenstvu na základe zmluvy Role of Skin proti údajnej pohľadávke Spoločenstva voči CNRS uplatňovanej na základe zmluvy EURO-THYMAIDE,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Touto žalobou Centre national de la recherche scientifique (ďalej len „CNRS“) navrhuje zrušenie aktu započítania obsiahnutého v rozhodnutí BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232 zo 17. augusta 2009, ktorým Komisia rozhodla o vymáhaní súm vyplatených žalobcovi v rámci zmluvy EURO-THYMAIDE č. LSHB-CT-2003-503410 týkajúcej sa projektu šiesteho rámcového programu pre výskum a technologický rozvoj.
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov:

               —

               porušenie práva na obranu, pretože rozhodnutie bolo prijaté bez toho, aby Komisia preskúmala podrobné odpovede CNRS v záverečnej správe o audite,

               —

               porušenie povinnosti odôvodnenia stanovenej v článku 253 ES na základe nedostatku podstatných prvkov, ktoré by umožnili porozumieť argumentácii Komisie uvedenej v rozhodnutí,

               —

               zjavne nesprávne právne a skutkové posúdenie, pretože Komisia zmenou kritérií náhrady výdavkov zamietla výdavky spôsobilé na náhradu, ktoré vznikli na základe zmluvy a neprávom vylúčila dôkazy o týchto výdavkoch,

               —

               porušenie článku 73 ods. 1 rozpočtového nariadenia, pretože spornú pohľadávku nemožno považovať za „istú, pevne stanovenú a splatnú“, nakoľko je vážne spochybnená,

               —

               porušenie zásady právnej istoty vyplývajúcej zo skutočnosti, že rozhodnutie bolo prijaté na základe kritérií na náhradu spôsobilých výdavkov, ktoré neexistovali v okamihu podpísania zmluvy.


title: Spojené veci C-584/10 P, C-593/10 P a C-595/10 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  18. júla 2013 — Európska komisia (C-584/10 P), Rada Európskej únie (C-593/10 P), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (C-595/10 P)/Yassin Abdullah Kadi, Francúzska republika [Odvolanie — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika (SZBP) — Obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, so sieťou Al-Káida a s Talibanom — Nariadenie (ES) č. 881/2002 — Zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov osoby zaradenej do zoznamu zostaveného orgánom Organizácie Spojených národov — Zaradenie mena tejto osoby do zoznamu uvedeného v prílohe I nariadenia (ES) č. 881/2002 — Žaloba o neplatnosť — Základné práva — Právo na obhajobu — Zásada účinnej súdnej ochrany — Zásada proporcionality — Právo na ochranu vlastníckeho práva — Povinnosť odôvodnenia]

text:
               7.9.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/2

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 18. júla 2013 — Európska komisia (C-584/10 P), Rada Európskej únie (C-593/10 P), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (C-595/10 P)/Yassin Abdullah Kadi, Francúzska republika
   (Spojené veci C-584/10 P, C-593/10 P a C-595/10 P) (1)

   (Odvolanie - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika (SZBP) - Obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, so sieťou Al-Káida a s Talibanom - Nariadenie (ES) č. 881/2002 - Zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov osoby zaradenej do zoznamu zostaveného orgánom Organizácie Spojených národov - Zaradenie mena tejto osoby do zoznamu uvedeného v prílohe I nariadenia (ES) č. 881/2002 - Žaloba o neplatnosť - Základné práva - Právo na obhajobu - Zásada účinnej súdnej ochrany - Zásada proporcionality - Právo na ochranu vlastníckeho práva - Povinnosť odôvodnenia)
   2013/C 260/02
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolatelia: Európska komisia (C-584/10 P) (v zastúpení: pôvodne P. Hetsch, S. Boelaert, E. Paasivirta a M. Konstantinidis, neskôr L. Gussetti, S. Boelaert, E. Paasivirta a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (C-593/10 P) (v zastúpení: M. Bishop, E. Finnegan a R. Szostak, splnomocnení zástupcovia), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (C-595/10 P) (v zastúpení: pôvodne E. Jenkinson, neskôr S. Behzadi-Spencer, splnomocnené zástupkyne, za právnej pomoci J. Wallace, QC, D. Beard, QC, a M. Wood, barrister)

      Ďalší účastníci konania: Yassin Abdullah Kadi (v zastúpení: D. Vaughan, QC, V. Lowe, QC, J. Crawford, SC, M. Lester a P. Eeckhout, barristers, G. Martin, solicitor, a C. Murphy), Francúzska republika (v zastúpení: E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas, A. Adam a E. Ranaivoson, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí podporujú Európsku komisiu a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (veci C-584/10 P a C-595/10 P): Bulharská republika (v zastúpení: B. Zaimov, T. Ivanov a E. Petranova, splnomocnení zástupcovia), Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci M. Fiorilli, avvocato dello Stato), Luxemburské veľkovojvodstvo (v zastúpení: C. Schiltz, splnomocnený zástupca), Maďarsko (v zastúpení: M. Fehér, K. Szíjjártó a K. Molnár, splnomocnení zástupcovia), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels a M. Bulterman, splnomocnené zástupkyne), Slovenská republika (v zastúpení: B. Ricziová, splnomocnená zástupkyňa), Fínska republika (v zastúpení: H. Leppo, splnomocnená zástupkyňa)

      Vedľajší účastníci, ktorí podporujú Radu Európskej únie (vec C-593/10 P): Bulharská republika (v zastúpení: B. Zaimov, T. Ivanov, E. Petranova, splnomocnení zástupcovia), Česká republika (v zastúpení: K. Najmanová, E. Ruffer, M. Smolek a D. Hadroušek, splnomocnení zástupcovia), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: L. Volck Madsen, splnomocnený zástupca), Írsko (v zastúpení: pôvodne D. O’Hagan, neskôr E. Creedon, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci N. Travers, BL, a P. Benson, solicitor), Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. Muñoz Pérez a N. Díaz Abad, splnomocnení zástupcovia), Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci M. Fiorilli, avvocato dello Stato), Luxemburské veľkovojvodstvo (v zastúpení: C. Schiltz, splnomocnený zástupca), Maďarsko (v zastúpení: M. Fehér, K. Szíjjártó a K. Molnár, splnomocnení zástupcovia), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels a M. Bulterman, splnomocnené zástupkyne), Rakúska republika (v zastúpení: C. Pesendorfer, splnomocnená zástupkyňa), Slovenská republika (v zastúpení: B. Ricziová, splnomocnená zástupkyňa), Fínska republika (v zastúpení: H. Leppo, splnomocnená zástupkyňa)

      Predmet veci

   Odvolania podané proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 30. septembra 2010 — Kadi/Komisia (T-85/09), ktorým tento súd vyhovel žalobe o čiastočné zrušenie nariadenia Komisie (ES) č. 1190/2008 z 28. novembra 2008, ktorým sa stoprvýkrát mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou al Káida a Talibanom (Ú. v. EÚ L 322, s. 25), v rozsahu, v akom sa meno žalobcu nachádza na zozname osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa uplatňujú tieto ustanovenia

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolania sa zamietajú.

               2.

               Európska komisia, Rada Európskej únie a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska sú povinné nahradiť trovy konania.

               3.

               Bulharská republika, Česká republika, Dánske kráľovstvo, Írsko, Španielske kráľovstvo, Francúzska republika, Talianska republika, Luxemburské veľkovojvodstvo, Maďarsko, Holandské kráľovstvo, Rakúska republika, Slovenská republika a Fínska republika znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 72, 5.3.2011.


title: Vec T-389/08: Žaloba podaná 16. septembra 2008 – Lemans/ÚHVT – Turner (ICON)

text:
               22.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/50

         Žaloba podaná 16. septembra 2008 – Lemans/ÚHVT – Turner (ICON)
   (Vec T-389/08)
   (2008/C 301/84)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Lemans Corporation (Janesville, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Cover, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Stephen Turner (Luddington, Spojené kráľovstvo)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. júla 2008 vo veci R 778/2007-2,

               —

               vyhlásiť, že námietka sa zamieta a že dotknutú ochrannú známku Spoločenstva možno zapísať,

               —

               zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobkyni pred odvolacím senátom a Súdom prvého stupňa.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „ICON“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 18 a 25 – prihláška č. 2 197 440.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národná slovná ochranná známka „IKON“ pre tovary zaradené do triedy 9 – ochranná známka zapísaná v Spojenom kráľovstve pod č. 2 243 676.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v plnom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: odvolací senát nesprávne posúdil, že ďalší účastník v konaní pred ním mal locus standi podať námietku.


title: Vec T-568/12: Žaloba podaná 17. decembra 2012 — Golam/ÚHVT — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)

text:
               2.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/23

         Žaloba podaná 17. decembra 2012 — Golam/ÚHVT — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)
   (Vec T-568/12)
   2013/C 63/47
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sofia Golam (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Trovas, dikigoros)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Derby Cycle Werke GmbH (Cloppenburg, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               prijal túto žalobu o neplatnosť rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. októbra 2012 vo veci R 2327/2011-4,

               —

               zamietol námietku podanú ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom a v celom rozsahu prijal prihlášku žalobkyne,

               —

               uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobkyni trovy tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „FOCUS extreme“ pre výrobky zaradené do tried 5, 16 a 25 — ochranná známka Spoločenstva č. 8945487.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: nemecká slovná ochranná známka „FOCUS“ zapísaná pod č. 2062620 pre výrobky zaradené do triedy 25.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: prijatie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 207/2009 z 26. februára 2009.


title: Vec C-257/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Köln (Nemecko) 9. mája 2016 – Elke Roch, Jürgen Roch/Germanwings GmbH

text:
               1.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Köln (Nemecko) 9. mája 2016 – Elke Roch, Jürgen Roch/Germanwings GmbH
   (Vec C-257/16)
   (2016/C 279/21)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Amtsgericht Köln

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Elke Roch, Jürgen Roch

      Žalovaná: Germanwings GmbH

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Predstavuje zrážka vtákov a lietadla, t. j. technická porucha na lietadle, ktorú spôsobila kolízia lietadla s vtákmi vo vzduchu, mimoriadnu okolnosť v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia č. 261/2004 (1)?

               2.

               Má sa článok 5 ods. 3 nariadenia č. 261/2004 vykladať v tom zmysle, že prevádzkujúci letecký dopravca sa môže odvolávať na také mimoriadne okolnosti, ktoré nenastali pri lete, ktorý si cestujúci rezervoval, ale pri priamo predchádzajúcom lete lietadlom určeným na rezervovaný let v rámci rozpisu letov?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, Ú. v. EÚ L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10.


title: Vec T-71/16 P: Uznesenie Všeobecného súdu z 3. mája 2017 – De Nicola/EIB („Odvolanie — Verejná služba — Zamestnanci EIB — Hodnotenie — Hodnotenie služobného postupu — Hodnotenie za rok 2007 — Nesprávne právne posúdenie — Zjavne nedôvodné odvolanie“)

text:
               3.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/29

         Uznesenie Všeobecného súdu z 3. mája 2017 – De Nicola/EIB
   (Vec T-71/16 P) (1)

   ((„Odvolanie - Verejná služba - Zamestnanci EIB - Hodnotenie - Hodnotenie služobného postupu - Hodnotenie za rok 2007 - Nesprávne právne posúdenie - Zjavne nedôvodné odvolanie“))
   (2017/C 213/39)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Carlo De Nicola (Strassen, Luxembursko) (v zastúpení: G. Ferabecoli, avocat)

      Ďalší účastník konania: Európska investičná banka (EIB) (v zastúpení: pôvodne G. Nuvoli a F. Martin, neskôr G. Nuvoli a G. Faedo, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, avocat)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (samosudca) z 18. decembra 2015, De Nicola/EIB (F-82/12, EU:F:2015:166), týkajúce sa čiastočného zrušenia tohto rozsudku

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Carlo De Nicola znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej investičnej banke (EIB) v rámci tohto konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 118, 4.4.2016.


title: Vec C-627/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 2. decembra 2013 — trestné konanie proti Miguelovi M.

text:
               8.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 39/12

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 2. decembra 2013 — trestné konanie proti Miguelovi M.
   (Vec C-627/13)
   2014/C 39/19
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesgerichtshof

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Miguel M.

      Prejudiciálna otázka

   Sú lieky podľa definície uvedenej v smernici 2001/83/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 6. novembra 2001, ktorým sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch (1), ktoré obsahujú látky, na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 273/2004 (2) a nariadenie (ES) č. 111/20005 (3), podľa definícií uvedených v príslušných článkoch 2 písm. a) týchto nariadení, vyňaté v každom prípade z ich pôsobnosti alebo to treba predpokladať vždy iba vtedy, keď je zloženie liekov také, že určené látky nemožno jednoducho použiť alebo extrahovať ľahko dostupnými alebo ekonomicky výhodnými prostriedkami?

      (1)  Ú. v. ES L 311, s. 67; Mim. vyd. 13/027, s. 69.

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 z 11. februára 2004 o prekurzoroch drog (Ú. v. EÚ L 47, s. 1; Mim. vyd. 15/008, s. 46).

      (3)  Nariadenie Rady (ES) č. 111/2005 z 22. decembra 2004, ktorým sa stanovujú pravidlá sledovania obchodu s drogovými prekurzormi medzi Spoločenstvom a tretími krajinami (Ú. v. EÚ L 22, s. 1).


title: Vec T-531/13: Žaloba podaná 26. septembra 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/ÚHVT — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

text:
               7.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 359/16

         Žaloba podaná 26. septembra 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/ÚHVT — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)
   (Vec T-531/13)
   2013/C 359/32
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Kicks Kosmetikkedjan AB (Štokholm, Švédsko) (v zastúpení: K. Strömholm, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie,

               —

               zaviazal na náhradu trov konania ÚHVT alebo subisidiárne vedľajšieho účastníka konania,

               —

               nariadil vykonať zápis spornej prihlášky č. 924 6166 v celom rozsahu.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Kicks Kosmetikkedjan AB.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „KICKS“ pre výrobky a služby tried 3, 8, 14, 21 a 35 — prihláška č. 9246166.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Kik Textilien und Non-Food GmbH.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: nemecká a medzinárodná slovná ochranná známka „kik“ pre služby triedy 35.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke pre namietané tovary a služby.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-227/13 P: Odvolanie podané 29. apríla 2013 : Albergo Quattro Fontane Snc proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z  20. februára 2013 vo veciach T-278/00 až T-280/00, T-282/00 až T-286/00 a T-288/00 až T-295/00, Albergo Quattro Fontane a i./Komisia

text:
               20.7.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/13

         Odvolanie podané 29. apríla 2013: Albergo Quattro Fontane Snc proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 20. februára 2013 vo veciach T-278/00 až T-280/00, T-282/00 až T-286/00 a T-288/00 až T-295/00, Albergo Quattro Fontane a i./Komisia
   (Vec C-227/13 P)
   2013/C 207/25
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Albergo Quattro Fontane Snc (v zastúpení: A. Bianchini a F. Busetto, advokáti)

      Ďalší účastníci konania: Comitato „Venezia vuole vivere“, Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť napadnuté uznesenie Všeobecného súdu,

               —

               prijať návrhy formulované na prvom stupni a v dôsledku toho

                           —

                           zrušiť, prípadne a v medziach záujmu odvolateľky, rozhodnutie Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999, ktoré sa týka pomoci v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie, upravené zákonmi č. 30/1997 a č. 206/1995 zavádzajúcimi obmedzenia sociálnych výdavkov,

                           —

                           subsidiárne zrušiť toto rozhodnutie v rozsahu, v akom ukladá povinnosť vymáhať priznané zľavy zvýšené o úroky za dotknuté obdobia,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania na oboch stupňoch súdu.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu odvolania je uvedených týchto deväť odvolacích dôvodov:

                  Prvý odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu neprijatia záveru, že dotknuté opatrenia nepriznávali nijakú výhodu svojim príjemcom vzhľadom na ich kompenzačný charakter.

                  Druhý odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu nevylúčenia alebo v každom prípade neposúdenia schopnosti dotknutých opatrení dotknúť sa hospodárskej súťaže a obchodu v rámci Spoločenstva.

                  Tretí odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia uplatniteľnosti odchýlok uvedených v článku 87 ods. 2 písm. b) ES [teraz článok 107 ods. 2 písm. b) ZFEÚ] a článku 87 ods. 3 písm. b) ES [teraz článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ].

                  Štvrtý odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia uplatniteľnosti odchýlky uvedenej v článku 87 ods. 3 písm. c) ES [teraz článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ].

                  Piaty odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia uplatniteľnosti odchýlok uvedených v článku 87 ods. 3 písm. d) a e) ES [teraz článok 107 ods. 3 písm. d) a e) ZFEÚ].

                  Šiesty odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia uplatniteľnosti odchýlky uvedenej v článku 86 ods. 2 ES (teraz článok 106 ods. 2 ZFEÚ).

                  Siedmy odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia existujúceho charakteru pomoci a následného porušenia článku 88 ods. 3 ES (teraz článok 108 ods. 3 ZFEÚ) a článku 15 nariadenia č. 659/1999 (1).

                  Ôsmy odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia uplatniteľnosti článku 14 ods. 1 nariadenia č. 659/1999, pokiaľ ide o poradie vymáhania.

                  Deviaty odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia uplatniteľnosti článku 14 ods. 1 nariadenia č. 659/1999, pokiaľ ide o uplatnenie úrokov.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).


title: Vec T-534/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. júna 2012 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/ÚHVT — Garmo (HELLIM) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva HELLIM — Skoršia kolektívna slovná ochranná známka Spoločenstva HALLOUMI — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Právo byť vypočutý — Článok 63 ods. 2 nariadenia č. 207/2009“ ]

text:
               21.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/20

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júna 2012 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/ÚHVT — Garmo (HELLIM)
   (Vec T-534/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva HELLIM - Skoršia kolektívna slovná ochranná známka Spoločenstva HALLOUMI - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Právo byť vypočutý - Článok 63 ods. 2 nariadenia č. 207/2009)
   2012/C 217/41
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: pôvodne C. Milbradt a H. Van Volxem, neskôr C. Milbradt a A. Schwarz, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Garmo AG (Stuttgart, Nemecko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. septembra 2010 (vec R 794/2010-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias a Garmo AG

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 30, 29.1.2011.


title: Vec F-91/11: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  24. mája 2012 — Alionescu/Komisia (Verejná služba — Prijímanie do zamestnania — Všeobecné výberové konanie — Rozhodnutie o predĺžení lehoty na zápis — Nepodanie sťažnosti — Zjavná neprípustnosť)

text:
               21.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/31

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 24. mája 2012 — Alionescu/Komisia
   (Vec F-91/11)
   (Verejná služba - Prijímanie do zamestnania - Všeobecné výberové konanie - Rozhodnutie o predĺžení lehoty na zápis - Nepodanie sťažnosti - Zjavná neprípustnosť)
   2012/C 217/66
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Ciprian-Calin Alionescu (Etterbeek, Belgicko) (v zastúpení: M. Stănculescu, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia EPSO o predĺžení lehoty na podanie prihlášok na všeobecné výberové konanie EPSO/AD/206-207/11 o šesť hodín

      Výrok

               1.

               Žaloba sa odmieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               Pán Alionescu znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 27. mája 2004 vo veci C-68/03 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke Hoge Raad der Nederlanden): Staatsecretaris van Financiën proti D. Lipjes (Šiesta smernica o DPH — článok 28 b) E, odsek 3 — Sprostredkovateľské služby — Miesto uskutočnenia služby)

text:
               10.7.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/2

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (prvá komora)
   z 27. mája 2004
   vo veci C-68/03 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke Hoge Raad der Nederlanden): Staatsecretaris van Financiën proti D. Lipjes (1)

   (Šiesta smernica o DPH - článok 28 b) E, odsek 3 - Sprostredkovateľské služby - Miesto uskutočnenia služby)
   (2004/C 179/03)
   Jazyk konania: holandčina
   Vo veci C-68/03, predmetom ktorej je návrh podaný Súdnemu dvoru v súlade s článkom 234 ES Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorá vyplynula zo sporu prejednávaného pred týmto vnútroštátnym súdom medzi Staatsecretaries van Financiën a D. Lipjes, týkajúceho sa výkladu článku 28 b) Šiestej smernice Rady č. 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1), v znení vyplývajúcom zo smernice Rady č. 91/680/EHS zo 16. decembra 1991, ktorou sa dopĺňa spoločný systém dane z pridanej hodnoty, mení a dopĺňa smernica 77/388/EHS s cieľom zrušiť daňové hranice (Ú. v. ES L 376, s. 1), Súdny dvor (prvá komora), v zložení: predseda P. Jann (sudca-spravodajca), sudcovia A. Rosas, A. La Pergola, R. Silva de Lapuerta a K. Lenaerts, generálny advokát: Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 27. mája 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Článok 28 b) E, odsek 3 Šiestej smernice Rady č. 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej v znení vyplývajúcom zo smernice Rady č. 91/680/EHS zo 16. decembra 1991, ktorou sa dopĺňa spoločný systém dane z pridanej hodnoty, mení a dopĺňa smernica č. 77/388/EHS s cieľom zrušiť daňové hranice, nemá byť vykladaný v tom zmysle, že sa vzťahuje iba na sprostredkovateľské služby poskytnuté osobám, ktoré nie sú platiteľmi tejto dane.

               2.

               Ak sprostredkovateľské plnenie spadá do pôsobnosti článku 28 b) E, odsek 3, šiestej smernice č. 77/388, v znení neskorších zmien, je potrebné pre učenie miesta, kde bolo uskutočnené plnenie, ktoré tvorí podstatu sprostredkovateľskej služby, odvolať sa na osobitné ustanovenia článku 28 b) A a B tej istej smernice.

      (1)  Ú. v. ES C 83 z 5.4.2003


title: Vec C-133/14: Žaloba podaná 21. marca 2014 – Európska komisia/Rada Európskej únie

text:
               10.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/25

         Žaloba podaná 21. marca 2014 – Európska komisia/Rada Európskej únie
   (Vec C-133/14)
   2014/C 175/31
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal, W. Mölls a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť smernicu Rady 2013/64/EÚ zo 17. decembra 2013, ktorou sa menia smernice Rady 91/271/EHS a 1999/74/ES a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES, 2006/7/ES, 2006/25/ES a 2011/24/EÚ z dôvodu zmeny štatútu Mayotte vo vzťahu k Európskej únii (1),

               —

               ponechať v platnosti smernicu 2013/64/EÚ dovtedy, kým nenadobudne účinnosť nová smernica založená na vhodnom právnom základe,

               —

               zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Komisia navrhuje zrušenie smernice 2013/64/EÚ, ktorú Rada prijala na právnom základe článku 349 ZFEÚ.
   Komisia vytýka Rade, že prijala túto smernicu, zatiaľ čo ona navrhla založiť tento akt na sektorovom právnom základe, a to na základe článku 43 ods. 2, článku 114, článku 153 ods. 2, článku 168 a článku 192 ods. 1 ZFEÚ.
   V súlade s účelom a cieľom napadnutej smernice sa domnieva, že článok 349 ZFEÚ nemôže byť ako právny základ platne použitý. Tento článok 349 ZFEÚ sa uplatňuje iba ak ide o odchýlku od zásady uplatnenia primárneho práva na extrémne okrajové regióny, ako sú stanovené v článku 355 ods. 1 ZFEÚ. Dotknutá smernica sa však neodchyľuje od zmlúv a iba sa prispôsobuje sekundárnemu právu, aby odpovedala na situáciu, ktorá vznikla z dôvodu zmeny štatútu Mayotte. Tento výklad podporuje nielen znenie článku 349 ZFEÚ, ale aj systém právneho základu zmluvy, ako aj historický pôvod tohto článku.

      (1)  Ú. v. EÚ L 353, s. 8.


title: Vec T-619/13 P: Odvolanie podané 26. novembra 2013 : Carla Faita proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 16. septembra 2013 vo veci F-92/11, Faita/EHSV

text:
               25.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/36

         Odvolanie podané 26. novembra 2013: Carla Faita proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 16. septembra 2013 vo veci F-92/11, Faita/EHSV
   (Vec T-619/13 P)
   2014/C 24/67
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Carla Faita (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: D. Abreu Caldas, M. Abreu Caldas a J.-N. Louis, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Európsky hospodársky a sociálny výbor (EHSV)

      Návrhy

   Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 16. septembra 2013 vo veci F-92/11 (Faita/EHSV),

               —

               uložil EHSV povinnosť zaplatiť odvolateľke sumu vo výške 15 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy vyplývajúcej z porušenia povinnosti starostlivosti menovacieho orgánu,

               —

               zaviazať EHSV na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza dva odvolacie dôvody.

               1.

               Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení, pokiaľ ide o účel konania pred podaním žaloby a na zásade riadnej správy vecí verejných, keď Súd pre verejnú službu nesankcionoval skutočnosť, že zamietnutie sťažnosti obsahovalo odôvodnenie doslovne totožné s odôvodnením uvedeným v zamietnutí žiadosti, proti ktorému bola podaná sťažnosť, a to napriek tomu, že sťažnosť obsahovala odlišné argumenty než argumenty uvedené v žiadosti (ide o body 44 a 65 až 67 napadnutého rozsudku).

               2.

               Druhý odvolací dôvod je založený jednak na porušení práva na obranu, keďže odvolateľka nemala možnosť vyjadriť sa v konaní pred Súdom pre verejnú službu k jeho záveru, že menovací orgán vo svojom rozhodnutí o zamietnutí žiadosti odvolateľky vychádzal z piateho implicitného dôvodu, a jednak na nesprávnom právnom posúdení, keďže Súd pre verejnú službu pri svojom preskúmaní zákonnosti vykonania článku 24 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie uskutočnil analýzu podmienok stanovených v článku 12a ods. 3 tohto služobného poriadku (ide o body 94 a nasl. napadnutého rozsudku).


title: Vec C-153/13: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z  3. apríla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Bardejov – Slovensko) – Pohotovosť s.r.o./Ján Soroka (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 93/13/EHS — Uplatnenie ratione temporis — Skutkové okolnosti pred pristúpením Slovenskej republiky k Európskej únii — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

text:
               11.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/5

         Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 3. apríla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Bardejov – Slovensko) – Pohotovosť s.r.o./Ján Soroka
   (Vec C-153/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 93/13/EHS - Uplatnenie ratione temporis - Skutkové okolnosti pred pristúpením Slovenskej republiky k Európskej únii - Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora))
   2014/C 261/06
   Jazyk konania: slovenčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Okresný súd Bardejov

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Pohotovosť s.r.o.

      Žalovaný: Ján Soroka

      za účasti: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

      Výrok

   Súdny dvor Európskej únie zjavne nie je príslušný odpovedať na otázky, ktoré mu položil Okresný súd Bardejov (Slovensko) rozhodnutím z 15. februára 2013.

      (1)  Ú. v. EÚ C 178, 22.6.2013.


title: Vec C-180/08 a C-186/08: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z  13. novembra 2008 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Dioikitiko Efeteio Thessalonikis – Grécko) – Maria Kastrinaki tou Emmanouil/Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis AHEPA (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Smernica 89/48/EHS — Uznávanie diplomov — Štúdium vykonané v  laboratóriu slobodných štúdií neuznanom za vzdelávaciu inštitúciu hostiteľským členským štátom — Psychológ)

text:
               21.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/25

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. novembra 2008 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Dioikitiko Efeteio Thessalonikis – Grécko) – Maria Kastrinaki tou Emmanouil/Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis AHEPA
   (Vec C-180/08 a C-186/08) (1)

   (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Smernica 89/48/EHS - Uznávanie diplomov - Štúdium vykonané v „laboratóriu slobodných štúdií“ neuznanom za vzdelávaciu inštitúciu hostiteľským členským štátom - Psychológ)
   (2009/C 44/41)
   Jazyk konania: gréčtina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Dioikitiko Efeteio Thessalonikis
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Maria Kastrinaki tou Emmanouil

      Žalovaný: Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis AHEPA
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dioikitiko Efeteio Thessalonikis – Výklad článkov 1, 2, 3 a 4 smernice Rady 89/48/EHS z 21. decembra 1988 o všeobecnom systéme uznávania diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov (Ú. v. ES L 19, s. 16; Mim. vyd. 05/001, s. 337) – Výklad článkov 39 ods. 1, 10 ods. 1, 43, 47 ods. 1, 49, 55, 149 a 150 ES – Štátny príslušník členského štátu, ktorý vykonával povolanie upravené v hostiteľskom členskom štáte pred a po uznaní profesijnej rovnocennosti vyplývajúcej z jeho akademických titulov získaných v inom členskom štáte – Predchádzajúce absolvovanie na základe franchisingovej zmluvy časti univerzitného štúdia v inštitúcii, ktorá nie je hostiteľským členským štátom uznaná za univerzitnú inštitúciu – Možnosť vylúčenia zamestnanca z jeho profesijnej činnosti z dôvodu zamietnutia uznania takýchto titulov
   Výrok uznesenia
   Príslušné orgány hostiteľského štátu sú podľa článku 3 smernice Rady 89/48/EHS z 21. decembra 1988 o všeobecnom systéme uznávania diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov povinné umožniť štátnemu príslušníkovi členského štátu, ktorý je držiteľom diplomu v zmysle tejto smernice vydaného príslušným orgánom iného členského štátu, vykonávať svoju profesiu za rovnakých podmienok ako držitelia národných diplomov, aj keď tento diplom:

               —

               potvrdzuje vzdelanie nadobudnuté úplne alebo sčasti v inštitúcii sídliacej v hostiteľskom členskom štáte, ktorá podľa právnej úpravy tohto posledného uvedeného štátu nie je uznaná ako vzdelávacie zariadenie a

               —

               nebola schválená príslušnými vnútroštátnymi orgánmi.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 5.7.2008.


title: Vec T-620/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2016 – Marchi Industriale/ECHA („REACH — Poplatok za registráciu látky — Zníženie pre mikropodniky a malé a stredné podniky — Chyba vo vyhlásení o veľkosti podniku — Odporúčanie 2003/361/ES — Rozhodnutie, ktorým sa ukladá administratívny poplatok — Určenie veľkosti podniku — Právomoc ECHA — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               31.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/27

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2016 – Marchi Industriale/ECHA
   (Vec T-620/13) (1)

   ((„REACH - Poplatok za registráciu látky - Zníženie pre mikropodniky a malé a stredné podniky - Chyba vo vyhlásení o veľkosti podniku - Odporúčanie 2003/361/ES - Rozhodnutie, ktorým sa ukladá administratívny poplatok - Určenie veľkosti podniku - Právomoc ECHA - Povinnosť odôvodnenia“))
   (2016/C 402/28)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Marchi Industriale SpA (Florencia, Taliansko) (v zastúpení: M. Baldassarri a F. Donati, advokáti)

      Žalovaná: Európska chemická agentúra (v zastúpení: pôvodne M. Heikkilä, A. Iber, E. Bigi, J.-P. Trnka a E. Maurage, neskôr M. Heikkilä, E. Bigi, J.-P. Trnka a E. Maurage, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci C. Garcia Molyneux, advokát)

      Predmet veci

   Jednak návrh, založený na článku 263 ZFEÚ, na zrušenie rozhodnutia ECHA SME(2013) 3747 z 19. septembra 2013, ktorým sa konštatuje, že žalobkyňa nespĺňa podmienky na priznanie zníženia poplatku stanoveného v prospech stredných podnikov a ukladá sa jej administratívny poplatok, a jednak návrh, založený na článku 263 ZFEÚ, na zrušenie faktúr, ktoré vydala ECHA po prijatí rozhodnutia SME(2013) 3747

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Marchi Industriale SpA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014.


title: Vec T-240/08: Žaloba podaná 16. júna 2008 – Procter & Gamble/ÚHVT – Laboratorios Alcala Farma (oli)

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/60

         Žaloba podaná 16. júna 2008 – Procter & Gamble/ÚHVT – Laboratorios Alcala Farma (oli)
   (Vec T-240/08)
   (2008/C 209/108)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Spojené štáty) (v zastúpení: N. Beckett a T. Scourfield, solicitors)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Laboratorios Alcala Farma SL (Alcala de Henares, Španielsko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 2. apríla 2008 vo veci R 1481/2007-2 a námietkového oddelenia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 17. júla 2007 v námietkovom konaní č. B 893 216,

               —

               povoliť žalobcovi námietku proti prihláške ochrannej známky Spoločenstva zo 4. októbra 2004 ako obrazovej ochrannej známky „oli“ pre tovary v triedach 3 a 5,

               —

               zaviazať ÚHVT na zamietnutie uvedenej prihlášky zo 4. októbra 2004 a

               —

               zaviazať ostatných účastníkov konania na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „oli“ pre tovary v triedach 3 a 5 – prihláška č. 4 059 176.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: ochranné známky Spoločenstva „OLAY“ pre tovary v triedach 3 a 5.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže dotknuté ochranné známky sú podobné a pri používaní prihlasovanej ochrannej známky existuje nebezpečenstvo zámeny.


title: Vec C-316/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Gießen (Nemecko) 9. júla 2007 – Markus Stoß/Wetteraukreis

text:
               10.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/16

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Gießen (Nemecko) 9. júla 2007 – Markus Stoß/Wetteraukreis
   (Vec C-316/07)
   (2007/C 269/32)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Verwaltungsgericht Gießen
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Markus Stoß

      Žalovaný: Wetteraukreis
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Majú sa články 43 ES a 49 ES vykladať v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátny monopol na určité hazardné hry ako napr. športové stávky, pokiaľ v danom členskom štáte celkovo neexistuje koherentná a systematická politika obmedzovania hazardných hier najmä preto, že usporiadatelia s vnútroštátnou koncesiou vyzývajú k účasti na iných hazardných hrách, ako napr. na štátnych lotériách a hrách v kasíne, a súkromní poskytovatelia služieb môžu poskytovať iné hry s rovnakým alebo vyšším predpokladaným rizikom vzniku hráčskej závislosti, ako sú stávky na určité športové podujatia (ako konské dostihy) a hry na hracích automatoch?

               2.

               Majú sa články 43 ES a 49 ES vykladať tak, že povolenia na prevádzkovanie športových stávok, ktoré nie sú obmedzené na predmetné územie štátu vydané príslušnými štátnymi orgánmi členských štátov oprávňujú majiteľa povolenia, ako aj ním poverené tretie osoby, aby predkladali ponuky na uzatváranie zmlúv a uskutočňovali ich aj na území iných členských štátov bez dodatočne potrebných vnútroštátnych povolení?


title: Vec T-512/11: Žaloba podaná 24. septembra 2011 — Ryanair/Komisia

text:
               26.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 347/40

         Žaloba podaná 24. septembra 2011 — Ryanair/Komisia
   (Vec T-512/11)
   2011/C 347/71
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida a I. Metaxas-Maragkidis, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               v súlade s článkami 263 ZFEÚ a 264 ZFEÚ určil, že rozhodnutie Európskej komisie z 13. júla 2011 vo veci štátnej pomoci SA.29064 (2011/C ex 2011/NN) — Írsko — Letecká doprava — Oslobodenie od dane za cestujúcich v leteckej doprave je neplatné v tej časti, v ktorej sa určuje, že oslobodenie transferovej a tranzitnej dopravy od írskej dane z osobnej leteckej dopravy (Irish Air Travel Tax) nie je štátnou pomocou,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne, a

               —

               nariadiť akékoľvek opatrenie, ktoré Všeobecný súd uzná za vhodné.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná sa dopustila nesprávneho posúdenia skutkového stavu a nesprávneho právneho posúdenia tým, že určila, že oslobodenie transferovej a tranzitnej dopravy od írskej dane z osobnej leteckej dopravy nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 108 ods. 2 ZFEÚ a článok 4 ods. 4 nariadenia Rady č. 659/1999 (1) tým, že nezačala konanie upravené v týchto ustanoveniach pokiaľ ide o pomoc uvedenú v prvej časti napadnutého rozhodnutia, a to napriek tomu, že existujú minimálne vážne pochybnosti o zlučiteľnosti oslobodenia transferovej a tranzitnej dopravy od írskej dane z osobnej leteckej dopravy s vnútorným trhom, čím boli porušené procesné práva žalobkyne podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ a článku 6 ods. 1 nariadenia č. 659/1999.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná si nesplnila svoju povinnosť odôvodnenia tým, že poskytla chybné odôvodnenie, ktoré bolo rozporuplné a neprimerane zovšeobecnené.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).


title: Vec C-50/14: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 28. januára 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte – Taliansko) – Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA), a i./Azienda sanitaria locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4), Regione Piemonte (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné zákazky — Články 49 ZFEÚ a 56 ZFEÚ — Smernica 2004/18/ES — Služby zdravotníckej prepravy — Vnútroštátna právna úprava oprávňujúca územné orgány zdravotníctva poveriť činnosťami zdravotníckej prepravy dobrovoľnícke združenia spĺňajúce právne a registračné povinnosti, a to priamym zadaním a bez zverejnenia, za náhradu vynaložených nákladov — Prípustnosť)

text:
               21.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/3

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 28. januára 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte – Taliansko) – Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA), a i./Azienda sanitaria locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4), Regione Piemonte
   (Vec C-50/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zákazky - Články 49 ZFEÚ a 56 ZFEÚ - Smernica 2004/18/ES - Služby zdravotníckej prepravy - Vnútroštátna právna úprava oprávňujúca územné orgány zdravotníctva poveriť činnosťami zdravotníckej prepravy dobrovoľnícke združenia spĺňajúce právne a registračné povinnosti, a to priamym zadaním a bez zverejnenia, za náhradu vynaložených nákladov - Prípustnosť))
   (2016/C 106/03)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA), Galati Lucimorto Roberto – Autonoleggio Galati, Seren Bernardone Guido – Autonoleggio Seren Guido

      Žalovaní: Azienda sanitaria locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4), Regione Piemonte

      za účasti: Associazione Croce Bianca del Canavese a i., Associazione nazionale pubblica assistenza (ANPAS) – Comitato regionale Liguria

      Výrok rozsudku

               1.

               Články 49 ZFEÚ a 56 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá umožňuje miestnym orgánom poveriť poskytovaním služieb zdravotníckej prepravy priamym zadaním bez akejkoľvek formy zverejnenia dobrovoľnícke združenia, pokiaľ právny a zmluvný rámec, v ktorom sa vykonáva činnosť týchto organizácií, účinne prispieva k naplneniu sociálneho účelu, ako aj cieľov solidarity a rozpočtovej efektívnosti.

               2.

               Ak členský štát umožňuje verejným orgánom priamo poveriť dobrovoľnícke združenia plnením určitých úloh, verejný orgán, ktorý má v úmysle uzatvoriť zmluvy s takýmito združeniami, nemusí podľa práva Únie vopred porovnať návrhy rôznych združení.

               3.

               Ak členský štát, ktorý umožňuje verejným orgánom priamo poveriť dobrovoľnícke združenia plnením určitých úloh, oprávňuje tieto združenia vykonávať určité obchodné činnosti, tomuto členskému štátu prináleží stanoviť hranice, v rámci ktorých sa môžu tieto činnosti vykonávať. Tieto hranice však musia zabezpečovať, aby uvedené obchodné činnosti boli okrajové vo vzťahu k všetkým činnostiam takýchto združení a aby podporovali výkon ich dobrovoľníckej činnosti.

      (1)  Ú. v. EÚ C 93, 29.3.2014.


20150731008616602015/C 270/08512014CJC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL201506117711Vec C-51/14: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 11. júna 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – Nemecko) – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG/Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Cukor — Náhrada nákladov na skladovanie — Nariadenie (EHS) č. 1998/78 — Článok 14 ods. 3 — Nariadenie (EHS) č. 2670/81 — Článok 2 ods. 2 — Náhrada cukru C pri vývoze — Podmienky — Fyzická zámena cukru C za cukor, ktorým sa má uskutočniť náhrada — Náhrada, ktorá môže byť uskutočnená len za cukor vyrobený výrobcom usadeným na území toho istého členského štátu — Platnosť z hľadiska článkov 34 ZFEÚ a 35 ZFEÚ)
 ---documentbreak--- C2702015SK710120150611SK00087171Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 11. júna 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – Nemecko) – Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG/Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
   (Vec C-51/14) (
         1
      )
   „(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Cukor — Náhrada nákladov na skladovanie — Nariadenie (EHS) č. 1998/78 — Článok 14 ods. 3 — Nariadenie (EHS) č. 2670/81 — Článok 2 ods. 2 — Náhrada cukru C pri vývoze — Podmienky — Fyzická zámena cukru C za cukor, ktorým sa má uskutočniť náhrada — Náhrada, ktorá môže byť uskutočnená len za cukor vyrobený výrobcom usadeným na území toho istého členského štátu — Platnosť z hľadiska článkov 34 ZFEÚ a 35 ZFEÚ)“2015/C 270/08Jazyk konania: nemčina
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG

      Žalovaný: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

      Výrok rozsudku

            1.

            Článok 14 ods. 3 nariadenia Komisie (EHS) č. 1998/78 z 18. augusta 1978 ustanovujúceho podrobné pravidlá pre vyrovnávanie nákladov na skladovanie cukru, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (EHS) č. 1714/88 z 13. júna 1988 v spojení s článkom 2 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia Komisie (EHS) č. 2670/81 zo 14. septembra 1981 ustanovujúceho podrobné vykonávacie pravidlá pre výrobu cukru, ktorá presahuje kvótu, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (EHS) č. 3892/88 zo 14. decembra 1988, sa má vykladať v tom zmysle, že pokiaľ ide o situáciu, akou je situácia vo veci samej, keď chce výrobca pri vývoze nahradiť množstvo cukru C zodpovedajúcim množstvom cukru podliehajúcemu kvóte vyrobeným iným výrobcom, je potrebné v rámci náhrady skladovacích nákladov zohľadniť podmienky upravené v tomto poslednom uvedenom ustanovení. Tieto podmienky zahŕňajú okrem iného požiadavku, aby bol cukor, ktorým sa má uskutočniť náhrada, vyrobený iným výrobcom usadeným na území toho istého členského štátu. Skúmaním položených otázok sa nezistili žiadne skutočnosti, ktorých povahou by mohla byť dotknutá platnosť tohto istého ustanovenia.

            2.

            Článok 14 ods. 3 nariadenia č. 1998/78 a článok 2 ods. 2 druhý pododsek nariadenia č. 2670/81 sa majú vykladať v tom zmysle, že nevyžadujú ako podmienku pre riadne nahradenie cukru pri vývoze, aby boli pôvodné množstvo cukru C a množstvo cukru, ktorým sa má uskutočniť náhrada, fyzicky zamenené výrobcom.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 142, 12.5.2014.


title: Vec T-368/17: Žaloba podaná 9. júna 2017 – Linak/EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Tvar elektricky ovládaného zdvíhacieho stĺpika)

text:
               31.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 249/45

         Žaloba podaná 9. júna 2017 – Linak/EUIPO – ChangZhou Kaidi Electrical (Tvar elektricky ovládaného zdvíhacieho stĺpika)
   (Vec T-368/17)
   (2017/C 249/62)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Linak A/S (Nordborg, Dánsko) (v zastúpení: V. von Bomhard a J. Fuhrmann, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: ChangZhou Kaidi Electrical Co. Ltd (Changzhou, Čína)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyňa.

      Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva „Elektricky ovládaný zdvíhací stĺpik“ – dizajn Spoločenstva č. 101 159 0002.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 21. marca 2017 vo veci R 1412/2015-3.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené žalobkyňou.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 6 nariadenia č. 6/2002.


title: Vec C-560/12 P: Odvolanie podané 5. decembra 2012 : Wam Industriale SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z  27. septembra 2012 vo veci T-303/10, Wam Industriale/Komisia

text:
               2.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/8

         Odvolanie podané 5. decembra 2012: Wam Industriale SpA proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 27. septembra 2012 vo veci T-303/10, Wam Industriale/Komisia
   (Vec C-560/12 P)
   2013/C 63/15
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Wam Industriale SpA (v zastúpení: E. Giuliani a R. Bertoni, avvocati)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok vyhlásený Všeobecným súdom 27. septembra 2012, doručený 1. októbra 2012, vo veci T-303/10, ktorého predmetom bol návrh na zrušenie rozhodnutia Európskej komisie 2011/134/EÚ z 24. marca 2010 o štátnej pomoci C 4/03 (ex NN 102/02), ktorú Taliansko poskytlo spoločnosti Wam SpA (Ú. v. EÚ L 57, s. 29),

               —

               zrušiť z uvedených dôvodov už citované rozhodnutie Európskej komisie 2011/134/EÚ s tým, že sa konštatuje a vyhlási, že pomoci upravené zmluvou z roku 1995 a zmluvou z roku 2000 sú zlučiteľné so spoločným trhom,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Porušenie článkov 107 ods. 1 ZFEÚ a 266 ZFEÚ, zjavne nesprávne posúdenie a nedostatok odôvodnenia v rozpore s článkom 296 ZFEÚ, keďže Európska komisia nedosiahla súlad s rozsudkami Všeobecného súdu a Súdneho dvora, ktoré zrušili rozhodnutie Európskej komisie z 19. mája 2004, a to z dôvodu, že prijala nové rozhodnutie týkajúce sa tých istých štátnych pomocí, hoci zrušenie predchádzajúceho rozhodnutia sa netýkalo formálnych ani procesných vád.
   Porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ a článku 108 ods. 1 ZFEÚ, ako aj článku 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 659/1999 (1) a článku 296 ZFEÚ z dôvodu, že sa Všeobecný súd domnieval, že údajné štátne pomoci spadali do pôsobnosti článku 108 ZFEÚ, hoci išlo o pomoci slúžiace na obchodné preniknutie na trh mimo Únie, že sa nedomnieval, že údajné štátne pomoci boli poskytnuté na základe talianskeho zákona č. 394 z 29. júla 1981 oznámeného Európskej komisii, aj keď toto oznámenie nebolo uskutočnené v dostatočnom čase podľa článku 108 ods. 3 ZFEÚ, a že sa nedomnieval, že dotknuté pomoci boli implicitne schválené podľa článku 2 ods. 2 a článku 4 ods. 5 nariadenia (ES) č. 659/1999.
   Porušenie článku 107 ods. 3 ZFEÚ a článku 108 ods. 1 ZFEÚ, ako aj nariadení (ES) č. 800/2008 (2), 1998/2006 (3), 69/2001 (4) a 70/2001 (5) a nedostatok odôvodnenia v rozpore s článkom 296 ZFEÚ z dôvodu, že sa Všeobecný súd nedomnieval, že sporné pomoci predstavovali uplatnenie všeobecnej schémy, že nekvalifikoval sporné pomoci ako zlučiteľné pomoci v zmysle článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ, keďže tým, že podporovali internacionalizáciu podnikov, podporovali rozvoj podnikov Spoločenstva, že považoval dotknuté pomoci za vývozné pomoci alebo pomoci v prospech činností súvisiacich s vývozom a nie za pomoci na podporu obchodného preniknutia do krajín mimo Únie a že sa nedomnieval, že uvedené pomoci boli nižšie než strop pre výnimky stanovený nariadením de minimis.
   Porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ z dôvodu nesprávneho ohodnotenia ekvivalentu grantu.
   Porušenie článku 14 nariadenia (ES) č. 659/1999, ako aj zásady legitímnej dôvery a zásady proporcionality z dôvodu nariadenia vymáhania pomocí, hoci išlo o pomoci spadajúce do všeobecnej schémy z roku 1981, ktorá bola Komisii známa a ktorú nijaký európsky orgán nevyhlásil za protiprávnu.
   Porušenie článku 108 ods. 2 ZFEÚ, nariadenia (ES) č. 659/1999, ako aj zásady riadnej správy vecí verejných a práv na obhajobu z dôvodu, že Všeobecný súd nepristúpil k doplneniu vyšetrovania s cieľom odstrániť pochybenia zistené súdom Spoločenstva, a z dôvodu, že neumožnil Wam a talianskym orgánom uplatnenie zásady kontradiktórnosti.
   Porušenie zásad riadnej správy vecí verejných, povinnosti náležitej starostlivosti a povinnosti starostlivosti z dôvodu, že tento spor trvá už 17 rokov od poskytnutia prvej pomoci.

      (1)  Ú. v. ES L 83, 1999, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339.

      (2)  Ú. v. EÚ L 214, 2008, s. 3.

      (3)  Ú. v. EÚ L 379, 2006, s. 5.

      (4)  Ú. v. ES L 10, 2001, s. 30; Mim. vyd. 08/002, s. 138.

      (5)  Ú. v. ES L 10, 2001, s. 33; Mim. vyd. 08/002, s. 141.


title: Vec C-352/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Oviedo (Španielsko) 13. júla 2010 — Angel Lorenzo González Alonso/Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros S.A.E

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/18

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Oviedo (Španielsko) 13. júla 2010 — Angel Lorenzo González Alonso/Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros S.A.E
      (Vec C-352/10)
      ()
      (2010/C 288/29)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Audiencia Provincial de Oviedo

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Angel Lorenzo González Alonso

         Žalovaný: Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros S.A.E

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 3 ods. 2 písm. d) smernice Rady 85/577/EHS (1) z 20. decembra 1985 na ochranu spotrebiteľa pri zmluvách uzatváraných mimo prevádzkových priestorov vykladať reštriktívne v tom zmysle, že sa nevzťahuje na zmluvu uzatvorenú mimo prevádzkových priestorov, ktorá ponúka životné poistenie za platbu mesačného poistného, ktoré sa v rozličných pomeroch má investovať do vkladov s fixnou úrokovou sadzbou, vkladov s pohyblivou úrokovou sadzbou a finančných investičných produktov danej spoločnosti?

         (1)  Ú. v. ES L 372, s. 31; Mim. vyd. 15/001 s. 262.


title: Vec T-358/12 P: Uznesenie Všeobecného súdu z  13. septembra 2013 — Conticchio/Komisia ( „Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Rozhodnutie o vysporiadaní nárokov na dôchodok — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“ )

text:
               16.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 336/24

         Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2013 — Conticchio/Komisia
   (Vec T-358/12 P) (1)

   (Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Rozhodnutie o vysporiadaní nárokov na dôchodok - Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)
   2013/C 336/50
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Rosella Conticchio (Rím, Taliansko) (v zastúpení: R. Giuffrida a A. Tortora, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 12. júla 2012, Conticchio/Komisia (F-22/11, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), ktorým sa navrhuje zrušenie tohto uznesenia

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 295, 29.9.2012.


title: Vec T-93/07: Žaloba podaná 22. marca 2007 – Taliansko/Komisia

text:
               26.5.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 117/31

         Žaloba podaná 22. marca 2007 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-93/07)
   (2007/C 117/49)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť oznámenie Európskej komisie, Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Programy a projekty na Cypre, v Grécku, Maďarsku, Taliansku, Malte a Holandsku – č. 175 z 11. januára 2007, ktorého predmetom sú platby Komisie v inej ako žiadanej výške. Odkaz: Program POR Sicília (č. CCI 1999 IT 161 PO 011),

               —

               zrušiť oznámenie Európskej komisie, Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku – Programy a projekty na Cypre, v Grécku, Maďarsku, Taliansku, Malte a Holandsku – č. 234 z 12. januára 2007, ktorého predmetom sú platby Komisie v inej ako žiadanej výške. Odkaz: Program POR Sicília (č. CCI 1999 IT 161 PO 011),

               —

               zrušiť všetky spojené a následné akty, s následným zaviazaním Komisie Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú podobné tým, ktoré sú uvedené vo veci T-345/04, Talianska republika/Komisia (1).

      (1)  Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004, s. 55.


title: Vec T-164/15: Žaloba podaná 31. marca 2015 – European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki/Parlament

text:
               13.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/17

         Žaloba podaná 31. marca 2015 – European Dynamics Luxembourg a Evropaïki Dynamiki/Parlament
   (Vec T-164/15)
   (2015/C 228/21)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxembursko), Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: I. Ampazis a M. Sfyri, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu, ktoré bolo žalobkyniam oznámené listom č. D (2015) 7680 z 13. februára 2015, ktorým bola ponuka žalobkýň zaradená na tretie miesto z ôsmych položiek, a to konkrétne pre položku č. 3 v rámci otvoreného verejného obstarávania č. 2014/S 066-111912 s názvom „PE/ITEC-ITS14 – Externé poskytovanie IT služieb“,

               —

               uložil Parlamentu povinnosť nahradiť škodu, ktorá vznikla žalobkyniam z dôvodu straty príležitosti byť zaradený na prvé miesto pre položku č. 3 v rámci rámcovej zmluvy ITS14, t. j. škody, ktorej výšku žalobkyne odhadujú ex aequo et bono na milión päťstotisíc eur (1 5 00  000 eur) spolu s úrokmi plynúcimi od vyhlásenia rozsudku alebo v akejkoľvek inej výške stanovenej Všeobecným súdom, a

               —

               uložil Parlamentu povinnosť nahradiť žalobkyniam všetky trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Podľa žalobkýň musí byť napadnuté rozhodnutie zrušené podľa článku 263 ZFEÚ z dôvodu, že Parlament porušil:

               1.

               svoju povinnosť odôvodnenia tým, že podal nedostatočné odôvodnenie, pokiaľ ide o posúdenie technickej ponuky, ktorou sa žalobkyne zúčastnili na spornom verejnom obstarávaní a neposkytol žalobkyniam finančné informácie týkajúce sa ponúk podaných úspešnými konzorciami,

               2.

               zmluvné dokumenty (špecifikácie verejného obstarávania a doplňujúce pokyny), ktoré sám vypracoval tým, že pri posúdení finančných ponúk účastníkov uplatnil metódu výpočtu, ktorá bola odlišná od metódy stanovenej vo vyššie uvedených dokumentoch, a

               3.

               zmluvné dokumenty a právo Únie tým, že neidentifikoval a neposúdil otázku mimoriadne nízkych ponúk.


title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  12. januára 2006  v spojených veciach C-354/03, C-355/03 a C-484/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný High Court of Justice): Optigen Ltd, Fulcrum Electronics Ltd, Bond House Systems Ltd. proti Commissioners of Customs & Excise (Šiesta smernica týkajúca sa DPH — Článok 2 bod 1, článok 4 ods. 1 a 2 a článok 5 ods. 1 — Odpočítanie DPH zaplatenej na vstupe — Hospodárska činnosť — Osoba podliehajúca dani — Dodávka tovarov — Plnenia, ktoré sú súčasťou dodávateľského reťazca, do ktorého patrí subjekt, ktorý si neplní záväzky, alebo subjekt, ktorý neoprávnene používa identifikačné číslo platiteľa DPH — Podvod typu  kolotoč )

text:
               25.3.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 74/1

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (tretia komora)
   z 12. januára 2006
   v spojených veciach C-354/03, C-355/03 a C-484/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný High Court of Justice): Optigen Ltd, Fulcrum Electronics Ltd, Bond House Systems Ltd. proti Commissioners of Customs & Excise (1)

   (Šiesta smernica týkajúca sa DPH - Článok 2 bod 1, článok 4 ods. 1 a 2 a článok 5 ods. 1 - Odpočítanie DPH zaplatenej na vstupe - Hospodárska činnosť - Osoba podliehajúca dani - Dodávka tovarov - Plnenia, ktoré sú súčasťou dodávateľského reťazca, do ktorého patrí subjekt, ktorý si neplní záväzky, alebo subjekt, ktorý neoprávnene používa identifikačné číslo platiteľa DPH - Podvod typu „kolotoč“)
   (2006/C 74/01)
   Jazyk konania: angličtina
   V spojených veciach C-354/03, C-355/03 a C-484/03, ktorých predmetom sú návrhy na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podané rozhodnutiami High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Spojené kráľovstvo) z 28. júla 2003 (C-354/03 a C-355/03) a 27. októbra 2003 (C-484/03) a doručené Súdnemu dvoru 18. augusta a 19. novembra 2003, ktoré súvisia s konaniami: Optigen Ltd (C-354/03), Fulcrum Electronics Ltd (C-355/03), Bond House Systems Ltd. (C-484/03) proti Commissioners of Customs & Excise, Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia J. Malenovský, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (spravodajca), a U. Lõhmus, generálny advokát: M. Poiares Maduro, tajomník: L. Hewlett, hlavná referentka, vyhlásil 12. januára 2006 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Plnenia, o aké ide vo veci samej, ktoré nie sú samé osebe poznačené podvodom vo vzťahu k dani z pridanej hodnoty, predstavujú dodávku tovarov uskutočnenú osobou podliehajúcou dani a hospodársku činnosť v zmysle článku 2 bodu 1 a článkov 4 a 5 ods. 1 Šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, v znení smernice Rady 95/7/ES z 10. apríla 1995, ak spĺňajú objektívne kritériá, na ktorých sú tieto pojmy založené, a to bez ohľadu na úmysel iného subjektu ako dotknutého platiteľa dane, ktorý je súčasťou rovnakého dodávateľského reťazca, a/alebo na prípadnú podvodnú povahu iného plnenia, o ktorej tento platiteľ nevedel alebo nemohol vedieť, ktoré je súčasťou tohto reťazca a ktoré predchádza alebo nasleduje po plnení uskutočnenom týmto platiteľom. Právo platiteľa dane, ktorý uskutočňuje tieto plnenia, spočívajúce v odpočítaní dane z pridanej hodnoty zaplatenej na vstupe, nemôže byť ovplyvnené ani tým, že v reťazi dodávok, ktorej sú tieto plnenia súčasťou, je iné plnenie, ktoré predchádza alebo nasleduje po plnení platiteľa dane a ktoré je bez toho, aby to platiteľ dane vedel alebo mohol vedieť, poznačené podvodom vo vzťahu k dani z pridanej hodnoty.

      (1)  Ú. v. EÚ C 251, 18.10.2003.

      Ú. v. EÚ C 35, 7.2.2004.


title: Vec T-333/13: Žaloba podaná 17. júna 2013 — Westermann Lernspielverlag/ÚHVT — Diset (bambinoLÜK)

text:
               31.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/36

         Žaloba podaná 17. júna 2013 — Westermann Lernspielverlag/ÚHVT — Diset (bambinoLÜK)
   (Vec T-333/13)
   2013/C 252/60
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Westermann Lernspielverlag GmbH (Braunschweig, Nemecko) (v zastúpení: A. Nordemann, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Diset, SA (Barcelona, Španielsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 3. apríla 2013 vo veci R 1323/2012-2 týkajúce sa námietkového konania č. B 1 724 593 [prihláška ochranné známky Spoločenstva č. 009080359] medzi DISET, S.A. a Westermann Lernspielverlag GmbH,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „bambinoLÜK“ pre tovary zaradené do tried 9, 16 a 28 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9080359.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: obrazová ochranná známka „BAMBINO“ ako ochranná známka Spoločenstva pre tovary zaradené do tried 16, 28 a 41.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné vyhovenie odvolaniu a povolenie zápisu ochrannej známky Spoločenstva pre tovary zaradené do triedy 9.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec T-322/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 14. júla 2008 – Espinosa Labella a i./Komisia ( Žaloba o neplatnosť — Smernica 92/43/EHS — Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín — Rozhodnutie 2006/613/ES — Zoznam území európskeho významu pre stredomorskú biogeografickú oblasť — Napadnuteľný akt — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť )

text:
               30.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/40

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 14. júla 2008 – Espinosa Labella a i./Komisia
   (Vec T-322/06) (1)

   („Žaloba o neplatnosť - Smernica 92/43/EHS - Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín - Rozhodnutie 2006/613/ES - Zoznam území európskeho významu pre stredomorskú biogeografickú oblasť - Napadnuteľný akt - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“)
   (2008/C 223/68)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Manuel José Espinosa Labella (Almería, Španielsko), Josefa Labella Dávalos (Almería), María Pilar Espinosa Labella (Almería), María José Espinosa Labella (Almería), Tomasa Peñuela Ortiz (Almería), Tomás Espinosa Peñuela (Almería), Francisco José Espinosa Peñuela (Mairena del Aljarafe, Španielsko), Juan Manuel Espinosa Peñuela (Madrid, Španielsko), María Lourdes Espinosa Peñuela, (Almería), Adela Espinosa Peñuela (Almería), Jorge Jesús Espinosa Peñuela (Almería), dedičia Rafaela Espinosa Peñuela (Almería) (v zastúpení: M. J. Rovira Daudí, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Alcover San Pedro a D. Recchia, splnomocnené zástupkyne)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: F. Díez Moreno, abogado del Estado)
   Predmet veci
   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/613/ES z 19. júla 2006, ktorým sa v súlade so smernicou Rady 92/43/EHS prijíma zoznam území európskeho významu pre stredomorskú biogeografickú oblasť (Ú. v. EÚ L 259, s. 1), v rozsahu, v akom označuje územie nazvané „Artos de El Ejido“, na ktorom sa nachádzajú pozemky žalobcov, ako územie európskeho významu pre stredomorskú biogeografickú oblasť
   Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Manuel José Espinosa Labella, Josefa Labella, María Pilar Espinosa Labella, María José Espinosa Labella, Tomasa Peñuela Ortiz, Tomás Espinosa Peñuela, Francisco José Espinosa Peñuela, Juan Manuel Espinosa Peñuela, María Lourdes Espinosa Peñuela, Adela Espinosa Peñuela, Jorge Jesús Espinosa Peñuela a dedičia Rafaela Espinosa Peñuela znášajú svoje vlastné trovy konania a okrem toho sú povinní nahradiť trovy, ktoré vznikli Komisii.

               3.

               Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.


title: Vec T-146/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  13. októbra 2009 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/ÚHVT — Redrock Construction (REDROCK) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva REDROCK — Skoršia národná slovná ochranná známka Rock — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) naradenia (ES) č. 207/2009] ]

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/44

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 13. októbra 2009 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/ÚHVT — Redrock Construction (REDROCK)
   (Vec T-146/08) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva REDROCK - Skoršia národná slovná ochranná známka Rock - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) naradenia (ES) č. 207/2009]“)
   2009/C 282/84
   Jazyk konania: čeština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Nemecko) (v zastúpení: S. Beckmann, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: K. Dvořáková a O. Montalto, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Redrock Construction s. r. o. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: D. Krofta, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. februára 2008 (vec R 506/2007-4), ktoré sa týka námietkového konania medzi Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG a Redrock Construction s. r. o.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť tri štvrtiny trov konania vynaložených Redrock Construction s. r. o.

               3.

               Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť štvrtinu trov konania vynaložených Redrock Construction s. r. o.

      (1)  Ú. v. EÚ C 158, 21.6.2008.