title: Vec C-3/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Beroep te Gent (Belgicko) 8. januára 2009 – Erotic Center BVBA/Belgické kráľovstvo

text:
               4.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/11

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Beroep te Gent (Belgicko) 8. januára 2009 – Erotic Center BVBA/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-3/09)
   (2009/C 82/20)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Hof van Beroep te Gent
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Erotic Center BVBA

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo
   Prejudiciálna otázka
   Má sa kabína, ktorá pozostáva z uzamknuteľného priestoru, v ktorej je miesto len pre jednu osobu, ktorá v nej môže za poplatok sledovať na televíznej obrazovke filmy, pričom sama spúšťa projekciu filmu vhodením mincí, môže si voliť z rôznych filmov a počas doby, za ktorú si zaplatila poplatok, môže voľbu sledovaného filmu meniť, považovať za „kino“ v zmysle prílohy H kategórie 7 šiestej smernice Rady 77/388/EHS (1) zo 17. mája 1977 (teraz príloha III bod 7 smernice Rady 2006/112/ES (2) z 28. novembra 2006)?

      (1)  Šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).

      (2)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).


title: Vec T-47/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  18. septembra 2008 – Angé Serrano a i./Európsky parlament ( Verejná služba — Úradníci — Úspech vo vnútorných výberových konaniach na postup z kategórie na základe pôvodného služobného poriadku — Vstup do platnosti nového služobného poriadku — Prechodné pravidlá pre zaradenie do platovej triedy — Zmena hierarchických vzťahov vytvorených na základe pôvodného služobného poriadku — Prípustnosť — Námietka nezákonnosti — Nadobudnuté práva — Legitímna dôvera — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Zásada riadnej správy vecí verejných a povinnosť starostlivosti )

text:
               8.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 285/34

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 18. septembra 2008 – Angé Serrano a i./Európsky parlament
   (Vec T-47/05) (1)

   („Verejná služba - Úradníci - Úspech vo vnútorných výberových konaniach na postup z kategórie na základe pôvodného služobného poriadku - Vstup do platnosti nového služobného poriadku - Prechodné pravidlá pre zaradenie do platovej triedy - Zmena hierarchických vzťahov vytvorených na základe pôvodného služobného poriadku - Prípustnosť - Námietka nezákonnosti - Nadobudnuté práva - Legitímna dôvera - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Zásada riadnej správy vecí verejných a povinnosť starostlivosti“)
   (2008/C 285/60)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Pilar Angé Serrano (Luxemburg, Luxembursko), Jean-Marie Bras (Luxemburg), Dominiek Decoutere (Wolwelange, Luxembursko), Armin Hau (Luxemburg), Adolfo Orcajo Teresa (Brusel, Belgicko) a Francisco Javier Solana Ramos (Brusel) (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: pôvodne L. Knudsen, A. Bencomo Weber a K. Zejdova, neskôr L. Knudsen a K. Zejdova, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaného: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne M. Simm a I. Sulce, neskôr I. Sulce a M. Simm, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie individuálnych rozhodnutí týkajúcich sa nového zaradenia žalobcov do platových tried od 1. mája 2004 a oznámených žalobcom listom generálneho riaditeľa pre personál Európskeho parlamentu počas prvého týždňa v máji 2004, ako aj všetkých aktov nasledujúcich po uvedených rozhodnutiach alebo aktov týkajúcich sa uvedených rozhodnutí vrátane tých, ktoré boli prijaté po podaní tejto žaloby, a návrh smerujúci k tomu, aby bol Európsky parlament zaviazaný na náhradu škody
   Výrok rozsudku

               1.

               Vo vzťahu k Pilar Angé Serranovej, Jean-Marie Brasovi a Adolfovi Orcajo Terejovi nie je potrebné rozhodnúť o prvej časti žalobného návrhu.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európsky parlament znáša svoje vlastné trovy konania a trovy konania, ktoré vynaložili pani Angé Serrano a páni Bras a Orcajo Teresa.

               4.

               Dominiek Decoutere, Armin Hau a Francisco Javier Solana Ramos znášajú svoje vlastné trovy konania.

               5.

               Rada znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 93, 16.4.2005.


title: Vec T-568/13: Žaloba podaná 28. októbra 2013 — Bimbo/ÚHVT — Cafe do Brasil (KIMBO)

text:
               25.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/24

         Žaloba podaná 28. októbra 2013 — Bimbo/ÚHVT — Cafe do Brasil (KIMBO)
   (Vec T-568/13)
   2014/C 24/43
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bimbo, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: N. Fernández Fernández-Pacheco, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Cafe do Brasil SpA (Melito di Napoli, Taliansko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 28. augusta 2013 prijaté vo veciach R 636/2012-4 a R 608/2012-4,

               —

               zaviazal vedľajšieho účastníka konania na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „KIMBO“ pre výrobky a služby v triedach 11, 21, 30, 32 a 43 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 3420973.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: španielske ochranné známky č. 291 655, č. 451 559 a č. 2 244 563.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec C-38/09 P: Odvolanie podané 29. januára 2009 : Ralf Schräder proti rozsudku Súdu prvého stupňa (siedma komora) z  19. novembra 2008 vo veci T-187/06, Ralf Schräder/Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín

text:
               4.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/17

         Odvolanie podané 29. januára 2009: Ralf Schräder proti rozsudku Súdu prvého stupňa (siedma komora) z 19. novembra 2008 vo veci T-187/06, Ralf Schräder/Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín
   (Vec C-38/09 P)
   (2009/C 82/32)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Ralf Schräder (v zastúpení: T. Leidereiter a W.-A. Schmidt, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastník konania: Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (CPVO)
   Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť rozhodnutie Súdu z 18. novembra 2008 (siedma komora) vo veci T-187/06;

               —

               vyhovieť návrhu, ktorý podal odvolateľ v konaní na prvom stupni, na zrušenie rozhodnutia odvolacieho výboru CPVO z 2. mája 2006 (vec A003/2004);
               subsidiárne k návrhu č. 2

               —

               vrátiť vec na opätovné rozhodnutie na Súd prvého stupňa;

               —

               zaviazať CPVO na znášanie všetkých trov konania, ktoré vznikli v predmetnom konaní, v konaní pred Súdom prvého stupňa a v konaní pred odvolacím výborom.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Predmetom uvedeného odvolania je rozsudok Súdu prvého stupňa, ktorým bola zamietnutá žaloba odvolateľa proti rozhodnutiu odvolacieho výboru Úradu Spoločenstva pre rastlinnú odrodu týkajúcu sa zamietnutia návrhu na ochranu odrôd rastliny „SUMCOL 01“. Napadnutým rozsudkom potvrdil Súd rozhodnutie odvolacieho výboru, podľa ktorého sa nejasne rozlišuje kandidátska odroda od referenčnej odrody, ktorá sa považuje za všeobecne známu.
   Svojím prvým odvolacím dôvodom namieta odvolateľ radu procesných chýb. Súd dospel pri posudzovaní rozhodnutia odvolacieho výboru k záverom, nesprávnosť ktorých priamo vyplýva z aktov. K tomu nesprávne vyhodnotil skutočnosti a dôkazy, prehnal požiadavky na prednes odvolateľa, rozhodol rozporuplne a porušil právo odvolateľa na vypočutie. Súd ignoroval veľkú časť prednesu a viaceré návrhy na poskytnutie dôkazov odvolateľom a zamietol ich s tým odôvodnením, že prednes je formulovaný príliš všeobecne. Súd pritom tiež prehliadol, že odvolateľovi bolo čiastočne objektívne nemožné formulovať prednes „konkrétnejšie“. Týmto spôsobom zároveň porušil odvolateľove právo na vypočutie a porušil zásady o dôkaznom bremene a o zisťovaní dôkazov. Okrem toho súd neprípustne rozšíril predmet sporu v odvolacom konaní tým, že oprel napadnutý rozsudok o odôvodnenie, ktoré neuplatnil ani úrad a ani odvolací výbor.
   Svojím druhým odvolacím dôvodom namieta odvolateľ porušenie práva Spoločenstva súdom tým, že pri výklade článku 7 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 2100/94 z 27. júla 1994 o spoločnej ochrane odrody rastlín hodnotil písomný opis odrody vo vedeckej literatúre ako dôkaz pre všeobecnú známosť. Ďalej uplatňuje odvolateľ porušenia článku 62 vyššie uvedenej smernice a článku 60 nariadenia (ES) č. 1239/95, ktorým sa vykonáva smernica Rady (ES) č. 2100/84 s ohľadom na konanie pred Úradom Spoločenstva pre odrodu rastlín.


title: Vec T-400/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2016 – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CITRUS SATURDAY — Skoršia národná slovná ochranná známka CITRUS — Oneskorené predloženie dokumentov — Voľná úvaha priznaná článkom 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Pravidlo 19 a pravidlo 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95“)

text:
               7.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 410/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2016 – Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto/EUIPO – University College London (CITRUS SATURDAY)
   (Vec T-400/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CITRUS SATURDAY - Skoršia národná slovná ochranná známka CITRUS - Oneskorené predloženie dokumentov - Voľná úvaha priznaná článkom 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Pravidlo 19 a pravidlo 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95“))
   (2016/C 410/20)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto (Algés, Portugalsko) (v zastúpení: A. Pita Negrão, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: H. O’Neill, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: University College London (Londýn, Spojené kráľovstvo)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 29. apríla 2015 (vec R 2109/2014-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi pani Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto a University College London

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Ana Isabel Pinto Eliseu Baptista Lopes Canhoto je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 320, 28.9.2015.


title: Vec C-347/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  11. februára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

text:
               5.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/30

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 11. februára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-347/07) (1)

   (2008/C 171/53)

      Jazyk konania: taliančina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 22.9.2007.


title: Vec C-223/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 20. apríla 2016 – Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo – A.R.CA.DI.S.

text:
               11.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 251/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 20. apríla 2016 – Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo – A.R.CA.DI.S.
   (Vec C-223/16)
   (2016/C 251/12)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Casertana Costruzioni Srl

      Odporcovia: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Azienda Regionale Campana per la Difesa del Suolo – A.R.CA.DI.S.

      Prejudiciálna otázka

   Bránia článok 47 ods. 2 a článok 48 ods. 3 smernice 2004/18/ES (1), tak, ako ich nahradilo ustanovenie článku 63 smernice 2014/24/EÚ (2), vnútroštátnej právnej úprave, ktorá vylučuje, alebo ktorú možno vykladať tak, že vylučuje možnosť, aby hospodársky subjekt, čiže subjekt, ktorý sa zúčastňuje verejného obstarávania, uviedol namiesto pôvodnej „pomocnej“ osoby, ktorej kapacity využil a ktorá príslušné kapacity týkajúce sa podmienok účasti úplne alebo čiastočne stratila, inú osobu, s tým dôsledkom, že vedie k vylúčeniu hospodárskeho subjektu z verejného obstarávania z dôvodu, za ktorý nenesie objektívnu ani subjektívnu zodpovednosť?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, 2004, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132).

      (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES (Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 65).


title: Vec T-491/15: Žaloba podaná 25. augusta 2015 – Volkswagen/ÚHVT (ConnectedWork)

text:
               12.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 337/44

         Žaloba podaná 25. augusta 2015 – Volkswagen/ÚHVT (ConnectedWork)
   (Vec T-491/15)
   (2015/C 337/50)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Volkswagen AG (Wolfsburg, Nemecko) (v zastúpení: U. Sander, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „ConnectedWork“ – prihláška č. 13 011 267.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 29. júna 2015 vo veci R 160/2015-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 7 ods.1 písm. b) v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009.


title: vec T-292/09: Žaloba podaná 27. júla 2009 — Mugraby/Rada a Komisia

text:
               10.10.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 244/8

         Žaloba podaná 27. júla 2009 — Mugraby/Rada a Komisia
   (vec T-292/09)
   2009/C 244/13
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Muhamad Mugraby (v zastúpení: J. Regouw a L. Spigt, advokáti)

      Žalované: Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobcu

               1.

               určiť, že Komisia nekonala v súvislosti:

                           a)

                           s návrhom žalobcu, aby predložila Rade odporúčanie týkajúce sa pozastavenia pomoci Spoločenstva Libanonu, tak ako to vyplýva z článku 28 nariadenia (ES) č. 1638/2006, hoci takéto opatrenie sa v zmysle tohto nariadenia jednak vyžaduje a jednak je k dispozícii;

                           b)

                           s návrhom žalobcu, aby Komisia ako orgán priamo zodpovedný za implementáciu jednotlivých programov Spoločenstva určených na pomoc Libanonu, pozastavila realizáciu týchto programov až do chvíle, kým sa neskončí neustále porušovanie ľudských práv zo strany Libanonu a konkrétne práv žalobcu;

               2.

               určiť, že Rada ako súčasť Asociačnej rady Európska únia — Libanon nekonala v súvislosti s návrhom žalobcu, aby vyzvala Komisiu na odporúčanie, aby Rada prijala osobitné a účinné opatrenia týkajúce sa pomoci Európskej únie Libanonu v zmysle asociačnej dohody medzi Libanonom a Spoločenstvom, s cieľom splnenia záväzkov, ktoré majú zmluvné strany na základe tejto dohody;

               3.

               určiť, že vznikla mimozmluvná zodpovednosť týkajúca sa Spoločenstva, Komisie, ako strážkyne Zmlúv a orgánu priamo zodpovedného za implementáciu jednotlivých programov Spoločenstva zameraných na pomoc Libanonu a Rady, ako súčasti Asociačnej rady Európska únia — Libanon, pričom ide o zodpovednosť za škody, ktoré žalobca utrpel z dôvodu, že tieto inštitúcie od decembra 2002 pretrvávajúcim spôsobom účinne nevyužívali zdroje a prostriedky dostupné na účinné uplatnenie klauzuly asociačnej dohody o ľudských právach;

               4.

               nariadiť Komisii, aby v rámci čiastočnej nepeňažnej náhrady navrhla Rade pozastaviť platnosť asociačnej dohody medzi Európskou úniou a Libanonom, kým Libanon nezačne v súvislosti so žalobcom dodržiavať článok 2 tejto dohody;

               5.

               nariadiť Komisii obmedziť uskutočnenie aktuálnych programov pomoci (ktoré vykonáva a/alebo na ktoré dozerá Komisia) len na programy, ktoré sú osobitne určené na podporu ľudských práv a nepredstavujú finančnú pomoc libanonským orgánom, kým Libanon nezačne v súvislosti so žalobcom dodržiavať článok 2 asociačnej dohody;

               6.

               nariadiť Rade, aby vyzvala Komisiu, aby v súlade s bodom 4 vyššie vypracovala odporúčanie a s rovnakým cieľom konala prostredníctvom inštitúcií asociačnej dohody;

               7.

               zaviazať Radu Európskej únie a Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu majetkovej i nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi vo výške, ktorá bude stanovená ex aequo et bono, avšak najmenej na úrovni 5 000 000 eur a tiež na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobca, Dr. Muhammad Mugraby — libanonský právnik, ktorý sa špecializuje na ľudské práva, pričom v tejto oblasti je aj aktivistom —, tvrdí, že bol zo strany libanonských orgánov predmetom prenasledovania, obťažovania a odoprenia spravodlivosti z dôvodu jeho práce pri obrane ľudských práv. Pánovi Mugrabimu bolo údajne odoprené vykonávať právnické povolanie a bol zbavený niekoľkých základných práv, ako je právo na súkromné vlastníctvo, právo na spravodlivé súdne konanie a právo na účinné súdne preskúmanie.
   Žalobca tvrdí, že podľa článku 2 asociačnej dohody medzi EÚ a Libanonom (1) by Spoločenstvo malo vyvíjať primerané úsilie o to, aby sa zabránilo škodám spôsobených fyzickým osobám, ako je žalobca, zo strany Libanonu, a to prijatím reštriktívnych opatrení proti libanonským orgánom, akým je pozastavenie platnosti asociačnej dohody. Žalobca totiž tvrdí, že výhody, ktoré má Libanon podľa asociačnej dohody, sú podmienené dodržiavaním povinnosti rešpektovania základných ľudských práv a že v prípade sústavného porušovania ľudských práv článok 2 asociačnej dohody Spoločenstvu umožňuje prijať proti Libanonu reštriktívne opatrenia, ktoré sú primerané závažnosti porušení. Žalobca tvrdí, že Spoločenstvo až doteraz nevyvinulo na libanonské orgány žiaden účinný tlak, aby dodržiavali svoje povinnosti v oblasti ľudských práv.
   Žalobca tvrdí, že formálne žalované vyzval, aby konali 29. apríla 2009, a žalované jeho požiadavku odmietli listami z 26. mája 2009 a 29. mája 2009. Žalobca sa odvoláva na klauzulu o ľudských právach uvedenú v článku 2 asociačnej dohody s cieľom preukázať nezákonnosť sústavnej nečinnosti Komisie a Rady pri účinnom uplatňovaní klauzuly o ľudských právach proti Libanonu.
   Okrem toho žalobca tvrdí, že žalované porušili všeobecné zásady práva Spoločenstva, vrátane povinnosti podporovať dodržiavanie vlastných základných práv určených na ochranu práv fyzických osôb. Domnieva sa, že existuje priamy príčinný vzťah medzi porušením povinností žalovaných a ujmami, ktoré utrpel, a preto má nárok na náhradu škody. Podľa žalobcu libanonské orgány by veľmi pravdepodobne ukončili jeho nezákonné obťažovanie, ak by boli vystavené alternatíve straty prístupu k pomoci Spoločenstva. Žalobca preto tvrdí, že ujmy, z ktorých vyplynula jeho strata na príjme, by pravdepodobne nenastali v rovnakom rozsahu, ak by žalované konali včas a primeraným spôsobom.

      (1)  Predbežná dohoda o obchode a o súvisiacich otázkach medzi Európskym spoločenstvom a Libanonskou republikou (Ú. v. ES L 262, 2002, s. 2).


title: Vec T-91/07: Žaloba podaná 19. marca 2007 – WWF-UK/Rada

text:
               26.5.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 117/30

         Žaloba podaná 19. marca 2007 – WWF-UK/Rada
   (Vec T-91/07)
   (2007/C 117/47)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: WWF-UK Ltd (Godalming, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: P. Sands, QC, J. Simor, barrister, R. Stein, solicitor)

      Žalovaná: Rada Európskej únie
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť TAC stanovený v nariadení Rady č. 41/2007 pokiaľ ide o výlov tresky v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje nariadenie Rady č. 423/2004, ktorým sa ustanovujú opatrenia na regeneráciu zásob tresky,

               —

               určiť, že vyššie uvedené ustanovenia zostávajú v platnosti, až kým nebudú nahradené novým opatrením,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Táto žaloba bola podaná podľa článku 230 ES vzhľadom na celkový povolený výlov (ďalej len „TAC“) na rok 2007 stanovený nariadením Rady č. 41/2007 (1) (ďalej len „nariadenie TAC“) pokiaľ ide o výlov tresky v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje nariadenie Rady č. 423/2004, ktorým sa ustanovujú opatrenia na regeneráciu zásob tresky (2) (ďalej len „plán regenerácie zásob tresky“) na základe návrhu Komisie z 5. decembra 2006 (3).
   Žalobca v podstate tvrdí, že Rada sa dopustila zjavného právneho omylu tým, že neprijala nulový TAC, ktorý, ako uvádza, je podľa relevantných vedeckých zistení nevyhnutný, pokiaľ sa majú súčasné zásoby zvýšiť tam, kde existuje vážne nebezpečenstvo vyčerpania zásob a nemožnosti návratu k bezpečným biologickým hraniciam:
   Po prvé, žalobca uvádza, že platný TAC je protiprávny, keďže nebol stanovený v súlade s požiadavkami plánu regenerácie zásob tresky. Navyše podľa tvrdenia žalobcu sa Rada aj Komisia pri prijatí platného TAC zjavne opierali o článok 20 nariadenia č. 2371/2002 (4) (ďalej len „nariadenie z roku 2002“) a nezohľadnili plán regenerácie zásob tresky.
   Po druhé, žalobca tvrdí, že platný TAC je protiprávny, pretože nie je v súlade so zásadou obozretného konania, ktorú vyžaduje plán regenerácie zásob tresky, článok 5 ods. 3, článok 4 a článok 2 ods. 1 nariadenia z roku 2002, spoločná politika v oblasti rybolovu, článok 174 ES a články 5 a 6 Dohovoru OSN z roku 1995.
   Po tretie, žalobca uvádza, že prijatie platného TAC je nelogické z dôvodu, že na úrovni, na ktorej bol stanovený, zásoby podľa dostupných vedeckých dôkazov zostanú na úrovni, na ktorej hrozí nebezpečenstvo ich vyčerpania alebo sa vyčerpajú.
   Po štvrté, podľa žalobcu Rada zneužila svoje právomoci, keď stanovila TAC na úrovni, kde spĺňa politické a hospodárske ciele, a nie na úrovni, ktorá je nevyhnutná na splnenie cieľa plánu regenerácie zásob tresky, ktorým je počas jedného roku alebo v čo najkratšom nasledujúcom období zvýšiť zásoby nad úroveň, kde hrozí vážne nebezpečenstvo vyčerpanie zásob.
   Okrem toho žalobca uvádza, že ak by plán regenerácie zásob tresky neumožňoval stanovenie nulového TAC, tento plán by bol sám osebe protiprávny, keďže by nebol v súlade so zásadou obozretného konania.
   Navyše, žalobca tvrdí, že Rada sa dopustila právneho omylu, keď sa domnievala, že zásoby tresky v oblasti VII d) podľa ICES (Medzinárodnej rady pre výskum mora) patria do plánu regenerácie zásob tresky.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 41/2007 z 21. decembra 2006, ktorým sa na rok 2007 stanovujú rybolovné možnosti a súvisiace podmienky pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie úlovkov (Ú. v. EÚ L 15, s. 1).

      (2)  Ú. v. EÚ L 70, s. 8.

      (3)  KOM(2006) 774.

      (4)  Nariadenie Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu (Ú. v. ES L 358, s. 59; Mim. vyd. 04/005, s. 460).


title: Vec T-846/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. januára 2016 – Spokey/ÚHVT – Leder Jaeger (SPOKeY) („Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Spoločenstva SPOKeY — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva SPOOKY — Čiastočné vyhlásenie neplatnosti — Článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 — Preskúmanie dôkazov — Článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 — Povinnosť odôvodnenia — Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               18.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 136/32

         Rozsudok Všeobecného súdu z 21. januára 2016 – Spokey/ÚHVT – Leder Jaeger (SPOKeY)
   (Vec T-846/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Spoločenstva SPOKeY - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva SPOOKY - Čiastočné vyhlásenie neplatnosti - Článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 - Preskúmanie dôkazov - Článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 - Povinnosť odôvodnenia - Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2016/C 136/46)
   * Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Spokey sp. z o.o. (Katowice, Poľsko) (v zastúpení: B. Matusiewicz-Kulig, advokát)

      Žalovaný: Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), v zastúpení: K. Zajfert a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Leder Jaeger GmbH (Siegen, Nemecko)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. októbra 2014 (vec R 525/2014-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Leder Jaeger GmbH a Spokey sp. z o.o.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spokey sp. z o.o. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 65, 23.2.2015.


title: Vec T-552/11: Žaloba podaná 24. októbra 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro/Komisia

text:
               7.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/19

         Žaloba podaná 24. októbra 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro/Komisia
   (Vec T-552/11)
   2012/C 6/36
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgico Kentro (Atény, Grécko) (v zastúpení: E. Tzannini, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhovel tejto žalobe,

               —

               zrušil napadnuté oznámenie o dlhu,

               —

               prihliadol na jeho tvrdenia, ak sa domnieva, že sumy, ktoré sú opísané v jeho vyjadrení zo 17. júna 2011 majú byť vrátené,

               —

               zrušil napadnutý akt tiež v jeho časti týkajúcej sa tretej platby, ktorá nebola zaplatená,

               —

               vykonal kompenzáciu súm prípadne nahraditeľných a súm, ktoré neboli nikdy zaplatené z titulu tretej platby prerušenej už päť rokov,

               —

               určil, že predmetná žaloba predstavuje skutočnosť prerušujúcu premlčanie práva na zaplatenie tretej platby,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Touto žalobou sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutia Komisie obsiahnutého v oznámení o dlhu č. 3241109207 z 9. septembra 2011 a ktoré sa týka účasti žalobcu na výskumnom programe č. 510743 „WARD IN HAND“.
   Na podporu svojich tvrdení žalobca uvádza tieto žalobné dôvody:

               —

               zneužitie právomoci zo strany Európskej komisie, keďže z právneho hľadiska fiktívne asimilovala neposkytnutie časových výkazov s nedostatkom dodávok, čo predstavuje správanie v rozpore so zmluvou,

               —

               nedostatok odôvodnenia napadnutého oznámenia o dlhu a porušenie všeobecnej právnej zásady, podľa ktorej akt spôsobujúci ujmu musí obsahovať svoje odôvodnenie v samotnom texte, aby umožnilo kontrolu zákonnosti, keďže oznámenie o dlhu neobsahuje nijaké odôvodnenie,

               —

               nezohľadnenie dôkazov,

               —

               nesprávne právne posúdenie a nesprávne odôvodnenie, pretože žalovaná neprihliadla na skutkové tvrdenia žalobcu a odmietla ich zneužívajúcim spôsobom a bez odôvodnenia,

               —

               porušenie zásady legitímnej dôvery, pretože žalovaná zneužívajúcim spôsobom nezaplatila poslednú platbu programu žalobcovi a znemožnila celý jeho výskum päť rokov po skončení programu.


title: Vec T-515/12 RENV: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. októbra 2016 – El Corte Inglés/EUIPO – English Cut (The English Cut) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie The English Cut — Skoršie obrazové ochranné známky Európskej únie a slovná národná ochranná známka El Corte Inglés — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Dobré meno“)

text:
               12.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/14

         Rozsudok Všeobecného súdu z 27. októbra 2016 – El Corte Inglés/EUIPO – English Cut (The English Cut)
   (Vec T-515/12 RENV) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie The English Cut - Skoršie obrazové ochranné známky Európskej únie a slovná národná ochranná známka El Corte Inglés - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Dobré meno“))
   (2016/C 462/15)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. L. Rivas Zurdo, avocat)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: The English Cut, SL (Malaga, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 6 .septembra 2012 (vec R 1673/2011-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi El Corte Inglés a The English Cut.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               El Corte Inglés znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

      (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013.


title: Vec C-50/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  18. júla 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – Maija T. I. Nikula (Sociálne zabezpečenie — Pokrytie nemocenskými dávkami a dávkami v materstve — Výpočet poistného — Nariadenie č. 1408/71 — Právo členského štátu zahrnúť do vymeriavacieho základu pre výpočet poistného dôchodky alebo dávky vyplatené inštitúciou iného členského štátu — Dôchodca, ktorý má nárok na poberanie dôchodkov podľa právnych predpisov dvoch alebo viacerých členských štátov)

text:
               16.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 224/10

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. júla 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – Maija T. I. Nikula
   (Vec C-50/05) (1)

   (Sociálne zabezpečenie - Pokrytie nemocenskými dávkami a dávkami v materstve - Výpočet poistného - Nariadenie č. 1408/71 - Právo členského štátu zahrnúť do vymeriavacieho základu pre výpočet poistného dôchodky alebo dávky vyplatené inštitúciou iného členského štátu - Dôchodca, ktorý má nárok na poberanie dôchodkov podľa právnych predpisov dvoch alebo viacerých členských štátov)
   (2006/C 224/17)
   Jazyk konania: fínčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Korkein hallinto-oikeus
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Maija T. I. Nikula
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Korkein hallinto-oikeus – Výklad článku 33 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení nariadenia Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996 (Ú. v. ES L 28, s. 1) – Príspevky na pokrytie dávok pri chorobe a materstve v prospech dôchodcu na základe zákonodarstva dvoch členských štátov, ktorý má bydlisko v jednom z týchto členských štátov a má výlučne právo na dávky poskytované orgánmi tohto členského štátu – Započítanie dôchodku poberaného z druhého členského štátu pre výpočet týchto príspevkov
   Výrok rozsudku

               1)

               Článok 33 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, nebráni tomu, aby na určenie vymeriavacieho základu poistného nemocenského poistenia uplatňovaného v členskom štáte, kde má bydlisko dôchodca, ktorému vyplácajú dôchodky inštitúcie tohto členského štátu príslušné pre poskytovanie dávok na základe článku 27 nariadenia, boli zahrnuté do tohto vymeriavacieho základu okrem dôchodkov vyplatených v členskom štáte, kde má bydlisko, aj dôchodky vyplatené inštitúciami iného členského štátu, pokiaľ zmienené poistné neprekročí sumu dôchodkov vyplatených v členskom štáte, kde má bydlisko.

               2)

               Článok 39 ES však bráni tomu, aby suma dôchodkov vyplatených inštitúciami iného členského štátu bola vzatá do úvahy, ak poistné už bolo zaplatené v tomto inom členskom štáte z príjmov za výkon zárobkovej činnosti vyplatených v poslednom uvedenom štáte. Je povinnosťou dotknutých osôb preukázať, že skoršie poistné bolo skutočne zaplatené.

      (1)  Ú. v. EÚ C 93, 16.4.2005.


title: Vec T-659/11: Uznesenie Všeobecného súdu z  27. januára 2014 — Komisia/ÚHVT — European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)

text:
               15.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/18

         Uznesenie Všeobecného súdu z 27. januára 2014 — Komisia/ÚHVT — European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)
   (Vec T-659/11) (1)

   2014/C 78/36
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 58, 25.2.2012.


title: Vec C-629/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  30. apríla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Gliwicach – Poľsko) – konanie začaté na návrh spoločnosti Adarco Invest sp. z o.o. so sídlom v Petrosani (Rumunsko), pobočka v Poľsku v meste Tarnowskie Góry

text:
               11.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/20

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. apríla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Gliwicach – Poľsko) – konanie začaté na návrh spoločnosti Adarco Invest sp. z o.o. so sídlom v Petrosani (Rumunsko), pobočka v Poľsku v meste Tarnowskie Góry
   (Vec C-629/13) (1)

   2014/C 261/38
   Jazyk konania: poľština
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 71, 8.3.2014.


title: Vec T-601/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2014 – Dansk Automat Brancheforening/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Online hry — Zavedenie nižších sadzieb dane v Dánsku pre online hry než pre kasína a herne — Rozhodnutie, ktorým sa časť pomoci vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom — Pomoc, ktorá je určená na podporu rozvoja niektorých činností — Neexistencia osobnej dotknutosti — Regulačný akt, ktorý vyžaduje vykonávacie opatrenia — Neprípustnosť“)

text:
               10.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 395/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2014 – Dansk Automat Brancheforening/Komisia
      (Vec T-601/11) (1)

      ((„Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Online hry - Zavedenie nižších sadzieb dane v Dánsku pre online hry než pre kasína a herne - Rozhodnutie, ktorým sa časť pomoci vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom - Pomoc, ktorá je určená na podporu rozvoja niektorých činností - Neexistencia osobnej dotknutosti - Regulačný akt, ktorý vyžaduje vykonávacie opatrenia - Neprípustnosť“))
      (2014/C 395/37)
      Jazyk konania: dánčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Dánsko) (v zastúpení: K. Dyekjær, T. Høg a J. Flodgaard, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Alfonso a C. Barslev, neskôr M. Alfonso a L. Grønfeldt, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne C. Vang, neskôr M. Wolff a C. Thorning, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci K. Lundgaard Hansen, advokát), Maltská republika (v zastúpení: P. Grech a A. Buhagiar, splnomocnení zástupcovia), Betfair Group plc (Londýn, Spojené kráľovstvo) a Betfair International Ltd (Santa Venera, Malta) (v zastúpení: O. Brouwer a A. Pliego Selie, advokáti), European Gaming and Betting Association (EGBA) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C.-D. Ehlermann, J. C. Heithecker a J. Ylinen, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2012/140/EÚ z 20. septembra 2011 o opatrení C 35/10 (ex N 302/10), ktoré Dánsko plánuje zaviesť vo forme dane z hier poskytovaných online podľa dánskeho zákona o dani z hier (Ú. v. EÚ L 68, 2012, s. 3)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Dansk Automat Brancheforening znáša vlastné trovy konania v hlavnom konaní a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou, Betfair Group plc, Betfair International Ltd a European Gaming and Betting Association (EGBA).

                  3.

                  Dansk Automat Brancheforening znáša vlastné trovy konania v konaní o predbežnom opatrení a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Komisiou.

                  4.

                  Dánske kráľovstvo a Maltská republika znášajú vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.


title: Vec T-407/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  20. septembra 2012 — Maďarsko/Komisia ( „Štrukturálne fondy — Finančná pomoc — Železničná trať Budapešť-Kelenföld-Székesfehérvár-Boba — DPH — Neoprávnený výdavok“ )

text:
               10.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2012 — Maďarsko/Komisia
   (Vec T-407/10) (1)

   (Štrukturálne fondy - Finančná pomoc - Železničná trať Budapešť-Kelenföld-Székesfehérvár-Boba - DPH - Neoprávnený výdavok)
   2012/C 343/24
   Jazyk konania: maďarčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Maďarsko (v zastúpení: M. Z. Fehér a K. Szíjjártó, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Steiblytė, D. Triantafyllou a V. Bottka, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu Komisie z 8. júla 2010 o veľkom projekte „Modernizácia železničnej trate Budapešť-Kelenföld — Székesfehérvár — Boba, prvá časť, prvá etapa“, ktorý je súčasťou operačného programu „Doprava“, ktorý stanovuje štrukturálnu podporu Európskej únie z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) a Kohézneho fondu (CCI 2008HU161PR015)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Maďarsko je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010.


title: Vec C-367/08: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  23. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/33

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska
   (Vec C-367/08) (1)

   (2009/C 69/78)

      Jazyk konania: angličtina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 260, 11.10.2008.


title: Vec F-15/11: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z  19. septembra 2011 — Mariën/ESVČ

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/40

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 19. septembra 2011 — Mariën/ESVČ
   (Vec F-15/11) (1)

   2012/C 138/102
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 139, 7.5.2011, s. 30.


title: Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) z 8. júna 2004 vo veci C-268/03: (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen) Jean-Claude De Baeck proti Belgickému kráľovstvu (Článok 104, odsek 3 rokovacieho poriadku — Daňová právna úprava — Daň z príjmu fyzických osôb — Prevod významného podielu na základnom imaní tuzemskej spoločnosti — Spôsoby zdanenia uskutočneného kapitálového zisku)

text:
               11.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/18

      UZNESENIE SÚDNEHO DVORA

   (druhá komora)
   z 8. júna 2004
   vo veci C-268/03: (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen) Jean-Claude De Baeck proti Belgickému kráľovstvu (1)

   (Článok 104, odsek 3 rokovacieho poriadku - Daňová právna úprava - Daň z príjmu fyzických osôb - Prevod významného podielu na základnom imaní tuzemskej spoločnosti - Spôsoby zdanenia uskutočneného kapitálového zisku)
   (2004/C 228/34)
   Jazyk konania: holandčina
   Vo veci C-268/03, predmetom ktorej je návrh Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (Belgicko) podaný Súdnemu dvoru v súlade s článkom 234 ES na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorá vyplynula zo sporu prejednávaného pred týmto vnútroštátnym súdom medzi Jean-Claude De Baeck a Belgickým kráľovstvom, týkajúca sa výkladu článkov 43 ES, 46 ES, 48 ES, 56 ES a 58 ES, Súdny dvor (druhá komora) v zložení: predseda komory C. W. A. Timmermans (spravodajca), sudcovia C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues a N. Colneric, generálny advokát: F. G. Jacobs, súdny tajomník: R. Grass, vydal dňa 8. júna 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Článkom 43 ES a 48 ES odporujú ustanovenia vnútroštátnej právnej úpravy obsiahnuté v článkoch 67, bod 8°, a 67c, belgického zákonníka o dani z príjmu, platné v čase prejednávania sporu v základnom konaní, podľa ktorých kapitálové zisky z odplatného prevodu, okrem výkonu zárobkovej činnosti, akcií alebo obchodných podielov v spoločnostiach, združeniach, podnikoch alebo organizačných zložkách sú zdaniteľné, ak ide o prevod v prospech spoločností, združení, podnikov a organizačných zložiek so sídlom v inom členskom štáte, zatiaľ čo za rovnakých podmienok tieto kapitálové zisky nie sú zdaniteľné, ak ide o takýto prevod v prospech belgických spoločností, združení, podnikov a organizačných zložiek, za predpokladu, že prevádzaný podiel priznáva svojmu držiteľovi nepochybný vplyv na rozhodovanie spoločnosti a umožňuje mu ovplyvňovať jej činnosť.

               2.

               Článku 56 ES odporujú citované ustanovenia vnútroštátnej právnej úpravy v prípade, keď prevádzaný podiel nepriznáva svojmu držiteľovi nepochybný vplyv na rozhodovanie spoločnosti a neumožňuje mu ovplyvňovať jej činnosť.

      (1)  Ú. v. EÚ C 289 z 29.11.2003


title: Vec T-256/09: Žaloba podaná 2. júla 2009 — AECOPS/Komisia

text:
               12.9.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/33

         Žaloba podaná 2. júla 2009 — AECOPS/Komisia
   (Vec T-256/09)
   2009/C 220/71
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços, (Aecops) (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: J. L. da Cruz Vilaça a L. Pinto Monteiro, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev z 21. júna 2005 v súvislosti so spisom 89 0771 P1, ktorým sa znižuje pomoc priznaná rozhodnutím K(89) 0570 z 22. marca 1989 na 48 504 201 PTE a ktorým sa požaduje vrátenie sumy 53 310 198 PTE,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Porušenie práva na predchádzajúce vypočutie: žalobca nedostal príležitosť vyjadriť svoje stanovisko pred prijatím konečného rozhodnutia o znížení finančnej pomoci, čo predstavuje porušenie podstatnej procesnej náležitosti, ktorej nedodržanie spôsobuje neplatnosť takéhoto rozhodnutia.
   Porušenie zásady právnej istoty vzhľadom na obmedzenia a neprimerané prieťahy pri prijímaní rozhodnutia.
   Porušenie povinnosti odôvodnenia: napadnuté rozhodnutie ani súhrnne neuvádza dôvody zníženia pomoci.


title: Vec C-420/13: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  10. júla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundespatentgericht – Nemecko) – Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches Patent- und Markenamt (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochranné známky — Smernica 2008/95/ES — Označenie výrobkov alebo služieb, pre ktoré sa žiada ochrana prostredníctvom ochrannej známky — Požiadavky jasnosti a presnosti — Niceské triedenie — Maloobchodný predaj — Zoskupovanie služieb)

text:
               15.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/20

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. júla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundespatentgericht – Nemecko) – Netto Marken Discount AG & Co. KG/Deutsches Patent- und Markenamt
   (Vec C-420/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochranné známky - Smernica 2008/95/ES - Označenie výrobkov alebo služieb, pre ktoré sa žiada ochrana prostredníctvom ochrannej známky - Požiadavky jasnosti a presnosti - Niceské triedenie - Maloobchodný predaj - Zoskupovanie služieb))
   2014/C 315/29
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundespatentgericht

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Netto Marken Discount AG & Co. KG

      Žalovaný: Deutsches Patent- und Markenamt

      Výrok rozsudku

               1.

               Na plnenia hospodárskeho subjektu spočívajúce v zoskupovaní služieb s cieľom, aby ich spotrebiteľ mohol pohodlne porovnať a nadobudnúť, sa môže vzťahovať pojem „služby“ uvedený v článku 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/95 z 22. októbra o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok.

               2.

               Smernica 2008/95 sa má vykladať v tom zmysle, že vyžaduje, aby prihláška ochrannej známky pre službu spočívajúcu v zoskupovaní služieb bola formulovaná dostatočne jasne a presne, aby sa príslušné orgány a iné hospodárske subjekty mohli oboznámiť s tým, ktoré služby prihlasovateľ zamýšľa zoskupovať.

      (1)  Ú. v. EÚ C 313, 26.10.2013.


title: Vec T-256/16 P: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 15. septembra 2016 – Niculae a i./Rumunsko a i. („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Zamietnutie žaloby vo veci samej — Zastavenie konania“)

text:
               7.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 410/21

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 15. septembra 2016 – Niculae a i./Rumunsko a i.
   (Vec T-256/16 P)
   ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Zamietnutie žaloby vo veci samej - Zastavenie konania“))
   (2016/C 410/30)
   Jazyk konania: rumunčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Ioan Niculae (Bukurešť, Rumunsko) a 5 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe k uzneseniu (v zastúpení: M. Vasii, advokát)

      Žalovaní: Rumunsko, Európska komisia, Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky a Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE) (Rumunsko)

      Predmet veci

   Návrh na nariadenie predbežného opatrenia podaný v rámci žaloby proti Rumunsku, Európskej komisii, Agentúre pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER) a Autoritatea naţională de reglementare în domeniul energiei (ANRE) (Rumunsko)

      Výrok

               1.

               Konanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia sa zastavuje.

               2.

               Ioan Niculae a 5 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe, znášajú svoje vlastné trovy konania.


title: Vec C-495/14: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. apríla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento – Taliansko) – Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantini/Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Smernica 89/665/EHS — Verejné obstarávanie — Vnútroštátna právna úprava — Výdavky na prístup k správnemu — Odradzujúce výdavky — Súdne preskúmanie správnych aktov — Zásady efektivity a ekvivalencie)

text:
               25.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 270/10

         Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) zo 7. apríla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento – Taliansko) – Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantini/Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA)
   (Vec C-495/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Smernica 89/665/EHS - Verejné obstarávanie - Vnútroštátna právna úprava - Výdavky na prístup k správnemu - Odradzujúce výdavky - Súdne preskúmanie správnych aktov - Zásady efektivity a ekvivalencie))
   (2016/C 270/12)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale regionale di giustizia amministrativa di Trento

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Antonio Tita, Alessandra Carlin, Piero Constantini

      Žalovaní: Ministero della Giustizia, Ministero dell'Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Segretario Generale del Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (TRGA)

      Výrok

   Článok 1 smernice Rady 89/665/EHS z 21. decembra 1989 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa uplatňovania postupov preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác, zmenený a doplnený smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/66/ES z 11. decembra 2007, ako aj zásady efektivity a ekvivalencie sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá ukladá povinnosť zaplatiť súdny poplatok, akým je jednotný príspevok dotknutý vo veci samej za začatie konania v správnom súdnictve v oblasti postupov verejného obstarávania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2015.


title: Vec C-106/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Tivoli (Taliansko) 4. marca 2013 — Francesco Fierro, Fabiana Marmorale/Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

text:
               18.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 141/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Tivoli (Taliansko) 4. marca 2013 — Francesco Fierro, Fabiana Marmorale/Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza
   (Vec C-106/13)
   2013/C 141/26
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale di Tivoli

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Francesco Fierro, Fabiana Marmorale

      Žalovaní: Edoardo Ronchi, Cosimo Scocozza

      Prejudiciálna otázka

   Bráni článok 1 prvého dodatkového protokolu Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v spojení s článkom 6 [ZEÚ, zmenenej a doplnenej] Lisabonskou zmluvou a s článkami 17 a 52 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie z hľadiska neprimeraného a nerozumného zasahovania do práva vlastniť majetok, hoci upraveného zákonom, vnútroštátnej právnej úprave Talianskej republiky — osobitne článku 33 zákona č. 1150/42, ktorý umožňuje obciam upraviť transformácie týkajúce sa nehnuteľností a urbanizmu na ich území podľa všeobecných zásad nachádzajúcich sa v uvedenom zákone, ako aj v článku 1 zákona č. 10/77, v rôznych zákonoch prijatých regiónmi a vykladaných v spojení s článkom 2 TU č. 380/2001 a s miestnymi normami nižšej právnej sily (všeobecné územné plány a vykonávacie pravidlá), ako aj v článku 46 TU č. 380/2001, ktorý stanovuje neplatnosť aktov kúpy v prípade zmeny nehnuteľnosti bez povolenia?


title: Vec F-52/06: Žaloba podaná 21. apríla 2006 – Pimlott/Europol

text:
               12.8.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 190/34

         Žaloba podaná 21. apríla 2006 – Pimlott/Europol
   (Vec F-52/06)
   (2006/C 190/64)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Mike Pimlott (Porchester Hampshire, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: D. C. Coppens, advokát)

      Žalovaný: Európsky policajný úrad (Europol)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Europolu z 25. januára 2006,

               —

               zaviazať Europol na predĺženie zmluvy žalobcovi na obdobie štyroch rokov od 1. januára 2006 do 31. decembra 2010,

               —

               zaviazať Europol na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca po tom, čo bol po prvýkrát prijatý Europolom 1. januára 2000 do zamestnania na obdobie pôvodne stanovené na štyri roky, zastával od 1. januára 2002 iné pracovné miesto v rámci toho istého úradu na základe novej zmluvy, ktorej platnosť mala uplynúť k 31. decembru 2005.
   Vo svojej žalobe žalobca napáda rozhodnutie Europolu, ktorým bola táto zmluva predĺžená len na dva roky. V tomto ohľade tvrdí, že od okamihu, keď nastúpil do nového zamestnania na základe novej zmluvy, ho Europol nemal považovať za zamestnanca, ktorý dostal od orgánov štátu pôvodu mimoriadne neplatené voľno, ale skôr za zamestnanca, ktorý už nemá žiadny vzťah s uvedenými orgánmi. Rozlíšenie je dôležité preto, lebo v prvom prípade sa uplatní článok 6 ods. 2 druhá zarážka služobného poriadku Europolu, ktorá umožňuje predĺženie zmluvy na obdobie dvoch rokov, zatiaľ čo v druhom prípade sa uplatní tretia zarážka uvedeného ustanovenia, ktorá umožňuje predĺženie zmluvy na obdobie štyroch rokov.
   Žalobca tvrdí, že roku 2002 prerušil všetky vzťahy, ktorého ho spájali s pôvodným zamestnávateľom v Spojenom kráľovstve, a že bol presvedčený, že jeho pôvodný zamestnávateľ v dôsledku toho zmení zápis v registri zamestnancov. Hoci sa skutočne zdá, že britské orgány ho z uvedeného registra nikdy nevymazali, žalobca tvrdí, že on sám nemôže v žiadnom prípade znášať dôsledky tejto nedbanlivosti.


title: Vec T-152/09: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. decembra 2011 — Rintisch/ÚHVT — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva PROTIACTIVE — Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER — Oneskorené predloženie dokumentov — Voľná úvaha priznaná článkom 74 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009] — Pojem ‚pokiaľ nie je stanovené inak‘ — Pravidlo 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 50 ods. 1 nariadenia č. 2868/95“ ]

text:
               4.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/21

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. decembra 2011 — Rintisch/ÚHVT — Valfleuri Pâtes alimentaires (PROTIACTIVE)
   (Vec T-152/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva PROTIACTIVE - Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky PROTIPLUS, PROTI a PROTIPOWER - Oneskorené predloženie dokumentov - Voľná úvaha priznaná článkom 74 ods. 2 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009] - Pojem ‚pokiaľ nie je stanovené inak‘ - Pravidlo 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95 - Pravidlo 50 ods. 1 nariadenia č. 2868/95)
   2012/C 32/39
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Bernhard Rintisch (Bottrop, Nemecko) (v zastúpení: A. Dreyer, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Valfleuri Pâtes alimentaires SA (Wittenheim, Francúzsko) (v zastúpení: F. Baujoin, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. februára 2009 (vec R 1661/2007-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Bernhardom Rintischom a Valfleuri Pâtes alimentaires SA

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Bernhard Rintisch je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 153, 4.7.2009.


title: Vec C-288/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  18. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Trestné konanie proti Jürgenovi Kretzingerovi (Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda — Článok 54 — Zásada ne bis in idem — Pojem ten istý čin — Pašované cigarety — Dovoz do viacerých zmluvných štátov — Trestné stíhania v rﾴznych zmluvných štátoch — Pojem vykonanie trestu — Podmienečný odklad výkonu trestu — Započítanie krátkych dôb strávených vo väzbe — Európsky zatykač)

text:
               6.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/4

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 18. júla 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Trestné konanie proti Jürgenovi Kretzingerovi
   (Vec C-288/05) (1)

   (Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda - Článok 54 - Zásada „ne bis in idem“ - Pojem „ten istý čin“ - Pašované cigarety - Dovoz do viacerých zmluvných štátov - Trestné stíhania v rôznych zmluvných štátoch - Pojem „vykonanie“ trestu - Podmienečný odklad výkonu trestu - Započítanie krátkych dôb strávených vo väzbe - Európsky zatykač)
   (2007/C 235/06)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesgerichtshof
   Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
   Jürgen Kretzinger

      za účasti: Hauptzollamt Augsburg
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundesgerichtshof – Výklad článku 54 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda zo 14. júna 1985 uzatvorená medzi vládami štátov hospodárskej únie Beneluxu, Spolkovej republiky Nemecko a Francúzskej republiky o postupnom odstraňovaní kontrol na ich spoločných hraniciach (Ú. v. ES L 239, s. 19; Mim. vyd. 19/002, s. 9) – Zásada ne bis in idem – Podmienky pre zánik práva trestného stíhania – Pojem „ten istý čin“ – Prevoz pašovaných cigariet cez územie viacerých členských štátov – Odsúdenie v dvoch členských štátoch pre daňový podvod a zatajovanie daňového podvodu – Pojem „výkon“ – Odklad výkonu trestu – Započítanie dôb strávených vo väzbe
   Výrok rozsudku

               1.

               Článok 54 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda zo 14. júna 1985 uzatvorená medzi vládami štátov Hospodárskej únie Beneluxu, Spolkovej republiky Nemecko a Francúzskej republiky o postupnom zrušení kontrol na ich spoločných hraniciach, podpísaného 19. júna 1990 v Schengene, sa má vykladať v tom zmysle, že:

                           —

                           príslušným kritériom na účely uplatnenia uvedeného článku je kritérium zhodnosti skutkovej podstaty činov, ktorou sa rozumie existencia celku okolností, ktoré sú navzájom nerozlučiteľne spojené, nezávisle na právnom posúdení týchto činov alebo na chránenom právnom záujme,

                           —

                           činy spočívajúce v prevzatí pašovaného zahraničného tabaku v zmluvnom štáte a dovoze a prechovávaní tohto tabaku v inom zmluvnom štáte za takých okolností, že obvinený, ktorého stíhali oba tieto zmluvné štáty, mal od začiatku v úmysle previesť tento tabak po jeho prevzatí do konečného miesta určenia cez viacero iných zmluvných štátov, predstavujú konania, na ktoré sa môže vzťahovať pojem „ten istý čin“ v zmysle uvedeného článku 54. Konečné posúdenie v tomto zmysle však prináleží príslušným vnútroštátnym orgánom.

               2.

               V zmysle článku 54 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda, je trest uložený súdnym orgánom zmluvného štátu „už odpykaný“ alebo „sa práve odpykáva“, ak bol obvinený podľa práva tohto zmluvného štátu odsúdený na podmienečný trest odňatia slobody.

               3.

               V zmysle článku 54 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda, sa na trest uložený súdnym orgánom zmluvného štátu nemá hľadieť tak, že je „už odpykaný“ alebo „sa práve odpykáva“, ak bol obvinený krátkodobo zadržaný alebo vzatý do väzby a doba tohto zadržania, resp. väzby sa podľa práva štátu, v ktorom bol rozsudok o uložení trestu vyhlásený, započíta do doby neskoršieho výkonu trestu odňatia slobody.

               4.

               Skutočnosť, že členský štát, v ktorom bola osoba právoplatne odsúdená podľa jeho vnútroštátneho práva, môže vydať európsky zatykač s cieľom zatknúť túto osobu na účely vykonania tohto rozsudku na základe rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi, nemôže mať vplyv na výklad pojmu „vykonanie“ v zmysle článku 54 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda.

      (1)  Ú. v. EÚ C 257, 15.10.2005.


title: Vec T-304/11: Žaloba podaná 16. júna 2011 — Alumina/Rada

text:
               30.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 226/29

         Žaloba podaná 16. júna 2011 — Alumina/Rada
   (Vec T-304/11)
   2011/C 226/58
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Alumina d.o.o. (Zvornik, Bosna a Hercegovina) (v zastúpení: J.-F. Bellis a B. Servais, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil antidumpingové clo, ktoré bolo žalobkyni vyrubené vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 464/2011 z 11. mája 2011, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz zeolitu A prachového s pôvodom v Bosne a Hercegovine,

               —

               zaviazať radu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa na podporu svojej žaloby, uvádza dva žalobné dôvody.
   Po prvé žalobkyňa sa domnieva, že antidumpingové clo stanovené v napadnutom nariadení je protiprávne, pretože metóda použitá na výpočet vytvorenej normálnej hodnoty porušuje odseky 3 a 6 článku 2 základného nariadenia. Pri vytváraní normálnej hodnoty žalovaná použila ziskové rozpätie vo výške 58,89 % vypočítané na základe cien nereprezentatívneho domáceho predaja žalobkyne. Použitie uvedeného ziskového rozpätia je nezlúčiteľné s článkom 2 základného nariadenia. Hlavným rozporom je vytváranie normálnej hodnoty, pretože metódou, ktorú žalovaná použila na vytvorenie normálnej hodnoty, sa dospelo k rovnakému výsledku, ako keby bola normálna hodnota založená na cenách nereprezentatívneho domáceho predaja. Takáto metóda je v rozpore s ustálenou praxou Komisie a Rady, ako aj s judikatúrou Všeobecného súdu a Súdneho dvora. Okrem toho prijaté ziskové rozpätie 58,89 % nie je „dôvodné“. Nakoniec žalovaná sa nesprávne opiera o judikatúru súvisiacu s rozhodnutiami WTO, keď uplatnila ziskové rozpätie, ktoré nie je „dôvodné“ pri vytváraní normálnej hodnoty uplatňujúcej sa na vývoz žalobkyne.
   Po druhé žalobkyňa sa tiež domnieva, že metóda použitá na výpočet vytvorenej normálnej hodnoty porušuje prvý pododsek odseku 6 článku 2 základného nariadenia, pretože domáci predaj žalobkyne sa neuskutočnil v „bežnom obchodnom styku“ v zmysle odseku 1 tretieho pododseku, a odseku 3 druhého pododseku článku 2 základného nariadenia.


title: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. novembra 2004 vo veci C-85/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2001/17/ES — Reorganizácia a likvidácia poisťovní — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               22.1.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/7

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (štvrtá komora)
   z 18. novembra 2004
   vo veci C-85/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2001/17/ES - Reorganizácia a likvidácia poisťovní - Neprebratie v stanovenej lehote)
   (2005/C 19/13)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci C-85/04, Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: E. Traversa a P. Léouffre) proti Francúzskej republike (splnomocnení zástupcovia: G. de Bergues a O. Christmann), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 23. februára 2004, Súdny dvor (štvrtá komora), v zložení: J. N. Cunha Rodrigues, vykonávajúci funkciu predsedu štvrtej komory, sudcovia M. Ilešič (spravodajca) a E. Levits, generálny advokát: L. A. Geelhoed, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 18. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Francúzska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady z 19. marca 2001 o reorganizácii a likvidácii poisťovní, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 85 z 3.4.2004


title: Vec T-310/06: Žaloba podaná 17. novembra 2006 – Maďarská republika/Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/64

         Žaloba podaná 17. novembra 2006 – Maďarská republika/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec T-310/06)
   (2006/C 326/137)
   Jazyk konania: maďarčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Maďarská republika (v zastúpení: J. Fazekas)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               vrátiť vec na nové konanie veľkej komore Súdu prvého stupňa v súlade s článkom 14 ods. 1 a článkom 51 ods. 1 jeho rokovacieho poriadku,

               —

               zrušiť nasledujúce ustanovenia nariadenia Komisie (ES) č. 1572/2006 z 18. októbra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 824/2000, ktoré stanovuje postupy pri preberaní obilnín intervenčnými agentúrami a stanovuje metódy analýzy na určenie akosti obilnín:

                           —

                           v článku 1 ods. 1 písm. a): časť, ktorá sa týka kukurice,

                           —

                           v článku 1 ods. 3: časť ktorá sa týka kukurice v článku 9 písm. b), menená a doplnená základným nariadením,

                           —

                           v záhlaví „E“ v odseku 1 prílohy nariadenia relatívnu hodnotu kukurice a

                           —

                           v tabuľke III v odseku 2 prílohy, časť, ktorá sa týka prílohy,

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa navrhuje čiastočné zrušenie článku 1 a prílohy nariadenia (ES) č. 1572/2006 (1) z dôvodu nezákonnosti.
   Svoju žalobu zakladá na týchto právnych bodoch:

               —

               tým, že v priebehu roka stanovila podmienku spočívajúcu vo váhe kukurice, Komisia porušila legitímnu dôveru výrobcov. Naviac tým, že nechala len veľmi krátke prechodné obdobie na prispôsobenie sa medzi uverejnením nariadenia a jeho uplatnením alebo tým, že nestanovila postupné uplatňovanie, Komisia porušila tiež zásady právnej istoty a primeranosti,

               —

               Komisia nemala právomoc stanoviť podmienku spočívajúcu v špecifickej váhe pre kukuricu,

               —

               ak by Komisia mala právomoc stanoviť spornú podmienku spočívajúcu v špecifickej váhe pre kukuricu, pre tento prípad žalobkyňa zastáva názor, že Komisia zneužila svoju právomoc, keďže pod zámienkou zmeny a doplnenia parametrov kvality pre intervenciu prakticky zmenila samotnú podstatu režimu intervencie pre kukuricu,

               —

               ak by Komisia mala právomoc stanoviť spornú podmienku spočívajúcu v špecifickej váhe pre kukuricu, potom sa dopustila zjavného nesprávneho posúdenia tým, že nezohľadnila, keď stanovila úroveň kritéria prispôsobeného priemernej kvalite kukurice, skutočnosť, že kukurica Spoločenstva je najmä určená ako krmivo zvieratám,

               —

               Komisia porušila povinnosť odôvodniť správne svoje akty v zmysle článku 253 ES,

               —

               Komisia porušila procesné pravidlá Výboru pre správu obilnín tým, že nedodržala lehoty nimi stanovené.

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1572/2006 z 18. októbra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 824/2000, ktoré stanovuje postupy pri preberaní obilnín intervenčnými agentúrami a stanovuje metódy analýzy na určenie akosti obilnín (Ú. v. ES L 290, s. 29).


title: Vec T-287/17: Žaloba podaná 8. mája 2017 – Swemac Innovation/EUIPO – Swemac Medical Appliances (SWEMAC)

text:
               3.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/38

         Žaloba podaná 8. mája 2017 – Swemac Innovation/EUIPO – Swemac Medical Appliances (SWEMAC)
   (Vec T-287/17)
   (2017/C 213/52)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Swemac Innovation AB (Linköping, Švédsko) (v zastúpení: G. Nygren, lawyer)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Swemac Medical Appliances AB (Linköping, Švédsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „SWEMAC“ – ochranná známka Európskej únie č. 6 326 177.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 24. februára 2017 vo veci R 3000/2014-5.

      Návrh

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie a obnovil úplnú platnosť ochrannej známky Európskej únie č. 006326177, vrátane tovarov a služieb v triede 10: „Chirurgické a lekárske prístroje a nástroje“ a v triede 42 „Vedecké a technologické služby a s nimi súvisiace chirurgické a lekárske prístroje a nástroje“,

               —

               uložil ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne na EUIPO a odvolacom senáte, a to vo výške 1 000 eur, a

               —

               uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne na Všeobecnom súde.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 53 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 8 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-444/14: Žaloba podaná 12. júna 2014 – Furukawa Electric/Komisia

text:
               8.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 303/38

         Žaloba podaná 12. júna 2014 – Furukawa Electric/Komisia
   (Vec T-444/14)
   2014/C 303/46
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokio, Japonsko) (v zastúpení: C. Pouncey, A. Luke a L. Geary, solicitors)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil článok 1 ods. 9 písm. a) rozhodnutia v rozsahu, v akom stanovuje, že porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP sa týkalo spoločnosti Furukawa v období od 18. februára 1999 do 30. septembra 2001. Subsidiárne zrušil článok 1 ods. 9 písm. a) rozhodnutia v rozsahu, v akom uvádza, že akékoľvek porušenie týkajúce sa spoločnosti Furukawa začalo 18. februára 1999, a/alebo že priame zapojenie sa tejto spoločnosti do akéhokoľvek porušenia pokračovalo po 11. júni 2001,

               —

               zrušil článok 2 písm. n) rozhodnutia a/alebo podstatne znížil pokutu,

               —

               ak Všeobecný súd rozhodne o žalobe podanej spoločnosťou VISCAS Corporation znížením pokuty uloženej v článku 2 písm. p) rozhodnutia za porušenia, ktorých sa VISCAS Corporation dopustila, s ktorou je Furukawa solidárne zodpovedná, rozhodol zároveň, že Furukawa má nárok na ekvivalentné zníženie pokuty, za ktorú solidárne ručí, a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania vzniknutých žalobkyni v tomto konaní.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Touto žalobou sa žalobkyňa domáha čiastočného zrušenia rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 vo veci AT.39610 – elektrické káble.
   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila článok 101 ZFEÚ, článok 53 Dohody o EHP a/alebo nariadenie č. 1/2003 (1) tým, že nesprávne charakterizovala správanie, ku ktorému došlo od 18. februára 1999 do 30. septembra 2001. Žalobkyňa tvrdí, že:

                           —

                           Komisia nepreukázala, že by sa žalobkyňa podieľala na porušení počas uvedeného obdobia tak, ako to opísala v napadnutom rozhodnutí,

                           —

                           subsidiárne Komisia nepreukázala, že by porušenie týkajúce sa žalobkyne začalo 18. februára 1999.

               2.

               Druhým žalobným dôvodom žalobkyňa subsidiárne tvrdí, že Komisia neuniesla dôkazné bremeno, keď rozhodla, že žalobkyňa pokračovala vo svojej účasti na porušení po 11. júni 2001, alebo že „pokračovala“ v takej svojej účasti prostredníctvom VISCAS Corporation po 30. septembri 2001.

               3.

               Tretím žalobným dôvodom žalobkyňa subsidiárne v druhom rade tvrdí, že Komisia neuniesla dôkazné bremeno, pokiaľ ide o úroveň zapojenia sa žalobkyne do porušenia.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že pokuta uložená žalobkyni s ohľadom na obdobie pred 1. októbrom 2001 je premlčaná.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený subsidiárne na tom, že Komisia sa dopustila chýb pri výpočte pokuty uloženej žalobkyni tým, že:

                           —

                           použila nesprávny údaj o dosiahnutom predaji,

                           —

                           nesprávne započítala násobný koeficient za dĺžku trvania a

                           —

                           nezohľadnila poľahčujúce okolnosti v prospech žalobkyne.

               6.

               Žalobkyňa svojím šiestym žalobným dôvodom Všeobecnému súdu navrhuje, aby rozšíril aj na žalobkyňu akékoľvek zníženie pokuty, ktoré prípadne prizná spoločnosti VISCAS Corporation na základe akejkoľvek žaloby podanej spoločnosťou VISCAS Corporation a navrhujúcej neplatnosť alebo zníženie pokuty, ktorá jej bola uložená napadnutým rozhodnutím.

               7.

               Siedmy žalobný dôvod založený na tom, že pokuta je v každom prípade zjavne neprimeraná, prehnane vysoká a nevhodná, a preto by mal Všeobecný súd uplatniť na základe článku 261 ES a článku 31 nariadenia (ES) č. 1/2003 svoju neobmedzenú právomoc s cieľom preskúmať výšku uloženej pokuty a podstatne ju znížiť.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch [101 ZFEÚ] a [102 ZFEÚ] (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).


title: Vec T-527/11: Uznesenie Všeobecného súdu z  20. februára 2013 — Luxembourg Patent Co./ÚHVT — DETEC (FIREDETEC)

text:
               13.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/37

         Uznesenie Všeobecného súdu z 20. februára 2013 — Luxembourg Patent Co./ÚHVT — DETEC (FIREDETEC)
   (Vec T-527/11) (1)

   2013/C 108/88
   Jazyk konania: angličtina
   Predsedníčka štvrtej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 370, 17.12.2011.


title: Vec C-7/06 P: Odvolanie podané  9. januára 2006 : Beatriz Salvador García proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (prvá komora) z  25. októbra 2005  vo veci T-205/02, Beatriz Salvador García proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               11.3.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 60/26

         Odvolanie podané 9. januára 2006: Beatriz Salvador García proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (prvá komora) z 25. októbra 2005 vo veci T-205/02, Beatriz Salvador García proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec C-7/06 P)
   (2006/C 60/49)
   Jazyk konania: španielčina
   Beatriz Salvador García podala 9. januára 2006 odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (prvá komora) z 25. októbra 2005 vo veci T-205/02, Beatriz Salvador García proti Komisii Európskych spoločenstiev. Odvolateľku zastupujú R. García-Gallardo Gil-Fournier, D. Domínguez Pérez a A. Sayagués Torres, advokáti.
   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               1.

               rozhodol, že toto odvolanie je prípustné;

               2.

               zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 25. októbra 2005 a vrátil vec Súdu prvého stupňa;

               3.

               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu všetkých trov konania pred Súdnym dvorom, ako aj pred Súdom prvého stupňa.

         Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
   Odvolanie sa zakladá na jedinom dôvode odvolania: porušení práva Spoločenstva Súdom prvého stupňa v bodoch 36 až 59 napadnutého rozsudku. Odvolateľka najmä usudzuje, že Súd prvého stupňa nesprávne vyložil pojem „okolnosti, vyplývajúce z práce vykonávanej pre iný štát“ v článku 4 ods. 1 písm. a) druhej zarážke Prílohy VII Služobného poriadku.


title: Vec T-233/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  22. marca 2011 — Access Info Europe/Rada [ „Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokument týkajúci sa prebiehajúceho legislatívneho postupu — Čiastočné odmietnutie prístupu — Žaloba o neplatnosť — Lehota na podanie žaloby — Prípustnosť — Zverejnenie treťou osobou — Neexistencia zániku záujmu na konaní — Identifikácia delegácií členských štátov, ktoré sú predkladateľmi návrhov — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu rozhodovacieho procesu“ ]

text:
               7.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 139/16

         Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2011 — Access Info Europe/Rada
   (Vec T-233/09) (1)

   (Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokument týkajúci sa prebiehajúceho legislatívneho postupu - Čiastočné odmietnutie prístupu - Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Prípustnosť - Zverejnenie treťou osobou - Neexistencia zániku záujmu na konaní - Identifikácia delegácií členských štátov, ktoré sú predkladateľmi návrhov - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu rozhodovacieho procesu)
   2011/C 139/31
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Access Info Europe (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: O. W. Brouwer a J. Blockx, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: C. Fekete a M. Bauer, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Helénska republika (v zastúpení: E.-M. Mamouna a K. Boskovits, splnomocnení zástupcovia); Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: E. Jenkinson a S. Ossowski, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci L. J. Stratford, barrister)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady z 26. februára 2009 o odmietnutí prístupu k niektorým informáciám uvedeným v nóte z 26. novembra 2008 týkajúcim sa návrhu nariadenia o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Rady Európskej únie z 26. februára 2009 o odmietnutí prístupu k niektorým informáciám uvedeným v nóte z 26. novembra 2008 týkajúcim sa návrhu nariadenia o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie sa zrušuje.

               2.

               Rada znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Access Info Europe.

               3.

               Helénska republika a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 205, 29.8.2009.


title: Vec C-127/10: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 7. októbra 2010 — Európska komisia/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/42/ES o strojových zariadeniach — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               4.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/9

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 7. októbra 2010 — Európska komisia/Helénska republika
   (Vec C-127/10) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2006/42/ES o strojových zariadeniach - Neprebratie v stanovenej lehote)
   2010/C 328/14
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Karanasou Apostolopoulou a G. Zavvos, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Helénska republika (v zastúpení: N. Dafniou, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie v stanovenej lehote ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/42/ES zo 17. mája 2006 o strojových zariadeniach a o zmene a doplnení smernice 95/16/ES (prepracované znenie)

      Výrok rozsudku

               1.

               Helénska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/42/ES zo 17. mája 2006 o strojových zariadeniach a o zmene a doplnení smernice 95/16/ES, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 1.5.2010.


title: Vec C-567/07: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State — Holandsko) — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie/Woningstichting Sint Servatius (Voľný pohyb kapitálu — Článok 56 ES — Obmedzenia — Odôvodnenia — Politika bývania — Služby všeobecného hospodárskeho záujmu)

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/6

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 1. októbra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State — Holandsko) — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie/Woningstichting Sint Servatius
   (Vec C-567/07) (1)

   (Voľný pohyb kapitálu - Článok 56 ES - Obmedzenia - Odôvodnenia - Politika bývania - Služby všeobecného hospodárskeho záujmu)
   2009/C 282/09
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Raad van State

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Minister voor Wonen, Wijken en Integratie

      Druhý účastník odvolacieho konania: Woningstichting Sint Servatius

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Raad van State — Výklad článkov 56, 58, článku 86 ods. 2 a článkov 87 a 88 ES — Vnútroštátna právna úprava zakazujúca bez predchádzajúceho povolenia príslušného ministerstva výkon cezhraničných činností podnikom, ktorého úlohou je zo zákona zabezpečovať záujmy v oblasti bývania v dotknutom členskom štáte — Politika bývania a verejný záujem

      Výrok rozsudku

   Článok 56 ES sa má vykladať v tom zmysle, že mu odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá podmieňuje výkon cezhraničných činností registrovaných organizácií v oblasti bývania v zmysle článku 70 ods. 1 zákona o bývaní (Woningwet) získaním prechádzajúceho povolenia správnych orgánov, ak sa táto právna úprava nezakladá na objektívnych, nediskriminačných a vopred známych kritériách, ktoré sú spôsobilé vytvoriť dostatočný rámec na výkon diskrečnej právomoci vnútroštátnych orgánov, pričom vnútroštátnemu súdu prináleží overiť túto skutočnosť.

      (1)  Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008.


title: Vec F-97/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  22. mája 2007 – López Teruel/ÚHVT (Úradníci — Invalidita — Zamietnutie žiadosti o zvolanie posudkovej komisie)

text:
               7.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/43

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 22. mája 2007 – López Teruel/ÚHVT
   (Vec F-97/06) (1)

   (Úradníci - Invalidita - Zamietnutie žiadosti o zvolanie posudkovej komisie)
   (2007/C 155/78)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Adelaida López Teruel (Guadalajara, Španielsko) (v zastúpení: G. Vandersanden, L. Levi a C. Ronzi, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: I. de Medrano Caballero, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia ÚHVT z 2. septembra 2005, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobkyne o zvolanie posudkovej komisie, ktorá mala posúdiť jej neschopnosť plniť pracovné povinnosti a jej nárok na invalidný dôchodok
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie zo 6. októbra 2005, ktorým Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zamietol žiadosť pani López Teruel o zvolanie posudkovej komisie, sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 237, 30.9.2006, s. 24.


title: Vec T-525/13: Žaloba podaná 30. septembra 2013 — H&M Hennes & Mauritz/ÚHVT — Yves Saint Laurent (kabelka)

text:
               7.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 359/15

         Žaloba podaná 30. septembra 2013 — H&M Hennes & Mauritz/ÚHVT — Yves Saint Laurent (kabelka)
   (Vec T-525/13)
   2013/C 359/30
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: H&M Hennes & Mauritz BV & Co. KG (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: H. Hartwig a A. von Mühlendahl, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Yves Saint Laurent SAS (Paríž, Francúzsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu žalovaného z 8. júla 2013 vo veci R 207/2012-3,

               —

               vymazal zapísaný dizajn Spoločenstva č. 613294-0001,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania, vrátane trov konania vynaložených žalobkyňou pred odvolacím senátom,

               —

               okrem toho v prípade, ak Yves Saint Laurent SAS vstúpi do konania, zaviazať ju na náhradu trov konania, vrátane trov konania vynaložených žalobkyňou pred odvolacím senátom.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaný dizajn Spoločenstva, ktorý je predmetom návrhu na výmaz: dizajn pre výrobok „kabelka“ — zapísaný dizajn Spoločenstva č. 613294-0001.

      Majiteľ dizajnu Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Účastník, ktorý sa domáha výmazu dizajnu Spoločenstva: žalobkyňa.

      Odôvodnenie návrhu na výmaz: nedostatok osobitného charakteru v zmysle článku 6 nariadenia Rady č. 6/2002.

      Rozhodnutie výmazového odboru: zamietnutie návrhu na výmaz.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 6 nariadenia Rady č. 6/2002.


title: Vec C-621/13 P: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 11. februára 2015 – Orange/Európska komisia, Francúzska republika, Département des Hauts-de-Seine, Sequalum SAS (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Štátna pomoc — Náhrady nákladov na výkon služieb vo verejnom záujme na vybudovanie a prevádzkovanie vysokorýchlostnej elektronickej komunikačnej siete)

text:
               4.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 146/8

         Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 11. februára 2015 – Orange/Európska komisia, Francúzska republika, Département des Hauts-de-Seine, Sequalum SAS
   (Vec C-621/13 P) (1)

   ((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Štátna pomoc - Náhrady nákladov na výkon služieb vo verejnom záujme na vybudovanie a prevádzkovanie vysokorýchlostnej elektronickej komunikačnej siete))
   (2015/C 146/12)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Orange (v zastúpení: D. Gillet a H. Viaene, avocats)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia, (v zastúpení: B. Stromsky a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia), Francúzska republika (v zastúpení: J. Bousin a D. Colas, splnomocnení zástupcovia), Département des Hauts-de-Seine (v zastúpení: G. O’Mahony, avocat), Sequalum SAS (v zastúpení: L. Feldman, avocat)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Orange SA je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii, Francúzskej republike, departementu Hauts-de-Seine a Sequalum SAS.

      (1)  Ú. v. EÚ C 39, 8.2.2014.


title: Vec C-157/11: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  15. marca 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Napoli — Taliansko) — Giuseppe Sibilio/Comune di Afragola (Sociálna politika — Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP — Smernica 1999/70/ES — Doložka 2 — Pojem „zmluva alebo pracovnoprávny vzťah podľa právnej úpravy, kolektívnych zmlúv alebo praxe platných každom členskom štáte“ — Pôsobnosť rámcovej dohody — Doložka 4 bod 1 — Zásada zákazu diskriminácie — Osoby vykonávajúce „sociálnoprospešné práce“ vo verejnej správe — Vnútroštátna právna úprava vylučujúca existenciu pracovnoprávneho vzťahu — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca rozdiel medzi podporou vyplácanou za sociálnoprospešné práce a mzdou vyplácanou pracovníkom so zmluvou na dobu určitú a/alebo neurčitú, ktorých zamestnávajú tie isté orgány verejnej správy a vykonávajú tie isté činnosti)

text:
               5.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 133/10

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 15. marca 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Napoli — Taliansko) — Giuseppe Sibilio/Comune di Afragola
   (Vec C-157/11) (1)

   (Sociálna politika - Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP - Smernica 1999/70/ES - Doložka 2 - Pojem „zmluva alebo pracovnoprávny vzťah podľa právnej úpravy, kolektívnych zmlúv alebo praxe platných každom členskom štáte“ - Pôsobnosť rámcovej dohody - Doložka 4 bod 1 - Zásada zákazu diskriminácie - Osoby vykonávajúce „sociálnoprospešné práce“ vo verejnej správe - Vnútroštátna právna úprava vylučujúca existenciu pracovnoprávneho vzťahu - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca rozdiel medzi podporou vyplácanou za sociálnoprospešné práce a mzdou vyplácanou pracovníkom so zmluvou na dobu určitú a/alebo neurčitú, ktorých zamestnávajú tie isté orgány verejnej správy a vykonávajú tie isté činnosti)
   2012/C 133/17
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale di Napoli

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Giuseppe Sibilio

      Žalovaná: Comune di Afragola

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale di Napoli — Výklad doložiek 2, 3, 4 a 5 prílohy smernice Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP (Ú. v. ES L 175, s. 43; Mim. vyd. 05/003, s. 368) — Zásada zákazu diskriminácie — Nezamestnaní zapísaní v zoznamoch mobility alebo uchádzačov o zamestnanie, ktorí sú zamestnaní orgánmi verejnej správy na dobu určitú na vykonávanie sociálnoprospešných prác alebo verejnoprospešných prác (takzvaní sociálnoprospešní pracovníci/verejnoprospešní pracovníci) — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje rozdiel v zaobchádzaní pri výške odmeňovania medzi sociálnoprospešnými alebo verejnoprospešnými pracovníkmi a pracovníkmi zamestnanými na dobu neurčitú u toho istého orgánu verejnej správy, ktorí vykonávajú rovnakú činnosť

      Výrok rozsudku

   Doložka 2 rámcovej dohody o práci na dobu určitú uzavretej 18. marca 1999, ktorá je obsiahnutá v prílohe smernice Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP o práci na dobu určitú, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá stanovuje, že vzťah medzi sociálnoprospešnými pracovníkmi a orgánmi verejnej správy, pre ktoré vykonávajú svoje činnosti, nespadá do pôsobnosti tejto rámcovej dohody, ak títo pracovníci nie sú v pracovnoprávnom vzťahu, ako ho definuje platná vnútroštátna právna úprava, kolektívne zmluvy alebo prax, čo musí vnútroštátny súd preskúmať, alebo ak členské štáty a/alebo sociálny partneri uplatnili možnosť, ktorá im je priznaná v bode 2 uvedenej doložky.

      (1)  Ú. v. EÚ C 173, 11.6.2011.


title: Vec T-672/15: Žaloba podaná 12. novembra 2015 – Malta Cross Foundation International/ÚHVT – Malteser Hilfsdienst (Malta Cross International Foundation)

text:
               25.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 27/73

         Žaloba podaná 12. novembra 2015 – Malta Cross Foundation International/ÚHVT – Malteser Hilfsdienst (Malta Cross International Foundation)
   (Vec T-672/15)
   (2016/C 027/92)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Malta Cross Foundation International, Inc. (Hallandale Beach, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Pimenta, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Malteser Hilfsdienst e.V. (Kolín nad Rýnom, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „Malta Cross International Foundation“ – prihláška č. 7 252 554.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie veľkého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. júla 2015 vo veci R 863/2011-G.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT a prípadne vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy námietkového konania a odvolania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009.