title: Vec T-740/17: Žaloba podaná 2. novembra 2017 – DEI/Komisia

text:
               29.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/33

         Žaloba podaná 2. novembra 2017 – DEI/Komisia
   (Vec T-740/17)
   (2018/C 032/47)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE („DEI“) (Atény, Grécko) (v zastúpení: E. Bourtzalas, E. Salaka, C. Synodinos, C. Tagaras a D. Waelbroeck, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrh

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie K(2017) 5622 final zo 14. augusta 2017 vo veci SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP): Údajná štátna pomoc poskytnutá Gréckom v prospech spoločnosti Aluminium A.E. vo forme podhodnotených cien za elektrinu v nadväznosti na rozhodcovský rozsudok v rozsahu, v akom ruší akty Komisie z 12. júna 2014 a 25. marca 2015,

               —

               zrušil rozhodnutie K(2017) 5622 final zo 14. augusta 2017 vo veci SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP) v rozsahu, v akom sa domnieva, že spoločnosti Aluminium nebola poskytnutá žiadna štátna pomoc, a že v dôsledku toho Komisia nemala povinnosť začať formálne vyšetrovacie konanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ,

               —

               zrušil rozhodnutie K(2017) 5622 zo 14. augusta 2017 vo veci SA.38101 (2015/NN) (ex 2013/CP) v rozsahu, v akom sa domnieva, že sťažnosť spoločnosti DEA týkajúca sa štátnej pomoci, ktorá bola poskytnutá na základe rozhodnutia energetického regulačného úradu č. 346/2012 (ďalej len „RAE“), sa stala vzhľadom na rozhodnutie stáleho rozhodcovského súdu pri RAE č. 1/2013 bezpredmetnou a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania, ktoré vznikli spoločnosti DEI.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza 7 žalobných dôvodov.

               1.

               Zjavne nesprávne právne posúdenie pri výklade rozsudku Súdneho dvora vo veci C-228/16 P a rozpor s predmetným rozsudkom.

               2.

               Porušenie článku 24 ods. 2 nariadenia č. 2015/1589 (1), najmä povinností Komisie, ktoré z tohto článku vyplývajú, ako aj porušenie práva byť vypočutým a porušenie Charty základných práv.

               3.

               Nedostatok primeraného odôvodnenia, kontradiktórne odôvodnenie a porušenie povinnosti preskúmať všetky skutkové a právne okolnosti týkajúce sa rozhodcovskej doložky, na základe ktorej bol vydaný rozhodcovský rozsudok č. 1/2013, uvádzajúci „jasné a objektívne parametre“, ktoré „obmedzujú mieru voľnosti rozhodovania rozhodcov“ a ktorých „logickým dôsledkom“ bolo konečné určenie ceny za elektrickú energiu.

               4.

               Zjavne nesprávne právne posúdenie pri výklade a uplatnení zásady obozretného súkromného investora a článku 107 ods. 1 ZFEÚ a článku 108 ods. 2 ZFEÚ, pokiaľ ide o zistenie, že cena za elektrickú energiu určená rozhodcovským rozsudkom je „logickým dôsledkom riadne stanovených parametrov v rozhodcovskej doložke“.

               5.

               Zjavne nesprávne právne posúdenie pri výklade a uplatnení článkov 107 a 108 ZFEÚ, pokiaľ ide o zistenie, že Komisia nemala povinnosť vykonať komplexné ekonomické posúdenia a zjavne nesprávne právne posúdenie a posúdenie z hľadiska skutkových okolností, a to tým, že Komisia nepreskúmala otázky relevantné na zistenie existencie alebo neexistencie štátnej pomoci.

               6.

               Zjavne nesprávne právne posúdenie pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ a článku 108 ods. 2 ZFEÚ a zjavne nesprávne posúdenie skutkových okolností, pokiaľ ide o uplatnenie zásady obozretného súkromného investora v trhovom hospodárstve.

               7.

               Zjavne nesprávne právne posúdenie pri výklade a uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, porušenie povinnosti primeraného odôvodnenia a zjavne nesprávne posúdenie skutkových okolností, pokiaľ ide o časť týkajúcu sa rozhodnutia Komisie nepreskúmať sťažnosť predloženú spoločnosťou DEI v roku 2012 podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ, keďže sa táto sťažnosť v nadväznosti na vydanie rozhodcovského rozsudku č. 1/2013 „stala bezpredmetnou“.

      (1)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).


title: Vec C-243/17: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/António da Silva Rodrigues (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Nariadenie (ES) č. 1260/1999 — Nariadenie (ES, Euratom) č. 2988/95 — Článok 3 ods. 1 — Ochrana finančných záujmov Európskej únie — Pojem „viacročný program“ — Uplatnenie)

text:
               29.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/8

         Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP/António da Silva Rodrigues
   (Vec C-243/17) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Nariadenie (ES) č. 1260/1999 - Nariadenie (ES, Euratom) č. 2988/95 - Článok 3 ods. 1 - Ochrana finančných záujmov Európskej únie - Pojem „viacročný program“ - Uplatnenie))
   (2018/C 032/12)
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Supremo Tribunal Administrativo

      Účastníci konania

      Žalobca: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP

      Žalovaný: António da Silva Rodrigues

      Výrok

               1.

               Článok 3 ods. 1 prvý pododsek nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 z 18. decembra 1995 o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade nezrovnalosti, ktorá nie je pokračujúca ani opakovaná, začína štvorročná premlčacia doba stanovená v tomto článku plynúť odo dňa, keď k danej nezrovnalosti došlo.

               2.

               Druhá, tretia a štvrtá otázka, ktoré položil Supremo Tribunal Administrativo (Najvyšší správny súd, Portugalsko), sú zjavne neprípustné.

      (1)  Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017.


title: Vec T-788/17: Žaloba podaná 29. novembra 2017 – Szabados/EUIPO – Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) (MicroSepar)

text:
               29.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/45

         Žaloba podaná 29. novembra 2017 – Szabados/EUIPO – Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) (MicroSepar)
   (Vec T-788/17)
   (2018/C 032/60)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Andreas Szabados (Grünwald, Nemecko) (v zastúpení: S. Wobst, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica (Separ) (Barcelona, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobca.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „MicroSepar“ – prihláška č. 14 576 532.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 21. septembra 2017 vo veci R 2420/2016-1.

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-746/17: Žaloba podaná 13. novembra 2017 – TrekStor v EUIPO – Beats Electronics (i.Beat jump)

text:
               29.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/35

         Žaloba podaná 13. novembra 2017 – TrekStor v EUIPO – Beats Electronics (i.Beat jump)
   (Vec T-746/17)
   (2018/C 032/48)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: TrekStor Ltd (Hong-Kong, Čína) (v zastúpení: O. Spieker, M. Alber, A. Schönfleisch, lawyers)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Beats Electronics LLC (Culver City, Kalifornia, Spojené štáty)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „i.Beat jump“ – ochranná známka Európskej únie č. 4 729 075.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 12. septembra 2017 vo veci R 2236/2016-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom vyhovel návrhu navrhovateľky na výmaz a vyhlásil právo žalobkyne k ochrannej známke Európskej únie č. 4 729 075 za zrušené,

               —

               zamietol návrh navrhovateľky na výmaz,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni pred odvolacím senátom EUIPO.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 18 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-796/17: Žaloba podaná 6. decembra 2017 – Mouldpro v EUIPO – Wenz Kunststoff (MOULDPRO)

text:
               29.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/46

         Žaloba podaná 6. decembra 2017 – Mouldpro v EUIPO – Wenz Kunststoff (MOULDPRO)
   (Vec T-796/17)
   (2018/C 032/61)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Mouldpro ApS (Ballerup, Dánsko) (v zastúpení: W. Rebernik, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Wenz Kunststoff GmbH & Co. KG (Lüdenscheid, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „MOULDPRO“ – ochranná známka Európskej únie č. 10 022 317.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. októbra 2017 vo veci R 2153/2015-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania pred odvolacím senátom.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               prihláška podaná obchodným zástupcom alebo zástupcom majiteľa neoprávnene; článok 51 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 8 ods. 3 nariadenia č. 207/2009;

               —

               skoršie nezapísané ochranné známky boli používané v obchodnom styku; článok 53 ods. 1 písm. c) v spojení s článkom 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009;

               —

               prihlasovateľ ochrannej známky nekonal pri podávaní prihlášky v dobrej viere; článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-213/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. decembra 2017 – El Corte Inglés/EUIPO – Elho Business & Sport (FREE STYLE) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Európskej únie FREE STYLE — Absolútny dôvod zamietnutia — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001) — Článok 76 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 95 nariadenia 2017/1001) — Rovnosť zaobchádzania“)

text:
               19.3.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/33

         Rozsudok Všeobecného súdu z 5. decembra 2017 – El Corte Inglés/EUIPO – Elho Business & Sport (FREE STYLE)
   (Vec T-213/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie FREE STYLE - Absolútny dôvod zamietnutia - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001) - Článok 76 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 95 nariadenia 2017/1001) - Rovnosť zaobchádzania“))
   (2018/C 104/43)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. L. Rivas Zurdo, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Bonne, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Elho Business & Sport Vertriebs GmbH (Obergriesbach, Nemecko) (v zastúpení: E. Warnke, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 12. februára 2016 (vec R 378/2015-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Elho Business & Sport a El Corte Inglés

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               El Corte Inglés, SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 243, 4.7.2016.


title: Vec C-2/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (Litva) 2. januára 2018 – skupina poslancov Seimas

text:
               19.3.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (Litva) 2. januára 2018 – skupina poslancov Seimas
   (Vec C-2/18)
   (2018/C 104/24)
   Jazyk konania: litovčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ: skupina poslancov Seimas (Parlament Litovskej republiky)

      Ďalší účastník konania: Parlament Litovskej republiky

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Môže sa článok 148 ods. 4 nariadenia č. 1308/2013 (1) vykladať v tom zmysle, že na účely posilnenia vyjednávacej pozície výrobcov surového mlieka a zabránenia nekalým obchodným praktikám a pri zohľadnení určitých osobitných štrukturálnych čŕt sektora mlieka a mliečnych výrobkov členského štátu a zmien na trhu s mliekom článok 148 ods. 4 nariadenia č. 1308/2013 nezakazuje vytvorenie vnútroštátneho právneho regulačného rámca, ktorý obmedzuje slobodu zmluvných strán rokovať o nákupnej cene surového mlieka v zmysle, že nákupcovi surového mlieka zakazuje platiť odlišné ceny surového mlieka predajcom surového mlieka z tej istej skupiny zoskupených podľa objemu predaného mlieka, ktorí nepatria do uznanej organizácie výrobcov mlieka, pre surové mlieko rovnakej kvality a zloženie ako to, ktoré bolo dodané nákupcovi rovnakou metódou, a preto strany nie sú schopné dohodnúť sa na inej nákupnej cene surového mlieka tým, že by zohľadnili iné faktory?

               2.

               Môže sa článok 148 ods. 4 nariadenia č. 1308/2013 vykladať v tom zmysle, že na účely posilnenia vyjednávacej pozície výrobcov surového mlieka a zabránenia nekalým obchodným praktikám a pri zohľadnení určitých osobitných štrukturálnych čŕt sektora mlieka a mliečnych výrobkov členského štátu a zmien na trhu s mliekom článok 148 ods. 4 nariadenia č. 1308/2013 nezakazuje vytvorenie vnútroštátneho právneho regulačného rámca, ktorý obmedzuje slobodu zmluvných strán rokovať o nákupnej cene surového mlieka v zmysle, že nákupcovi surového mlieka zakazuje neoprávnene znížiť nákupnú cenu surového mlieka, pričom zníženie ceny o viac ako 3 % je možné iba vtedy, ak štátom oprávnená inštitúcia uzná takéto zníženie za oprávnené?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 671).


title: Vec C-28/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 17. januára 2018 – Verein für Konsumenteninformation/Deutsche Bahn AG

text:
               19.3.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/22

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 17. januára 2018 – Verein für Konsumenteninformation/Deutsche Bahn AG
   (Vec C-28/18)
   (2018/C 104/28)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberster Gerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Verein für Konsumenteninformation

      Žalovaná: Deutsche Bahn AG

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 9 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EU) č. 260/2012 zo 14. marca 2012, ktorým sa ustanovujú technické a obchodné požiadavky na úhrady a inkasá v eurách a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 924/2009 (nariadenie SEPA) (1) vykladať v tom zmysle, že príjemcovi platby je zakázané platbu v systéme inkasa SEPA podmieňovať bydliskom platiteľa v členskom štáte, v ktorom má svoje sídlo (bydlisko) aj prijímateľ platby, ak je prípustná aj platba iným spôsobom, ako napríklad kreditnou kartou?

      (1)  Ú. v. EÚ L 94, 2012, s 22.


title: Vec T-212/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. decembra 2017 – El Corte Inglés/EUIPO – Elho Business & Sport (FRee STyLe) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Európskej únie FRee STyLe — Absolútny dôvod zamietnutia — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001) — Článok 76 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 95 nariadenia 2017/1001) — Rovnosť zaobchádzania“)

text:
               19.3.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/33

         Rozsudok Všeobecného súdu z 5. decembra 2017 – El Corte Inglés/EUIPO – Elho Business & Sport (FRee STyLe)
   (Vec T-212/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie FRee STyLe - Absolútny dôvod zamietnutia - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001) - Článok 76 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 95 nariadenia 2017/1001) - Rovnosť zaobchádzania“))
   (2018/C 104/42)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. L. Rivas Zurdo, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Bonne, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Elho Business & Sport Vertriebs GmbH (Obergriesbach, Nemecko) (v zastúpení: E. Warnke, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 12. februára 2016 (vec R 377/2015-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi spoločnosťami Elho Business & Sport a El Corte Inglés

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               El Corte Inglés, SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 243, 4.7.2016.


title: Vec C-641/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht München (Nemecko) 17. novembra 2017 – College Pension Plan of British Columbia/Finanzamt München III

text:
               26.3.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 112/6

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht München (Nemecko) 17. novembra 2017 – College Pension Plan of British Columbia/Finanzamt München III
   (Vec C-641/17)
   (2018/C 112/09)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht München

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: College Pension Plan of British Columbia

      Žalovaný: Finanzamt München III

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Bráni voľný pohyb kapitálu podľa článku 63 ods. 1 ZFEÚ v spojení s článkom 65 ZFEÚ právnej úprave členského štátu, na základe ktorej nerezidentská inštitúcia zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia, ktorej hlavná štruktúra je porovnateľná s nemeckým dôchodkovým fondom, nezíska úľavu od dane z kapitálových výnosov z prijatých dividend, pričom analogické vyplatenie dividend tuzemským dôchodkovým fondom nevedie k žiadnemu alebo iba k relatívne malému zvýšeniu splatnej dane z príjmov právnických osôb, pretože majú možnosť znížiť v rámci konania o vyrubení dane svoj zdaniteľný zisk odpočítaním rezervných prostriedkov s cieľom čeliť svojim záväzkom v oblasti dôchodkov a uhradenú daň z kapitálových výnosov neutralizovať započítaním a vrátením, ak je suma dane z príjmov právnických osôb, ktorú treba odviesť, nižšia ako výška daňového zápočtu?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Je obmedzenie voľného pohybu kapitálu na základe § 32 ods. 1 bodu 2 KStG podľa článku 63 ZFEÚ v spojení s článkom 64 ods. 1 ZFEÚ voči tretím krajinám prípustné, pretože súvisí s poskytovaním finančných služieb?


title: Vec T-338/16 P: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. februára 2018 – Zink/Komisia („Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Odmena — Príspevok na expatriáciu — Nevyplatenie príspevku počas viacerých rokov z dôvodu administratívnej chyby — Článok 90 ods. 1 služobného poriadku — Primeraná lehota“)

text:
               16.4.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 134/20

         Rozsudok Všeobecného súdu z 27. februára 2018 – Zink/Komisia
   (Vec T-338/16 P) (1)

   ((„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Odmena - Príspevok na expatriáciu - Nevyplatenie príspevku počas viacerých rokov z dôvodu administratívnej chyby - Článok 90 ods. 1 služobného poriadku - Primeraná lehota“))
   (2018/C 134/27)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Richard Zink (Bamako, Mali) (v zastúpení: N. de Montigny a J.--N. Louis, avocats)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: T. Bohr a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 11. apríla 2016, Zink/Komisia (F-77/15, EU:F:2016:74) na vyhlásenie neplatnosti tohto rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 11. apríla 2016, Zink/Komisia (F-77/15) sa zrušuje.

               2.

               Rozhodnutie Úradu pre správu a úhradu individuálnych nárokov Európskej komisie (PMO) z 23. júla 2014 sa zrušuje v rozsahu, v akom podľa tohto rozhodnutia Komisia odmietla vyplatiť Richardovi Zinkovi príspevok na expatriáciu od 1. septembra 2007 do 30. apríla 2009.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba podaná na Súd pre verejnú službu vo veci F-77/15 zamieta.

               4.

               Komisia je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli v súvislosti s odvolacím konaním a konaním na prvom stupni.

      (1)  Ú. v. EÚ C 305, 22.8.2016.


title: Vec T-76/18: Žaloba podaná 9. februára 2018 – CN/Parlament

text:
               16.4.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 134/25

         Žaloba podaná 9. februára 2018 – CN/Parlament
   (Vec T-76/18)
   (2018/C 134/36)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: CN (v zastúpení: C. Bernard-Glanz a A. Tymen, avocats)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil túto žalobu za prípustnú,

               —

               zaviazal žalovaného na predloženie záverov Výboru APA, zápisníc z výpovede svedkov vypočutých Výborom APA, a spisu oznámeného Predsedovi Európskeho parlamentu podľa článku 10 rokovacieho poriadku Výboru APA,

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie, a v rozsahu, v akom je to potrebné, aj rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti,

               —

               uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu vo výške 68 500 eur ako náhradu rôznej nemajetkovej ujmy žalobcu,

               —

               uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 41 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“), článku 25 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) a povinnosti uviesť odôvodnenie, zásady riadnej správy vecí verejných, práva byť vypočutý a práv na obranu, povinnosti náležitej starostlivosti, ktorým sa vyznačuje rozhodnutie napadnuté v prejednávanej veci, konkrétne rozhodnutie Európskeho parlamentu o zamietnutí žiadosti žalobcu o pomoc.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, porušení článku 31 Charty, článku 12a služobného poriadku, článku 24 služobného poriadku a povinnosti náležitej starostlivosti.


title: Vec T-260/15 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. februára 2018 – Iberdrola/Komisia („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Štátna pomoc — Systém pomoci stanovený španielskou daňovou právnou úpravou — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               16.4.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 134/21

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. februára 2018 – Iberdrola/Komisia
   (Vec T-260/15 R)
   ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Štátna pomoc - Systém pomoci stanovený španielskou daňovou právnou úpravou - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“))
   (2018/C 134/28)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Iberdrola, SA (Bilbao, Španielsko) (v zastúpení: J. Ruiz Calzado a J. Domínguez Pérez, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ týkajúci sa odkladu výkonu rozhodnutia Komisie (EÚ) 2015/314 z 15. októbra 2014 o štátnej pomoci SA.35550 (13/C) (ex 13/NN) (ex 2/CP) poskytovanej Španielskom Schéma daňových odpisov finančného goodwillu v prípade nadobudnutia podielu v zahraničnom podniku (Ú. v. EÚ L 56, 2015, s. 38)

      Výrok

               1.

               Návrh na odklad výkonu sa zamieta.

               2.

               Uznesenie z 24. novembra 2017, Iberdrola/Komisia (T-260/15 R) sa zrušuje.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


201805250081897422018/C 200/125652016CJC20020180611SK01SKINFO_JUDICIAL20180419101121Vec C-565/16: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 19. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Eirinodikeio Lerou Leros – Grécko) – konanie začaté na návrh Alessandra Saponara, Kalliopi-Chloi Xylina (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností — Nariadenie (ES) č. 2201/2003 — Právomoc súdu členského štátu, ktorému bol predložený návrh na schválenie odmietnutia dedičstva v mene maloletého dieťaťa — Právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností — Dohoda o právomoci — Článok 12 ods. 3 písm. b) — Prijatie právomoci — Podmienky)
 ---documentbreak--- C2002018SK1010120180419SK0012101112Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 19. apríla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Eirinodikeio Lerou Leros – Grécko) – konanie začaté na návrh Alessandra Saponara, Kalliopi-Chloi Xylina
   (Vec C-565/16) (
         1
      )
   „(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností — Nariadenie (ES) č. 2201/2003 — Právomoc súdu členského štátu, ktorému bol predložený návrh na schválenie odmietnutia dedičstva v mene maloletého dieťaťa — Právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností — Dohoda o právomoci — Článok 12 ods. 3 písm. b) — Prijatie právomoci — Podmienky)“2018/C 200/12Jazyk konania: gréčtina
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Eirinodikeio Lerou Leros

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

   Alessandro Saponaro, Kalliopi-Chloi Xylina

      Výrok rozsudku

   V situácii ako vo veci samej, keď rodičia maloletého dieťaťa, ktorí majú rovnaký obvyklý pobyt ako toto dieťa v jednom členskom štáte, podali v jeho mene návrh na schválenie odmietnutia dedičstva na súde iného členského štátu, článok 12 ods. 3 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000, sa má vykladať v tom zmysle, že:

            —

            podanie predložené spoločne rodičmi dieťaťa na súde podľa ich výberu predstavuje jednoznačné prijatie právomoci tohto súdu danými rodičmi,

            —

            prokurátor, ktorý je podľa vnútroštátneho práva plnoprávnym účastníkom konania, je aj účastníkom konania v zmysle článku 12 ods. 3 písm. b) nariadenia č. 2201/2003. Námietka tohto účastníka konania proti výberu súdu, ktorý má právomoc, rodičmi dieťaťa po momente, keď sa na uvedenom súde začalo konanie, bráni uznaniu, že došlo k akceptovaniu voľby právomoci všetkými účastníkmi konania v tomto momente. V prípade neexistencie takej námietky možno súhlas tohto účastníka konania považovať za implicitný a podmienku prijatia dohody o právomoci výslovne alebo iným jednoznačným spôsobom zo strany všetkých účastníkov konania v čase jeho začatia možno považovať za splnenú a

            —

            okolnosť, že bydlisko poručiteľa v čase jeho úmrtia, jeho majetok, ktorý je predmetom dedičského konania, a dlhy dedičstva sa nachádzali v členskom štáte, v ktorom sa nachádza zvolený súd, umožňuje – v prípade nedostatku dôkazov preukazujúcich, že by dohoda o právomoci mohla mať nepriaznivý vplyv na situáciu dieťaťa – domnievať sa, že takáto dohoda o právomoci je v najlepšom záujme dieťaťa.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 22, 23.1.2017.


201806080151931282018/C 221/309162016TC22120180625SK01SKINFO_JUDICIAL20180423252511Vec T-916/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 23. apríla 2018 – Winkler/Komisia („Verejná služba — Úradníci — Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Akt nespôsobujúci ujmu — Zjavná neprípustnosť“)
 ---documentbreak--- C2212018SK2510120180423SK0030251251Uznesenie Všeobecného súdu z 23. apríla 2018 – Winkler/Komisia
   (Vec T-916/16) (
         1
      )
   „(„Verejná služba — Úradníci — Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Akt nespôsobujúci ujmu — Zjavná neprípustnosť“)“2018/C 221/30Jazyk konania: nemčina
      Účastníci konania

      Žalobca: Bernd Winkler (Grange, Írsko) (v zastúpení: A. Kässens, avocat)

      Žalovaná): Európska komisia (v zastúpení: T. Bohr a L. Radu, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie oznámenia Komisie z 20. apríla 2016 týkajúceho sa návrhu na započítanie odpracovaných rokov do nároku na dôchodok, ktoré majú byť zohľadnené v rámci dôchodkového systému inštitúcií Európskej únie v nadväznosti na žiadosť o prenos práv žalobcu na dôchodok nadobudnutých pred jeho nástupom do služieb Únie, a jednak na priznanie náhrady škody, ktorá žalobcovi údajne vznikla z dôvodu protiprávneho konania, ktorého sa podľa neho dopustila Komisia pre posudzovaní uvedenej žiadosti o prenos

      Výrok

            1.

            Žaloba sa zamieta.

            2.

            Pán Bernd Winkler je povinný nahradiť trovy konania.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 46, 13.2.2017.


title: Spojené veci C-84/17 P, C-85/17 P a C-95/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. júla 2018 – Société des produits Nestlé SA/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd, Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (C-84/17 P),/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Société des produits Nestlé SA (C-85/17 P), Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd, Société des produits Nestlé SA (C-95/17 P) (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Trojrozmerná ochranná známka zobrazujúca tvar štvordielnej čokoládovej tyčinky — Odvolanie týkajúce sa odôvodnenia — Neprípustnosť — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 7 ods. 3 — Dôkaz o rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/10

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. júla 2018 – Société des produits Nestlé SA/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd, Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (C-84/17 P),/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Société des produits Nestlé SA (C-85/17 P), Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)/Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd, Société des produits Nestlé SA (C-95/17 P)
      (Spojené veci C-84/17 P, C-85/17 P a C-95/17 P) (1)

      ((Odvolanie - Ochranná známka Európskej únie - Trojrozmerná ochranná známka zobrazujúca tvar štvordielnej čokoládovej tyčinky - Odvolanie týkajúce sa odôvodnenia - Neprípustnosť - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 7 ods. 3 - Dôkaz o rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním))
      (2018/C 328/11)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolatelky: Société des produits Nestlé SA (v zastúpení: G.S.P. Vos, advocaat a S. Malynicz QC) (C-84/17 P), Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd (v zastúpení: T. Mitcheson, QC a J. Lane Heald, barrister, ktorých splnomocnili P. Walsh, J. Blum a C. MacLeod, solicitors) (C-85/17 P), Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca) (C-95/17 P)

         Ďalší účastníci konania: Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd (v zastúpení: T. Mitcheson, QC a J. Lane Heald, barrister, ktorých splnomocnili P. Walsh a J. Blum, solicitors), Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca) (C-84/17 P), Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca), Société des produits Nestlé SA (v zastúpení: G.S.P. Vos, advocaat a S. Malynicz, QC) (C-85/17 P), Mondelez UK Holdings & Services Ltd, predtým Cadbury Holdings Ltd (v zastúpení: T. Mitcheson, QC, a J. Lane Heald, barrister, ktorých splnomocnili P. Walsh a J. Blum, solicitors), Société des produits Nestlé SA (v zastúpení: G.S.P. Vos, advocaat a S. Malynicz, QC) (C-95/17 P)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolatelkyne vo veci C-84/17 P: European Association of Trade Mark Owners (Marques) (v zastúpení: M. Viefhues, Rechtsanwalt)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolania sa zamietajú.

                  2.

                  Société des produits Nestlé SA, European Association of Trade Mark Owners (Marques), Mondelez UK Holdings & Services Ltd, ako aj Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 178, 6.6.2017.

         Ú. v. EÚ C 161, 22.5.2017.


title: Vec T-422/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Viscas/Komisia („Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Trvanie účasti — Verejné dištancovanie sa — Výpočet sumy pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc“)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Viscas/Komisia
      (Vec T-422/14) (1)

      ((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a pokračujúce porušenie - Dôkaz o porušení - Trvanie účasti - Verejné dištancovanie sa - Výpočet sumy pokuty - Závažnosť porušenia - Neobmedzená súdna právomoc“))
      (2018/C 328/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Viscas Corp. (Tokio, Japonsko) (v zastúpení: J.-F. Bellis, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Giolito, L. Parpala, H. van Vliet a A. Biolan, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Doherty, barrister)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokio) (v zastúpení: C. Pouncey, A. Luke a L. Geary, avocats)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a na druhej strane na zníženie pokuty uloženej žalobkyni

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Viscas Corp. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

                  3.

                  Furukawa Electric Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.


title: Vec T-420/18: Žaloba podaná 10. júla 2018 – JPMorgan Chase a iní/Komisia

text:
               24.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 341/18

      Žaloba podaná 10. júla 2018 – JPMorgan Chase a iní/Komisia
      (Vec T-420/18)
      (2018/C 341/30)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: JPMorgan Chase & Co. (New York, New York, Spojené štáty), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, Spojené štáty), J.P. Morgan Services LLP (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Lester QC, D. Piccinin a D. Heaton, Barristers, N. French, B. Tormey, N. Frey a D. Das, Solicitors)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v plnom rozsahu s tým následkom, že nebude uverejnené žiadne znenie rozhodnutia o porušení dovtedy, kým Všeobecný súd nerozhodne o návrhu o neplatnosť rozhodnutia o porušení,

                  —

                  subsidiárne čiastočne zrušil napadnuté rozhodnutie, pričom vyhovie zneniam, ktoré Európska komisia zamietla, ako je uvedené v žalobných dôvodoch 2 až 4, a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Žalobkyne žiadajú zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 2745 final z 27. apríla 2018 o námietkach proti poskytnutiu informácií ich uverejnením, ktoré žalobkyne predložili podľa článku 8 rozhodnutia predsedu Európskej Komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (vec AT.39914 – Úrokové deriváty denominované v eurách).
      Na podporu svojej žaloby, žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila zásadu prezumpcie neviny tým, že zamietla žiadosť žalobkýň, aby bolo uverejnenie akéhokoľvek nedôverného znenia rozhodnutia zo 7. decembra 2016 (ďalej len „rozhodnutie o porušení“) (1) odložené dovtedy, kým Všeobecný súd nerozhodne o návrhu žalobkýň o neplatnosť rozhodnutia o porušení. Rozhodnutie o porušení samé osebe bolo prijaté v rozpore so zásadou prezumpcie neviny, ako vyplýva z rozsudku z 10. novembra 2017, Icap a i./Komisia (T-180/15, EU:T:2017:795, body 253 až 269). Žalobkyne sa tak nachádzajú v rovnakom postavení ako osoby, ktorým nebolo rozhodnutie určené: nemôžu využiť všetky záruky, ktoré sú spojené s výkonom práva na obhajobu v rámci konania, ktoré má zvyčajný priebeh a v rámci ktorého je prijaté rozhodnutie vo veci samej. Žalobkyne tvrdia, že bráni akémukoľvek uverejneniu rozhodnutie o porušení dovtedy, kým Všeobecný súd ukončí posúdenie zistení Komisie.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia prostredníctvom vyšetrovateľa prekročila svoje právomoci podľa článku 8 ods. 2 rozhodnutia 2011/695/EÚ (ďalej len „pôsobnosť vyšetrovateľa“) (2) tým, že mala za cieľ zvrátiť rozhodnutie GR pre hospodársku súťaž neuverejniť časť rozhodnutia o porušení (a tým, že na základe tohto protiprávneho rozhodnutia odmietla zabrániť uverejneniu podobných častí rozhodnutia o porušení). Komisia prostredníctvom vyšetrovateľa nemá právomoc takto postupovať (pozri rozsudok z 15. júla 2015, Pilkington Group/Komisia, T–462/12, EU:T:2015:508, bod 31).

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila nesprávneho posúdenia pri návrhoch žalobkýň podľa článku 8 ods. 2 pôsobnosti vyšetrovateľa a tým porušila služobné tajomstvo, ako je stanovené v tomto ustanovení, článku 339 ZFEÚ a článku 28 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003. (3) Komisia sa dopustila nesprávneho posúdenia tým, že rozhodla, že sporné údaje nespĺňajú požiadavky na údaje, na ktoré sa vzťahuje povinnosť zachovať služobné tajomstvo (pozri rozsudok z 30. mája 2006, Bank Austria Creditansalt/Komisia, T–198/03, EU:T:2006:136) a z iných dôvodov.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila zásadu ochrany totožnosti osôb vo vzťahu k bývalému zamestnancovi žalobkýň a k osobám vo vedení žalobkýň, vrátane práva na rešpektovanie súkromného života chráneného článkom 8 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článkom 7 Charty základných práv Európskej únie. Žalobkyne tvrdia, že Komisia navrhovala uverejnenie informácií, ktoré by odhalili, alebo mohli odhaliť, totožnosť bývalého zamestnanca a údajnú vedomosť zamestnancov žalobkýň v danej dobe.

         (1)  Rozhodnutie Komisie C(2016) 8530 final zo 7. decembra 2016 týkajúce sa konania o uplatnení článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Zmluvy o EHP.

         (2)  Rozhodnutie predsedu Európskej Komisie z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže (Ú. v. EÚ L 275, 2011, s. 29).

         (3)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).


title: Vec C-675/16 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. júna 2018 – Guccio Gucci SpA/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Guess? IP Holder LP

text:
               24.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 341/10

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. júna 2018 – Guccio Gucci SpA/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Guess? IP Holder LP
      (Vec C-675/16 P) (1)

      (2018/C 341/13)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 144, 8.5.2017.


title: Vec T-452/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. novembra 2017 – Petrov a i./Parlament („Člen Európskeho parlamentu — Nepovolenie vstupu do budov Parlamentu — Štátny príslušník tretieho štátu — Článok 21 Charty základných práv — Diskriminácia z dôvodu etnického pôvodu — Diskriminácia z dôvodu štátnej príslušnosti — Prípustnosť žalobného dôvodu — Diskriminácia z dôvodu politického zmýšľania — Rovnosť zaobchádzania — Zneužitie právomoci“)

text:
               15.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 13/12

         Rozsudok Všeobecného súdu z 20. novembra 2017 – Petrov a i./Parlament
   (Vec T-452/15) (1)

   ((„Člen Európskeho parlamentu - Nepovolenie vstupu do budov Parlamentu - Štátny príslušník tretieho štátu - Článok 21 Charty základných práv - Diskriminácia z dôvodu etnického pôvodu - Diskriminácia z dôvodu štátnej príslušnosti - Prípustnosť žalobného dôvodu - Diskriminácia z dôvodu politického zmýšľania - Rovnosť zaobchádzania - Zneužitie právomoci“))
   (2018/C 013/21)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Andrei Petrov (Petrohrad, Rusko), Fedor Biryukov, (Moskva, Rusko) a Alexander Sotnichenko (Petrohrad) (v zastúpení: P. Rivchte, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz a M. Windisch, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh založený na článku 263 ZFEÚ a smerujúci k zrušeniu rozhodnutia Parlamentu zo 16. júna 2015, ktorým bol žalobcom odmietnutý vstup do priestorov Parlamentu

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Andrei Petrov, Fedor Biryukov a Alexander Sotnichenko znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 363, 3.11.2015.


title: Vec T-760/17: Žaloba podaná 20. novembra 2017 – Meesenburg Großhandel/EUIPO (Triotherm+)

text:
               22.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/55

         Žaloba podaná 20. novembra 2017 – Meesenburg Großhandel/EUIPO (Triotherm+)
   (Vec T-760/17)
   (2018/C 022/72)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Meesenburg Großhandel KG (Flensburg, Nemecko) (v zastúpení: D. Freiherr von Oldershausen, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „Triotherm+“ – prihláška č. 15 186 471.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 13. septembra 2017 vo veci R 1786/2016-1.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-734/17: Žaloba podaná 3. novembra 2017 – ViaSat/Komisia

text:
               22.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/48

         Žaloba podaná 3. novembra 2017 – ViaSat/Komisia
   (Vec T-734/17)
   (2018/C 022/64)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Ruiz Calzado, L. Marco Perpiñà, a S. Semey, lawyers)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil implicitné záporné rozhodnutie Komisie z 24. augusta 2017 vyplývajúce z toho, že Európska komisia v stanovenej lehote neodpovedala v súlade s článkom 8 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001 na opakovanú žiadosť žalobkyne z 10. júla 2017 o sprístupnenie dokumentov súvisiacich so žiadosťou o sprístupnenie dokumentov z 2. mája 2017 č 2017/2592 v rozsahu, v akom sa týka informácií poskytnutých či vymenených v rámci verejného výberového konania na celoeurópsky systém mobilných satelitných služieb,

               —

               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania vynaložených vedľajšími účastníkmi konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia porušila povinnosť uviesť odôvodnenie podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia neposúdila požadované dokumenty konkrétne a jednotlivo.


title: Vec T-774/17: Žaloba podaná 29. novembra 2017 – Café del Mar a i./EUIPO – Guiral Broto (C del M)

text:
               22.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/60

         Žaloba podaná 29. novembra 2017 – Café del Mar a i./EUIPO – Guiral Broto (C del M)
   (Vec T-774/17)
   (2018/C 022/81)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Café del Mar SC (Sant Antoni de Portmany, Španielsko), José Les Viamonte (Sant Antoni de Portmany) a Carlos Andrea González (Sant Antoni de Portmany) (v zastúpení: F. Miazzetto a J. L. Gracia Albero, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Ramón Guiral Broto (Marbella, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovné prvky „C del M“ – ochranná známka Európskej únie č. 5 889 126.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 4. septembra 2017 vo veci R 1618/2015-5.

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               určil, že obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovné prvky „Café del Mar“ č. 5 889 126 je neplatná,

               —

               rozhodol, že trovy tohto konania budú hradené žalovaným a trovy námietkového konania a konania pred odvolacími senátmi EUIPO budú hradené majiteľom ochrannej známky, ktorej neplatnosť sa navrhuje.

      Uvádzaný žalobný dôvod

   porušenie článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 2017/1001.


title: Vec T-509/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. novembra 2017 – Baradel a i./FEI

text:
               22.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/62

         Uznesenie Všeobecného súdu z 22. novembra 2017 – Baradel a i./FEI
   (Vec T-509/16) (1)

   (2018/C 022/83)
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda deviatej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 274, 21.9.2013 (vec bola pôvodne zapísaná do registra Súdu pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-72/13 a postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie 1.9.2016).


title: Spojené veci C-374/16 a C-375/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 15. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Rochus Geissel; konajúci ako likvidátor RGEX GmbH i.L./Finanzamt Neuss (C-374/16), a Finanzamt Bergisch Gladbach/Igor Butin (C-375/16) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Článok 168 písm. a), článok 178 písm. a) a článok 226 bod 5 — Odpočet dane zaplatenej na vstupe — Údaje, ktoré musia byť povinne uvedené na faktúrach — Legitímna dôvera zdaniteľnej osoby, že sú splnené podmienky práva na odpočet)

text:
               22.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/12

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 15. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Rochus Geissel; konajúci ako likvidátor RGEX GmbH i.L./Finanzamt Neuss (C-374/16), a Finanzamt Bergisch Gladbach/Igor Butin (C-375/16)
   (Spojené veci C-374/16 a C-375/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 168 písm. a), článok 178 písm. a) a článok 226 bod 5 - Odpočet dane zaplatenej na vstupe - Údaje, ktoré musia byť povinne uvedené na faktúrach - Legitímna dôvera zdaniteľnej osoby, že sú splnené podmienky práva na odpočet))
   (2018/C 022/15)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Rochus Geissel; konajúci ako likvidátor RGEX GmbH i.L. (C-374/16), Finanzamt Bergisch Gladbach (C-375/16)

      Žalovaní: Finanzamt Neuss (C-374/16), Igor Butin (C-375/16)

      Výrok rozsudku

   Článok 168 písm. a) a článok 178 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty v spojení s článkom 226 bodom 5 tejto smernice sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, akou je tá v konaní vo veci samej, ktorá viaže právo na odpočet DPH zaplatenej na vstupe na podmienku, že na faktúre sa uvedie adresa, na ktorej jej vystaviteľ vykonáva svoju hospodársku činnosť.

      (1)  Ú. v. EÚ C 392, 24.10.2016.


title: Spojené veci C-427/16 a C-428/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 23. novembra 2017 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – „ČEZ Elektro Bălgarija“ AD/Jordan Kocev (C-427/16) a „FrontEx International“ EAD/Emil Janakiev (C-428/16) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hospodárska súťaž — Slobodné poskytovanie služieb — Stanovenie minimálnej výšky odmeny profesijnou organizáciou advokátov — Zákaz priznať náhradu nižšej odmeny, ako je táto minimálna suma, daný súdu — Vnútroštátna právna úprava, ktorá považuje daň z pridanej hodnoty (DPH) za súčasť ceny služby poskytnutej pri výkone slobodného povolania)

text:
               22.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/13

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 23. novembra 2017 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – „ČEZ Elektro Bălgarija“ AD/Jordan Kocev (C-427/16) a „FrontEx International“ EAD/Emil Janakiev (C-428/16)
   (Spojené veci C-427/16 a C-428/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Hospodárska súťaž - Slobodné poskytovanie služieb - Stanovenie minimálnej výšky odmeny profesijnou organizáciou advokátov - Zákaz priznať náhradu nižšej odmeny, ako je táto minimálna suma, daný súdu - Vnútroštátna právna úprava, ktorá považuje daň z pridanej hodnoty (DPH) za súčasť ceny služby poskytnutej pri výkone slobodného povolania))
   (2018/C 022/17)
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrhy na začatie prejudiciálneho konania

   Sofijski rajonen săd

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľky:„ČEZ Elektro Bălgarija“ AD (C-427/16), „FrontEx International“ EAD (C-428/16)

      Odporcovia: Jordan Kocev (C-427/16), Emil Janakiev (C-428/16)

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 101 ods. 1 ZFEÚ v spojení s článkom 4 ods. 3 ZEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že taká vnútroštátna právna úprava, o akú ide vo veci samej, ktorá jednak nedovoľuje advokátovi a jeho klientovi uzavrieť dohodu o odmene, ktorá je nižšia ako minimálna suma stanovená nariadením prijatým takou profesijnou organizáciou advokátov, akou je Visš advokacki savet (Najvyššia advokátska rada, Bulharsko), a to bez toho, aby sa voči tomuto advokátovi viedlo disciplinárne konanie, a jednak nedovoľuje súdu priznať náhradu odmeny, ktorá je nižšia ako táto minimálna suma, je spôsobilá obmedziť hospodársku súťaž na vnútornom trhu v zmysle článku 101 ods. 1 ZFEÚ. Prináleží vnútroštátnemu súdu overiť, či takáto právna úprava vzhľadom na jej konkrétne spôsoby uplatňovania skutočne zodpovedá legitímnym cieľom a či sú takto stanovené obmedzenia ohraničené na to, čo je nevyhnutné na dosiahnutie týchto legitímnych cieľov.

               2.

               Článok 101 ods. 1 ZFEÚ v spojení s článkom 4 ods. 3 ZEÚ a smernicou Rady 77/249/EHS z 22. marca 1977 na uľahčenie účinného výkonu slobody právnikov poskytovať služby sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej právnickým osobám a samostatne zárobkovo činným osobám vnútroštátny súd prizná náhradu odmeny advokáta, keď boli zastúpení právnym poradcom.

               3.

               Článok 78 prvý odsek písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej je daň z pridanej hodnoty neoddeliteľnou súčasťou odmeny zaregistrovaných advokátov, ak to má za následok dvojité zdanenie tejto odmeny na účely dane z pridanej hodnoty.

      (1)  Ú. v. EÚ C 371, 10.10.2016.


title: Vec C-259/17: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 21. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Budai Központi Kerületi Bíróság – Maďarsko) – Zoltán Rózsavölgyi, Zoltánné Rózsavölgyi/Unicredit Leasing Hungary Zrt., Unicredit Leasing Immo Truck Zrt. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Ochrana spotrebiteľa — Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách — Úverová zmluva v cudzej mene — Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov, pre ktoré je potrebná odpoveď na prejudiciálne otázky — Zjavná neprípustnosť)

text:
               29.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/9

         Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 21. novembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Budai Központi Kerületi Bíróság – Maďarsko) – Zoltán Rózsavölgyi, Zoltánné Rózsavölgyi/Unicredit Leasing Hungary Zrt., Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.
   (Vec C-259/17) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Ochrana spotrebiteľa - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Úverová zmluva v cudzej mene - Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov, pre ktoré je potrebná odpoveď na prejudiciálne otázky - Zjavná neprípustnosť))
   (2018/C 032/13)
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Budai Központi Kerületi Bíróság

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Zoltán Rózsavölgyi, Zoltánné Rózsavölgyi

      Žalovaní: Unicredit Leasing Hungary Zrt., Unicredit Leasing Immo Truck Zrt.

      Výrok

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozhodnutím Budai Központi Kerületi Bíróság (Obvodný súd pre Budín centrum, Maďarsko) z 31. marca 2017 je zjavne neprípustný.

      (1)  Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017.


title: Vec T-35/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. decembra 2017 – Sony Computer Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (Vita) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie vo veci zrušenia — Slovná ochranná známka Európskej únie Vita — Riadne používanie ochrannej známky — Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001) — Používanie vo vzťahu k dotknutým výrobkom — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               29.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/21

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. decembra 2017 – Sony Computer Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (Vita)
   (Vec T-35/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Slovná ochranná známka Európskej únie Vita - Riadne používanie ochrannej známky - Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001) - Používanie vo vzťahu k dotknutým výrobkom - Povinnosť odôvodnenia“))
   (2018/C 032/28)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sony Computer Entertainment Europe Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, QC)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: H. Kunz, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Vieta Audio, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: I. Barroso Sánchez-Lafuente, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. novembra 2015 (vec R 2232/2014-5) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Vieta Audio a Sony Computer Entertainment Europe

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 12. novembra 2015 (vec R 2232/2014-5) týkajúce sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Vieta Audio, SA a Sony Computer Entertainment Europe Ltd sa zrušuje.

               2.

               EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Sony Computer Entertainment Europe.

               3.

               Vieta Audio znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 21.3.2016.


title: Vec T-893/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. decembra 2017 – Xiaomi/EUIPO – Apple (MI PAD) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MI PAD — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie IPAD — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Podobnosť tovarov a služieb“)

text:
               29.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/30

         Rozsudok Všeobecného súdu z 5. decembra 2017 – Xiaomi/EUIPO – Apple (MI PAD)
   (Vec T-893/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MI PAD - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie IPAD - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Podobnosť tovarov a služieb“))
   (2018/C 032/41)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Xiaomi, Inc. (Peking, Čína) (v zastúpení: T. Raab a C. Tenkhoff, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Olsen, P. Andreottola, solicitors, a G. Tritton, barrister)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 22. septembra 2016 (vec R 363/2016-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Apple a Xiaomi

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Xiaomi, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 46, 13.2.2017.


title: Vec T-770/17: Žaloba podaná 24. novembra 2017 – Beats Electronics/EUIPO – TrekStor (i.Beat)

text:
               29.1.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/40

         Žaloba podaná 24. novembra 2017 – Beats Electronics/EUIPO – TrekStor (i.Beat)
   (Vec T-770/17)
   (2018/C 032/54)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Beats Electronics LLC (Culver City, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Petersenn, advokát, I. Fowler a I. Junkar, solicitors)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: TrekStor Ltd (Hong-Kong, Hong-Kong)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „i.Beat“ – ochranná známka Európskej únie č. 5 009 139.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 12. septembra 2017 v spojených veciach R 2175/2016-4 a R 2213/2016-4.

      Návrh

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa ním zamietlo odvolanie žalobkyne zapísané pod číslom R 2175/2016-4 a povolil, aby sporná ochranná známka zostala zapísaná v súvislosti s MP3 prehrávačmi, ktoré predovšetkým využívajú USB flash memory (pamäť USB) s mini pevnými diskami,

               —

               uložil žalobkyni a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom, ak vstúpi do konania ako vedľajší účastník, povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 51 ods. 1 písm. a) a článku 51 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 v spojení s článkom 15 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009.


title: Rozsudok Súdu z 22. decembra 2017 vo veci E-1/17 – Konkurrenten.no AS/Dozorný úrad EZVO (Prekážka konania z dôvodu verejného záujmu – Štátna pomoc – Rozhodnutie o ukončení formálneho vyšetrovacieho konania)

text:
               12.4.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 130/4

         ROZSUDOK SÚDU
   z 22. decembra 2017
   vo veci E-1/17
   Konkurrenten.no AS/Dozorný úrad EZVO

      (Prekážka konania z dôvodu verejného záujmu – Štátna pomoc – Rozhodnutie o ukončení formálneho vyšetrovacieho konania)

   (2018/C 130/04)
   Vo veci E-1/17 Konkurrenten.no AS/Dozorný úrad EZVO – ŽALOBA o neplatnosť rozhodnutia Dozorného úradu EZVO č. 179/15/COL zo 7. mája 2015, ktorým sa uzatvára konanie vo veci formálneho vyšetrovacieho konania týkajúceho sa štátnej pomoci poskytnutej spoločnosti Nettbuss Sør AS, ktorá bola zverejnená v Dodatku EHP č. 59/1 k úradnému vestníku 27. októbra 2016, na Súd EZVO podľa článku 36 druhého odseku Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu, Súd EZVO v zložení Carl Baudenbacher, predseda, Per Christiansen (sudca spravodajca) a Páll Hreinsson, sudcovia, vyniesol 22. decembra 2017 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Spoločnosť Konkurrenten.no AS má povinnosť zaplatiť vlastné trovy konania a trovy konania, ktoré vznikli Dozornému úradu EZVO, kraju Aust-Agder a spoločnosti Nettbuss AS.

               3.

               Nórske kráľovstvo má povinnosť zaplatiť vlastné trovy konania.


title: Vec T-116/07: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. februára 2018 – Francúzsko/Komisia

text:
               16.4.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 134/39

         Uznesenie Všeobecného súdu z 22. februára 2018 – Francúzsko/Komisia
   (Vec T-116/07) (1)

   (2018/C 134/55)
   Jazyk konania: francúzština
   Predsedníčka prvej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 140, 23.6.2007.


title: Vec T-288/07: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. februára 2018 – Alcan France/Komisia

text:
               16.4.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 134/39

         Uznesenie Všeobecného súdu z 22. februára 2018 – Alcan France/Komisia
   (Vec T-288/07) (1)

   (2018/C 134/56)
   Jazyk konania: francúzština
   Predsedníčka prvej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 235, 6.10.2007.


201807060541994142018/C 259/493752017TC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180612353622Vec T-375/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2018 – Fenyves/EUIPO (Blue) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Blue — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. c) a ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) a ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)
 ---documentbreak--- C2592018SK3520120180612SK0049352362Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2018 – Fenyves/EUIPO (Blue)
   (Vec T-375/17) (
         1
      )
   „(„Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Blue — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. c) a ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) a ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)“2018/C 259/49Jazyk konania: angličtina
      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Klaudia Patricia Fenyves (Hevesvezekény, Maďarsko) (v zastúpení: I. Monteiro Alves, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Rajh, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 27. marca 2017 (vec R 1974/2016-5) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia Blue ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok rozsudku

            1.

            Žaloba sa zamieta.

            2.

            Klaudia Patricia Fenyves je povinná nahradiť trovy konania.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017.


201807060471994292018/C 259/633322018TC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180528474821Vec T-332/18: Žaloba podaná 28. mája 2018 – Marry Me Group/EUIPO (MARRY ME)
 ---documentbreak--- C2592018SK4710120180528SK0063471482Žaloba podaná 28. mája 2018 – Marry Me Group/EUIPO (MARRY ME)
   (Vec T-332/18)2018/C 259/63Jazyk konania: nemčina
      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Marry Me Group AG (Zug, Švajčiarsko) (v zastúpení: G. Theado, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie MARRY ME – prihláška č. 15 958 226

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 5. marca 2018 vo veci R 806/2017-5

      Návrh

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

            —

            zrušil napadnuté rozhodnutie.

      Uvádzaný žalobný dôvod

            —

            porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


201807060091994332018/C 259/22642018CJC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180201161611Vec C-64/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakúsko) 1. februára 2018 – Zoran Maksimovic
 ---documentbreak--- C2592018SK1610120180201SK0022161161Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakúsko) 1. februára 2018 – Zoran Maksimovic
   (Vec C-64/18)2018/C 259/22Jazyk konania: nemčina
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landesverwaltungsgericht Steiermark

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Sťažovateľ: Zoran Maksimovic

      Dotknutý orgán: Bezirkshauptmannschaft Murtal

      Vedľajší účastník konania: Finanzpolizei

      Prejudiciálne otázky

            1.

            Majú sa článok 56 ZFEÚ, ako aj smernica 96/71/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb (
                  1
               ) a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/67/EÚ z 15. mája 2014 o presadzovaní smernice 96/71/ES (
                  2
               ), vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej norme, ktorá za porušenie formálnych povinností v prípade cezhraničného pridelenia pracovníkov, akým je porušenie povinnosti odovzdať mzdové podklady zo strany poskytovateľa pracovníkov zamestnávateľovi, stanovuje veľmi vysoké pokuty, a najmä vysoké minimálne sankcie, ktoré sa ukladajú kumulatívne za každého jednotlivého dotknutého pracovníka?

            2.

            V prípade, ak už odpoveď na prvú otázku nebude kladná:
            Majú sa článok 56 ZFEÚ, ako aj smernica 96/71/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/67/EÚ z 15. mája 2014 o presadzovaní smernice 96/71/ES, vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby sa za porušenia formálnych povinností v prípade cezhraničného pridelenia pracovníkov ukladali kumulatívne pokuty bez ohraničenia ich maximálnej výšky?

      (
         1
      )	Ú. v. ES L 18, 1997, s. 1; Mim. vyd. 05/002, 431.
   (
         2
      )	Ú. v. ES L 159, 2014, s. 11.


201807060521993532018/C 259/643332018TC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180528484811Vec T-333/18: Žaloba podaná 28. mája 2018 – Marry Me Group/EUIPO (marry me)
 ---documentbreak--- C2592018SK4810120180528SK0064481481Žaloba podaná 28. mája 2018 – Marry Me Group/EUIPO (marry me)
   (Vec T-333/18)2018/C 259/64Jazyk konania: nemčina
      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Marry Me Group AG (Zug, Švajčiarsko) (v zastúpení: G. Theado, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „marry me“ – prihláška č. 15 952 468

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 5. marca 2018 vo veci R 807/2017-5

      Návrh

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

            —

            zrušil napadnuté rozhodnutie.

      Uvádzaný žalobný dôvod

            —

            porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


201807060411993832018/C 259/032592016CJC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL201805313421Spojené veci C-259/16 a C-260/16: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 31. mája 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Taliansko) – Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica (Confetra) (C-259/16), Associazione Nazionale Imprese Trasporti Automobilistici (C-259/16), Fercam SpA (C-259/16), Associazione non Riconosciuta Alsea (C-259/16), Associazione Fedit (C-259/16), Carioni Spedizioni Internazionali Srl (C-259/16), Federazione Nazionale delle Imprese di Spedizioni Internazionali – Fedespedi (C-259/16), Tnt Global Express SpA (C-259/16), Associazione Italiana dei Corrieri Aerei Internazionali (AICAI) (C-260/16), DHL Express (Italy) Srl (C-260/16), Federal Express Europe Inc. (C-260/16), United Parcel Service Italia Ups Srl (C-260/16)/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Poštové služby v Európskej únii — Smernica 97/67/ES — Články 2, 7 a 9 — Smernica 2008/6/ES — Pojem „poskytovateľ poštových služieb“ — Podniky pôsobiace v oblasti prepravných služieb, špeditérskych služieb a expresných doručovacích služieb, ktoré poskytujú služby vyberania, triedenia, prepravy a distribúcie poštových zásielok — Povolenie požadované na poskytovanie poštových služieb verejnosti — Príspevok na náklady univerzálnej služby)
 ---documentbreak--- C2592018SK310120180531SK00033142Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 31. mája 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Taliansko) – Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica (Confetra) (C-259/16), Associazione Nazionale Imprese Trasporti Automobilistici (C-259/16), Fercam SpA (C-259/16), Associazione non Riconosciuta Alsea (C-259/16), Associazione Fedit (C-259/16), Carioni Spedizioni Internazionali Srl (C-259/16), Federazione Nazionale delle Imprese di Spedizioni Internazionali – Fedespedi (C-259/16), Tnt Global Express SpA (C-259/16), Associazione Italiana dei Corrieri Aerei Internazionali (AICAI) (C-260/16), DHL Express (Italy) Srl (C-260/16), Federal Express Europe Inc. (C-260/16), United Parcel Service Italia Ups Srl (C-260/16)/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico
   (Spojené veci C-259/16 a C-260/16) (
         1
      )
   „(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Poštové služby v Európskej únii — Smernica 97/67/ES — Články 2, 7 a 9 — Smernica 2008/6/ES — Pojem „poskytovateľ poštových služieb“ — Podniky pôsobiace v oblasti prepravných služieb, špeditérskych služieb a expresných doručovacích služieb, ktoré poskytujú služby vyberania, triedenia, prepravy a distribúcie poštových zásielok — Povolenie požadované na poskytovanie poštových služieb verejnosti — Príspevok na náklady univerzálnej služby)“2018/C 259/03Jazyk konania: taliančina
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica (Confetra) (C-259/16), Associazione Nazionale Imprese Trasporti Automobilistici (C-259/16), Fercam SpA (C-259/16), Associazione non Riconosciuta Alsea (C-259/16), Associazione Fedit (C-259/16), Carioni Spedizioni Internazionali Srl (C-259/16), Federazione Nazionale delle Imprese di Spedizioni Internazionali – Fedespedi (C-259/16), Tnt Global Express SpA (C-259/16), Associazione Italiana dei Corrieri Aerei Internazionali (AICAI) (C-260/16), DHL Express (Italy) Srl (C-260/16), Federal Express Europe Inc. (C-260/16), United Parcel Service Italia Ups Srl (C-260/16)

      Žalovaní: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico

      za účasti: Poste Italiane SpA (C-260/16)

      Výrok rozsudku

            1.

            Článok 2 body 1, 1a a 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/67/ES z 15. decembra 1997 o spoločných pravidlách rozvoja vnútorného trhu poštových služieb Spoločenstva a zlepšovaní kvality služieb, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/6/ES z 20. februára 2008, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej podniky pôsobiace v oblasti prepravných, špeditérskych služieb alebo expresných doručovacích služieb, ktoré poskytujú služby vyberania, triedenia, prepravy a distribúcie poštových zásielok, predstavujú okrem prípadu, keď je ich činnosť obmedzená na prepravu poštových zásielok, poskytovateľov poštových služieb v zmysle článku 2 bodu 1a tejto smernice.

            2.

            Článok 2 bod 19 a článok 9 ods. 1 smernice 97/67, zmenenej smernicou 2008/6, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, o ktorú ide vo veci samej, ktorá ukladá každému podniku pôsobiacemu v oblasti prepravných služieb, špeditérskych služieb a expresných doručovacích služieb povinnosť získať všeobecné povolenie na poskytovanie poštových služieb, pokiaľ je táto právna úprava odôvodnená jednou z podstatných požiadaviek vymenovaných v článku 2 bode 19 tejto smernice a pokiaľ je v súlade so zásadou proporcionality v tom zmysle, že je spôsobilá zabezpečiť dosiahnutie sledovaného cieľa a nejde nad rámec toho, čo je nevyhnutné na jeho dosiahnutie, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

            3.

            Článok 7 ods. 4 a článok 9 ods. 2 smernice 97/67, zmenenej smernicou 2008/6, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá ukladá držiteľom všeobecného povolenia na poskytovanie poštových služieb povinnosť prispievať do kompenzačného fondu nákladov univerzálnej služby, ak sa tieto služby môžu z hľadiska užívateľov považovať za služby, ktoré patria do rámca univerzálnej služby, pretože sa v dostatočnej miere vyznačujú zameniteľnosťou za univerzálnu službu.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 343, 19.6.2016.


201807060331993582018/C 259/362912018CJC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180426262611Vec C-291/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti (Rumunsko) 26. apríla 2018 – Grup Servicii Petroliere SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
 ---documentbreak--- C2592018SK2610120180426SK0036261261Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti (Rumunsko) 26. apríla 2018 – Grup Servicii Petroliere SA/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
   (Vec C-291/18)2018/C 259/36Jazyk konania: rumunčina
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de Apel Bucureşti

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Grup Servicii Petroliere SA

      Žalované: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

      Prejudiciálne otázky

            1.

            Má sa článok 148 písm. c) v spojení s písm. a) smernice 2006/112/ES o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (
                  1
               ) vykladať v tom zmysle, že za určitých podmienok sa oslobodenie od dane z pridanej hodnoty uplatní na dodanie samozdvíhacích vrtných plošín offshore, teda v prípade, ak samozdvíhacia vrtná plošina offshore spadá pod pojem „plavidlo“ v zmysle vyššie uvedeného článku Únie, keďže uvedený článok upravuje na základe názvu siedmej kapitoly tejto smernice „oslobodenie od dane pri medzinárodnej doprave“?

            2.

            V prípade kladnej odpovede na túto otázku, vyplýva z výkladu článku 148 písm. c) v spojení s písm. a) smernice 2006/112/ES, že rozhodujúcou podmienkou pre uplatnenie oslobodenia od DPH je skutočnosť, že samozdvíhacia vrtná plošina offshore, ktorá sa použila na plavbu aj na otvorenom mori, má počas jej používania (ako obchodná/priemyselná činnosť) ostať skutočne v pohyblivom stave, plávať na hladine a premiestňovať sa v mori z jedného miesta na druhé miesto počas doby dlhšej ako je doba, počas ktorej sa v dôsledku vŕtania v mori nachádza v nepohyblivom, nehybnom stave, teda že používanie plošiny na plavbu v porovnaní s vŕtaním má byť skutočne hlavnou činnosťou?

      (
         1
      )	Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1).


201807060491993942018/C 259/653352018TC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180531484922Vec T-335/18: Žaloba podaná 31. mája 2018 – Mubarak a iní/Rada
 ---documentbreak--- C2592018SK4820120180531SK0065482492Žaloba podaná 31. mája 2018 – Mubarak a iní/Rada
   (Vec T-335/18)2018/C 259/65Jazyk konania: angličtina
      Účastníci konania

      Žalobcovia: Gamal Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Káhira, Egypt), Alaa Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Káhira), Heidy Mahmoud Magdy Hussein Rasekh (Káhira), Khadiga Mahmoud El Gammal (Káhira) (v zastúpení: B. Kennelly QC, J. Pobjoy, Barrister, G. Martin a C. Enderby Smith, Solicitors)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

            —

            zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/466 z 21. marca 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2011/172/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu v Egypte, a zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/465 z 21. marca 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 270/2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu v Egypte, v rozsahu, v akom sa vzťahujú na žalobcov,

            —

            určil, že ustanovenia článku 1 ods. 1 rozhodnutia Rady 2011/172/SZBP z 21. marca 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu v Egypte a článku 2 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) č. 270/2011 z 21. marca 2011 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu v Egypte sa neuplatnia v rozsahu, v akom sa vzťahujú na žalobcov, a

            —

            uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.

            1.

            Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Rada sa dopustila nesprávneho posúdenia, keď zastávala názor, že kritérium zaradenia osôb do zoznamu podľa článku 1 ods. 1 rozhodnutia a článku 2 ods. 1 nariadenia bolo splnené.

            2.

            Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že článok 1 ods. 1 rozhodnutia a článok 2 ods. 1 nariadenia sú protiprávne, pretože a) nemajú platný právny základ a/alebo b) porušujú zásadu proporcionality.

            3.

            Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práv žalobcov stanovených v článku 6 ZEÚ v spojení s článkami 2 a 3 ZEÚ a článkami 47 a 48 Charty základných práv Európskej únie v dôsledku toho, že Rada predpokladala, že súdne konanie v Egypte je v súlade so základnými ľudskými právami.


201807130192004442018/C 268/373912018CJC26820180730SK01SKINFO_JUDICIAL20180613313111Vec C-391/18: Žaloba podaná 13. júna 2018 – Európska komisia/Chorvátska republika
 ---documentbreak--- C2682018SK3110120180613SK0037311311Žaloba podaná 13. júna 2018 – Európska komisia/Chorvátska republika
   (Vec C-391/18)2018/C 268/37Jazyk konania: chorvátčina
      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Mataija a M. Patakia, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Chorvátska republika

      Návrhy žalobkyne

   Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

            —

            vyhlásil, že Chorvátska republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z ustanovení článku 15 ods. 4 v spojení s článkom 13 ods. 1 smernice Rady 2011/70/Euratom z 19. júla 2011, ktorou sa zriaďuje rámec Spoločenstva pre zodpovedné a bezpečné nakladanie s vyhoretým palivom a rádioaktívnym odpadom (Ú. v. EÚ L 199, 2011, s. 48) tým, že neoznámila Komisii svoj vnútroštátny program na nakladanie s vyhoretým palivom a rádioaktívnym odpadom,

            —

            zaviazal Chorvátsku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Článok 13 ods. 1 smernice 2011/70/Euratom stanovuje, že členské štáty oznamujú Komisii svoje vnútroštátne programy na nakladanie s vyhoretým palivom a rádioaktívnym odpadom a následné významné zmeny, kým článok 15 ods. 4 uvedenej smernice stanovuje, že členské štáty po prvýkrát oznámia Komisii obsah svojho vnútroštátneho programu najneskôr však do 23. augusta 2015.
   Chorvátska republika ešte neprijala vnútroštátny program, na ktorý odkazujú uvedené ustanovenia a v každom prípade ho ešte neoznámil Komisii. Chorvátska republika preto nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 15 ods. 4 v spojení s článkom 13 ods. 1 smernice 2011/70/Euratom.


201807130672004282018/C 268/408072016TC26820180730SK01SKINFO_JUDICIAL20180607333421Vec T-807/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2018 – MIP Metro/EUIPO – AFNOR (N & NF TRADING) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Slovná ochranná známka N & NF TRADING — Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie NF ENVIRONNEMENT — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Nedostatok zvýšenej rozlišovacej spôsobilosti skoršej ochrannej známky — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
 ---documentbreak--- C2682018SK3310120180607SK0040331342Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2018 – MIP Metro/EUIPO – AFNOR (N & NF TRADING)
   (Vec T-807/16) (
         1
      )
   „(„Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Slovná ochranná známka N & NF TRADING — Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie NF ENVIRONNEMENT — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Nedostatok zvýšenej rozlišovacej spôsobilosti skoršej ochrannej známky — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)“2018/C 268/40Jazyk konania: angličtina
      Účastníci konania

      Žalobkyňa: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: J.-C. Plate a R. Kaase, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Association française de normalisation (AFNOR) (La Plaine SaintDenis, Francúzsko) (v zastúpení: B. Fontaine, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júla 2016 (vec R 1109/2015-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami AFNOR a MIP Metro Group Intellectual Property

      Výrok rozsudku

            1.

            Žaloba sa zamieta.

            2.

            MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 22, 23.1.2017.


201807130332003992018/C 268/262042018CJC26820180730SK01SKINFO_JUDICIAL20180318202121Vec C-204/18 P: Odvolanie podané 18. marca 2018: Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. januára 2018 vo veci T-715/16, Pebagua/Komisia
 ---documentbreak--- C2682018SK2010120180318SK0026201212Odvolanie podané 18. marca 2018: Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. januára 2018 vo veci T-715/16, Pebagua/Komisia
   (Vec C-204/18 P)2018/C 268/26Jazyk konania: španielčina
      Účastníci konania

      Odvolateľka: Asociación de la pesca y acuicultura del entorno de Doñana y del Bajo Guadalquivir (Pebagua) (v zastúpení: A. J. Uceda Sosa, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

            —

            zrušiť v celom rozsahu rozsudok Všeobecného súdu, ktorý je predmetom odvolania,

            —

            vydať konečný rozsudok vo veci tým, že v plnej miere vyhovie návrhu žalobkyne v prvom stupni a zruší vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 2016/1141 z 13. júla 2016 (
                  1
               ) alebo subsidiárne zruší zaradenie Procambarus clarkii do zoznamu Únie prijatého týmto nariadením,

            —

            zaviazať Komisiu na náhradu trov konania na oboch stupňoch.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Napadnutým uznesením Všeobecný súd nerozhodol meritórne o žalobe, pretože považoval žalobu za neprípustnú z dôvodu chýbajúcej aktívnej legitimácie žalobkyne, čo viedlo k porušeniu druhej alternatívy aktívnej legitimácie zakotvenej v článku 263 štvrtom odseku ZFEÚ, pretože sporné nariadenie sa priamo týka podnikov zastúpených Pebagua bez toho, aby boli potrebné vykonávacie opatrenia.
   (
         1
      )	Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1141 z 13. júla 2016, ktorým sa prijíma zoznam inváznych nepôvodných druhov vzbudzujúcich obavy Únie podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1143/2014 (Ú. v. EÚ L 189, 2016, s. 4).


201807130702004342018/C 268/418592016TC26820180730SK01SKINFO_JUDICIAL20180619343411Vec T-859/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. júna 2018 – Damm/EUIPO – Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz (EISKELLER) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie EISKELLER — Skoršie národné slovné ochranné známky KELER a KELER 18 — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia podobnosti označení — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
 ---documentbreak--- C2682018SK3410120180619SK0041341341Rozsudok Všeobecného súdu z 19. júna 2018 – Damm/EUIPO – Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz (EISKELLER)
   (Vec T-859/16) (
         1
      )
   „(„Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie EISKELLER — Skoršie národné slovné ochranné známky KELER a KELER 18 — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia podobnosti označení — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)“2018/C 268/41Jazyk konania: angličtina
      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sociedad Anónima Damm (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: P. González-Bueno Catalán de Ocón a C. Aguilera Montáñez, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: I. Harrington, D. Hanf, V. Ruzek a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz GmbH & Co. KG (Au-Hallertau, Nemecko) (v zastúpení: C. Thomas a V. Schwepler, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 5. septembra 2016 (vec R 2428/2015-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Sociedad Anónima Damm a Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz

      Výrok rozsudku

            1.

            Žaloba sa zamieta.

            2.

            Sociedad Anónima Damm je povinná nahradiť trovy konania.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 38, 6.2.2017.