title: Vec T-298/14: Žaloba podaná 2. mája 2014 – Erbslöh Aluminium/Komisia

text:
               14.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/47

         Žaloba podaná 2. mája 2014 – Erbslöh Aluminium/Komisia
   (Vec T-298/14)
   2014/C 223/50
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Erbslöh Aluminium GmbH (Velbert, Nemecko) (v zastúpení: T. Volz, M. Ringel, B. Wißmann, M. Püstow, C. Oehme a T. Wielsch, Rechtsanwälte)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 18. decembra 2013 o začatí konania vo veci formálneho zisťovania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ proti Spolkovej republike Nemecko z dôvodu podpory elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov energie a nižšieho príplatku EEG pre energeticky náročných odberateľov vo veci štátnej pomoci SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) v rozsahu, v akom sa týka nižšieho príplatku EEG pre energeticky náročných odberateľov,

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na neexistencii zvýhodnenia v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ

                           —

                           Žalobkyňa tvrdí, že nižší príplatok EEG pre energeticky náročných odberateľov stanovený v zákone o uprednostňovaní energií z obnoviteľných zdrojov (Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien) (ďalej len „EEG“) nepredstavuje pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Na tomto mieste uvádza, že energeticky nároční odberatelia zaiste nebudú touto úpravou zvýhodnení. Osobitný systém náhrad je skôr náhradou za mimoriadne výdavky, ktoré v osobitnej miere postihujú žalobkyňu a porovnateľných odberateľov v rámci podpory elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov energie a slúži na obnovenie konkurencieschopnosti energeticky náročných odberateľov, ktorí by boli predovšetkým významným spôsobom poškodení príplatkom EEG.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na neexistencii štátnych prostriedkov v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ

                           —

                           Žalobkyňa okrem toho tvrdí, že osobitný systém náhrad nepredstavuje „štátne alebo zo štátnych prostriedkov“ poskytnuté opatrenie. V tejto súvislosti uvádza, že samotný príplatok EEG nie je štátny prostriedok, a preto ani zrieknutie sa tohto prostriedku osobitným systémom náhrad nemôže predstavovať opatrenie poskytnuté zo štátnych prostriedkov.

                           —

                           Príplatok EEG nevyberá, nespravuje a už vôbec nerozdeľuje štát alebo štátom ustanovená alebo zriadená verejná alebo súkromná inštitúcia. Príplatok EEG naopak možno vybrať priamo prostredníctvom prevádzkovateľov prenosových sústav pre elektrinu na základe zodpovedajúceho občianskoprávneho nároku. Príplatok EEG nepripadne do štátneho rozpočtu, takže osobitný systém náhrad následne žiadnym spôsobom nezníži nepriamo alebo priamo príjmy štátu.

                           —

                           Prostriedky EEG nie sú k dispozícii ani štátnym orgánom. Navyše neexistuje verejná kontrola prostriedkov EEG ako napríklad Nemeckým federálnym úradom pre hospodárstvo a kontrolu vývozu (BAFA) alebo Spolkovou agentúrou.


title: Vec T-139/04: Žaloba podaná dňa 8. apríla 2004 Kelvin William Stephens proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               26.6.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 168/7

         Žaloba podaná dňa 8. apríla 2004 Kelvin William Stephens proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-139/04)
   (2004/C 168/13)
   Jazyk konania: francúzština
   Kelvin William Stephens, bytom Brusel, zastúpený Nicolas Lhoëst, advokátom, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal 8. apríla 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie orgánu povereného menovaním zo 14. apríla 2003 v časti, v ktorej:

                           —

                           žalobcu nezaradil pri jeho prijímaní do triedy A6 stupeň 3,

                           —

                           neobnovil služobný postup žalobcu tým, že urýchlilo jeho povýšenia do tried A5 a A4,

                           —

                           obmedzil dátum účinnosti rozhodnutia o novom zaradení, v časti týkajúcej sa peňažných náležitostí, na 5. október 1995,

               —

               zrušil rozhodnutie orgánu povereného menovaním z 15. januára 2004 doručeného žalobcovi 30. januára 2004, ktorou sa zamietla žalobcova sťažnosť R/521/03;

               —

               zaviazal žalovaného na zaplatenie náhrady škody predbežne vyčíslenej na 125 000 eúr, v prípade, ak by tento nemohol obnoviť služobný postup žalobcu;

               —

               zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné argumenty
   V predmetnom spore žalobca zaradený pri jeho prijímaní v októbri 1995 do triedy A7 stupeň 3, napáda rozhodnutie orgánu povereného menovaním nepreskúmať toto zaradenie tým, že ho určilo ako triedu A6 stupeň 1 a nie A6 stupeň 3, neobnoviť jeho služobný postup a obmedziť dátum účinnosti rozhodnutia o novom zaradení, v časti týkajúcej sa peňažných náležitostí, na 5. október 1995.
   Na podporu svojich nárokov žalobca uvádza rovnaké dôvody, ako uviedol žalobca vo veci T-125/04 Rousseaux/Komisia.


title: Vec C-385/04: Žaloba podaná dňa 7. septembra 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska

text:
               23.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/25

         Žaloba podaná dňa 7. septembra 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska
   (Vec C-385/04)
   (2004/C 262/46)
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Wouter Wils, splnomocnený zástupca, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala dňa 7. septembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska.
   Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor:

               1.

               vyslovil, že Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska si tým, že neprijalo zákony, iné predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/16/ES (1) z 19. marca 2001 o interoperabilite transeurópskej konvenčnej železničnej sústavy, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice;

               2.

               zaviazal Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prijatie opatrení na prebratie smernice uplynula 20. apríla 2003.

      (1)  Ú. v. ES L 110 z 20.4.2001, s. 1


title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 1. júla 2004 vo veci C-65/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Belgickému kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 12, 149 a 150 ES — Diplom o stredoškolskom vzdelaní získaný v inom členskom štáte — Prístup k vysokoškolskému vzdelaniu)

text:
               28.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/5

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (tretia komora)
   z 1. júla 2004
   vo veci C-65/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Belgickému kráľovstvu (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Články 12, 149 a 150 ES - Diplom o stredoškolskom vzdelaní získaný v inom členskom štáte - Prístup k vysokoškolskému vzdelaniu)
   (2004/C 217/08)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci C-65/03, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnený zástupca: D. Martin) proti Belgickému kráľovstvu (splnomocnený zástupca: A. Snoecx), predmetom ktorej je návrh, aby Súdny dvor vyslovil, že neprijatím potrebných opatrení na zabezpečenie možnosti prístupu držiteľov stredoškolských diplomov získaných v inom členskom štáte k vysokoškolskému vzdelávaniu organizovanému Francúzskym spoločenstvom v Belgicku za tých istých podmienok ako držiteľom diplomov vyššieho stredoškolského vzdelania (CESS), si Belgické kráľovstvo nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 12 ES, 149 ES a 150 ES, Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda A. Rosas, sudcovia: R. Schintgen, N. Colneric (spravodajca), generálny advokát: C. Stix-Hackl, súdny tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 1. júla 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Neprijatím potrebných opatrení na zabezpečenie možnosti prístupu držiteľov stredoškolských diplomov získaných v inom členskom štáte k vysokoškolskému vzdelávaniu organizovanému Francúzskym spoločenstvom v Belgicku za tých istých podmienok ako držiteľom diplomov vyššieho stredoškolského vzdelania (CESS), si Belgické kráľovstvo nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 12 ES, 149 ES a 150 ES.

               2)

               Belgické kráľovstvo je zaviazané na náhradu trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 83 z 5.4.2003.


title: Vec T-134/14: Žaloba podaná 28. februára 2014 – Spolková republika Nemecko/Komisia

text:
               12.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 142/40

         Žaloba podaná 28. februára 2014 – Spolková republika Nemecko/Komisia
   (Vec T-134/14)
   2014/C 142/53
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze, J. Möller, splnomocnení zástupcovia a T. Lübbig, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil podľa článku 264 ZFEÚ rozhodnutie Európskej komisie C (2013) 4424 final z 18. decembra 2013 v konaní o štátnej pomoci SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) – Nemecko, Podpora elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov energie a nižší príplatok EEG pre energeticky náročných odberateľov,

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 3 a 4 nariadenia (ES) č. 659/1999 (1) a článku 108 ods. 2 ZFEÚ
               Žalobkyňa na tomto mieste tvrdí, že žalovaná začala konanie vo veci formálneho zisťovania a nesplnila si pritom svoju povinnosť osobitnej starostlivosti pre úplné objasnenie skutkového stavu. Ak by Komisia skutkový stav starostlivo objasnila, nebol by daný dôvod na začatie konania vo veci formálneho zisťovania.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení pri hodnotení skutkového stavu
               V rámci druhého žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že Komisia nesprávne posúdila skutkový stav, a síce fungovanie Zákona o uprednostňovaní energií z obnoviteľných zdrojov, najmä systém finančných tokov podľa tohto zákona. Komisia ďalej neprihliadla k úlohe „štátu“ ako zákonodarcu a nositeľa dohľadu a nesprávne z toho vyvodila kontrolnú situáciu.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na neexistencii zvýhodnenia energeticky náročných odberateľov osobitným systémom náhrad
               Žalobkyňa tvrdí, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že v rozpore s judikatúrou Všeobecného súdu vychádzala zo zvýhodnenia energeticky náročných odberateľov.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na neexistencii zvýhodnenia zo štátnych prostriedkov
               Na tomto mieste sa uvádza, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia pri uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ aj tým, že vychádzala z toho, že sa jedná o kontrolu štátnych orgánov nad majetkom rôznych súkromných podnikov zúčastňujúcich sa systému Zákona o uprednostňovaní energií z obnoviteľných zdrojov.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade a uplatnení článku 30 a článku 110 ZFEÚ
               Žalobkyňa v rámci piateho žalobného dôvodu tvrdí, že Komisia porušila zásadu riadneho správneho konania a zásadu ochrany legitímnej dôvery tým, že preskúmala Zákon o uprednostňovaní energií z obnoviteľných zdrojov podľa článku 30 a článku 110 ZFEÚ, hoci jej bolo fungovanie tohto zákona známe viac ako desať rokov. Komisia tiež uplatnila článok 30 a článok 110 ZFEÚ z právneho hľadiska nesprávne, keďže sa nejedná ani o príplatok v zmysle týchto ustanovení, ani o diskriminačnú situáciu.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).


title: Vec C-238/14: Žaloba podaná 13. mája 2014 – Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo

text:
               21.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/10

         Žaloba podaná 13. mája 2014 – Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-238/14)
   2014/C 235/14
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Energren a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že ponechalo výnimky z preventívnych opatrení namierených proti zneužívaniu pracovných zmlúv na dobu určitú uzatváraných opakovane u nepravidelne vystupujúcich umelcov nesplnilo svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú v zmysle doložky 5 prílohy smernice Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP (1),

               —

               zaviazať Luxemburské veľkovojvodstvo na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Ponechaním výnimiek preventívnych opatrení namierených proti zneužívaniu pracovných zmlúv na dobu určitú uzatváraných opakovane u nepravidelne vystupujúcich umelcov porušilo Luxembursko doložku 5 rámcovej dohody.
   Komisia sa domnieva, že pre túto kategóriu pracovníkov neupravuje luxemburské právo žiadny objektívny dôvod umožňujúci preventívne zabrániť zneužívaniu pracovných zmlúv na dobu určitú uzatváraných opakovane, čo predstavuje porušenie doložky 5 ods. 1 písm. a) prílohy predmetnej rámcovej dohody.

      (1)  Ú. v. ES L 175, s. 43; Mim. vyd. 05/003, s. 368.


title: Vec T-278/07 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  20. októbra 2008 – Marcuccio/Komisia ( Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Sociálne zabezpečenie — Pracovný úraz — Rozhodnutie o zastavení konania o uplatnení článku 73 Štatútu — Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu — Nedôvodné odvolanie )

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/32

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 20. októbra 2008 – Marcuccio/Komisia
   (Vec T-278/07 P) (1)

   („Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Sociálne zabezpečenie - Pracovný úraz - Rozhodnutie o zastavení konania o uplatnení článku 73 Štatútu - Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu - Nedôvodné odvolanie“)
   (2008/C 313/57)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Curral a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 11. mája 2007, Marcuccio/Komisia (F-2/06, zatiaľ neuverejnené v Zbierke), ktoré smeruje k zrušeniu tohto uznesenia
   Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Komisie v rámci predmetného konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.


title: Vec T-40/17: Žaloba podaná 19. januára 2017 – Habermaaß/EUIPO – Here Global (h)

text:
               20.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/30

         Žaloba podaná 19. januára 2017 – Habermaaß/EUIPO – Here Global (h)
   (Vec T-40/17)
   (2017/C 086/40)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Habermaaß GmbH AG (Bad Rodach, Nemecko) (v zastúpení U. Blumenröder, H. Gauß a E. Bertram, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Here Global BV (Eindhoven, Holandsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „h“ – prihláška č. 12 833 141.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 24. októbra 2016 vo veci R 53/2016-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 41 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie právnych zásad, na ktoré treba prihliadať pri uplatňovaní a výklade nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 135 ods. 4 rokovacieho poriadku.


title: Vec T-129/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 19. apríla 2007 – Wal-Mart Stores/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) – Sánchez Villar (WAL-MART)

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/38

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 19. apríla 2007 – Wal-Mart Stores/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) – Sánchez Villar (WAL-MART)
   (Vec T-129/05) (1)

   (2007/C 96/78)

      Jazyk konania: španielčina

   Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 115, 14.5.2005.


title: Vec T-400/08: Žaloba podaná 22. septembra 2008 – Enercon/ÚHVT – BP (ENERCON)

text:
               22.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/51

         Žaloba podaná 22. septembra 2008 – Enercon/ÚHVT – BP (ENERCON)
   (Vec T-400/08)
   (2008/C 301/87)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Enercon GmbH (Aurich, Nemecko) (v zastúpení: R. Böhm, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: BP plc (Londýn, Spojené kráľovstvo)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 14. júla 2008 vo veci R 957/2006-4 v rozsahu, v akom toto rozhodnutie zamieta odvolanie podané žalobcom proti rozhodnutiu námietkového oddelenia z 26. mája 2006 o námietke č. B 760 605, a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „ENERCON“ pre tovary zaradené do tried 1, 2 a 4.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: zápis slovnej ochrannej známky Spoločenstva č. 137 828 „ENERGOL“ pre tovary zaradené do tried 1 a 4.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke okrem tovarov, ktoré boli odlišné.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania pre tovary, ktoré boli odlišné a zamietnutie odvolania v zostávajúcej časti.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát sa dopustil nesprávneho posúdenia určením, že existuje pravdepodobnosť zámeny medzi kolidujúcimi ochrannými známkami.


title: Výmaz veci C-541/03

text:
               11.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 36/27

         Výmaz veci C-541/03 (1)

   (2006/C 36/54)

      (Jazyk konania: nemčina)

   Uznesením zo 7. októbra 2005 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-541/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Oberster Gerichtshof): Lambert Roodbeen proti Republik Österreich.

      (1)  Ú. v. EÚ C 59, 6.3.2004.


               21.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 158/1

         (2008/C 158/01)
   Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 142, 7.6.2008

   Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 128, 24.5.2008

      Ú. v. EÚ C 116, 9.5.2008

      Ú. v. EÚ C 107, 26.4.2008

      Ú. v. EÚ C 92, 12.4.2008

      Ú. v. EÚ C 79, 29.3.2008

      Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008

   Tieto texty sú dostupné na adresách:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Vec T-365/14: Žaloba podaná 27. mája 2014 – CBM Creative Brands Marken/ÚHVT – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (TRECOLORE)

text:
               4.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 253/47

         Žaloba podaná 27. mája 2014 – CBM Creative Brands Marken/ÚHVT – Aeronautica Militare – Stato Maggiore (TRECOLORE)
   (Vec T-365/14)
   2014/C 253/62
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: CBM Creative Brands Marken GmbH (Zurich, Švajčiarsko) (v zastúpení: U. Lüken, M. Grundmann a N. Kerger, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Aeronautica Militare – Stato Maggiore (Rím, Taliansko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie piateho odvolacieho senátu z 1. apríla 2014 vo veci R 411/2013-5 v rozsahu, v akom tento odvolací senát zrušil rozhodnutie námietkového oddelenia, vyhovel námietke a zamietol prihlášku č. 00 9 8 77  416 pre tovary zaradené do tried 18 a 25 a služby „maloobchodné služby, poskytované tiež prostredníctvom internetu a telenákupu, v súvislosti s oblečením, obuvou a prikrývkami hlavy, slnečnými okuliarami, drahými kovmi a ich zliatinami a výrobkami z týchto materiálov alebo nimi pokovovanými, šperkami, drahokamami, hodinárskymi výrobkami a chronometrami, kožou, koženkou a výrobkami z týchto materiálov, kožušinami, kuframi a cestovnými taškami, taškami, kabelkami, náprsnými taškami, peňaženkami, puzdrami na kľúče, plecniakmi, puzdrami, dáždnikmi, slnečníkmi a vychádzkovými palicami, bičmi, postrojmi a sedlárskymi výrobkami“ zaradené do triedy 35,

               —

               zamietol námietku podanú proti prihláške č. 00 9 8 77  416 v celom rozsahu,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „TRECOLORE“ pre tovary a služby zaradené do tried 18, 25 a 35 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9 8 77  416.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Aeronautica Militare – Stato Maggiore.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: národná slovná a obrazová ochranná známka a slovná a obrazová ochranná známka Spoločenstva „FRECCE TRICOLORI“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 14, 16, 18, 20, 25, 28 a 41.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočne zrušenie sporného rozhodnutia.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. B) a článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-36/08: Žaloba podaná 31. januára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/16

         Žaloba podaná 31. januára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika
   (Vec C-36/08)
   (2008/C 92/29)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Zavvos a H. Støvlbaek, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Helénska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Helénska republika si tým, že prijala a zachováva v účinnosti predpisy, akými sú predpisy článku 29 ods. d.1 a d.2 zákona 3209/03 (vládny vestník 304 A), ktoré nie sú v súlade s článkami 30, 31 a 36 smernice 93/16/EHS (1) a neodoberaním diplomov vydaných bez dodržania podmienok uvádzaných vyššie citovanou smernicou, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 30, 31 a 36 tejto smernice,

               —

               zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Podľa Komisie lekári uvádzaní v článku 29 ods. d.1 zákona 3209/03 nadobudli práva v zmysle článku 36 smernice Rady 93/16/EHS. Z tohto dôvodu sú oprávnení vykonávať činnosti ako lekári v rámci národného systému sociálneho zabezpečenia a je im vydané osvedčenie o ich nadobudnutých právach. Vydanie špecializácie všeobecného lekára bez toho, aby zainteresované osoby absolvovali špecifický výcvik v odbore, odporuje článkom 30 a 31 smernice. V dôsledku toho sú grécke orgány povinné odobrať diplomy, ktoré boli vydané bez dodržania dodatočných podmienok smernice.

      (1)  Ú. v. ES L 165, 7.7.1993, s. 1; Mim. vyd. 06/002, s. 86.


title: Vec C-223/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n ° 7 de Las Palmas de Gran Canaria (Španielsko) 7. mája 2014 – Tecom Mican S.L./Man Diesel & Turbo SE

text:
               14.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria (Španielsko) 7. mája 2014 – Tecom Mican S.L./Man Diesel & Turbo SE
   (Vec C-223/14)
   2014/C 223/12
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado de Primera Instancia no 7 de Las Palmas de Gran Canaria

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      navrhovateľka: Tecom Mican S.L.

      ďalší účastník: Man Diesel & Turbo SE

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Možno za „mimosúdnu písomnosť“ v zmysle článku 16 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 1393/2007 z 13. novembra 2007 (1) považovať čisto súkromnú písomnosť bez ohľadu na to, že nebola vydaná súdnym orgánom ani verejným činiteľom?

               2.

               Ak áno, možno za mimosúdnu písomnosť považovať akúkoľvek súkromnú písomnosť alebo musí mať táto písomnosť nejaké konkrétne vlastnosti?

               3.

               Aj v prípade, ak by súkromná písomnosť mala také vlastnosti, môže občan Únie požiadať o doručenie písomnosti postupom upraveným v článku 16 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 1393/2007 z 13. novembra 2007, platného v súčasnosti, ak ju už doručil prostredníctvom iného orgánu verejnej moci, ktorý nie je súdnym orgánom, napríklad prostredníctvom notára?

               4.

               Nakoniec, treba na účely článku 16 nariadenia č. 1393/2007 zohľadniť skutočnosť, že uvedená spolupráca má cezhraničný dosah a je potrebná pre správne fungovanie vnútorného trhu? Kedy treba vychádzať z toho, že spolupráca má „cezhraničný dosah a je potrebná pre správne fungovanie vnútorného trhu“?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1393/2007 z 13. novembra 2007 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch (doručovanie písomností) a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1348/2000 (Ú. v. EÚ L 324, s. 79).


title: Vec C-289/15: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. januára 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove – Slovensko) – trestné konanie proti Jozefovi Grundzovi (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Justičná spolupráca v trestných veciach — Rámcové rozhodnutie 2008/909/SVV — Článok 7 — Podmienka obojstrannej trestnosti — Článok 9 — Dôvod neuznania a nevykonania založený na neexistencii obojstrannej trestnosti — Odsúdenie štátneho príslušníka vykonávajúceho štátu v štáte pôvodu za marenie výkonu úradného rozhodnutia)

text:
               27.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/2

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. januára 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove – Slovensko) – trestné konanie proti Jozefovi Grundzovi
   (Vec C-289/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v trestných veciach - Rámcové rozhodnutie 2008/909/SVV - Článok 7 - Podmienka obojstrannej trestnosti - Článok 9 - Dôvod neuznania a nevykonania založený na neexistencii obojstrannej trestnosti - Odsúdenie štátneho príslušníka vykonávajúceho štátu v štáte pôvodu za marenie výkonu úradného rozhodnutia))
   (2017/C 063/03)
   Jazyk konania: slovenčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Krajský súd v Prešove

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Jozef Grundza

      za účasti: Krajská prokuratúra Prešov

      Výrok rozsudku

   Článok 7 ods. 3 a článok 9 ods. 1 písm. d) rámcového rozhodnutia Rady 2008/909/SVV z 27. novembra 2008 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozsudky v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce pozbavenie osobnej slobody, na účely ich výkonu v Európskej únii, zmeneného a doplneného rámcovým rozhodnutím Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009, sa majú vykladať v tom zmysle, že podmienku obojstrannej trestnosti treba v situácii, o akú ide vo veci samej, považovať za splnenú, pokiaľ základné skutkové okolnosti trestného činu, ako sú uvedené v rozsudku vyhlásenom príslušným orgánom štátu pôvodu, by samy osebe za predpokladu, že nastali na území vykonávajúceho štátu, boli takisto trestné na území tohto štátu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 294, 7.9.2015.


title: Vec C-240/06: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – Konanie začaté na návrh Fortum Project Finance SA (Článok 56 ods. 1 ES — Smernica 69/335/EHS — Článok 12 ods. 1 písm. a) a c) — Výnimka zo zákazu dvojitého zdanenia vkladov — Vklad v podobe akcií spoločnosti usadenej v inom členskom štáte — Výmena akcií — Daň z prevodov majetku)

text:
               22.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/17

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 25. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – Konanie začaté na návrh Fortum Project Finance SA
   (Vec C-240/06) (1)

   (Článok 56 ods. 1 ES - Smernica 69/335/EHS - Článok 12 ods. 1 písm. a) a c) - Výnimka zo zákazu dvojitého zdanenia vkladov - Vklad v podobe akcií spoločnosti usadenej v inom členskom štáte - Výmena akcií - Daň z prevodov majetku)
   (2007/C 315/27)
   Jazyk konania: fínčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Korkein hallinto-oikeus
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Fortum Project Finance SA
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Korkein hallinto-oikeus – Výklad článku 56 ES a článku 12 ods. 1 písm. c) smernice Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania (Ú. v. ES L 249, s. 25; Mim. vyd. 09/001, s. 11) – Výnimka zo zákazu dvojitého zdanenia kapitálovou daňou – Vecný vklad vo forme akcií do spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte – Daň z prevodu akcií
   Výrok rozsudku
   Smernica Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania, zmenená a doplnená smernicou Rady 85/303/EHS z 10. júna 1985, sa má vykladať tak, že jej článok 12 ods. 1 písm. c) sa neuplatňuje na vyrubenie dane, akou je fínska daň z prevodov majetku (varainsiirtovero), ak sú cenné papiere prevádzané ako vklad do kapitálovej spoločnosti, ktorá za tento prevod ako protiplnenie odovzdá svoje novoemitované vlastné akcie. Vyrubenie takejto dane je povolené podľa článku 12 ods. 1 písm. a) uvedenej smernice.

      (1)  Ú. v. EÚ C 178, 29.7.2006.


title: Vec C-190/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 22. apríla 2011 — Daniela Mühlleitner/Ahmad Yusufi a Wadat Yusufi

text:
               9.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 204/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 22. apríla 2011 — Daniela Mühlleitner/Ahmad Yusufi a Wadat Yusufi
   (Vec C-190/11)
   2011/C 204/27
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberster Gerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Daniela Mühlleitner

      Žalovaní: Ahmad Yusufi a Wadat Yusufi

      Prejudiciálna otázka

   Predpokladá uplatnenie článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (ďalej „nariadenie Brusel I“) (1), že zmluva medzi spotrebiteľom a podnikateľom bola uzatvorená na diaľku?

      (1)  Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1, Mim. vyd. 19/004, s. 42.


title: Vec C-495/06 P: Uznesenie Súdneho dvora z  25. októbra 2007 – Bart Nijs/Dvor audítorov Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Povýšenie — Povyšovanie za rok 2003 — Hodnotenie služobného postupu — Rozhodnutie o konečnom vypracovaní hodnotenia — Rozhodnutie o povýšení iného úradníka do triedy prekladateľ revízor — Návrh na náhradu škody — Odvolanie z časti zjavne neprípustné a z časti zjavne nedôvodné)

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/18

         Uznesenie Súdneho dvora z 25. októbra 2007 – Bart Nijs/Dvor audítorov Európskych spoločenstiev
   (Vec C-495/06 P) (1)

   (Odvolanie - Povýšenie - Povyšovanie za rok 2003 - Hodnotenie služobného postupu - Rozhodnutie o konečnom vypracovaní hodnotenia - Rozhodnutie o povýšení iného úradníka do triedy prekladateľ revízor - Návrh na náhradu škody - Odvolanie z časti zjavne neprípustné a z časti zjavne nedôvodné)
   (2008/C 22/35)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Bart Nijs (v zastúpení: F. Rollinger, advokát)

      Ďalší účastník konania: Dvor audítorov Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Kennedy, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Podanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 3. októbra 2006, Nijs/Dvor audítorov (T-171/05), ktorým Súd prvého stupňa zamietol – pokiaľ žaloba uvádzala iné dôvody ako neexistenciu odôvodnenia – žalobu, ktorej predmetom je na jednej strane zrušenie rozhodnutia o konečnom vypracovaní hodnotenia služobného postupu žalobcu za povyšovanie za rok 2003, rozhodnutia o pridelení bodov za zásluhy žalobcu za povyšovanie za rok 2003 a rozhodnutie o nepovýšení za rok 2004, ako aj rozhodnutia o zamietnutí sťažnosti podanej proti týmto rozhodnutiam a na druhej strane návrh na náhradu škody
   Výrok uznesenia

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Pán Nijs je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.


title: Vec T-205/12: Žaloba podaná 16. mája 2012 — GRE/ÚHVT — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)

text:
               14.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/10

         Žaloba podaná 16. mája 2012 — GRE/ÚHVT — Villiger Söhne (LIBERTE american blend)
   (Vec T-205/12)
   2012/C 209/17
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, Nemecko) (v zastúpení: I. Memmler a S. Schulz, Rechtsanwältinnen)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Villiger Söhne GmbH (Waldshut-Tiengen, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 1. marca 2012 vo veci R 387/2001-1,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „LIBERTE american blend“ pre tovary zaradené do triedy 34 — prihláška č. 7 481 211.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Villiger Söhne GmbH.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka „LA LIBERTAD“ a obrazová ochranná známka „La LIBERTAD“ pre tovary zaradené do tried 14 a 34.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-533/93: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  3. marca 2009 – Bouma a i./Rada a Komisia

text:
               18.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 90/38

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 3. marca 2009 – Bouma a i./Rada a Komisia
   (Vec T-533/93) (1)

   2009/C 90/58

      Jazyk konania: holandčina

   Predsedníčka ôsmej komory nariadila čiastočný výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 334, 9.12.1993.


title: Vec T-188/13: Rozsudok Všeobecného súdu z  12. novembra 2014 – Murnauer Markenvertrieb/ÚHVT – Healing Herbs (NOTFALL) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva NOTFALL — Absolútne dôvody zamietnutia — Opisný charakter — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 52 ods. 1 písm. a) a článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Rovnosť zaobchádzania“ )

text:
               22.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/23

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. novembra 2014 – Murnauer Markenvertrieb/ÚHVT – Healing Herbs (NOTFALL)
   (Vec T-188/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva NOTFALL - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 52 ods. 1 písm. a) a článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Rovnosť zaobchádzania“))
   (2014/C 462/36)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Egelsbach, Nemecko) (v zastúpení: F. Traub a H. Daniel, avocats)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Poch, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Healing Herbs Ltd (Walterstone, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: R. Price, avocat)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. februára 2013 (vec R 132/2012-4), ktoré sa týkalo konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Healing Herbs Ltd a Murnauer Markenvertrieb GmbH

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Murnauer Markenvertrieb GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) ako aj trovy konania, ktoré vznikli Healing Herbs Ltd.

      (1)  Ú. v. EÚ C 156, 1.6.2013.


title: Vec C-142/15 P: Odvolanie podané 24. marca 2015: SolarWorld AG proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) zo 14. januára 2015 vo veci T-507/13, SolarWorld AG a iní/Európska komisia

text:
               8.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 190/5

         Odvolanie podané 24. marca 2015: SolarWorld AG proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) zo 14. januára 2015 vo veci T-507/13, SolarWorld AG a iní/Európska komisia
   (Vec C-142/15 P)
   (2015/C 190/05)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: SolarWorld AG (v zastúpení: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   Brandoni solare SpA,
   Global Sun Ltd,
   Silicio Solar, SAU,
   Solaria Energia y Medio Ambiente, SA

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               vyhlásil odvolanie za prípustné a dôvodné,

               —

               zrušil uznesenie Všeobecného súdu vo veci T-507/13,

               —

               vyhlásil žalobu o neplatnosť vo veci T-507/13 za prípustnú, a

               —

               vrátil vec Všeobecnému súd na meritórne rozhodnutie o žalobe o neplatnosť.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľka na podporu svojho odvolania uvádza nasledujúce tvrdenia:
   Všeobecný súd sa dopustil chyby, keď konštatoval, že odvolateľka nie je priamo dotknutá rozhodnutím Komisie 2013/423/EÚ (1) z dôvodu, že uvedené rozhodnutie sa priamo netýka právneho postavenia odvolateľky a bolo predmetom vykonávacieho opatrenia.

               —

               Všeobecný súd sa dopustil chyby, keď konštatoval, že odvolateľka nie je priamo dotknutá rozhodnutím Komisie 2013/423/EÚ z dôvodu, že toto rozhodnutie bolo vykonané nariadením 748/2013 (2). Nariadenie 748/2013 je potvrdzujúcim aktom rozhodnutia 2013/423/EÚ. Z toho vyplýva, že odvolateľka je aktívne legitimovaná, aby priamo napadla rozhodnutie 2013/423/EÚ.

               —

               Všeobecný súd nesprávne konštatoval, že rozhodnutie 2013/423/EÚ vyžaduje prijatie vykonávacích opatrení, keďže neskúmal, či Komisia disponovala v okamihu prijatia nariadenia 748/2013 voľnou úvahou alebo či výkon rozhodnutia 2013/423/EÚ bol vo vzťahu k odvolateľke čisto automatický, ako tomu v skutočnosti aj bolo.

      (1)  Rozhodnutie Komisie 2013/423/EÚ z 2. augusta 2013, ktorým sa prijíma záväzok ponúknutý v súvislosti s antidumpingovým konaním týkajúcim sa dovozu fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov a doštičiek) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky (Ú. v. EÚ L 209, s. 26).

      (2)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 748/2013 z 2. augusta 2013, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 513/2013, ktorým sa ukladá dočasné antidumpingové clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov a doštičiek) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky (Ú. v. L 209, s. 1).


title: Vec T-23/09: Žaloba podaná 21. januára 2009 – CNOP a CCG/Komisia

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/49

         Žaloba podaná 21. januára 2009 – CNOP a CCG/Komisia
   (Vec T-23/09)
   (2009/C 55/88)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyne: Conseil National de l'Ordre des Pharmaciens (CNOP) (Paríž, Francúzsko), Conseil Central de la Section G de l'Ordre National des Pharmaciens (CCG) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: Y.-R. Guillou, H. Speyart a T. Verstraeten, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkýň

               —

               zrušiť sporné rozhodnutie a

               —

               rozhodnúť tak, že Komisia znáša vlastné trovy konania a zaviazať ju na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobkyniam.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyne sa domáhajú zrušenia rozhodnutia Komisie K(2008) 6494 z 29. októbra 2008, ktorým Komisia v súlade s článkom 20 ods. 4 nariadenia č. 1/2003 (1) nariadila žalobkyniam, aby sa podriadili inšpekcii, ktorej predmetom je ich účasť na/alebo prípadné uplatňovanie dohôd alebo zosúladených postupov, ktoré sú v rozpore s ustanoveniami článku 81 ES a/alebo článku 82 ES.
   Toto správanie sa prejavilo vo forme rozhodnutí, ktorými sa bráni lekárnikom a/alebo právnickým osobám v prístupe na trh služieb analýz medicínskej biológie, obmedzuje ich činnosť na tomto trhu alebo ich vylučuje z tohto trhu najmä tým, že lekárnici a/alebo právnické osoby, ktoré chcú poskytovať služby analýz medicínskej biológie, nie sú zapísané v Zozname Sekcie G a tým, že nie je aktualizovaný ich zápis v tomto zozname.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri dôvody založené na:

               —

               porušení zásady, podľa ktorej rozhodnutia inštitúcií Spoločenstva musia byť určené entitám, ktoré majú právnu subjektivitu, keďže Ordre National des Pharmaciens je tiež adresátom napadnutého rozhodnutia bez toho, že by mala takúto subjektivitu,

               —

               porušení povinnosti odôvodnenia, keďže Komisia jasne neidentifikovala entitu, ktorá môže byť podnikom alebo združením podnikov v zmysle článku 20 ods. 4 nariadenia č. 1/2003 a neuviedla dôvody odôvodňujúce takúto kvalifikáciu,

               —

               porušení článku 20 ods. 4 nariadenia č. 1/2003, keďže ani žalobkyne, ani Ordre National des Pharmaciens i) nie sú podnikmi, keďže nevykonávajú žiadnu hospodársku činnosť, alebo ii) nemôžu byť kvalifikované ako združenia podnikov, keďže zoskupujú členov, ktorí všetci nevykonávajú hospodársku činnosť a nespĺňajú identifikačné ukazovatele združenia podnikov tak, ako ich vyvodil Súdny dvor v prípade profesijných združení poverených verejným poslaním.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).


title: Vec C-272/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  10. decembra 2013 — Európska komisia/Írsko, Francúzska republika, Talianska republika, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd (Odvolanie — Štátna pomoc — Oslobodenie od spotrebných daní z minerálnych olejov — Úloha súdu — Dôvod uvádzaný súdom únie ex offo — Vzťah medzi daňovou harmonizáciou a kontrolou štátnej pomoci — Právomoci Rady a právomoci Komisie — Zásada právnej istoty — Prezumpcia zákonnosti aktov Únie)

text:
               15.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 45/9

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 10. decembra 2013 — Európska komisia/Írsko, Francúzska republika, Talianska republika, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd
   (Vec C-272/12 P) (1)

   (Odvolanie - Štátna pomoc - Oslobodenie od spotrebných daní z minerálnych olejov - Úloha súdu - Dôvod uvádzaný súdom únie ex offo - Vzťah medzi daňovou harmonizáciou a kontrolou štátnej pomoci - Právomoci Rady a právomoci Komisie - Zásada právnej istoty - Prezumpcia zákonnosti aktov Únie)
   2014/C 45/16
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, G. Conte, D. Grespan, N. Khan a K. Walkerová, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Írsko (v zastúpení: E. Creedon, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci P. McGarry, SC), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a pôvodne J. Gstalter, neskôr N. Rouam, splnomocnení zástupcovia), Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci G. Aiello, avvocato dello Stato), Eurallumina SpA (v zastúpení: R. Denton, A. Stratakis, L. Martin Alegi a L. Philippou, solicitors), Aughinish Alumina Ltd (v zastúpení: C. Waterson, C. Little a J. Handoll, solicitors)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 21. marca 2012, Írsko a i./Komisia (spojené veci T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV a T-69/06 RENV), ktorým Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Komisie 2006/323/ES zo 7. decembra 2005 o oslobodení od spotrebnej dane z minerálnych olejov používaných ako palivo na výrobu oxidu hlinitého v Gardanne, v regióne Shannon a na Sardínii, implementovanom Francúzskom, Írskom a Talianskom v uvedenom poradí (Ú. v. EÚ L 119, 2006, s. 12) — Nesprávne právne posúdenie — Nedostatok právomoci Všeobecného súdu — Vady konania poškodzujúce záujmy Komisie — Úloha súdu — Porušenie článkov 87 ES, 88 ES a článku 61 druhého odseku Štatútu Súdneho dvora — Pojem štátna pomoc — Pripísateľnosť sporných oslobodení členským štátom alebo Rade — Vzťah medzi daňovou harmonizáciou a štátnou pomocou — Zásada právnej istoty — Prezumpcia zákonnosti — Zásada riadnej správy vecí verejných

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 21. marca 2012, Írsko a i./Komisia (T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV a T-69/06 RENV), sa zrušuje.

               2.

               Spojené veci T-50/06 RENV, T-56/06 RENV, T-60/06 RENV, T-62/06 RENV a T-69/06 RENV sa vracajú Všeobecnému súdu Európskej únie na ďalšie konanie.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 235, 4.8.2012.


title: Vec C-182/09: Uznesenie predsedu prvej komory Súdneho dvora z  3. júna 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice in Northern Ireland, Queen’s Bench Division — Spojené kráľovstvo) — Seaport (NI) Ltd/Department of the Environment for Northern Ireland

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/37

         Uznesenie predsedu prvej komory Súdneho dvora z 3. júna 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice in Northern Ireland, Queen’s Bench Division — Spojené kráľovstvo) — Seaport (NI) Ltd/Department of the Environment for Northern Ireland
   (Vec C-182/09) (1)

   ()
   2010/C 346/66
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 193, 15.8.2009.


title: Vec C-215/05 P: Odvolanie podané  21. marca 2005 : Théodoros Papoulakos proti uzneseniu prvej komory Súdu prvého stupňa z  26. novembra 2001  vo veci T-248/01, Théodoros Papoulakos/Talianska republika a Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               15.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 165/12

         Odvolanie podané 21. marca 2005: Théodoros Papoulakos proti uzneseniu prvej komory Súdu prvého stupňa z 26. novembra 2001 vo veci T-248/01, Théodoros Papoulakos/Talianska republika a Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-215/05 P)
   (2006/C 165/20)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: M. Théodoros Papoulakos (v zastúpení: D. Koutouvalis, advokát)

      Ďalší účastníci konania: Talianska republika a Komisia Európskych spoločenstiev
   Uznesením z 2. februára 2006 Súdny dvor (piata komora) zamietol odvolanie ako neprípustné.


title: Vec C-627/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Judecătoria Câmpulung (Rumunsko) 23. novembra 2015 – Dumitru Gavrilescu, Liana Gavrilescu/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA – sucursala Câmpulung

text:
               10.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 165/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Judecătoria Câmpulung (Rumunsko) 23. novembra 2015 – Dumitru Gavrilescu, Liana Gavrilescu/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA – sucursala Câmpulung
   (Vec C-627/15)
   (2016/C 165/05)
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Judecătoria Câmpulung

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Dumitru Gavrilescu, Liana Gavrilescu

      Žalovaní: SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA – sucursala Câmpulung

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 4 ods. 2 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (1) vykladať v tom zmysle, že pojmy „hlavný predmet zmluvy“ a „primeraná cena a úhrada na jednej strane, ako aj tovar alebo služby dodávané výmenným spôsobom na druhej strane“ sa vzťahujú na doložku, ktorá je obsiahnutá v zmluve o úvere v cudzej mene uzavretej medzi predávajúcim alebo poskytovateľom a spotrebiteľom, nebola individuálne dojednaná a podľa ktorej je na účely splácania splátok úveru dlžník výlučne povinný znášať „menové riziko“ spočívajúce v potenciálnom negatívnom účinku, ktorým je zvýšenie mesačnej platobnej povinnosti z dôvodu kolísania výmenných kurzov a ktoré by mal znášať v dôsledku uzavretia úverovej zmluvy a vrátenia súm vyplatených na základe zmluvy o úvere v inej mene, než je rumunská národná mena?

               2.

               Treba sa v súlade s článkom 4 ods. 2 smernice 93/13 domnievať, že povinnosť spotrebiteľa znášať pri splácaní úveru rozdiel vyplývajúci zo zvýšenia kurzu meny, v ktorej bol úver poskytnutý (CHF), predstavuje odmenu, ktorej primeranosť vo vzťahu k poskytnutej službe nemôže byť preskúmaná na účely posúdenia jej zneužívajúcej povahy?

               3.

               Pokiaľ z odpovede na predchádzajúcu otázku vyplýva, že takáto doložka môže byť predmetom posúdenia zneužívajúcej povahy, možno sa domnievať, že uvedená doložka spĺňa požiadavky dobrej viery, vyváženosti a transparentnosti stanovené dotknutou smernicou, a spotrebiteľovi na základe jasných a zrozumiteľných kritérií umožňuje predvídať dôsledky, ktoré preňho z tejto doložky vyplývajú?

               4.

               Patrí taká zmluvná doložka, akou je doložka v bode 4.2 všeobecných podmienok zmluvy, podľa ktorej sa banke priznáva právo previesť úver poskytnutý v CHF do národnej meny v prípade výkyvu výmenného kurzu smerom nahor prekračujúceho 10 % hodnoty kurzu ku dňu podpisu zmluvy, aby sa zamedzilo tomu, že bude pokračovať zvýšená expozícia voči menovému riziku bez toho, aby bolo obdobné právo priznané spotrebiteľovi, do rozsahu ochrany smernice 93/13, alebo nemôže byť predmetom posúdenia zneužívajúcej povahy?

      (1)  Ú. v. ES L 95, 21.4.1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288.


title: Vec F-49/07: Žaloba podaná 23. mája 2007 – R/Komisia

text:
               25.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 199/49

         Žaloba podaná 23. mája 2007 – R/Komisia
   (Vec F-49/07)
   (2007/C 199/96)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: R (v zastúpení: O. Martins, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               vyhlásiť žalobu za prípustnú,

               —

               pokiaľ je to potrebné, zrušiť rozhodnutie Komisie z 13. februára 2007, ktorým Komisia zamietla sťažnosť žalobkyne a návrh na náhradu ujmy z 8. novembra 2006 a zrušiť rozhodnutie z 19. decembra 2005,

               —

               pokiaľ je to potrebné, vyhlásiť neexistenciu celej skúšobnej doby úradníka ako aj všetkých aktov vykonaných v tejto súvislosti a/alebo zrušiť všetky prípravné a od toho odvodené akty alebo akty, ktoré majú za cieľ predĺžiť účinky správy o konci skúšobnej doby úradníka z 10. januára 2005 a zrušiť najmä takzvanú predbežnú správu z 11. augusta 2004, známku pani X z 13. apríla 2005 a rozhodnutie menovacieho orgánu o preložení z 3. marca 2005,

               —

               pokiaľ je to potrebné, čiastočne zrušiť správu o skončení skúšobnej doby dočasného zamestnanca „Výskum“ skončenú 18. mája 2004, ohľadom poznámok uvedených hodnotiteľom,

               —

               pokiaľ je to potrebné, zrušiť oznámenie generálneho riaditeľa GR ADMIN z 20. júla 2005, ktorým sa zamietla žiadosť žalobkyne o pomoc podľa článku 24 služobného poriadku z 11. novembra 2004,

               —

               určiť zodpovednosť Európskeho spoločenstva, ktorá vznikla na základe všetkých napadnutých rozhodnutí a aktov a z protiprávneho správania sa Komisie vo vzťahu k žalobkyni,

               —

               prípadne priznať žalobkyni náhradu škody na základe utrpenej ujmy vo výške 2 500 000 eur,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania,

               —

               pokiaľ je to potrebné, vyzvať Komisiu na zmierovacie konanie podľa článku 7 ods. 4 prílohy I Štatútu Súdneho dvora.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa vytýka Komisii chyby, opomenutia a nesprávnu správu zamestnancov, čo spôsobilo protiprávne správanie tejto inštitúcie voči žalobkyni, ktoré môže viesť k vzniku zodpovednosti. Podľa žalobkyne sa Komisia dopustila zneužitia právomoci, porušila viacero základných pravidiel, a tiež aj právo na obranu a povinnosť odôvodnenia. Naviac sú napadnuté akty postihnuté zjavne nesprávnym posúdením a porušujú článok 26 služobného poriadku ako aj nariadenie č. 45/2001 (1), povinnosť starostlivosti, povinnosť poskytnúť pomoc podľa článku 24 služobného poriadku, zásadu služobného postupu a zásadu správneho úradného postupu. Žalobkyňa bola navyše obeťou morálneho obťažovania.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, 2001, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102).


title: Vec C-498/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias (Grécko) 16. septembra 2013 — Agrooikosystimata EPE/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon (Ministerstvo hospodárstva a financií), Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon (Ministerstvo poľnohospodárskeho rozvoja a potravinárskych výrobkov), Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias) (Región Tessaglia, regionálna oblasť Magnesia)

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/49

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias (Grécko) 16. septembra 2013 — Agrooikosystimata EPE/Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon (Ministerstvo hospodárstva a financií), Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon (Ministerstvo poľnohospodárskeho rozvoja a potravinárskych výrobkov), Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias) (Región Tessaglia, regionálna oblasť Magnesia)
   (Vec C-498/13)
   2013/C 344/85
   Jazyk konania: gréčtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Symvoulio tis Epikrateias

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Agrooikosystimata EPE

      Odporcovia: Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon (Ministerstvo hospodárstva a financií), Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon (Ministerstvo poľnohospodárskeho rozvoja a potravinárskych výrobkov), Perifereia Thessalias (Perifereiaki Enotita Magnisias) (Región Tessaglia, regionálna oblasť Magnesia)

      Prejudiciálna otázka

   Treba mať na to, aby vznikol nárok na zaradenie do programu dlhodobého vyčlenenia ornej pôdy z poľnohospodárskej pôdy podľa režimu stanoveného v nariadení (EHS) č. 2078/92 (1) a nariadení (ES) č. 746/96 (2), postavenie poľnohospodára, alebo stačí niesť finančné riziko z poľnohospodárskej pôdy v programe a zodpovedať za jej správu?

      (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2078/92 z 30. júna 1992 o metódach poľnohospodárskej výroby zlučiteľných s požiadavkami ochrany životného prostredia a zachovania vidieka [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 215, s. 85).

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 746/96 z 24. apríla 1996, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (EHS) č. 2078/92 o metódach poľnohospodárskej výroby zlučiteľných s požiadavkami na ochranu životného prostredia a zachovanie vidieka (Ú. v. ES L 102, s. 19).


title: Vec F-122/14: Žaloba podaná 27. októbra 2014 – ZZ/Komisia

text:
               12.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 7/58

         Žaloba podaná 27. októbra 2014 – ZZ/Komisia
   (Vec F-122/14)
   (2015/C 007/74)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: J.-N. Louis, R. Metz a D. Verbeke, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Po prvé, určenie, že sa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 1023/2013 z 22. októbra 2013, ktorým sa mení Služobný poriadok úradníkov Európskej únie a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie, nepoužije v rozsahu, v ktorom ruší metódu úpravu miezd a zavádza na rovnaké obdobie solidárnu daň a po druhé, zrušenie rozhodnutia Rady, ktorou sa táto solidárna daň od 1. januára 2014 ukladá na žalobcovu mzdu, pričom sa na jeho mzdu nevzťahuje úprava miezd počas obdobia od 1. januára 2014 do 30. júna 2015

      Návrhy žalobcu

               —

               určiť, že sa nariadenie 1023/2013 nepoužije v rozsahu, v ktorom ruší v období od 1. júla 2013 do 30. júna 2015 metódu úpravu miezd stanovených v prílohe XI služobného poriadku a zároveň opätovne zavádza na rovnaké obdobie „solidárnu“ daň vo výške 6 %,

               —

               v dôsledku toho zrušiť napadnuté rozhodnutie,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-488/08: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2011 — Galileo International Technology/ÚHVT — Galileo Sistemas y Servicios (GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS — Skoršie obrazové ochranné známky Spoločenstva GALILEO — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva powered by Galileo — Skoršie obrazové ochranné známky Spoločenstva GALILEO INTERNATIONAL — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] ]

text:
               19.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 340/16

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2011 — Galileo International Technology/ÚHVT — Galileo Sistemas y Servicios (GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS)
   (Vec T-488/08) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva GSS GALILEO SISTEMAS Y SERVICIOS - Skoršie obrazové ochranné známky Spoločenstva GALILEO - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva powered by Galileo - Skoršie obrazové ochranné známky Spoločenstva GALILEO INTERNATIONAL - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009])
   2011/C 340/30
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister, M. Blair a K. Gilbert, solicitors)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Mondéjar Ortuño a P. Bullock, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Galileo Sistemas y Servicios, SL (Madrid, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. augusta 2008 (vec R 403/2006-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Galileo International Technology, LLC a Galileo Sistemas y Servicios, SL

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Galileo International Technology, LLC je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 19, 24.1.2009.


title: Vec C-243/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de commerce de Charleroi (Belgicko) 30. mája 2006 – SA Sporting du Pays de Charleroi, G-14 Groupement des clubs de football européens/Fédération Internationale de Football Association (Medzinárodná futbalová federácia) (FIFA)

text:
               2.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 212/11

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de commerce de Charleroi (Belgicko) 30. mája 2006 – SA Sporting du Pays de Charleroi, G-14 Groupement des clubs de football européens/Fédération Internationale de Football Association (Medzinárodná futbalová federácia) (FIFA)
   (Vec C-243/06)
   (2006/C 212/18)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunal de commerce de Charleroi
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: SA Sporting du Pays de Charleroi, G-14 Groupement des clubs de football européens

      Žalovaná: Fédération Internationale de Football Association (Medzinárodná futbalová federácia) (FIFA)
   Prejudiciálna otázka
   Predstavujú povinnosti uložené klubom a futbalovým hráčom, ktorí majú s týmito klubmi uzatvorenú pracovnú zmluvu, na základe ustanovení stanov a poriadku FIFA, ktoré stanovujú povinné a bezplatné uvoľňovanie hráčov do národných federácií, ako aj jednostranné a záväzné stanovenie medzinárodného koordinovaného kalendára zápasov, nedovolené obmedzenia hospodárskej súťaže alebo zneužitie dominantného postavenia, alebo prekážku výkonu základných slobôd priznaných Zmluvou ES, a teda sú v rozpore s článkami 81 a 82 Zmluvy alebo s akýmkoľvek iným ustanovením práva Spoločenstva, osobitne s článkami 39 a 49 Zmluvy?


title: Vec T-696/14 P: Odvolanie podané 22. septembra 2014 Bernatom Montagut Viladotom proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  15. júla 2014 vo veci F-160/12, Montagut/Komisia

text:
               17.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 409/58

         Odvolanie podané 22. septembra 2014 Bernatom Montagut Viladotom proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 15. júla 2014 vo veci F-160/12, Montagut/Komisia
   (Vec T-696/14 P)
   2014/C 409/79
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Bernat Montagut Viladot (Schaerbeek, Belgicko) (v zastúpení: F. Rodríguez-Gigirey Pérez a J. Simón Sánchez, advokáti)

      Druhý účastník v odvolacom konaní: Európska komisia

      Návrhy

   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 15. júla 2014 vo veci F-160/12, Montagut/Komisia,

               —

               rozhodol, že žaloba B. Montagut Viladota vo veci F-160/12 je prípustná a dôvodná,

               —

               vyhovel návrhom žalobcu na prvom stupni v súlade s článkom 139 rokovacieho poriadku a zrušil rozhodnutie z 8. februára 2012, ktorým B. Montagut Viladot nebol zapísaný do rezervného zoznamu úspešných uchádzačov a

               —

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Predmetné odvolanie smeruje proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 15. júla 2014, vo veci F-160/12, Montagut Viladot/Komisia, ktorým bol zamietnutý návrh žalobcu na zrušenie rozhodnutia výberovej komisie vo výberovom konaní EPSO/AD/206/11 (AD 5) o jeho nezapísaní do rezervného zoznamu vytvoreného týmto výberovým konaním.
   Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza tri odvolacie dôvody.

               1.

               Prvý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení v súvislosti s výkladom ustanovením v oddiely 3 bode 2 prílohy oznámenia o výberovom konaní, a španielskej právnej úpravy o univerzitných diplomoch.

                           —

                           Odvolateľ v tejto súvislosti tvrdí, že Súd sa sústredil výlučne na to, že vysokoškolský diplom pána Montaguta nie je „oficiálnym diplomom“, čo odvolateľ ani nepopiera, pričom v rozpore so svojou judikatúrou naopak neskúmal to, že diplom pána Montaguta je vysokoškolským diplomom, čo je požiadavka vyžadovaná v oznámení: „úroveň vzdelania zodpovedajúca vysokoškolskému štúdiu v trvaní minimálne troch rokov ukončenému diplomom“.

               2.

               Druhý odvolací dôvod založený na porušení zásady právnej istoty.

                           —

                           Odvolateľ v tejto súvislosti tvrdí, že Súd vo svojom rozsudku primerane a riadne nepreskúmal španielsku právnu úpravu – Ley de Universidades (zákon o univerzitách) 6/2001 – vo vzťahu k vysokoškolskému diplomu odvolateľa na účely jeho zaradenia do rezervného zoznamu, ani nerešpektoval svoju vlastnú judikatúru v podobných prípadoch (Thomé/Komisia, F-97/12), ani základné podmienky uvedené v oznámení o výberovom konaní v súlade s ustanoveniami v oddiely 3 bode 2 prílohy 2 oznámenia o výberovom konaní.

               3.

               Tretí odvolací dôvod založený na porušení zásady ochrany legitímnej dôvery.

                           —

                           Odvolateľ v tejto súvislosti tvrdí, že Súd vo svojom rozsudku riadne nepreskúmal legitímne očakávania odvolateľa, že po oznámení z 12. augusta 2011 bude zaradený do zoznamu úspešných uchádzačov, a obmedzil sa iba na otázku dodržania uplatniteľných prepisov.


title: Vec F-48/14: Žaloba podaná 22. mája 2014 – ZZ/Komisia

text:
               21.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/35

         Žaloba podaná 22. mája 2014 – ZZ/Komisia
   (Vec F-48/14)
   2014/C 235/47
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: R. Dutta, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie jednak rozhodnutia zo 14. februára 2014, ktorým výberová komisia vytvorená vo výberovom konaní EU Careers EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrateurs-AD5 po preskúmaní potvrdila pôvodné rozhodnutie výberovej komisie z 3. októbra 2013 nepripustiť žalobcu do vyhodnocovacej fázy výberového konania a jednak, pokiaľ je to potrebné, zrušiť pôvodné rozhodnutie výberovej komisie z 3. októbra 2013

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie výberovej komisie zo 14. februára 2014 a z 3. októbra 2013 v zmysle ktorých bola zamietnutá jeho kandidatúra vo výberovom konaní EPSO/AD/177/10-AUDIT2013-Administrateurs-AD5,

               —

               uložiť všetky právne povinnosti vo veci,

               —

               uložiť Komisii povinnosť zaplatiť sumu 5  000 eur, alebo akúkoľvek inú sumu, hoci aj vyššiu určenú Súdom pre verejnú službu ex aequo et bono, ako náhradu za to, že sa s jeho kandidatúrou úmyselne zaobchádzalo svojvoľne,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu všetkých trov konania.


title: Vec C-201/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 27. apríla 2012 — Z, ďalší účastník konania: Minister voor Immigratie en Asiel

text:
               21.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 27. apríla 2012 — Z, ďalší účastník konania: Minister voor Immigratie en Asiel
   (Vec C-201/12)
   2012/C 217/16
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Raad van State

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Z

      Ďalší účastník konania: Minister voor Immigratie en Asiel

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Tvoria cudzinci homosexuálnej orientácie určitú sociálnu skupinu v zmysle článku 10 ods. 1 písm. d) smernice Rady 2004/83/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny, alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov, alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu a obsah poskytovanej ochrany (Ú. v. EÚ L 304, s. 12; Mim. vyd. 19/007, s. 96, ďalej len „smernica“)?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: aké prejavy homosexuality patria do pôsobnosti smernice a môže to, pokiaľ pre tieto prejavy dochádza k prenasledovaniu a sú splnené ostatné podmienky, viesť k priznaniu postavenia utečenca? Táto otázka pozostáva z troch podotázok:

                           a)

                           Možno od homosexuálnych cudzincov očakávať, že budú svoju sexuálnu orientáciu udržovať pred každým vo svojej vlasti v tajnosti, aby tak predišli prenasledovaniu?

                           b)

                           V prípade zápornej odpovede na predošlú podotázku: možno od homosexuálneho cudzinca očakávať, že bude pri prejavoch svojej sexuálnej orientácie vo svojej vlasti zdržanlivý, aby tak predišiel prenasledovaniu, a pokiaľ áno, v akom rozsahu? Možno v tejto súvislosti požadovať od homosexuálov väčšiu zdržanlivosť ako od heterosexuálov?

                           c)

                           Pokiaľ v tejto súvislosti možno rozlišovať medzi spôsobmi, ktoré sa týkajú podstaty sexuálnej orientácie, a takými, v prípade ktorých to tak nie je: čo sa má rozumieť pod podstatou sexuálnej orientácie a ako ju možno určiť?

               3.

               Predstavuje už samotná skutočnosť, že prejavy homosexuality sú podľa Code Pénal Senegalu diskriminačným spôsobom trestné a hrozí za ne trest odňatia slobody, čin prenasledovania v zmysle článku 9 ods. 1 písm. a) v spojení s odsekom 2 písm. c) smernice? V prípade zápornej odpovede: za akých okolností je to tak?


title: Vec C-482/15 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 26. októbra 2016 – Westermann Lernspielverlage GmbH, predtým Westermann Lernspielverlag GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (Odvolanie — Prihláška ochrannej známky Európskej únie — Obrazová ochranná známka obsahujúca slovné prvky „bambino“ a „lük“ — Námietkové konanie — Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „bambino“ — Čiastočné zamietnutie zápisu — Zrušenie skoršej ochrannej známky, ktorá je základom námietky — List odvolateľky informujúci Všeobecný súd o tomto zrušení — Odmietnutie Všeobecného súdu založiť list do spisu vo veci — Nedostatok odôvodnenia)

text:
               9.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/22

         Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 26. októbra 2016 – Westermann Lernspielverlage GmbH, predtým Westermann Lernspielverlag GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
   (Vec C-482/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Prihláška ochrannej známky Európskej únie - Obrazová ochranná známka obsahujúca slovné prvky „bambino“ a „lük“ - Námietkové konanie - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „bambino“ - Čiastočné zamietnutie zápisu - Zrušenie skoršej ochrannej známky, ktorá je základom námietky - List odvolateľky informujúci Všeobecný súd o tomto zrušení - Odmietnutie Všeobecného súdu založiť list do spisu vo veci - Nedostatok odôvodnenia))
   (2017/C 006/27)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Westermann Lernspielverlage GmbH, predtým Westermann Lernspielverlag GmbH (v zastúpení: A. Nordemann a M. Maier, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Westermann Lernspielverlage GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 406, 7.12.2015.


title: Vec C-404/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fövárosi Bíróság (Maďarská republika) 27. augusta 2007 – Trestné konanie začaté zo strany subsidiárneho súkromného trestného žalobcu Katz György proti Sós István Roland

text:
               24.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fövárosi Bíróság (Maďarská republika) 27. augusta 2007 – Trestné konanie začaté zo strany subsidiárneho súkromného trestného žalobcu Katz György proti Sós István Roland
   (Vec C-404/07)
   (2007/C 283/23)
   Jazyk konania: maďarčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Fövárosi Bíróság
   Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom
   Subsidiárny súkromný trestný žalobca: Katz György
   Obžalovaný: Sós István Roland
   Prejudiciálna otázka
   Má sa článok 2 a 3 rámcového rozhodnutia Rady 2001/220/SVV z 15. marca 2001 o postavení obetí v trestnom konaní vykladať v tom zmysle, že sa pre vnútroštátny súd musí aj v konaní o subsidiárnej súkromnej trestnej žalobe zabezpečiť možnosť, aby mohla obeť byť vypočutá ako svedok?


title: Vec T-431/11: Žaloba podaná 4. augusta 2011 — Iberdrola/Komisia

text:
               24.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/47

         Žaloba podaná 4. augusta 2011 — Iberdrola/Komisia
   (Vec T-431/11)
   2011/C 282/87
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Iberdrola, SA (Bilbao, Španielsko) (v zastúpení: J. Ruiz Calzado, M. Núñez-Müller a J. Domínguez Pérez, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil článok 1 ods. 1 rozhodnutia,

               —

               subsidiárne čiastočne zrušil článok 1 ods. 4 a 5 rozhodnutia,

               —

               subsidiárne zrušil článok 4 rozhodnutia alebo prípadne zmenil jeho dosah a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu všetkých trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Táto žaloba smeruje proti článku 1 rozhodnutia Komisie z 12. januára 2011 vo veci C 45/07 (ex NN 51/2007, ex CP 9/2007) o odpisovaní finančného goodwillu na daňové účely pri nadobúdaní podielu v zahraničných subjektoch vykonávanom Španielskom.
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú totožné so žalobnými dôvodmi a hlavnými tvrdeniami vo veci T-429/11, BBVA/Komisia.


title: Vec C-230/04: Žaloba podaná 2. júna 2004: Komisia európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike

text:
               7.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 201/9

         Žaloba podaná 2. júna 2004: Komisia európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike
   (Vec C-230/04)
   (2004/C 201/18)
   Komisia európskych spoločenstiev, v zastúpení: G. Rozet, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal 2. júna 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Francúzskej republike.
   Komisia európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               vyslovil, že neumožnením započítania praxe a odpracovaných rokov vo verejnom sektore v inom členskom štáte štátnym príslušníkom spoločenstva, ktorí vykonávajú práce vo verejnom záujme vo francúzskom nemocničnom zariadení, Francúzska republika si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 39 ES a z článku 7 nariadenia Rady (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci spoločenstva (1);

               —

               zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Členské štáty sú povinné započítavať odpracované obdobie migrujúcim pracovníkom v oblasti pracovnej činnosti porovnateľnej v inom členskom štáte pre účely náboru, platového zaradenia a určenia ich odpracovaných rokov v rámci vlastného výkonu prác vo verejnom záujme za rovnakých podmienok aké sa uplatňujú pre odpracované roky a odbornú prax získané v ich vlastných systémoch. Francúzska platná úprava neumožňuje započítanie praxe a odpracovaných rokov vo verejnom sektore iného členského štátu štátnym príslušníkom spoločenstva, ktorí vykonávajú práce vo verejnom záujme vo francúzskom nemocničnom zariadení.

      (1)  Ú. v. ES L 257, z 19.10.1968, s. 2.


title: Vec T-510/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  9. júla 2010 — Toqueville/ÚHVT — Schiesaro (TOCQUEVILLE 13) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o zrušenie — Slovná ochranná známka Spoločenstva TOCQUEVILLE 13 — Nedodržanie lehoty na podanie odvolania proti rozhodnutiu o zrušení — Žiadosť o restitutio in integrum — Článok 78 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 81 nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/34

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. júla 2010 — Toqueville/ÚHVT — Schiesaro (TOCQUEVILLE 13)
   (Vec T-510/08) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o zrušenie - Slovná ochranná známka Spoločenstva TOCQUEVILLE 13 - Nedodržanie lehoty na podanie odvolania proti rozhodnutiu o zrušení - Žiadosť o restitutio in integrum - Článok 78 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 81 nariadenia (ES) č. 207/2009])
   2010/C 234/60
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Toqueville Srl (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: S. Bariatti, I. Palombella a E. Cucchiara, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Sempio, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Marco Schiesaro (Limbiate, Taliansko) (v zastúpení: A. Canella a D. Camaiora, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. augusta 2008 (vec R 829/2008-2), týkajúca sa žiadosti o restitutio in integrum predloženej žalobkyňou

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spoločnosť Toqueville Srl je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 19, 24.1.2009.


title: Vec C-16/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā apgabaltiesa 15. januára 2008 – SIA Schenker/Valsts Ieņēmumu Dienests

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā apgabaltiesa 15. januára 2008 – SIA Schenker/Valsts Ieņēmumu Dienests
   (Vec C-16/08)
   (2008/C 92/22)
   Jazyk konania: lotyština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Administratīvā apgabaltiesa
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: SIA Schenker

      Odporca: Valsts Ieņēmumu Dienests
   Prejudiciálna otázka
   Je potrebné položku 8528 21 90 kombinovanej nomenklatúry vykladať tak, že 29. decembra 2004 sa táto položka vzťahovala aj na zariadenia s aktívnymi tekutými kryštálmi (TFT LCD – LTA320W2-L01, LTA260W1-L02, LTM170W1-L01), ktoré sa skladajú predovšetkým z týchto komponentov:

               1.

               dve sklené tabule;

               2.

               vrstva tekutých kryštálov vsunutá medzi tieto dve tabule;

               3.

               čítačka vertikálneho a horizontálneho signálu;

               4.

               podsvietenie;

               5.

               konvertor, ktorý generuje vysoké napätie pre podsvietenie;

               6.

               kontrolný blok – rozhranie na prenos údajov (kontrola PCB alebo PWB), ktoré zabezpečuje sekvenčný prenos údajov na každý pixel (bod) LCD jednotky prostredníctvom špecifickej technológie – LVDS (nízkonapäťový diferenciačný signál)?


title: Vec T-187/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  20. apríla 2010 — Rodd & Gunn Australia/ÚHVT (Vyobrazenie psa) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Obrazová ochranná známka zobrazujúca psa — Výmaz ochrannej známky po uplynutí ochrannej lehoty — Žiadosť o obnovu zápisu — Žiadosť o navrátenie do pôvodného stavu — Článok 78 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 81 nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/27

         Rozsudok Všeobecného súdu z 20. apríla 2010 — Rodd & Gunn Australia/ÚHVT (Vyobrazenie psa)
   (Vec T-187/08) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Obrazová ochranná známka zobrazujúca psa - Výmaz ochrannej známky po uplynutí ochrannej lehoty - Žiadosť o obnovu zápisu - Žiadosť o navrátenie do pôvodného stavu - Článok 78 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 81 nariadenia (ES) č. 207/2009]“)
   2010/C 148/47
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Rodd & Gunn Australia Ltd (Wellington, Nový Zéland) (v zastúpení: B. Brandreth, barrister, a N. Jenkins, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: Ó. Mondéjar Ortuño, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. marca 2008 (vec R 1245/2007-4) týkajúcemu sa žiadosti o navrátenie do pôvodného stavu

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Rodd & Gunn Australia Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 5.7.2008.


title: Vec C-562/11: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 6. decembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Société d’Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas [Poľnohospodárstvo — Nariadenie (EHS) č. 3665/87 — Článok 11 — Vývozné náhrady — Žiadosť o vývoznú náhradu v prípade, keď na náhradu neexistuje nárok — Správna sankcia]

text:
               26.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/14

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 6. decembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Société d’Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Vec C-562/11) (1)

   (Poľnohospodárstvo - Nariadenie (EHS) č. 3665/87 - Článok 11 - Vývozné náhrady - Žiadosť o vývoznú náhradu v prípade, keď na náhradu neexistuje nárok - Správna sankcia)
   2013/C 26/25
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Société d’Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)

      Žalovaný: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Bundesfinanzhof — Výklad nariadenia Komisie (EHS) č. 3665/87 z 27. novembra 1987, ktorým sa stanovujú spoločné podrobné pravidlá na uplatňovanie systému vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 351, s. 1), zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 495/97 z 18. marca 1997 (Ú. v. ES L 77, s. 12), a najmä jeho článku 11 ods. 1 — Žiadosť o vývoznú náhradu v prípade, keď na náhradu neexistuje nárok — Uloženie sankcií žiadateľovi

      Výrok rozsudku

   Článok 11 ods. 1 nariadenia Komisie (EHS) č. 3665/87 z 27. novembra 1987, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky [neoficiálny preklad], zmenený a doplnený nariadením Komisie (ES) č. 2945/94 z 2. decembra 1994 a nariadením Komisie (ES) č. 495/97 z 18. marca 1997 sa musí vykladať v tom zmysle, že s výhradou upustenia od sankcie uvedenej v tomto odseku 1 treťom pododseku je potrebné uplatniť zníženie upravené v tomto odseku 1 prvom pododseku písm. a) najmä v prípade, keď sa ukáže, že tovar, na ktorého vývoz bola požadovaná vývozná náhrada, nemá primeranú a prijateľnú obchodnú kvalitu, a to bez ohľadu na skutočnosť, že vývozca bol v dobrej viere a podal presný opis povahy a pôvodu predmetného výrobku.

      (1)  Ú. v. EÚ C 39, 11.2.2012.


title: Vec C-392/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Symvoulio tis Epikrateias z  30. júna 2005 , ktorý súvisí s konaním: Georgios Alevizos proti Ypourgos Oikonomikon

text:
               14.1.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 10/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Symvoulio tis Epikrateias z 30. júna 2005, ktorý súvisí s konaním: Georgios Alevizos proti Ypourgos Oikonomikon
   (Vec C-392/05)
   (2006/C 10/25)
   Jazyk konania: gréčtina
   Symvoulio tis Epikrateias podal uznesením z 30. júna 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Georgios Alevizos proti Ypourgos Oikonomikon a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 31. októbra 2005.
   Symvoulio tis Epikrateias žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:
   „Podliehajú štátni úradníci, dôstojníci, poddôstojníci a vojaci ozbrojených síl, bezpečnostných zdrojov a prístavných posádok, ako ostatní pracovníci, ustanoveniam článku 6 smernice Rady 83/183/EHS a môžu tak získať ‚obvyklé bydlisko’ v inej krajine, kde žijú aspoň 185 dní v každom kalendárnom roku, aby tam vykonali úlohu, ktorá má určitú dobu trvania, alebo majú naďalej, dokonca počas trvania ich vyslania do tejto inej krajiny, svoje obvyklé bydlisko v Grécku, nezávisle od skutočnosti že premiestnili do tejto inej krajiny svoje osobné a pracovné väzby?“


title: Vec C-67/07: Žaloba podaná 9. februára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/19

         Žaloba podaná 9. februára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika
   (Vec C-67/07)
   (2007/C 95/33)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Stromsky, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Francúzska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Francúzska republika si tým, že neprijala opatrenia, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/24/ES (1) z 31. marca 2004, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/83/ES ustanovujúca zákonník spoločenstva o liekoch na humánne použitie, pokiaľ ide o tradičné rastlinné lieky, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 tejto smernice,
               subsidiárne:
               určiť, že Francúzska republika si tým, že neinformovala Komisiu o opatreniach, iných právnych predpisoch a správnych opatreniach potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/24/ES z 31. marca 2004, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2001/83/ES ustanovujúca zákonník spoločenstva o liekoch na humánne použitie, pokiaľ ide o tradičné rastlinné lieky, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 tejto smernice,

               —

               zaviazať Francúzsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2004/24/ES uplynula 30. októbra 2005.

      (1)  Ú. v. EÚ L 136, s. 85; Mim. vyd. 13/034, s. 313.


title: Vec T-64/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2012 — Run2Day Franchise/ÚHVT — Runners Point (Run2) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Run2 — Skoršia slovná a obrazová ochranná známka Spoločenstva RUN2DAY — Skoršia obrazová ochranná známka Beneluxu RUN2DATE — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               17.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 80/18

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2012 — Run2Day Franchise/ÚHVT — Runners Point (Run2)
   (Vec T-64/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Run2 - Skoršia slovná a obrazová ochranná známka Spoločenstva RUN2DAY - Skoršia obrazová ochranná známka Beneluxu RUN2DATE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 80/30
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Run2Day Franchise BV (Utrecht, Holandsko) (v zastúpení: H. Koenraad, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Pohlmann, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Runners Point Warenhandels GmbH (Recklinghausen, Nemecko) (v zastúpení: H. Prange, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. novembra 2010 (vec R 349/2010-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Run2Day Franchise BV a Runners Point Warenhandels GmbH

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 11. novembra 2010 (vec R 349/2010-1) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT a Runners Point Warenhandels GmbH znášajú okrem svojich vlastných trov konania aj trovy konania vynaložené Run2Day Franchise BV.

      (1)  Ú. v. EÚ C 89, 19.3.2011.


title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 21. júla 2005 vo veci C-71/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Tribunal Supremo): Administración del Estado proti Xunta de Galicia (Štátna pomoc — Článok 93 ods. 3 Zmluvy ES (teraz článok 88 ods. 3 ES) — Systém pomoci pri stavbe a prestavbe lodí, ktorý nespadá do pôsobnosti smernice 90/684 — Neoznámenie vopred — Článok 92 ods. 1 Zmluvy ES (teraz článok 87 ods. 1 ES) — Pojem štátnej pomoci — Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi)

text:
               3.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/16

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (tretia komora)
   z 21. júla 2005
   vo veci C-71/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Tribunal Supremo): Administración del Estado proti Xunta de Galicia (1)

   (Štátna pomoc - Článok 93 ods. 3 Zmluvy ES (teraz článok 88 ods. 3 ES) - Systém pomoci pri stavbe a prestavbe lodí, ktorý nespadá do pôsobnosti smernice 90/684 - Neoznámenie vopred - Článok 92 ods. 1 Zmluvy ES (teraz článok 87 ods. 1 ES) - Pojem štátnej pomoci - Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi)
   (2005/C 217/30)
   Jazyk konania: španielčina
   Vo veci C-71/04, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podaný rozhodnutím Tribunal Supremo (Španielsko) z 22. decembra 2003 a doručený Súdnemu dvoru 16. februára 2004, ktorý súvisí s konaním:: Administración del Estado a Xunta de Galicia, Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus a A. Ó Caoimh (spravodajca), generálny advokát: F. G. Jacobs, tajomník: R. Grass, vyhlásil 21. júla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Systém pomoci pre stavbu a prestavbu lodí, zavedený dekrétom č. 217/1994 z 23. júna 1994, ktorý nespadá do pôsobnosti smernice 90/684 z 21 decembra 1990 o pomoci pri stavbe lodí, sa musí vopred oznámiť Komisii Európskych spoločenstiev podľa článku 93 ods. 3 Zmluvy ES (teraz článok 88 ods. 3 ES), ak je preukázané, že môže sám osebe viesť k poskytovaniu štátnej pomoci v zmysle článku 92 ods. 1 Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 87 ods. 1, ES). Je na vnútroštátnom súde, aby v prípade nerešpektovania tohto ustanovenia z toho vyvodil všetky dôsledky v súlade so svojím vnútroštátnym právom, tak pokiaľ ide o platnosť aktov zavádzajúcich opatrenia pomoci, ako aj o vrátenie finančných prostriedkov priznaných v rozpore s týmto ustanovením.

      (1)  Ú. v. EÚ C 94, 17.4.2004


title: Vec T-30/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. marca 2015 – IDT Biologika/Komisia („Verejné zmluvy na dodanie tovaru — Verejné obstarávanie — Dodávka očkovacích látok proti besnote do Srbska — Odmietnutie ponuky uchádzača — Pridelenie zákazky inému uchádzačovi — Kritériá výberu — Zjavne nesprávne posúdenie“)

text:
               4.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 146/35

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. marca 2015 – IDT Biologika/Komisia
   (Vec T-30/12) (1)

   ((„Verejné zmluvy na dodanie tovaru - Verejné obstarávanie - Dodávka očkovacích látok proti besnote do Srbska - Odmietnutie ponuky uchádzača - Pridelenie zákazky inému uchádzačovi - Kritériá výberu - Zjavne nesprávne posúdenie“))
   (2015/C 146/47)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: IDT Biologika GmbH (Dessau-Roßlau, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne R. Gross a T. Kroupa, neskôr R. Gross a A. Mekdam, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Erlbacher a T. Scharf, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Delegácie Európskej únie v Srbskej republike z 5. októbra 2011 (Ú. v. EÚ 2011/S 222-359832), ktorým bola zákazka EuropeAid/130686/C/SUP/RS týkajúca sa dodávky očkovacej látky proti besnote na očkovacie kampane v Srbsku zadaná konzorciu pod vedením spoločnosti Bioveta, a.s., a ktorým bola odmietnutá ponuka žalobkyne

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               IDT Bilogika GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 89, 24.3.2012.