title: Vec F-8/16: Žaloba podaná 5. februára 2016 – ZZ/EMA

text:
               25.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 145/39

         Žaloba podaná 5. februára 2016 – ZZ/EMA
   (Vec F-8/16)
   (2016/C 145/48)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, advokáti)

      Žalovaná: Európska agentúra pre lieky (EMA)

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie hodnotiacej správy žalobkyne za rok 2014 a rozhodnutia orgánu oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy z 1. apríla 2015 neobnoviť zmluvu dočasného zamestnanca žalobkyne, ako aj návrh na náhradu škody za údajne spôsobenú nemajetkovú ujmu

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť hodnotiacu správu žalobkyne týkajúcu sa obdobia od 16. februára 2014 do 31. decembra 2014 v rozsahu, v akom je s konečnou platnosťou potvrdená odvolacím hodnotiteľom 31. marca 2015 („Assessor“) a podpísaná žalobkyňou 14. apríla 2015,

               —

               zrušiť rozhodnutie orgánu oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy z 1. apríla 2015 neobnoviť zmluvu dočasného zamestnanca žalobkyne,

               —

               zrušiť dve rozhodnutia orgánu oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy z 26. októbra 2015, ktorým sa zamietajú dve sťažnosti žalobkyne z 30. júna 2015 podané proti už dvom citovaným rozhodnutiam,

               —

               nahradiť žalobkyni škodu vo výške 10 000 eur,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec F-102/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 12. mája 2016 – FS/EHSV (Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Článok 41 Charty základných práv — Právo každej osoby na prístup k spisu, ktorý sa jej týka — Prístup k dokumentom týkajúcim sa pokusu o mediáciu — Pokus o mediáciu začatý vtedajším predsedom EHSV a vedený bývalým predsedom EHSV — Právo na prístup k správe vypracovanej po skončení tejto mediácie — Správne konanie začaté po mediácii — Článok 3 prílohy IX služobného poriadku)

text:
               20.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/38

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 12. mája 2016 – FS/EHSV
   (Vec F-102/15) (1)

   ((Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Článok 41 Charty základných práv - Právo každej osoby na prístup k spisu, ktorý sa jej týka - Prístup k dokumentom týkajúcim sa pokusu o mediáciu - Pokus o mediáciu začatý vtedajším predsedom EHSV a vedený bývalým predsedom EHSV - Právo na prístup k správe vypracovanej po skončení tejto mediácie - Správne konanie začaté po mediácii - Článok 3 prílohy IX služobného poriadku))
   (2016/C 222/49)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: FS (v zastúpení: L. Levi a A. Tymen, advokáti)

      Žalovaný: Európsky hospodársky a sociálny výbor (v zastúpení: K. Gambino, X. Chamodraka, M. Pascua Mateo, A. Carvajal a L. Camarena Januzec, splnomocnení zástupcovia, B. Wägenbaur, advokát)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutí EHSV o zamietnutí žiadosti o prístup k dokumentom podanej žalobcom, ako aj náhrady údajne spôsobenej nemajetkovej ujmy

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie predsedu Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (EHSV) z 19. novembra 2014 sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka odmietnutia poskytnúť FS správu, ktorá sa ho týka, vypracovanú bývalým predsedom EHSV na žiadosť vtedajšieho predsedu EHSV.

               2.

               V zostávajúcej časti sú návrhy na zrušenie bezpredmetné.

               3.

               Európsky hospodársky a sociálny výbor je povinný zaplatiť FS sumu vo výške 1 000 eur z dôvodu náhrady nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel.

               4.

               Európsky hospodársky a sociálny výbor znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil FS.

      (1)  Ú. v. EÚ C 302, 14.9.2015, s. 70.


title: Vec C-343/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige Rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgicko) 8. júna 2017 – Fremoluc NV/Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP) a i., Vedľajší účastník konania: Vlaams Gewest

text:
               11.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 300/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige Rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgicko) 8. júna 2017 – Fremoluc NV/Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP) a i., Vedľajší účastník konania: Vlaams Gewest
   (Vec C-343/17)
   (2017/C 300/18)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Nederlandstalige Rechtbank van eerste aanleg Brussel

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Fremoluc NV

      Žalovaní: Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP), Vlaams Financieringsfonds voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant, Vlaamse Maatschappij voor Sociaal Wonen NV (VMSW), Christof De Knop, Valérie De Knop, Melissa De Knop, Joanna De Keersmaecker, Marie-Jeanne Thielemans

      Vedľajší účastník konania: Vlaams Gewest

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa články 21, 45, 49 a 63 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a články 22 a 24 smernice 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov (1), vykladať v tom zmysle, že bránia takej úprave, podľa ktorej verejný orgán uskutočňuje rozvoj pozemkov s cieľom ponúkať na trhu na predaj alebo prenájom pozemky a nehnuteľnosti na bývanie za výhodných podmienok prednostne osobám, ktoré sa vyznačujú silnou spoločenskou, hospodárskou, sociálnou alebo kultúrnou väzbou k územnej pôsobnosti tohto orgánu, pričom ako v prípade úpravy

               —

               nariadenia Rady provincie Flámsky Brabant z 25. februára 2014, ktorým sa stanovuje nariadenie provincie o fungovaní a riadení Agentúry pre nehnuteľnosti vo Flámskom Brabante (ďalej len „Vlabinvest APB“), v spojení s

               —

               článkom 2/2 nariadenia flámskej vlády z 29. septembra 2006, ktorým sa stanovujú podmienky prevodu pozemkov Flámskou spoločnosťou pre sociálne byty a spoločnosťami pre sociálne bývanie na účely vykonania flámskeho zákona o bytoch (ako aj článok 17 ods. 2 až 6 výnosu flámskej vlády z 12. októbra 2007 o regulácii systému sociálneho nájomného na vykonanie hlavy VII flámskeho Zákonníka o bytoch)

         platia podmienky týkajúce sa príjmov, ktoré tieto osoby môžu v prevažnej miere splniť?

      (1)  Ú. v. ES L 158, 2004, s. 77; Mim. vyd. 05/005, s. 46.


title: Vec T-95/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. decembra 2016 – Printeos a i./Komisia („Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh štandardných katalógových a špeciálne potlačených obálok — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Koordinácia predajných cien a rozdelenie zákazníkov — Postup urovnania — Pokuty — Základná čiastka — Mimoriadna úprava — Horná hranica 10 % celkového obratu — Článok 23 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 — Povinnosť uviesť odôvodnenie — Rovnosť zaobchádzania“)

text:
               30.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/43

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. decembra 2016 – Printeos a i./Komisia
   (Vec T-95/15) (1)

   ((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh štandardných katalógových a špeciálne potlačených obálok - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Koordinácia predajných cien a rozdelenie zákazníkov - Postup urovnania - Pokuty - Základná čiastka - Mimoriadna úprava - Horná hranica 10 % celkového obratu - Článok 23 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 - Povinnosť uviesť odôvodnenie - Rovnosť zaobchádzania“))
   (2017/C 030/47)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Španielsko) Tompla Sobre Exprés, SL (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Štokholm, Švédsko), Tompla France SARL (Fleury-Mérogis, Francúzsko), Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Nemecko) (v zastúpení: H. Brokelmann a P. Martínez-Lage Sobredo, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie C (2014) 9295 final z 10. decembra 2014 v konaní podľa článku [101 ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (AT.39780 – Obálky), a subsidiárne na zníženie pokuty uloženej žalobkyniam

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 2 ods. 1 písm. e) rozhodnutia Komisie K(2014) 9295 final z 10. decembra 2014 v konaní podľa článku [101 ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (AT.39780 – Obálky) sa zrušuje.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 127, 20.4.2015.


title: Vec F-32/15: Žaloba podaná 23. februára 2015 – ZZ a i./Rada

text:
               4.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 146/51

         Žaloba podaná 23. februára 2015 – ZZ a i./Rada
   (Vec F-32/15)
   (2015/C 146/72)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: ZZ a i. (v zastúpení: M. Velardo, avocat)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie výplatných pások a potvrdeniek dôchodku žalobcov za mesiac máj 2014 v rozsahu, v akom obsahujú opravné koeficienty 0 % za rok 2011 a 0,8 % za rok 2012 a návrh na náhradu škody za spôsobenú majetkovú ujmu

      Návrhy žalobcov

               —

               Zrušiť napadnuté rozhodnutia a v prípade potreby aj rozhodnutia zamietajúce sťažnosti,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť im nevyplatenú odmenu zodpovedajúcu opravnému koeficientu 1,7 % na ich platy a dôchodky v rokoch 2011 a 2012, náhradu majetkovej škody, a tiež úroky z omeškania so sadzbou Európskej centrálnej banky zvýšenou o dva body, odo dňa vyhlásenia rozsudku,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec T-325/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  25. novembra 2008 – Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe/ÚHVT (SURFCARD) ( Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SURFCARD — Absolútny dôvod zamietnutia — Čiastočne opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/27

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 25. novembra 2008 – Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe/ÚHVT (SURFCARD)
   (Vec T-325/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SURFCARD - Absolútny dôvod zamietnutia - Čiastočne opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2009/C 6/56)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe (CFCMCEE) (Štrasburg, Francúzsko) (v zastúpení: P. Greffe, J. Schouman a L. Paudrat, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. júna 2007 (vec R 1130/2006-1), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia SURFCARD ako ochrannej známky Spoločenstva.
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 14. júna 2007 (vec R 1130/2006-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom v ňom bolo zamietnuté zapísanie slovného označenia SURFCARD ako ochrannej známky Spoločenstva pre „nosič magnetických dát, nosič optických dát“ patriace do triedy 9, ako aj „služby kreditných kariet, služby debetných kariet“ patriace do triedy 36 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení.

               2.

               Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

               3.

               Caisse fédérale du Crédit mutuel Centre-Est Europe (CFCMCEE) a ÚHVT znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.


title: Vec T-99/09: Žaloba podaná 4. marca 2009 – Taliansko/Komisia

text:
               1.5.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 102/34

         Žaloba podaná 4. marca 2009 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-99/09)
   2009/C 102/50
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť oznámenie č. 000841 z 2. februára 2009 (dokument č. 1) Európskej komisie, Generálne riaditeľstvo pre regionálnu politiku, ktorého predmetom je „zaplatenie Komisiou inej sumy ako žiadanej“ a obsahujúce toto rozhodnutie: „v dôsledku toho dátum, od ktorého Európska komisia považuje za neprijateľné výdavky vzťahujúce sa na opatrenie 1.7 Regionálny operačný program 2000 – 2006, je 29. jún 2007 a nie 17. máj 2006, ako to uviedlo vyššie uvedené oznámenie z 22. decembra 2008“,

               —

               zrušiť oznámenie č. 001059 zo 6. februára 2009 (dokument č. 2) Európskej komisie, Generálne riaditeľstvo pre regionálnu politiku, ktorého predmetom je „prerušenie žiadosti o zaplatenie a žiadosti o informácie týkajúce sa finančných opráv podľa článku 39 nariadenia (ES) č. 1260/1999, Regionálny operačný program Campanie“, a obsahujúce toto rozhodnutie: „v dôsledku toho dátum, od ktorého Európska komisia považuje za neprijateľné výdavky vzťahujúce sa na opatrenie 1.7 Regionálny operačný program 2000 – 2006, je 29. jún 2007 a nie 17. máj 2006, ako bolo skôr uvedené“,

               —

               zrušiť oznámenie č. 012480 z 22. decembra 2008 (dokument č. 3) Európskej komisie, Generálne riaditeľstvo pre regionálnu politiku, ktorého predmetom je Regionálny operačný program Campania 2000 – 2006 (CCI č. 19899 IT 16 1 PO 007) – Dôsledky konania o nesplnenie povinnosti 2007/2195 na správu odpadov v Campanii, ktorým „Komisia žiada znížiť od ďalšej žiadosti o zaplatenie všetky výdavky podľa opatrenia 1.7 vzniknuté po 29. júni 2007“.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa na podporu svojich tvrdení poukazuje na porušenie článku 32 ods. 3 prvého odseku písm. f) a druhého odseku a článku 39 ods. 2 a 3 nariadenia č. 1260/1999 (1). Osobitne uvádza, že:

               a)

               Na to, aby žiadosť o zaplatenie príspevkov zo štrukturálneho fondu mohla byť vyhlásená na neprijateľnú, pretože prebieha konanie o nesplnenie povinnosti, je potrebné, aby bol osobitný predmet tohto konania úplne zhodný s predmetom žiadosti o zaplatenie.

               b)

               V konaní o nesplnenie povinnosti Komisia kritizuje situáciu konečného zneškodňovania odpadov z dôvodu, že chýbajú nevyhnutné štruktúry (spaľovne, skládky) na vykonanie tejto fázy „odvetvia“ odpadov v súlade so smernicou. Naopak, osobitnému cieľu konania o nesplnenie povinnosti sú cudzie iné fázy tohto „odvetvia“ a iné spôsoby správy odpadov, rozdielne od konečného zneškodňovania. Takýto je prípad najmä rôznych spôsobov vyberania odpadov, ktoré predtým predpokladá triedenie odpadov. Napriek tomu opatrenie 1.7 Regionálny operačný program Campania 2000 a činnosti (návrhy), ktoré obsahuje, sa týkajú práve fázy vyberania odpadov a ich triedeného zberu, ktorá im predchádza.

               c)

               V oznámení z 20. októbra 2008 zmienenom v napadnutých oznámeniach Komisia vyjadrila určité obavy, pokiaľ ide o plán správy odpadov z 28. decembra 2007. Žiadny z týchto tvrdení kritických voči plánu správy z 28. decembra 2007 však nebol súčasťou predmetu konania o nesplnenie povinnosti 2007/2195, pretože toto bolo založené na situácii existujúcej v čase uplynutia lehoty stanovenej v odôvodnenom stanovisku, a to 1. marca 2008.

               d)

               Rozhodnutie Komisie, ktoré považuje za neprijateľné žiadosti o zaplatenie podľa opatrenia 1.7 z dôvodu, že „neexistujú dostatočné záruky, čo sa týka riadneho uskutočnenia činností spolufinancovaných z EFRR v rámci opatrenia 1.7“, nikdy nemohlo byť prijaté podľa článku 32 ods. 3 prvého odseku písm. f) druhej hypotézy (prebiehajúce konanie o nesplnenie povinnosti). Mohlo byť prijaté iba podľa prvej hypotézy uvedenej v tomto ustanovení (prerušenie platieb podľa článku 39 ods. 2 nariadenia č. 1260/1999). To by však spôsobilo začatie kontradiktórneho konania, ktorému sa Komisia chcela vyhnúť.

         Žalobkyňa nakoniec poukazuje tiež na porušenie podstatných formálnych náležitostí, a to nedostatku odôvodnenia.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1260/1999 z 21. júna 1999 o všeobecných ustanoveniach o štrukturálnych fondoch (Ú. v. ES L 161, s. 1; Mim. vyd. 14/001, s. 31).


title: Vec T-570/08: Žaloba podaná 22. decembra 2008 – Deutsche Post/Komisia

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/41

         Žaloba podaná 22. decembra 2008 – Deutsche Post/Komisia
   (Vec T-570/08)
   (2009/C 55/73)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Deutsche Post AG (Bonn, Nemecko) (v zastúpení: J. Sedemund a T. Lübbig, Rechtsanwälte)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev z 30. októbra 2008 týkajúce sa príkazu na poskytnutie informácií v konaní „štátna pomoc C-36/2007 – štátna pomoc pre Deutsche Post AG“,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žaloba smeruje proti rozhodnutiu Komisie Európskych spoločenstiev K(2008) 6468 z 30. októbra 2008, v ktorom Komisia v konaní o štátnej pomoci C 36/2007 (ex NN 25/2007) vyzvala podľa článku 10 ods. 3 nariadenia (ES) č. 659/1999 (1) Nemecko, aby predložilo všetky dokumenty, informácie a údaje, ktoré sú potrebné na posúdenie výnosov a nákladov Deutsche Post v období rokov 1989 až 2007.
   Žalobkyňa uplatňuje štyri žalobné dôvody.
   V prvom až treťom žalobnom dôvode žalobkyňa uvádza, že rozhodnutie musí byť zrušené už z dôvodu porušenia podstatných formálnych náležitostí a procesných predpisov, pretože

               —

               neboli splnené podmienky účinného stanovenia lehoty, ani podmienky pre „upomienky poskytujúcej ďalšie obdobie“ v zmysle článku 5 ods. 2 a článku 10 ods. 3 nariadenia č. 659/1999,

               —

               príkaz na poskytnutie informácií vykazuje závažné vady odôvodnenia a porušuje preto článok 253 ES,

               —

               Komisia opomenula poskytnúť [nemeckej] spolkovej vláde a žalobkyni príležitosť vyjadriť sa k ochrane obchodných tajomstiev žalobkyne, čím porušila článok 287 a článok 10 ES.

         Žalobkyňa vo svojom štvrtom žalobnom dôvode namieta, že napadnuté rozhodnutie musí byť zrušené navyše z dôvodu porušenia hmotného práva Spoločenstva, pretože použitie vyžiadaných údajov o výnosoch a nákladoch od 1. januára 1995 do 31. decembra 2007 pri skúmaní „finančného vyrovnania“ odporuje rámcu Spoločenstva 2005 a rozdeleniu právomocí medzi členskými štátmi a Komisiou, a porušuje zároveň článok 86 ods. 2 ES a článok 87 ods. 1 ES v spojení so zásadami proporcionality a právnej istoty, ako aj zásadou zákazu diskriminácie zakotvenou v práve Spoločenstva a je nakoniec očividne nevhodné na posúdenie úpravy dôchodkov a ručenia.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/01, s. 339).


title: Vec C-451/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rajonen săd Sofija (Bulharsko) 26. septembra 2014 – Rumyana Asenova Petrus/Bulharská republika

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/24

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rajonen săd Sofija (Bulharsko) 26. septembra 2014 – Rumyana Asenova Petrus/Bulharská republika
   (Vec C-451/14)
   (2015/C 138/33)
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Rajonen săd Sofija

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Rumyana Asenova Petrus

      Žalovaná: Bulharská republika
   Uznesením z 5. februára 2015 Súdny dvor (piata komora) rozhodol, že je zjavne nepríslušný rozhodnúť o otázke, ktorú mu predložil Rajonen săd Sofija (Bulharsko).


title: Vec C-499/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesarbeitsgericht Düsseldorf uznesením zo dňa 8. októbra 2004 vo vzťahu ku konaniu Hans Werhof proti Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG

text:
               5.2.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 31/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesarbeitsgericht Düsseldorf uznesením zo dňa 8. októbra 2004 vo vzťahu ku konaniu Hans Werhof proti Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG
   (Vec C-499/04)
   (2005/C 31/27)
   Jazyk konania: nemčina
   Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Nemecko) podal uznesením z 8. októbra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania vo vzťahu ku konaniu Hans Werhof proti Freeway Traffic Systems GmbH & Co. KG, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 2. decembra 2004.
   Landesarbeitsgericht Düsseldorf žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1.

               Je zlučiteľné s článkom 3 ods. 1 smernice Rady 98/50/ES (1) z 29. júna 1998, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 77/187/EHS o aproximácii zákonov členských štátov týkajúcich sa zachovania práv zamestnancov pri prevodoch podnikov, závodov alebo častí závodov, keď nadobúdateľ, ktorý nie je viazaný kolektívnou zmluvou, je viazaný dohodou, uzatvorenou medzi prevádzateľom podniku viazaným kolektívnou zmluvou a zamestnancom, podľa ktorej sa uplatňujú príslušné kolektívne zmluvy o mzdách, ktorými je prevádzateľ viazaný, je viazaný tak, že sa uplatní kolektívna zmluva o mzdách platná v čase prevodu podniku, ale nie kolektívne zmluvy o mzdách, ktoré nadobudnú platnosť neskôr?

               2.

               V prípade zápornej odpovede:
               Je zlučiteľné s článkom 3 ods. 1 smernice 98/50/ES, keď nadobúdateľ podniku, ktorý nie je viazaný kolektívnou zmluvou, je viazaný kolektívnymi zmluvami o mzdách, ktoré nadobudli platnosť po okamihu prevodu podniku, len tak dlho, ako je viazaný prevádzateľ podniku?

      (1)  Ú. v. ES L 201, s. 88


title: Vec C-40/07: Žaloba podaná 1. februára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

text:
               14.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/19

         Žaloba podaná 1. februára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-40/07)
   (2007/C 82/34)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Recchia, J.-B. Laignelot, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Talianska republika tým, že neprijala opatrenia, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/42/ES (1) z 27. júna 2001 o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 13 ods. 1 tejto smernice,

               —

               zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2001/42/ES uplynula 21. júla 2004.

      (1)  Ú. v. L 197, s. 30; Mim. vyd. 15/006, s. 157.


title: Vec T-606/11: Žaloba podaná 30. novembra 2011 — Woodman Labs/ÚHVT — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)

text:
               4.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/32

         Žaloba podaná 30. novembra 2011 — Woodman Labs/ÚHVT — 2 Mas 2 Publicidad Integral (HERO)
   (Vec T-606/11)
   2012/C 32/66
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Woodman Labs, Inc. (Sausalito, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Graf, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: 2 Mas 2 Publicidad Integral, SL (Vitoria-Gasteiz, Španielsko)

      Návrhy

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 29. septembra 2011 vo veci R 876/2010-4 a

               —

               nariadiť žalovanému nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „HERO“ pre tovary v triede 9 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6750376.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: obrazová ochranná známka Spoločenstva „hero PICTURES“ zapísaná pod č. 5883533 v zlatej a čiernej pre tovary a služby v triedach 9 a 41.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: prihláška ochrannej známky Spoločenstva bola prijatá v časti týkajúcej sa tovarov v triede 9.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 v rozsahu, v akom odvolací senát nesprávne rozhodol, že existuje pravdepodobnosť zámeny medzi skoršou ochrannou zámkou a prihlasovanou ochrannou známkou Spoločenstva.


title: Vec T-429/08: Žaloba podaná 30. septembra 2008 – Grain Millers/ÚHVT – Grain Millers (GRAIN MILLERS)

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/45

         Žaloba podaná 30. septembra 2008 – Grain Millers/ÚHVT – Grain Millers (GRAIN MILLERS)
   (Vec T-429/08)
   (2008/C 313/82)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Grain Millers, Inc. (Eden Prairie, Spojené štáty) (v zastúpení: L.-E. Ström, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Grain Millers GmbH & Co. KG (Brémy, Nemecko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 23. júla 2008 vo veci R 1192/2007-2 a

               —

               zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva obrazová ochranná známka „GRAIN MILLERS“ pre tovary v triedach 29, 30 a 31 – zápis č. 363 8657.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecký „obchodný názov“„GRAIN MILLERS“ a jeho obrazová verzia.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zamietnutie odvolania

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Rady č. 40/94, keďže odvolací senát nadhodnotil silu dôkazov, ktoré predložil ďalší účastník konania pred odvolacím senátom, aby odôvodnil skoršie právo k skoršej ochrannej známke.


title: Vec T-420/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  27. septembra 2006 – Blackler/Parlament ( Úradníci — Výberové konanie na základe kvalifikácie a skúšok — Podmienky pripustenia — Dĺžka štúdia — Posúdenie dokladov o vzdelaní a zásluh uchádzačov — Porušenie oznámenia o výberovom konaní — Zjavne nesprávne posúdenie )

text:
               2.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/46

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 27. septembra 2006 – Blackler/Parlament
   (Vec T-420/04) (1)

   („Úradníci - Výberové konanie na základe kvalifikácie a skúšok - Podmienky pripustenia - Dĺžka štúdia - Posúdenie dokladov o vzdelaní a zásluh uchádzačov - Porušenie oznámenia o výberovom konaní - Zjavne nesprávne posúdenie“)
   (2006/C 294/97)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Kenneth Blackler (Ispra, Taliansko) (v zastúpení: P. Goergen, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: A. Bencomo Weber a J.F. De Wachter, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Predovšetkým, návrh na zrušenie rozhodnutia prijatého Generálnym tajomníkom Európskeho parlamentu z 11. júla 2004 potvrdzujúceho rozhodnutie Výberovej komisie vo výberovom konaní PE/98/A z 21. apríla 2004, ktorým žalobca nebol pripustený na ústne skúšky v rámci predmetného výberového konania a, subsidiárne, zaviazanie Parlamentu zaplatiť žalobcovi 100 000 eur ako náhradu materiálnej a morálnej ujmy žalobcu
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Účastníci konania znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 300, 4.12.2004.


title: Vec T-110/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júla 2017 – Savant Systems/EUIPO – Savant Group (SAVANT) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásení neplatnosti — Slovná ochranná známka Európskej únie SAVANT — Riadne používanie ochrannej známky — Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Povinnosť odôvodnenia — Článok 75 nariadenia č. 207/2009“)

text:
               28.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/38

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júla 2017 – Savant Systems/EUIPO – Savant Group (SAVANT)
   (Vec T-110/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie SAVANT - Riadne používanie ochrannej známky - Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Povinnosť odôvodnenia - Článok 75 nariadenia č. 207/2009“))
   (2017/C 283/57)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Savant Systems LLC (Osterville, Massachusetts, Spojené štáty) (v zastúpení: O. Nilgen a A. Kockläuner, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Lukošiūtė, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Savant Group Ltd (Burton in Kendal, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: G. Hollingworth, barrister, K. Gilbert a G. Lodge, solicitors)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 18. januára 2016 (vec R 33/2015-4), týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi Savant Systems a Savant Group

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Savant Systems LLC je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 175, 17.5.2016.


title: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 19. júla 2004 vo veci T-439/03 R II: Ulrike Eppe proti Európskemu parlamentu (Konanie o predbežnom opatrení — Výberové konanie — Nový návrh — Prípustnosť — Bezodkladne — Neprítomnosť)

text:
               4.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 300/41

      UZNESENIE PREDSEDU SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 19. júla 2004
   vo veci T-439/03 R II: Ulrike Eppe proti Európskemu parlamentu
   (Konanie o predbežnom opatrení - Výberové konanie - Nový návrh - Prípustnosť - Bezodkladne - Neprítomnosť)
   (2004/C 300/81)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci T-439/03, Ulrike Eppe, bytom v Hanovri (Nemecko), v zastúpení: D. Rogalla, advokát, proti Európskemu parlamentu, (splnomocnení zástupcovia: J. de Wachter a N. Lorenz, predmetom ktorej je hlavne návrh na nariadenie predbežného opatrenia o určenie neplatnosti výberového konania EUR/A/167/02 a nariadenie jeho opakovania za účasti žalobkyne a subsidiárne návrh na nariadenie predbežného opatrenia o vyslovenie zákazu pre Európsky parlament zamestnať uchádzačov na základe výsledkov uvedeného výberového konania, predseda Súdu prvého stupňa vydal dňa 19. júla 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1)

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2)

               O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.


title: Vec C-206/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 21. apríla 2017 – Heinrich Denker/Gemeinde Thedinghausen

text:
               31.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 249/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 21. apríla 2017 – Heinrich Denker/Gemeinde Thedinghausen
   (Vec C-206/17)
   (2017/C 249/27)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesverwaltungsgericht

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ v konaní vo veci samej a v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Heinrich Denker

      Odporkyňa v konaní vo veci samej a v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Gemeinde Thedinghausen

      Ďalší účastník konania: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

      Prejudiciálna otázka

   Treba článok 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/92/EÚ z 13. decembra 2011 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (1) (ďalej len „smernica 2011/92/EÚ“) vykladať v tom zmysle, že toto ustanovenie bráni vnútroštátnej úprave, ktorá porušenie práva pri účasti verejnosti v konaní o vypracovanie územného plánu vyhlási prostredníctvom nariadenia obce za porušenie, ktoré nemá vplyv na platnosť (tzv. unbeachtlich), keď námietky proti danému porušeniu neboli napriek náležitému poučeniu predložené obci v priebehu jedného roka od uverejnenia plánu a pre územný plán platia ustanovenia smernice 2011/92/EÚ o účasti verejnosti?

      (1)  Ú. v. EÚ L 26, 2012, s. 1.


title: Vec T-140/15: Žaloba podaná 24. marca 2015 – Aurora/CPVO – SES-VanderHave (M 02205)

text:
               8.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 190/17

         Žaloba podaná 24. marca 2015 – Aurora/CPVO – SES-VanderHave (M 02205)
   (Vec T-140/15)
   (2015/C 190/21)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Aurora Srl (Finale Emilia, Taliansko) (v zastúpení: L. Buchman, advokát)

      Žalovaný: Úrad spoločenstva pre odrody rastlín (CPVO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, Belgicko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: právo Spoločenstva k odrode rastlín č. EÚ 15118, označenie odrody M 02205.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie odvolacieho senátu CPVO z 26. novembra 2014 vo veci A10/2013.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               rozhodol, že právo Spoločenstva k odrode rastlín č. EÚ 15118 je neplatné,

               —

               uložil CPVO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré vznikli ktorémukoľvek účastníkovi konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článkov 6 a 7 nariadenia č. 2100/94,

               —

               nesprávny výklad článku 87 ods. 4 nariadenia č. 2100/94,

               —

               porušenie zásady právnej istoty v rozsahu, v akom boli podmienky udeleného práva Spoločenstva k odrode rastlín spätne zmenené,

               —

               porušenie, do určitej miery, zásady legitímnych očakávaní,

               —

               porušenie zásady transparentnosti a zásady práva prístupu verejnosti k dokumentom v rozsahu, v akom konanie o preskúmaní nebolo vykonané transparentným spôsobom, keďže žalobkyňa nemala prístup k základným dokumentom.


title: Vec T-288/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  9. apríla 2014 – EI du Pont de Nemours/ÚHVT – Zueco Ruiz (ZYTeL) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky ZYTeL — Skoršia ochranná známka Spoločenstva a všeobecne známa ochranná známka v zmysle článku 6bis Parížskeho dohovoru ZYTEL — relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Narušenie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009“ )

text:
               10.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/37

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. apríla 2014 – EI du Pont de Nemours/ÚHVT – Zueco Ruiz (ZYTeL)
   (Vec T-288/12) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky ZYTeL - Skoršia ochranná známka Spoločenstva a všeobecne známa ochranná známka v zmysle článku 6bis Parížskeho dohovoru ZYTEL - relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Narušenie rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009“))
   2014/C 175/49
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: EI du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: E. Armijo Chávarri, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Enrique Zueco Ruiz (Zaragoza, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. marca 2012 (vec R 464/2011-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi EI du Pont de Nemours and Company a Enrique Zueco Ruiz

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               EI du Pont de Nemours and Company je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 237, 8.9.2012.


title: Vec T-28/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. apríla 2017 – Nemecko/Komisia („EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Rozvoj vidieka — Pozemkové úpravy a obnova dedín — Výberové kritériá operácií — Zásada lojálnej spolupráce — Subsidiarita — Legitímna dôvera — Proporcionalita — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               15.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/34

         Rozsudok Všeobecného súdu z 3. apríla 2017 – Nemecko/Komisia
   (Vec T-28/16) (1)

   ((„EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Rozvoj vidieka - Pozemkové úpravy a obnova dedín - Výberové kritériá operácií - Zásada lojálnej spolupráce - Subsidiarita - Legitímna dôvera - Proporcionalita - Povinnosť odôvodnenia“))
   (2017/C 151/44)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze a A. Lippstreu, nekôr T. Henze a D. Klebs, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Aquilina a B. Eggers, splnomocnené zástupkyne)

      Predmet veci

   Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie článku 1 a prílohy vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2015/2098 z 13. novembra 2015, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 303, 2015, s. 35) v rozsahu, v akom vylučujú platby v celkovej výške 7 719 920,30 eura vynaložené v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) príslušnou platobnou agentúrou Spolkovej republiky Nemecko

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 98, 14.3.2016.


title: Vec F-67/06: Žaloba podaná  16. júna 2006  – Lesniak/Komisia

text:
               29.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/43

         Žaloba podaná 16. júna 2006 – Lesniak/Komisia
   (Vec F-67/06)
   (2006/C 178/81)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Christophe Lesniak (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               určiť nezákonnosť článku 12 prílohy XIII služobného poriadku,

               —

               zrušiť rozhodnutie z 8. augusta 2005, ktorým bol žalobca vymenovaný za úradníka Európskych spoločenstiev v časti, kde stanovuje jeho zaradenie do platovej triedy A*6, platového stupňa 2, a nadobudnutie účinnosti ním odpracovaných rokov v platovom stupni 1. septembra 2005,

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, úspešný uchádzač vo výberovom konaní PE/99/A, ktorého oznámenie bolo uverejnené podľa predchádzajúceho služobného poriadku, vtedy dočasný zamestnanec v platovej triede A6 (teraz A*10), bol po nadobudnutí účinnosti nového služobného poriadku prijatý do zamestnania ako úradník a zaradený do platovej triedy A*6.
   Okrem uvádzaných žalobných dôvodov, ktoré sú veľmi podobné dôvodom vo veci F-12/06 (1), žalobca tvrdí, že Komisia ho mala zaradiť rovnako ako bol zaradený, keď bol dočasným zamestnanecom v súlade s článkom 5 ods. 4 prílohy XIII služobného poriadku. Podľa žalobcu sa totiž uvedené ustanovenie malo uplatniť tiež na úspešných uchádzačov verejných výberových konaní.

      (1)  Ú. v. EÚ C 86, 8.4.2006, s. 48.


title: Vec C-214/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  13. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika (Štátna pomoc — Schéma pomoci — Nezlučiteľnosť so spoločným trhom — Výkon rozhodnutia — Vrátenie poskytnutej pomoci — Absolútna nemožnosť vykonania)

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/5

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika
   (Vec C-214/07) (1)

   (Štátna pomoc - Schéma pomoci - Nezlučiteľnosť so spoločným trhom - Výkon rozhodnutia - Vrátenie poskytnutej pomoci - Absolútna nemožnosť vykonania)
   (2009/C 6/08)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Giolito, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, S. Ramet a J.-Ch. Gracia, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu s rozhodnutím Komisie zo 16. decembra 2003 o schéme pomoci poskytnutej Francúzskom na prevzatie spoločností v ťažkostiach [neoficiálny preklad] [štátna pomoc K(2003) 4636, Ú. v. EÚ L 108, 16.4.2004, s. 38] v stanovenej lehote – Nepodniknutie potrebných krokov v súvislosti s vymáhaním protiprávne poskytnutej pomoci – Neexistencia podmienky absolútnej nemožnosti výkonu rozhodnutia, ktorým bolo nariadené vymáhanie pomoci
   Výrok rozsudku

               1.

               Francúzska republika si tým, že nevykonala v stanovenej lehote rozhodnutie 2004/343/ES Komisie zo 16. decembra 2003 o schéme pomoci poskytnutej Francúzskom na prevzatie spoločností v ťažkostiach [neoficiálny preklad], nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 5 uvedeného rozhodnutia.

               2.

               Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 170, 21.7.2007.


title: Vec C-378/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) (Spojené kráľovstvo) 3. augusta 2012 — Nnamdi Onuekwere/Secretary of State for the Home Department

text:
               29.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 295/25

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) (Spojené kráľovstvo) 3. augusta 2012 — Nnamdi Onuekwere/Secretary of State for the Home Department
   (Vec C-378/12)
   2012/C 295/45
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Nnamdi Onuekwere

      Odporca: Secretary of State for the Home Department

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Za akých okolností, ak vôbec, predstavuje obdobie pobytu vo väzení legálny pobyt na účely získania práva na trvalý pobyt podľa článku 16 smernice o občanoch 2004/38 (1)?

               2.

               Ak sa obdobie pobytu vo väzení nepovažuje za legálny pobyt, môže osoba, ktorá bola určitý čas uväznená, kumulovať obdobia pobytu pred svojím pobytom vo väzení a po ňom na účely výpočtu obdobia 5 rokov, ktoré je potrebné na preukázanie práva na trvalý pobyt v zmysle smernice?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Ú. v. EÚ L 158, s. 77; Mim. vyd. 05/005, s. 46).


title: Vec F-112/15: Žaloba podaná 3. augusta 2015 – ZZ/Komisia

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/55

         Žaloba podaná 3. augusta 2015 – ZZ/Komisia
   (Vec F-112/15)
   (2015/C 320/76)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: R. Rata, advokátka)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Komisie o nezaradení žalobcu do zoznamu povýšených úradníkov v rámci povyšovania v roku 2014

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu Európskej komisie zo 14. novembra 2014, vydané formou administratívneho oznámenia č. 41-2014, o zozname povýšených úradníkov v rámci povyšovania v roku 2014 v rozsahu, v akom tento zoznam neobsahuje meno žalobcu,

               —

               uložiť Európskej Komisii povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi.


title: Vec C-571/11: Uznesenie predsedu ôsmej komory Súdneho dvora zo 16. novembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Comercial Cluj — Rumunsko) — SC Volksbank România SA/Andreia Câmpan, Ioan Dan Câmpan

text:
               13.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/18

         Uznesenie predsedu ôsmej komory Súdneho dvora zo 16. novembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Comercial Cluj — Rumunsko) — SC Volksbank România SA/Andreia Câmpan, Ioan Dan Câmpan
   (Vec C-571/11) (1)

   2013/C 108/39
   Jazyk konania: rumunčina
   Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.


title: Vec F-74/15: Žaloba podaná 11. mája 2015 – ZZ/Komisia

text:
               24.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/55

         Žaloba podaná 11. mája 2015 – ZZ/Komisia
   (Vec F-74/15)
   (2015/C 279/71)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: M. Velardo, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia o priznaní zvýšenia náhrady len o 20 % z jednorazovej sumy za celkovú trvalú invaliditu na základe článku 14 Spoločných pravidiel týkajúcich sa poistenia pre prípad úrazu a choroby z povolania úradníkov Európskych spoločenstiev a náhrada nemajetkovej ujmy, ktorá údajne vznikla žalobcovi, ako aj uloženie povinnosti Komisii zaplatiť úroky z omeškania

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie z 26. júna 2014, ktorým Komisia priznáva 20 % zvýšenie náhrady podľa článku 14 Spoločných pravidiel týkajúcich sa poistenia pre prípad úrazu a choroby z povolania úradníkov Európskych spoločenstiev, v znení uplatniteľnom do 31. decembra 2006, z dôvodu závažných nezrovnalostí v posudku lekárskej komisie z 8. januára 2014, keďže požiadavky žalobcu neboli v tomto posudku úplne prijaté a bolo mu priznaných len 20 % z náhrady podľa článku 14 Spoločných pravidiel z titulu poškodenia kardio-respiračnej funkcie bez zohľadnenia psychických problémov a funkčného narušenia spánku v dôsledku ľavej laterálnej preležaniny,

               —

               uložiť Komisii povinnosť zaplatiť sumu odhadnutú pro bono et aequo na 50  000 eur z titulu nemajetkovej ujmy, ktoré bola spôsobená žalobcovi v súvislosti s omeškaním zaplatenia priznanej náhrady,

               —

               uložiť Komisii povinnosť zaplatiť úroky z omeškania, ktoré vypočíta sama zo sumy 98  372,51 eura za obdobie od uplynutia šesťmesačnej lehoty po predložení návrhu, ktorý sa týkal zhoršenia zdravotného stavu, do dňa skutočného vyplatenia sumy v sadzbe stanovej Európskou centrálnou bankou pre hlavné finančné operácie a uplatniteľnej v danom období s navýšením o dva percentuálne body,

               —

               uložiť Komisii povinnosť zaplatiť úroky z omeškania, ktoré vypočíta sama zo sumy, ktorá bude určená na záver tohto konania, za obdobie od vyhlásenia rozsudku do skutočného zaplatenia v sadzbe stanovej Európskou centrálnou bankou pre hlavné finančné operácie a uplatniteľnej v danom období s navýšením o dva percentuálne body,

               —

               v každom prípade zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Spojené veci C-105/09 a C-110/09: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. júna 2010 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Conseil d’État — Belgicko) — Terre wallonne ASBL (C-105/09), Inter-Environnement Wallonie ASBL (C-110/09)/Valónsky región (Smernica 2001/42/ES — Posudzovanie vplyvov určitých plánov a programov na životné prostredie — Smernica 91/676/EHS — Ochrana vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov — Akčné programy vo vzťahu k ohrozeným pásmam)

text:
               14.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/13

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. júna 2010 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Conseil d’État — Belgicko) — Terre wallonne ASBL (C-105/09), Inter-Environnement Wallonie ASBL (C-110/09)/Valónsky región
   (Spojené veci C-105/09 a C-110/09) (1)

   (Smernica 2001/42/ES - Posudzovanie vplyvov určitých plánov a programov na životné prostredie - Smernica 91/676/EHS - Ochrana vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov - Akčné programy vo vzťahu k ohrozeným pásmam)
   2010/C 221/20
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil d’État

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Terre wallonne ASBL (C-105/09), Inter-Environnement Wallonie ASBL (C-110/09)

      Žalovaný: Valónsky región

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Conseil d’État — Výklad článku 5 ods. 1 smernice Rady 91/676/EHS z 12. decembra 1991 o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov (Ú. v. ES L 375, s. 1; Mim. vyd. 15/002, s. 68), ako aj článku 3 ods. 2 a článku 4 smernice 2001/42/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. júna 2001 o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie (Ú. v. ES L 197, s. 30; Mim. vyd. 15/006, s. 157) — Vypracovanie akčných programov týkajúcich sa označených ohrozených pásiem — Povaha a dosah povinnosti — Nevyhnutné posúdenie vplyvov programu hospodárenia s dusíkom na životné prostredie

      Výrok rozsudku

   Akčný program prijatý na základe článku 5 ods. 1 smernice Rady 91/676/EHS z 12. decembra 1991 o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov je v zásade plánom alebo programom uvedeným v článku 3 ods. 2 písm. a) smernice 2001/42/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. júna 2001 o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie, ak predstavuje „plán“ alebo „program“ v zmysle článku 2 písm. a) tejto poslednej uvedenej smernice a obsahuje opatrenia, ktorých dodržanie podmieňuje vydanie povolenia, ktoré má byť poskytované pre uskutočňovanie projektov vymenovaných v prílohách I a II smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 97/11/ES z 3. marca 1997.

      (1)  Ú. v. EÚ C 129, 6.6.2009.


title: Vec T-589/10: Žaloba podaná 29. decembra 2010 — Just Music Fernsehbetrieb/ÚHVT — France Télécom (Jukebox)

text:
               5.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 72/20

         Žaloba podaná 29. decembra 2010 — Just Music Fernsehbetrieb/ÚHVT — France Télécom (Jukebox)
   (Vec T-589/10)
   2011/C 72/34
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Just Music Fernsehbetrieb GmbH (Landshut, Nemecko) (v zastúpení: T. Kaus, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: France Télécom SA (Paríž, Francúzsko)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 14. októbra 2010 vo veci R 1408/2009-1,

               —

               nariadiť žalovanému zmeniť rozhodnutie o námietke z 30. septembra 2010 vo veci B 1304494 a v plnom rozsahu vyhovieť prihláške č. 6163778,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania,

               —

               zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania žalobcu pred odvolacím senátom a námietkovým oddelením,

               —

               subsidiárne prerušiť konanie do vydania konečného rozhodnutia o návrhu na výmaz podanom žalobcom na ÚHVT 21. decembra 2010 proti skoršej ochrannej známke č. 3693108.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Just Music Fernsehbetrieb.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „Jukebox“ pre služby zaradené do triedy 38 a 41 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6163778.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka „JUKE BOX“ zapísaná pod č. 3693108 pre tovary a služby zaradené do tried 9, 16, 35, 38, 41 a 42.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovelo námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietol odvolanie.

      Dôvody žaloby: žalobca sa domnieva, že napadnuté rozhodnutie porušuje: i) článok 15 a článok 42 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, lebo nebol predložený žiaden dôkaz o riadnom používaní ochrannej známky uvedenej na podporu námietky, teda ochrannej známky Spoločenstva č. 3693108 „JUKE BOX“; ii) článok 8 ods. 1 písm. b), článok 9 a článok 65 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, lebo odvolací senát sa dopustil chyby vo svojom posúdení podobnosti napadnutej ochrannej známky, a iii) článok 78 nariadenie Rady (ES) č. 207/2009, lebo odvolací senát nevykonal svoju vyšetrovaciu právomoc a úplne nevykonal svoje právomoci.


title: Vec T-422/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 23. novembra 2006 – Lavagnoli/Komisia ( Úradníci — Povýšenie — Povyšovanie za rok 2003 — Odmietnutie povýšenia — Udelenie bodov na účely povýšenia )

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/37

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 23. novembra 2006 – Lavagnoli/Komisia
   (Vec T-422/04) (1)

   („Úradníci - Povýšenie - Povyšovanie za rok 2003 - Odmietnutie povýšenia - Udelenie bodov na účely povýšenia“)
   (2006/C 331/82)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Luciano Lavagnoli (Berchem, Luxembursko) (v zastúpení: pôvodne G. Bounéou a F. Frabetti, neskôr F. Frabetti, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a H. Krämer, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Jednak zrušenie zoznamu úradníkov povýšených v rámci povyšovania za rok 2003, keďže tento zoznam neobsahuje meno žalobcu, ako aj prípravných aktov tohto rozhodnutia, jednak, subsidiárne, zrušenie rozhodnutia o udelení bodov na účely povýšenia v rámci tohto povyšovania, pokiaľ ide o žalobcu
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 45, 19.2.2005.


title: Vec C-162/04: Žaloba podaná 31. marca 2004 Fínskou republikou proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               29.5.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 146/1

         Žaloba podaná 31. marca 2004 Fínskou republikou proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec C-162/04)
   (2004/C 146/02)
   Fínska republika zastúpená A. Guimaraes-Purokoski, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala 31. marca 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Fínska republika navrhuje, aby Súdny dvor:
   predovšetkým:

               i)

               zrušil rozhodnutie 2004/136/ES Komisie zo 4. februára 2004, ktorým táto zamietla úhradu spoločenstvom niektorých výdavkov vynaložených členskými štátmi prostredníctvom Európskeho fondu zamerania a poľnohospodárskej záruky (FEOGA) (1), a to v časti v ktorej sa toto rozhodnutie týka Fínska;

               ii)

               zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania.
               subsidiárne

               iii)

               zrušil rozhodnutie 2004/136/ES Komisie zo 4. februára 2004, ktorým táto zamietla úhradu spoločenstvom niektorých výdavkov vynaložených členskými štátmi prostredníctvom Európskeho fondu zamerania a poľnohospodárskej záruky (FEOGA) a to pokiaľ uvedeným rozhodnutím sa rozhodlo o sume 3.194.596 Euro;

               iv)

               zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné argumenty
   Fínsko uvádza, že prijatím sporného rozhodnutia:

               i)

               Komisia zle uplatnila článok 9 odsek 2 nariadenia č. 3887/92 (2) a nesprávnym spôsobom zhodnotila situáciu v Severnej Karélii. Nepreukázala, že režim fínskej kontroly pomoci na mieste má vážne nedostatky v Severnej Karélii a že fínske úrady neprijali nápravné opatrenia vyžadované Komisiou;

               ii)

               Komisia nesprávnym spôsobom hodnotila situáciu v Severnej Ostrobotnie, v Severnom Savo, v Strednom Fínsku, v Kainuu a v Laponsku. Nepreukázala, že režim fínskej kontroly pomoci na mieste má vážne nedostatky v skúmaných regiónoch a že fínske úrady neprijali nápravné opatrenia vyžadované Komisiou;

               iii)

               Komisia porušila princíp primeranosti, keď rozšírila miestnu pôsobnosť sporného rozhodnutia mimo Severnej Karélie a to na Severné Ostrobotnie, na Severné Savo, na Stredné Fínsko, na Kainuu a na Laponsko a to v rozpore s právom spoločenstva.

               iv)

               Komisia nepreukázala, že systém uplatnených opatrení v rámci režimu kontroly pomoci na mieste v Severnej Karélii, v Severnej Ostrobotnii, v Severnom Save, v Strednom Fínsku, v Kainuu a v Laponsku sú v rozpore s právom spoločenstva.

      (1)  Ú.v.s. L 40 z 12. februára 2004, s. 31.

      (2)  Nariadenie (EHS) č. 3887/92 Komisie z 23. decembra 1992 o spôsoboch uplatňovania integrovaného systému riadenia a kontroly určitých režimov pomoci spoločenstva, Ú.v.s. 391 z 31. decembra 1992, s. 36.


title: Vec F-76/07: Žaloba podaná 17. júla 2007 – Birkhoff/Komisia

text:
               6.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/30

         Žaloba podaná 17. júla 2007 – Birkhoff/Komisia
   (Vec F-76/07)
   (2007/C 235/56)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Nemecko) (v zastúpení: K. Hösgen, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu o sťažnosti žalobcu (č. R/16/07) z 18. apríla 2007,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Dcéra žalobcu, úradníka Európskej komisie na dôchodku, ktorá je jeho závislou osobou, potrebuje z dôvodu ochrnutia invalidný vozík. Tento sa podľa tvrdenia žalobcu kvôli zlomeniu v dôsledku opotrebenia nedá naďalej používať. Žalobca podal žiadosť o náhradu nákladov na nový vozík, ktorú Komisia zamietla.
   Žalobca tvrdí, že boli porušené jeho práva podľa článkov 72 a 110 Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev v spojení s prílohou I časťou XII písmenom F bodom 4 spoločných právnych predpisov o nemocenskom poistení úradníkov Európskych spoločenstiev.


title: Vec C-512/10: Žaloba podaná 26. októbra 2010 — Európska komisia/Poľská republika

text:
               29.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/16

         Žaloba podaná 26. októbra 2010 — Európska komisia/Poľská republika
   (Vec C-512/10)
   ()
   2011/C 30/26
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: H. Støvlbæk a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Poľská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Poľská republika si pri prebratí prvého železničného balíčka nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 6 ods. 3 a prílohy II smernice Rady 91/440/EHS z 29. júla 1991 o rozvoji železníc spoločenstva (1) v znení zmien a doplnení, ako aj z článku 4 ods. 2 a článku 14 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/14/ES z 26. februára 2001 o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry, vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry a bezpečnostnej certifikácii (2), ako aj z článku 6 ods. 2 a 3 smernice 2001/14/ES, z článku 6 ods. 1 smernice 2001/14/ES v spojení s článkom 7 ods. 3 a 4 smernice 91/440/EHS v znení zmien a doplnení a z článku 7 ods. 3 a 8 smernice 2001/14/ES,

               —

               zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Komisia vytýka Poľskej republike štyri porušenia ustanovení prvého železničného balíčka.
   Po prvé podľa Komisie Poľská republika nestanovila nijaké mechanizmy, ktoré by zabezpečovali nezávislosť rozhodnutí a organizácie manažéra vykonávajúceho základné funkcie infraštruktúry, a to PLK S.A. (Polskie Linie Kolejowe, Spółka Akcyjna) od holdingovej spoločnosti, t. j. materskej spoločnosti PKP S.A., ako aj od iných dcérskych spoločností holdingu, ktoré sú železničnými spoločnosťami.
   Po druhé podľa Komisie Poľská republika neprijala v súlade s článkom 6 ods. 1 prvým pododsekom smernice 2001/14/ES a s článkom 7 ods. 3 a 4, smernice 91/440/EHS vhodné opatrenia na zabezpečenie finančnej rovnováhy manažérom infraštruktúry PLK S.A.. v primeranom čase. Poľská republika povolila PLK S.A. kumulovať straty až do roku 2012.
   Po tretie podľa Komisie Poľská republika nestanovila pre spoločnosť PLK S.A. osobitný systém motivovania podľa článku 6 ods. 2 a 3 smernice 2001/14/ES na znižovanie nákladov a poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry.
   Po štvrté podľa Komisie Poľská republika neprijala, napriek článku 7 ods. 3 smernice 2001/14/ES, obligatórne opatrenia s cieľom zabezpečiť, aby sa poplatky za minimálny prístup k infraštruktúre stanovili na základe nákladov, ktoré sú priamo vynaložené na prevádzku vlaku. Okrem toho Poľská republika nestanovila kontrolný mechanizmus podľa článku 8 ods. 1 smernice 2001/14/ES umožňujúci zistiť, či rôzne segmenty trhu ekonomicky unesú zvýšené poplatky za prístup k železničnej infraštruktúre a jej použitie.

      (1)  Ú. v. ES L 237, s. 25; Mim. vyd. 07/001, s. 341.

      (2)  Ú. v. ES L 75, s. 29; Mim. vyd. 07/005, s. 404.


title: Vec T-182/11: Žaloba podaná 28. marca 2011 — Dacoury-Tabley/Rada

text:
               21.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 152/29

         Žaloba podaná 28. marca 2011 — Dacoury-Tabley/Rada
   (Vec T-182/11)
   2011/C 152/51
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Philippe Henry Dacoury-Tabley (Abidžan, Pobrežie Slonoviny) (v zastúpení: G. Collard, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               určil, že nariadenie Rady č. 85/2001 z 31. januára 2011, uverejnené 2. februára 2011 v Úradnom vestníku Európskej únie, a rozhodnutie Rady 2011/71/SZBP z 31. januára 2011, uverejnené 2. februára 2011 v Úradnom vestníku Európskej únie, nie sú vo vzťahu k žalobcovi Philippeovi Henrymu Dacourymu-Tableymu skutkovo podložené,

               —

               a preto

                           —

                           zrušil nariadenie Rady č. 85/2011 z 31. januára 2011 a rozhodnutie Rady 2011/71/SZBP z 31. januára 2011,

                           —

                           subsidiárne nariadil stiahnutie mena Philippe Henry Dacoury-Tabley zo zoznamu priloženého k uvedenému nariadeniu a rozhodnutiu.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodniť, keďže dôvody zápisu žalobcu do zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú obmedzujúce opatrenia, boli mechanicky zopakované bez uvedenia presnej skutkovej okolnosti umožňujúcej posúdiť relevantnosť tohto zápisu.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení v rozsahu, v akom:

                           —

                           sa žalobcovi vytýka skutočnosť, že sa odmietol podriadiť prezidentovi A. Ouattarovi, pričom žalobca sa podľa jeho tvrdení pokúsil podriadiť mu Centrálnu banku štátov Západnej Afriky, ktorej bol guvernérom, (ďalej len „CBŠZA“),

                           —

                           sa žalobcovi vytýka skutočnosť, že prispel na financovanie nezákonnej vlády L. Gbagba, pričom však operácie CBŠZA údajne nijako finančne nepodporili vládnu moc,

                           —

                           žalobca okrem iného už nebol guvernérom CBŠZA v čase prijatia napadnutého nariadenia a rozhodnutia.


title: Vec C-19/08: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  29. januára 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen – Švédsko) – Migrationsverket/Edgar Petrosian, Nelli Petrosian, Svetlana Petrosian, David Petrosian, Maxime Petrosian (Azylové právo — Nariadenie (ES) č. 343/2003 — Prijatie žiadateľa o azyl, ktorého žiadosť bola zamietnutá a ktorý sa nachádza v inom členskom štáte, v ktorom podal novú žiadosť o azyl členským štátom späť — Začiatok plynutia lehoty na výkon odovzdania žiadateľa o azyl — Konanie o odovzdaní, ktoré je predmetom odvolania s odkladným účinkom)

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/10

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. januára 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen – Švédsko) – Migrationsverket/Edgar Petrosian, Nelli Petrosian, Svetlana Petrosian, David Petrosian, Maxime Petrosian
   (Vec C-19/08) (1)

   (Azylové právo - Nariadenie (ES) č. 343/2003 - Prijatie žiadateľa o azyl, ktorého žiadosť bola zamietnutá a ktorý sa nachádza v inom členskom štáte, v ktorom podal novú žiadosť o azyl členským štátom späť - Začiatok plynutia lehoty na výkon odovzdania žiadateľa o azyl - Konanie o odovzdaní, ktoré je predmetom odvolania s odkladným účinkom)
   (2009/C 69/15)
   Jazyk konania: švédčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Kammarrätten i Stockholm – Migrationsöverdomstolen
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Migrationsverket

      Žalovaní: Edgar Petrosian, Nelli Petrosian, Svetlana Petrosian, David Petrosian, Maxime Petrosian
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen (Švédsko) – Výklad článkov 20 ods. 1 písm. d) a 2 nariadenia Rady (ES) č. 343/2003 z 18. februára 2003 ustanovujúceho kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov (Ú. v. EÚ L 50, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 109) – Prevzatie členským štátom žiadateľa o azyl, ktorý sa nachádza v inom členskom štáte a ktorý opätovne požiadal o azyl – Začiatok lehoty na odovzdanie žiadateľa o azyl
   Výrok rozsudku
   Článok 20 ods. 1 písm. d) a ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 343/2003 z 18. februára 2003 ustanovujúceho kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov musí byť vykladaný v tom zmysle, že ak právna úprava žiadajúceho členského štátu upravuje odkladný účinok odvolania, lehota na výkon odovzdania neplynie od dočasného súdneho rozhodnutia prerušujúceho výkon konania o odovzdaní, ale až od súdneho rozhodnutia, ktoré rozhoduje o dôvodnosti konania a ktoré už nemôže brániť tomuto výkonu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008.


title: Vec T-88/17: Žaloba podaná 13. februára 2017 – Španielsko/Komisia

text:
               27.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/25

         Žaloba podaná 13. februára 2017 – Španielsko/Komisia
   (Vec T-88/17)
   (2017/C 095/33)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. Sampol Pucurull a M. García-Valdecasas Dorrego, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               čiastočne zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2113 z 30. novembra 2016 o schválení účtov platobných agentúr členských štátov, pokiaľ ide o výdavky financované z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v poslednom roku čerpania z EPFRV v programovom období 2007 – 2013 (16. október 2014 – 31. december 2015), na základe ktorého, pokiaľ ide o platobnú agentúru v Estremadure, nebola nahradená suma 5 364 682,52 eura,

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 69 nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 z 20. septembra 2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 277, 2005, s. 1) zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 473/2009 z 25. mája 2009 (Ú. v. EÚ L 144, 2009, s. 3), keďže nedovoľuje odpočítanie sumy 5 364 682,52 eura (nevyužiteľné sumy), pokiaľ ide o účtované výdavky financované Európskym poľnohospodárskym fondom pre rozvoj vidieka (EPFRV) v poslednom roku programového obdobia 2007 – 2013 EPFRV.

               2.

               Druhý žalobný dôvod, uvádzaný subsidiárne pre prípad, že Všeobecný súd usúdi, že nedošlo k porušeniu článku 69 nariadenia (ES) č. 1698/2005, je založený na úvahe, že postup žalovanej bol svojvoľný, keďže prekročila hranice diskrečnej právomoci a navyše porušila zásadu legitímnej dôvery.


title: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  15. novembra 2005  vo veci C-392/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Dánskemu kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Vlastné zdroje Spoločenstiev — Clo dlžné na základe právnych predpisov, ktoré nebolo vybrané v nadväznosti na chybu vnútroštátnych colných orgánov — Finančná zodpovednosť členských štátov)

text:
               24.12.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 330/1

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (veľká komora)
   z 15. novembra 2005
   vo veci C-392/02: Komisia Európskych spoločenstiev proti Dánskemu kráľovstvu (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Vlastné zdroje Spoločenstiev - Clo dlžné na základe právnych predpisov, ktoré nebolo vybrané v nadväznosti na chybu vnútroštátnych colných orgánov - Finančná zodpovednosť členských štátov)
   (2005/C 330/01)
   Jazyk konania: dánčina
   Vo veci C-392/02, Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: H.-P. Hartvig a G. Wilms) proti Dánskemu kráľovstvu (splnomocnený zástupca: J. Molde), ktorého v konaní podporujú: Belgické kráľovstvo (splnomocnená zástupkyňa: A. Snoecx), Spolková republika Nemecko (splnomocnený zástupca: W.-D. Plessing, za právnej pomoci D. Sellner a U. Karpenstein, Rechtsanwälte), Talianska republika (splnomocnený zástupca: I. M. Braguglia, za právnej pomoci G. de Bellis, avvocato dello Stato), Holandské kráľovstvo (splnomocnené zástupkyne: H. G. Sevenster a J. van Bakel), Portugalská republika (splnomocnení zástupcovia: L. Fernandes, Â. Seiça Neves a J. A. dos Anjos), Švédske kráľovstvo (splnomocnení zástupcovia: A. Kruse, ako aj K. Wistrand a A. Falk), ktorej predmetom je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 7. novembra 2002, Súdny dvor (veľká komora), v zložení: predseda V. Skouris, predsedovia komôr P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas a J. Makarczyk, sudcovia C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (spravodajca), P. Kūris, U. Lõhmus, E. Levits a A. Ó Caoimh, generálny advokát: L. A. Geelhoed, tajomník: H. von Holstein, zástupca tajomníka, vyhlásil 15. novembra 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Dánske kráľovstvo si tým, že dánske orgány nesprístupnili Komisii Európskych spoločenstiev čiastku 140 409,60 DKK vlastných zdrojov a príslušné úroky z omeškania počítané od 20. decembra 1999, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z práva Spoločenstva, a predovšetkým porušilo články 2 a 8 rozhodnutia Rady 94/728/ES, Euratom z 31. októbra 1994 o systéme vlastných zdrojov Európskych spoločenstiev.

               2.

               Dánske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

               3.

               Belgické kráľovstvo, Spolková republika Nemecko, Talianska republika, Holandské kráľovstvo, Portugalská republika a Švédske kráľovstvo znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 31, 8.2.2003.


title: Vec T-117/17: Žaloba podaná 23. februára 2017 – Proximus/Rada

text:
               15.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/36

         Žaloba podaná 23. februára 2017 – Proximus/Rada
   (Vec T-117/17)
   (2017/C 151/47)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Proximus SA/NV (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: B. Schutyser, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Rady oznámené žalobkyni 23. decembra 2016 o pridelení zákazky inému uchádzačovi,

               —

               uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod založený na tom, že metodika, ktorá sa použila na posúdenie ceny ponúk, neumožňuje vybrať ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku, ako to vyžaduje právo Európskej únie.


title: Vec F-127/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. júla 2016 – Pinto Ferreira/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Disciplinárny postih — Článok 9 ods. 2 prílohy IX služobného poriadku — Pozastavenie vyplácania určitej čiastky dôchodku — Výkon nepovolenej externej činnosti — Neexistencia predchádzajúcej žiadosti o povolenie)

text:
               3.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 364/37

      Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. júla 2016 – Pinto Ferreira/Komisia
      (Vec F-127/15) (1)

      ((Verejná služba - Úradníci - Disciplinárny postih - Článok 9 ods. 2 prílohy IX služobného poriadku - Pozastavenie vyplácania určitej čiastky dôchodku - Výkon nepovolenej externej činnosti - Neexistencia predchádzajúcej žiadosti o povolenie))
      (2016/C 364/45)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: António Gaspar Pinto Ferreira (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. W. Godfrey, C. Antoine a M. Gomes Lopes, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie, ktorým sa ukladá disciplinárne opatrenie vo forme krátenia dôchodku žalobcu vo výške 185 eur počas dvanástich mesiacov s účinnosťou od jeho odchodu na starobný dôchodok, z dôvodu výkonu nepovolenej externej činnosti

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie zo 16. decembra 2014, ktorým menovací orgán Európskej komisie uložil pánovi Antóniovi Gasparovi Pintovi Ferreirovi sankciu podľa článku 9 ods. 2 prílohy IX Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, sa zrušuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil P. Ferreira.

         (1)  Ú. v. EÚ C 414, 14.12.2015, s. 43.


title: Vec C-53/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. júla 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 92/100/EHS — Autorské právo — Nájomné právo a výpožičné právo — Neprebratie smernice v stanovenej lehote)

text:
               2.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 212/7

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. júla 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika
   (Vec C-53/05) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 92/100/EHS - Autorské právo - Nájomné právo a výpožičné právo - Neprebratie smernice v stanovenej lehote)
   (2006/C 212/12)
   Jazyk konania: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Andrade a W. Wils, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika (v zastúpení: L. Fernandes a N. Gonçalves, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 1 a 5 smernice Rady 92/100/EHS z 19. novembra 1992 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva (Ú. v. ES L 346, s. 61; Mim. vyd. 17/001, s. 120)
   Výrok rozsudku

               1.

               Portugalská republika si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 1 a 5 smernice Rady 92/100/EHS z 19. novembra 1992 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva tým, že všetky kategórie verejného vypožičiavania oslobodila od povinnosti zaplatiť odmenu autorom z dôvodu verejného vypožičiavania.

               2.

               Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 2.4.2005.


title: Vec T-218/08: Žaloba podaná 11. júna 2008 – Lemans/ÚHVT – Stephen Turner (ICON)

text:
               2.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 197/33

         Žaloba podaná 11. júna 2008 – Lemans/ÚHVT – Stephen Turner (ICON)
   (Vec T-218/08)
   (2008/C 197/57)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Lemans Corporation (Janesville, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Cover, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Stephen Turner (Luddington, Spojené kráľovstvo)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 28. marca 2008 vo veci R 589/2007-2,

               —

               vyhlásiť, že námietka sa zamieta a možno povoliť zápis dotknutej ochrannej známky Spoločenstva,

               —

               zaviazať ďalšieho účastníka v konaní pred odvolacím senátom na náhradu trov konania zahŕňajúcich konanie pred odvolacím senátom a Súdom prvého stupňa.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka „ICON“ pre výrobky a služby patriace do tried 9, 18 a 25 – prihláška č. 2 197 366.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národná slovná ochranná známka „IKON“ pre výrobky patriace do triedy 9 – číslo zápisu ochrannej známky Spojeného kráľovstva 2 243 676.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie zápisu v jeho plnom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: odvolací senát nesprávne posúdil, že ďalší účastník konania v konaní pred ním mal locus standi na podanie námietky.


title: Vec C-701/15: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. júla 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Taliansko) – Malpensa Logistica Europa SpA/SEA – Società Esercizi Aeroportuali SpA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné zákazky — Doprava — Pojem „využívanie určitej zemepisnej oblasti na účely jej poskytnutia dopravcom v leteckej doprave na letiskách alebo v iných terminálových zariadeniach“ — Smernice 2004/17/ES a 96/67/ES — Vnútroštátna právna úprava, ktorá nestanovuje povinnosť vyhlásiť predchádzajúce výberové konanie na pridelenie letiskových priestorov)

text:
               4.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 293/4

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 13. júla 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Taliansko) – Malpensa Logistica Europa SpA/SEA – Società Esercizi Aeroportuali SpA
   (Vec C-701/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zákazky - Doprava - Pojem „využívanie určitej zemepisnej oblasti na účely jej poskytnutia dopravcom v leteckej doprave na letiskách alebo v iných terminálových zariadeniach“ - Smernice 2004/17/ES a 96/67/ES - Vnútroštátna právna úprava, ktorá nestanovuje povinnosť vyhlásiť predchádzajúce výberové konanie na pridelenie letiskových priestorov))
   (2017/C 293/05)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Malpensa Logistica Europa SpA

      Žalovaná: SEA – Società Esercizi Aeroportuali SpA

      za účasti: Beta-Trans SpA

      Výrok rozsudku

   Článok 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá nevyžaduje, aby sa pred pridelením – hoci aj dočasným – letiskových priestorov určených na služby pozemnej obsluhy, s ktorými sa nespája odmena poskytnutá riadiacim orgánom letiska, uskutočnilo predchádzajúce verejné obstarávanie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 136, 18.4.2016.


title: Vec F-73/09: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  13. apríla 2011 — Sukup/Komisia (Verejná služba — Odmena a príspevky — Príspevok na nezaopatrené dieťa — Príspevok na vzdelanie — Priznanie so spätnou účinnosťou)

text:
               27.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/50

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 13. apríla 2011 — Sukup/Komisia
   (Vec F-73/09) (1)

   (Verejná služba - Odmena a príspevky - Príspevok na nezaopatrené dieťa - Príspevok na vzdelanie - Priznanie so spätnou účinnosťou)
   2011/C 252/108
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Viktor Sukup (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia „Úradu pre správu a vyplácanie individuálnych nárokov“ Európskej komisie o nepriznaní príspevku na nezaopatrené dieťa ako ani príspevku na vzdelanie

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               V. Sukup je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 267, 7.11.2009, s. 84.


title: Vec T-401/04: Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               22.1.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/28

         Žaloba podaná dňa 1. októbra 2004: Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-401/04)
   (2005/C 19/59)
   Jazyk konania: angličtina
   Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH, so sídlom v Kirchheimboladen, Nemecko, v zastúpení: K. Van Maldegem a C. Mereu, advokáti, podala dňa 1. októbra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               nariadil žalovanej odpovedať na žiadosť žalobcu;

               —

               alebo, subsidiárne, zrušil akt Európskej komisie D 341571 (04);

               —

               nariadil žalovanej nahradiť žalobcovi sumu v dočasnej výške 1 euro za škodu, ktorú utrpel následkom toho, že žalovaná si nesplnila svoje povinnosti podľa práva Spoločenstva tým, že neodpovedala žalobcovi alebo, subsidiárne, v dôsledku aktu Európskej komisie D 341571 (04), a to spolu s príslušným úrokom, ponechajúc rozhodnutie o presnom výpočte a určení presnej sumy otvorené;

               —

               zaviazal žalovanú nahradiť všetky trovy konania, ako aj výdavky s ním spojené.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Uplatnené žalobné dôvody sú obdobné ako žalobné dôvody vo veci T-400/04, Arch Chemicals a Arch Timber Protection/Komisia.


title: Vec T-240/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  8. júla 2009 — Procter & Gamble/ÚHVT — Laboratorios Alcala Farma (oli) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva oli — Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva OLAY — Relatívne dôvody zamietnutia — Neexistencia nebezpečenstva zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [zmenený, teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] ]

text:
               29.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/36

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. júla 2009 — Procter & Gamble/ÚHVT — Laboratorios Alcala Farma (oli)
   (Vec T-240/08) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva oli - Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva OLAY - Relatívne dôvody zamietnutia - Neexistencia nebezpečenstva zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [zmenený, teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)
   2009/C 205/66
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Ohio, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Scourfield, N. Beckett, solicitors, a A. Speck, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Laboratorios Alcala Farma SL (Madrid, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 2. apríla 2008 (vec R 1481/2007-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Procter & Gamble Company a Laboratorios Alcala Farma, SL

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spoločnosť Procter & Gamble Company je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 15.8.2008.


title: Vec T-488/11: Rozsudok Všeobecného súdu z  12. júna 2014 – Sarc/Komisia ( „Štátna pomoc — Licenčná zmluva týkajúca sa počítačového programu — Rozhodnutie konštatujúce neexistenciu štátnej pomoci — Žaloba o neplatnosť — Neexistencia významného vplyvu na konkurenčné postavenie — Neprípustnosť — Procesné práva dotknutých osôb — Prípustnosť — Nezačatie formálneho vyšetrovacieho konania — Neexistencia vážnych ťažkostí — Výhoda“ )

text:
               28.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/9

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2014 – Sarc/Komisia
   (Vec T-488/11) (1)

   ((„Štátna pomoc - Licenčná zmluva týkajúca sa počítačového programu - Rozhodnutie konštatujúce neexistenciu štátnej pomoci - Žaloba o neplatnosť - Neexistencia významného vplyvu na konkurenčné postavenie - Neprípustnosť - Procesné práva dotknutých osôb - Prípustnosť - Nezačatie formálneho vyšetrovacieho konania - Neexistencia vážnych ťažkostí - Výhoda“))
   2014/C 245/11
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV (Bussum, Holandsko) (v zastúpení: H. Speyart a R. Bolhaar, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: H. van Vliet, K. Talabér-Ritz a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne C. Wissels, M. Noort et B. Koopman, neskôr C. Wissels, M. Noort, J. Langer a M. Bulterman, splnomocnení zástupcovia) a Technische Universiteir Delft (Delft, Holandsko) (v zastúpení: R. van den Tweel a P. Huurnink, advokáti)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia Komisie K(2011) 642 v konečnom znení z 10. mája 2011 v konaní v oblasti štátnej pomoci NN 68/2010 – Holandsko, ktorým sa na konci predbežného štádia skúmania určuje, že licenčná zmluva týkajúca sa používania zdrojového kódu počítačového programu uzavretá Technische Universiteit Delft a Delftship BV nepredstavuje štátnu pomoc

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii a Technische Universiteit Delft.

               3.

               Holandské kráľovstvo znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 331, 12.11.2011.


title: Vec T-12/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. septembra 2013 — Iran Insurance/Rada ( „Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Právny základ — Porušenie medzinárodného práva — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obhajobu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Zjavne nesprávne posúdenie — Právo vlastniť majetok — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Zákaz diskriminácie“ )

text:
               19.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 304/12

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. septembra 2013 — Iran Insurance/Rada
   (Vec T-12/11) (1)

   (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Právny základ - Porušenie medzinárodného práva - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Právo na účinnú súdnu ochranu - Zjavne nesprávne posúdenie - Právo vlastniť majetok - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Zákaz diskriminácie)
   2013/C 304/22
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Iran Insurance Company (Teherán, Irán) (v zastúpení: D. Luff, advokát)

      Žalovaná: Rada Euróspkej únie (v zastúpení: M. Bishop a G. Marhic, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: F. Erlbacher a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Na jednej strane zrušenie, po prvé, prílohy II rozhodnutia Rady 2010/413/CFSP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, s. 39), zmeneného a doplneného rozhodnutím Rady 2010/644/SZBP z 25. októbra 2010 (Ú. v. EÚ L 281, s. 81), a prílohy VIII nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010, o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007 (Ú. v. EÚ L 281, s. 1), v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne, po druhé rozhodnutia voči žalobkyni „obsiahnutého v“ liste z 28. októbra 2010, po tretie rozhodnutia Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP (Ú. v. EÚ L 319, p. 71), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 319, s. 11), v rozsahu, v akom sa môžu dotýkať postavenia žalobkyne, po štvrté rozhodnutia voči žalobkyni „obsiahnutého v“ liste z 5. decembra 2011, po piate prílohy IX nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a po šieste akýchkoľvek budúcich nariadení alebo rozhodnutí Rady alebo Komisie, ktoré doplnia alebo zmenia ktorýkoľvek z aktov napadnutých v rámci tejto žaloby, a na druhej strane návrh na vyhlásenie, že na žalobkyňu sa neuplatňuje článok 12 a článok 20 ods. 1 písm. b) rozhodnutia 2010/413, článok 16 ods. 2 a článok 26 nariadenia č. 961/2010, článok 1 bod 7 rozhodnutia Rady 2012/35/SZBP z 23. januára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP (Ú. v. EÚ L 19, s. 22), článok 23 ods. 2 a článok 35 nariadenia č. 267/2012, článok 1 bod 8 rozhodnutia Rady 2012/635/SZBP z 15. októbra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP (Ú. v. EÚ L 282, s. 58), článok 1 bod 11 nariadenia Rady (EÚ) č. 1263/2012 z 21. decembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (EÚ) č. 267/2012 (Ú. v. EÚ L 356, s. 34), ako aj článok 1 bod 2 rozhodnutia Rady 2012/829/SZBP z 21. decembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413 (Ú. v. EÚ L 356, s. 71)

      Výrok rozsudku

               1.

               V rozsahu, v akom sa žaloba týka zrušenia akýchkoľvek budúcich nariadení alebo rozhodnutí Rady Európskej únie alebo Európskej komisie, ktoré doplnia alebo zmenia ktorýkoľvek z aktov napadnutých v rámci tejto žaloby, je neprípustná.

               2.

               Konanie o návrhu na zrušenie rozhodnutí voči Iran Insurance Company „obsiahnutých v“ listoch Rady z 28. októbra 2010 a 5. decembra 2011, ako aj v súvislosti s neprípustnosťou, ktorú namietala Rada podporovaná Komisiou, pokiaľ ide len o návrh na zrušenie rozhodnutia voči Iran Insurance Company „obsiahnutého v“ liste Rady z 28. októbra 2010, sa zastavuje.

               3.

               Príloha II rozhodnutia Rady 2010/413/CFSP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP, zmeneného a doplneného rozhodnutím Rady 2010/644/SZBP z 25. októbra 2010, príloha VIII nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010, o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007, rozhodnutie Rady 2011/783/SZBP z 1. decembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP, vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1245/2011 z 1. decembra 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010, a príloha IX nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010, sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú Iran Insurance Company.

               4.

               činky prílohy II rozhodnutia 2010/413, zmeneného a doplneného rozhodnutím 2010/644 a rozhodnutím 2011/783, voči Iran Insurance Company zostávajú zachované až do nadobudnutia účinnosti zrušenia prílohy IX nariadenia č. 267/2012 v rozsahu, v akom sa týka Iran Insurance Company.

               5.

               Rada znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Iran Insurance Company.

               6.

               Komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 63, 26.2.2011.