201807060101994362018/C 259/342812018CJC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180424242521Vec C-281/18 P: Odvolanie podané 24. apríla 2018: Repower AG proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 21. februára 2018 vo veci T-727/16, Repower/EUIPO
 ---documentbreak--- C2592018SK2410120180424SK0034241252Odvolanie podané 24. apríla 2018: Repower AG proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 21. februára 2018 vo veci T-727/16, Repower/EUIPO
   (Vec C-281/18 P)2018/C 259/34Jazyk konania: francúzština
      Účastníci konania

      Odvolateľka: Repower AG (v zastúpení: R. Kunz-Hallstein, H. P. Kunz-Hallstein, V. Kling, advokáti)

      Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, repowermap.org

      Návrhy odvolateľky

            —

            zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 21. februára 2018 vo veci T-727/16, prvý bod výroku v rozsahu, v akom bola žaloba zamietnutá,

            —

            zrušiť rozsudok piateho odvolacieho senátu EUIPO z 3. augusta 2016 [vec R 2311/2014-5 (REV)],

            —

            uložiť EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

            1.

            EUIPO nemal právomoc nahradiť odôvodnenie zrušenia v rámci konania pred Všeobecným súdom. EUIPO zmenil predmet sporu a porušil právo byť vypočutý, ako aj povinnosť vykonať svoju diskrečnú právomoc.

            2.

            Všeobecná zásada práva umožňujúceho späťvzatie protiprávneho administratívneho aktu nebola v prejednávanej veci uplatniteľná. Právna úprava neobsahuje právnu medzeru. Ustanovenia článkov 80 a 83 nariadenia č. 207/2009 sú lex specialis.

            3.

            Podľa článku 83 nariadenia č. 207/2009 žalobkyňa nemala niesť dôkazné bremeno pri preukazovaní neexistencie zásady o späťvzatí protiprávnych administratívnych aktov v členských štátoch.

            4.

            Aj za predpokladu, že by taká všeobecná zásada bola uplatniteľná v oblasti práva ochranných známok, neboli splnené podmienky pre úplné zrušenie z dôvodu ochrany legitímnej dôvery.

            5.

            Rozhodnutie odvolacieho senátu vykazuje závažný nedostatok odôvodnenia.


201807060671993982018/C 259/472942017TC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180614343411Vec T-294/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júna 2018 – Lion’s Head Global Partners/EUIPO – Lion Capital (Lion’s Head) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Slovná ochranná známka Lion’s Head — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie LION CAPITAL — Relatívny dôvod zamietnutia — Nebezpečenstvo zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
 ---documentbreak--- C2592018SK3410120180614SK0047341341Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júna 2018 – Lion’s Head Global Partners/EUIPO – Lion Capital (Lion’s Head)
   (Vec T-294/17) (
         1
      )
   „(„Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Slovná ochranná známka Lion’s Head — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie LION CAPITAL — Relatívny dôvod zamietnutia — Nebezpečenstvo zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)“2018/C 259/47Jazyk konania: angličtina
      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Lion’s Head Global Partners LLP (Londres, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: R. Nöske, avocat)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Lion Capital LLP (Londýn) (v zastúpení: D. Rose a J. Warner, solicitors)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 28. februára 2017 (vec R 1478/2016-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Lion Capital a Lion’s Head Global Partners

      Výrok rozsudku

            1.

            Žaloba sa zamieta.

            2.

            Lion’s Head Global Partners LLP je povinná nahradiť trovy konania.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 231, 17.7.2017.


201807060061994352018/C 259/352832018CJC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180425252511Vec C-283/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Almería (Španielsko) 25. apríla 2018 – Liliana Beatriz Moya Privitello a Sergio Daniel Martín Durán/Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito
 ---documentbreak--- C2592018SK2510120180425SK0035251251Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Almería (Španielsko) 25. apríla 2018 – Liliana Beatriz Moya Privitello a Sergio Daniel Martín Durán/Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito
   (Vec C-283/18)2018/C 259/35Jazyk konania: španielčina
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Audiencia Provincial de Almería

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolatelia: Liliana Beatriz Moya Privitello a Sergio Daniel Martín Durán

      Odporkyňa v odvolacom konaní: Cajas Rurales Unidas, Sociedad Cooperativa de Crédito

      Prejudiciálne otázky

            1.

            Je v prípade použitia referenčného indexu spomedzi viacerých indexov existujúcich na trhu a oficiálne zverejňovaných Španielskou národnou bankou (Banco de España) pri uzatváraní dlhodobých zmlúv o hypotekárnom úvere s variabilnou úrokovou sadzbou vylúčená súdna kontrola dodržania požiadavky transparentnosti, a to ak sa použili indexy výslovne povolené osobitnou právnou úpravou, pokiaľ táto právna úprava dovoľuje zmluvným stranám vybrať si index a uvedená banka použila jeden z nich bez toho, aby informovala klienta o existencii iných použiteľných indexov priaznivejších pre spotrebiteľa?

            2.

            Ak uvedená právna úprava umožňuje vybrať si medzi stanovenými indexmi použiteľný referenčný index, možno takúto vnútroštátnu právnu úpravu, akou je úprava uplatniteľná vo veci samej [a to okrem iného a predovšetkým aj Orden de 5 de mayo de 1994 sobre transparencia de las condiciones financieras de los préstamos hipotecarios (vyhláška z 5. mája 1994 o transparentnosti finančných podmienok pre hypotekárne úvery), Orden EHA/2899/2011, de 28 de octubre, de transparencia y protección del cliente de servicios bancarios (vyhláška EHA/2899/2011 z 28. októbra 2011 o transparentnosti a ochrane klientov, ktorým sú poskytované bankové služby), Circular 5/2012, de 27 de junio, del Banco de España, a entidades de crédito y proveedores de servicios de pago, sobre transparencia de los servicios bancarios y responsabilidad en la concesión de préstamos (obežník Španielskej národnej banky č. 5/2012 z 27. júna 2012, adresovaný úverovým inštitúciám a poskytovateľom platobných služieb, o transparentnosti bankových služieb a zodpovednosti pri poskytovaní úverov), ktorým sa vykonáva Ley 10/2014, de 26 de junio, de ordenación, supervisión y solvencia de entidades de crédito (zákon č. 10/2014 z 26. júna 2014 o organizácii a solventnosti úverových inštitúcií a o dohľade nad nimi), resp. jeho predchodca článok 48 de la Ley 26/1988, de 29 de julio, sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito (zákon č. 26/1988 z 29. júla 1988 o štátnom dohľade nad úverovými inštitúciami)] považovať za „záväzné zákonné alebo regulačné ustanovenia“ pri uzatváraní dlhodobých zmlúv o hypotekárnom úvere s variabilnou úrokovou sadzbou v zmysle článku 1 ods. 2 smernice 93/13/EHS (
                  1
               )?

      (
         1
      )	Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).


201807060641994552018/C 259/483692017TC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180607353511Vec T-369/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2018 – Winkler/Komisia („Verejná služba — Úradníci — Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok — Rozhodnutie, ktorým sa stanovuje počet odpracovaných rokov — Primeraná lehota — Právo byť vypočutý — Právna istota — Rovnosť zaobchádzania — Legitímna dôvera — Zodpovednosť — Majetková ujma“)
 ---documentbreak--- C2592018SK3510120180607SK0048351351Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2018 – Winkler/Komisia
   (Vec T-369/17) (
         1
      )
   „(„Verejná služba — Úradníci — Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok — Rozhodnutie, ktorým sa stanovuje počet odpracovaných rokov — Primeraná lehota — Právo byť vypočutý — Právna istota — Rovnosť zaobchádzania — Legitímna dôvera — Zodpovednosť — Majetková ujma“)“2018/C 259/48Jazyk konania: nemčina
      Účastníci konania

      Žalobca: Bernd Winkler (Grange, Írsko) (v zastúpení: A. Kässens, avocat)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Bohr a L. Radu Bouyon, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ, ktorým sa navrhuje jednak zrušenie rozhodnutia Úradu pre správu a úhradu individuálnych nárokov (PMO) Komisie z 26. septembra 2016, ktorým sa stanovuje počet odpracovaných rokov na zohľadnenie v systéme dôchodkového zabezpečenie inštitúcií Európskej únie a následne návrh na prevod práv na dôchodok, ktoré žalobca nadobudol pred nástupom do služieb Únie, a jednak získanie náhrady ujmy, ktorá údajne vznikla žalobcovi z dôvodu nezákonnosti, ktorej sa dopustila Komisia pri spracovaní jeho žiadosti o prevod práv

      Výrok rozsudku

            1.

            Žaloba sa zamieta.

            2.

            Každý účastník konania znáša svoje trovy konania.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2017.


201807060711993912018/C 259/623312018TC25920180723SK01SKINFO_JUDICIAL20180531464722Vec T-331/18: Žaloba podaná 31. mája 2018 – Szécsi a Somossy/Komisia
 ---documentbreak--- C2592018SK4620120180531SK0062462472Žaloba podaná 31. mája 2018 – Szécsi a Somossy/Komisia
   (Vec T-331/18)2018/C 259/62Jazyk konania: nemčina
      Účastníci konania

      Žalobcovia: István Szécsi (Szeged, Maďarsko) a Nóra Somossy (Szeged) (v zastúpení: D. Lazar, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

            —

            uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcom náhradu škody vo výške 38330542,83 forinta,

            —

            uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcom úroky z hlavnej pohľadávky od 20. apríla 2016 vo výške 11,95 % p. a.,

            —

            uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žaloba je založená na tomto žalobnom dôvode.
   Žalobcovia tvrdia, že Komisia sa dopustila zavineného porušenia svojej povinnosti vykonávať dohľad podľa článku 17 ZEÚ, keďže neprijala žiadne vhodné opatrenia na zabezpečenie toho, aby maďarské súdy uplatňovali článok 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES (
         1
      ) a príslušný maďarský právny predpis na jej prebratie.
   (
         1
      )	Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“) (Ú. v. EÚ L 149, 2005, s. 22).


201808030492050212018/C 294/143642017CJC29420180820SK01SKINFO_JUDICIAL20180627111111Vec C-364/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd – Varna – Bulharsko) – „Varna Holideis“ EOOD/Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Dodanie nehnuteľnosti uskutočnené pred pristúpením Bulharskej republiky k Európskej únii — Neplatnosť kúpnej zmluvy konštatovaná po pristúpení — Povinnosť vykonať úpravu pôvodne uplatneného odpočítania dane — Výklad — Právomoc Súdneho dvora)
 ---documentbreak--- C2942018SK1110120180627SK0014111111Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd – Varna – Bulharsko) – „Varna Holideis“ EOOD/Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
   (Vec C-364/17) (
         1
      )
   „(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Dodanie nehnuteľnosti uskutočnené pred pristúpením Bulharskej republiky k Európskej únii — Neplatnosť kúpnej zmluvy konštatovaná po pristúpení — Povinnosť vykonať úpravu pôvodne uplatneného odpočítania dane — Výklad — Právomoc Súdneho dvora)“2018/C 294/14Jazyk konania: bulharčina
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Administrativen săd – Varna

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa:„Varna Holideis“ EOOD

      Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno osiguritelna praktika“ Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

      Výrok rozsudku

   Súdny dvor Európskej únie nemá právomoc odpovedať na otázky, ktoré položil Administrativen săd – Varna (Správny súd Varna, Bulharsko).
   (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 269, 14.8.2017.


201808030292049802018/C 294/154592017CJC29420180820SK01SKINFO_JUDICIAL20180627111222Spojené veci C-459/17 a C-460/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – SGI (C-459/17), Valériane SNC (C-460/17)/Ministre de l’Action et des Comptes publics (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) — Právo na odpočítanie dane zaplatenej na vstupe — Hmotnoprávne podmienky práva na odpočítanie dane — Skutočné dodanie tovaru)
 ---documentbreak--- C2942018SK1120120180627SK0015112122Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – SGI (C-459/17), Valériane SNC (C-460/17)/Ministre de l’Action et des Comptes publics
   (Spojené veci C-459/17 a C-460/17) (
         1
      )
   „(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) — Právo na odpočítanie dane zaplatenej na vstupe — Hmotnoprávne podmienky práva na odpočítanie dane — Skutočné dodanie tovaru)“2018/C 294/15Jazyk konania: francúzština
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil d’État

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: SGI (C-459/17), Valériane SNC (C-460/17)

      Žalovaný: Ministre de l’Action et des Comptes publics

      Výrok rozsudku

   Článok 17 šiestej smernice Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej smernicou Rady 91/680/ES zo 16. decembra 1991, sa má vykladať v tom zmysle, že na zamietnutie práva zdaniteľnej osoby, ktorá je príjemcom faktúry, na odpočítanie DPH uvedenej na tejto faktúre postačuje, aby daňový úrad preukázal, že plnenia zodpovedajúce tejto faktúre neboli skutočne poskytnuté.
   (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.


201808030322050142018/C 294/165122017CJC29420180820SK01SKINFO_JUDICIAL20180628121321Vec C-512/17: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 28. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu – Poľsko) – konanie začaté na návrh HR (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností — Nariadenie (ES) č. 2201/2003 — Článok 8 ods. 1 — Obvyklý pobyt dieťaťa — Dojča — Rozhodujúce okolnosti pre určenie miesta tohto pobytu)
 ---documentbreak--- C2942018SK1210120180628SK0016121132Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 28. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu – Poľsko) – konanie začaté na návrh HR
   (Vec C-512/17) (
         1
      )
   „(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností — Nariadenie (ES) č. 2201/2003 — Článok 8 ods. 1 — Obvyklý pobyt dieťaťa — Dojča — Rozhodujúce okolnosti pre určenie miesta tohto pobytu)“2018/C 294/16Jazyk konania: poľština
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sąd Rejonowy Poznań – Stare Miasto w Poznaniu

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: HR

      Žalovaní: KO, Prokuratura Rejonowa Poznań Stare Miasto w Poznaniu

      Výrok rozsudku

   Článok 8 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000, sa má vykladať v tom zmysle, že obvyklý pobyt dieťaťa v zmysle tohto nariadenia zodpovedá miestu, kde má v skutočnosti stredobod svojho života. Vnútroštátnemu súdu prináleží na základe súboru zhodných skutkových okolností určiť, kde sa v čase podania návrhu na určenie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k dieťaťu nachádzal tento stredobod dieťaťa. V tejto súvislosti, v prípade, ako je ten vo veci samej, vzhľadom na skutočnosti zistené týmto súdom, treba spoločne za rozhodujúce okolnosti považovať:

            —

            skutočnosť, že dieťa bývalo od svojho narodenia až do rozchodu rodičov v zásade s nimi na určitom mieste,

            —

            okolnosť, že rodič vykonávajúci od rozchodu partnerov skutočnú starostlivosť o dieťa má s ním stále každodenný pobyt na tomto mieste a vykonáva tam svoje povolanie v rámci pracovného pomeru na dobu neurčitú, a

            —

            skutočnosť, že dieťa má na uvedenom mieste pravidelné kontakty s jeho druhým rodičom, ktorý stále býva na tomto mieste.

      Naopak, v prípade, ako je ten vo veci samej, nemožno za rozhodujúce považovať okolnosti:

            —

            pobyty, ktoré rodič vykonávajúci v skutočnosti starostlivosť o dieťa s ním v minulosti uskutočnil na území členského štátu, z ktorého pochádza, v rámci svojej dovolenky alebo v období sviatkov,

            —

            pôvod tohto rodiča, kultúrne väzby dieťaťa k tomuto členskému štátu, ktoré z toho vyplývajú, a jeho vzťahy s rodinnými príslušníkmi bývajúcimi v uvedenom členskom štáte a

      prípadný zámer uvedeného rodiča usadiť sa s dieťaťom v budúcnosti v tomto druhom členskom štáte.
   (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 412, 4.12.2017.


title: Vec T-444/14: Rozsudok Všeobecného súdu z / z 12. júla 2018 – Furukawa Electric/Komisia („Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a pokračujúce porušenie — Dôkaz o porušení — Trvanie účasti — Výpočet sumy pokuty — Závažnosť porušenia — Neobmedzená súdna právomoc“)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z / z 12. júla 2018 – Furukawa Electric/Komisia
      (Vec T-444/14) (1)

      ((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a pokračujúce porušenie - Dôkaz o porušení - Trvanie účasti - Výpočet sumy pokuty - Závažnosť porušenia - Neobmedzená súdna právomoc“))
      (2018/C 328/46)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Furukawa Electric Co. Ltd (Tokyo, Japonsko) (v zastúpení: C. Pouncey, A. Luke a L. Geary, solicitors)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Biolan, C. Giolito a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Johansson, advokát)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Viscas Corp. (Tokyo, Japonsko) (v zastúpení: J.-F. Bellis, advokát)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a na druhej strane na zníženie pokuty uloženej žalobkyni

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Furukawa Electric Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

                  3.

                  Viscas Corp. znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.


title: Vec C-241/18: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 7. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria provinciale di Napoli – Taliansko) – easyJet Airline Co. Ltd/Regione Campania (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov opodstatňujúcich nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálnu otázku — Zjavná neprípustnosť)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/24

      Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 7. júna 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria provinciale di Napoli – Taliansko) – easyJet Airline Co. Ltd/Regione Campania
      (Vec C-241/18) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj dôvodov opodstatňujúcich nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálnu otázku - Zjavná neprípustnosť))
      (2018/C 328/31)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Commissione tributaria provinciale di Napoli

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: easyJet Airline Co. Ltd

         Žalovaný: Regione Campania

         Výrok

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria provinciale di Napoli (daňová komisia v provincii Cagliari, Taliansko) rozhodnutím z 5. marca 2018, je zjavne neprípustný.

         (1)  Ú. v. EÚ C 240, 9.7.2018.


title: Vec T-9/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – RI/Rada („Verejná služba — Úradníci — Invalidný dôchodok — Článok 78 piaty odsek služobného poriadku — Odmietnutie uznať invaliditu ako dôsledok choroby z povolania — Nesprávne poňatie pojmu choroba z povolania — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/45

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – RI/Rada
      (Vec T-9/17) (1)

      ((„Verejná služba - Úradníci - Invalidný dôchodok - Článok 78 piaty odsek služobného poriadku - Odmietnutie uznať invaliditu ako dôsledok choroby z povolania - Nesprávne poňatie pojmu choroba z povolania - Povinnosť odôvodnenia“))
      (2018/C 328/61)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: RI (v zastúpení: T. Bontinck, A. Guillerme a M. Forgeois, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európske únie (v zastúpení: M. Bauer a R. Mexer. splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Rady z 8. februára 2016 o odmietnutí uznania invalidity žalobcu ako dôsledku choroby z povolania v zmysle článku 78 piateho odseku Služobného poriadku Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Rady Európskej únie z 8. februára 2016 o odmietnutí uznania invalidity RI ako dôsledku choroby z povolania v zmysle článku 78 piateho odseku Služobného poriadku Európskej únie sa zrušuje.

                  2.

                  Rada je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 70, 6.3.2017.


title: Vec C-340/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Spetsializiran nakazatelen sad (Bulharsko) 24. mája 2018 – trestné konanie proti EK, AH, CX

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/25

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Spetsializiran nakazatelen sad (Bulharsko) 24. mája 2018 – trestné konanie proti EK, AH, CX
      (Vec C-340/18)
      (2018/C 328/32)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Spetsializiran nakazatelen sad

         Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

      EK, AH, CX
      Vec bola uznesením Súdneho dvora z 3. júla 2018 vymazaná z registra Súdneho dvora.


title: Vec T-445/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – ABB/Komisia („Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh elektrických káblov — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Jediné a nepretržité porušenie — Dôkaz o porušení — Dotknuté výrobky — Verejné dištancovanie sa — Dĺžka trvania účasti — Rovnosť zaobchádzania“)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – ABB/Komisia
      (Vec T-445/14) (1)

      ((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Jediné a nepretržité porušenie - Dôkaz o porušení - Dotknuté výrobky - Verejné dištancovanie sa - Dĺžka trvania účasti - Rovnosť zaobchádzania“))
      (2018/C 328/47)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: ABB Ltd (Zürich, Švajčiarsko) a ABB AB (Västerås, Švédsko) (v zastúpení: I. Vandenborre a S. Dionnet, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Giolito, H. van Vliet a J. Norris-Usher, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Bodnar, barrister)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39610 – Elektrické káble) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  ABB Ltd a ABB AB sú povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.


title: Vec C-129/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel – Belgicko) – Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd, Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV/Duma Forklifts NV, G.S. International BVBA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochranná známka Európskej únie — Smernica 2008/95/ES — Článok 5 — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 9 — Právo majiteľa ochrannej známky namietať proti odstráneniu všetkých označení zhodných s touto ochrannou známkou treťou osobou a umiestneniu nových označení na výrobky zhodné s výrobkami, pre ktoré bola uvedená ochranná známka zapísaná, s cieľom ich dovozu alebo uvedenia na trh v Európskom hospodárskom priestore (EHP))

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/14

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel – Belgicko) – Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd, Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV/Duma Forklifts NV, G.S. International BVBA
      (Vec C-129/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochranná známka Európskej únie - Smernica 2008/95/ES - Článok 5 - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 9 - Právo majiteľa ochrannej známky namietať proti odstráneniu všetkých označení zhodných s touto ochrannou známkou treťou osobou a umiestneniu nových označení na výrobky zhodné s výrobkami, pre ktoré bola uvedená ochranná známka zapísaná, s cieľom ich dovozu alebo uvedenia na trh v Európskom hospodárskom priestore (EHP)))
      (2018/C 328/16)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Hof van beroep te Brussel

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: Mitsubishi Shoji Kaisha Ltd, Mitsubishi Caterpillar Forklift Europe BV

         Žalované: Duma Forklifts NV, G.S. International BVBA

         Výrok rozsudku

      Článok 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok a článok 9 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Európskej únie sa majú vykladať v tom zmysle, že majiteľ ochrannej známky môže namietať proti tomu, aby tretia osoba bez jeho súhlasu odstránila všetky označenia zhodné s touto ochrannou známkou a na výrobky v režime colného uskladňovania, ako sú vo veci samej, umiestnila iné označenia s cieľom ich dovozu alebo uvedenia na trh v rámci Európskeho hospodárskeho priestoru, kde sa predtým nepredávali.

         (1)  Ú. v. EÚ C 161, 22.5.2017.


title: Vec T-41/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Lotte/EUIPO – Nestlé Unternehmungen Deutschland (Vyobrazenie koaly) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej koaly — Staršia národná trojrozmerná ochranná známka KOALA-BÄREN Schöller lustige Gebäckfiguren — Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/2001] — Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky — Právomoc zmeniť rozhodnutie“)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/46

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júla 2018 – Lotte/EUIPO – Nestlé Unternehmungen Deutschland (Vyobrazenie koaly)
      (Vec T-41/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej koaly - Staršia národná trojrozmerná ochranná známka KOALA-BÄREN Schöller lustige Gebäckfiguren - Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/2001] - Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky - Právomoc zmeniť rozhodnutie“))
      (2018/C 328/62)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Lotte Co. Ltd (Tokyo, Japonsko) (v zastúpení: M. Knitter, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: A. Jaeger-Lenz, S. Cobet-Nüse a C. Elkemann, advkáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 28. októbra 2016 (vec R 0250/2016-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Nestlé Schöller GmbH & Co. KG et Lotte

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 28. októbra 2016 (vec R 0250/2016-5) sa zrušuje v rozsahu v akom odvolací senát vyhovel námietke pre „zákusky plnené čokoládovým krémom; čokoládu; cukrárske výrobky; pekárske výrobky; sušienky; krekery; zmrzliny; pekárske a cukrárske výrobky“ patriace do triedy 30.

                  2.

                  Námietka vznesená spoločnosťou Nestlé Schöller GmbH & Co. KG, právny predchodca spoločnosti Nestlé Unternehmungen Deutschland GmbH, sa zrušuje pre „zákusky plnené čokoládovým krémom; čokoládu; cukrárske výrobky; pekárske výrobky; sušienky; krekery; zmrzliny; pekárske a cukrárske výrobky“ patriace do triedy 30.

                  3.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Lotte Co. Ltd v konaní pred Všeobecným súdom.

                  4.

                  Nestlé Unternehmungen Deutschland znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 95, 27.3.2017.


title: Vec C-360/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 4. júna 2018 – Cargill Deutschland GmbH/Hauptzollamt Krefeld

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/25

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 4. júna 2018 – Cargill Deutschland GmbH/Hauptzollamt Krefeld
      (Vec C-360/18)
      (2018/C 328/33)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Finanzgericht Düsseldorf

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Cargill Deutschland GmbH

         Žalovaný: Hauptzollamt Krefeld

         Prejudiciálna otázka

      Má sa náhrada produkčných odvodov v sektore cukru, u ktorej sa podľa nariadenia Rady (EÚ) č. 1360/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa stanovujú produkčné odvody v sektore cukru za hospodárske roky 2001/2002, 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 a 2005/2006, má odlišne než predtým opätovne vypočítať koeficient potrebný na výpočet dodatočných odvodov za hospodárske roky 2001/2002 a 2004/2005 a výška súm, ktoré zaplatia výrobcovia cukru predajcom cukrovej repy vzhľadom na rozdiel medzi maximálnou výškou odvodov a výškou týchto odvodov, ktoré budú účtované za hospodárske roky 2002/2003, 2003/2004 a 2005/2006 (1), uskutočniť s prihliadnutím na zásady ekvivalencie a efektivity podľa vnútroštátneho práva a obzvlášť s uplatnením v ňom upraveného premlčania?

         (1)  Ú. v. EÚ, L 343, 2013, s. 2.


title: Vec C-123/16 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 – Orange Polska SA/Európska komisia, Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, European Competitive Telecommunications Association AISBL (ECTA), predtým European Competitive Telecommunications Association (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Článok 102 ZFEÚ — Zneužitie dominantného postavenia — Poľský trh s veľkoobchodnými službami širokopásmového prístupu k internetu — Odmietnutie poskytovať prístup k sieti a dodávať veľkoobchodné produkty — Nariadenie (ES) č. 1/2003 — Článok 7 ods. 1 — Článok 23 ods. 2 písm. a) — Legitímny záujem konštatovať porušenie, ktoré sa skončilo — Výpočet pokuty — Usmernenia z roku 2006 k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 — Závažnosť — Poľahčujúce okolnosti — Investície vynaložené podnikom, ktorý sa dopustil porušenia — Preskúmanie zákonnosti — Neobmedzená právomoc pri preskúmaní — Nahradenie odôvodnenia)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/2

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 – Orange Polska SA/Európska komisia, Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji, European Competitive Telecommunications Association AISBL (ECTA), predtým European Competitive Telecommunications Association
      (Vec C-123/16 P) (1)

      ((Odvolanie - Hospodárska súťaž - Článok 102 ZFEÚ - Zneužitie dominantného postavenia - Poľský trh s veľkoobchodnými službami širokopásmového prístupu k internetu - Odmietnutie poskytovať prístup k sieti a dodávať veľkoobchodné produkty - Nariadenie (ES) č. 1/2003 - Článok 7 ods. 1 - Článok 23 ods. 2 písm. a) - Legitímny záujem konštatovať porušenie, ktoré sa skončilo - Výpočet pokuty - Usmernenia z roku 2006 k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 - Závažnosť - Poľahčujúce okolnosti - Investície vynaložené podnikom, ktorý sa dopustil porušenia - Preskúmanie zákonnosti - Neobmedzená právomoc pri preskúmaní - Nahradenie odôvodnenia))
      (2018/C 328/02)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Orange Polska SA (v zastúpení: S. Hautbourg, avocat, P. Paśnik a M. Modzelewska de Raad, adwokaci, A. Howard, barrister, D. Beard QC)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Szczodrowski, L. Malferrari a E. Gippini Fournier, splnomocnení zástupcovia), Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji (v zastúpení: P. Litwiński, adwokat, European Competitive Telecommunications Association AISBL (ECTA), predtým European Competitive Telecommunications Association (v zastúpení: G. I. Moir et J. MacKenzie, solicitors)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Orange Polska SA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

                  3.

                  Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji a European Competitive Telecommunications Association AISBL (ECTA) znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 30.5.2016.


title: Vec C-139/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 – QuaMa Quality Management GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Microchip Technology, Inc. (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Nariadenie (ES) č. 2868/95 — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky medialbo — Skoršia ochranná známka MediaLB — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Námietka podaná osobou, ktorá nemá postavenie majiteľa skoršej ochrannej známky — Neexistencia formálnej žiadosti o zapísanie prevodu skoršej ochrannej známky pred uplynutím lehoty na podanie námietky — Neprípustnosť)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/15

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 – QuaMa Quality Management GmbH/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Microchip Technology, Inc.
      (Vec C-139/17 P) (1)

      ((Odvolanie - Ochranná známka Európskej únie - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Nariadenie (ES) č. 2868/95 - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky medialbo - Skoršia ochranná známka MediaLB - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Námietka podaná osobou, ktorá nemá postavenie majiteľa skoršej ochrannej známky - Neexistencia formálnej žiadosti o zapísanie prevodu skoršej ochrannej známky pred uplynutím lehoty na podanie námietky - Neprípustnosť))
      (2018/C 328/17)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: QuaMa Quality Management GmbH (v zastúpení: C. Russ, Rechtsanwalt)

         Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: D. Botis a M. Fischer, splnomocnení zástupcovia), Microchip Technology, Inc. (v zastúpení: C. Bergmann, Rechtsanwalt)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  QuaMa Quality Management GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 357, 23.10.2017.


title: Vec T-514/15: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júla 2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych/Komisia („Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Žiadosť o prístup k podrobným stanoviskám vydaným v rámci oznamovacieho postupu na základe smernice 98/34/ES — Dokumenty týkajúce sa konania o nesplnení povinnosti — Zamietnutie prístupu — Zverejnenie po podaní žaloby — Zastavenie konania“)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/47

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júla 2018 – Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych/Komisia
      (Vec T-514/15) (1)

      ((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Žiadosť o prístup k podrobným stanoviskám vydaným v rámci oznamovacieho postupu na základe smernice 98/34/ES - Dokumenty týkajúce sa konania o nesplnení povinnosti - Zamietnutie prístupu - Zverejnenie po podaní žaloby - Zastavenie konania“))
      (2018/C 328/63)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: P. Hoffman, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Clotuche-Duvieusart a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: C. Meyer-Seitz, A. Falk, U. Persson, N. Otte Widgren, E. Karlsson a L. Swedenborg, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, M. Kamejsza-Kozłowska a B. Paziewska, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí Komisie GESTDEM 2015/1291 z 12. júna a 17. júla 2015, ktorými sa odmieta prístup žalobkyne k podrobnému stanovisku vydanému Komisiou a podrobnému stanovisku vydanému Maltskou republikou v rámci oznamovacieho postupu 2014/537/PL

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Izba Gospodarcza Producentów i Operatorów Urządzeń Rozrywkowych a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

                  3.

                  Švédske kráľovstvo a Poľská republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 371, 9.11.2015.


title: Vec C-140/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Články 167, 168 a 184 — Odpočet dane zaplatenej na vstupe — Úprava — Nehnuteľný investičný majetok — Pôvodné využitie na činnosť, ktorá nezakladá právo na odpočítanie dane, a následne aj činnosť, ktorá podlieha DPH — Verejnoprávny subjekt — Postavenie zdaniteľnej osoby v čase zdaniteľnej transakcie)

text:
               17.9.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/15

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Szef Krajowej Administracji Skarbowej/Gmina Ryjewo
      (Vec C-140/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Články 167, 168 a 184 - Odpočet dane zaplatenej na vstupe - Úprava - Nehnuteľný investičný majetok - Pôvodné využitie na činnosť, ktorá nezakladá právo na odpočítanie dane, a následne aj činnosť, ktorá podlieha DPH - Verejnoprávny subjekt - Postavenie zdaniteľnej osoby v čase zdaniteľnej transakcie))
      (2018/C 328/18)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Naczelny Sąd Administracyjny

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Szef Krajowej Administracji Skarbowej

         Žalovaná: Gmina Ryjewo

         Výrok rozsudku

      Články 167, 168 a 184 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, ako aj zásada neutrality dane z pridanej hodnoty (DPH) sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby verejnoprávny subjekt mal právo na úpravu odpočítania DPH zaplatenej z nehnuteľného investičného majetku v situácii, ako je tá vo veci samej, keď pri nadobudnutí tohto majetku na jednej strane mohla byť daná nehnuteľnosť na základe svojej povahy používaná tak na zdaniteľné činnosti, ako aj na činnosti nepodliehajúce dani, pričom sa najskôr používala na činnosti nepodliehajúce dani, a na druhej strane tento verejnoprávny subjekt výslovne nevyhlásil, že zamýšľa uvedenú nehnuteľnosť využívať na zdaniteľnú činnosť, ale ani nevylúčil, že daná nehnuteľnosť sa bude na tieto účely využívať, za predpokladu, že z preskúmania všetkých skutkových okolností, ktoré musí vykonať vnútroštátny súd, vyplýva, že je splnená podmienka stanovená v článku 168 smernice 2006/112, podľa ktorej zdaniteľná osoba v čase, keď túto nehnuteľnosť nadobudla, konala v postavení zdaniteľnej osoby.

         (1)  Ú. v. EÚ C 202, 26.6.2017.


title: Vec C-449/18 P: Odvolanie podané 6. júla 2018: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 26. apríla 2018 vo veci T-554/14, Messi Cuccittini/EUIPO – J.M.-E.V. e hijos

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/3

      Odvolanie podané 6. júla 2018: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 26. apríla 2018 vo veci T-554/14, Messi Cuccittini/EUIPO – J.M.-E.V. e hijos
      (Vec C-449/18 P)
      (2018/C 392/06)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastníci konania: Lionel Andrés Messi Cuccittini a J.M.-E.V. e hijos, S.R.L.

         Návrhy odvolateľa

      Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil napadnutý rozsudok,

                  —

                  zaviazal žalobcu pred Všeobecným súdom na náhradu trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      EUIPO tvrdí, že napadnutý rozsudok sa má zrušiť, keďže Všeobecný súd porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej známke Európskej únie, a to týchto dôvodov:

                  —

                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri skúmaní koncepčnej podobnosti medzi označeniami, pretože zohľadnil iba vnímanie z pohľadu významnej časti príslušnej skupiny verejnosti a neprihliadol na dôležitosť zvyšku príslušnej skupiny verejnosti, pre ktorú koncepčný rozdiel medzi ochrannými známkami nevyvracia ich vizuálnu alebo fonetickú podobnosť.

                  —

                  V dôsledku toho sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že zamietol existenciu pravdepodobnosti zámeny na základe koncepčného vnímania kolidujúcich ochranných známok „významnou časťou“ verejnosti, namiesto toho, aby posúdil, či takáto pravdepodobnosť zámeny existuje z pohľadu nezanedbateľnej časti príslušnej skupiny verejnosti, ako sa to v súlade s judikatúrou vyžaduje.


title: Vec T-68/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2018 – HH Ferries a i./Komisia („Štátna pomoc — Pomoc určená na pevné železničné a cestné spojenie oblasti Sund — Verejné financovanie poskytnuté Švédskom a Dánskom na projekt týkajúci sa infraštruktúry pevného spojenia cez oblasť Sund — Štátne záruky — Daňová pomoc — Rozhodnutie o nevznesení námietok — Rozhodnutie, ktorým sa určuje neexistencia štátnej pomoci — Žaloba o neplatnosť — Napadnuteľný akt — Prípustnosť — Nezačatie konania vo veci formálneho zisťovania — Závažné ťažkosti — Pojem schéma pomoci — Pomoc určená na podporu realizácie dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu — Posúdenie prvku pomoci obsiahnutého v záruke — Obmedzený charakter pomoci obsiahnutej v záruke — Proporcionalita — Legitímna dôvera“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/20

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2018 – HH Ferries a i./Komisia
      (Vec T-68/15) (1)

      ((„Štátna pomoc - Pomoc určená na pevné železničné a cestné spojenie oblasti Sund - Verejné financovanie poskytnuté Švédskom a Dánskom na projekt týkajúci sa infraštruktúry pevného spojenia cez oblasť Sund - Štátne záruky - Daňová pomoc - Rozhodnutie o nevznesení námietok - Rozhodnutie, ktorým sa určuje neexistencia štátnej pomoci - Žaloba o neplatnosť - Napadnuteľný akt - Prípustnosť - Nezačatie konania vo veci formálneho zisťovania - Závažné ťažkosti - Pojem schéma pomoci - Pomoc určená na podporu realizácie dôležitého projektu spoločného európskeho záujmu - Posúdenie prvku pomoci obsiahnutého v záruke - Obmedzený charakter pomoci obsiahnutej v záruke - Proporcionalita - Legitímna dôvera“))
      (2018/C 392/23)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: HH Ferries I/S, predtým Scandlines Øresund I/S (Elseneur, Dánsko), HH Ferries Helsingor ApS (Elseneur), HH Ferries Helsingborg AB, predtým HH-Ferries Helsingborg AB (Helsingborg, Švédsko) (v zastúpení: M. Johansson, R. Azelius, P. Remnelid a L. Sandberg-Mørch, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, S. Noë, R. Sauer a L. Armati, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne C. Thorning, neskôr J. Nymann-Lindegren, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci R. Holdgaard, avocat), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne E. Karlsson, L. Swedenborg, A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson a N. Otte Widgren, neskôr A. Falk, C. Meyer-Seitz, L. Zettergren a H. Shev, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 7358 final z 15. októbra 2014 o nekvalifikovaní niektorých opatrení ako pomoc a nevznesení námietok v nadväznosti na predbežné preskúmanie stanovené v článku 108 ods. 3 ZFEÚ proti štátnej pomoci SA.36558 (2014/NN) a SA.38371 (2014/NN) – Dánsko, ako aj SA.36662 (2014/NN) – Švédsko, týkajúcej sa verejného financovania projektu infraštruktúry pevného železničného a cestného spojenia oblasti Sund (Ú. v. EÚ C 418, 2014, s. 1, a Ú. v. EÚ C 437, 2014, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskej komisie C(2014) 7358 final z 15. októbra 2014 sa zrušuje v rozsahu, v akom Komisia rozhodla nevzniesť námietky voči daňovej pomoci týkajúcej sa znehodnotenia aktív a prenosu strát, ktorú poskytlo Dánske kráľovstvo spoločnosti Øresundsbro Konsortiet, a voči zárukám, ktoré poskytlo spoločnosti Øresundsbro Konsortiet Dánske kráľovstvo a Švédske kráľovstvo.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy, ktoré vznikli spoločnostiam HH Ferries I/S, HH Ferries Helsingor ApS a HH Ferries Helsingborg AB.

                  4.

                  Dánske kráľovstvo a Švédske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania

         (1)  Ú. v. EÚ C 138, 27.4.2015.


title: Vec T-715/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Rosneft a i./Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Dohoda o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a Ruskom — Právo vlastniť majetok — Rovnosť zaobchádzania — Proporcionalita — Zneužitie právomoci — Právna istota“)

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/13

      Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – Rosneft a i./Rada
      (Vec T-715/14) (1)

      ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Dohoda o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a Ruskom - Právo vlastniť majetok - Rovnosť zaobchádzania - Proporcionalita - Zneužitie právomoci - Právna istota“))
      (2018/C 392/16)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne:: PAO Rosneft Oil Company, predtým NK Rosneft OAO (Moskva, Rusko), RN-Shelf-Arctic OOO (Moskva), AO RN-Shelf-Far East, predtým RN-Shelf-Dalniy Vostok ZAO (Yuzhno-Sakhalinsk, Moskva), RN-Exploration OOO (Moskva), Tagulskoe OOO (Krasnoyarsk, Rusko) (v zastúpení: pôvodne T. Beazley, QC, neskôr L. Van den Hende, J. Charles, advokáti, M. Schonberg a K. Krissinel, solicitors)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Boelaert a B. Driessen, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: pôvodne C. Brodie, neskôr V. Kaye, neskôr S. Brandon, neskôr C. Crane napokon R. Fadoju, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci C. Banner, barrister) Európska komisia (v zastúpení: L. Havas, T. Scharf a D. Gauci, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je zrušenie článku 1 ods. 2 písm. b) až d) a ods. 3 a prílohy III rozhodnutia Rady 2014/512/SZBP z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 13), zmeneného rozhodnutím Rady 2014/659/SZBP z 8. septembra 2014 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 54), rozhodnutím Rady 2014/872/SZBP zo 4. decembra 2014 (Ú. v. EÚ L 349, 2014, s. 58), rozhodnutím Rady 2015/971/SZBP z 22. júna 2015 (Ú. v. EÚ L 157, 2015, s. 50), rozhodnutím Rady 2015/2431/SZBP z 21. decembra 2015 (Ú. v. EÚ L 334, 2015, s. 22), rozhodnutím Rady 2016/1071/SZBP z 1. júla 2016 (Ú. v. EÚ L 178, 2016, s. 21), rozhodnutím Rady 2016/2315/SZBP z 19. decembra 2016 (Ú. v. EÚ L 345, 2016, s. 65), ako aj článku 3, článku 3a a článku 4 ods. 3 a 4, prílohy II, článku 5 ods. 2 písm. b) až d) a ods. 3, prílohy VI a článku 11 nariadenia Rady (EÚ) č. 833/2014 z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 1), zmeneného nariadením Rady (EÚ) č. 960/2014 z 8. septembra 2014 (Ú. v. EÚ L 271, 2014, s. 3) a nariadením Rady (EÚ) č. 1290/2014 zo 4. decembra 2014 (Ú. v. EÚ L 349, 2014, s. 20)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  PAO Rosneft Oil Company, , RN-Shelf-Arctic OOO, AO RN-Shelf-Far East, RN-Exploration OOO a Tagulskoe OOO znášajú vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

                  3.

                  Európska komisia a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 431, 1.12.2014.


title: Vec C-464/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil de Gerona (Španielsko) 17. júla 2018 – ZX/Ryanair DAC

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/4

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil de Gerona (Španielsko) 17. júla 2018 – ZX/Ryanair DAC
      (Vec C-464/18)
      (2018/C 392/07)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de lo Mercantil de Gerona

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: ZX

         Žalovaná: Ryanair DAC

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Vyžaduje si pravidlo konkludentnej dohody o príslušnosti uvedené v článku 26 nariadenia (EÚ) č. 1215/2012 (1) vo všetkých jeho aspektoch autonómny výklad spoločný pre všetky členské štáty a znamená to, že z tohto dôvodu nemôže byť toto pravidlo predmetom obmedzení stanovených vnútornými predpismi členských štátov o súdnej príslušnosti?

                  2.

                  Je pravidlo konkludentnej dohody o príslušnosti stanovené a upravené v článku 26 nariadenia č. 1215/2012 „čistý“ predpis medzinárodnej súdnej príslušnosti, ktorý určuje výlučne súdy určitého členského štátu, ale ponecháva procesným predpisom tohto členského štátu, aby špecifikovali miestne príslušný súd, alebo naopak, ide o pravidlo medzinárodnej ako aj miestnej súdnej príslušnosti?

                  3.

                  Vzhľadom na skutkové okolnosti veci môže sa situácia týkajúca sa letu prevádzkovaného leteckou spoločnosťou so sídlom v inom členskom štáte, ale s odletom alebo príletom v členskom štáte v ktorom má svoju pobočku poskytujúcu leteckej spoločnosti pomocné činnosti, prostredníctvom ktorej ale neboli zakúpené letenky, považovať za spor týkajúci sa činnosti organizačnej zložky, obchodného zastúpenia alebo inej pobočky, ktorý odôvodňuje kritérium spojenia s pravidlom určenia príslušnosti podľa článku 7 ods. 5 nariadenia (EÚ) č. 1215/2012?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. EÚ L 351, 2012, s. 1).


title: Vec T-266/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Kwizda Holding/EUIPO – Dermapharm (UROAKUT) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie UROAKUT — Staršia národná obrazová ochranná známka a staršia medzinárodná obrazová ochranná známka UroCys — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Právomoc zmeniť rozhodnutie — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2018 – Kwizda Holding/EUIPO – Dermapharm (UROAKUT)
      (Vec T-266/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie UROAKUT - Staršia národná obrazová ochranná známka a staršia medzinárodná obrazová ochranná známka UroCys - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Právomoc zmeniť rozhodnutie - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
      (2018/C 399/46)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Kwizda Holding GmbH (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: L. Wiltschek, D. Plasser a K. Majchrzak, avocats)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Dermapharm GmbH (Viedeň) (v zastúpení: H. Kunz-Hallstein a R. Kunz-Hallstein, avocats)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. marca 2017 (vec R 1221/2016-4) tykajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Dermapharm a Kwizda Holding

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 7. marca 2017 (vec R 1221/2016-4) sa zrušuje.

                  2.

                  Námietka podaná spoločnosťou Dermapharm GmbH sa zamieta.

                  3.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou Kwizda Holding GmbH vrátane trov vynaložených v konaní pred odvolacím senátom.

                  4.

                  Dermapharm znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 202, 26.6.2017.


title: Vec T-536/18: Žaloba podaná 11. septembra 2018 – Société des produits Nestlé/EUIPO – European Food (fitness)

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/47

      Žaloba podaná 11. septembra 2018 – Société des produits Nestlé/EUIPO – European Food (fitness)
      (Vec T-536/18)
      (2018/C 399/62)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobyňa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švajčiarsko) (v zastúpení: A. Jaeger-Lenz, A. Labrecht, C. Elkemann, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: European Food SA (Păntășești, Rumunsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „fitness“ – ochranná známka Európskej únie č. 2 470 326.

         Konanie pred EUIPO: konanie o zrušení.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. júna 2018 vo veci R 755/2018-2.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zamietol odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia 5802 C z 18. októbra 2013,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 72 ods. 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 95 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) v spojení s článkom 59 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 59 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Rozsudok súdu zo 14. júna 2018 vo veci E-16/17 – Dozorný úrad EZVO/Island (Nesplnenie záväzkov štátu EZVO – Nevykonanie transpozície – nariadenie (EÚ) č. 231/2013)

text:
               15.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 414/11

      ROZSUDOK SÚDU
      zo 14. júna 2018
      vo veci E-16/17
      Dozorný úrad EZVO/Island

         (Nesplnenie záväzkov štátu EZVO – Nevykonanie transpozície – nariadenie (EÚ) č. 231/2013)

      (2018/C 414/13)
      Vo veci E-16/17 Dozorný úrad EZVO/Island – ŽIADOSŤ o vyhlásenie, že Island si nesplnil svoje záväzky podľa článku 7 Dohody o Európskom hospodárskom priestore tým, že nezačlenil akt uvedený v bode 31bba prílohy IX k uvedenej dohode [delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 231/2013 z 19. decembra 2012, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/61/EÚ, pokiaľ ide o výnimky, všeobecné podmienky výkonu činnosti, depozitárov, pákový efekt, transparentnosť a dohľad], v znení po úprave protokolom 1 k dohode, do svojho vnútorného právneho poriadku, súd v zložení: Páll Hreinsson, predseda, Per Christiansen a Bernd Hammermann (sudca spravodajca), sudcovia, vyniesol 14. júna 2018 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
      Súd EZVO týmto:

                  1.

                  rozhodol, že Island si nesplnil záväzky podľa článku 7 Dohody o Európskom hospodárskom priestore tým, že nezačlenil akt uvedený v bode 31bba prílohy IX k uvedenej dohode [delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 231/2013 z 19. decembra 2012, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/61/EÚ, pokiaľ ide o výnimky, všeobecné podmienky výkonu činnosti, depozitárov, pákový efekt, transparentnosť a dohľad] v znení prispôsobenom dohode podľa jej protokolu 1 do svojho vnútorného právneho poriadku.

                  2.

                  nariaďuje Islandu uhradiť trovy tohto konania.


title: Vec C-603/18 P: Odvolanie podané 24. septembra 2018: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a iní proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 13. júla 2018 vo veci T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a iní/Rada Európskej únie a iní

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/27

      Odvolanie podané 24. septembra 2018: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a iní proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá rozšírená komora) z 13. júla 2018 vo veci T-680/13, Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a iní/Rada Európskej únie a iní
      (Vec C-603/18 P)
      (2018/C 427/35)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolatelia: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a iní (v zastúpení: P. Tridimas, barrister)

         Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska centrálna banka, Euroskupina zastúpená Radou Európskej únie, Európska únia zastúpená Európskou komisiou

         Návrhy odvolateľov

      Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Všeobecného súdu;

                  —

                  vyhovel návrhom, ktorých sa domáhajú navrhovatelia v konaní pred Všeobecným súdom;

                  —

                  uložil ďalším účastníkom konania povinnosť nahradiť trovy tohto odvolacieho konania a trovy konania pred Všeobecným súdom.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolatelia tvrdia, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že:

                  (a)

                  rozhodol, že Euroskupina nevyžadovala od Cypru, aby prijal opatrenia spôsobujúce škodu (škodlivé opatrenia), resp. že tieto opatrenia nevyžadovalo konanie, ktoré by bolo možné pripísať EÚ.

                  (b)

                  rozhodol, že tlačová správa ECB z 21. marca 2013 nespôsobila odvolateľom škodu;

                  (c)

                  rozhodol, že určitými ďalšími aktmi ďalší účastníci konania nevyžadovali od Cypru, aby pokračoval v implementovaní škodlivých opatrení a/alebo nevyžadovali prijatie škodlivých opatrení zavedenými zmenami a doplneniami vykonanými škodlivými výnosmi z 30. júla 2013;

                  (d)

                  rozhodol, že nie všetky škodlivé opatrenia sa vyžadovali rozhodnutím Rady 2013/236 (1);

                  (e)

                  rozhodol, že nedošlo k vážnemu porušeniu práva na vlastníctvo, ktoré je chránené článkom 17 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie a článkom 1 protokolu 1 Európskeho dohovoru o ochrane základných práv a slobôd; zásady ochrany legitímnej dôvery a zásady zákazu diskriminácie.

            Odvolatelia uvádzajú, že škodlivé opatrenia nevyhoveli požiadavke, že obmedzenia práva na vlastníctvo musia by stanovené zákonom, a takisto požiadavke proporcionality. Domnievajú sa, že správanie ďalších účastníkov konania vzbudilo legitímnu dôveru, že budú prijaté neškodlivé opatrenia, ukladajúce „odpis“ ich majetku. Domnievajú sa, že ako vkladatelia a akcionári Bank of Cyprus a Laiki boli vystavení diskriminácii, okrem iného v porovnaní s vkladateľmi a akcionármi bánk ostatných členských štátov Eurozóny, ktorí mali prospech z obdobnej finančnej pomoci, než bola poskytnutá Cypru.

         (1)  Rozhodnutie Rady z 25. apríla 2013 o osobitných opatreniach na obnovenie finančnej stability a udržateľného rastu určené Cypru (Ú. v. EÚ L 141, 2013, s. 32).


title: Vec T-555/18: Žaloba podaná 18. septembra 2018 – Medrobotics/EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/90

      Žaloba podaná 18. septembra 2018 – Medrobotics/EUIPO (See More. Reach More. Treat More.)
      (Vec T-555/18)
      (2018/C 427/118)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Medrobotics Corp. (Raynham, Massachusetts, Spojné štáty) (v zastúpení: B. Bittner a U. Heinrich, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „See More. Reach More. Treat More.“ – prihláška č. 17 205 055.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 18. júla 2018 vo veci R 463/2018-2.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie nariadenia článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.


title: Vec T-12/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2018 – Mellifera/Komisia („Ochrana spotrebiteľa — Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/1056 — Vykonávacie nariadenie o predĺžení obdobia schválenia účinnej látky ‚glyfozát‘ — Nariadenie (ES) č. 1367/2006 — Žiadosť o vnútorné preskúmanie — Článok 2 ods. 1 písm. g) a článok 10 ods. 1 nariadenia č. 1367/2006 — Opatrenie individuálneho určenia — Aarhuský dohovor“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/48

      Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2018 – Mellifera/Komisia
      (Vec T-12/17) (1)

      („Ochrana spotrebiteľa - Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/1056 - Vykonávacie nariadenie o predĺžení obdobia schválenia účinnej látky ‚glyfozát‘ - Nariadenie (ES) č. 1367/2006 - Žiadosť o vnútorné preskúmanie - Článok 2 ods. 1 písm. g) a článok 10 ods. 1 nariadenia č. 1367/2006 - Opatrenie individuálneho určenia - Aarhuský dohovor“)
      (2018/C 427/61)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (Rosenfeld, Nemecko) (v zastúpení: A. Willand, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara a C. Hermes, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie Ares(2016) 6306335 z 8. novembra 2016, ktorým sa zamieta žiadosť o vnútorné preskúmanie založená na článku 10 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13), vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/1056 z 29. júna 2016, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie obdobia schválenia účinnej látky glyfozát (Ú. v. EÚ L 173, 2016, s. 52)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Mellifera eV, Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung, znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

         (1)  Ú. v. EÚ C 63, 27.2.2017.


title: Vec T-17/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. októbra 2018 – Constatinescu/Parlament („Verejná služba — Úradníci — Školské vzdelávanie — Prijatie do materskej školy — Rozhodnutie o zápise dieťaťa do inej materskej školy ako do tej, do ktorej bolo pôvodne zapísané — Nesprávne označenie žalovaného v žalobe — Neprípustnosť — Zodpovednosť“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/49

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. októbra 2018 – Constatinescu/Parlament
      (Vec T-17/17) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Školské vzdelávanie - Prijatie do materskej školy - Rozhodnutie o zápise dieťaťa do inej materskej školy ako do tej, do ktorej bolo pôvodne zapísané - Nesprávne označenie žalovaného v žalobe - Neprípustnosť - Zodpovednosť“)
      (2018/C 427/62)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Radu Constantinescu (Kreuzweiler, Nemecko) (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Blot, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: E. Taneva a L. Deneys, splnomocnené zástupkyne)

         Predmet veci

      Žaloba na základe článku 270 ZFEÚ, po prvé, na zrušenie rozhodnutia Úradu pre infraštruktúru a logistiku v Luxemburgu (OIL) o zápise dieťaťa žalobcu do predškolského zariadenia Európskej školy Luxembourg II – Bertrange-Mamer a v dôsledku toho o zamietnutí jeho prijatia do predškolského zariadenia Európskej školy Luxembourg I – Kirchberg, ako aj na zrušenie rozhodnutia Európskeho parlamentu zo 7. októbra 2016, ktorým sa zamietla sťažnosť žalobcu, a po druhé, na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú žalobca údajne utrpel

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Európsky parlament je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 70, 6.3.2017.


title: Vec T-561/18: Žaloba podaná 20. septembra 2018 – ITD a Danske Fragtmænd/Komisia

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/90

      Žaloba podaná 20. septembra 2018 – ITD a Danske Fragtmænd/Komisia
      (Vec T-561/18)
      (2018/C 427/119)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: ITD, Brancheorganisation for den danske vejgodstransport A/S (Padborg, Dánsko) a Danske Fragtmænd A/S (Åbyhøj, Dánsko) (v zastúpení: L. Sandberg-Mørch, lawyer)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie C(2018) 3169 final z 28. mája 2018 vo veci štátnej pomoci SA.47707 (2018/N) – Štátne náhrady poskytnuté spoločnosti PostNord za poskytovanie univerzálnej poštovej služby – Dánsko, (1)

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú jediný žalobný dôvod založený na tom, že Komisia pochybila, keď nezačala formálne konanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ, a to napriek vážnym ťažkostiam vyplývajúcim z posúdenia sporných opatrení. Tento dôvod sa zakladá na dvoch súboroch tvrdení týkajúcich sa jednak dĺžky a okolností postupu predbežného vyšetrovania, a jednak obsahu napadnutého rozhodnutia.

                  —

                  Pokiaľ ide o obsah napadnutého rozhodnutia, žalobcovia najmä tvrdia, že i) náhrada za povinnosť univerzálnej služby nie je zlučiteľná s vnútorným trhom, ii) štátne záruky nepredstavujú existujúcu pomoc, iii) oslobodenie od DPH možno pripísať štátu, iv) zlé rozdelenie nákladov zahŕňa prevod štátnych prostriedkov a je možné ho pripísať štátu, a v) kapitálovú injekciu z 23. februára 2017 možno pripísať štátu a poskytuje spoločnosti Post Denmark hospodárske zvýhodnenie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 360, 2018, s. 3.


title: Vec C-470/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie (Belgicko) 19. júla 2018 – JM/Belgische staat

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/5

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van Cassatie (Belgicko) 19. júla 2018 – JM/Belgische staat
      (Vec C-470/18)
      (2018/C 427/08)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Hof van Cassatie

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: JM

         Žalovaný: Belgische staat

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že v súvislosti s daňou z pridanej hodnoty bráni za každých okolností použitiu dôkazných prostriedkov, ktoré boli získané porušením práva na rešpektovanie súkromného života zaručeného článkom 7 Charty alebo umožňuje prijatie vnútroštátnej právnej úpravy, na základe ktorej musí súd, ktorý je povinný rozhodnúť o tom, či možno takéto dôkazné prostriedky použiť ako základ pre vyrubenie dane z pridanej hodnoty, vykonať zváženie uvedené v bode 4 návrhu na začatie prejudiciálneho konania?


title: Vec T-565/18: Žaloba podaná 24. septembra 2018 – P. Krücken Organic/Komisia

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/91

      Žaloba podaná 24. septembra 2018 – P. Krücken Organic/Komisia
      (Vec T-565/18)
      (2018/C 427/120)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: P. Krücken Organic GmbH (Mannheim, Nemecko) (v zastúpení: H. Schmidt, Rechtsanwalt)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 216 749,02 eura spolu s úrokmi z omeškania odo dňa doručenia žaloby vo výške 8 % ročne nad základnou úrokovou sadzbou Európskej centrálnej banky,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť prostredníctvom nahliadnutia do spisu sprístupniť žalobkyni dokumenty, ktoré vznikli v priebehu činnosti spoločnosti ECOCERT SA pri ekologickej inšpekcii spoločnosti Erenhot Jinguyuan Grain and Oil Co. Ltd., 2051 Youyi Road North, Ernehot City, Xilingol League, Inner Mongolia Autonomous Region, Peoples Republic of China, najmä správy o inšpekciách a s nimi súvisiace hodnotiace listy z rokov 2016, 2017 a 2018, ktoré súvisia s konštatovaniami, hodnoteniami a rozhodnutiami spoločnosti ECOCERT SA, ktoré boli základom vydania certifikátu o inšpekcii podľa prílohy V nariadenia (ES) č. 1235/2008 s č. 22904CN1700w13 z 19. septembra 2017 pre 490 960 kg lisovaných sezamových koláčov z ekologickej výroby a pre dodatočné zrušenie tohto certifikátu o inšpekcii spoločnosťou ECOCERT SA,

                  —

                  zaviazal žalovanú,
                  aby ekologickým inšpekčným organizáciám, ktoré žalovaná poveruje v tretích krajinách plnením úloh v kontrolnom systéme Európskej únie pre ekologické poľnohospodárstvo, uložila povinnosť doručiť dovozcovi označenému v kolónke 11 certifikátu o inšpekcii podľa prílohy V nariadenia (ES) č. 1235/2008 (1), najmä žalobkyni, jej rozhodnutia týkajúce sa zrušenia, späťvzatia alebo vyhlásenia neplatnosti certifikátov o inšpekcii udelených dovozcovi, najmä žalobkyni, a prijať jeho námietky a rozhodnúť, ako aj
                  aby inšpekčným organizáciám, ktoré poverila v tretích štátoch, nariadila sprístupniť dovozcom, najmä žalobkyni, dokumenty ekologického inšpekčného konania, na ktorých boli založené také rozhodnutia, najmä inšpekčné správy a hodnotiace listy, pričom sa vyčiernia časti, ktoré podliehajú ochrane osobných údajov v prospech tretích osôb.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa okrem iného uvádza, že Komisia porušila svoju povinnosť vhodnými opatreniami monitorovať činnosť spoločnosti ECOCERT SA, ako ekologickej inšpekčnej organizácie uznanej v Číne za rovnocennú, a tým zabezpečiť, aby táto organizácia uspokojivo splnila podmienky nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 (2).

         (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1235/2008 z 8. decembra 2008 , ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 834/2007, pokiaľ ide o opatrenia týkajúce sa dovozu ekologických produktov z tretích krajín (Ú. v. EÚ L 344, 2008, s. 25).

         (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 834/2007 z 28. júna 2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov, ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 2092/91 (Ú. v. EÚ L 189, 2007, s. 1).


title: Vec T-24/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2018 – LA Superquimica/EUIPO – D-Tack (D-TACK) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie D-TACK — Staršia národná slovná ochranná známka TACK — Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky — Používanie v inej podobe — Zamietnutie námietky — Článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) a článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 18 ods. 1 druhý pododsek písm. a) a článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Pravidlo 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/1995 [teraz článok 8 ods. 1 a 7 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625]“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/50

      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2018 – LA Superquimica/EUIPO – D-Tack (D-TACK)
      (Vec T-24/17) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie D-TACK - Staršia národná slovná ochranná známka TACK - Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky - Používanie v inej podobe - Zamietnutie námietky - Článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) a článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 18 ods. 1 druhý pododsek písm. a) a článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Pravidlo 20 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/1995 [teraz článok 8 ods. 1 a 7 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625]“)
      (2018/C 427/63)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: LA Superquimica, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: A. Canela Giménez, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: D-Tack GmbH (Hüttlingen, Nemecko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 15. novembra 2016 (vec R 1983/2015-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami LA Superquimica a D-Tack

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  LA Superquimica, SA, je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 86, 20.3.2017.


title: Vec T-568/18: Žaloba podaná 24. septembra 2018 – Local-e-motion/EUIPO – Volkswagen (WE)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/92

      Žaloba podaná 24. septembra 2018 – Local-e-motion/EUIPO – Volkswagen (WE)
      (Vec T-568/18)
      (2018/C 427/121)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Local-e-motion GmbH (Dorsten, Nemecko) (v zastúpení: D. Sprenger, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Volkswagen AG (Wolfsburg, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie WE s údajom o farbách čierna, červená a sivá – prihláška č. 15 225 675

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2018 vo veci R 128/2018-4.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie v tom zmysle, že sa námietka zamietne,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-664/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 18. septembra 2018 – eSlovensko/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Subvencie — Zistenie nezrovnalostí — Rozhodnutie Komisie o uložení správnej sankcie — Vylúčenie z postupov verejného obstarávania a priznávania grantov financovaných zo všeobecného rozpočtu Únie na obdobie dvoch rokov — Zápis do databázy systému včasného odhaľovania rizika a vylúčenia subjektov — Namietanie — Článok 76 písm. d) rokovacieho poriadku — Nedodržanie formálnych náležitostí — Neprípustnosť“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/71

      Uznesenie Všeobecného súdu z 18. septembra 2018 – eSlovensko/Komisia
      (Vec T-664/17) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Subvencie - Zistenie nezrovnalostí - Rozhodnutie Komisie o uložení správnej sankcie - Vylúčenie z postupov verejného obstarávania a priznávania grantov financovaných zo všeobecného rozpočtu Únie na obdobie dvoch rokov - Zápis do databázy systému včasného odhaľovania rizika a vylúčenia subjektov - Namietanie - Článok 76 písm. d) rokovacieho poriadku - Nedodržanie formálnych náležitostí - Neprípustnosť“)
      (2018/C 427/94)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: eSlovensko (Lučenec, Slovensko) (v zastúpení: B. Fridrich, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Dintilhac a L. Flynn, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 21. júna 2017 o uložení správnej sankcie vylúčenia žalobkyne z postupov verejného obstarávania a grantov financovaných zo všeobecného rozpočtu Európskej únie v dĺžke 24 mesiacov a v dôsledku toho jej zaregistrovaní v databáze systému včasného odhaľovania rizika a vylúčenia subjektov stanoveného v článku 108 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v. EÚ L 298, 2012, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  eSlovensko znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 424, 11.12.2017.


title: Vec C-191/17: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 4. októbra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte/ING-DiBa Direktbank Austria Niederlassung der ING-DiBa AG (Smernica 2007/64/ES — Platobné služby na vnútornom trhu — Pojem „platobný účet“ — Prípadné zahrnutie sporiaceho účtu umožňujúceho jeho užívateľovi vykonávať vklady a výbery prostredníctvom bežného účtu otvoreného na jeho meno)

text:
               3.12.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 436/10

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 4. októbra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte/ING-DiBa Direktbank Austria Niederlassung der ING-DiBa AG
      (Vec C-191/17) (1)

      ((Smernica 2007/64/ES - Platobné služby na vnútornom trhu - Pojem „platobný účet“ - Prípadné zahrnutie sporiaceho účtu umožňujúceho jeho užívateľovi vykonávať vklady a výbery prostredníctvom bežného účtu otvoreného na jeho meno))
      (2018/C 436/10)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Oberster Gerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Bundeskammer für Arbeiter und Angestellte

         Žalovaná: ING-DiBa Direktbank Austria Niederlassung der ING-DiBa AG

         Výrok rozsudku

      Článok 4 bod 14 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2007/64/ES z 13. novembra 2007 o platobných službách na vnútornom trhu, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 97/7/ES, 2002/65/ES, 2005/60/ES a 2006/48/ES a ktorou sa zrušuje smernica 97/5/ES, sa má vykladať v tom zmysle, že pod pojem „platobný účet“ nespadá sporiaci účet, ktorý umožňuje bez oznámenia disponovať vloženými sumami a na ktorý sa môžu vykonávať vklady a z ktorého sa môžu uskutočňovať výbery len prostredníctvom bežného účtu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec C-305/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 6. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Bratislava – Slovensko) – FENS spol. s r.o./Slovenská republika – Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Voľný pohyb tovaru — Clo — Poplatky s rovnakým účinkom — Poplatok za prenos elektriny vyrobenej v tuzemsku a určenej na vývoz — Zlučiteľnosť takejto právnej úpravy so zásadou voľného pohybu tovaru)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/2

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 6. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Bratislava – Slovensko) – FENS spol. s r.o./Slovenská republika – Úrad pre reguláciu sieťových odvetví
      (Vec C-305/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb tovaru - Clo - Poplatky s rovnakým účinkom - Poplatok za prenos elektriny vyrobenej v tuzemsku a určenej na vývoz - Zlučiteľnosť takejto právnej úpravy so zásadou voľného pohybu tovaru))
      (2019/C 44/02)
      Jazyk konania: slovenčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Okresný súd Bratislava

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: FENS spol. s r.o.

         Žalovaná: Slovenská republika – Úrad pre reguláciu sieťových odvetví

         Výrok rozsudku

      Články 28 a 30 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia právnej úprave členského štátu, ktorá stanovuje taký peňažný poplatok, o aký ide vo veci samej, ktorý zaťažuje elektrinu vyvážanú do iného členského štátu alebo do tretej krajiny iba v prípade, že táto elektrina bola vyrobená v tuzemsku.

         (1)  Ú. v. EÚ C 269, 14.8.2017.


title: Vec C-378/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court – Írsko) – The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána/Workplace Relations Commission (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní — Smernica 2000/78/ES — Zákaz diskriminácie na základe veku — Prijímanie príslušníkov polície — Národný orgán zriadený zákonom s cieľom zabezpečiť uplatňovanie práva Únie v určitej oblasti — Možnosť neuplatniť vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá nie je v súlade s právom Únie — Prednosť práva Únie“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/3

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court – Írsko) – The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána/Workplace Relations Commission
      (Vec C-378/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní - Smernica 2000/78/ES - Zákaz diskriminácie na základe veku - Prijímanie príslušníkov polície - Národný orgán zriadený zákonom s cieľom zabezpečiť uplatňovanie práva Únie v určitej oblasti - Možnosť neuplatniť vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá nie je v súlade s právom Únie - Prednosť práva Únie“))
      (2019/C 44/03)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Supreme Court

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána

         Žalovaný: Workplace Relations Commission

         Výrok rozsudku

      Právo Únie, a najmä zásada prednosti tohto práva, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej vnútroštátny orgán zriadený zákonom na účely zabezpečenia uplatňovania práva Únie v konkrétnej oblasti nie je oprávnený rozhodnúť o neuplatnení pravidla vnútroštátneho práva, ktoré je v rozpore s právom Únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 283, 28.8.2018.


title: Vec C-480/17: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Köln – Nemecko) – Frank Montag/Finanzamt Köln-Mitte (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sloboda usadiť sa — Priame dane — Daň z príjmov — Odpočítanie príspevkov vyplatených profesijnej organizácii dôchodkového zabezpečenia a na súkromné dôchodkové poistenie — Vylúčenie pre nerezidentov)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/3

      Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Köln – Nemecko) – Frank Montag/Finanzamt Köln-Mitte
      (Vec C-480/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sloboda usadiť sa - Priame dane - Daň z príjmov - Odpočítanie príspevkov vyplatených profesijnej organizácii dôchodkového zabezpečenia a na súkromné dôchodkové poistenie - Vylúčenie pre nerezidentov))
      (2019/C 44/04)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Finanzgericht Köln

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Frank Montag

         Žalovaný: Finanzamt Köln-Mitte

         Výrok rozsudku

      Článok 49 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby taká právna úprava členského štátu, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej daňovník nerezident, ktorý podlieha v tomto členskom štáte dani z príjmu v rámci obmedzenej daňovej povinnosti, si nemôže odpočítať od základu dane z príjmu sumu povinných príspevkov platených profesijnej organizácii sociálneho zabezpečenia v pomernej miere k podielu príjmov podliehajúcich zdaneniu v tomto členskom štáte, aj keď tieto príjmy priamo súvisia s činnosťou, z ktorej vznikol tento príjem, zatiaľ čo daňovník rezident, ktorý podlieha dani z príjmu v rámci neobmedzenej daňovej povinnosti, môže odpočítať tieto príspevky zo základu dane z príjmov, a to v rámci obmedzení stanovených vo vnútroštátnom práve.
      Článok 49 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej právnej úprave členského štátu, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej si daňovník nerezident, ktorý podlieha v tomto členskom štáte dani z príjmu v rámci obmedzenej daňovej povinnosti, nemôže odpočítať od základu dane z príjmu doplnkové príspevky zaplatené profesijnej organizácii sociálneho zabezpečenia, ako aj príspevky na súkromné dôchodkové poistenie, zatiaľ čo daňovník rezident, ktorý podlieha dani z príjmu v rámci neobmedzenej daňovej povinnosti, si môže odpočítať tieto príspevky zo základu dane z príjmov, a to v rámci obmedzení stanovených vo vnútroštátnom práve.

         (1)  Ú. v. EÚ C 382, 13.11.2017.


title: Vec C-629/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 6. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça – Portugalsko) – J. Portugal Ramos Vinhos SA/Adega Cooperativa de Borba CRL (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Duševné vlastníctvo — Právo ochranných známok — Smernica 2008/95/ES — Článok 3 ods. 1 písm. c) — Dôvody neplatnosti — Slovná ochranná známka zložená výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby — Iné vlastnosti tovaru alebo služby — Zariadenie na výrobu tovaru — Slovná ochranná známka tvorená označením opisujúcim vinárske výrobky a zemepisným názvom, ktoré sú slovnými prvkami obchodného mena majiteľa ochrannej známky)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/4

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 6. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça – Portugalsko) – J. Portugal Ramos Vinhos SA/Adega Cooperativa de Borba CRL
      (Vec C-629/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Duševné vlastníctvo - Právo ochranných známok - Smernica 2008/95/ES - Článok 3 ods. 1 písm. c) - Dôvody neplatnosti - Slovná ochranná známka zložená výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru alebo služby - Iné vlastnosti tovaru alebo služby - Zariadenie na výrobu tovaru - Slovná ochranná známka tvorená označením opisujúcim vinárske výrobky a zemepisným názvom, ktoré sú slovnými prvkami obchodného mena majiteľa ochrannej známky))
      (2019/C 44/05)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Supremo Tribunal de Justiça

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: J. Portugal Ramos Vinhos SA

         Žalovaná: Adega Cooperativa de Borba CRL

         Výrok rozsudku

      Článok 3 ods. 1 písm. c) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok sa má vykladať v tom zmysle, že sa musí zamietnuť zápis takej ochrannej známke tvorenej slovným označením, o akú ide vo veci samej, ktorá označuje vinárske výrobky a obsahuje zemepisný názov, pokiaľ toto označenie obsahuje najmä pojem, ktorý sa na jednej strane bežne používa na označovanie zariadení a priestorov, v ktorých sa vyrábajú takéto výrobky, a na druhej strane je tiež jedným zo slovných prvkov tvoriacich obchodné meno právnickej osoby, ktorá žiada o zápis tejto ochrannej známky.

         (1)  Ú. v. EÚ C 32, 29.1.2018.