title: Vec T-357/11: Žaloba podaná 1. júla 2011 — Bimbo/ÚHVT — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

text:
               27.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/44

         Žaloba podaná 1. júla 2011 — Bimbo/ÚHVT — Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)
   (Vec T-357/11)
   2011/C 252/95
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bimbo, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: J. Carbonell Callicó, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalšia účastníčka konania pred odvolacím senátom: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexiko, Mexiko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zmenil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu zo 14. apríla 2011 podľa článku 65 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 pre porušenie jeho článku 8 ods. 5 a v celom rozsahu zamietol prihlášku obrazovej ochrannej známky č. 5 025 598„GRUPO BIMBO“ pre všetky požadované tovary a služby,

               —

               subsidiárne a len v prípade zamietnutia vyššie uvedeného návrhu zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu zo 14. apríla 2011 z dôvodu porušenia článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009,

               —

               zaviazal žalovaných na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Grupo Bimbo, SAB de CV

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „GRUPO BIMBO“ (prihláška č. 5 025 598) pre tovary a služby zaradené do tried 29, 30, 31, 32, 35 a 42.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: španielska slovná ochranná známka „BIMBO“ (č. 2 689 432) pre tovary zaradené do tried 5, 29 a 30, a viaceré španielske obrazové ochranné známky (č. 464 785, č. 2 244 562, č. 2 244 563 a č 2 255 097) obsahujúce slovný prvok „BIMBO“ pre tovary a služby zaradené do tried 29, 30, 31, 32, 35 a 42.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie napadnutého rozhodnutia.

      Dôvody žaloby: nesprávny výklad a uplatnenie článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva, pretože odvolací senát po tom, ako dospel k záveru, že kolidujúce ochranné známky „BIMBO“ sú všeobecne známe na španielskom trhu a že prihlasovaná ochranná známka „GRUPO BIMBO“ je prakticky zhodná s kolidujúcimi ochrannými známkami, čiastočne povolil zápis tejto ochrannej známky z dôvodu, že namietateľka nepreukázala prospech neoprávnene získaný z jej ochranných známok alebo ohrozenie všeobecnej známosti či rozlišovacej spôsobilosti týchto známok.


title: Vec C-246/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  28. februára 2013 — Portugalská republika/Európska komisia [Odvolanie — Európsky fond pre regionálny rozvoj (EFRR) — Nariadenie (EHS) č. 2052/88 — Článok 13 ods. 3 — Nariadenie (EHS) č. 4253/88 — Článok 21 ods. 1 — Globálna subvencia na podporu miestnych investícií v Portugalsku — Zníženie finančnej pomoci]

text:
               20.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 114/10

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. februára 2013 — Portugalská republika/Európska komisia
   (Vec C-246/11 P) (1)

   (Odvolanie - Európsky fond pre regionálny rozvoj (EFRR) - Nariadenie (EHS) č. 2052/88 - Článok 13 ods. 3 - Nariadenie (EHS) č. 4253/88 - Článok 21 ods. 1 - Globálna subvencia na podporu miestnych investícií v Portugalsku - Zníženie finančnej pomoci)
   2013/C 114/13
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, S. Rodrigues a A. Gattini, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, A. Steiblytė a P. Guerra e Andrade, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 3. marca 2011, Portugalsko/Komisia (T-387/07), ktorým Všeobecný súd zamietol návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2007) 3772 z 31. júla 2007 týkajúceho sa zníženia pomoci z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj (EFRR) v súvislosti s globálnou subvenciou na podporu miestnych investícií v Portugalsku na základe rozhodnutia Komisie K(95) 1769 z 28. júla 1995

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 3. marca 2011, Portugalsko/Komisia (T-387/07), sa ruší.

               2.

               Rozhodnutie Komisie K(2007) 3772 z 31. júla 2007 týkajúce sa zníženia pomoci z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj (EFRR) v súvislosti s globálnou subvenciou na podporu miestnych investícií v Portugalsku na základe rozhodnutia Komisie K(95) 1769 z 28. júla 1995 sa ruší.

               3.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli v konaní pred Všeobecným súdom, ako aj v odvolacom konaní.

      (1)  Ú. v. EÚ C 219, 23.7.2011.


title: Vec C-287/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gyulai Törvényszék (Maďarsko) 11. júna 2014 – Eurospeed Ltd/Szegedi Törvényszék

text:
               8.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 303/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gyulai Törvényszék (Maďarsko) 11. júna 2014 – Eurospeed Ltd/Szegedi Törvényszék
   (Vec C-287/14)
   2014/C 303/24
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Gyulai Törvényszék

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Eurospeed Ltd

      Žalovaný: Szegedi Törvényszék

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Vylučuje skutočnosť, že subjektom zodpovedným za náhradu škody spôsobenej v dôsledku porušenia práva Únie je členský štát, aby voči štátnemu orgánu, ktorý sa skutočne dopustil porušenia, boli na účely rozhodnutia o žalobe na náhradu škody podanej na takom základe uplatnené predpisy upravujúce takú zodpovednosť?

               2.

               V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: vylučuje článok 10 ods. 3 nariadenia (ES) č. 561/2006 (1), aby členský štát prijal taký právny predpis, ktorý pre prípad porušenia povinností upravených v citovanom nariadení stanovuje právne následky, ktoré možno uplatniť voči vodičovi, ktorý sa skutočne dopustil predmetného porušenia, popri alebo namiesto uplatnenia voči dopravcovi?

               3.

               V prípade kladnej odpovede na druhú otázku: treba konštatovať, že rozhodnutie vnútroštátneho správneho súdu, ktoré je namiesto článku 10 ods. 3 nariadenia (ES) č. 561/2006 založené na vnútroštátnej právnej úprave, ktorá je v rozpore s uvedeným ustanovením, zjavne porušuje právo Únie?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 z 15. marca 2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Rady (EHS) č. 3821/85 a (ES) č. 2135/98 a zrušuje nariadenie Rady (EHS) č. 3820/85 (Ú. v. EÚ L 102, s. 1)


title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 9. júna 2005 vo veci C-287/02: Španielske kráľovstvo proti Komisii Európskych spoločenstiev (EPUZF — Zúčtovanie výdavkov — Finančný rok 2001 — Spôsob uplatnenia)

text:
               6.8.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 193/3

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (tretia komora)
   z 9. júna 2005
   vo veci C-287/02: Španielske kráľovstvo proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (EPUZF - Zúčtovanie výdavkov - Finančný rok 2001 - Spôsob uplatnenia)
   (2005/C 193/04)
   Jazyk konania: španielčina
   Vo veci C-287/02, Španielske kráľovstvo (splnomocnená zástupkyňa: L. Fraguas Gadea) proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: M. Niejahr a S. Pardo Quintillán), ktorej predmetom je žaloba o neplatnosť podľa článku 230 ES, podaná 9. augusta 2002, Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, S. von Bahr a J. Malenovský (spravodajca), generálny advokát: F. G. Jacobs, tajomník: R. Grass, vyhlásil 9. júna 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Rozhodnutie Komisie 2002/461/ES z 12. júna 2002 o zúčtovaní výdavkov členských štátov, financovaných zo záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) vo finančnom roku 2001, sa zrušuje v rozsahu, v akom vo svojej prílohe I zahŕňa v sume, ktorú je povinné vrátiť Španielske kráľovstvo, finančnú opravu účtovníctva platobnej agentúry Castille-La Manche zodpovedajúcu sume vyrovnávacích náhrad.

               2)

               Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta.

               3)

               Španielske kráľovstvo a Komisia Európskych spoločenstiev znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 233, 28.9.2002.


title: Vec T-349/04: Žaloba podaná dňa 23. augusta 2004: Parfümerie Douglas GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               4.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 300/43

         Žaloba podaná dňa 23. augusta 2004: Parfümerie Douglas GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec T-349/04)
   (2004/C 300/85)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina
   Parfümerie Douglas GmbH, so sídlom v Hagen (Nemecko), v zastúpení: Christoph Schumann, advokát, podal 23. augusta 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu.
   Jürgen Heinz Douglas, Hamburg (Nemecko) bol tiež účastníkom konania pred odvolacím senátom.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               pripustil podanú žalobu spolu s priloženými dokumentmi, určil včasné a riadne podanie žaloby proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu z 24. mája 2004 vo veci R 795/2002-4 a uvedené rozhodnutie zrušil, zamietol odvolanie a zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:

               Žalobca.

               Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva:

               Slovná ochranná známka „Douglas beauty spa“ pre služby triedy 39 (Usporiadanie a sprostredkovanie cestovania, sprievodcovské služby; sprostredkovanie hotelových izieb a iného ubytovania) – prihláška č. 1 459 197.

               Namietaný majiteľ ochrannej známky alebo označenia v konaní o námietke:

               Jürgen Heinz Douglas

               Namietaná ochranná známka alebo označenie:

               Nemecká ochranná známka „Douglas Touristik“ pre služby triedy 39 (Usporiadanie a sprostredkovanie cestovania; prenájom motorových vozidiel a člnov).

               Rozhodnutie námietkového oddelenia:

               Zamietnutie prihlášky.

               Rozhodnutie odvolacieho senátu:

               Zamietnutie odvolania žalobcu.

               Dôvody žaloby:

               Porušenie ustanovení článkov 42, 43, 74 a 79 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 v spojení s pravidlami 15, 16 a 18 nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95.


title: Vec C-422/10: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  24. novembra 2011 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) — Spojené kráľovstvo] — Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago/Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks [Humánne lieky — Dodatkové ochranné osvedčenie — Nariadenie (ES) č. 469/2009 — Článok 3 — Podmienky získania osvedčenia — Pojem „výrobok chránený platným základným patentom“ — Kritériá — Existencia ďalších alebo odlišných kritérií pri lieku obsahujúcom viac ako jednu účinnú zložku alebo pri kombinovanej vakcíne ( „Multi-disease vaccine“ alebo „Multivalentná vakcína“ )]

text:
               28.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/15

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 24. novembra 2011 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) — Spojené kráľovstvo] — Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago/Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks
      (Vec C-422/10) (1)

      (Humánne lieky - Dodatkové ochranné osvedčenie - Nariadenie (ES) č. 469/2009 - Článok 3 - Podmienky získania osvedčenia - Pojem „výrobok chránený platným základným patentom“ - Kritériá - Existencia ďalších alebo odlišných kritérií pri lieku obsahujúcom viac ako jednu účinnú zložku alebo pri kombinovanej vakcíne („Multi-disease vaccine“ alebo „Multivalentná vakcína“))
      (2012/C 25/24)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Spojené kráľovstvo)

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: Georgetown University, University of Rochester, Loyola University of Chicago

         Žalovaný: Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks

         Predmet veci

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania — High Court of Justice (Chancery Division) — Výklad článku 3 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 zo 6. mája 2009 o dodatkovom ochrannom osvedčení pre liečivá (Ú. v. EÚ L 152, s. 1) — Podmienky získania osvedčenia — Možnosť udelenia dodatkového ochranného osvedčenia pre jednotlivú aktívnu zložku alebo pre kombináciu aktívnych zložiek za predpokladu ochrany jednotlivej aktívnej zložky alebo kombinácie aktívnych zložiek platným základným patentom v zmysle článku 3 písm. a) nariadenia

         Výrok rozsudku

      Článok 3 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 zo 6. mája 2009 o dodatkovom ochrannom osvedčení pre liečivá sa má vykladať v tom zmysle, že pokiaľ sú splnené aj ostatné v ňom uvedené podmienky, tento článok nebráni tomu, aby príslušné orgány priemyselného vlastníctva členského štátu udelili dodatkové ochranné osvedčenie na účinnú zložku, ktorá je uvedená v nárokoch základného patentu uvádzaného na podporu tejto žiadosti, pokiaľ liečivo, ktorého povolenie na uvedenie na trh je predložené na podporu žiadosti o dodatkové ochranné osvedčenie, obsahuje nielen túto účinnú zložku, ale aj iné účinné zložky.

         (1)  Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010.


title: Vec T-125/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  2. septembra 2010 — Gruener Janura/ÚHVT — Centum Aqua Marketing (Hundertwasser)

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/66

      Uznesenie Všeobecného súdu z 2. septembra 2010 — Gruener Janura/ÚHVT — Centum Aqua Marketing (Hundertwasser)
      (Vec T-125/09) (1)

      ()
      (2010/C 288/120)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 6.6.2009.


title: Vec T-378/04: Žaloba podaná dňa 22. septembra 2004: Orsay GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (Ochranné známky a vzory)

text:
               18.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 314/21

         Žaloba podaná dňa 22. septembra 2004: Orsay GmbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (Ochranné známky a vzory)
   (Vec T-378/04)
   (2004/C 314/52)
   Jazyk konania: nemčina
   Orsay GmbH, so sídlom Willstättt (Nemecko), v zastúpení: D. von Schultz, advokát, podal dňa 22. septembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (Ochranné známky a vzory).
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie 4. odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 15. júla 2004 – R0909/2002-4 – Orsay (slovná-/obrazová ochranná známka)/ D'ORSAY (slovná-/obrazová ochranná známka) a rozhodnutie 2562/2002 námietkového oddelenia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 28. augusta 2002, v časti, v ktorej bola zamietnutá prihláška ochrannej známky 1 042 605 na základe námietky č. B 242 075 pre tovary: kusy odevov, čižmy, topánky, papuče a pokrývky hlavy;

               —

               nariadil Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu vykonať zápis prihlášky ochrannej známky č. 1 042 605 Orsay pre tovary: kusy odevov, čižmy, topánky a papuče; pokrývky hlavy triedy 25;

               —

               zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               Prihlasovateľ ochrannej známky spoločenstva:

               Žalobca

               Prihlasovaná ochranná známka spoločenstva:

               Obrazová ochranná známka Orsay pre tovary tried 23 (nite a vlákna a.t.ď.), 24 (kusy odevov a.t.ď.) a 25 (pokrývky hlavy), prihláška č. 1 042 605

               Rozhodnutie prieskumového pracovníka:

               Zamietnutie prihlášky ochrannej známky

               Rozhodnutie odvolacieho senátu:

               Zamietnutie sťažnosti

               Dôvody žaloby:

               Porušenie článku 8 odsek 1 písmeno b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1)

      (1)  Nariadenie (ES) Rady č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s.1)


title: Vec C-7/14 P: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 26. marca 2015 – Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG/Európska komisia (Odvolanie — Colný kódex Spoločenstva — Článok 220 ods. 2 a článok 239 — Odpustenie dovozného cla — Dovoz konzervovaných húb pochádzajúcich z Číny — Rozhodnutie, ktorým sa odpustenie dovozného cla vyhlasuje za nedôvodné)

text:
               26.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/6

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 26. marca 2015 – Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG/Európska komisia
   (Vec C-7/14 P) (1)

   ((Odvolanie - Colný kódex Spoločenstva - Článok 220 ods. 2 a článok 239 - Odpustenie dovozného cla - Dovoz konzervovaných húb pochádzajúcich z Číny - Rozhodnutie, ktorým sa odpustenie dovozného cla vyhlasuje za nedôvodné))
   (2015/C 171/08)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG (v zastúpení: K. Landry a G. Schwendinger, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: A. Caeiros a B.-R. Killmann, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Wünsche Handelsgesellschaft International mbH & Co KG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 52, 22.2.2014.


title: Vec T-23/17: Žaloba podaná 17. januára 2017 – Barnett/EHSV

text:
               3.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/50

         Žaloba podaná 17. januára 2017 – Barnett/EHSV
   (Vec T-23/17)
   (2017/C 104/70)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Inge Barnett (Roskilde, Dánsko) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

      Žalovaný: Európsky hospodársky a sociálny výbor

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   Vyhlásil a rozhodol,

               —

               v prvom rade, že rozhodnutie z 21. marca 2016 prijaté ako vykonanie rozsudku Súdu pre verejnú službu z 22. septembra 2015, ktorým sa žalobkyni nepriznáva poberanie predčasného dôchodku bez zníženia jej starobného dôchodku, sa zrušuje,

               —

               subsidiárne, že Európsky hospodársky a sociálny výbor je povinný žalobkyni zaplatiť sumu vo výške 207 994,14 eura za spôsobenú majetkovú ujmu, zvýšenú o úroky z omeškania vypočítané odo dňa splatnosti dlžných súm na základe sadzby Európskej centrálnej banky (ECB) pre hlavné refinančné operácie, navýšenú o tri a pol bodu, ako aj paušálnu sumu vo výške 25 000 eur za spôsobenú nemajetkovú ujmu,

               —

               v každom prípade uložiť Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 266 ZFEÚ, pretože žalovaný pri prijatí vykonávacích opatrení nezohľadnil dôvody rozsudku Súdu pre verejnú služby z 22. septembra 2015, Barnett/EHSV (F-20/14, ďalej len „rozsudok SPS“, EU:F:2015:107). Konkrétne z odôvodnenia napadnutého rozhodnutia vyplýva, že žalovaný nezohľadnil kritériá stanovené vo všeobecných vykonávacích ustanoveniach tohto rozhodnutia (VVU) na účely tvrdeného preskúmania žiadosti žalobkyne. V každom prípade napadnuté rozhodnutie nevedie k náprave nezákonnosti, ktorá bola konštatovaná Súdom pre verejnú službu, a to nezistenie záujmu služby vo VVU Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru.

               2.

               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na skutočnosti, že napadnuté rozhodnutie obsahuje viacero zjavne nesprávnych posúdení záujmu služby, ktorý údajne existoval v roku 2013.

               3.

               Tretí žalobný dôvod, ktorý žalobkyňa uvádza subsidiárne, sa zakladá na nedostatku právomoci EHSV na prijatie nového rozhodnutia týkajúceho sa priznania predčasného dôchodku bez zníženia starobného dôchodku v nadväznosti na zrušenie článku 9 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1023/2013 z 22. októbra 2013, ktorým sa mení Služobný poriadok úradníkov Európskej únie a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie (Ú. v. EÚ L 287, 2013, s. 15). Z dôvodu nezákonnosti konštatovanej SPS žalobkyňa preto bola definitívne zbavená možnosti, aby sa na ňu vzťahovalo dotknuté opatrenie. Z toho dôvodu bude namieste, aby jej bola nahradená ujma v plnom rozsahu.


title: Vec T-24/15: Žaloba podaná 19. januára 2015 – NICO/Rada

text:
               16.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 89/35

         Žaloba podaná 19. januára 2015 – NICO/Rada
   (Vec T-24/15)
   (2015/C 089/42)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Pully, Švajčiarsko) (v zastúpení: J. Grayston, solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey a D. Rovetta, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Rady 2014/776/SZBP zo 7. novembra 2014, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (1), a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1202/2014 zo 7. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (2) v rozsahu, v akom tieto akty uvádzajú žalobkyňu medzi osobami a subjektmi, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia,

               —

               zaviazal Radu na náhradu trov tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov: porušenie práva byť vypočutý, nedostatočné odôvodnenie, porušenie práva na obhajobu, zjavne nesprávne posúdenie a porušenie základného práva vlastniť majetok.
   Žalobkyňa tvrdí, že Rada ju nevypočula a že to nie je ničím odôvodnené, najmä vzhľadom na uloženie súčasných zmluvných záväzkov. Rada navyše neuviedla odôvodnenie. Týmito opomenutiami Rada porušila právo žalobkyne na obhajobu, vrátane práva na účinnú súdnu ochranu. Na rozdiel od toho, čo tvrdí Rada, žalobkyňa nie je dcérskou spoločnosťou NICO Ltd, ako ju označuje Rada, keďže táto spoločnosť už v Jersey neexistuje a neexistuje ani v Iráne; a v každom prípade aj keby bola dcérskou spoločnosťou, Rada neodôvodnila, ako by to prinieslo hospodársky prospech štátu Irán, ktorý by bol v rozpore s cieľom napadnutých aktov. Napokon Rada obmedzením vlastníckych práv a súčasných zmluvných záväzkov spravovaných žalobkyňou porušila základné právo vlastniť majetok, keďže prijala opatrenia, pri ktorých nemôže byť zaručená proporcionalita.

      (1)  Ú. v. EÚ L 325, s. 19.

      (2)  Ú. v. EÚ L 325, s. 3.


title: Vec C-485/10: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  28. júna 2012 — Európska komisia/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Štátna pomoc — Štátna pomoc poskytnutá v prospech Ellinika Nafpigeia AE — Nezlučiteľnosť so spoločným trhom — Vymáhanie — Nevykonanie)

text:
               25.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 258/4

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 28. júna 2012 — Európska komisia/Helénska republika
   (Vec C-485/10) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Štátna pomoc - Štátna pomoc poskytnutá v prospech Ellinika Nafpigeia AE - Nezlučiteľnosť so spoločným trhom - Vymáhanie - Nevykonanie)
   2012/C 258/06
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Helénska republika (v zastúpení: P. Milonopoulos a K. Boskovits, splnomocnení zástupcovia, V. Christianos, dikigoros)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu s rozhodnutím Komisie 2009/610/ES z 2. júla 2008 o opatreniach C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 a CP 133/05), ktoré Grécko prijalo v prospech Helénskych lodeníc [oznámené pod číslom K(2008) 3118] (Ú. v. EÚ L 225, s. 104), v stanovenej lehote

      Výrok rozsudku

               1.

               Grécka republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky opatrenia potrebné na vykonanie rozhodnutia Komisie 2009/610/ES z 2. júla 2008 o opatreniach C 16/04 (ex NN 29/04, CP 71/02 a CP 133/05), ktoré Grécko prijalo v prospech Helénskych lodeníc, a tým, že Komisii v stanovenej lehote nepredložila informácie vymenované v článku 19 tohto rozhodnutia, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 2, 3, 5, 6, 8, 9 a 11 až 19 uvedeného rozhodnutia.

               2.

               Grécka republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.


title: Vec C-176/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State van België (Belgicko) 10. apríla 2014 – Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap

text:
               21.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State van België (Belgicko) 10. apríla 2014 – Joris Van Hauthem, Ann Frans/Vlaamse Gemeenschap
   (Vec C-176/14)
   2014/C 235/05
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Raad van State van België

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Joris Van Hauthem, Ann Frans

      Žalovaný: Vlaamse Gemeenschap

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 10 prílohy I Dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na druhej strane o voľnom pohybe osôb“, podpísanej v Luxemburgu 21. júna 1999 (1) spolu s prílohami I, II a III, protokolmi, ako aj záverečnými aktmi, vykladať v tom zmysle, že má za cieľ vylúčenie rovnakých povolaní ako článok 45 ods. 4 ZFEÚ a článok 28 ods. 4 Dohody o EHP?

               2.

               Má sa článok 14 smernice Rady 2003/109/ES (2) o právnom postavení štátnych príslušníkov tretích krajín, ktoré sú osobami s dlhodobým pobytom, vykladať v tom zmysle, že osoba s pobytom v inom členskom štáte, za predpokladu, že nie je na základe tretieho odseku tohto článku výslovne vylúčená z vykonávania pracovnej činnosti, získa neobmedzený prístup na belgický pracovný trh vrátane pracovnej činnosti, ku ktorej možno v Belgicku na základe článku 11 ods. 1 písm. a) alebo článku 11 ods. 3 písm. a) vyššie uvedenej smernice odoprieť prístup osobám s dlhodobým pobytom, alebo pracovnej činnosti, z ktorej výkonu možno vylúčiť štátnych príslušníkov EHP na základe článku 45 ods. 4 ZFEÚ alebo článku 28 ods. 4 Dohody o EHP?

               3.

               Majú sa články 6 a 7 rozhodnutia č. 1/80 (3) z 19. septembra 1980 o rozvoji pridruženia, ktoré vydala Asociačná rada zriadená Dohodou o pridružení medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Tureckom, ktorá bola podpísaná 12. septembra 1963 v Ankare Tureckou republikou na jednej strane a členskými štátmi EHS a Spoločenstvom na strane druhej a ktorá bola uzavretá, schválená a potvrdená v mene Spoločenstva rozhodnutím Rady 64/732/EHS z 23. decembra 1963 vykladať v tom zmysle, že pojmy „každá závislá pracovná činnosť podľa svojho výberu“, „každá závislá pracovná činnosť podľa ich výberu“ a „každá pracovná ponuka“ zahŕňajú aj akúkoľvek pracovnú činnosť vo verejnej správe, alebo sa na uplatnenie týchto predpisov vzťahujú príslušné obmedzenia v zmysle článku 45 ods. 4 ZFEÚ a článku 28 ods. 4 Dohody o EHP alebo obmedzenia v zmysle článku 11 smernice 2003/109/ES?

               4.

               Má sa článok 7 rozhodnutia č. 1/80 vykladať v tom zmysle, že aj rodinní príslušníci tureckého pracovníka, ktorí spĺňajú všetky podmienky podľa tohto predpisu, majú bez ohľadu na ich štátnu príslušnosť prístup k akejkoľvek pracovnej činnosti vo verejnej správe, alebo sa na tieto osoby vzťahujú príslušné obmedzenia v zmysle článku 45 ods. 4 ZFEÚ a článku 28 ods. 4 Dohody o EHP alebo obmedzenia podľa článku 11 smernice 2003/109/ES?

               5.

               Môže sa vnútroštátny súd v súdnom konaní, ktoré sa začalo na podnet občana proti opatreniu všeobecného rozsahu, ktoré priznáva tureckým pracovníkom a ich rodinným príslušníkom v súlade s rozhodnutím č. 1/80, ale bez ohľadu na vnútroštátne ustanovenia vyššej právnej sily, prístup k určitým druhom zamestnania vo verejnej správe, odvolávať na uvedené rozhodnutie, aj keď nebolo oficiálne uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie?

               6.

               Líši sa odpoveď na piatu otázku v prípade, ak sa žalobca ako člen flámskeho parlamentu zároveň odvoláva na svoj profesijný záujem, a z tohto dôvodu ho nemožno porovnávať s bežným občanom?

      (1)  Ú. v. ES L 114, 2002, s. 6.

      (2)  Ú. v. EÚ L 16, 2004, s. 44; Mim. vyd. 19/006, s. 272.

      (3)  Rozhodnutie o rozvoji pridruženia, ktoré vydala Asociačná rada zriadená dohodou o pridružení.


title: Vec C-436/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  13. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Efrosyni Alexiadou (Odvolanie — Arbitrážna doložka — Zmluva týkajúca sa projektu vývoja technológie určenej na výrobu nepremokavej kože — Vrátenie preddavkov — Úroky z omeškania)

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/7

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Efrosyni Alexiadou
   (Vec C-436/07 P) (1)

   (Odvolanie - Arbitrážna doložka - Zmluva týkajúca sa projektu vývoja technológie určenej na výrobu nepremokavej kože - Vrátenie preddavkov - Úroky z omeškania)
   (2009/C 6/12)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Triantafyllou, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania: Efrosyni Alexiadou (v zastúpení: Ch. Matellas a E. Alexiadou, dikigoros)
   Predmet veci
   Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 12. júla 2007 vo veci Komisia/Alexiadou (T-312/05), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu založenú na arbitrážnej doložke, smerujúcu k zaviazaniu žalovanej na vrátenie sumy preddavku, ktorý Komisia vyplatila v rámci zmluvy týkajúcej sa projektu vývoja technológie určenej na výrobu nepremokavej kože (zmluva G1ST-CT-2002-50227)
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 12. júla 2007, Komisia/Alexiadou (T-312/05), sa zrušuje.

               2.

               Vec sa vracia Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne vo veci samej.

      (1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.


title: Vec C-308/12: Žaloba podaná 26. júna 2012 — Európska komisia/Poľská republika

text:
               8.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 273/7

         Žaloba podaná 26. júna 2012 — Európska komisia/Poľská republika
   (Vec C-308/12)
   2012/C 273/11
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: P. Hetsch, D. Düsterhaus a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Poľská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Poľská republika si tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES z 19. novembra 2008 o odpade a o zrušení určitých smerníc alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, porušila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 40 ods. 1 (1) tejto smernice,

               —

               uložiť Poľskej republike podľa článku 260 ods. 3 ZFEÚ z dôvodu porušenia povinnosti oznámiť opatrenia na prebratie smernice 2008/98/ES zaplatiť penále s dennou sadzbou vo výške 67 314,24 eura odo dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci,

               —

               zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice 2008/98/ES uplynula 12. decembra 2010.

      (1)  Ú. v. EÚ L 312, s. 3.


title: Vec C-524/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Nemecko) 28. decembra 2006 – Heinz Huber/Spolková republika Nemecko

text:
               10.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Nemecko) 28. decembra 2006 – Heinz Huber/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-524/06)
   (2007/C 56/34)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Heinz Huber

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko
   Prejudiciálne otázky
   Je všeobecné spracovanie osobných údajov o občanoch únie – cudzozemcoch v centrálnom registri cudzincov v súlade so

               a)

               zákazom diskriminácie občanov únie na základe štátnej príslušnosti pri uplatňovaní ich práva slobodne sa pohybovať a zdržiavať na území členských štátov (článok 12 ods. 1 v spojení s článkom 17 a článkom 18 ods. 1 ES);

               b)

               zákazom obmedzenia slobody usadiť sa štátnych príslušníkov jedného členského štátu na území iného členského štátu (článok 43 ods. 1 ES);

               c)

               požiadavkou nevyhnutnosti uvedenou v článku 7 písm. e) smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/EHS z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (1)?

      (1)  Ú. v. ES L 281, s. 31; Mim. vyd. 13/015, s. 335.


title: Vec C-126/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  10. júla 2014 – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 7 ods. 1 písm. c) — Opisný charakter — Zamietnutie zápisu slovnej ochrannej známky ecoDoor — Charakteristika časti výrobku)

text:
               15.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/10

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 10. júla 2014 – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-126/13 P) (1)

   ((Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 7 ods. 1 písm. c) - Opisný charakter - Zamietnutie zápisu slovnej ochrannej známky ecoDoor - Charakteristika časti výrobku))
   2014/C 315/14
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (v zastúpení: S. Biagosch, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               BSH Bosch a Siemens Hausgeräte GmbH sú povinní nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 164, 8.6.2013.


title: Vec T-101/09: Žaloba podaná 1. septembra 2010 — Maftah/Komisia

text:
               15.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 13/26

         Žaloba podaná 1. septembra 2010 — Maftah/Komisia
   (Vec T-101/09)
   ()
   2011/C 13/51
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Elmabruk Maftah (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: E. Grieves, barrister, a A. McMurdie, solicitor)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť nariadenie (ES) č. 1330/2008 (1) v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

               —

               zaviazať žalovanú na okamžité vymazanie mena žalobcu z prílohy k uvedenému nariadeniu a

               —

               zaviazať žalovanú a/alebo Radu Európskej únie na náhradu jej vlastných trov konania, trov konania žalobcu a akýchkoľvek ďalších nákladov na právnu pomoc účtovaných kanceláriou Súdneho dvora Európskej únie.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Touto žalobou sa žalobca podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia nariadenia Komisie (ES) č. 1330/2008 v rozsahu, v akom je jeho meno zaradené na zoznam osôb a subjektov, ktorým sa ukladajú niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia.
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tieto žalobné dôvody:

               V prvom rade Komisia neposúdila nezávisle základ pre zaradenie mena žalobcu do prílohy I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 (2), ani nevyžadovala predloženie dôvodov alebo dôkazov pre toto zaradenie.

               Okrem toho Komisia neposkytla žalobcovi vôbec nijaké odôvodnenie a nepredložila dostatočné odôvodnenie pre zaradenie jeho mena do prílohy I k nariadeniu (ES) č. 881/2002, čím porušila jeho právo na účinný opravný prostriedok, právo na obhajobu a právo na ochranu vlastníctva podľa Európskeho dohovoru o ľudských právach.

               Ďalšie ponechanie jeho mena na tomto zozname prílohy I k nariadeniu (ES) č. 881/2002 je iracionálne, pretože: 1) neexistujú a ani neexistovali relevantné dôvody pre zaradenie do tohto zoznamu; 2) vláda Spojeného kráľovstva zastáva názor, že žalobca už nespĺňa relevantné kritériá pre zaradenie; 3) existuje rozsudok špecializovaného súdu Spojeného kráľovstva, podľa ktorého sa Líbijská islamská bojová skupina (Libyan Islamic Fighting Group) nezlúčila so sieťou Al-Qaida a/alebo že každá osoba spolupracujúca s Líbijskou islamskou bojovou skupinou vyznáva násilnú ideológiu celosvetového džihádu siete Al-Qaida.

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1330/2008 z 22. decembra 2008, ktorým sa stotretíkrát mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Qaida a Talibanom (Ú. v. EÚ L 345, s. 60)

      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 881/2002 z 27. mája 2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Qaida a Talibanom a ruší nariadenie Rady (ES) č. 467/2001, ktoré zakazuje vývoz určitého tovaru a služieb do Afganistanu, posilňuje zákaz letov a rozširuje zmrazenie finančných prostriedkov a ďalších finančných zdrojov vo vzťahu k Talibanu v Afganistane (Ú. v. ES L 139, s. 9; Mim. vyd. 18/001, s. 294)


title: Vec T-51/11: Rozsudok Všeobecného súdu z  19. apríla 2013 — Aecops/Komisia [ „ESF — Vzdelávacia činnosť — Zníženie pôvodne poskytnutého finančného príspevku — Nariadenie (ES, Euratom) č. 2988/95 — Premlčanie — Právna istota — Právo na obranu — Primeraná lehota — Povinnosť odôvodnenia“ ]

text:
               1.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/38

         Rozsudok Všeobecného súdu z 19. apríla 2013 — Aecops/Komisia
   (Vec T-51/11) (1)

   (ESF - Vzdelávacia činnosť - Zníženie pôvodne poskytnutého finančného príspevku - Nariadenie (ES, Euratom) č. 2988/95 - Premlčanie - Právna istota - Právo na obranu - Primeraná lehota - Povinnosť odôvodnenia)
   2013/C 156/69
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: pôvodne J. da Cruz Vilaça a L. Pinto Monteiro, neskôr L. Pinto Monteiro, P. Farinha Alves a N. Morais Sarmento, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Guerra e Andrade a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie z 27. októbra 2010, ktorým bola stanovená konečná výška neoprávneného príspevku z Európskeho sociálneho fondu (ESF), ktorý bol žalobkyni poskytnutý na vzdelávaciu činnosť rozhodnutím K(88) 831 z 29. apríla 1988, a to na financovanie vzdelávania a prípravy (spis 88 0369 P1)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Associação de Empresas de Construção e Obras Públicas e Serviços (Aecops) je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 139, 7.5.2011.


title: Vec T-22/17: Žaloba podaná 16. januára 2017 – Portugalsko/Komisia

text:
               3.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/49

         Žaloba podaná 16. januára 2017 – Portugalsko/Komisia
   (Vec T-22/17)
   (2017/C 104/69)
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão a J. Saraiva de Almeida, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2016/2018 z 15. novembra 2016, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 312, 2016, s. 26), v rozsahu, v akom z financovania Európskou úniou vylučuje sumu 1 990 810,30 eura týkajúcu sa výdavkov deklarovaných Portugalskom v súvislosti s opatrením „Investície EPFRV v rámci rozvoja vidieka – súkromní príjemcovia“ v rozpočtových rokoch 2010, 2011, 2012, 2013 a 2014,

               —

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 31 ods. 4 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 209, 2005, s. 1).

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení. Tento dôvod sa opiera o tri tvrdenia.

                           —

                           Prostredníctvom prvého tvrdenia žalobkyňa poukazuje na to, že Komisia neoznámila dôkazy o vážnych a dôvodných pochybnostiach.

                           —

                           Prostredníctvom druhého tvrdenia žalobkyňa poukazuje na neuplatniteľnosť smerníc uvedených v dokumente VI/5330/97-PT z 23. decembra 1997 na predmetný prípad.

                           —

                           Prostredníctvom tretieho tvrdenia žalobkyňa poukazuje na to, že Komisia nevymedzila vytýkané skutočnosti v podmienkach pre 5 %-nú finančnú opravu stanovených v dokumente VI/5330/97-PT z 23. decembra 1997.


title: Vec T-72/15: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. júla 2015 – Hippler/Komisia

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/51

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. júla 2015 – Hippler/Komisia
   (Vec T-72/15) (1)

   (2015/C 320/71)
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 138, 27.4.2015.


title: Vec T-45/15 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 24. apríla 2015 – Hydrex/Komisia („Predbežné opatrenie — Dohoda o grante, ktorej predmetom je projekt týkajúci sa finančného nástroja pre životné prostredie — Príkaz na vymáhanie — Návrh na odklad výkonu — Nedodržanie formálnych náležitostí — Neprípustnosť“)

text:
               22.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/34

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 24. apríla 2015 – Hydrex/Komisia
   (Vec T-45/15 R)
   ((„Predbežné opatrenie - Dohoda o grante, ktorej predmetom je projekt týkajúci sa finančného nástroja pre životné prostredie - Príkaz na vymáhanie - Návrh na odklad výkonu - Nedodržanie formálnych náležitostí - Neprípustnosť“))
   (2015/C 205/46)
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Hydrex NV (Anvers, Belgicko) (v zastúpení: P. Van Eysendeyk, avocat)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: S. Lejeune a G. Wils, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie C (2015) 103 final z 12. januára 2015 týkajúceho sa príkazu na vymáhanie č. 3241405101 vydaného proti žalobkyni a týkajúceho sa sumy 5 40  721,10 eura

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-44/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 5. februára 2015 – Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG

text:
               20.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 127/11

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 5. februára 2015 – Hauptzollamt Frankfurt am Main/Duval GmbH & Co. KG
   (Vec C-44/15)
   (2015/C 127/17)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalovaný: Hauptzollamt Frankfurt am Main

      Žalobkyňa: Duval GmbH & Co. KG

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Majú sa do položky 9025 KN („teplomery“) za neexistencie abstraktnej definície určujúcej, čo treba rozumieť pod teplomerom v položke 9025 KN, zatriediť výnimočne iba prístroje uvedené vo vysvetlivkách k harmonizovanému systému k položke 9025 KN, bod B [teplomery a pyrometre (žiaromery), tiež so záznamovým zariadením – body 08.0 až 28.0]?

               2.

               V prípade zápornej odpovede na túto otázku: Vyplýva zo zoznamu prístrojov uvedených vo vysvetlivkách k harmonizovanému systému k položke 9025 KN, že zariadenia, ktoré nevykazujú funkcie vlastné týmto prístrojom (určenie teploty napríklad na základe mechanickej rozpínavosti tekutín alebo kovov, fyzikálnych zmien alebo elektrických impulzov atď.), nemôžu byť zatriedené do položky 9025 KN?

               3.

               V prípade zápornej odpovede aj na túto otázku: Má sa za teplomer v zmysle položky 9025 KN považovať aj také zariadenie, ktoré zobrazuje, že jediná merateľná teplota určitého predmetu dosiahla stanovenú hodnotu (prahovú hodnotu), aj keď zariadenie nespĺňa kritériá ako reprodukovateľnosť výsledku merania, kontinuálne zobrazovanie priebehu teploty a možnosť viacnásobného použitia prístroja?


title: Vec T-422/08 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa zo 14. novembra 2008 – Sacem/Komisia ( Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Rozhodnutie Komisie nariaďujúce ukončenie zosúladeného postupu v oblasti kolektívnej správy autorských práv — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti )

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/31

         Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa zo 14. novembra 2008 – Sacem/Komisia
   (Vec T-422/08 R)
   („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Rozhodnutie Komisie nariaďujúce ukončenie zosúladeného postupu v oblasti kolektívnej správy autorských práv - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“)
   (2009/C 6/65)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique (Sacem) (Neuilly-sur-Seine, Francúzsko) (v zastúpení: H. Calvet, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a É. Gippini Fournier, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 o konaní podľa článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 – CISAC)
   Výrok uznesenia

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania bude rozhodnuté neskôr.


title: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 8. júla 2004 vo veci T-341/02, Regione Siciliana proti Komisii Európskych spoločenstiev (EFRR — Nariadenie (EHS) č. 4253/88 — Ukončenie finančnej podpory — Žaloba o neplatnosť — Priame pridelenie — Neprípustnosť)

text:
               9.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 251/15

      UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 8. júla 2004
   vo veci T-341/02, Regione Siciliana proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (EFRR - Nariadenie (EHS) č. 4253/88 - Ukončenie finančnej podpory - Žaloba o neplatnosť - Priame pridelenie - Neprípustnosť)
   (2004/C 251/27)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci T-341/02, Regione Siciliana, v zastúpení: I. Braguglia, avvocato dello Stato, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, proti Komisii Európskych spoločenstiev, (splnomocnení zástupcovia: E. de March a L. Flynn, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie D(2002) 810439 z 5. septembra 2002 o ukončení finančnej podpory z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) týkajúceho sa projektu „Diaľnica Messine - Palermo“ (EFRR č. 93.05.03.001 – Arinco č. 93.IT.16.009), Súd prvého stupňa (tretia komora), v zložení: predseda komory J. Azizi, sudcovia M. Jaeger a F. Dehousse, tajomník: H. Jung, vydal dňa 8. júla 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloba sa ako neprípustná zamieta.

               2.

               Žalobca znáša vlastné trovy konania ako aj trovy konania žalovaného.

      (1)  Ú. v. EÚ C 7 z 11.1.2003


title: Vec T-534/13: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. októbra 2015 – Panrico/ÚHVT – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS) („Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Spoločenstva Krispy Kreme DOUGHNUTS — Skoršie národné a medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky DONUT, DOGHNUTS, donuts a donuts cream — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] — Nebezpečenstvo nedôvodného profitovania z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena — Nebezpečenstvo škody — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009“))

text:
               30.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 398/35

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. októbra 2015 – Panrico/ÚHVT – HDN Development (Krispy Kreme DOUGHNUTS)
   (Vec T-534/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Spoločenstva Krispy Kreme DOUGHNUTS - Skoršie národné a medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky DONUT, DOGHNUTS, donuts a donuts cream - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] - Nebezpečenstvo nedôvodného profitovania z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena - Nebezpečenstvo škody - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009“)))
   (2015/C 398/45)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Panrico, SA (Esplugues de Llobregat, Španielsko) (v zastúpení: D. Pellisé Urquiza, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: HDN Development Corp (Frankfort, Kentucky, Spojené štáty) (v zastúpení: H. Granado Carpenter a M. Polo Carreño, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. júla 2013 (vec R 623/2011-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Panrico, SA a HDN Development Corp

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Panrico, SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 9, 11.1.2014.


title: Vec T-412/09: Žaloba podaná 14. októbra 2009 — CEA/Komisia

text:
               19.12.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 312/35

         Žaloba podaná 14. októbra 2009 — CEA/Komisia
   (Vec T-412/09)
   2009/C 312/58
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Commissariat à l’énergie atomique (CEA) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: J. García-Gallardo Gil-Fournier, M. Arias Díaz a C. Humpe, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobcu

               —

               potvrdiť prijatie žaloby (t. j. žalobu, poverovacie listiny a kópie a prílohy) a vyhlásiť ju za prípustnú,

               —

               preskúmať žalobu podanú v mene a na účet CEA prostredníctvom jeho právnych zástupcov,

               —

               v súlade s článkom 230 ES vyhlásiť neplatnosť rozhodnutia Komisie –oznámeného CEA listom z 29. júla 2009, — ktorým nebolo odchodné pri odchode do dôchodku; ktoré CEA poskytol, považované za oprávnené nepriame výdavky a CEA nebolo udelené potvrdenie o správnosti účtovníctva,

               —

               subsidiárne podľa článku 238 ES i) vyhlásiť, že odchodné pri odchode do dôchodku je oprávneným výdavkom podľa zmluvných pravidiel 7. RPVV a ii) konštatovať, že Európska komisia nerešpektuje jej záväzky voči CEA v rámci 7. RPVV,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   V prvom rade žaloba založená na článku 230 ES smeruje k zrušeniu konečného rozhodnutia Komisie, oznámeného Commissariat à l’énergie atomique (CEA) 29. júla 2009, ktorým nebolo odchodné pri odchode do dôchodku, ktoré CEA poskytol, považované za oprávnené nepriame výdavky a CEA nebolo udelené potvrdenie o správnosti účtovníctva, aby si mohol tieto nepriame výdavky na zamestnancov uplatniť na účely preplatenia nákladov vynaložených počas realizácie projektov spolufinancovaných v rámci 7. Rámcového programu pre výskum a vývoj.
   CEA sa domnieva, že rozhodnutie Komisie, podľa ktorého odchodné pri odchode do dôchodku nepredstavuje oprávnené nepriame výdavky, sa zakladá na nesprávnom právnom posúdení a zjavne nesprávnom posúdení skutkových okolností a že Komisia porušila zásadu riadnej správy vecí verejných, zásadu právnej istoty, zásadu proporcionality a zásadu legitímnej dôvery.
   Subsidiárne žaloba podľa článku 238 ES smeruje ku konštatovaniu, že Komisia tým, že nepovažovala odchodné pri odchode do dôchodku, ktoré CEA poskytol, za oprávnené výdavky, a tým, že ich nepreplatila, nerešpektuje svoje zmluvné záväzky voči CEA.


title: Vec C-126/12: Uznesenie predsedu deviatej komory Súdneho dvora z  23. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Edgar Brück/Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/56

         Uznesenie predsedu deviatej komory Súdneho dvora z 23. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Edgar Brück/Agentur für Arbeit Villingen-Schwenningen — Familienkasse
   (Vec C-126/12) (1)

   2013/C 225/110
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda deviatej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 184, 23.6.2012.


title: Vec T-391/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. júla 2015 – Nedri Spanstaal/Komisia („Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh s predpínacou oceľou — Stanovenie kvót a cien, rozdelenie trhu a výmena citlivých obchodných informácií — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Horná hranica 10 % obratu — Relevantný obrat — Spolupráca počas správneho konania — Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006“)

text:
               14.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 302/33

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. júla 2015 – Nedri Spanstaal/Komisia
   (Vec T-391/10) (1)

   ((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh s predpínacou oceľou - Stanovenie kvót a cien, rozdelenie trhu a výmena citlivých obchodných informácií - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Horná hranica 10 % obratu - Relevantný obrat - Spolupráca počas správneho konania - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006“))
   (2015/C 302/42)
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nedri Spanstaal BV (Venlo, Holandsko) (v zastúpení: pôvodne M. Slotboom a B. Haan, neskôr M. Slotboom, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Van Nuffel, S. Noë a V. Bottka, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2010) 4387 v konečnom znení z 30. júna 2010 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38.344 – Predpínacia oceľ), zmeneného a doplneného rozhodnutím Komisie K(2010) 6676 v konečnom znení z 30. septembra 2010 a rozhodnutím Komisie K(2011) 2269 v konečnom znení zo 4. apríla 2011

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Nedri Spanstaal BV znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

      (1)  Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010.


title: Vec T-303/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. decembra 2006 – Westfalen Gassen Nederland/Komisia ( Hospodárska súťaž — Kartely — Holandský trh s priemyselnými a medicínskymi plynmi — Určovanie cien — Dôkaz účasti na karteli — Dôkaz dištancovania — Zásada zákazu diskriminácie a proporcionality — Stanovenie výšky pokút )

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/30

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 5. decembra 2006 – Westfalen Gassen Nederland/Komisia
   (Vec T-303/02) (1)

   („Hospodárska súťaž - Kartely - Holandský trh s priemyselnými a medicínskymi plynmi - Určovanie cien - Dôkaz účasti na karteli - Dôkaz dištancovania - Zásada zákazu diskriminácie a proporcionality - Stanovenie výšky pokút“)
   (2006/C 331/66)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Westfalen Gassen Nederland BV (Deventer, Holandsko) (v zastúpení: M. Essers a M. Custers, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Bouquet, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2003/207/ES z 24. júla 2002 týkajúceho sa konania podľa článku 81 Zmluvy ES (vec COMP/E-3/36.700 – Priemyselné a medicínske plyny) (Ú. v. EÚ L 84, 2003, s. 1), subsidiárne návrh na zníženie pokuty uloženej žalobcovi
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Westfalen Gassen Nederland BV je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a zároveň nahradiť tri štvrtiny trov konania vynaložených Komisiou. Komisia je povinná znášať jednu štvrtinu svojich trov konania.

      (1)  Ú. v. ES C 305, 7.12.2002.


title: Vec T-493/07: Žaloba podaná 28. decembra 2007 – GlaxoSmithkline/ÚHVT – Serono Genetics Institute (FAMOXIN)

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/59

         Žaloba podaná 28. decembra 2007 – GlaxoSmithkline/ÚHVT – Serono Genetics Institute (FAMOXIN)
   (Vec T-493/07)
   (2008/C 51/107)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: GlaxoSmithkline SpA (Verona, Taliansko) (v zastúpení: G. Richard, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Serono Genetics Institute SA (Evry, Francúzsko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu zo 14. septembra 2007 vo veci R 8/2007-1 a určiť, že návrh na výmaz podaný žalobcom je dôvodný,

               —

               zrušiť všetky rozhodnutia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu o povinnosti žalobcu nahradiť trovy konania a zaviazať žalovaného na náhradu trov konania žalobcu.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka Spoločenstva „FAMOXIN“ pre tovary a služby zaradené do triedy 5 – prihláška č. 2 491 298.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: Serono Genetics Institute SA.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobca.

      Práva z ochrannej známky účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: národná slovná ochranná známka „LANOXIN“ pre tovary zaradené do triedy 5.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: úplné zamietnutie návrhu na výmaz.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článkov 8 ods. 1 písm. b) a 52 nariadenia (ES) č. 40/94.


title: Vec C-610/14: Uznesenie predsedu deviatej komory Súdneho dvora z 18. januára 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Prešov – Slovensko) – Helena Kolcunová/Provident Financial s. r. o.

text:
               18.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 136/22

         Uznesenie predsedu deviatej komory Súdneho dvora z 18. januára 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Prešov – Slovensko) – Helena Kolcunová/Provident Financial s. r. o.
   (Vec C-610/14) (1)

   (2016/C 136/28)
   Jazyk konania: slovenčina
   Predseda deviatej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 118, 13.4.2015.


title: Vec T-40/08: Žaloba podaná 26. januára 2008 – EREF/Komisia

text:
               26.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/26

         Žaloba podaná 26. januára 2008 – EREF/Komisia
   (Vec T-40/08)
   (2008/C 107/45)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: D. Fouquet, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Európskej komisie K(2007) 4323 v konečnom znení z 25. septembra 2007,

               —

               rozhodnúť, že sporné finančné sprostredkovanie v jeho súčasnej podobe a štruktúre predstavuje protiprávnu štátnu pomoc,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V roku 2004 žalobkyňa podala na Komisiu sťažnosť, v ktorej uviedla, že rôzne aspekty financovania výstavby novej jadrovej elektrárne vo Fínsku predstavujú štátnu pomoc, ktorá nebola oznámená. Aspekty štátnej pomoci sťažnosti Komisia zaregistrovala pod číslom veci CP 238/04 a v roku 2006 rozdelila spis na dve osobitné konania označené NN 62/A/2006 a NN 62/B/2006.
   Žalobkyňa v predmetnej veci žiada zrušenie rozhodnutia Komisie K(2006) 4963 v konečnom znení z 25. septembra 2007, týkajúce sa konania NN 62/A/2006, ktoré jej bolo oznámené 14. novembra 2007 a v ktorom Komisia uviedla, že vývozná záruka poskytnutá Francúzskou agentúrou poisťujúcou vývozné úvery (ďalej len „COFACE“) poskytujúcou úver na financovanie novej časti jadrovej elektrárne „Olkiluoto 3“, ktorú odkúpila fínska spoločnosť na výrobu elektrickej energie Teollisuuden Voima Oy (ďalej len „TVO“), nepredstavuje štátnu pomoc, a preto sa rozhodla ukončiť vyšetrovanie.
   Žalobkyňa uvádza, že vývozná záruka alebo poistenie úveru vo výške 570 000 eur, ktorú COFACE poskytla TVO, predstavuje protiprávnu štátnu pomoc v rámci Spoločenstva, a to vzhľadom na svoj finančný dopad na celkové financovanie dotknutého projektu. Žalobkyňa tvrdí, že záruka predstavovala nezákonnú štátnu pomoc v rozsahu, v akom túto pomoc poskytla COFACE konajúca ako verejnoprávna agentúra na účet Francúzska, ktoré prebralo zodpovednosť za vrátenie úveru konzorciu bánk v prípade, ak TVO nebude schopná zaplatiť, a v akom tým bola TVO priznaná nenáležitá hospodárska výhoda, uľahčujúca jej prístup na trh a zabezpečujúca jej budúci finančný potenciál. Okrem toho žalobkyňa uvádza, že takýto zabezpečený úver umožní TVO vyrábať elektrinu za podstatne nižšiu cenu.
   Navyše, žalobkyňa tvrdí, že rozdelenie spisu na dve osobitné konania porušuje základné procesné pravidlá a vedie k nesprávnemu posúdeniu.


title: Spojené veci C-91/16 a C-120/16: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 8. septembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia n° 60 de Madrid – Španielsko) – Caixabank SA/Héctor Benlliure Santiago (C-91/16), Abanca Corporación Bancaria SA/Juan José González Rey, María Consuelo González Rey, Francisco Rodríguez Alonso (C-120/16) (Prejudiciálne konanie — Smernica 93/13/EHS — Nekalé podmienky — Sadzba úrokov z omeškania — Uplatňovanie úrokovej sadzby — Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Neprípustnosť)

text:
               5.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 454/14

      Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 8. septembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid – Španielsko) – Caixabank SA/Héctor Benlliure Santiago (C-91/16), Abanca Corporación Bancaria SA/Juan José González Rey, María Consuelo González Rey, Francisco Rodríguez Alonso (C-120/16)
      (Spojené veci C-91/16 a C-120/16) (1)

      ((Prejudiciálne konanie - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky - Sadzba úrokov z omeškania - Uplatňovanie úrokovej sadzby - Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Neprípustnosť))
      (2016/C 454/27)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Caixabank SA (C-91/16),), Abanca Corporación Bancaria SA (C-120/16)

         Žalovaní: Héctor Benlliure Santiago (C-91/16), Juan José González Rey, María Consuelo González Rey, Francisco Rodríguez Alonso (C-120/16)

         Výrok

      Na základe rozhodnutí z 8. februára 2016 (vec C-91/16) a z 18. februára 2016 (vec C-120/16) sú návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid (súd prvého stupňa č. 60 v Madride, Španielsko) zjavne neprípustné.

         (1)  Ú. v. EÚ C 175, 17.5.2016.


title: Vec C-417/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 23. augusta 2010 — Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/3 M Italia Spa

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/23

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 23. augusta 2010 — Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/3 M Italia Spa
      (Vec C-417/10)
      ()
      (2010/C 288/41)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte suprema di cassazione

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

         Žalovaný: 3 M Italia SpA

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Predstavuje zásada zákazu zneužitia práva v daňovej oblasti tak, ako bola vymedzená vo veciach C-255/02, Halifax, a C-425/06, Part Service, základnú zásadu práva Spoločenstva len v oblasti harmonizovaných daní a v oblastiach upravených právnymi predpismi sekundárneho práva Spoločenstva, alebo sa vzťahuje za predpokladu zneužitia základných slobôd aj na oblasti neharmonizovaných daní, akými sú priame dane, keď sú predmetom dane také cezhraničné hospodárske skutočnosti, ako nadobudnutie užívacích práv k akciám akciovej spoločnosti inou akciovou spoločnosťou so sídlom v inom členskom štáte alebo v treťom štáte?

                  2.

                  Bez ohľadu na odpoveď na predchádzajúcu otázku, existuje podstatný záujem Spoločenstva na tom, aby členské štáty prijali primerané nástroje na zabránenie daňovým únikom v oblasti nezosúladených daní? Bráni tomuto záujmu, ak sa v rámci opatrenia amnestie neuplatňuje zásada zákazu zneužitia práva uznaná aj ako pravidlo vnútroštátneho práva a dochádza v takom prípade k porušeniu zásad upravených v článku 4 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii?

                  3.

                  Môže sa zo zásad, ktorými sa riadi jednotný trh, vyvodiť zákaz upraviť okrem mimoriadnych opatrení celkového vzdania sa daňového nároku aj mimoriadne opatrenie vyriešenia daňových sporov, ktorého uplatňovanie je časovo obmedzené a podmienené zaplatením len zjavne nižšej časti dlžnej dane?

                  4.

                  Bráni zásada zákazu diskriminácie a právna úprava v oblasti štátnej pomoci režimu vyriešenia takých daňových sporov, ktoré sú predmetom tohto konania?

                  5.

                  Bráni zásada efektivity práva Spoločenstva takej mimoriadnej a časovo obmedzenej procesnej právnej úprave, ktorá odníma kontrolu zákonnosti (a najmä kontrolu správneho výkladu a uplatňovania práva Spoločenstva) súdu rozhodujúcemu v poslednom stupni, ktorý má povinnosť podať návrhy na začatie prejudiciálneho konania o platnosti a o výklade Súdnemu dvoru Európskej únie?


title: Vec C-88/03: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. septembra 2006 – Portugalská republika/Komisia Európskych spoločenstiev (Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Rozhodnutie 2003/442/ES — Daňové opatrenia prijaté regionálnymi a miestnymi územnými celkami — Zníženie sadzby dane z príjmov fyzických a právnických osôb s daňovou rezidenciou na Azorách — Označenie za štátnu pomoc — Selektívna povaha — Odôvodnenie povahou a štruktúrou daňového systému — Povinnosť odôvodnenia — Zlučiteľnosť so spoločným trhom)

text:
               28.10.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/1

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. septembra 2006 – Portugalská republika/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-88/03) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Rozhodnutie 2003/442/ES - Daňové opatrenia prijaté regionálnymi a miestnymi územnými celkami - Zníženie sadzby dane z príjmov fyzických a právnických osôb s daňovou rezidenciou na Azorách - Označenie za štátnu pomoc - Selektívna povaha - Odôvodnenie povahou a štruktúrou daňového systému - Povinnosť odôvodnenia - Zlučiteľnosť so spoločným trhom)
   (2006/C 261/01)
   Jazyk konania: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: L. Fernandes, splnomocnený zástupca, J. da Cruz Vilaça a L. Romão, advogados)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci a F. de Sousa Fialho, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad, splnomocnená zástupkyňa), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: R. Caudwell, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci D. Anderson, QC)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia Komisie K(2002) 4487, konečné znenie, v ktorom zníženie sadzieb dane z príjmu fyzických a právnických osôb s daňovou rezidenciou na Azorách, ktoré vykonávajú určité finančné činnosti (kategória J, kódy 65, 66 a 67 a kategória K kód 74 štatistickej klasifikácii ekonomických činností v E. S. – NACE Rev. 1.1) posúdila ako štátnu pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Španielske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 112, 10.5.2003.


title: Vec F-7/09: Žaloba podaná 30. januára 2009 – Faria/ÚHVT

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/55

         Žaloba podaná 30. januára 2009 – Faria/ÚHVT
   (Vec F-7/09)
   (2009/C 69/122)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Marie-Hélène Faria (Muchamiel, Španielsko) (v zastúpení: L. Levi, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Predmet a opis sporu
   Návrh na zrušenie hodnotiacej správy za obdobie od 1. októbra 2006 do 30. septembra 2007, ako aj návrh zaviazať žalovaného na zaplatenie náhrady škody utrpenej žalobkyňou
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť hodnotiacu správu za obdobie od 1. októbra 2006 do 30. septembra 2007,

               —

               pokiaľ je to potrebné, zrušiť rozhodnutie zo 17. októbra 2008 o zamietnutí sťažnosti podanej žalobkyňou,

               —

               zaviazať žalovaného na zaplatenie náhrady škody ohodnotenej ex aequo et bono na 100 000 eur z dôvodu nápravy utrpenej nemajetkovej ujmy,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.


title: Vec C-46/07: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  13. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 141 ES — Sociálna politika — Rovnosť odmeňovania pracovníkov mužského a ženského pohlavia — Pojem odmena — Dôchodkový režim úradníkov)

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/3

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-46/07) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 141 ES - Sociálna politika - Rovnosť odmeňovania pracovníkov mužského a ženského pohlavia - Pojem „odmena“ - Dôchodkový režim úradníkov)
   (2009/C 6/05)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Pignataro-Nolin a M. van Beek, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: I. Braguglia, splnomocnený zástupca, G. Fiengo a W. Ferrante, advokáti)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článku 141 ES – Porušenie zásady rovnosti odmeňovania pracovníkov mužského a ženského pohlavia – Vnútroštátna právna úprava, ktorá pre verejných úradníkov stanovuje rozdielny vek odchodu do dôchodku podľa pohlavia
   Výrok rozsudku

               1.

               Talianska republika si tým, že zachovala v platnosti ustanovenia, podľa ktorých vzniká úradníkom nárok na starobný dôchodok v rozdielnom veku podľa toho, či sú muži alebo ženy, nesplnila povinnosti stanovené v článku 141 ES.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 14.4.2007.


title: Vec T-331/15: Žaloba podaná 23. júna 2015 – Bimbo/ÚHVT (THE SNACK COMPANY)

text:
               10.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/37

         Žaloba podaná 23. júna 2015 – Bimbo/ÚHVT (THE SNACK COMPANY)
   (Vec T-331/15)
   (2015/C 262/50)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bimbo, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: J. Carbonell Callicó, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutá ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovné prvky „THE SNACK COMPANY“ – prihláška č. 1 2 1 73  852.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 31. marca 2015 vo veci R 954/2014-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               nariadil vykonanie zápisu prihlasovanej ochrannej známky,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 2 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie zásady rovnosti zaobchádzania,

               —

               porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-144/14: Žaloba podaná 3. marca 2014 – EE/ÚHVT (zobrazenie bielych bodov na podklade vo farbe slonoviny)

text:
               5.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 135/57

         Žaloba podaná 3. marca 2014 – EE/ÚHVT (zobrazenie bielych bodov na podklade vo farbe slonoviny)
   (Vec T-144/14)
   2014/C 135/75
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: EE Ltd (Hatfield, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: P. Brownlow, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. januára 2014 vo veci R 705/2013-1

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazové označenie znázorňujúce zobrazenie bielych bodov na podklade vo farbe slonoviny pre tovary a služby v triedach 7, 9, 16, 25, 35-39, 41, 42 a 45, prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 11 388 493

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: prihlasovaná ochranná známka nie je spôsobilá na zápis

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) NOZS


title: Vec T-255/15: Žaloba podaná 19. mája 2015 – Almaz-Antey/Rada

text:
               7.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/69

         Žaloba podaná 19. mája 2015 – Almaz-Antey/Rada
   (Vec T-255/15)
   (2015/C 294/84)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: OAO Concern PVO Almaz-Antey (Moskva, Rusko) (v zastúpení: C. Stumpf a A. Haak, lawyers)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/432 z 13. marca 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 70, s. 47) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/427 z 13. marca 2015, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 70, 2015, s. 1) v rozsahu, v akom sa tieto opatrenia týkajú žalobcu,

               —

               uložil Rade povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada neuviedla primerané alebo dostatočné odôvodnenie pre zapísanie žalobcu do zoznamov osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňujú reštriktívne opatrenia vzhľadom na situáciu na Ukrajine.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď konštatovala, že v prípade žalobcu boli splnené kritériá pre zapísanie do zoznamu osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňujú reštriktívne opatrenia.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že rozhodnutie žalovanej je v rozpore so zásadou proporcionality.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že celkové odôvodnenie žalovanej nespĺňa požiadavky pre uplatnenie reštriktívnych opatrení.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada bez odôvodnenia a neprimerane porušila základné práva žalobcu, vrátane žalobcovho práva na obranu a práva na účinnú súdnu ochranu.


title: Vec C-330/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien (Rakúsko) 16. júla 2007 – Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH/Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs

text:
               10.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien (Rakúsko) 16. júla 2007 – Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH/Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs
   (Vec C-330/07)
   (2007/C 269/33)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Unabhängiger Finanzsenat
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Jobra Vermögensverwaltungs-Gesellschaft mbH

      Žalovaný: Finanzamt Amstetten Melk Scheibbs
   Prejudiciálna otázka
   Odporuje ustanoveniam o slobode usadiť sa (článok 43 a nasl. ES) a/alebo o slobode poskytovať služby (článok 49 a nasl. ES) vnútroštátna úprava platná a účinná 31. decembra 2003, podľa ktorej závisí poskytnutie daňového zvýhodnenia (bonus za investičný prírastok) podnikateľom na nákup nepoužitého hmotného majetku aj od toho, že tento majetok bude používaný výlučne v tuzemskej prevádzkarni, zatiaľ čo pre nákup nepoužitého hmotného majetku, ktorý sa používa v zahraničnej prevádzkarni, teda v prevádzkarni nachádzajúcej sa na ostatnom území Európskej únie, sa poskytnutie tohto daňového zvýhodnenia (bonusu za investičný prírastok) odopiera?


title: Vec T-175/09 P: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. decembra 2010 — Rada/Stols ( „Odvolanie — Verejná služba — Povýšenie — Porovnávacie hodnotenie zásluh — Zjavne nesprávne posúdenie — Skreslenie dôkazov“ )

text:
               5.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/12

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. decembra 2010 — Rada/Stols
   (Vec T-175/09 P) (1)

   (Odvolanie - Verejná služba - Povýšenie - Porovnávacie hodnotenie zásluh - Zjavne nesprávne posúdenie - Skreslenie dôkazov)
   2011/C 38/20
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a G. Kimberley, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Willem Stols (Halsteren, Holandsko) (v zastúpení: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) zo 17. februára 2009, Stols/Rada (F-51/08, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) zo 17. februára 2009, Stols/Rada (F-51/08, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), sa zrušuje.

               2.

               Vec sa vracia Súdu pre verejnú službu na ďalšie konanie.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 167, 18.7.2009.


title: Vec T-491/17: Žaloba podaná 1. augusta 2017 – Opere Pie d’Onigo/Komisia

text:
               2.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 330/14

         Žaloba podaná 1. augusta 2017 – Opere Pie d’Onigo/Komisia
   (Vec T-491/17)
   (2017/C 330/19)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Istituzione Pubblica di Assistenza e Beneficienza „Opere Pie d’Onigo“ (Pederobba, Taliansko) (v zastúpení: G. Maso, avvocato)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
   v plnom rozsahu alebo čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie prijaté 27. marca 2017 (SA.38825) Štátna pomoc – Taliansko, týkajúce sa údajnej štátnej pomoci pre súkromných poskytovateľov sociálnych a zdravotníckych služieb.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ZFEÚ a na nesprávnom posúdení Komisie, ktorá považovala za odôvodnené to, že prišlo k selektívnemu vylúčeniu verejných poskytovateľov sociálnych a zdravotníckych služieb z poistenia v materstve INPS (národný orgán sociálneho zabezpečenia) a z platových náhrad počas neprítomnosti zamestnancov, ktorí opatrujú rodinných príslušníkov s ťažkým zdravotným postihnutím.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na štátnom pôvode pomoci, keďže podľa žalobkyne zdroje určené na pokrytie nákladov súkromných podnikov na poistenie v materstve a platové náhrady počas neprítomnosti zamestnancov, ktorí opatrujú rodinných príslušníkov s ťažkým zdravotným postihnutím, sú hradené INPS a teda Talianskou republikou prostredníctvom štátnych zdrojov.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na skutočnosti, že podľa názoru žalobkyne tieto opatrenia uprednostňujú súkromné spoločnosti a poskytujú im výhodu v porovnaní s verejnými poskytovateľmi rovnakých služieb, ktorí musia ešte v plnej miere niesť náklady týkajúce sa obdobia neprítomnosti z dôvodu materskej dovolenky a opatrovania rodinných príslušníkov s ťažkým zdravotným postihnutím, čo má vážne finančné dôsledky.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že podľa názoru žalobkyne majú tieto opatrenia dopad na obchod medzi členskými štátmi, pretože uprednostňujú nadnárodné skupiny a talianske spoločnosti so zahraničným kapitálom, ktoré v Taliansku investujú na účely zisku, a naopak znevýhodňujú menších verejných poskytovateľov, ktorí sú činní na neziskové účely, čím skresľujú štruktúru zamestnaneckých nákladov.


title: Spojené veci T-8/95 a T-9/95: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  3. novembra 2008 – Pelle a Kondrad/Rada a Komisia ( Mimozmluvná zodpovednosť — Mlieko — Dodatočný poplatok — Referenčné množstvo — Nariadenie (ES) č. 2187/93 — Náhrada škody výrobcom — Medzitýmny rozsudok — Zastavenie konania )

text:
               7.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/34

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 3. novembra 2008 – Pelle a Kondrad/Rada a Komisia
   (Spojené veci T-8/95 a T-9/95) (1)

   („Mimozmluvná zodpovednosť - Mlieko - Dodatočný poplatok - Referenčné množstvo - Nariadenie (ES) č. 2187/93 - Náhrada škody výrobcom - Medzitýmny rozsudok - Zastavenie konania“)
   (2009/C 32/64)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Wilhelm Pelle (Kluse-Ahlen, Nemecko) a Ernst-Reinhard Konrad (Löllbach, Nemecko) (v zastúpení: B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze a W. Haneklaus, advokáti)

      Žalované: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne A. Brautigam a A.-M. Colaert, neskôr A.-M. Colaert, splnomocnení zástupcovia) a Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Booß a M. Niejahr, neskôr M. Niejahr a T. van Rijn, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci pôvodne H.-J. Rabe a G. Berrisch, neskôr H.-J. Rabe a M. Núñez-Müller, advokáti)
   Predmet veci
   Žiadosti o náhradu škody na základe článku 178 Zmluvy ES (teraz článok 235 ES) a článku 215 druhého odseku Zmluvy ES (teraz článok 288 druhý odsek ES) údajne vzniknutej žalobcom z dôvodu uplatnenia nariadenia Rady (EHS) č. 857/84 z 31. marca 1984, ktorým sa prijímajú všeobecne platné pravidlá uplatňovania poplatku uvedeného v článku 5c nariadenia (EHS) č. 804/68 v odvetví mlieka a mliečnych výrobkov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 90, s. 13), doplneného nariadením Komisie (EHS) č. 1371/84 zo 16. mája 1984, ktorým sa prijímajú podrobné ustanovenia týkajúce sa dodatočného poplatku uvedeného v článku 5c nariadenia č. 804/68 [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 132, s. 11)
   Výrok uznesenia

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 74, 25.3.1995.


title: Vec F-71/14: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 30. apríla 2015 – Maraoud/ESVČ (Verejná služba — Zamestnanci ESVČ — Zmluvný zamestnanec — Služobná cesta do tretieho štátu — Úraz, ktorý sa stal počas výkonu funkcie — Príspevok na životné podmienky — Nevyčerpané dni dovolenky — Náhrada výdavkov na zdravotnú starostlivosť — Nedodržanie konania pred podaním žaloby — Zjavná neprípustnosť)

text:
               15.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 198/50

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 30. apríla 2015 – Maraoud/ESVČ
   (Vec F-71/14) (1)

   ((Verejná služba - Zamestnanci ESVČ - Zmluvný zamestnanec - Služobná cesta do tretieho štátu - Úraz, ktorý sa stal počas výkonu funkcie - Príspevok na životné podmienky - Nevyčerpané dni dovolenky - Náhrada výdavkov na zdravotnú starostlivosť - Nedodržanie konania pred podaním žaloby - Zjavná neprípustnosť))
   (2015/C 198/68)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Hayet Maraoud (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. F. de Castro Fernandez a J.-L. Gillain, advokáti)

      Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a M. Silva, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia nezaplatiť príspevok na životné podmienky (PŽP), dodatočný príspevok s ohľadom na životné podmienky na pracovisku žalobkyne a denný príspevok, na preplatenie 49 dní nevyčerpanej dovolenky v roku 2012 a návrh na náhradu škody za neposkytnutie pomoci a opustenie následne po pracovnom úraze, ktorý utrpela žalobkyňa

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               Pani Maraoud znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej službe pre vonkajšiu činnosť.

      (1)  Ú. v. EÚ C 388, 3.11.2014, s. 29.


title: Spojené veci T-239/05, T-240/05, T-245/05 až T-247/05, T-255/05, T-274/05 až T-280/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. mája 2007 – Black & Decker/ÚHVT – Atlas Copco (trojrozmerné zobrazenie žlto-čierneho elektrického prístroja) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Lehota námietkového konania — Telefaxový prenos — Prípustnosť — Jasné určenie skoršej ochrannej známky — Pravidlo 18 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95 )

text:
               23.6.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 140/21

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. mája 2007 – Black & Decker/ÚHVT – Atlas Copco (trojrozmerné zobrazenie žlto-čierneho elektrického prístroja)
   (Spojené veci T-239/05, T-240/05, T-245/05 až T-247/05, T-255/05, T-274/05 až T-280/05) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Lehota námietkového konania - Telefaxový prenos - Prípustnosť - Jasné určenie skoršej ochrannej známky - Pravidlo 18 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2868/95“)
   (2007/C 140/36)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: The Black & Decker Corporation (Towson, Maryland, Spojené štáty americké) (v zastúpení: H. Carr, QC, a P. Harris, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Atlas Copco AB (Štokholm, Švédsko) (v zastúpení: R. Meade, barrister a M. Gilbert, solicitor)
   Predmet veci
   Trinásť žalôb podaných proti rozhodnutiam prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. apríla 2005 (R 727/2004-1, R 729/2004-1, R 723/2004-1, R 730/2004-1 a R 724/2004-1), z 27. apríla 2005 (R 722/2004-1) a z 3. mája 2005 (R 788/2004-1, R 789/2004-1, R 790/2004-1, R 791/2004-1, R 792/2004-1, R 793/2004-1 a R 794/2004-1) týkajúcich sa námietkových konaní medzi Atlas Copco AB a The Black & Decker Corporation
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloby sa zamietajú.

               2.

               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 205, 20.8.2005.


title: Spojené veci T-415/07 a T-416/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  30. novembra 2009 — RedEnvelope/ÚHVT — Red Letter Days (redENVELOPE)

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/69

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 30. novembra 2009 — RedEnvelope/ÚHVT — Red Letter Days (redENVELOPE)
   (Spojené veci T-415/07 a T-416/07) (1)

   2010/C 24/125

      Jazyk konania: angličtina

   Predseda šiestej komory nariadil výmaz spojených vecí.

      (1)  Ú. v. EÚ C 8, 12.1.2008.