title: Vec T-84/12: Žaloba podaná 31. januára 2012 — Uspaskich/Parlament

text:
               28.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 126/19

         Žaloba podaná 31. januára 2012 — Uspaskich/Parlament
   (Vec T-84/12)
   2012/C 126/38
   Jazyk konania: litovčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Litva) (v zastúpení: Aivaras Raišutis, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu č. P7_TA(2011)0541 z 1. decembra 2011 o žiadosti o zachovanie imunity a výsad žalobcu,

               —

               vyhovel žiadosti žalobcu z 11. apríla 2011 o nové preskúmanie žiadosti, ktorou generálny prokurátor žiadal, aby bol žalobca zbavený imunity,

               —

               chránil imunitu žalobcu,

               —

               priznal žalobcovi náhradu škody vo výške 10 000 eur,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
   Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva na preskúmanie skoršieho rozhodnutia, ak vyjdú najavo nové skutočnosti zakladajúce domnienku fumus persecutionis.
   Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva na nestranné posúdenie žiadosti, keďže tá istá osoba bola vymenovaná za spravodajcu v druhej veci týkajúcej sa imunity žalobcu.
   Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu a práva na spravodlivé prejednanie veci.
   Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 9 ods. 1 písm. a) Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie, keďže Európsky parlament prijal napadnuté rozhodnutie na nesprávnom právnom základe a porušil článok 9 ods. 1 písm. a) Protokolu tým, že sa opieral o zjavne nesprávny výklad článku 62 ods. 1 a 2 litovskej ústavy.
   Piaty žalobný dôvod vychádza zo zjavne nesprávneho posúdenia fumus persecutionis. Žalobca tvrdí, že sa Európsky parlament dopustil nesprávneho posúdenia, pokiaľ ide o záväznú povahu jeho skorších rozhodnutí týkajúcich sa imunity a pokiaľ ide o pojem fumus a odmietol sa zaoberať argumentmi žalobcu, ktoré sa týkajú fumus persecutionis, na základe ktorých mal byť uznaný za obeť politického prenasledovania.


title: Vec T-70/05: Rozsudok Všeobecného súdu z  2. marca 2010 — Evropaïki Dynamiki/EMSA ( Verejné zmluvy na poskytnutie služieb — Verejné obstarávania EMSA — Poskytovanie informatických služieb — Zamietnutie ponuky — Žaloba o neplatnosť — Právomoc Všeobecného súdu — Nesúlad ponuky s podmienkami — Rovnosť zaobchádzania — Dodržanie kritérií hodnotenia ponúk určených v súťažných podkladoch alebo v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania — Určenie čiastkových kritérií pre kritériá hodnotenia ponúk — Zjavne nesprávne posúdenie — Povinnosť odôvodnenia )

text:
               17.4.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 100/35

         Rozsudok Všeobecného súdu z 2. marca 2010 — Evropaïki Dynamiki/EMSA
   (Vec T-70/05) (1)

   („Verejné zmluvy na poskytnutie služieb - Verejné obstarávania EMSA - Poskytovanie informatických služieb - Zamietnutie ponuky - Žaloba o neplatnosť - Právomoc Všeobecného súdu - Nesúlad ponuky s podmienkami - Rovnosť zaobchádzania - Dodržanie kritérií hodnotenia ponúk určených v súťažných podkladoch alebo v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania - Určenie čiastkových kritérií pre kritériá hodnotenia ponúk - Zjavne nesprávne posúdenie - Povinnosť odôvodnenia“)
   2010/C 100/53
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis)

      Žalovaná: Agence européenne pour la sécurité maritime (EMSA) (v zastúpení: W. de Ruiter a J. Menze, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Stuyck, advokát)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutí EMSA o zamietnutí ponúk predložených žalobkyňou v rámci verejných obstarávaní EMSA C-1/01/04, ktoré sa týka zmluvy nazvanej „Validácia a ďalší vývoj systému SafeSeaNet“, a EMSA C-2/06/04, ktoré sa týka zmluvy nazvanej „Špecifikácia a vývoj databázy, siete a riadiacieho systému v oblasti námorných nehôd“, a o uzavretí uvedených zmlúv s inými uchádzačmi

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskej námornej bezpečnostnej agentúry (EMSA) o uzavretí zmluvy s uchádzačom vybraným v rámci verejného obstarávania „EMSA C-2/06/04“ sa ruší.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2005.


title: Vec F-116/15: Žaloba podaná 17. augusta 2015 – ZZ/ÚHVT

text:
               5.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/37

         Žaloba podaná 17. augusta 2015 – ZZ/ÚHVT
   (Vec F-116/15)
   (2015/C 328/35)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia o preložení žalobcu z oddelenia „Medzinárodná spolupráca a právne veci“ na oddelenie „Operácie“

      Návrhy žalobcu

   Žalobca navrhuje

               —

               zrušiť rozhodnutie ÚHVT z 2. októbra 2014 o preložení žalobcu z oddelenia „Medzinárodná spolupráca a právne veci“ na oddelenie „Operácie“,

               —

               zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania.


title: Vec C-33/14 P: Odvolanie podané 24. januára 2014 : Mory SA, v likvidácii, Mory Team, v likvidácii, Superga Invest proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z  11. novembra 2013 vo veci T-545/12, Mory a i./Komisia

text:
               7.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 102/17

         Odvolanie podané 24. januára 2014: Mory SA, v likvidácii, Mory Team, v likvidácii, Superga Invest proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 11. novembra 2013 vo veci T-545/12, Mory a i./Komisia
   (Vec C-33/14 P)
   2014/C 102/23
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Mory SA, v likvidácii, Mory Team, v likvidácii, Superga Invest (v zastúpení: B. Vatier a F. Loubières, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľov

               —

               zrušiť uznesenie siedmej komory Všeobecného súdu,

               —

               vrátiť vec Všeobecnému súdu na opätovné preskúmanie za podmienok zaručujúcich nestrannosť tohto preskúmania,

               —

               konštatovať, že o trovách konania sa rozhodne v konaní o hlavnej žalobe.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania uvádzajú odvolateľky dva odvolacie dôvody.
   V prvom rade sa Všeobecný súd tým, že neuznal záujem odvolateliek na konaní, dopustil nesprávneho výkladu článku 263 ZFEÚ. Odvolateľky však tvrdia, že prípustnosť žaloby je podmienená tým, že žalobcovia, ktorým rozhodnutie nie je určené, preukážu, že sú týmto rozhodnutím priamo a osobne dotknutí. Podľa odvolateliek ide o jedinú podmienku Zmluvy na posúdenie prípustnosti žaloby. Okrem toho Zmluva neuvádza záujem na konaní ako samostatnú podmienku žaloby.
   Odvolateľky tvrdia, že záujem na konaní majú z týchto dôvodov. Po prvé skutočnosť, že Mory SA bola dotknutým účastníkom v konaniach, v ktorých boli vydané rozhodnutia Sernam 1, Sernam 2 a Sernam a že sa na týchto konaniach osobne zúčastnila, preukazuje jej záujem na konaní proti rozhodnutiu o spôsobe výkonu posledného z týchto troch uvedených rozhodnutí. Po druhé ich záujem na konaní preukazuje aj skutočnosť, že odvolateľky sa zúčastnili na dvoch konaniach prejednávaných francúzskymi súdmi. Po tretie záujem spoločnosti Superga Invest na konaní vyplýva priamo zo záujmu na konaní spoločností Mory SA a Mory Team, ktorých hlavným akcionárom bola táto spoločnosť, ako aj z jej účasti na vyššie uvedených konaniach. Napokon záujem odvolateliek na konaní vyplýva zo skutočnosti, že im bolo odopreté ich procesné právo na začatie konania vo veci formálneho zisťovania, hoci predložili Komisii písomný návrh na prevzatie aktív spoločnosti Sernam zo strany spoločnosti Geodis.
   V druhom rade odvolateľky Všeobecnému súdu vytýkajú, že nerozhodol, že boli „priamo a osobne dotknuté“ v zmysle článku 263 ZFEÚ. Všeobecný súd nesprávne preskúmal dôvody neprípustnosti uvádzané Komisiou a týkajúce sa neexistencie osobnej dotknutosti odvolateliek. Odvolateľky zastávajú názor, že podľa judikatúry Všeobecného súdu nie je o ich osobnej dotknutosti žiadna pochybnosť.


title: Vec C-298/12: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  3. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État — Francúzsko) — Confédération paysanne/Ministre de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche [Poľnohospodárstvo — Spoločná poľnohospodárska politika — Režim jednotnej platby — Nariadenie (ES) č. 1782/2003 — Výpočet platobných nárokov — Stanovenie referenčnej čiastky — Referenčné obdobie — Článok 40 ods. 1, 2 a 5 — Mimoriadne okolnosti — Poľnohospodári, na ktorých sa vzťahujú agroenvironmentálne záväzky podľa nariadenia (EHS) č. 2078/92 a nariadenia (ES) č. 1257/1999 — Stanovenie nároku na opätovné zhodnotenie referenčnej čiastky — Zásada legitímnej dôvery — Rovnosť zaobchádzania medzi poľnohospodármi]

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/32

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 3. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État — Francúzsko) — Confédération paysanne/Ministre de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche
   (Vec C-298/12) (1)

   (Poľnohospodárstvo - Spoločná poľnohospodárska politika - Režim jednotnej platby - Nariadenie (ES) č. 1782/2003 - Výpočet platobných nárokov - Stanovenie referenčnej čiastky - Referenčné obdobie - Článok 40 ods. 1, 2 a 5 - Mimoriadne okolnosti - Poľnohospodári, na ktorých sa vzťahujú agroenvironmentálne záväzky podľa nariadenia (EHS) č. 2078/92 a nariadenia (ES) č. 1257/1999 - Stanovenie nároku na opätovné zhodnotenie referenčnej čiastky - Zásada legitímnej dôvery - Rovnosť zaobchádzania medzi poľnohospodármi)
   2013/C 344/54
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil d’État

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Confédération paysanne

      Žalovaný: Ministre de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Conseil d’État (Francúzsko) — Výklad článku 40 ods. 1, 2 a 5 nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001 (Ú. v. EÚ L 270, s. 1; Mim. vyd. 03/040, s. 269) — Podpora príjmov poľnohospodárov — Režim jednotnej platby — Stanovenie referenčnej čiastky — Referenčné obdobie — Dôsledky agroenvironmentálnych záväzkov — Výpočet práva na opätovné zhodnotenie vychádzajúci nie zo zníženia produkcie, ale z výšky pomoci prijatej v priebehu referenčného obdobia — Lehota na zohľadnenie agroenvironmentálnych záväzkov — Rovnosť zaobchádzania medzi poľnohospodármi

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 40 ods. 5 prvý pododsek nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1009/2008 z 9. októbra 2008, sa má vykladať v tom zmysle, že každý poľnohospodár môže na základe samotnej skutočnosti, že sa na neho v priebehu referenčného obdobia vzťahovali agroenvironmentálne záväzky podľa nariadení Rady (EHS) č. 2078/92 z 30. júna 1992 o poľnohospodárskych výrobných metódach zlučiteľných s požiadavkami ochrany životného prostredia a so zachovaním krajiny a (ES) č. 1257/1999 zo 17. mája 1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a ktorým sa menia a rušia niektoré nariadenia, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 2223/2004 z 22. decembra 2004, požiadať, aby sa jeho referenčná čiastka vypočítala na základe kalendárneho roku alebo kalendárnych rokov referenčného obdobia, ktoré týmito záväzkami neboli ovplyvnené.

               2.

               Článok 40 ods. 5 druhý pododsek nariadenia č. 1782/2003, zmeneného a doplneného nariadením č. 1009/2008, sa má vykladať v tom zmysle, že každý poľnohospodár môže na základe samotnej skutočnosti, že sa na neho v rokoch 1997 — 2002 vzťahovali agroenvironmentálne záväzky podľa nariadenia č. 2078/92 a nariadenia č. 1257/1999, zmeneného a doplneného nariadením č. 2223/2004, požiadať, aby sa jeho referenčná čiastka vypočítala na základe objektívnych kritérií tak, aby sa zabezpečilo rovnaké zaobchádzanie so všetkými poľnohospodármi a zabránilo deformácii trhu a hospodárskej súťaže, čo musí overiť vnútroštátny súd.

      (1)  Ú. v. EÚ C 273, 8.9.2012.


title: Vec C-214/09 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  29. júla 2010 — Anheuser-Busch, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Budějovický Budvar, národní podnik [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Prihláška slovnej ochrannej známky BUDWEISER — Námietka — Článok 8 ods. 1 písm. a) a b) uvedeného nariadenia — Skoršie medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky BUDWEISER a Budweiser Budvar — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 43 ods. 2 a 3 toho istého nariadenia — Predloženie dôkazov „včas“ — Osvedčenie o obnovení skoršej ochrannej známky — Článok 74 ods. 2 nariadenia č. 40/94]

text:
               11.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/8

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. júla 2010 — Anheuser-Busch, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Budějovický Budvar, národní podnik
   (Vec C-214/09 P) (1)

   (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Prihláška slovnej ochrannej známky BUDWEISER - Námietka - Článok 8 ods. 1 písm. a) a b) uvedeného nariadenia - Skoršie medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky BUDWEISER a Budweiser Budvar - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 43 ods. 2 a 3 toho istého nariadenia - Predloženie dôkazov „včas“ - Osvedčenie o obnovení skoršej ochrannej známky - Článok 74 ods. 2 nariadenia č. 40/94)
   2010/C 246/13
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Anheuser-Busch, Inc. (v zastúpení: V. von Bomhard a B. Goebel, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral), Budějovický Budvar, národní podnik (v zastúpení: K. Čermák, advokát)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 25. marca 2009 vo veci T-191/07, Anheuser-Busch, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu, podanú prihlasovateľom slovnej ochrannej známky „BUDWEISER“ pre výrobky zaradené do triedy 32, smerujúcu k zrušeniu rozhodnutia R 299/2006-2 druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 20. marca 2007, ktorým bolo zamietnuté odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, ktoré odmietlo zápis tejto ochrannej známky na základe námietky podanej majiteľom medzinárodných obrazových a slovných ochranných známok „BUDWEISER“ a „Budweiser Budvar“ pre výrobky zaradené do tried 31 a 32

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Anheuser-Busch Inc. je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 193, 15.8.2009.


title: Vec F-20/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  30. septembra 2010 — de Luca/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Vymenovanie — Úradníci postupujúci do vyššej funkčnej skupiny na základe verejného výberového konania — Kandidát zaradený do zoznamu úspešných uchádzačov pred nadobudnutím účinnosti nového služobného poriadku — Prechodné pravidlá týkajúce sa zaradenia do platovej triedy pri prijatí do služobného pomeru — Zaradenie do platovej triedy na základe nových pravidiel, ktoré sú menej výhodné — Článok 5 ods. 2 a článok 12 ods. 3 prílohy XIII služobného poriadku)

text:
               4.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/60

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 30. septembra 2010 — de Luca/Komisia
   (Vec F-20/06) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Vymenovanie - Úradníci postupujúci do vyššej funkčnej skupiny na základe verejného výberového konania - Kandidát zaradený do zoznamu úspešných uchádzačov pred nadobudnutím účinnosti nového služobného poriadku - Prechodné pravidlá týkajúce sa zaradenia do platovej triedy pri prijatí do služobného pomeru - Zaradenie do platovej triedy na základe nových pravidiel, ktoré sú menej výhodné - Článok 5 ods. 2 a článok 12 ods. 3 prílohy XIII služobného poriadku)
   2010/C 328/96
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Patricia de Luca (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a H. Krämer, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Arpio Santacruz a M. Simm, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia Komisie z 23. februára 2005 vymenovať žalobkyňu, úradníčku zaradenú do platovej triedy A*10 a úspešnú uchádzačku vo výberovom konaní pre platové triedy A5/A4, na miesto riadiacej administratívnej pracovníčky na generálnom riaditeľstve „Spravodlivosť, sloboda a bezpečnosť“ v rozsahu, v akom sa mení jej zaradenie z platovej triedy A*10 do platovej triedy A*9

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý z účastníkov znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 108, 6.5.2006, s. 31.


title: Vec C-61/08: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  24. mája 2011 — Európska komisia/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 43 ES — Sloboda usadiť sa — Notári — Podmienka štátnej príslušnosti — Článok 45 ES — Účasť na výkone verejnej moci — Smernica 89/48/EHS)

text:
               9.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 204/5

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 24. mája 2011 — Európska komisia/Helénska republika
   (Vec C-61/08) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 43 ES - Sloboda usadiť sa - Notári - Podmienka štátnej príslušnosti - Článok 45 ES - Účasť na výkone verejnej moci - Smernica 89/48/EHS)
   2011/C 204/08
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Zavvos a H. Støvlbæk, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: S. Ossowski, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Helénska republika (v zastúpení: V. Christianos, E.-M. Mamouna a A. Samoni-Rantou, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, splnomocnený zástupca), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a B. Messmer, splnomocnení zástupcovia), Litovská republika (v zastúpení: D. Kriaučiūnas a E. Matulionytė, splnomocnení zástupcovia), Slovinská republika (v zastúpení: V. Klemenc a Ž. Cilenšek Bončina, splnomocnené zástupkyne), Slovenská republika (v zastúpení: J. Čorba a B. Ricziová, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 43 ES a 45 ES a smernice Rady 89/48/EHS z 21. decembra 1988 o všeobecnom systéme uznávania diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov (Ú. v. ES L 19, s. 16; Mim. vyd. 05/001, s 337) — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje ako podmienku pre výkon povolania notára štátnu príslušnosť

      Výrok rozsudku

               1.

               Helénska republika si tým, že na prístup k notárskemu povolaniu stanovila podmienku štátnej príslušnosti, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 43 ES.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európska komisia, Helénska republika, Česká republika, Francúzska republika, Litovská republika, Slovinská republika, Slovenská republika a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 92, 12.4.2008.


title: Vec T-190/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  28. marca 2012 — Egan a Hackett/Parlament [ „Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Register asistentov bývalých členov Európskeho parlamentu — Zamietnutie prístupu — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súkromia a integrity jednotlivca — Ochrana fyzických osôb v súvislosti so zaobchádzaním osobných údajov — Nariadenie (ES) č. 45/2001“ ]

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/16

         Rozsudok Všeobecného súdu z 28. marca 2012 — Egan a Hackett/Parlament
   (Vec T-190/10) (1)

   (Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Register asistentov bývalých členov Európskeho parlamentu - Zamietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súkromia a integrity jednotlivca - Ochrana fyzických osôb v súvislosti so zaobchádzaním osobných údajov - Nariadenie (ES) č. 45/2001)
   2012/C 138/29
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Kathleen Egan (Athboy, Írsko) a Margaret Hackett (Borris-in-Ossory, Írsko) (v zastúpení: K. Neary, solicitor, C. MacEochaidh, SC, a J. Goode, barrister)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Lorenz, N. Görlitz a D. Moore, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (CEPD) (v zastúpení: pôvodne H. Kranenborg a H. Hijmans, neskôr H. Kranenborg a I. Chatelier, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Európskeho parlamentu z 12. februára 2010 v rozsahu, v akom žalobkyniam zamieta požadovaný prístup do verejných registrov bývalých členov Európskeho parlamentu

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 1. februára 2010 sa zrušuje v rozsahu, v akom nepovoľuje K. Eganovej a M. Hackettovej požadovaný prístup k verejným registrom asistentov bývalých členov Európskeho parlamentu.

               2.

               Parlament je povinný nahradiť trovy konania K. Eganovej a M. Hackettovej, ak aj nahradiť sumy, ktoré boli poskytnuté K. Eganovej vo forme zálohy z pokladne Všeobecného súdu na účely právnej pomoci.

               3.

               Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (CEDP) znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 161, 19.6.2010.


title: Vec C-177/12: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  24. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxembursko) — Caisse nationale des prestations familiales/Salim Lachheb, Nadia Lachheb [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálne zabezpečenie — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Rodinná dávka — Bonus na dieťa — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje poskytovanie dávky ako bonifikácie na dieťa ex offo — Zákaz súbehu rodinných dávok]

text:
               14.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 367/10

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 24. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Luxembursko) — Caisse nationale des prestations familiales/Salim Lachheb, Nadia Lachheb
   (Vec C-177/12) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálne zabezpečenie - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Rodinná dávka - Bonus na dieťa - Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje poskytovanie dávky ako bonifikácie na dieťa ex offo - Zákaz súbehu rodinných dávok)
   2013/C 367/16
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Caisse nationale des prestations familiales

      Žalovaní: Salim Lachheb, Nadia Lachheb

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Výklad článku 1 písm. u) bodu i), článku 3, článku 4 ods. 1 písm. h) a článku 76 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. EÚ L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35) — Výklad článku 18 ZFEÚ a článku 45 ZFEÚ, článku 7 nariadenia Rady (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 257, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 15) a článku 10 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72 z 21. marca 1972, ktorým sa stanovuje postup pri vykonávaní nariadenia (EHS) č. 1408/71 (Ú. v. ES L 74, s. 1; Mim. vyd. 05/001, s. 83) — Pojem „rodinná dávka“ — Pripustenie vnútroštátnej právnej úpravy stanovujúcej poskytnutie prídavku na každé dieťa v opatere na účely daňovej bonifikácie pracovníkom, ktorí vykonávajú svoju pracovnú činnosť na území iného členského štátu — Rovnosť zaobchádzania — Pozastavenie vyplácania rodinnej dávky v štáte výkonu zamestnania až do výšky dávky, ktorú stanovuje štát pobytu — Pravidlo zakazujúce kumuláciu

      Výrok rozsudku

   Článok 1 písm. u) bod i) a článok 4 ods. 1 písm. h) nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, zmeneným a doplneným nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 647/2005 z 13. apríla 2005, sa majú vykladať v tom zmysle, že taká dávka, akou je bonus na dieťa, zavedená zákonom z 21. decembra 2007 o bonuse na dieťa, je rodinnou dávkou v zmysle tohto nariadenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 200, 7.7.2012.


title: Vec T-381/08: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. septembra 2012 — DAI/Komisia [ „Poľnohospodárstvo — Cukor — Dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Európskom spoločenstve — Nariadenia (ES) č. 320/2006 a 928/2008 — Rozhodnutie 2008/445/ES — Spätná reštrukturalizačná pomoc“ ]

text:
               20.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 319/9

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. septembra 2012 — DAI/Komisia
   (Vec T-381/08) (1)

   (Poľnohospodárstvo - Cukor - Dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Európskom spoločenstve - Nariadenia (ES) č. 320/2006 a 928/2008 - Rozhodnutie 2008/445/ES - Spätná reštrukturalizačná pomoc)
   2012/C 319/16
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA (Coruche, Portugalsko) (v zastúpení: pôvodne J. da Cruz Vilaça, L. Romão a A. Mestre, neskôr R. Oliveira, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Afonso a P. Rossi, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu Komisie 2008/445/ES z 11. júna 2008, ktorým sa pre jednotlivé členské štáty stanovuje výška spätnej reštrukturalizačnej pomoci pre pestovateľov a podniky, ktoré vykonali reštrukturalizáciu v hospodárskych rokoch 2006/2007 a 2007/2008 v rámci dočasného režimu reštrukturalizácie cukrovarníckeho priemyslu v Spoločenstve (Ú. v. EÚ L 156, s. 20)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008.


title: Vec T-240/07: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júna 2011 — Heineken Nederland a Heineken/Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Holandský trh s pivom — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Dôkaz o porušení — Prístup k spisu — Pokuta — Zásada rovnosti zaobchádzania — Primeraná lehota“ )

text:
               30.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 226/23

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júna 2011 — Heineken Nederland a Heineken/Komisia
   (Vec T-240/07) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Holandský trh s pivom - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Dôkaz o porušení - Prístup k spisu - Pokuta - Zásada rovnosti zaobchádzania - Primeraná lehota)
   2011/C 226/46
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Heineken Nederland BV (Zoeterwoude, Holandsko) a Heineken NV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: T. Ottervanger a M. de Jong, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne A. Bouquet, S. Noë a A. Nijenhuis, neskôr A. Bouquet a S. Noë, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Slotboom, advokát)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2007) 1697 z 18. apríla 2007 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 [ES] (vec COMP/B/37.766 — Holandský trh s pivom) a subsidiárne návrh na zníženie pokuty uloženej žalobcom

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 1 rozhodnutia Komisie K(2007) 1697 z 18. apríla 2007 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 [ES] (vec COMP/B/37.766 — Holandský trh s pivom) sa zrušuje v rozsahu, v akom Európska komisia konštatovala, že Heineken NV a Heineken Nederland BV sa zúčastnili na porušení príležitostnou koordináciou iných obchodných podmienok ako cien poskytovaných individuálnym zákazníkom v segmente on-trade v Holandsku.

               2.

               Výška pokuty, ktorá bola spoločne a nerozdielne uložená podnikom Heineken a Heineken Nederland v článku 3 písm. a) rozhodnutia K(2007) 1697, sa stanovuje na 197 985 937,5 eura.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Heineken a Heineken Nederland znášajú dve tretiny svojich vlastných trov konania a sú povinní nahradiť dve tretiny trov Európskej komisie.

               5.

               Komisia znáša jednu tretinu svojich vlastných trov konania a je povinná nahradiť jednu tretinu trov podnikov Heineken a Heineken Nederland.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.


title: Vec C-497/11 P: Uznesenie Súdneho dvora z  10. októbra 2012 — Helénska republika/Európska komisia [Odvolanie — EFRR — Zníženie finančnej pomoci — Operačný program vyplývajúci z cieľa 1 (1994 — 1999), „Cestný prístup a cestný uzol“ v Grécku — Poverenie Komisie výkonom úloh tretími osobami — Profesijné tajomstvo — Opravná finančná sadzba — Miera voľnej úvahy Komisie — Súdne preskúmanie]

text:
               6.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 101/3

         Uznesenie Súdneho dvora z 10. októbra 2012 — Helénska republika/Európska komisia
   (Vec C-497/11 P) (1)

   (Odvolanie - EFRR - Zníženie finančnej pomoci - Operačný program vyplývajúci z cieľa 1 (1994 - 1999), „Cestný prístup a cestný uzol“ v Grécku - Poverenie Komisie výkonom úloh tretími osobami - Profesijné tajomstvo - Opravná finančná sadzba - Miera voľnej úvahy Komisie - Súdne preskúmanie)
   2013/C 101/04
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Helénska republika (v zastúpení: P. Mylonopoulos a K. Boskovits, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Michailopoulos, Δικηγόρος)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: A. Steiblytė a D. Triantafyllou, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 13. júla 2011 — Grécko/Komisia (T-81/09), ktorým Všeobecný súd čiastočne zrušil žalobu týkajúcu sa zrušenia rozhodnutia Komisie K(2008) 8573 z 15. decembra 2008 o znížení finančnej pomoci z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj (EFRR), ktorá bola pôvodne udelená na účely operačného programu vyplývajúceho z cieľa 1 (1994 — 1999), „Cestný prístup a cestný uzol“

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 340, 19.11.2011.


20150731043617002015/C 270/453082015TC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL20150603363721Vec T-308/15: Žaloba podaná 3. júna 2015 – Reisenthel/ÚHVT (keep it easy)
 ---documentbreak--- C2702015SK3610120150603SK0045361372Žaloba podaná 3. júna 2015 – Reisenthel/ÚHVT (keep it easy)
   (Vec T-308/15)2015/C 270/45Jazyk konania: nemčina
      Účastníci konania

      Žalobca: Peter Reisenthel (Gilching, Nemecko) (v zastúpení: E. Aliki Busse, advokátka)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „keep it easy“ – prihláška č. 12877924.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 26. marca 2015 vo veci R 2659/2014-5.

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

            —

            zrušil napadnuté rozhodnutie,

            —

            uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

            —

            porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-505/12: Žaloba podaná 19. novembra 2012 — Compagnie des montres Longines, Francillon/ÚHVT — Cheng (B)

text:
               26.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/63

         Žaloba podaná 19. novembra 2012 — Compagnie des montres Longines, Francillon/ÚHVT — Cheng (B)
   (Vec T-505/12)
   2013/C 26/125
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Compagnie des montres Longines, Francillon SA (Saint-Imier, Švajčiarsko) (v zastúpení: P. González-Bueno Catalán de Ocón, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Xiuxiu Cheng (Budapešť, Maďarsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 14. septembra 2012 vo veci R 193/2012-5 a

               —

               zaviazal žalovaného a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka v čiernom a bielom „B“ pre tovary v triedach 9 a 25 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 8483562.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: medzinárodný zápis č. 401319 obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej náčrt roztiahnutých krídel s geometrickým obrazcom v strede pre tovary v triedach 7, 9 a 14.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec C-183/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 23. apríla 2015 – TSI GmbH/Hauptzollamt Aachen

text:
               3.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 254/3

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 23. apríla 2015 – TSI GmbH/Hauptzollamt Aachen
   (Vec C-183/15)
   (2015/C 254/04)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Düsseldorf

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: TSI GmbH

      Žalovaný: Hauptzollamt Aachen

      Prejudiciálna otázka

   Má sa kombinovaná nomenklatúra v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1), v znení nariadenia Komisie (ES) č. 1031/2008 z 19. septembra 2008 (2), vykladať tak, že aerodynamické ultrafialové meracie prístroje veľkosti častíc a ručné počítadlá častíc, bližšie opísané v tomto uznesení, majú byť zaradené do podpoložky 9027 10 10?

      (1)  Ú. v. ES L 256, s. 1; Mim. vyd. 02/002, s. 382.

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1031/2008 z 19. septembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 291, s. 1).


title: Vec T-516/11: Žaloba podaná 22. septembra 2011 — MasterCard a i./Komisia

text:
               26.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 347/40

         Žaloba podaná 22. septembra 2011 — MasterCard a i./Komisia
   (Vec T-516/11)
   2011/C 347/72
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: MasterCard, Inc. (Wilmington, Spojené štáty); MasterCard International, Inc. (Wilmington); a MasterCard Europe (Waterloo, Belgicko) (v zastúpení: B. Amory, V. Brophy a S. McInnes, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu za prípustnú,

               —

               zrušil v celom rozsahu zamietavé rozhodnutie Komisie z 12. júla 2011 založené na výnimkách uvedených v článku 4 ods. 2 prvej zarážke a článku 4 ods. 3 prvom pododseku nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331) a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 4 ods. 3 a článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001 tým, že:

                           —

                           Komisia nepreukázala, že podmienky uvedené v článku 4 ods. 3 prvom pododseku nariadenia (ES) č. 1049/2001 sú splnené,

                           —

                           skutočnosti, o ktoré sa Komisia opierala, sú zo skutkového hľadiska nepresné, a

                           —

                           existuje prevažujúci verejný záujem na zverejnení dokumentov, ktoré predložil EIM Business and Policy Research v rámci štúdie o „Nákladoch a prínosoch prijatia rôznych spôsobov platby pre obchodníkov“ (COMP/2009/D1/020).

               2.

               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia, keď porušila článok 4 ods. 2 prvú zarážku a článok 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001 tým, že:

                           —

                           Komisia nepreukázala, že podmienky uvedené v článku 4 ods. 2 prvej zarážke nariadenia č. 1049/2001 sú splnené,

                           —

                           skutočnosti, o ktoré sa Komisia opierala, neboli dôveryhodné, a

                           —

                           existuje prevažujúci verejný záujem na zverejnení dokumentov, ktoré predložil EIM Business and Policy Research.


title: Vec C-409/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça (Portugalsko) 27. októbra 2009 — José Maria Ambrósio Lavrador, Maria Cândida Olival Ferreira Bonifácio/Companhia de Seguros Fidelidade SA

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça (Portugalsko) 27. októbra 2009 — José Maria Ambrósio Lavrador, Maria Cândida Olival Ferreira Bonifácio/Companhia de Seguros Fidelidade SA
   (Vec C-409/09)
   2010/C 11/28
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Supremo Tribunal de Justiça

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Dovolatelia: José Maria Ambrósio Lavrador, Maria Cândida Olival Ferreira Bonifácio

      Odporkyňa: Companhia de Seguros Fidelidade SA

      Prejudiciálna otázka

   Má sa ustanovenie článku 1 tretej smernice (1) v oblasti poistenia občianskoprávnej zodpovednosti vyplývajúcej z premávky motorových vozidiel vykladať v tom zmysle, že toto ustanovenie odporuje tomu, aby v prípade dopravnej nehody … portugalské občianske právo, konkrétne články 503 ods. 1, 504, 505 a 570 občianskeho zákonníka, vylučovalo alebo obmedzovalo právo na náhradu škody neplnoletej osobe, ktorá sa stala obeťou nehody, iba z toho dôvodu, že uvedenej osobe môže byť sčasti alebo výlučne pripísaná vina za spôsobenie nehody?

      (1)  Tretia smernica Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 129, s. 33; Mim. vyd. 06/001, s. 249).


title: Vec T-297/09: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. marca 2015 – Evropaïki Dynamiki/EASA („Verejné zákazky na služby — Verejné obstarávanie — Poskytovanie informatických služieb — Umiestnenie uchádzača na druhé alebo tretie miesto v kaskádových konaniach — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie — Mimozmluvná zodpovednosť“)

text:
               11.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/21

         Rozsudok Všeobecného súdu z 25. marca 2015 – Evropaïki Dynamiki/EASA
   (Vec T-297/09) (1)

   ((„Verejné zákazky na služby - Verejné obstarávanie - Poskytovanie informatických služieb - Umiestnenie uchádzača na druhé alebo tretie miesto v kaskádových konaniach - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Mimozmluvná zodpovednosť“))
   (2015/C 155/23)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis a M. Dermitzakis, advokáti)

      Žalovaná: Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (EASA) (v zastúpení: F. Kämpfe, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci J. Stuyck, advokát)

      Predmet veci

   Jednak návrh na zrušenie rozhodnutia EASA, zaradiť ponuky žalobkyne na druhé a tretie miesto podľa kaskádového mechanizmu v rámci verejného obstarávania EASA.2009.OP.02 pre „ITC-služby“ v oblasti informačných a komunikačných technológií (Ú. v. EÚ 2009/S 22-030588), a jednak návrh na náhradu škody, ktorá údajne vznikla na základe sporného postupu verejného obstarávania

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskej agentúry pre bezpečnosť letectva (EASA zo 6. júla 2009 o zaradení ponuky predloženej Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE na tretie miesto v kaskádovom mechanizme pre položku č. 2 (aplikácie klient – server, rozvoj a údržba) verejného obstarávania EASA.2009.OP.02 sa zrušuje.

               2.

               Rozhodnutie EASA z 10. júla 2009 o zaradení ponuky predloženej Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE na druhé miesto v kaskádovom mechanizme pre položku č. 3 (správa systému, databázy a sietí) verejného obstarávania EASA.2009.OP.02 sa zrušuje.

               3.

               Rozhodnutie EASA zo 14. júla 2009 o umiestnení ponuky predloženej Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE na druhé miesto v kaskádovom mechanizme pre položku č. 5 [Enterprise-Content-Management „ECM“, správa archívov podniku a implementácia správy dokumentov (vrátane údržby a pomoci)] verejného obstarávania EASA.2009.OP.02 sa zrušuje.

               4.

               Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

               5.

               Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis znáša 25 % svojich vlastných trov konania a je povinná nahradiť 25 % trov konania, ktoré vznikli EASA, pričom táto naposledy uvedená agentúra znáša 75 % svojich vlastných trov konania a je povinná nahradiť 75 % trov konania, ktoré vznikli Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis.

      (1)  Ú. v. EÚ C 233, 26.9.2009.


title: Vec C-115/09: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  12. mája 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Nemecko) — Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen eV/Bezirksregierung Arnsberg (Smernica 85/337/EHS — Posudzovanie vplyvov na životné prostredie — Århuský dohovor — Smernica 2003/35/ES — Prístup k spravodlivosti — Mimovládne organizácie na ochranu životného prostredia)

text:
               9.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 204/6

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 12. mája 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Nemecko) — Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen eV/Bezirksregierung Arnsberg
   (Vec C-115/09) (1)

   (Smernica 85/337/EHS - Posudzovanie vplyvov na životné prostredie - Århuský dohovor - Smernica 2003/35/ES - Prístup k spravodlivosti - Mimovládne organizácie na ochranu životného prostredia)
   2011/C 204/10
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, Landesverband Nordrhein-Westfalen eV

      Žalovaná: Bezirksregierung Arnsberg

      za účasti: Trianel Kohlekraftwerk Lünen GmbH & Co. KG

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Výklad článku 10a smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v. ES L 175, s. 40; Mim. vyd. 15/001, s. 248) v znení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/35/ES z 26. mája 2003, ktorou sa ustanovuje účasť verejnosti pri navrhovaní určitých plánov a programov týkajúcich sa životného prostredia, a ktorou sa menia a dopĺňajú s ohľadom na účasť verejnosti a prístup k spravodlivosti, smernice Rady 85/337/EHS a 96/61/ES (Ú. v. ES L 156, s. 17; Mim. vyd. 15/007, s. 466) — Právo mimovládnych organizácií podať žalobu proti rozhodnutiam schvaľujúcim projekty, ktoré môžu mať významný vplyv na životné prostredie — Rozsah uvedeného práva — Možnosť uplatniť všetky právne predpisy alebo len právne predpisy, ktoré sa bezprostredne zakladajú na práve Spoločenstva, čiže také, ktoré chránia iba všeobecné záujmy a nie záujmy jednotlivcov — Obsahové požiadavky v prípade obmedzenia na právne predpisy založené na práve Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 10a smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/35/ES z 26. mája 2003, bráni takej právnej úprave, ktorá mimovládnym organizáciám podporujúcim ochranu životného prostredia, uvedeným v článku 1 ods. 2 tejto smernice, nepriznáva možnosť uplatňovať pred súdom v rámci žaloby proti rozhodnutiu o povolení projektov, „ktoré môžu mať významný vplyv na životné prostredie“ v zmysle článku 1 ods. 1 smernice 85/337, zmenenej a doplnenej smernicou 2003/35, porušenie pravidla vyplývajúceho z práva Únie, ktorého cieľom je ochrana životného prostredia, z dôvodu, že toto pravidlo chráni iba všeobecné záujmy a nie záujmy jednotlivcov.

               2.

               Takáto mimovládna organizácia môže z článku 10a tretieho odseku, poslednej vety smernice 85/337, zmenenej a doplnenej smernicou 2003/35, vyvodzovať právo uplatňovať v rámci žaloby proti rozhodnutiu o povolení projektov, „ktoré môžu mať významný vplyv na životné prostredie“ v zmysle článku 1 ods. 1 smernice 85/337 v znení zmien a doplnení, porušenie vnútroštátnych právnych predpisov vyplývajúcich z článku 6 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2006/105/ES z 20. novembra 2006, hoci vnútroštátne procesné právo to neumožňuje z dôvodu, že uvádzané predpisy chránia iba všeobecné záujmy a nie záujmy jednotlivcov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 141, 20.6.2009.


title: Vec C-518/07: Žaloba podaná 22. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

text:
               9.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/8

         Žaloba podaná 22. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-518/07)
   (2008/C 37/10)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Docksey a C. Ladenburger, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Spolková republika Nemecko si tým, že príslušné dozorné orgány poverené monitorovaním spracovania osobných údajov v neverejnej sfére v spolkových krajinách Bádensko-Württembersko, Bavorsko, Berlín, Brandenbursko, Brémy, Dolné Sasko, Durínsko, Hamburg, Hesensko, Meklenbursko-Predpomoransko, Porýnie-Falcko, Sársko, Sasko, Sasko-Anhaltsko, Severné Porýnie-Vestfálsko, Šlezvicko-Holštajnsko podriaďuje dozoru štátnych orgánov, a tým nesprávne aplikuje požiadavku „úplnej nezávislosti“ dozorných orgánov pre ochranu osobných údajov, nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 28 ods. 1 druhej vety smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/EHS (1),

               —

               zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Článok 28 ods. 1 prvá veta smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/EHS zaväzuje členské štáty zabezpečiť, aby „jeden a/alebo viac štátnych orgánov“ bolo zodpovedných za monitorovanie „uplatňovania ustanovení v rámci jeho územia, prijatých členskými štátmi v súlade s touto smernicou“, t. j. ustanovení o ochrane údajov. Článok 28 ods. 1 druhá veta smernice vyžaduje konanie poverených dozorných orgánov „s úplnou nezávislosťou“. Zo znenia smernice vyplýva, že dozorné orgány musia byť oslobodené od akýchkoľvek vplyvov zo strany iných štátnych orgánov, ako aj od vplyvov mimo štátnej správy, čo znamená, že ustanovenia prijaté členskými štátmi teda musia vylúčiť vonkajšie vplyvy na rozhodnutia dozorných orgánov a ich výkon. Znenie „úplná“ nezávislosť predpokladá, že nemá existovať závislosť nielen od žiadneho subjektu, ale ani v žiadnom smere.
   Je teda v rozpore s článkom 28 ods. 1 druhou vetou smernice podriadiť dozorné orgány poverené monitorovaním spracovania údajov v neverejnej sfére štátnemu odbornému, právnemu alebo služobnému dozoru, ako sa to stalo v 16 spolkových krajinách Spolkovej republiky Nemecko. Tým, že zákon každej z týchto spolkových krajín podriaďuje dozorné orgány dozoru v rôznej kombinácii týchto troch druhov dozoru, zákon každej z týchto krajín zakladá porušenie povinnosti Spolkovej republiky Nemecko vyplývajúcej z článku 28 ods. 1 druhej vety smernice zabezpečiť „úplnú nezávislosť“ dozorných orgánov. Bez ohľadu na rozdiely medzi právnym, odborným a služobným dozorom sú všetky tieto druhy dozoru porušením nezávislosti vyžadovanej touto smernicou.
   Z teleologického pohľadu zákonodarca Spoločenstva považoval úplnú nezávislosť za nevyhnutnú pre to, aby mohli byť efektívne plnené funkcie dozorného orgánu stanovené v článku 28 smernice. Koncepcia „úplnej nezávislosti“ dozorných orgánov členských štátov jasne vyplýva aj z procesu prípravy tejto normy. Aj zo systematického hľadiska požiadavka „úplnej nezávislosti“ dozorných orgánov členských štátov zodpovedá súčasnému stavu predpisov Spoločenstva v oblasti ochrany údajov. Článok 8 Charty základných práv Európskej únie navyše tiež vyžaduje, aby dodržiavanie predpisov o ochrane osobných údajov „podliehalo kontrole nezávislého orgánu“.
   Koncepcia relatívnej nezávislosti, teda nezávislosť dozorného orgánu len od samotného kontrolovaného, ktorú presadzuje Spolková republika Nemecko, sa nedá dať do súladu s jednoznačným súhrnným znením smernice, ktorá požaduje „úplnú“ nezávislosť. Navyše by takýto výklad úplne pozbavil článok 28 ods. 1 účinku. Treba odmietnuť aj argumentáciu, podľa ktorej článok 95 ES ako rozhodujúci právny základ smernice, ako aj zásada subsidiarity a zásada proporcionality umožňujú obmedzujúci výklad požiadavky „úplnej nezávislosti“. Súdny dvor už rozhodol o tom, že smernica bola prijatá v súlade s kompetenciami, a že nie je prípustné vykladať ju zužujúcim spôsobom pri skutkových okolnostiach, ktoré nemajú hospodársky charakter. Príslušný predpis navyše neprekračuje mieru toho, čo je potrebné na dosiahnutie cieľov, ktoré sleduje smernica v súlade s článkom 95 ES a zásadou subsidiarity.

      (1)  Ú. v. ES L 281, s. 31; Mim. vyd. 13/015, s. 355.


title: Vec F-25/10: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 16. decembra 2010 — AG/Parlament (Verejná služba — Úradníci — Prepustenie po skončení skušobnej doby — Zjavná neprípustnosť — Omeškanie s podaním žaloby — Oznámenie prostredníctvom doporučeného listu s potvrdením o prijatí)

text:
               5.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/19

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 16. decembra 2010 — AG/Parlament
   (Vec F-25/10) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Prepustenie po skončení skušobnej doby - Zjavná neprípustnosť - Omeškanie s podaním žaloby - Oznámenie prostredníctvom doporučeného listu s potvrdením o prijatí)
   2011/C 38/37
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: AG (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: S. Seyr a V. Montebello-Demogeot, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o prepustení žalobkyne po skončení skúšobnej doby, ako aj náhrada údajne spôsobenej škody

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               AG znáša všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 161, 19.6.2010, s. 58.


title: Vec T-146/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  12. decembra 2006 – Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid a Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Komisia ( Štátna pomoc — Právna úprava, ktorá stanovuje opatrenia v prospech poľnohospodárstva v dôsledku zvýšenia cien pohonných látok — Konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 88 ods. 2 ES — Rozhodnutie konštatujúce, že niektoré opatrenia nie sú pomocou — Žaloba o neplatnosť — Prípustnosť — Aktívna legitimácia — Povinnosť odôvodnenia )

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/32

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. decembra 2006 – Asociación de Estaciones de Servicio de Madrid a Federación Catalana de Estaciones de Servicio/Komisia
   (Vec T-146/03) (1)

   („Štátna pomoc - Právna úprava, ktorá stanovuje opatrenia v prospech poľnohospodárstva v dôsledku zvýšenia cien pohonných látok - Konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 88 ods. 2 ES - Rozhodnutie konštatujúce, že niektoré opatrenia nie sú pomocou - Žaloba o neplatnosť - Prípustnosť - Aktívna legitimácia - Povinnosť odôvodnenia“)
   (2006/C 331/70)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid (Madrid, Španielsko) a Federación Catalana de Estaciones de Servicio (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: R. Ortega Bueno a M. Delgado Echevarría, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. L. Buendía Sierra, neskôr J. R. Vidal Puig, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: E. Braquehais Conesa, abogado a M. Muñoz Pérez, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2003/293/ES z 11. decembra 2002 týkajúceho sa opatrení v prospech poľnohospodárstva vykonaných Španielskom v dôsledku zvýšenia cien pohonných látok (Ú. v. EÚ L 111, 2003, s. 24)
   Výrok rozsudku

               1.

               Článok 1 rozhodnutia Komisie 2003/293/ES z 11. decembra 2002 týkajúceho sa opatrení v prospech poľnohospodárstva vykonaných Španielskom v dôsledku zvýšenia cien pohonných látok sa zrušuje v rozsahu, v akom konštatuje, že opatrenia na podporu poľnohospodárskych družstiev stanovené v Real Decreto-Ley 10/2000 de medidas urgentes de apoyo a los sectores agrario, pesquero y del transporte (zákonný dekrét o naliehavých opatreniach na podporu odvetví poľnohospodárstva, rybolovu a dopravy) nie sú pomocou v zmysle článku 87 ods. 1 ES.

               2.

               Komisia znáša okrem svojich vlastných trov konania, tiež trovy konania žalobcov.

               3.

               Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 19.7.2003.


title: Vec C-464/06: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – Konanie začaté na návrh Avena Nordic Grain Oy (Poľnohospodárstvo — Systém vývozných náhrad pri vývoze poľnohospodárskych výrobkov — Nariadenie (ES) č. 800/1999 — Článok 5 — Podanie vývozného colného vyhlásenia — Zaslanie faxom)

text:
               22.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/20

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. októbra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – Konanie začaté na návrh Avena Nordic Grain Oy
   (Vec C-464/06) (1)

   (Poľnohospodárstvo - Systém vývozných náhrad pri vývoze poľnohospodárskych výrobkov - Nariadenie (ES) č. 800/1999 - Článok 5 - Podanie vývozného colného vyhlásenia - Zaslanie faxom)
   (2007/C 315/34)
   Jazyk konania: fínčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Korkein hallinto-oikeus
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Avena Nordic Grain Oy
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Korkein hallinto-oikeus – Výklad článku 5 ods. 5 nariadenia Komisie (ES) č. 800/1999 z 15. apríla 1999, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky (Ú. v. ES L 102, s. 11; Mim. vyd. 03/025, s. 129) – Nezohľadnenie vývozného colného vyhlásenia podaného telefaxom, ktorého originál sa príslušným orgánom predložil až po nakládke tovaru – Zásady proporcionality a riadnej správy vecí verejných
   Výrok rozsudku
   Článok 5 nariadenia Komisie (ES) č. 800/1999 z 15. apríla 1999, ktorým sa ustanovujú spoločné podrobné pravidlá uplatňovania vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky, zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 90/2001 zo 17. januára 2001, sa má vykladať tak, že nebráni tomu, aby príslušné colné orgány prijali vývozné colné vyhlásenie o vývoze poľnohospodárskych výrobkov, ktoré bolo zaslané faxom, ak k zaslaniu došlo pred nakládkou na dopravný prostriedok, ak takto zaslané vyhlásenie obsahuje všetky údaje potrebné na vykonanie fyzickej kontroly vyvážaných tovarov a predmetná vývozná operácia nie je postihnutá žiadnym podvodom alebo pokusom o podvod. Takým je prípad, ak tovary uvádzané vo vývoznom colnom vyhlásení zaslanom faxom došli do tretej krajiny určenia, a ak sa originál vyhlásenia zaslaný následne úplne zhoduje s vyhlásením zaslaným faxom. Vnútroštátnemu súdu prislúcha overiť, či sú tieto podmienky v konaní vo veci samej splnené.

      (1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.


title: Vec C-424/08: Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora z  29. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/32

         Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora z 29. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-424/08) (1)

   2009/C 282/56

      Jazyk konania: nemčina

   Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.


title: Vec F-76/09: Žaloba podaná 14. septembra 2009 — Cusack-Gard’ner/Komisia

text:
               5.12.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 297/36

         Žaloba podaná 14. septembra 2009 — Cusack-Gard’ner/Komisia
   (Vec F-76/09)
   2009/C 297/56
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Carolyn Cusack-Gard’ner (Wavre, Belgicko) (v zastúpení: Dr John Temple Lang, solicitor)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Predmet a opis sporu

   Návrh na zrušenie rozhodnutia z 22. júna 2009, ktoré zamieta žiadosť žalobcu, aby mal nárok na celkovú náhradu nákladov spôsobených liečením jeho choroby

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie z 22. júna 2009, ktoré zamieta žiadosť žalobcu,

               —

               určiť, že kapitola 3 hlavy II rozhodnutia Komisie z 2. júla 2007, ktorým sa stanovujú všeobecné vykonávacie pravidlá úhrad liečebných nákladov, nie je uplatniteľná na základe článku 241 ES:

                           —

                           v rozsahu, v akom sa v nej stanovuje, že náklady na ubytovanie a stravu opatrovateľa alebo opatrovateľky chorej osoby v domácnosti sa neuhrádzajú, a

                           —

                           v rozsahu, v akom je stanovený strop náhrad pre náklady opatrovateľa alebo opatrovateľky chorej osoby v domácnosti,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z  15. septembra 2005  vo veci C-112/04 P: Marlines SA proti Komisii Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Článok 85 ods. 1 Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 81 ods. 1 ES) — Hospodárska súťaž — Dohody, rozhodnutia združení podnikateľov a zosúladené postupy — Dohody medzi podnikateľmi — Dôkaz o účasti podnikateľa na schôdzkach podnikateľov sledujúcich antikonkurenčný cieľ)

text:
               14.1.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 10/5

      UZNESENIE SÚDNEHO DVORA

   (šiesta komora)
   z 15. septembra 2005
   vo veci C-112/04 P: Marlines SA proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Odvolanie - Článok 85 ods. 1 Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 81 ods. 1 ES) - Hospodárska súťaž - Dohody, rozhodnutia združení podnikateľov a zosúladené postupy - Dohody medzi podnikateľmi - Dôkaz o účasti podnikateľa na schôdzkach podnikateľov sledujúcich antikonkurenčný cieľ)
   (2006/C 10/09)
   Jazyk konania: gréčtina
   Vo veci C-112/04 P, ktorej predmetom je odvolanie podľa článku 56 Štatútu Súdneho dvora, ktoré podal 3. marca 2004 Marlines SA, (v zastúpení: D. Papatheofanous a A. Anagnostou), ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: R. Lyal a T. Christoforou), Súdny dvor (šiesta komora), v zložení: predseda šiestej komory A. Borg Barthet, sudcovia A. La Pergola a J.-P. Puissochet (spravodajca), generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: R. Grass, vydal 15. septembra 2005 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Odvolanie sa zamieta z dôvodu, že je sčasti zjavne nedôvodné a sčasti zjavne neprípustné.

               2.

               Marlines SA je povinná nahradiť trovy odvolacieho konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2004.


title: Vec C-304/13: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 4. decembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Timişoara – Rumunsko) – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş/Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Județului Timiș (Poľnohospodárstvo — Spoločná poľnohospodárska politika — Nariadenie (ES) č. 1782/2003 — Režimy priamej podpory — Podmienky priznania dodatočných národných platieb priamej povahy — Podmienka, ktorá nevyplýva z právnej úpravy Únie — Podmienka týkajúca sa neexistencie dlhu, ktorý je v čase podania žiadosti o pomoc splatný do štátneho a/alebo miestneho rozpočtu — Prípustnosť — Neexistencia)

text:
               16.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/2

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 4. decembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Timişoara – Rumunsko) – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş/Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Județului Timiș
   (Vec C-304/13) (1)

   ((Poľnohospodárstvo - Spoločná poľnohospodárska politika - Nariadenie (ES) č. 1782/2003 - Režimy priamej podpory - Podmienky priznania dodatočných národných platieb priamej povahy - Podmienka, ktorá nevyplýva z právnej úpravy Únie - Podmienka týkajúca sa neexistencie dlhu, ktorý je v čase podania žiadosti o pomoc splatný do štátneho a/alebo miestneho rozpočtu - Prípustnosť - Neexistencia))
   (2015/C 056/02)
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de Apel Timişoara

      Účastníci konania

      Žalobyňa: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Centrul Judeţean Timiş

      Žalovaní: Curtea de Conturi a României, Camera de Conturi a Județului Timiș

      za účasti: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură (APIA) – Bucureşti

      Výrok

   Článok 143c nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001, zmeneného a doplneného Aktom o podmienkach pristúpenia Bulharskej republiky a Rumunska a o úpravách zmlúv, na ktorých je založená Európska únia a článok 132 nariadenia Rady (ES) č. 73/2009 z 19. januára 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky, ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a zrušuje sa nariadenie (ES) č. 1782/2003, sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá vylučuje z režimu doplnkovej vnútroštátnej pomoci výrobcov, ktorí mali v čase podania žiadosti o pomoc splatné dlhy voči štátnemu a/alebo miestnemu rozpočtu, pretože v predchádzajúcom schválení zo strany Európskej komisie sa nenachádzala nijaká podmienka o neexistencii takýchto dlhov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 52, 22.2.2014.


title: Vec T-309/14: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. marca 2015 – Mat Foundries Europe/Komisia

text:
               11.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/40

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. marca 2015 – Mat Foundries Europe/Komisia
   (Vec T-309/14) (1)

   (2015/C 155/57)
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 14.7.2014.


title: Vec T-27/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  10. decembra 2009 — Stella Kunststofftechnik/ÚHVT — Stella Pack (Stella) [ Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o zrušenie — Slovná ochranná známka Spoločenstva Stella — Konanie o námietke začaté skôr na základe tejto ochrannej známky — Prípustnosť — Článok 50 ods. 1 a článok 55 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 51 ods. 1 a článok 56 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009] ]

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/51

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. decembra 2009 — Stella Kunststofftechnik/ÚHVT — Stella Pack (Stella)
   (Vec T-27/09) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o zrušenie - Slovná ochranná známka Spoločenstva Stella - Konanie o námietke začaté skôr na základe tejto ochrannej známky - Prípustnosť - Článok 50 ods. 1 a článok 55 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 51 ods. 1 a článok 56 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009]“)
   2010/C 24/89
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Stella Kunststofftechnik GmbH (Eltville, Nemecko) (v zastúpení: M. Beckensträter, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Führer a G. Schneider, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Stella Pack S.A. (Lubartów, Poľsko) (v zastúpení: O. Bischof, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 13. novembra 2008 (vec R 693/2008-4) týkajúca sa konania o zrušenie medzi Stella Kunststofftechnik GmbH a Stella Pack sp. z o.o.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Stella Kunststofftechnik GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 4.4.2009.


title: Vec C-550/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal cour d’appel de Poitiers (Francúzsko) 25. októbra 2013 – Trestné konanie proti Jeanovi-Paulovi Grimalovi

text:
               26.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 159/11

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal cour d’appel de Poitiers (Francúzsko) 25. októbra 2013 – Trestné konanie proti Jeanovi-Paulovi Grimalovi
   (Vec C-550/13)
   2014/C 159/14
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour d’appel de Poitiers

      Účastník konania pred vnútroštátnym súdom

   Jean-Paul Grimal
   Súdny dvor (desiata komora) uznesením z 19. marca 2014 vyhlásil návrh na začatie prejudiciálneho konania za zjavne neprípustný.


title: Vec T-608/14: Žaloba podaná 11. augusta 2014 – Laverana/ÚHVT (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)

text:
               13.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 361/23

         Žaloba podaná 11. augusta 2014 – Laverana/ÚHVT (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)
   (Vec T-608/14)
   2014/C 361/35
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Nemecko) (v zastúpení: J. Wachinger, M. Zöbisch a D. Chatterjee, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 2. júna 2014 vo veci R 121/2014-4,

               —

               zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovné prvky „ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION“ pre tovary a služby zaradené do tried 3, 5 a 35 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 11 922 697.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009,

               —

               prekročenie voľnej úvahy rozhodnutím na základe úvah, ktoré patria do práva hospodárskej súťaže.


title: Vec T-95/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2015 – Iranian Offshore Engineering & Construction/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Nesprávne posúdenie — Povinnosť odôvodnenia — Právo na účinnú súdnu ochranu — Zneužitie právomoci — Právo vlastniť majetok — Rovnosť zaobchádzania“)

text:
               10.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/23

         Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2015 – Iranian Offshore Engineering & Construction/Rada
   (Vec T-95/14) (1)

   ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nesprávne posúdenie - Povinnosť odôvodnenia - Právo na účinnú súdnu ochranu - Zneužitie právomoci - Právo vlastniť majetok - Rovnosť zaobchádzania“))
   (2015/C 262/31)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Iranian Offshore Engineering & Construction Co. (Teherán, Irán) (v zastúpení: J. Viñals Camallonga, L. Barriola Urruticoechea a J. Iriarte Ángel, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: Á. de Elera-San Miguel Hurtado a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2013/661/SZBP z 15. novembra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 306, s. 18), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1154/2013 z 15. novembra 2013, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 306, s. 3), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkyne

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Iranian Offshore Engineering & Construction Co. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 102, 7.4.2014.


title: Vec T-394/09: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. decembra 2010 — General Bearing/ÚHVT (GENERAL BEARING CORPORATION) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GENERAL BEARING CORPORATION — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               19.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/22

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. decembra 2010 — General Bearing/ÚHVT (GENERAL BEARING CORPORATION)
   (Vec T-394/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GENERAL BEARING CORPORATION - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2011/C 55/40
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: General Bearing Corp. (West Nyack, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Dellmeier-Beschorner, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: R. Manea, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. júla 2009 (vec R 73/2009-1) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia GENERAL BEARING CORPORATION ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               General Bearing Corp. je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 297, 5.12.2009.


title: Vec T-337/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  23. novembra 2009 — Brilliant Hotelsoftware/ÚHVT (BRILLIANT)

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/69

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 23. novembra 2009 — Brilliant Hotelsoftware/ÚHVT (BRILLIANT)
   (Vec T-337/07) (1)

   2010/C 24/124

      Jazyk konania: nemčina

   Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007.


title: Vec F-50/08: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  23. novembra 2010 — Bartha/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Verejné výberové konanie — Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov — Rovnaké zastúpenie žien a mužov vo výberovej komisii)

text:
               29.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/58

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 23. novembra 2010 — Bartha/Komisia
   (Vec F-50/08) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Verejné výberové konanie - Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov - Rovnaké zastúpenie žien a mužov vo výberovej komisii)
   2011/C 30/109
   Jazyk konania: maďarčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Gábor Bartha (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: P. Homoki, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall, V. Bottka a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia EPSO o nezapísaní žalobcu do zoznamu úspešných uchádzačov výberového konania EPSO/AD/56/06

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie z 23. januára 2008, ktorým výberová komisia výberového konania EPSO/AD/56/06 zamietla žiadosť Gábora Barthu o preskúmanie rozhodnutia uvedenej komisie zamietajúceho jeho kandidatúru, sa zrušuje.

               2.

               Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 15.8.2008, s. 73.


title: Vec C-388/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  20. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Ochrana prirodzených biotopov — Voľne žijúce živočíchy a rastliny — Osobitne chránené územie Valloni e steppe pedegarganiche )

text:
               10.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/8

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-388/05) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Ochrana prirodzených biotopov - Voľne žijúce živočíchy a rastliny - Osobitne chránené územie „Valloni e steppe pedegarganiche“)
   (2007/C 269/16)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Aresu a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: I. Braguglia, splnomocnený zástupca, G. Fiengo, advokát)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článku 4 ods. 4 smernice Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva (Ú. v. ES L 103, s. 1; Mim. vyd. 15/001, s. 98) a článku 6 ods. 2 až 4, ako aj článku 7 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, s. 7; Mim. vyd. 15/002, s. 102) – Povinnosť prijať náležité opatrenia na zabránenie poškodenia prirodzených biotopov a biotopov druhov v osobitne chránených oblastiach – Priemyselný rozvoj dotýkajúci sa národného parku Gargano
   Výrok rozsudku

               1.

               Talianska republika si tým, že neprijala primerané opatrenia, aby sa na osobitne chránenom území „Valloni e steppe pedegarganiche“ predišlo poškodeniu prirodzených biotopov a biotopov druhov, ako aj rušeniu druhov, pre ktoré bolo toto územie vytvorené, nesplnila v období pred 28. decembrom 1998 povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 4 ods. 4 smernice Rady 79/409/EHS z 2. apríla 1979 o ochrane voľne žijúceho vtáctva, a v období po tomto dátume povinnosti vyplývajúce z článku 6 ods. 2 smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 22, 28.1.2006.


title: Vec C-272/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Commissione Tributaria Regionale per la Toscana (Taliansko) 21. mája 2013 — Equoland Soc. coop. arl/Agenzia delle Dogane

text:
               20.7.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/32

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Commissione Tributaria Regionale per la Toscana (Taliansko) 21. mája 2013 — Equoland Soc. coop. arl/Agenzia delle Dogane
   (Vec C-272/13)
   2013/C 207/53
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Commissione Tributaria Regionale per la Toscana

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Equoland Soc. coop. arl

      Žalovaný: Agenzia delle Dogane — Ufficio delle Dogane di Livorno

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Postačuje prepustenie dovážaného tovaru do iného režimu uskladňovania, než je režim colného uskladňovania podľa článku 16 šiestej smernice Rady 77/388/EHS (1) zo 17. mája 1977 a článkov 154 a 157 smernice 2006/112/ES (2), t. j. do režimu uskladňovania na účel DPH, na to, aby sa umožnilo oslobodenie od zaplatenia DPH pri dovoze aj v prípade, že tovar je v sklade iba zadokumentovaný a nie fyzicky uskladnený?

               2.

               Bránia šiesta smernica Rady 77/388/EHS a smernica 2006/112/ES tomu, aby členský štát vyberal DPH pri dovoze napriek tomu, že táto daň sa vyrovnala — na základe omylu alebo nezrovnalosti — v rámci prenesenia daňovej povinnosti prostredníctvom samozaúčtovania a súčasného zápisu do registra predajov a nákupov?

               3.

               Porušuje požiadavka členského štátu vybrať DPH, ktorá sa vyrovnala v rámci prenesenia daňovej povinnosti prostredníctvom samozaúčtovania a súčasného zápisu do registra predajov a nákupov, zásadu neutrality DPH?

      (1)  Šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 009/001, s. 23).

      (2)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).


title: Vec T-236/07: Žaloba podaná 4. júla 2007 – Spolková republika Nemecko/Komisia

text:
               8.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/41

         Žaloba podaná 4. júla 2007 – Spolková republika Nemecko/Komisia
   (Vec T-236/07)
   (2007/C 211/77)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma a J. Müller, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie K(2007) 1901 z 27. apríla 2007 o vyrovnaní účtov platobných agentúr členských štátov, ktoré sa týkajú výdavkov financovaných Záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) za rozpočtový rok 2006 v rozsahu, v akom sa žalobkyni pripisuje na ťarchu suma vo výške 1 750 616,27 eur,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa podala žalobu proti rozhodnutiu Komisie K(2007) 1901, konečné znenie, z 27. apríla 2007 o vyrovnaní účtov platobných agentúr členských štátov, ktoré sa týkajú výdavkov financovaných Záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) za rozpočtový rok 2006, a požaduje jeho zrušenie v rozsahu, v akom sa žalobkyni pripisujú na ťarchu určité nevymáhané vývozné náhrady vo výške 50 %.
   Na odôvodnenie svojej žaloby žalobkyňa najprv uvádza, že žalovaná nesprávne uplatnila paušálnu úpravu 50 % zaťaženia podľa článku 32 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1290/2005 (1). Podľa názoru žalobkyne sa tento predpis nedá uplatniť, ak ide o prípady, ktoré boli oznámené na základe článku 5 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 595/91 (2).
   Po druhé žalobkyňa uvádza, že žalovaná v niektorých sporných prípadoch porušila zásadu správneho úradného postupu, keďže sa sama neriadila spôsobom, ktorý vyplýva z jednostranného protokolu zo 4. mája 1995.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 209, s. 1).

      (2)  Nariadenie Rady (EHS) č. 595/91 zo 4. marca 1991 o nezrovnalostiach a vymáhaní čiastok neoprávnene vyplatených v súvislosti s financovaním Spoločnej poľnohospodárskej politiky a organizácie informačného systému v tejto oblasti, ktorým sa ruší nariadenie (EHS) č. 283/72 (Ú. v. ES L 67, s. 11; Mim. vyd. 03/011, s. 171).


title: Vec C-407/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Lotyšsko) 20. júla 2016 – SIA „Aqua Pro“/Valsts ieņēmumu dienests

text:
               19.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/36

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Lotyšsko) 20. júla 2016 – SIA „Aqua Pro“/Valsts ieņēmumu dienests
   (Vec C-407/16)
   (2016/C 343/49)
   Jazyk konania: lotyština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Augstākā tiesa

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: SIA „Aqua Pro“

      Žalovaná: Valsts ieņēmumu dienests

      Prejudiciálne otázky

               1.

                           a)

                           Má sa článok 220 ods. 1 a ods. 2 písm. b) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (1), vykladať v tom zmysle, že k zapísaniu sumy uznaného dlžného cla do účtovnej evidencie, ktoré vykonal správny orgán, došlo v okamihu vydania rozhodnutia o zapísaní cla do účtovnej evidencie alebo v okamihu uloženia povinnosti zaplatiť clo zo strany správneho orgánu, bez ohľadu na to, či toto rozhodnutie bolo napadnuté opravným prostriedkom v správnom konaní a žalobou na súde?

                           b)

                           Majú sa články 236 a 239 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, vykladať v tom zmysle, že v čase, keď správny orgán prijal rozhodnutie o zapísaní príslušnej sumy cla do účtovnej evidencie a uložil dlžníkovi povinnosť zaplatiť toto clo (rozhodnutie, ktoré prijal v prejednávanej veci orgán štátnej správy), ale tento dlžník ho napadol opravným prostriedkom v správnom konaní a žalobou na súde, treba zároveň požiadať o odpustenie alebo vrátenie tohto cla v súlade s článkami 236 alebo 239 tohto nariadenia (alebo možno naopak konštatovať, že v tomto prípade je napadnutie rozhodnutia uvedeného správneho orgánu opravným prostriedkom tiež žiadosťou o odpustenie alebo vrátenie daňového dlhu)? V prípade kladnej odpovede, aký je potom vecný rozdiel medzi preskúmaním zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu o zapísaní cla do účtovnej evidencie a povinnosti zaplatiť clo na jednej strane a otázkou, o ktorej treba rozhodnúť v súlade s článkom 236, na druhej strane?

                           c)

                           Má sa článok 236 ods. 2 prvý pododsek nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, vykladať v tom zmysle, že podanie žaloby proti rozhodnutiu správneho orgánu, ktorým sa ukladá povinnosť zaplatiť clo, a súdne konanie o tejto žalobe predlžujú lehotu na podanie žiadosti o odpustenie alebo vrátenie cla (alebo odôvodňujú jej nedodržanie)?

                           d)

                           Ak o potrebe zapísania cla do účtovnej evidencie alebo jeho odpustenia v tejto veci treba rozhodnúť bez ohľadu na rozhodnutie Európskej komisie prijaté v súvislosti s iným členským štátom (v tomto prípade v súvislosti s Fínskom), je colný orgán alebo súd s prihliadnutím na článok 869 písm. b) nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (2), ako aj s prihliadnutím na výšku možného cla v posudzovanej veci povinný predložiť otázku nezapísania cla do účtovnej evidencie alebo jeho odpustenia Európskej komisii?

               2.

                           a)

                           Má sa pri uplatnení článku 220 ods. 2 písm. b) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, vykonať dodatočné overovanie, pokiaľ ide o okolnosti súvisiace s postupom orgánov a vývozcu so sídlom v tretej krajine (v tejto veci v Kambodži), ktoré boli prešetrené v rámci misie OLAF-u? Alebo sa má konštatovať, že všeobecný opis okolností obsiahnutý v správe OLAF-u o uvedenom postupe má dôkazný charakter?

                           b)

                           Majú údaje získané pri dodatočnom overovaní rozhodujúci charakter vo vzťahu k správe OLAF-u, aj keď sa týkajú prípadu konkrétneho členského štátu?

                           c)

                           Má sa článok 875 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, vykladať v tom zmysle, že rozhodnutie Európskej komisie prijaté v súlade s uvedenou správou OLAF-u v súvislosti s iným členským štátom (v tejto veci s Fínskom) je pre členský štát záväzné?

                           d)

                           Treba vykonať dodatočné overovanie a využiť informácie získané pri tomto overovaní v prípade, ak Európska komisia na základe správy OLAF-u prijala rozhodnutie o nezapísaní cla do účtovnej evidencie v súvislosti s iným členským štátom a uplatnila článok 875 nariadenia, ktorým sa vykonáva colný kódex?

               3.

               Môže mať pri posudzovaní existencie dôvodov oslobodenia a dobrej viery pri konaní zdaniteľnej osoby na účely uplatnenia článku 220 ods. 2 písm. b) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, za konkrétnych okolností význam skutočnosť, že transakcia spočívajúca v dovoze tovaru je založená na zmluve o distribúcii?

      (1)  Ú. v. ES L 302, 1992, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307.

      (2)  Ú. v. ES L 253, 1993, s. 1; Mim. vyd. 02/006, s. 3.


title: Vec C-560/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 30. októbra 2013 — Finanzamt Ulm/Ingeborg Wagner-Raith ako právna nástupkyňa po zomrelej Marii Schweierovej

text:
               25.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 30. októbra 2013 — Finanzamt Ulm/Ingeborg Wagner-Raith ako právna nástupkyňa po zomrelej Marii Schweierovej
   (Vec C-560/13)
   2014/C 24/07
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ: Finanzamt Ulm

      Odporkyňa v konaní: Ingeborg Wagner-Raith ako právna nástupkyňa po zomrelej Marii Schweierovej

      Ďalší účastník konania: Bundesministerium der Finanzen

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Nebráni voľný pohyb kapitálu podľa článku 73b Zmluvy ES (od 1. mája 1999 článok 56 ES) (1) takej vnútroštátnej právnej úprave (v tomto prípade § 18 ods. 3 AuslInvestmG), podľa ktorej sa v prípade tuzemských podielnikov na zahraničných investičných fondoch majú za určitých podmienok k vyplateným dividendám dodatočne pripočítať fiktívne príjmy vo výške 90 % rozdielu medzi prvou a poslednou cenou spätného odkúpenia za rok, najmenej však vo výške 10 % poslednej ceny spätného odkúpenia (alebo burzovej či trhovej hodnoty), pri podieloch na fondoch tretích štátov preto, lebo úprava, ktorej podstata sa od 31. decembra 1993 nezmenila, súvisí s poskytovaním finančných služieb v zmysle pravidla zachovávajúceho nadobudnuté práva v článku 73c ods. 1 Zmluvy ES (od 1. mája 1999 článok 57 ods. 1 ES) (2)?
               V prípade zápornej odpovede na prvú otázku:

               2.

               Predstavuje podiel na takom investičnom fonde so sídlom v tretej krajine priamu investíciu v zmysle článku 73c ods. 1 Zmluvy ES (od 1. mája 1999 článok 57 ods. 1 ES), alebo závisí odpoveď od toho či podiel poskytuje investorovi, či už na základe vnútroštátnych predpisov štátu, v ktorom má investičný fond sídlo, alebo z iných dôvodov možnosť efektívnej účasti na riadení alebo kontrole investičného fondu?

      (1)  Článok 63 ZFEÚ.

      (2)  Článok 64 ods. 1 ZFEÚ.


title: Vec C-476/14: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 7. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Citroën Commerce GmbH/Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs eV (ZLW) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernice 98/6/ES a 2005/29/ES — Ochrana spotrebiteľa — Reklama zahŕňajúca uvedenie ceny — Pojmy „ponuka“ a „cena vrátane daní“ — Povinnosť zahrnúť do predajnej ceny automobilu povinne vznikajúce dodatočné náklady spojené s prevozom tohto vozidla)

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/6

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 7. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Citroën Commerce GmbH/Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs eV (ZLW)
   (Vec C-476/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernice 98/6/ES a 2005/29/ES - Ochrana spotrebiteľa - Reklama zahŕňajúca uvedenie ceny - Pojmy „ponuka“ a „cena vrátane daní“ - Povinnosť zahrnúť do predajnej ceny automobilu povinne vznikajúce dodatočné náklady spojené s prevozom tohto vozidla))
   (2016/C 335/07)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Citroën Commerce GmbH

      Žalovaná: Zentralvereinigung des Kraffahrzeuggewerbes zur Aufrechterhaltung lauteren Wettbewerbs eV (ZLW)

      Výrok rozsudku

   Článok 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/6/ES zo 16. februára 1998 o ochrane spotrebiteľa pri označovaní cien výrobkov ponúkaných spotrebiteľovi, v spojení s jej článkom 1 a článkom 2 písm. a) sa majú vykladať v tom zmysle, že náklady na prevoz automobilu od výrobcu k predajcovi, ktoré znáša spotrebiteľ, majú byť zahrnuté v predajnej cene tohto vozidla uvedenej v reklame šírenej obchodníkom, pokiaľ vzhľadom na všetky charakteristiky tejto reklamy sa táto reklama spotrebiteľovi zdá byť ponukou týkajúcou sa uvedeného vozidla. Vnútroštátnemu súdu prináleží preskúmať, či sú všetky tieto podmienky splnené.

      (1)  Ú. v. EÚ C 462, 22.12.2014.