title: Spojené veci C-4/10 a C-27/10: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. júla 2011 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Korkein hallinto-oikeus — Fínsko) — na podnet Bureau National Interprofessionnel du Cognac [Nariadenie (ES) č. 110/2008 — Zemepisné označenia liehovín — Časová pôsobnosť — Ochranná známka obsahujúca zemepisné označenie — Používanie vedúce k situácii poškodzujúcej zemepisné označenie — Zamietnutie zápisu alebo neplatnosť takejto ochrannej známky — Priama uplatniteľnosť nariadenia]

text:
               10.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/8

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. júla 2011 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Korkein hallinto-oikeus — Fínsko) — na podnet Bureau National Interprofessionnel du Cognac
   (Spojené veci C-4/10 a C-27/10) (1)

   (Nariadenie (ES) č. 110/2008 - Zemepisné označenia liehovín - Časová pôsobnosť - Ochranná známka obsahujúca zemepisné označenie - Používanie vedúce k situácii poškodzujúcej zemepisné označenie - Zamietnutie zápisu alebo neplatnosť takejto ochrannej známky - Priama uplatniteľnosť nariadenia)
   2011/C 269/13
   Jazyk konania: fínčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Korkein hallinto-oikeus

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      na podnet Bureau National Interprofessionnel du Cognac

      za účasti: Gust. Ranin Oy

      Predmet veci

   Návrhy na začatie prejudiciálneho konania — Korkein hallinto-oikeus — Výklad prvej smernice Rady 89/104/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. ES L 40, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 92), ako aj článkov 16 a 23 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 110/2008 z 15. januára 2008 o definovaní, popise, prezentácii, označovaní a ochrane zemepisných označení liehovín a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 1576/89 (Ú. v. EÚ L 39, s. 16) — Vzťahy medzi ochrannými známkami a chránenými zemepisnými označeniami — Zápis obrazovej ochrannej známky, ktorá obsahuje najmä zemepisné označenie „Cognac“ pre liehoviny, ktoré nespĺňajú podmienky stanovené pre použitie tohto zemepisného označenia

      Výrok rozsudku

               1.

               Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 110/2008 z 15. januára 2008 o definovaní, popise, prezentácii, označovaní a ochrane zemepisných označení liehovín a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 1576/89 sa uplatňuje pri posudzovaní platnosti zápisu ochrannej známky obsahujúcej zemepisné označenie chránené týmto nariadením, hoci k zápisu došlo pred nadobudnutím účinnosti uvedeného nariadenia.

               2.

               Články 23 a 16 nariadenia č. 110/2008 sa majú vykladať v zmysle, že:

                           —

                           príslušné vnútroštátne orgány musia na základe článku 23 ods. 1 tohto nariadenia zamietnuť alebo zrušiť zápis ochrannej známky obsahujúcej chránené zemepisné označenie, na ktorú sa nevzťahuje podmienka časovej pôsobnosti stanovená v odseku 2 toho istého článku, ak používanie tejto ochrannej známky predstavuje jednu zo situácií stanovených v článku 16 uvedeného nariadenia,

                           —

                           situácia, o akú ide v druhej otázke, a to zápis ochrannej známky obsahujúcej zemepisné označenie alebo výraz zodpovedajúci tomuto označeniu a jeho prekladu pre liehoviny, ktoré nespĺňajú špecifikácie požadované týmto označením, spadá pod situácie uvedené v článku 16 písm. a) a b) nariadenia č. 110/2008 bez toho, aby tým bolo dotknuté prípadné uplatnenie iných pravidiel stanovených v tomto článku 16.

      (1)  Ú. v. EÚ C 63, 13.3.2010.


title: Vec T-189/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  18. júla 2007 – Ente per le Ville vesuviane/Komisia ( Európsky fond pre regionálny rozvoj (EFRR) — Zastavenie finančnej pomoci Spoločenstva — Žaloba o neplatnosť — Prípustnosť — Aktívna legitimácia konečného príjemcu pomoci — Priama súvislosť — Právo na obhajobu — Porušenie článku 12 nariadenia (EHS) č. 4254/88 v znení zmien a doplnení — Nedostatočné dokazovanie )

text:
               8.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/32

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 18. júla 2007 – Ente per le Ville vesuviane/Komisia
   (Vec T-189/02) (1)

   („Európsky fond pre regionálny rozvoj (EFRR) - Zastavenie finančnej pomoci Spoločenstva - Žaloba o neplatnosť - Prípustnosť - Aktívna legitimácia konečného príjemcu pomoci - Priama súvislosť - Právo na obhajobu - Porušenie článku 12 nariadenia (EHS) č. 4254/88 v znení zmien a doplnení - Nedostatočné dokazovanie“)
   (2007/C 211/61)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Ente per le Ville vesuviane (Neapol, Taliansko) (v zastúpení: E. Soprano a A. De Angelis, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Flynn a H. Speyart, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia Komisie D(2002) 810111 z 13. marca 2002 o zastavení finančnej pomoci z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj (EFRR) v rámci investovania do infraštruktúry v Kampánii (Taliansko) týkajúceho sa integrovaného systému zhodnotenia troch vezuvských víl na turistické účely (EFRR č. 86/05/04/054)
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Ente per le Ville vesuviane je povinný nahradiť všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 191, 10.8.2002.


title: Vec T-366/04: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 6. septembra 2006 – Hensotherm/ÚHVT – Hensel (HENSOTHERM) ( Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o výmaze — Obrazová a slovná ochranná známka Spoločenstva HENSOTHERM — Národná slovná ochranná známka HENSOTHERM — Neprípustnosť žaloby proti rozhodnutiu konštatujúcemu neplatnosť — Lehoty — Restitutio in integrum )

text:
               16.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 310/17

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 6. septembra 2006 – Hensotherm/ÚHVT – Hensel (HENSOTHERM)
   (Vec T-366/04) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o výmaze - Obrazová a slovná ochranná známka Spoločenstva HENSOTHERM - Národná slovná ochranná známka HENSOTHERM - Neprípustnosť žaloby proti rozhodnutiu konštatujúcemu neplatnosť - Lehoty - Restitutio in integrum“)
   (2006/C 310/33)
   Jazyk konania: švédčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Hensotherm AB (Trelleborg, Švédsko) (v zastúpení: S. Hallbäck, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Laitinen, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Rudolf Hensel GmbH (Börnsen, Nemecko) (v zastúpení: M. Zöbisch, advokát)
   Predmet veci
   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. júla 2004 (vec R 614/2003-1) týkajúcemu sa konania o neplatnosti obrazovej ochrannej známky Spoločenstva HENSOTHERM
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobca znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).

               3.

               Vedľajší účastník znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 31, 5.2.2005.


title: Vec C-3/07: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z  8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo ( Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2003/110/ES — Prepravné služby — Opatrenia na účel leteckého odsunu — Neprebratie v stanovenej lehote )

text:
               22.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/21

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-3/07) (1)

   („Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2003/110/ES - Prepravné služby - Opatrenia na účel leteckého odsunu - Neprebratie v stanovenej lehote“)
   (2007/C 315/35)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Condou-Durande a R. Troosters, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: S. Raskin, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2003/110/ES z 25. novembra 2003 o pomoci v prípadoch tranzitu na účel leteckého odsunu (Ú. v. EÚ L 321, s. 26)
   Výrok rozsudku

               1.

               Belgické kráľovstvo tým, že v stanovenej lehote neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie plného súladu so smernicou Rady 2003/110/ES z 25. novembra 2003 o pomoci v prípadoch tranzitu na účel leteckého odsunu, s výnimkou článku 5 ods. 2 smernice, nesplnilo povinnosti, ktoré mu z tejto smernice vyplývajú.

               2.

               Žaloba sa zamieta v rozsahu neprebratia článku 5 ods. 2 smernice 2003/110.

               3.

               Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 24.3.2007.


title: Vec C-450/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 24. augusta 2015 – Autorità Garante della Concorrenza e del mercato/Italsempione – Spedizioni Internazionali SpA

text:
               16.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 381/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 24. augusta 2015 – Autorità Garante della Concorrenza e del mercato/Italsempione – Spedizioni Internazionali SpA
   (Vec C-450/15)
   (2015/C 381/20)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Autorità Garante della Concorrenza e del mercato

      Odporkyňa: Italsempione – Spedizioni Internazionali SpA

      Prejudiciálna otázka

   Bráni zásada proporcionality, ktorou sa má riadiť proces určovania výšky sankcií – tak, ako sa uvádza v článku 49 Charty základných práv Európskej únie – takému výkladu článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 (1), ktorý potvrdila Európska komisia prostredníctvom usmernení k metóde stanovenia pokút (2006/C 201/02) a tiež príslušnej, aj vnútroštátnej aplikačnej praxi – podľa ktorej sa výška pokuty ukladanej podnikom, ktoré porušili zákaz dohôd obmedzujúcich hospodársku súťaž, počíta tak, že na základnú výšku pokuty vyplývajúcu zo započítania rôznych faktorov, ktoré treba zohľadniť podľa legislatívy EÚ, sa uplatnia ďalšie okolnosti, a to v každom prípade pred znížením pokuty na hranicu 10 % z obratu, s tým rizikom, že uplatnenie poľahčujúcich okolností na základnú výšku pokuty nebude mať v konečnom dôsledku účinok vedúci k prispôsobeniu sankcie, na ktorý sú však tieto okolnosti určené, a to prostredníctvom úpravy príslušnej výšky pokuty v závislosti od charakteristík konkrétneho prípadu?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).


title: Vec C-657/15 P: Odvolanie podané 7. decembra 2015: Viasat Broadcasting UK Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 24. septembra 2015 vo veci T-674/11, TV2 Danmark/Komisia

text:
               15.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 59/8

         Odvolanie podané 7. decembra 2015: Viasat Broadcasting UK Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 24. septembra 2015 vo veci T-674/11, TV2 Danmark/Komisia
   (Vec C-657/15 P)
   (2016/C 059/07)
   Jazyk konania: dánčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Viasat Broadcasting UK Ltd (v zastúpení: M. Honoré a S. Kalsmose-Hjelmborg, advokater)

      Ďalší účastník konania: TV2 Danmark A/S, Európska komisia, Dánske kráľovstvo

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť bod 1 výroku rozsudku Všeobecného súdu z 24. septembra 2015 vo veci T-674/11, TV2 Danmark/Komisia (prvý odvolací návrh),

               —

               zrušiť časť rozsudku Všeobecného súdu z 24. septembra 2015 vo veci T-674/11, TV2 Danmark/Komisia, v ktorej Všeobecný súd vyhlásil tretiu časť prvého žalobného dôvodu žalobkyne za opodstatnenú (druhý odvolací návrh),

               —

               vyhovieť Komisii s ohľadom na žalobu o neplatnosť, ktorú podali TV2 a Dánske kráľovstvo,

               —

               zaviazať TV2 Danmark a Dánske kráľovstvo, žalobcov v prvostupňovom konaní na náhradu trov konania, ktoré vznikli spoločnosti Viasat.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   V súvislosti s prvým odvolacím dôvodom spoločnosť Viasat tvrdí, že Všeobecný súd nesprávne konštatoval, že Komisia sa dopustila nesprávneho posúdenia, keď vyhlásila, že príjmy z reklamy účtované spoločnosti TV2 Reklame A/S v rokoch 1995 a 1996 predstavujú štátnu pomoc.
   Viasat ďalej uvádza, že v prípade príjmov z reklamy v rokoch 1995 a 1996 došlo k prevodu štátnych prostriedkov, lebo príjmy z reklamy boli prevedené prostredníctvom spoločnosti TV2 Reklame A/S a fondu TV2, pričom oba tieto subjekty podliehajú štátnej kontrole. Navyše o skutočnom využití prostriedkov rozhodovalo Ministerstvo kultúry (Kulturministeren) a parlamentný finančný výbor (Folketingets Finansuldvalg). Všeobecný súd tiež nesprávne konštatoval, že TV2 bola úplne alebo sčasti oprávnená využiť prostriedky z fondu TV2.
   V súvislosti s druhým odvolacím dôvodom Viasat uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď vyhlásil tvrdenie žalobkyne, podľa ktorého bola v danej veci splnená podmienka stanovená rozsudkom Altmark (body 88 až 111) za dôvodnú. Viasat tvrdí, že Všeobecný súd vo svojom rozsudku posudzuje len výklad napadnutého rozhodnutia, ktorý Komisia, podľa názoru Všeobecného súdu, predložila Všeobecnému súdu vo svojich písomnostiach, pričom nepreskúmava odôvodnenie napadnutého rozhodnutia. V bodoch 114 až 116 napadnutého rozhodnutia nie je nič, čo by svedčilo o tom, že druhá podmienka stanovená rozsudkom Altmark zahŕňa požiadavku efektivity vo vzťahu k príjemcov náhrady.
   Všeobecný súd mal teda rozhodnúť o tom, či Komisia mohla oprávnene s ohľadom na prvú podmienku stanovenú v rozsudku Altmark požadovať, že musí existovať predvídateľnosť nielen, pokiaľ ide o budúce príjmy z reklamy TV2 (t. j. príjmy), ale aj v prípade, že ide náklady spojené s výpočtom náhrady.
   Viasat tvrdí, že požiadavka Komisie v súvislosti s dostatočným stupňom transparentnosti nákladov je logickým a nevyhnutným dôsledkom značnej voľnosti verejného poskytovateľa služieb v odvetví rozhlasového a televízneho vysielania: pozri tiež bod 214 rozsudku BUPA/Komisia, T-289/03, EU:T:2008:29.
   Potreba transparentnosti nákladov je tiež relevantná v súvislosti s ďalšími kritériami stanovenými rozsudkom Altmark: pozri rozsudok Všeobecného súdu vo veci Viasat/Komisia, T-125/12, EU:T:2015:687, body 80 až 83.


title: Stanovisko 2/13: Žiadosť o stanovisko, ktorú podala Európska komisia podľa článku 218 ods. 11 ZFEÚ

text:
               7.9.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/19

         Žiadosť o stanovisko, ktorú podala Európska komisia podľa článku 218 ods. 11 ZFEÚ
   (Stanovisko 2/13)
   2013/C 260/32
   Jazyk konania: všetky úradné jazyky

      Žiadateľka

   Európska komisia (v zastúpení: H. Krämer, L. Romero Requena, C. Ladenburger a B. Smulders, splnomocnení zástupcovia)

      Otázka položená Súdnemu dvoru

   Je návrh dohody o pristúpení Únie k Európskemu Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd zlučiteľný zo zmluvami?


title: Vec C-589/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Spojené kráľovstvo) 14. decembra 2012 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/GMAC UK PLC

text:
               9.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 71/7

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Spojené kráľovstvo) 14. decembra 2012 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/GMAC UK PLC
   (Vec C-589/12)
   2013/C 71/12
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Odporkyňa: GMAC UK PLC

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Do akej miery je zdaniteľná osoba, pokiaľ ide o dve plnenia týkajúce sa toho istého tovaru, oprávnená i) odvolávať sa na priamy účinok jedného ustanovenia smernice Rady 77/388 (1) (ďalej len „šiesta smernica o DPH“) pri jednom plnení a ii) odvolávať sa na ustanovenia vnútroštátneho práva pri druhom plnení v prípade, že by takéto konanie viedlo k takému celkovému výsledku na daňové účely, pokiaľ ide o obe plnenia, ktorý ani vnútroštátne právo a ani šiesta smernica o DPH, ak sa uplatní každý z týchto predpisov samostatne, nepredpokladá a ani nie je zámerom týchto predpisov, aby to tak bolo?

               2.

               V prípade odpovede na prvú otázku v tom zmysle, že existujú okolnosti, v rámci ktorých zdaniteľná osoba nie je oprávnená na takéto konanie (alebo nie je oprávnená na takéto konanie v určitom rozsahu), za akých okolností takáto situácia nastane, a najmä aký je vzťah medzi dvoma plneniami vedúcimi k vzniku takýchto okolností?

               3.

               Má na odpovede na prvú a druhú otázku vplyv to, či zaobchádzanie s jedným plnením podľa vnútroštátneho práva je alebo nie je v súlade so šiestou smernicou o DPH?

      (1)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. EÚ L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).


title: Vec C-291/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  12. júla 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Staatssecretaris van Financiën/TNT Freight Management (Amsterdam) BV (Spoločný colný sadzobník — Kombinovaná nomenklatúra — Položky sadzobníka 3002 a  3502 — Krvný albumín pripravený na terapeutické alebo profylaktické použitie — Spracovanie výrobku)

text:
               22.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/15

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. júla 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Staatssecretaris van Financiën/TNT Freight Management (Amsterdam) BV
   (Vec C-291/11) (1)

   (Spoločný colný sadzobník - Kombinovaná nomenklatúra - Položky sadzobníka 3002 a 3502 - Krvný albumín pripravený na terapeutické alebo profylaktické použitie - Spracovanie výrobku)
   2012/C 287/25
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Staatssecretaris van Financiën

      Žalovaná: TNT Freight Management (Amsterdam) BV

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hoge Raad der Nederlanden — Kombinovaná nomenklatúra — Položky sadzobníka — Výklad — Krvný albumín pripravovaný na terapeutické alebo profylaktické použitie — Pojem — Krvný albumín, ktorý nemá terapeutický účinok, ale je nevyhnutný a používaný výhradne na prípravu výrobkov, ktoré majú samostatné terapeutické alebo profylaktické účinky

      Výrok rozsudku

   Poznámka 1 písm. g) ku kapitole 30 kombinovanej nomenklatúry uvedená v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 1789/2003 z 11. septembra 2003, v spojení s poznámkou 1 písm. b) ku kapitole 35 tejto nomenklatúry sa má vykladať v tom zmysle, že krvný albumín, ktorý nemá samostatný terapeutický alebo profylaktický účinok, ale bol vyrobený na prípravu výrobkov s terapeutickými alebo profylaktickými účinkami a je na ich prípravu nevyhnutný, a ktorý na základe svojich vlastností možno použiť iba na tento účel, bol v zmysle tejto poznámky pripravený na terapeutické alebo profylaktické použitie?

      (1)  Ú. v. EÚ C 252, 27.8.2011.


title: Vec T-120/05: Žaloba podaná 8. marca 2005: Andreas Knaul a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               14.5.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 115/36

         Žaloba podaná 8. marca 2005: Andreas Knaul a iní proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-120/05)
   (2005/C 115/64)
   Jazyk konania: francúzština
   Andreas Knaul, bydliskom v Rige (Lotyšsko), Márquez Camacho Antonio, bydliskom v Bruseli, Reina Cantalejo María Teresa, bydliskom v Bruseli a Tejada Fernández Miguel, bydliskom v Zaventem (Belgicko), v zastúpení: Stéphane Rodrigues a Alice Jaume, avocats, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podali 8. marca 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobcovia navrhujú, aby Súd prvého stupňa:

               1.

               zrušil rozhodnutia orgánu povereného menovaním o zamietnutí sťažnosti žalobcov, prijaté spoločne s rozhodnutiami orgánu povereného menovaním z 1. mája 2004 o zmene platovej triedy žalobcov na A*8, príp. B*8,

               2.

               zrušil výplatné listiny žalobcov, vystavené na základe uplatnenia rozhodnutia orgánu povereného menovaním o zmene platovej triedy na A*8, príp. B*8 od 1. mája 2004,

               3.

               žiadal od Komisie, aby uznala žalobcov za spôsobilých povýšenia do platovej triedy A*10, príp. B*10 pri nasledujúcom povýšení,

               4.

               zaviazal Komisiu európskych spoločenstiev nahradiť škodu žalobcom, spôsobenú nezaradením žalobcov do platovej triedy A*9, príp. B*9 od 1. mája 2004,

               5.

               zaviazal žalovanú nahradiť všetky trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sa zhodujú s dôvodmi a tvrdeniami uvedenými vo veci T-114/05, Jörg Peter Block a iní/Komisia.


title: Vec C-198/07 P: Odvolanie podané 12. apríla 2007 : Donal Gordon proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia komora) zo 7. februára 2007 vo veci T-175/04, Donal Gordon/Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               9.6.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/12

         Odvolanie podané 12. apríla 2007: Donal Gordon proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia komora) zo 7. februára 2007 vo veci T-175/04, Donal Gordon/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-198/07 P)
   (2007/C 129/21)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Donal Gordon (v zastúpení: J. Sambon, P.-P. Van Gehuchten a Ph. Reyniers, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť rozsudok vo veci T-175/04 a rozhodnúť vo veci samej,

               —

               potvrdiť podstatný odvolateľov záujem pokiaľ ide on jeho hodnotenie služobného postupu nezávisle od administratívne záujmu,

               —

               uznať, že invalidita nemá trvalý charakter a z tohto hľadiska zdravotná služba Komisie má na ňu hľadieť a ju posudzovať,

               —

               priznať odvolateľovi právo na súdnu ochranu vzhľadom na hodnotenie služobného postupu,

               —

               priznať odvolateľovi právo na náhradu škody vo výške 1,5 milióna eur,

               —

               priznať právo na primeranú náhradu trov konania.

         Odvolacie návrhy a hlavné tvrdenia
   Odvolateľ tvrdí, že rozsudok Súdu prvého stupňa je založený na nesprávnych a/alebo svojvoľných úsudkoch a to preto, že:

               —

               popiera odvolateľov autonómny záujem pokiaľ ide o jeho hodnotenie služobného postupu,

               —

               speje k mylným záverom pokiaľ ide o neplatnosť právnych predpisov a ich následné použitie,

               —

               odníma odvolateľovi súdnu ochranu napriek nevyriešenej otázke, či jeho zdravotné ťažké postihnutie – invalidita je dočasná alebo nie,

               —

               rozhoduje o náhrade škody bez ohľadu na skutočnosti, ktoré súvisia s odvolateľovou situáciou.


title: Vec T-467/09: Žaloba podaná 19. novembra 2009 — Stelzer/Komisia

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/60

         Žaloba podaná 19. novembra 2009 — Stelzer/Komisia
   (Vec T-467/09)
   2010/C 24/107
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Dierk Stelzer (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: F. Weiland, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť zamietavé rozhodnutia Generálneho riaditeľstva Komisie pre životné prostredie zo 6. augusta 2009 a Generálneho sekretariátu Komisie z 29. októbra 2009 (má sa na mysli z 29. septembra 2009),

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobca napáda predovšetkým rozhodnutie Komisie z 29. októbra 2009, ktorým bola čiastočne zamietnutá jeho druhá žiadosť o nahliadnutie do štúdie zlučiteľnosti týkajúcej sa prebratia smernice 2003/35/ES (1).
   Žalobca zdôvodňuje žalobu tým, že dôvody zamietnutia prístupu k požadovanému dokumentu spočívajúce v ochrane cieľov vyšetrovania (článok 4 ods. 2 tretia zarážka nariadenia (ES) č. 1049/2001 (2)) a ochrany rozhodovacieho procesu (článok 4 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001) neboli opodstatnené. Ďalej uvádza, že bol neoprávnene zamietnutý čiastočný prístup k požadovanému dokumentu požadovaný žalobcom na základe článku 4 ods. 6 nariadenia č. 1049/2001. Okrem toho existuje podľa žalobcu prevažujúci verejný záujem na zverejnení spornej štúdie. Napokon žalobca vytýka žalovanej porušenie povinnosti odôvodnenia.

      (1)  Smernica 2003/35/ES Európskeho parlamentu a Rady z 26. mája 2003, ktorou sa ustanovuje účasť verejnosti pri navrhovaní určitých plánov a programov týkajúcich sa životného prostredia a ktorou sa menia a dopĺňajú s ohľadom na účasť verejnosti a prístup k spravodlivosti smernice Rady 85/337/EHS a 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 156, s. 17; Mim. vyd. 15/007, s. 466).

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/03, s. 331).


title: Vec C-10/09: Žaloba podaná 9. januára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/20

         Žaloba podaná 9. januára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika
   (Vec C-10/09)
   (2009/C 55/33)
   Jazyk konania: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Cattabriga a M. Teles Romão, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Portugalská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/86/ES (1) z 24. októbra 2006, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES, pokiaľ ide o požiadavky na spätné sledovanie, o oznamovanie závažných nežiaducich reakcií a udalostí a o určité technické požiadavky na kódovanie, spracovanie, konzervovanie, skladovanie a distribúciu ľudských tkanív a buniek, a v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 1. septembra 2007.

      (1)  Ú. v. EÚ L 294, s. 32.


title: Vec T-314/10: Žaloba podaná 19. júla 2010 — Constellation Brands/ÚHVT (COOK’S)

text:
               25.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/23

         Žaloba podaná 19. júla 2010 — Constellation Brands/ÚHVT (COOK’S)
   (Vec T-314/10)
   ()
   2010/C 260/31
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Constellation Brands, Inc. (New York, USA) (v zastúpení: B. Brandreth, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 29. apríla 2010 vo veci R 1048/2009-1,

               —

               vrátiť vec Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a nariadiť uvedenie do predchádzajúceho stavu vo vzťahu k prihláške ochrannej známky spoločenstva č. 942128,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Dotknutá ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „COOK’S“.

      Rozhodnutie oddelenia Ochranné známky a register: zamietnutie žiadosti o uvedenie do predchádzajúceho stavu a potvrdenie výmazu ochrannej známky Spoločenstva č. 942128.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 81 nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne uplatnil tento článok a nesprávne posúdil skutočnosti, keď rozhodol, že zástupcovia žalobcu nevynaložili náležitú starostlivosť vyžadovanú okolnosťami.


title: Vec T-514/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  21. júna 2012 — Fruit of the Loom/ÚHVT — Blueshore Management (FRUIT) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie vo veci zrušenia — Slovná ochranná známka Spoločenstva FRUIT — Nepoužívanie — Článok 15 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               28.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 227/19

         Rozsudok Všeobecného súdu z 21. júna 2012 — Fruit of the Loom/ÚHVT — Blueshore Management (FRUIT)
   (Vec T-514/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Konanie vo veci zrušenia - Slovná ochranná známka Spoločenstva FRUIT - Nepoužívanie - Článok 15 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 227/28
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, Spojené štáty) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister, a V. Marsland, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne S. Schäffner, neskôr G. Schneider, neskôr D. Botis a napokon J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Blueshore Management SA (Cernusco Sul Naviglio, Taliansko) (v zastúpení: S. Corona a G. Ciccone, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. augusta 2010 (vec R 1686/2008-4) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi Blueshore Management SA a Fruit of the Loom, Inc.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Fruit of the Loom, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil ÚHVT.

               3.

               Blueshore Management SA znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2011.


title: Vec T-81/14: Žaloba podaná 6. februára 2014 – Energy Brands/ÚHVT – Smart Wines (SMARTWATER)

text:
               5.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 135/47

         Žaloba podaná 6. februára 2014 – Energy Brands/ÚHVT – Smart Wines (SMARTWATER)
   (Vec T-81/14)
   2014/C 135/60
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Energy Brands, Inc. (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: D. Stone a R. Allos, solicitors)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Smart Wines GmbH (Kolín, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 19. novembra 2013 vo veci R 903/2013-2,

               —

               zaviazal ÚHVT a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „SMARTWATER“ zapísaná pre tovary zaradené do tried 30, 32 a 33 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 8 400 194.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: prihláška skoršej ochrannej známky č. 5 853 601 – slovná ochranná známka „SMART WINES“ zapísaná pre tovary zaradené do tried 30 a 33.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. a) a b) a článku 8 ods. 5 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec C-392/08: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  25. marca 2010 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 96/82/ES — Kontrola nebezpečenstiev veľkých havárií s prítomnosťou nebezpečných látok — Článok 11 ods. 1 písm. c) — Povinnosť vypracovať externé núdzové plány — Lehota)

text:
               22.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 134/5

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. marca 2010 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-392/08) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 96/82/ES - Kontrola nebezpečenstiev veľkých havárií s prítomnosťou nebezpečných látok - Článok 11 ods. 1 písm. c) - Povinnosť vypracovať externé núdzové plány - Lehota)
   2010/C 134/06
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: S. Pardo Quintillán a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: B. Plaza Cruz, splnomocnená zástupkyňa)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 11 ods. 1 písm. c) smernice Rady 96/82/ES z 9. decembra 1996 o kontrole nebezpečenstiev veľkých havárií s prítomnosťou nebezpečných látok, zmenenej a doplnenej smernicou 2003/105/ES (Ú. v. ES L 10, 1997, s. 13; Mim. vyd. 05/002, s. 410) — Nevypracovanie určitých externých núdzových plánov na prijatie opatrení mimo podnikov

      Výrok rozsudku

               1.

               Španielske kráľovstvo si tým, že nevypracovalo externé núdzové plány pre všetky podniky, na ktoré sa uplatňuje článok 9 smernice Rady 96/82/ES z 9. decembra 1996 o kontrole nebezpečenstiev veľkých havárií s prítomnosťou nebezpečných látok, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 11 ods. 1 písm. c) tejto smernice.

               2.

               Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 272, 25.10.2008.


title: Vec T-517/17: Žaloba podaná 4. augusta 2017 – Grúas Roxu/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               23.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/21

         Žaloba podaná 4. augusta 2017 – Grúas Roxu/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-517/17)
   (2017/C 357/27)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Grúas Roxu, S.A. (Meres, Španielsko) (v zastúpení: B. Gutiérrez de la Roza Pérez, P. Rubio Escobar, R. Ruiz de la Torre Esporrín, a B. Fernández García, advokáti)

      Žalované: Európska komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd zrušil:

               —

               rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií zo 7. júna 2017 (SRB/EES/2017/08) prijať opatrenie na riešenie krízovej situácie v prípade banky Banco Popular Español, S.A. a

               —

               rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/1246 zo 7. júna 2017, ktorým sa schvaľuje program riešenia krízových situácií banky Banco Popular Español, S.A.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedenými vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec F-128/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (Samosudca) z 3. júna 2015 – Bedin/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Disciplinárne konanie — Disciplinárny postih — Príslušné úlohy a právomoci disciplinárnej komisie a menovacieho orgánu — Posúdenie vytýkaných skutkových okolností)

text:
               13.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/27

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (Samosudca) z 3. júna 2015 – Bedin/Komisia
   (Vec F-128/14) (1)

   ((Verejná služba - Úradníci - Disciplinárne konanie - Disciplinárny postih - Príslušné úlohy a právomoci disciplinárnej komisie a menovacieho orgánu - Posúdenie vytýkaných skutkových okolností))
   (2015/C 228/40)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Luc Bedin (Watermael-Bisfort, Belgicko) (v zastúpení: L. Vogel, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu o disciplinárnom postihu žalobcu spočívajúcom v pozastavení postúpenia na vyšší platový stupeň po dobu 12 mesiacov

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Pán Bedin znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015, s. 51.


title: Vec C-280/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hannover (Nemecko) 18. mája 2017 – Ralph Eßer/TUIfly GmbH

text:
               24.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 239/37

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hannover (Nemecko) 18. mája 2017 – Ralph Eßer/TUIfly GmbH
   (Vec C-280/17)
   (2017/C 239/46)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Amtsgericht Hannover

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Ralph Eßer

      Žalovaná: TUIfly GmbH

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Predstavuje neprítomnosť z dôvodu práceneschopnosti značnej časti pracovníkov potrebných na uskutočnenie letov prevádzkujúceho leteckého dopravcu mimoriadnu okolnosť v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia č. 261/2004 (1)? V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Aká vysoká musí byť miera neprítomnosti na uznanie takej okolnosti?

               2.

               V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: Predstavuje spontánna neprítomnosť značnej časti pracovníkov potrebných na uskutočnenie letov prevádzkujúceho leteckého dopravcu z dôvodu prerušenia práce, ktoré nie je z hľadiska pracovného práva ani právnej úpravy kolektívnych zmlúv legitímne (tzv. divý štrajk), mimoriadnu okolnosť v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia č. 261/2004? V prípade kladnej odpovede na druhú otázku: Aká vysoká musí byť miera neprítomnosti na uznanie takej okolnosti?

               3.

               V prípade kladnej odpovede na prvú alebo druhú otázku: Je potrebné, aby mimoriadna okolnosť nastala pri samotnom zrušenom lete alebo je prevádzkujúci letecký dopravca oprávnený vypracovať nový letový plán z dôvodov hospodárnosti?

               4.

               V prípade kladnej odpovede na prvú alebo druhú otázku: Vzťahuje sa pojem „dalo sa zabrániť“ na mimoriadnu okolnosť alebo na dôsledky vzniku mimoriadnej okolnosti?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91; Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10.


title: Vec T-193/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. septembra 2015 – Cristiano di Thiene/ÚHVT – Nautica Apparel (AERONAUTICA) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva AERONAUTIKA — Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva NAUTICA a NAUTICA BLUE — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               23.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 389/44

         Rozsudok Všeobecného súdu z 23. septembra 2015 – Cristiano di Thiene/ÚHVT – Nautica Apparel (AERONAUTICA)
   (Vec T-193/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva AERONAUTIKA - Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva NAUTICA a NAUTICA BLUE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 389/47)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Cristiano di Thiene SpA (Thiene, Taliansko) (v zastúpení: F. Fischetti a F. Celluprica, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock a N. Bambara, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Nautica Apparel, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Hawkes, solicitor, a B. Brandreth, barrister)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. januára 2014 (vec R 96/2013-4), ktoré sa týka námietkového konania medzi Nautica Apparel, Inc., a Cristiano di Thiene SpA

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Cristiano di Thiene SpA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 151, 19.5.2014.


title: Vec C-497/08: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z  12. januára 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Charlottenburg — Nemecko) — Amiraike Berlin GmbH (Súdna právomoc v nesporových veciach — Vymenovanie likvidátora spoločnosti — Nedostatok právomoci Súdneho dvora)

text:
               13.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/19

         Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 12. januára 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Charlottenburg — Nemecko) — Amiraike Berlin GmbH
   (Vec C-497/08) (1)

   (Súdna právomoc v nesporových veciach - Vymenovanie likvidátora spoločnosti - Nedostatok právomoci Súdneho dvora)
   2010/C 63/29
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Amtsgericht Charlottenburg

      Účastníci konania vo veci samej

   Amiraike Berlin GmbH

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Amtsgericht Charlottenburg — Výklad článkov 10, 43 a 48 Zmluvy ES — Uznanie opatrenia vyvlastnenia členským štátom týkajúceho sa majetku na jeho území, uloženého právnym poriadkom druhého členského štátu — Výmaz z registra spoločností „Companies House“ z dôvodu porušenia povinností pri zverejňovaní údajov spoločnosti s ručením obmedzeným britského práva s tým dôsledkom, že jej majetok, vrátane nehnuteľností nachádzajúcich sa v Nemecku, pripadne Britskej korune

      Výrok uznesenia

   Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc odpovedať na otázku, ktorú predložil Amtsgericht Charlottenburg prostredníctvom svojho rozhodnutia zo 7. novembra 2008.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 16.5.2009.


title: Vec T-329/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  11. decembra 2007 – UPS Europe a UPS Deutschland/Komisia

text:
               9.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/33

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 11. decembra 2007 – UPS Europe a UPS Deutschland/Komisia
   (Vec T-329/07) (1)

   (2008/C 37/54)

      Jazyk konania: angličtina

   Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 247, 20.10.2007.


title: Vec T-343/16: Žaloba podaná 29. júna 2016 – Trane/Komisia

text:
               16.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/37

         Žaloba podaná 29. júna 2016 – Trane/Komisia
   (Vec T-343/16)
   (2016/C 296/47)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Trane (Zaventem, Belgicko) (v zastúpení: H. Gilliams a J. Bocken, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie z 11. januára 2016 o systéme štátnej pomoci poskytovanej výnimkou pri nadmernom zisku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ktorý zaviedlo Belgické kráľovstvo,

               —

               subsidiárne zrušil články 2 až 4 tohto rozhodnutia,

               —

               v každom prípade zrušil články 2 až 4 uvedeného rozhodnutia v rozsahu, v akom tieto články a) požadujú vrátenie pomoci od subjektov, v prípade ktorých nebolo vydané „rozhodnutie o nadmernom zisku“ v zmysle tohto rozhodnutia, a b) požadujú vrátenie sumy vo výške daňových úspor príjemcu bez toho, aby Belgicko mohlo zohľadniť skutočné zvýšenie, ktoré vykonala iná daňová správa,

               —

               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, prekročení právomoci a nedostatku odôvodnenia v rozsahu, v akom sa v rozhodnutí Komisie z 11. januára 2016 o systéme štátnej pomoci poskytovanej výnimkou pri nadmernom zisku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ktorý zaviedlo Belgické kráľovstvo, konštatuje existencia systému pomoci.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ZFEÚ a povinnosti odôvodnenia, ako aj na zjavne nesprávnom posúdení v rozsahu, v akom napadnuté rozhodnutie kvalifikuje údajný systém ako selektívne opatrenie.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ZFEÚ a na zjavne nesprávnom posúdení v rozsahu, v akom podľa napadnutého rozhodnutia predstavuje údajný systém výhodu.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ZFEÚ, porušení legitímnej dôvery, zjavne nesprávnom posúdení, prekročení právomoci a na nedostatku odôvodnenia v rozsahu, v akom napadnuté rozhodnutie ukladá Belgicku povinnosť vymáhať pomoc.


title: Vec T-136/08: Žaloba podaná 4. apríla 2008 – Aurelia Finance/ÚHVT (AURELIA)

text:
               24.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/36

         Žaloba podaná 4. apríla 2008 – Aurelia Finance/ÚHVT (AURELIA)
   (Vec T-136/08)
   (2008/C 128/76)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Aurelia Finance SA (Ženeva, Švajčiarsko) (v zastúpení: M. Elmslie, Solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu z 9. januára 2008 vo veci R 1214/2007-1,

               —

               vrátiť ÚHVT žalobcovu žiadosť o restitutio in integrum na opätovné posúdenie a

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka pozostávajúca zo slova AURELIA pre rôzne služby zaradené do triedy 36 – prihláška č. 274 936.

      Rozhodnutie ÚHVT: zamietnutie žiadosti o restitutio in integrum.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 78 nariadenia Rady č. 40/94, pretože v spojitosti s obnovou zápisu sa vyžaduje nižšia náležitá starostlivosť ako v prípade, že ide o účastníka konania pred ÚHVT.


title: Vec C-223/15: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 22. septembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemecko) – combit Software GmbH/Commit Business Solutions Ltd (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Ochranná známka Európskej únie — Jednotný charakter — Konštatovanie pravdepodobnosti zámeny iba v časti Únie — Územná pôsobnosť zákazu stanovená v článku 102 uvedeného nariadenia)

text:
               14.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 419/19

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 22. septembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemecko) – combit Software GmbH/Commit Business Solutions Ltd
   (Vec C-223/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Ochranná známka Európskej únie - Jednotný charakter - Konštatovanie pravdepodobnosti zámeny iba v časti Únie - Územná pôsobnosť zákazu stanovená v článku 102 uvedeného nariadenia))
   (2016/C 419/24)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: combit Software GmbH

      Žalovaná: Commit Business Solutions Ltd

      Výrok rozsudku

   Článok 1 ods. 2, článok 9 ods. 1 písm. b) a článok 102 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Európskej únie sa majú vykladať v tom zmysle, že keď súd pre ochranné známky Európskej únie konštatuje, že používaním označenia existuje pravdepodobnosť zámeny s ochrannou známkou Európskej únie na časti územia Európskej únie, ale takáto pravdepodobnosť zámeny neexistuje v inej časti tohto územia, musí tento súd rozhodnúť, že prišlo k porušeniu výlučného práva vyplývajúceho z tejto ochrannej známky a vydať príkaz zakazujúci uvedené používanie na celom území Európskej únie, s výnimkou takej časti územia Európskej únie, vo vzťahu ku ktorej bola konštatovaná neexistencia pravdepodobnosti zámeny.

      (1)  Ú. v. EÚ C 294, 7.9.2015.


title: Vec C-321/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil de A Coruña (Španielsko) 28. júna 2011 — Germán Rodríguez Cachafeiro a María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor/Iberia Líneas Aéreas de España S.A.

text:
               24.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/3

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil de A Coruña (Španielsko) 28. júna 2011 — Germán Rodríguez Cachafeiro a María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor/Iberia Líneas Aéreas de España S.A.
   (Vec C-321/11)
   2011/C 282/04
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado de lo Mercantil de A Coruña

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Germán Rodríguez Cachafeiro a María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor

      Žalovaná: Iberia Líneas Aéreas de España S.A.

      Prejudiciálna otázka

   Možno pojem odmietnutie nástupu do lietadla uvedený v článku 2 písm. j) nariadenia (ES) č. 261/2004 (1) vykladať v spojení s jeho článkom 3 ods. 2 a článkom 4 ods. 3 tak, že sa vzťahuje aj na situáciu, keď letecký dopravca odmietne cestujúcim nástup do lietadla z dôvodu meškania prvého letu uvedeného na letenke, ktoré možno pripísať tomuto dopravcovi, pričom na základe nesprávneho predpokladu, že sa títo cestujúci nedostavia včas na druhý let, umožní obsadenie ich miest inými cestujúcimi?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec C-390/10: Žaloba podaná 3. augusta 2010 — Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo

text:
               9.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 274/16

         Žaloba podaná 3. augusta 2010 — Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-390/10)
   ()
   2010/C 274/23
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Braun a L. de Schietere de Lophem, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/36/ES z 11. júla 2007 o výkone určitých práv akcionárov spoločností registrovaných na regulovanom trhu (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Luxemburské veľkovojvodstvo na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice 2007/36/ES uplynula 3. augusta 2009. Napriek tomu ku dňu podania tejto žaloby žalovaný neprijal všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou, alebo v každom prípade o nich neinformoval Komisiu.

      (1)  Ú. v. EÚ L 184, s. 17.


title: Vec T-80/15 P: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. októbra 2015 – Macchia/Komisia („Odvolanie — Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Zmluva na dobu určitú — Rozhodnutie o neobnovení — Záujem služby — Povinnosť starostlivosti — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“)

text:
               21.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 429/26

         Uznesenie Všeobecného súdu z 22. októbra 2015 – Macchia/Komisia
   (Vec T-80/15 P) (1)

   ((„Odvolanie - Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Zmluva na dobu určitú - Rozhodnutie o neobnovení - Záujem služby - Povinnosť starostlivosti - Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“))
   (2015/C 429/34)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Macchia (Rím, Taliansko) (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Blot, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 12. decembra 2014 Macchia/Komisia, F-63/11, RENV, Zb. VS, EU:F:2014:272 a týkajúce sa zrušenia tohto uznesenie

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Luigi Macchia znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii v konaní pred týmto súdom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 127, 20.4.2015.


title: Vec T-724/15: Žaloba podaná 4. decembra 2015 – Verband der Bayerischen Privaten Milchwirtschaft/Komisia

text:
               22.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/33

         Žaloba podaná 4. decembra 2015 – Verband der Bayerischen Privaten Milchwirtschaft/Komisia
   (Vec T-724/15)
   (2016/C 068/42)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Verband der Bayerischen Privaten Milchwirtschaft e. V. (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: C. Bittner a N. Thies, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom toto rozhodnutie

                           —

                           v článku 1 stanovuje, že štátna pomoc, ktorú Nemecko poskytlo na kontroly akosti mlieka vykonané v Bavorsku v prospech mliekarenských podnikov dotknutých v Bavorsku, je v rozpore s článkom 108 ods. 3 ZFEÚ, a že táto štátna pomoc je od 1. januára 2007 nezlučiteľná s vnútorným trhom,

                           —

                           v článkoch 2 až 4 nariaďuje vymáhanie tejto pomoci spolu s úrokmi od príjemcov,

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania vzniknutých žalobcovi.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Predmetnou žalobou sa žalobca domáha čiastočného zrušenia rozhodnutia Komisie C(2015) 6295 final z 18. septembra 2015 o štátnej pomoci SA.35484 (2013/C) [ex SA.35484 (2012/NN)], ktorú schválilo Nemecko na účely kontrol akosti mlieka v rámci zákona o mlieku a tukoch.
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov, ktoré sú v podstatnej časti zhodné alebo podobné s dôvodmi uvedenými vo veci T-722/15, Interessengemeinschaft privater Milchverarbeiter Bayerns/Komisia.


title: Vec F-32/08: Žaloba podaná 3. marca 2008 – Klein/Komisia

text:
               9.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 116/36

         Žaloba podaná 3. marca 2008 – Klein/Komisia
   (Vec F-32/08)
   (2008/C 116/70)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Marie-Claude Klein (Grasse, Francúzsko) (v zastúpení: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Predmet a opis sporu
   Zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu zo 4. mája 2007, ktorým žalobkyni nebola priznaná paušálna čiastka vyplácaná v prípade úmrtia, príspevok v prípade úmrtia a sirotský dôchodok
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie prijaté riaditeľom Úradu pre správu a výplatu individuálnych pohľadávok Európskej komisie zo 4. mája 2007,

               —

               zrušiť v potrebnom rozsahu rozhodnutie menovacieho orgánu o zamietnutí sťažnosti žalobkyne,

               —

               uviesť menovaciemu orgánu účinky, ktoré prináša zrušenie napadnutých rozhodnutí, a najmä priznanie práva žalobkyne na príspevok v prípade úmrtia, paušálnu čiastku vyplácanú v prípade úmrtia a sirotský dôchodok (vypočítané na základe sirotského dôchodku prvej siroty),

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.


title: Vec T-41/10: Žaloba podaná 2. februára 2010 — SIMS — Ecole de ski internationale/ÚHVT — SNMSF (esf école du ski français)

text:
               17.4.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 100/50

         Žaloba podaná 2. februára 2010 — SIMS — Ecole de ski internationale/ÚHVT — SNMSF (esf école du ski français)
   (Vec T-41/10)
   2010/C 100/76
   Jazyk žaloby: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Syndicat international des moniteurs de ski — Ecole de ski internationale (SIMS — Ecole de ski internationale) (Albertville, Francúzsko) (v zastúpení: L. Raison-Rebufat, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Syndicat national des moniteurs du ski français (SNMSF) (Meylan, Francúzsko)

      Návrhy žalobcu

               —

               zmeniť a v plnom rozsahu zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT č. R 235/2009-1 z 11. novembra 2009, ktoré sa týka odvolania podaného žalobcom proti rozhodnutiu výmazového oddelenia ÚHVT č. 2557 C, ktorým bol zamietnutý jeho návrh na vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva č. 4 624 987 z dôvodu porušenia ustanovení článku 7 ods. 1 písm. h) a g) nariadenia (ES) č. 207/2009,

               —

               vyhlásiť uvedenú ochrannú známku č. 4 624 987 za neplatnú z nasledujúcich dvoch dôvodov:

                           —

                           porušenia článku 6b ods. 1 písm. a) a c) Parížskeho dohovoru, na ktorý výslovne odkazuje článok 7 písm. h) nariadenia Rady č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva,

                           —

                           porušenia článku 52 nariadenia, ktorý odkazuje na článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia Rady č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva,

               —

               zrušiť uvedenú ochrannú známku č. 4 624 987 z dôvodu porušenia článku 51 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka „esf école du ski français“ pre tovary a služby zaradené v triedach 25, 28 a 41 (ochranná známka Spoločenstva č. 4 624 987).

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: Syndicat national des moniteurs du ski français.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobca.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania žalobcu.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. h) a g), ako aj článku 51 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-419/15: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2017 – Cofely Solelec a i./Parlement („Verejné zákazky na práce — Postup verejného obstarávania — Rozšírenie a rekonštrukcia budovy Konrad Adenauer v Luxemburgu — Zrušenie verejného obstarávania — Povinnosť odôvodnenia — Trhová hodnota — Zjavne nesprávne posúdenie“)

text:
               27.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/26

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. januára 2017 – Cofely Solelec a i./Parlement
   (Vec T-419/15) (1)

   ((„Verejné zákazky na práce - Postup verejného obstarávania - Rozšírenie a rekonštrukcia budovy Konrad Adenauer v Luxemburgu - Zrušenie verejného obstarávania - Povinnosť odôvodnenia - Trhová hodnota - Zjavne nesprávne posúdenie“))
   (2017/C 063/35)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Cofely Solelec (Esch-sur-Alzette, Luxembursko), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luxembursko), Cofely Fabricom (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Marx, avocat)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: L. Chrétien a M. Mráz, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí Generálneho riaditeľstva Európskeho parlamentu pre infraštruktúru a logistiku z 29. mája 2015 a z 11. júna 2015, ktoré boli obsiahnuté v listoch s označením D(2015)24297 a D(2015)28116, ktorými sa žalobkyniam oznámilo zrušenie verejného obstarávania INLO-D-UPIL-T-14-AO4 – časť 75 „silnoprúd“, týkajúce sa projektu rozšírenia a rekonštrukcie budovy Konrad Adenauer v Luxemburgu

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Cofely Solelec, Mannelli & Associés SA a Cofely Fabricom sú povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 337, 12.10.2015.


title: Vec C-265/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel (Belgicko) 29. mája 2012 — Citroën Belux NV/Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)

text:
               25.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 258/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Brussel (Belgicko) 29. mája 2012 — Citroën Belux NV/Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)
   (Vec C-265/12)
   2012/C 258/15
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hof van beroep te Brussel

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Citroën Belux NV

      Odporkyňa: Federatie voor Verzekerings- en Financiële Tussenpersonen (FvF)

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 3 ods. 9 smernice 2005/29/ES (1) vykladať v tom zmysle, že bráni takému ustanoveniu, akým je článok 72 WMPC (2), ktorý — s výnimkou prípadov, ktoré sú v zákone taxatívne uvedené — vo všeobecnosti zakazuje každý viazaný obchod, ktorý je adresovaný spotrebiteľovi, pokiaľ finančná služba predstavuje aspoň jednu jeho súčasť?

               2.

               Má sa článok 56 ZFEÚ, ktorý upravuje voľný pohyb služieb, vykladať v tom zmysle, že bráni takému ustanoveniu, akým je článok 72 WMPC, ktorý — s výnimkou prípadov, ktoré sú v zákone taxatívne uvedené — vo všeobecnosti zakazuje každý viazaný obchod, ktorý je adresovaný spotrebiteľovi, pokiaľ finančná služba predstavuje aspoň jednu jeho súčasť?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“) (Ú. v. EÚ L 149, s. 22).

      (2)  Wet betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming (zákon o trhových praktikách a ochrane spotrebiteľa).


title: Vec T-271/10 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z  22. júla 2010 — H/Rada a i. ( „Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Národný úradník vyslaný do Policajnej misie Európskej únie v Bosne a Hercegovine — Rozhodnutie o preradení na iné miesto a preradení do nižšej triedy — Návrh na odklad vykonateľnosti — Prípustnosť — Nedostatok naliehavosti“ )

text:
               11.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/36

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 22. júla 2010 — H/Rada a i.
   (Vec T-271/10 R)
   (Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Národný úradník vyslaný do Policajnej misie Európskej únie v Bosne a Hercegovine - Rozhodnutie o preradení na iné miesto a preradení do nižšej triedy - Návrh na odklad vykonateľnosti - Prípustnosť - Nedostatok naliehavosti)
   2010/C 246/62
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: H (Catania, Taliansko) (v zastúpení: C. Mereu a M. Velardo, advokáti)

      Žalované: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Vitro a G. Marhic, splnomocnení zástupcovia) a Európska komisia (v zastúpení: F. Erlbacher a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na odklad vykonateľnosti rozhodnutia vedúceho Policajnej misie Európskej únie v Bosne a Hercegovine (EUPM) zo 7. apríla 2010, ktoré má za následok preradenie žalobcu do nižšej triedy a preradenie na iné miesto

      Výrok uznesenia

               1.

               Jedinými žalovanými sú Rada Európskej únie a Európska komisia.

               2.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní vo veci samej.


title: Vec T-447/07: Žaloba podaná 5. decembra 2007 – Scovill Fasteners/Komisia

text:
               9.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/31

         Žaloba podaná 5. decembra 2007 – Scovill Fasteners/Komisia
   (Vec T-447/07)
   (2008/C 37/48)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Scovill Fasteners, Inc. (Clarkesville, Spojené štáty) (v zastúpení: O. Dugardyn, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 19. septembra 2007 o konaní podľa článku 81 Zmluvy ES (prípad COMP/E 1/39.168 – PO/tvrdý galantérny tovar: uzávery, Hard Haberdashery: Fasteners),

               —

               subsidiárne zrušiť alebo znížiť pokutu uloženú žalobcovi,

               —

               zaviazať Komisiu na znášanie svojich vlastných trov konania a trov konania, ktoré vznikli žalobcovi.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca navrhuje zrušenie rozhodnutia Komisie K(2007) 4257 v konečnom znení z 19. septembra 2007 v prípade COMP/E 1/39.168 – PO/ Tvrdý galantérny tovar: Sponky, ktorým Komisia rozhodla, že dcérska spoločnosť žalobcu spoločne s inými podnikmi porušila článok 81 ES tým, že sa dohodla na koordinovaní zvýšení cien a výmene dôverných informácií o cenách a na zvýšení cien.
   Na podporu svojej žaloby žalobca tvrdí, že Komisia sa nesprávne domnievala, že žalobca a jeho dcérska spoločnosť tvoria jeden hospodársky subjekt a že žalobca by nemal byť solidárne zodpovedný za zaplatenie pokuty uloženej jeho dcérskej spoločnosti v súvislosti s porušeniami práva, ktorých sa dcérska spoločnosť údajne dopustila.
   Ďalej žalobca tvrdí, že Komisia dostatočne nepreukázala, že dcérska spoločnosť žalobcu sa po roku 1997 podieľala na karteli.
   Subsidiárne žalobca tvrdí, že Komisia:

               —

               sa pri výpočte pokuty dopustila zjavných omylov,

               —

               pri posudzovaní trvania a závažnosti porušení práva nezohľadnila všetky relevantné okolnosti, a

               —

               neposúdila poľahčujúce okolnosti, akou je napríklad nevýznamná úloha, ktorú zohrávala dcérska spoločnosť žalobcu.


title: Vec T-149/09: Žaloba podaná 10. apríla 2009 — Dover/Parlament

text:
               20.6.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 141/53

         Žaloba podaná 10. apríla 2009 — Dover/Parlament
   (Vec T-149/09)
   2009/C 141/108
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Densmore Ronald Dover (Borehamwood, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: D. Vaughan, QC barrister, M. Lester, barrister a M. French, solicitor)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie,

               —

               nariadiť opatrenia na zabezpečenie priebehu konania podľa článku 64 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa, ktoré sú uvedené v žalobe,

               —

               zaviazať Parlament na náhradu trov konania žalobcu.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobca sa touto žalobou domáha zrušenia rozhodnutia Parlamentu D(2009) 4639 z 29. januára 2009 o vrátení príspevkov na asistenta.
   Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza päť žalobných dôvodov.
   Žalobca po prvé tvrdí, že Parlament nesprávne vyložil a uplatnil článok 14 Pravidiel o výplate príspevkov a úhrade nákladov pre poslancov Európskeho parlamentu (ďalej len „pravidlá PEAM“), keď sa okrem iného snažil uložiť žalobcovi so spätným účinkom prísne podmienky, ktoré neboli vyžadované v dotknutom období od členov Európskeho parlamentu, a keď presne neurčil, ktoré časti výdavkov sú považované za neoprávnené.
   Po druhé žalobca uvádza, že Parlament svoje rozhodnutie založil na údajnom „konflikte záujmov“, pričom porušil zásadu právnej istoty z dôvodu, že konal v rozpore so skoršími zvykmi a praxou, v nesúlade s platnými pravidlami a bez toho, aby stanovil jasné a transparentné pravidlá. Žalobca tvrdí, že rozhodnutie Parlamentu nemá nijaký skutkový ani právny základ.
   Po tretie žalobca tvrdí, že Parlament nekonal v súlade so zásadnými procesnými požiadavkami článku 27 pravidiel PEAM, čo sa týka predovšetkým predbežnej porady s kvestormi, odôvodnenia „výnimočných“ prípadov, vypočutie dotknutého poslanca pred prijatím rozhodnutia, ako aj požiadavky, že rozhodnutie má prijať predsedníctvo.
   Po štvrté žalobca tvrdí, že odporca od neho žiadal vrátanie DPH bez právneho základu.
   Napokon žalobca tvrdí, že Parlament predložil predčasne jeho prípad OLAF-u, pričom tak porušil jeho práva na obranu, a nemal na to nijaký právny základ ani odôvodnenie.


title: Vec C-262/06: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  22. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Deutsche Telekom AG/Spolková republika Nemecko (Odvetvie telekomunikácií — Univerzálna služba a práva užívateľov — Pojem povinnosti , ktoré sa majú dočasne ponechať v platnosti — Článok 27 ods. 1 smernice 2002/21/ES ( rámcová smernica ) a článok 16 ods. 1 písm. a) smernice 2002/22/ES ( smernica univerzálnej služby ) — Tvorba cien za poskytovanie hlasových telekomunikačných služieb — Povinnosť získať správne povolenie)

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/8

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 22. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Deutsche Telekom AG/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-262/06) (1)

   (Odvetvie telekomunikácií - Univerzálna služba a práva užívateľov - Pojem „povinnosti“, ktoré sa majú dočasne ponechať v platnosti - Článok 27 ods. 1 smernice 2002/21/ES („rámcová smernica“) a článok 16 ods. 1 písm. a) smernice 2002/22/ES („smernica univerzálnej služby“) - Tvorba cien za poskytovanie hlasových telekomunikačných služieb - Povinnosť získať správne povolenie)
   (2008/C 22/15)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesverwaltungsgericht
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Deutsche Telekom AG

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundesverwaltungsgericht – Výklad článku 27 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby („rámcová smernica“) (Ú. v. ES L 108, s. 33; Mim. vyd. 13/029, s. 349), ako aj článku 16 ods. 1 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) (Ú. v. ES L 108, s. 51; Mim. vyd. 13/029) – Pojem „povinnosti“, ktoré sa majú členskými štátmi dočasne ponechať v platnosti – Predchádzajúci režim povoľovania spoplatnenia hlasových telefonických služieb, ktoré koncovým užívateľom poskytuje podnik s dominantným postavením na trhu
   Výrok rozsudku
   Článok 27 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby („rámcová smernica“) a článok 16 ods. 1 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb („smernica univerzálnej služby“) sa majú vykladať v tom zmysle, že v platnosti sa má dočasne ponechať povinnosť, akú stanovuje § 25 telekomunikačného zákona (Telekommunikationsgesetz) z 25. júla 1996 prijatého skoršou vnútroštátnou právnou úpravou v rámci regulačného rámca vyplývajúceho z uvedených smerníc, na základe ktorej povoleniu podliehajú tarify za poskytovanie hlasových telefónnych služieb, ktoré koncovým užívateľom poskytuje podnik s dominantným postavením na trhu, a s ňou aj príslušné správne akty stanovujúce túto povinnosť.

      (1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.


title: Vec C-478/15: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. septembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Baden-Württemberg – Nemecko) – Peter Radgen, Lilian Radgen/Finanzamt Ettlingen (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciu na strane druhej o voľnom pohybe osôb — Rovnosť zaobchádzania — Daň z príjmov — Oslobodenie príjmov, pochádzajúcich z pedagogickej činnosti vykonávanej vo vedľajšom pracovnom pomere v službách právnickej osoby verejného práva so sídlom v členskom štáte Európskej únie alebo v štáte, na ktorý sa vzťahuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992, od dane — Právna úprava členského štátu, ktorá vylučuje oslobodenie príjmov pochádzajúcich z takej činnosti vykonávanej v službách právnickej osoby verejného práva so sídlom vo Švajčiarsku, od dane)

text:
               14.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 419/22

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. septembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Baden-Württemberg – Nemecko) – Peter Radgen, Lilian Radgen/Finanzamt Ettlingen
   (Vec C-478/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciu na strane druhej o voľnom pohybe osôb - Rovnosť zaobchádzania - Daň z príjmov - Oslobodenie príjmov, pochádzajúcich z pedagogickej činnosti vykonávanej vo vedľajšom pracovnom pomere v službách právnickej osoby verejného práva so sídlom v členskom štáte Európskej únie alebo v štáte, na ktorý sa vzťahuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992, od dane - Právna úprava členského štátu, ktorá vylučuje oslobodenie príjmov pochádzajúcich z takej činnosti vykonávanej v službách právnickej osoby verejného práva so sídlom vo Švajčiarsku, od dane))
   (2016/C 419/29)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Baden-Württemberg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Peter Radgen, Lilian Radgen

      Žalovaný: Finanzamt Ettlingen

      Výrok rozsudku

   Ustanovenia Dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na strane druhej o voľnom pohybe osôb, podpísanej 21. júna 1999 v Luxemburgu, týkajúce sa rovnosti zaobchádzania so zamestnanými osobami sa majú vykladať v tom zmysle, že im odporuje právna úprava členského štátu, ako je právna úprava vo veci samej, ktorá štátnemu príslušníkovi rezidentovi s neobmedzenou daňovou povinnosťou k dani z príjmov, využívajúcemu svoje právo na voľný pohyb na vykonávanie pedagogickej činnosti ako zamestnaná osoba vo vedľajšom pracovnom pomere v službách právnickej osoby verejného práva so sídlom vo Švajčiarsku, nepriznáva nárok na oslobodenie príjmov pochádzajúcich z tejto činnosti zamestnanej osoby od dane, hoci také oslobodenie by sa priznalo, ak by sa uvedená činnosť vykonávala v službách právnickej osoby verejného práva so sídlom v tomto štáte, v inom členskom štáte alebo v štáte, na ktorý sa vzťahuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992.

      (1)  Ú. v. EÚ C 16, 18.1.2016.


title: Vec T-258/08: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. januára 2017 – Rath/EUIPO – Portela & Ca. (Diacor) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Diacor — Skoršia národná obrazová ochranná známka Diacol PORTUGAL — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009] — Dôkazy spísané v inom jazyku jazyk konania — Pravidlo 22 ods. 4 nariadenia (ES) č. 2868/95 (teraz pravidlo 22 ods. 6 nariadenia č. 2868/95 v znení zmien a doplnení) — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009]“)

text:
               6.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 70/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 24. januára 2017 – Rath/EUIPO – Portela & Ca. (Diacor)
   (Vec T-258/08) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Diacor - Skoršia národná obrazová ochranná známka Diacol PORTUGAL - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009] - Dôkazy spísané v inom jazyku jazyk konania - Pravidlo 22 ods. 4 nariadenia (ES) č. 2868/95 (teraz pravidlo 22 ods. 6 nariadenia č. 2868/95 v znení zmien a doplnení) - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009]“))
   (2017/C 070/20)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Matthias Rath (Cap, Južná Afrika) (v zastúpení: U. Vogt, C. Kleiner a S. Ziegler, avocats)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Portela & Ca., SA (São Mamede do Coronado, Portugalsko)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 30. apríla 2008 (vec R 1630/2006-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Portela & Ca. a pánom Rathom

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Matthias Rath je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 30.8.2018.


title: Vec C-195/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 16. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Zala Megyei Bíróság – Maďarská republika) – OTP Bank rt, Merlin Gerin Zala kft/Zala Megyei Közigazgatási Hivatal

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/39

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 16. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Zala Megyei Bíróság – Maďarská republika) – OTP Bank rt, Merlin Gerin Zala kft/Zala Megyei Közigazgatási Hivatal
   (Vec C-195/07) (1)

   (2008/C 51/68)

      Jazyk konania: maďarčina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 129, 9.6.2007.


title: Vec F-56/08: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 4. júna 2009 — De Britto Patricio-Dias/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Spoločným systém zdravotného poistenia — Zahrnutie závislých detí do okruhu primárne oprávnených v rámci spoločného systému zdravotného poistenia — Neexistencia sťažnosti — Zjavná neprípustnosť)

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/65

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 4. júna 2009 — De Britto Patricio-Dias/Komisia
   (Vec F-56/08) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Spoločným systém zdravotného poistenia - Zahrnutie závislých detí do okruhu primárne oprávnených v rámci spoločného systému zdravotného poistenia - Neexistencia sťažnosti - Zjavná neprípustnosť)
   2009/C 282/123
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: De Britto Patricio-Dias (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Massaux, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu o zamietnutí návrhu žalobcu smerujúcemu k tomu, aby boli jeho deti zahrnuté do okruhu primárne oprávnených v rámci spoločného systému zdravotného poistenia

      Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba pána De Britto Patricio-Dias sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               Pán De Britto Patricio-Dias znáša trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 15.8.2008, s. 74.


title: Vec T-485/14: Žaloba podaná 26. júna 2014 – Bon Net/ÚHVT – Aldi (Bon Appétit!)

text:
               11.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/53

         Žaloba podaná 26. júna 2014 – Bon Net/ÚHVT – Aldi (Bon Appétit!)
   (Vec T-485/14)
   2014/C 261/83
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bon Net OOD (Sofia, Bulharsko) (v zastúpení: A. Ivanova, advokátka)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim/Ruhr, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 14. apríla 2014 vo veci R 1199/2013-2.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka červenej, bielej a modrej farby obsahujúca slovný prvok „Bon Appétit!“ pre tovary v triede 29 – Prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 8 6 93  764.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: zapísané národné ochranné známky.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec F-124/15: Žaloba podaná 22. septembra 2015 – ZZ/Rada

text:
               14.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 414/42

         Žaloba podaná 22. septembra 2015 – ZZ/Rada
   (Vec F-124/15)
   (2015/C 414/52)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia nevyhovieť žiadosti žalobcu o predčasný odchod do dôchodku, keďže bolo prijaté po nadobudnutí účinnosti nového služobného poriadku a bolo ním späťvzaté skoršie rozhodnutie, ktorým sa žiadosti vyhovovalo, ako aj návrh na náhradu údajne spôsobenej majetkovej a nemajetkovej ujmy.

      Návrhy žalobcu

               —

               Zrušiť napadnuté rozhodnutie z 12. novembra 2014 a v dôsledku toho

               —

               nahradiť ujmu spôsobenú žalobcovi, vyčíslenú s výhradou zvýšenia alebo zníženia v priebehu konania na 85  353,96 eura (osemdesiatpäťtisíc tristopäťdesiattri eur a deväťdesiatšesť centov), zvýšenú o úroky od dátumu podania sťažnosti, 12. februára 2015, vypočítané na základe sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou na hlavné refinančné operácie, uplatniteľnej na predmetné obdobie, zvýšenej o dva body,

               —

               uložiť Rade povinnosť nahradiť trovy konania.


title: Vec T-633/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. septembra 2015 – Reed Exhibitions/ÚHVT (INFOSECURITY) („Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva INFOSECURITY — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               23.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 389/41

         Rozsudok Všeobecného súdu z 23. septembra 2015 – Reed Exhibitions/ÚHVT (INFOSECURITY)
   (Vec T-633/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva INFOSECURITY - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Povinnosť odôvodnenia“))
   (2015/C 389/43)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Reed Exhibitions Ltd (Richmond, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Poch a S. Hanne, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 10. septembra 2013 (vec R 1544/2012-5) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia INFOSECURITY ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Reed Exhibitions Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 52, 22.2.2014.


title: Vec F-17/13: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) zo 14. mája 2014 – Cocco/Komisia (Verejná služba — Zmluvný zamestnanec — Prijímanie — Výzva na vyjadrenie záujmu EPSO/CAST/02/2010)

text:
               24.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 194/40

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) zo 14. mája 2014 – Cocco/Komisia
   (Vec F-17/13) (1)

   ((Verejná služba - Zmluvný zamestnanec - Prijímanie - Výzva na vyjadrenie záujmu EPSO/CAST/02/2010))
   2014/C 194/58
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Patricia Cocco (Hunting, Francúzsko) (v zastúpení: A. Salerno a B. Cortese, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a G. Berscheid, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým Komisia zamietla žiadosť o prijatie žalobkyne do zamestnania podanú OIL

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskej komisie z 25. apríla 2012 zamietajúce zamestnať pani Cocco ako zmluvného zamestnanca vo funkčnej skupine III, sa zrušuje.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli pani Cocco.

      (1)  Ú. v. EÚ C 123, 27.4.2013, s. 30.


title: Vec T-319/12: Žaloba podaná 19. júla 2012 — Španielsko/Komisia

text:
               22.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/32

         Žaloba podaná 19. júla 2012 — Španielsko/Komisia
   (Vec T-319/12)
   2012/C 287/60
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: A. Rubio González)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie C(2012) 3025 final z 8. mája 2012 o štátnej pomoci SA. 22668 (C 8/2008 — ex NN 4/2008), ktorú Španielsko poskytlo spoločnosti „Ciudad de la Luz SA“, a

               —

               zaviazal žalovanú inštitúciu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

               1.

               Nesprávne uplatnenie kritéria súkromného investora, keďže Komisia v rámci svojho posúdenia prekročila rámec voľnej úvahy, ktorý jej prislúcha.

               2.

               Nesprávne posúdenie štátnej pomoci, keďže neboli zohľadnené činnosti vykonávané v oblasti mimo komplexu.

               3.

               Neodôvodnenie napadnutého rozhodnutia, keďže Komisia vyžaduje vrátenie štátnej pomoci od filmových producentov bez toho, aby jej posúdenie obsahovalo akúkoľvek zmienku o tejto údajnej pomoci.

               4.

               Subsidiárne, nesprávne posúdenie súladu investície s pokynmi k regionálnej štátnej pomoci, keďže nebolo preskúmané, či zostávajúca pomoc je v súlade so zásadou súkromného investora.

               5.

               Subsidiárne, neodôvodnenie a nesprávne posúdenie súladu pomoci vo vzťahu k predpisom uplatniteľným na pomoc v audiovizuálnej oblasti, keďže nebolo preskúmané, z akého dôvodu údajná pomoc nesleduje kultúrne ciele.


title: Vec C-204/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 8. júna 2009 — Flachglas Torgau GmbH/Spolková republika Nemecko

text:
               15.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 193/11

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 8. júna 2009 — Flachglas Torgau GmbH/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-204/09)
   2009/C 193/14
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesverwaltungsgericht

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Flachglas Torgau GmbH

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko

      Prejudiciálne otázky

               1.

                           a)

                           Má sa článok 2 bod 2 druhá veta smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS (1), vykladať tým spôsobom, že v postavení zákonodarcu konajú výlučne také orgány a inštitúcie, ktoré podľa práva členského štátu majú právomoc konečne (záväzne) rozhodovať v zákonodarnom procese, alebo v postavení zákonodarcu konajú aj také orgány a inštitúcie, na ktoré právo členského štátu previedlo kompetencie a práva účasti na zákonodarnom procese, najmä na podanie návrhu zákona a na vyjadrovanie sa k návrhom zákona?

                           b)

                           Môžu členské štáty stanoviť, že pojem verejný orgán nezahŕňa orgány a inštitúcie, pokiaľ tieto konajú v postavení súdu alebo zákonodarcu, iba vtedy, ak zároveň ich ústavné ustanovenia v okamihu prijatia smernice neupravovali proces preskúmavania podľa článku 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS?

                           c)

                           Sú orgány a inštitúcie, pokiaľ konajú v postavení zákonodarcu, nezahrnuté do pojmu verejný orgán iba po dobu do ukončenia zákonodarného procesu?

               2.

                           a)

                           Je dôvernosť konania v zmysle článku 4 ods. 2 prvej vety písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS, stanovená zákonom, keď ustanovenie vnútroštátneho práva na prebratie smernice 2003/4/ES vo všeobecnosti stanovuje, že žiadosť o prístup k informáciám o životnom prostredí sa má zamietnuť, ak by ich zverejnenie mohlo nepriaznivo ovplyvniť dôvernosť konania orgánov povinných poskytnúť informácie, alebo je pre toto potrebné, aby osobitné zákonné ustanovenie nariadilo dôvernosť konania?

                           b)

                           Je dôvernosť konania v zmysle článku 4 ods. 2 prvej vety písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS, stanovená zákonom, keď z vnútroštátneho práva vyplýva nepísaná všeobecná právna zásada s tým obsahom, že správne konania orgánov nie sú verejné?

      (1)  Ú. v. ES L 41, s. 26; Mim. vyd. 15/007, s. 375.


title: Vec T-460/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. septembra 2016 – Sun Pharmaceutical Industries et Ranbaxy (UK)/Komisia („Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s antidepresívnymi liekmi obsahujúcimi účinnú farmaceutickú látku citalopram — Pojem obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska jej predmetu — Potenciálna hospodárska súťaž — Generické lieky — Prekážky vstupu na trh z dôvodu existencie patentov — Dohoda uzatvorená medzi majiteľom patentov a podnikom vyrábajúcim generické lieky — Pokuty — Právna istota — Zásada zákonnosti trestov — Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 — Dĺžka vyšetrovania Komisiou“)

text:
               17.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 383/10

         Rozsudok Všeobecného súdu z 8. septembra 2016 – Sun Pharmaceutical Industries et Ranbaxy (UK)/Komisia
   (Vec T-460/13) (1)

   ((„Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s antidepresívnymi liekmi obsahujúcimi účinnú farmaceutickú látku citalopram - Pojem obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska jej predmetu - Potenciálna hospodárska súťaž - Generické lieky - Prekážky vstupu na trh z dôvodu existencie patentov - Dohoda uzatvorená medzi majiteľom patentov a podnikom vyrábajúcim generické lieky - Pokuty - Právna istota - Zásada zákonnosti trestov - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Dĺžka vyšetrovania Komisiou“))
   (2016/C 383/13)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Sun Pharmaceutical Industries Ltd, predtým Ranbaxy Laboratories Ltd (Vadodara, India) a Ranbaxy (UK) Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: R. Vidal, A. Penny, solicitors, a B. Kennelly, barrister)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Vollrath, F. Castilla Contreras a B. Mongin, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Bailey, barrister)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2013) 3803 final z 19. júna 2013, ktoré sa týka konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.39226 – Lundbeck), a návrh na zníženie výšky pokuty, ktorá bola týmto rozhodnutím žalobkyniam uložená

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Sun Pharmaceuticals Industries Ltd a Ranbaxy (UK) Ltd sú povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 325, 9.11.2013.