title: Vec T-401/09: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. júla 2010 — Marcuccio/Súdny dvor ( „Žaloba o neplatnosť — Zamietnutie návrhu na náhradu škody Súdnym dvorom — Žaloba o náhradu škody — Doručenie odvolania bývalému zástupcovi žalobcu — Neexistencia ujmy — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“ )

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/37

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. júla 2010 — Marcuccio/Súdny dvor
   (Vec T-401/09) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Zamietnutie návrhu na náhradu škody Súdnym dvorom - Žaloba o náhradu škody - Doručenie odvolania bývalému zástupcovi žalobcu - Neexistencia ujmy - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)
   2010/C 234/67
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Žalovaný: Súdny dvor Európskej únie (v zastúpení: A. Placco, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Jednak žaloba o neplatnosť údajných rozhodnutí Súdneho dvora zamietajúcich návrh na náhradu škody, ktorá údajne vznikla v dôsledku údajných nezrovnalostí týkajúcich sa doručenia odvolania pánovi Luigi Marcuccio vo veci T-20/09, a jednak žaloba o náhradu škody

      Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Pán Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania.

               3.

               O návrhu Európskej komisie na vstup do konania ako vedľajší účastník nie je potrebné rozhodnúť.

      (1)  Ú. v. EÚ C 297, 5.12.2009.


title: Vec F-92/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 12. mája 2016 – Guittet/Komisia (Verejná služba — Bývalý úradník — Sociálne zabezpečenie — Úraz — Článok 73 služobného poriadku — Skončenie konania — Určenie miery čiastočnej trvalej invalidity — Doplňujúci príspevok k dávkam vyplácaným v prípade čiastočnej trvalej invalidity — Vykonanie zrušujúceho rozsudku — Nevyliečiteľná a úplná hluchota)

text:
               20.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/37

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 12. mája 2016 – Guittet/Komisia
   (Vec F-92/15) (1)

   ((Verejná služba - Bývalý úradník - Sociálne zabezpečenie - Úraz - Článok 73 služobného poriadku - Skončenie konania - Určenie miery čiastočnej trvalej invalidity - Doplňujúci príspevok k dávkam vyplácaným v prípade čiastočnej trvalej invalidity - Vykonanie zrušujúceho rozsudku - Nevyliečiteľná a úplná hluchota))
   (2016/C 222/48)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Christian Guittet (Cannes, Francúzsko) (v zastúpení: L. Levi a A. Tymen, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. S. Bohr, splnomocnený zástupca, C. Mélotte, avocat)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie jednak rozhodnutia, ktorým bola prehodnotená miera čiastočnej trvalej invalidity žalobcu a jednak rozhodnutia, ktorým bola čiastočne zamietnutá sťažnosť žalobcu a návrh na náhradu údajne spôsobenej majetkovej a nemajetkovej ujmy

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie zo 6. októbra 2014 o ukončení konania začatého na základe článku 73 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie v dôsledku úrazu z 8. decembra 2003, ktorý utrpel pán Christian Guittet, v rozsahu v akom stanovilo mieru uznanej čiastočnej trvalej invalidity na 65 % podľa článku 12 spoločných pravidiel inštitúcií Európskej únie o poistení úradníkov pre prípad úrazu a choroby z povolania v znení účinnom pred 1. januárom 2006, sa zrušuje.

               2.

               Európska komisia je povinná zaplatiť pánovi Guittetovi sumu vo výške 5 000 eur.

               3.

               Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil pán Guittet.

      (1)  Ú. v. EÚ C 294, 7.9.2015, s. 83.


title: Vec T-174/12: Žaloba podaná 17. apríla 2012 — Syrian Lebanese Commercial Bank/Rada

text:
               23.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/18

         Žaloba podaná 17. apríla 2012 — Syrian Lebanese Commercial Bank/Rada
   (Vec T-174/12)
   2012/C 184/33
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Syrian Lebanese Commercial Bank S.A. L. (Bejrút, Libanon) (v zastúpení: P. Vanderveeren, L. Defalque a T. Bontinck, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil článok 1 vykonávacieho nariadenia Rady č. 55/2012 z 23. januára 2012 a bod 27 prílohy tohto nariadenia v rozsahu, v akom bola žalobkyňa zapísaná do prílohy II nariadenia Rady č. 36/2012 z 18. januára 2012,

               —

               zrušil článok 1 vykonávacieho rozhodnutia 2012/37/SZBP a bod 27 prílohy k tomuto rozhodnutiu v rozsahu, v akom bola žalobkyňa pridaná do prílohy II rozhodnutia 2011/273,

               —

               zrušil v potrebnom rozsahu rozhodnutie, ktoré je predmetom listu Rady z 24. januára 2012,

               —

               zaviazal Radu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o účasť žalobkyne na financovaní sýrskeho režimu, keďže Rada pred prijatím napadnutých aktov ani po ich prijatí nepredložila dôkaz o účasti žalobkyne na financovaní uvedeného režimu.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení práv na obhajobu, práva na spravodlivý proces a účinnú súdnu ochranu, keďže konanie, ktoré viedlo k prijatiu napadnutých aktov, nebolo kontradiktórne a Rada implicitne odmietla predložiť dôkazy odôvodňujúce povahu a rozsah sankcie.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na neuvedení dostatočného a presného odôvodnenia, keďže sa Rada obmedzila na uvedenie neurčitých a všeobecných záverov bez toho, aby uviedla špecifické a konkrétne dôvody, na základe ktorých sa domnieva, že voči žalobkyni je potrebné uplatniť obmedzujúce opatrenia.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na nedostatkoch, ktoré sprevádzali prijatie napadnutých aktov, keďže Rada v nich údajne opomenula uviesť základné práva a zásady, ktoré právo Únie priznáva príjemcom týchto aktov, a keďže tieto akty boli prijaté na základe článku 215 ZFEÚ, čo žalobkyňa považuje za porušenie všetkých demokratických záruk.


title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  10. januára 2006  vo veci C-373/04 P: Komisia Európskych spoločenstiev proti Mercedes Alvarez Moreno (Odvolanie — Úradníci — Pomocný zamestnanec — Tlmočník — Žaloba — Žiadosť v zmysle článku 90 ods. 1 Služobného poriadku — Akt s negatívnymi účinkami — Pojem)

text:
               25.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/9

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (druhá komora)
   z 10. januára 2006
   vo veci C-373/04 P: Komisia Európskych spoločenstiev proti Mercedes Alvarez Moreno (1)

   (Odvolanie - Úradníci - Pomocný zamestnanec - Tlmočník - Žaloba - Žiadosť v zmysle článku 90 ods. 1 Služobného poriadku - Akt s negatívnymi účinkami - Pojem)
   (2006/C 48/17)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci C-373/04 P, ktorej predmetom je odvolanie podľa článku 56 Štatútu Súdneho dvora, podané 27. augusta 2004, Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: D. Martin a F. Clotuche-Duvieusart), ďalší účastník konania: Mercedes Alvarez Moreno, s bydliskom v Berlíne (Nemecko), (advokáti: G. Vandersanden a L. Levi), Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia J. Makarczyk, C. Gulmann, G. Arestis (spravodajca) a J. Kľučka, generálny advokát: C. Stix-Hackl, tajomník: R. Grass, vyhlásil 10. januára 2006 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 10. júna 2004, Alvarez Moreno/Komisia (T-153/01 a T-323/01) sa zrušuje v rozsahu, v akom vyhlásil za prípustnú žalobu o neplatnosť listu pána Walker z 23. februára 2001 a zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu všetkých trov konania vo veci T-323/01.

               2.

               Vo veci T-323/01, žaloba o neplatnosť listu pána Walker z 23. februára 2001 na jednej strane a rozhodnutia Komisie Európskych spoločenstiev zo 7. septembra 2001 o zamietnutí sťažnosti pani Alvarez Moreno na druhej strane, sa zamieta.

               3.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania v tomto stupni konania a takisto svoje vlastné trovy konania pred Súdom prvého stupňa Európskych spoločenstiev.

      (1)  Ú. v. EÚ C 251, 9.10.2004.


title: Vec T-312/06: Žaloba podaná 17. novembra 2006 – FMC Chemical/EÚBP

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/66

         Žaloba podaná 17. novembra 2006 – FMC Chemical/EÚBP
   (Vec T-312/06)
   (2006/C 326/139)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: FMC Chemical SRPL (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. Mereu, K. Van Maldegem, advokáti)

      Žalovaný: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EÚBP)
   Návrhy žalobcu

               —

               vyhlásiť túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,

               —

               zrušiť záverečnú správu EÚBP nazvanú „Závery týkajúce sa preskúmania účinnej látky karbosulfán z hľadiska posúdenia rizika pesticídov“,

               —

               nariadiť, a to prostredníctvom vedľajšej výzvy v súlade s článkami 63 a 64 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora, aby EÚBP a/alebo Európska komisia predložili návrh týkajúci sa (ne) zaradenia karbosulfánu do prílohy I smernice 91/414/EHS, ktorý má byť predložený na hlasovanie Stálemu výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat na jeho zasadnutí 22. až 24. novembra 2006 alebo na akomkoľvek inom zasadnutí,

               —

               vyhlásiť preskúmanie ich dokumentačných súborov údajov o karbosulfáne podľa článku 20 nariadenia Komisie (ES) č. 1490/2002 za protiprávne a neuplatniteľné vo vzťahu k žalobcovi,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu škody, ktorá bola žalobcovi spôsobená napadnutým opatrením, a v tomto štádiu konania rozhodnúť formou predbežného opatrenia, že žalovaný je povinný nahradiť škodu, ktorá bola žalobcovi spôsobená, a ponechať určenie sumy náhrady škody buď na dohodu medzi účastníkmi konania, alebo ak by k takejto dohode nedošlo, na Súdny dvor,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvádzané žalobcom sú také isté ako vo veci T-311/06, FMC Chemical a Arysta Lifesciences/Európsky úrad pre bezpečnosť potravín.


title: Vec T-343/03: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo  16. novembra 2005  – Deutsche Post a Securicor Omega Express/Komisia ( Štátna pomoc — Článok 88 ods. 3 ES — Žaloba o neplatnosť — Prípustnosť — Podnet — Zamietnutie — Bezpredmetnosť )

text:
               11.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 36/31

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. novembra 2005 – Deutsche Post a Securicor Omega Express/Komisia
   (Vec T-343/03) (1)

   („Štátna pomoc - Článok 88 ods. 3 ES - Žaloba o neplatnosť - Prípustnosť - Podnet - Zamietnutie - Bezpredmetnosť“)
   (2006/C 36/66)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Deutsche Post AG (Bonn, Nemecko) a Securicor Omega Express Ltd (Sutton, Surrey, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: T. Lübbig, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Kreuschitz, N. Khan a M. Niejahr, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: M. Bethell, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie C (2003) 1652 z 27. mája 2003 vyhlasujúceho zlučiteľnosť opatrení orgánov Spojeného kráľovstva prijatých v prospech Post Office Ltd (štátna pomoc N 784/2002) so spoločným trhom
   Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa ako neprípustná zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

               3.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znáša trovy, ktoré mu vznikli ako vedľajšiemu účastníkovi konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 7, 10.1.2004.


title: Vec T-224/10: Žaloba podaná 17. mája 2010 — Association Belge des Consommateurs Test-Achats/Komisia

text:
               31.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/41

         Žaloba podaná 17. mája 2010 — Association Belge des Consommateurs Test-Achats/Komisia
   (Vec T-224/10)
   ()
   2010/C 209/63
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL/Belgische Verbruikersunie Test-Aankoop VZW (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: F. Filpo a A. Fratini, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutia Komisie K(2009) 9059 a K(2009) 8954, obe z 12. novembra 2009 vo veci COMP/M.5549 — EDF/SEGEBEL, a

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa touto žalobou žiada zrušiť napadnuté rozhodnutia na základe článku 263 ZFEÚ v rozsahu, v akom Komisia rozhodla, že Belgian Competition Authority (Belgický úrad pre hospodársku súťaž) čiastočne nepostúpi koncentráciu medzi Electricité de France S.A. a Segebel na základe článku 9 nariadenia č. 139/2004 (1) [nariadenie (ES) o koncentráciách medzi podnikmi] a vyhlásila koncentráciu za zlučiteľnú so spoločným trhom, s výhradou záväzkov podľa článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia o koncentráciách medzi podnikmi, bez toho aby začala konanie podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o koncentráciách medzi podnikmi.
   Na podporu svojich návrhov uvádza žalobkyňa tieto žalobné dôvody:

               Vo svojom prvom žalobnom dôvode žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie nie je riadne odôvodnené, je v rozpore s článkom 6 ods. 2 nariadenia o koncentráciách medzi podnikmi a došlo v ňom k zjavne nesprávnemu posúdeniu v rozsahu, v akom Komisia riadne nezohľadnila konkurenčný vzťah medzi zlučujúcou sa entitou a povinným subjektom GDF Suez.

               Vo svojom druhom žalobnom dôvode žalobkyňa tvrdí, že Komisia porušila jej procesné právo zúčastniť sa na konaní.

               Vo svojom treťom žalobnom dôvode žalobkyňa tvrdí, že Komisia nemala presvedčivé a vierohodné dôkazy na to, aby dospela k záveru, že transakcia nevzbudzuje vážne pochybnosti, pokiaľ ide o jej zlučiteľnosť so spoločným trhom, bez toho, aby začala konanie podľa článku 6 ods. 1 písm. c) nariadenia o koncentráciách medzi podnikmi. Okrem toho žalobkyňa tvrdí, že tieto pochybnosti majú tiež vplyv na rozhodnutie nepostúpiť vec Belgian Competition Authority vzhľadom na to, že Komisia nemala k dispozícii dostatočné dôkazy, aby preukázala, či je alebo nie je najkompetentnejším orgánom na rozhodovanie o oznámenej transakcii.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Ú. v. EÚ L 24, s. 1).


title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 2. júna 2005 vo veci C-89/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Raad van State): Mediakabel BV proti Commissariaat voor de Media (Smernica 89/552/EHS — Článok 1 písm. a) — Služby televízneho vysielania — Rozsah pôsobnosti — Smernica 98/34/ES — Článok 1 bod 2 — Služby informačnej spoločnosti — Rozsah pôsobnosti)

text:
               23.7.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 182/16

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (tretia komora)
   z 2. júna 2005
   vo veci C-89/04 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Raad van State): Mediakabel BV proti Commissariaat voor de Media (1)

   (Smernica 89/552/EHS - Článok 1 písm. a) - Služby televízneho vysielania - Rozsah pôsobnosti - Smernica 98/34/ES - Článok 1 bod 2 - Služby informačnej spoločnosti - Rozsah pôsobnosti)
   (2005/C 182/30)
   Jazyk konania: holandčina
   Vo veci C-89/04, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES podaný rozhodnutím Raad van State (Holandsko) z 18. februára 2004 a doručený Súdnemu dvoru 20. februára 2004, ktorý súvisí s konaním: Mediakabel BV proti Commissariaat voor de Media, Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet (spravodajca), S. von Bahr a J. Malenovský, generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: M. M. Ferreira, hlavná referentka, vyhlásil 2. júna 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Pojem „televízne vysielanie“ uvedený v článku 1 písm. a) smernice Rady 89/552/EHS z 3. októbra 1989 o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania, v znení smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/36/ES z 30. júna 1997, je definovaný týmto ustanovením samostatným spôsobom. Nie je definovaný negatívnym vymedzením k pojmu „služba informačnej spoločnosti“ v zmysle článku 1 bodu 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998 o postupe pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov týkajúcich sa služieb informačnej spoločnosti, v znení smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/48/ES z 20. júla 1998, a nezahŕňa služby, ktoré nepatria pod tento naposledy menovaný pojem.

               2)

               Služba patrí pod pojem „televízne vysielanie“ v zmysle článku 1 písm. a) smernice 89/552/EHS, v znení smernice 97/36, ak pozostáva z prvotného prenosu televíznych programov, ktoré sú určené na príjem verejnosťou, teda neurčitému počtu potenciálnych televíznych divákov, ktorým je súčasne prenášaný ten istý obraz. Technika prenosu obrazu pri tomto posúdení nie je určujúcim prvkom.

               3)

               Služba, akou je služba „Filmtime“, ktorá pozostáva z vysielania filmov určených pre televíznych divákov a ktorá nie je poskytovaná na základe individuálnej požiadavky príjemcu služby, je službou televízneho vysielania v zmysle článku 1 písm. a) smernice 89/552, v znení smernice 97/36. Pohľad poskytovateľa služby musí byť pri skúmaní pojmu „služba televízneho vysielania“ uprednostnený. Naopak, situácia služieb konkurujúcich predmetnej službe nemusí byť zohľadnená.

               4)

               Podmienky, za ktorých poskytovateľ služby, akou je služba „Filmtime“, plní povinnosť uvedenú v článku 4 ods. 1 smernice 89/552, v znení smernice 97/36, vyhradiť väčšinový podiel svojho vysielacieho času pre vysielanie európskych diel, nemajú vplyv na zaradenie tejto služby medzi služby televízneho vysielania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 94, 17.4.2004.


title: Vec T-226/05: Žaloba podaná 14. júna 2005: Dimitra Lantzoni proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev

text:
               20.8.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/28

         Žaloba podaná 14. júna 2005: Dimitra Lantzoni proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev
   (Vec T-226/05)
   (2005/C 205/51)
   Jazyk konania: francúzština
   Dimitra Lantzoni, bydliskom v Luxemburgu, v zastúpení: Michèle Bouché, advokátka, podala 14. júna 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zaviazal Súdny dvor na náhradu morálnej ujmy vo výške 50 000 eur, ktorú žalobkyňa utrpela v dôsledku vážnych pochybení majúcich za následok blokovanie jej služobného postupu,

               —

               zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Dňa 3. júna 2004 podala žalobkyňa, úradníčka na Súdnom dvore, žiadosť o náhradu materiálnej a morálnej ujmy, ktoré utrpela v dôsledku blokovania jej služobného postupu od zavedenia nového systému povyšovania v roku 2000. Keďže uvedená žiadosť, ako aj jej sťažnosť boli zamietnuté, podala žalobkyňa túto žalobu. Na podporu svojich návrhov uvádza, že údajné blokovanie jej služobného postupu, ako aj materiálna a morálna ujma, ktorú utrpela, sú dôsledkom vážnych a opakovaných pochybení a nedostatkov administratívy Súdneho dvora ako v súvislosti s hodnotiacimi správami, tak aj bodmi pre povýšenie prideľovanými na ich základe.


title: Vec T-247/05: Žaloba podaná 4. júla 2005: The Black & Decker Corporation proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               3.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/48

         Žaloba podaná 4. júla 2005: The Black & Decker Corporation proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec T-247/05)
   (2005/C 217/103)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   The Black & Decker Corporation, so sídlom v Towsone, Maryland (USA), v zastúpení: P. Harris, solicitor, podal 4. júla 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).
   Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom bol Atlas Copco Aktiebolag so sídlom v Štokholme (Švédsko).
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 27. apríla 2005 (Vec R 724/2004-1),

               —

               vyslovil neprípustnosť námietkového konania B497 109,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobcovi v tomto konaní a v konaní o odvolaní.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:

               Žalobca

               Prihlasovaná ochranná známka:

               Farebná trojrozmerná ochranná známka čiernej a žltej farby v podobe prístroja pre tovary v triede 7 (ručne obsluhované prenosné elektrické prístroje, atď.)

               Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietok:

               Atlas Copco Aktiebolag

               Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietok:

               Nezapísané ochranné známky a označenia používané pre elektrické prístroje v obchodnom styku vo všetkých členských štátoch

               Rozhodnutie námietkového oddelenia:

               Zamietnutie námietky ako neprípustnej

               Rozhodnutie odvolacieho senátu:

               Zrušenie napadnutého rozhodnutia a vrátenie veci námietkovému oddeleniu na ďalšie konanie

               Dôvody žaloby:

               Žalobca tvrdí, že mala byť vyslovená neprípustnosť námietky z dôvodu, že v rozpore s pravidlom 18 ods. 1 nariadenia č. 2868/1995 (1) dostatočne jednoznačne neoznačila skoršie ochranné známky a označenia, na ktorých sa zakladá.

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva, Ú. v. ES L 303, 15.12.1995, s. 1.


title: Vec C-353/10: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  22. novembra 2010 — Európska komisia/Helénska republika

text:
               19.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 89/13

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2010 — Európska komisia/Helénska republika
   (Vec C-353/10) (1)

   2011/C 89/28
   Jazyk konania: gréčtina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 246, 11.9.2010.


title: Vec C-266/09: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. decembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Holandsko) — Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co./College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, predtým College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Životné prostredie — Prípravky na ochranu rastlín — Smernica 91/414/EHS — Prístup verejnosti k informáciám — Smernice 90/313/EHS a 2003/4/ES — Časová pôsobnosť — Pojem „informácia o životnom prostredí“ — Dôvernosť obchodných a priemyselných informácií)

text:
               19.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/8

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. decembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het Bedrijfsleven — Holandsko) — Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co./College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, predtým College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
   (Vec C-266/09) (1)

   (Životné prostredie - Prípravky na ochranu rastlín - Smernica 91/414/EHS - Prístup verejnosti k informáciám - Smernice 90/313/EHS a 2003/4/ES - Časová pôsobnosť - Pojem „informácia o životnom prostredí“ - Dôvernosť obchodných a priemyselných informácií)
   2011/C 55/13
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Milieudefensie, Vereniging Goede Waar & Co.

      Žalovaný: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, predtým College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

      za účasti: Bayer CropScience BV, Nederlandse Stichting voor Fytofarmacie

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Holandsko) — Výklad článku 14 smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. ES L 230, s. 1; Mim. vyd. 03/011, s. 332) a článkov 2 a 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS (Ú. v. ES L 41, s. 26; Mim. vyd. 15/007, s. 375) — Informácie predložené vnútroštátnym orgánom v rámci konania o povolení prípravku na ochranu rastlín s ohľadom na stanovenie maximálneho množstva pesticídu, jeho zložky alebo jeho rozkladných produktov v potravinách a nápojoch — Dôvernosť a verejný záujem

      Výrok rozsudku

               1.

               Pojem „informácia o životnom prostredí“ uvedený v článku 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS, sa má vykladať v tom zmysle, že zahŕňa informácie predložené v rámci vnútroštátneho konania o povoľovaní alebo rozširovaní povolenia pre prípravok na ochranu rastlín s ohľadom na stanovenie maximálneho množstva pesticídu, jeho zložky alebo jeho rozkladných produktov v potravinách a nápojoch.

               2.

               S výnimkou prípadu, keď situácia, o akú ide vo veci samej, patrí medzi situácie vymenované v článku 14 druhom odseku smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh, sa ustanovenia prvého odseku tohto článku 14 majú vykladať v tom zmysle, že ich možno uplatniť len v prípade, že tým nie sú dotknuté povinnosti vyplývajúce z článku 4 ods. 2 smernice 2003/4.

               3.

               Článok 4 smernice 2003/4 sa má vykladať v tom zmysle, že týmto článkom predpísané zváženie verejného záujmu, ktorému slúži sprístupnenie informácie o životnom prostredí, oproti osobitnému záujmu, ktorému slúži odmietnutie sprístupnenia, musí byť vykonané v každom jednotlivom prípade predloženom príslušným orgánom, aj keby vnútroštátny zákonodarca predpisom všeobecnej povahy určil kritériá umožňujúce uľahčiť toto porovnávanie protichodných záujmov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 267, 7.11.2009.


               9.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/1

         (2008/C 37/01)
   Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 22, 26.1.2008

   Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 8, 12.1.2008

      Ú. v. EÚ C 315, 22.12.2007

      Ú. v. EÚ C 297, 8.12.2007

      Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007

      Ú. v. EÚ C 269, 10.11.2007

      Ú. v. EÚ C 247, 20.10.2007

   Tieto texty sú dostupné na adresách:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  20. októbra 2005  vo veci C-505/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2001/19/ES — Vzájomné uznávanie diplomov, osvedčení a iných dokladov o vzdelaní — Zdravotná sestra, zubný lekár, veterinárny lekár, pôrodná asistentka, architekt, farmaceut a lekár — Neprebratie smernice v stanovenej lehote — Gibraltár ) )

text:
               10.12.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/7

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (šiesta komora)
   z 20. októbra 2005
   vo veci C-505/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2001/19/ES - Vzájomné uznávanie diplomov, osvedčení a iných dokladov o vzdelaní - Zdravotná sestra, zubný lekár, veterinárny lekár, pôrodná asistentka, architekt, farmaceut a lekár - Neprebratie smernice v stanovenej lehote - Gibraltár))
   (2005/C 315/12)
   Jazyk konania: angličtina
   Vo veci C-505/04, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnený zástupca: H. Støvlbæk) proti Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska (splnomocnená zástupkyňa: S. Nwaokolo), ktorej predmetom je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 8. decembra 2004, Súdny dvor (šiesta komora), v zložení: J.-P. Puissochet, vykonávajúci funkciu predsedu šiestej komory, sudcovia S. von Bahr a A. Borg Barthet (spravodajca), generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: R. Grass, vyhlásil 20. októbra 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska tým, že s ohľadom na Gibraltár neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia, ktoré sú potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/19/ES zo 14. mája 2001, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 89/48/EHS a 92/51/EHS o všeobecnom systéme uznávania odborných kvalifikácií a smernice Rady 77/452/EHS, 77/453/EHS, 78/686/EHS, 78/687/EHS, 78/1026/EHS, 78/1027/EHS, 80/154/EHS, 80/155/EHS, 85/384/EHS, 85/432/EHS, 85/433/EHS a 93/16/EHS, týkajúce sa povolaní zdravotnej sestry zodpovednej za všeobecnú starostlivosť, zubného lekára, veterinárneho lekára, pôrodnej asistentky, architekta, farmaceuta a lekára, si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 31, 5.2.2005.


title: Vec C-624/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litva) 23. novembra 2015 – Litdana UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vilniaus apygardos administracinis teismas (Litva) 23. novembra 2015 – Litdana UAB/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Vec C-624/15)
   (2016/C 048/26)
   Jazyk konania: litovčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Vilniaus apygardos administracinis teismas

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Litdana UAB

      Žalovaný: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je podľa článku 314 písm. a) a článku 226 ods. 11 smernice 2006/112 (1) a podľa článku 314 písm. d) a článku 226 ods. 14 tejto smernice prípustné, aby vnútroštátne predpisy a/alebo vnútroštátna prax založená na týchto predpisoch bránili zdaniteľnej osobe v tom, aby uplatnila úpravu zdaňovania prirážky formou DPH, lebo pri daňovej kontrole vykonanej daňovým orgánom vyjde najavo, že vo faktúrach s DPH za dodaný tovar boli uvedené nesprávne informácie/údaje o uplatnení úpravy zdaňovania prirážky formou DPH a/alebo o oslobodení od DPH, ale zdaniteľná osoba o tom nevedela a nemohla vedieť?

               2.

               Má sa článok 314 smernice 2006/112 chápať a vykladať v tom zmysle, že napriek tomu, že vo faktúre s DPH sa uvádza, že tovar je oslobodený od DPH (článok 226 ods. 11 smernice 2006/112) a/alebo že predávajúci uplatnil pri dodaní tovaru úpravu zdaňovania prirážky (článok 226 ods. 14 smernice 2006/112), zdaniteľná osoba získa právo uplatniť úpravu zdaňovania prirážky formou DPH len vtedy, ak dodávateľ tovaru skutočne uplatní úpravu zdaňovania prirážky a riadne si splní svoje povinnosti týkajúce sa zaplatenia DPH (zaplatí DPH z prirážky vo svojom štáte)?

      (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).


title: Vec T-415/16: Žaloba podaná 31. júla 2016 – Almashreq Investment Fund/Rada

text:
               3.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 364/20

      Žaloba podaná 31. júla 2016 – Almashreq Investment Fund/Rada
      (Vec T-415/16)
      (2016/C 364/19)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Almashreq Investment Fund (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil žalobu žalobcu za prípustnú a dôvodnú,

                  —

                  v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu,

                  —

                  uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné žalobným dôvodom uvedeným v rámci veci T-411/16, Syriatel Mobile Telecom/Rada.


title: Vec T-125/09: Žaloba podaná 26. marca 2009 — Gruener Janura/ÚHVT — Centum Aqua Marketing (HUNDERTWASSER)

text:
               6.6.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/17

         Žaloba podaná 26. marca 2009 — Gruener Janura/ÚHVT — Centum Aqua Marketing (HUNDERTWASSER)
   (vec T-125/09)
   2009/C 129/30
   Jazyk žaloby: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Gruener Janura AG (v zastúpení: P. Endres, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Centum Aqua Marketing GmbH (Magdeburg, Nemecko)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zamietnuť zápis ochrannej známky „Hundertwasser“, č. 4491891 pre nasledovné tovary a služby:

                           —

                           Trieda 20: výrobky (nezahrnuté do iných tried) z dreva, korku, trstiny, prútia, rohoviny, kostí, slonovinovej kosti, veľrybích kostíc, mušlí, korytnačiny, jantáru, perlete, sépiolitu a náhradiek týchto materiálov a z plastov

                           —

                           Trieda 30: cukor, ryža, maniok, ságo, kávové náhradky; múka a výrobky z obilia, chlieb, pekárske a cukrárske výrobky; med, melasový sirup; droždie, prášok do pečiva; soľ, horčica; ocot, omáčky ako chuťové prísady; korenie; ľad; cukrovinky, cukrová vata

                           —

                           Trieda 31: poľnohospodárske, záhradkárske a lesné produkty a obilniny, ktoré nie sú v iných triedach; živé zvieratá; semená, živé rastliny a kvety; potrava pre zvieratá; slad; výrobky ekologického poľnohospodárstva, kvetiny, aranžovanie, aranžovanie kvetín, kytice z rastlín

                           —

                           Trieda 35: reklamná činnosť, marketingové stratégie

                           —

                           Trieda 39: doprava, balenie a uskladnenie tovaru; prevádzkovanie zájazdov, prehliadky výstav, mesta a budov, turistické ponuky, paušálne zájazdy

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Centum Aqua Marketing GmbH.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „HUNDERTWASSER“ pre tovary a služby tried 20, 25, 30, 31, 32, 35, 39 a 42 (prihláška č. 4 491 891).

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka „FRIEDENSREICH HUNDERTWASSER“ pre tovary a služby tried 3, 16, 19, 24, 25, 27, 32 a 33 (ochranná známka Spoločenstva č. 1 825 629) a slovná ochranná známka „HUNDERTWASSER“ pre tovary a služby tried 14, 16, 18, 19, 21, 24, 41 a 42 (ochranná známka Spoločenstva č. 1 931 393).

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a čiastočné vyhovenie odvolaniu, ako aj čiastočné zamietnutie zápisu.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94, keďže medzi predmetnými ochrannými známkami existuje nebezpečenstvo zámeny.


title: Vec C-456/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 10. októbra 2012 — Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel a O, ďalší účastník konania: B

text:
               26.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 10. októbra 2012 — Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel a O, ďalší účastník konania: B
   (Vec C-456/12)
   2013/C 26/33
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Raad van State

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovatelia opravného prostriedku: Minister voor Immigratie, Integratie en Asiel a O

      Ďalší účastník konania: B

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES (1) z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS vo vzťahu na podmienky práva na voľný pohyb rodinných príslušníkov občana Únie, ktorí sú štátnymi príslušníkmi tretej krajiny, tak ako v rozsudkoch Súdneho dvora Európskej únie vo veci Singh (2) (C-370/90) a vo veci Eind (3) (C-291/05) uplatniť obdobne na prípad, v ktorom sa občan Únie vráti do členského štátu, ktorého je štátnym príslušníkom, po tom, čo sa v rámci článku 21 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ako aj ako príjemca služieb v zmysle článku 56 ods. 1 tejto zmluvy, zdržiaval v inom členskom štáte?

               2.

               V prípade kladnej odpovede: je podmienkou, aby pobyt občana Únie v inom členskom štáte dosiahol určitú minimálnu dĺžku, aby po návrate občana Únie do členského štátu, ktorého je štátnym príslušníkom, prináležalo jeho rodinnému príslušníkovi, ktorý je štátnym príslušníkom tretej krajiny, v tomto členskom štáte právo na pobyt?

               3.

               V prípade kladnej odpovede: možno túto podmienku splniť aj v prípade, že nešlo o neprerušený pobyt, ale o pobyt s určitou frekvenciou ako napríklad týždenne cez víkendy alebo vo forme pravidelných návštev?
               …

               4.

               Zaniknú prípadné nároky rodinného príslušníka, ktorý je štátnym príslušníkom tretej krajiny, na právo na pobyt odvodené z práva Únie v prípade, že medzi návratom občana Únie do členského štátu, ktorého je štátnym príslušníkom, a pripojeniu sa rodinného príslušníka z tretej krajiny v tomto členskom štáte uplynulo značné obdobie?

      (1)  Ú. v. EÚ L 158, s. 77; Mim. vyd. 05/005 s. 46.

      (2)  Rozsudok zo 7. júla 1992. Zb. s. I-4265.

      (3)  Rozsudok z 11. decembra 2007, Zb. s. I-10719.


title: Vec F-13/07: Žaloba podaná 7. februára 2007 – Scozzaro/EMEA

text:
               14.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/56

         Žaloba podaná 7. februára 2007 – Scozzaro/EMEA
   (Vec F-13/07)
   (2007/C 82/119)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Salvatore Scozzaro (Broxbourne, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Európska agentúra pre lieky (EMEA)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie z 31. marca 2006, ktorým výkonný riaditeľ EMEA zamietol žalobcovu žiadosť, ktorou sa domáhal zasadnutia posudkovej komisie, a tiež zrušiť potvrdzujúce rozhodnutie z 25. októbra 2006,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobcovi, dočasnému zamestnancovi EMEA, sa 17. marca 2005 stal pracovný úraz, v dôsledku ktorého sa stal zdravotne nespôsobilý na výkon práce. Dňa 14. februára 2006 mu bolo oznámené, že jeho zmluva nebude obnovená po 15. októbri 2006. Jeho žiadosť o zasadnutie posudkovej komisie bola zamietnutá.
   Na podporu svojej žaloby sa žalobca odvoláva najmä na porušenie článku 31 prvého odseku a článku 33 prvého odseku Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov (PZOZ), v zmysle výkladu Súdu pre verejnú službu vo svojom rozsudku zo 16. januára 2007, Gesner/ÚHVT (F-119/05, Zatiaľ neuverejnené v zbierke).


title: Vec F-55/10: Žaloba podaná 9. júla 2010 — Moschonaki/Komisia

text:
               11.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/43

         Žaloba podaná 9. júla 2010 — Moschonaki/Komisia
   (Vec F-55/10)
   ()
   2010/C 246/76
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Chrysanthe Moschonaki (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: N. Lhoëst)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušiť rozhodnutie, ktorým sa zamieta zohľadnenie kandidatúry žalobkyne na miesto asistentky v knižnici a zaviazať Komisiu na zaplatenie určitej čiastky žalobkyni ako náhradu za majetkovú a nemajetkovú ujmu

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu z 30. septembra 2009, ktorým sa zamieta zohľadnenie kandidatúry žalobkyne po oznámení o voľnom pracovnom mieste COM/2009/1379 na miesto asistentky v knižnici na Generálnom riaditeľstve pre preklady oddelenie 3,

               —

               v rozsahu, v akom je to potrebné zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu z 31. marca 2010, ktorým sa zamieta sťažnosť podaná žalobkyňou 28. decembra 2009 podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku,

               —

               priznať žalobkyni náhradu škody vo výške 30 000 Eur za spôsobenú majetkovú a nemajetkovú ujmu,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-64/17: Žaloba podaná 1. februára 2017 – Lions Gate Entertainment/EUIPO (DIRTY DANCING)

text:
               3.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/56

         Žaloba podaná 1. februára 2017 – Lions Gate Entertainment/EUIPO (DIRTY DANCING)
   (Vec T-64/17)
   (2017/C 104/78)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Lions Gate Entertainment Inc. (Santa Monica, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Hall, barrister a D. Farnsworth, solicitor)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „DIRTY DANCING“ – prihláška č. 13 930 102.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 1. decembra 2016 vo veci R 331/2016-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni pred odvolacím senátom a pred Všeobecným súdom.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) a článku 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-580/12: Uznesenie Všeobecného súdu z  12. septembra 2013 — Yaqub/ÚHVT — Turkey (ATATURK) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Určenie nového zástupcu — Nečinnosť žalobcu — Zastavenie konania“ )

text:
               16.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 336/24

         Uznesenie Všeobecného súdu z 12. septembra 2013 — Yaqub/ÚHVT — Turkey (ATATURK)
   (Vec T-580/12) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Určenie nového zástupcu - Nečinnosť žalobcu - Zastavenie konania)
   2013/C 336/52
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: J. Yaqub (Nottingham, Spojené kráľovstvo)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Turecká republika

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. septembra 2012 (vec R 2613/2011-2) týkajúcemu sa konania o neplatnosť medzi Tureckou republikou a J. Yaqubom a G. Yaqubom

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               J. Yaqub znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 79, 16.3.2013.


title: Vec T-210/12: Uznesenie Všeobecného súdu z  10. decembra 2012 — Viasat Broadcasting UK/Komisia

text:
               2.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/27

         Uznesenie Všeobecného súdu z 10. decembra 2012 — Viasat Broadcasting UK/Komisia
   (Vec T-210/12) (1)

   2013/C 32/48
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 14.7.2012.


title: Vec C-363/09: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  1. júla 2010 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 91/414/EHS — Prípravky na ochranu rastlín — Žiadosť o povolenie uvedenia na trh — Ochrana údajov)

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/15

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 1. júla 2010 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-363/09) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 91/414/EHS - Prípravky na ochranu rastlín - Žiadosť o povolenie uvedenia na trh - Ochrana údajov)
   2010/C 234/21
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: L. Parpala a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: J. López-Medel Bascones, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 13 smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. ES L 230, s. 1; Mim. vyd. 03/011, s. 332) — Sprievodné údaje k žiadosti — Použitie a ochrana údajov — Dôvernosť

      Výrok rozsudku

               1.

               Španielske kráľovstvo si tým, že zachovalo platnosť článku 38 fytosanitárneho zákona 43/2002 (ley 43/2002 de sanidad vegetal) z 20. novembra 2002 nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 13 smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh.

               2.

               Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 267, 7.11.2009.


title: Vec T-95/06: Žaloba podaná  21. marca 2006  – Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana/Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (ÚSOR)

text:
               3.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 131/43

         Žaloba podaná 21. marca 2006 – Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana/Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (ÚSOR)
   (Vec T-95/06)
   (2006/C 131/81)
   Jazyk žaloby: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana (Valencia, Španielsko) (v zastúpení: S. Roig Girbes, R. Ortega Bueno a M. Delgado Echevarría, abogados)

      Žalovaný: Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (ÚSOR)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: SARL Nador Cott Protection (Saint Raphaël, Francúzsko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie odvolacieho výboru Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín z 8. novembra 2005,

               —

               zaviazať Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Žiadateľ o udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín: Jean de Maistre, na základe postúpenia predmetnej odrody SARL Nador Cott Protection (č. prihlášky: 1995/0726).
   Udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín žiadané pre: Nadorcott.

      Rozhodnutie ÚSOR: Udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín (rozhodnutie č. 14111).
   Odvolateľ pred odvolacím výborom: Žalobca.

      Rozhodnutie odvolacieho výboru: Vyhlásenie odvolania za neprípustné (vec 001/2005).

      Žalobné dôvody: Porušenie nariadenia (ES) č. 1239/95 (1) a zásady dobrej správy vecí verejných tým, že sa neuplatnil článok 49 tohto nariadenia, nesprávne zamietnutie odvolania z dôvodu nedostatku legitimity.

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1239/95 z 31. mája 1995, ktoré stanovuje vykonávacie pravidlá pre uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 2100/94, čo sa týka konania pred Úradom spoločenstva pre odrody rastlín (Ú. v. ES L 121, s. 37 ; Mim. vyd. 03/017, s. 327).


title: Vec C-528/06: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z  13. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2003/98/ES — Opakované použitie informácií verejného sektora — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/25

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 13. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-528/06) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2003/98/ES - Opakované použitie informácií verejného sektora - Neprebratie v stanovenej lehote)
   (2008/C 51/40)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Montaguti, splnomocnený zástupca)

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: D. Haven, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie v stanovenej lehote ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/98/ES zo 17. novembra 2003 o opakovanom použití informácií verejného sektora (Ú. v. EÚ L 345, s. 90; Mim. vyd. 13/032, s. 701)
   Výrok rozsudku

               1.

               Belgické kráľovstvo si tým, že neprijalo v stanovenej lehote všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/98/ES zo 17. novembra 2003 o opakovanom použití informácií verejného sektora, nesplnilo svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.


title: Voľba predsedov trojčlenných komôr

text:
               22.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/2

         Voľba predsedov trojčlenných komôr
   (2008/C 301/02)
   Na svojom zasadnutí 23. septembra 2008 sudcovia Súdneho dvora na základe článku 10 ods. 1 druhého pododseku rokovacieho poriadku zvolili na obdobie jedného roka od 7. októbra 2008 do 6. októbra 2009 za predsedov piatej, šiestej, siedmej a ôsmej trojčlennej komory týchto sudcov: páni Ilešič, Bonichot, Ó Caoimh a von Danwitz.


title: Vec C-512/13: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 24. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – C. G. Sopora/Staatssecretaris van Financiën (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Voľný pohyb pracovníkov — Článok 45 ZFEÚ — Rovnosť zaobchádzania medzi pracovníkmi nerezidentmi — Daňové zvýhodnenie spočívajúce v oslobodení od náhrady výdavkov zamestnávateľa — Paušálne poskytnuté zvýhodnenie — Pracovníci pochádzajúci z členského štátu odlišného od členského štátu ich pracoviska — Podmienka bydliska v určitej vzdialenosti od hranice členského štátu pracoviska)

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/10

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 24. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – C. G. Sopora/Staatssecretaris van Financiën
   (Vec C-512/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb pracovníkov - Článok 45 ZFEÚ - Rovnosť zaobchádzania medzi pracovníkmi nerezidentmi - Daňové zvýhodnenie spočívajúce v oslobodení od náhrady výdavkov zamestnávateľa - Paušálne poskytnuté zvýhodnenie - Pracovníci pochádzajúci z členského štátu odlišného od členského štátu ich pracoviska - Podmienka bydliska v určitej vzdialenosti od hranice členského štátu pracoviska))
   (2015/C 138/12)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: C. G. Sopora

      Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën

      Výrok rozsudku

   Článok 45 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnemu predpisu, o aký ide vo veci samej, ktorý členský štát stanovuje v prospech pracovníkov, ktorí mali bydlisko v inom členskom štáte pred nástupom do zamestnania na jeho území, priznanie daňového zvýhodnenia pozostávajúceho z paušálneho spôsobu oslobodenia od dane náhrady za extrateritoriálne výdavky až do výšky 30 % zdaniteľného základu pod podmienkou, že títo pracovníci mali bydlisko vo vzdialenosti viac ako 150 kilometrov od jeho hranice, s výnimkou prípadu, keď by tieto hranice boli stanovené takým spôsobom, že by toto oslobodenie systematicky viedlo k očividnej nadmernej kompenzácii skutočne vynaložených extrateritoriálnych výdavkov, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 367, 14.12.2013.


title: Vec T-638/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2017 – Alcohol Countermeasure Systems (International)/EUIPO – Lion Laboratories (ALCOLOCK) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Európskej únie ALCOLOCK — Slovná ochranná známka Spojeného kráľovstva ALCOLOCK — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. a) a b) a článok 53 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Riadne používanie skoršej ochrannej známky“)

text:
               15.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/33

         Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2017 – Alcohol Countermeasure Systems (International)/EUIPO – Lion Laboratories (ALCOLOCK)
   (Vec T-638/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie ALCOLOCK - Slovná ochranná známka Spojeného kráľovstva ALCOLOCK - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. a) a b) a článok 53 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Riadne používanie skoršej ochrannej známky“))
   (2017/C 151/42)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. (Toronto, Kanada) (v zastúpení: E. Baud a P. Marchiset, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Lion Laboratories Ltd (Barry, Spojené kráľovstvo)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 11. augusta 2015 (vec R 1323/2014-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Lion Laboratories a Alcohol Countermeasure Systems (International)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 16, 18.1.2016.


title: Vec T-364/14: Žaloba podaná 23. mája 2014 – Penny-Markt/ÚHVT – Boquoi Handels (B! O)

text:
               11.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/32

         Žaloba podaná 23. mája 2014 – Penny-Markt/ÚHVT – Boquoi Handels (B! O)
   (Vec T-364/14)
   2014/C 261/56
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Penny-Markt GmbH (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: M. Kinkeldey, S. Brandstätter a A. Wagner, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Boquoi Handels OHG (Straelen, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 21. marca 2014 vo veci R 1201/2013-4,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovný prvok „B! O“, pre tovary tried 29, 30, 31 a 32 – ochranná známka Spoločenstva č. 1 0 0 38  008.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Boquoi Handels OHG.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: národná ochranná známka a ochranná známka Spoločenstva „bo“ pre tovary a služby tried 5, 16, 21, 29, 31, 32, 33 a 35.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia zrušovacieho oddelenia a vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 53 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-405/16 P: Odvolanie podané 19. júla 2016: Spolková republika Nemecko proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 10. mája 2016 vo veci T-47/15, Spolková republika Nemecko/Európska komisia

text:
               5.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/18

         Odvolanie podané 19. júla 2016: Spolková republika Nemecko proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 10. mája 2016 vo veci T-47/15, Spolková republika Nemecko/Európska komisia
   (Vec C-405/16 P)
   (2016/C 326/30)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze a R. Kanitz, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci T. Lübbig, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor

               —

               v celom rozsahu zrušil rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 10. mája 2016 vo veci T-47/15,

               —

               uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolanie je založené na troch odvolacích dôvodoch.
   Prvý odvolací dôvod
   Napadnutý rozsudok Všeobecného súdu nesprávne zohľadnil rozsah skutkovej podstaty pomoci podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ pri výklade pojmov „štátne prostriedky“ a „kontrola“ štátu nad finančnými prostriedkami súkromných podnikov. V napadnutom rozsudku sa nesprávne konštatovalo, že „orgány“ Spolkovej republiky Nemecko na základe ustanovení nemeckého zákona o energii z obnoviteľných zdrojov vykonávajú „kontrolu“ a tým majú právomoc spravovať peňažné prostriedky prevádzkovateľov prenosovej sústavy a podnikov zabezpečujúcich zásobovanie energiou, ktoré sú zapojené do systému podpory energie z obnoviteľných zdrojov, ktorý existuje v Nemecku. Správne mal Všeobecný súd konštatovať, že zákon o energii z obnoviteľných zdrojov upravuje iba občianskoprávne zmluvné vzťahy medzi jednotlivými podnikmi na nemeckom energetickom trhu, nezakladá však nijakú štátnu kontrolu nad peňažnými prostriedkami týchto podnikov.
   Druhý odvolací dôvod
   Odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd sa nesprávne domnieval, že nemecký zákon o energii z obnoviteľných zdrojov poskytuje podnikom s vysokým odberom elektriny ako konečným odberateľom výhodu, ktorá je relevantná z hľadiska práva štátnej pomoci. Všeobecný súd tým nevzal do úvahy judikatúru týkajúcu sa kompenzácie štrukturálnych nevýhod a kritéria selektivity práva štátnej pomoci.
   Tretí odvolací dôvod
   Odvolateľka napokon namieta nedostatočné odôvodnenie rozsudku, pokiaľ ide o postavenie prevádzkovateľov prenosovej sústavy, ako aj podnikov zabezpečujúcich zásobovanie energiou.


title: Vec T-394/06: Žaloba podaná 11. decembra 2006 – Taliansko/Komisia

text:
               24.2.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 42/32

         Žaloba podaná 11. decembra 2006 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-394/06)
   (2007/C 42/55)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: G. Aiello, avvocato dello stato)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie K(2006) 4324 z 3. októbra 2006, oznámené v ten istý deň, v časti týkajúcej sa vylúčenia z financovania Spoločenstvom a uloženia povinnosti úhrady z rozpočtu Talianskej republiky súm vyplývajúcich z finančného postupu, ktorý sa má uplatňovať, pokiaľ ide o vyúčtovanie výdavkov financovaných Záručnou sekciou Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu v určitých prípadoch nezrovnalostí zo strany prevádzkovateľov.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Touto žalobou Talianska republika namieta vylúčenie z financovania Spoločenstvom a z toho vyplývajúcej povinnosti úhrady z rozpočtu Talianskej republiky súm súvisiacich s finančným postupom v 157 prípadoch nezrovnalostí v celkovej výške 310 849 495,98 eur, vo vzťahu ku ktorým žalobkyňa nekonala na základe uplatnenie postupu vymáhania dostatočne pohotovo a s potrebnou náležitosťou.
   Na podporu svojich tvrdení žalobkyňa, ktorá spochybňuje akúkoľvek svoju nedbanlivosť, uvádza:

               —

               porušenie a/alebo nesprávne uplatnenie článku 5 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 595/91 zo 4. marca 1991 o nezrovnalostiach a vymáhaní čiastok neoprávnene vyplatených v súvislosti s financovaním Spoločnej poľnohospodárskej politiky a organizácie informačného systému v tejto oblasti, ktorým sa ruší nariadenie (EHS) č. 283/72 (1),

               —

               porušenie a/alebo nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (EHS) č. 729/70 z 21. apríla 1970 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky [neoficiálny preklad] (2) a nariadenia Rady (ES) č. 1258/1999 zo 17. mája 1999 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (3).

      (1)  Ú. v. ES L 67, 14.3.1999, s. 11; Mim. vyd. 03/011, s. 171.

      (2)  Ú. v. ES L 94, 28.4.1970, s. 13.

      (3)  Ú. v. ES L 160, 26.6.1999, s. 103; Mim. vyd. 3/025, s. 414.


title: Vec C-215/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 22. mája 2008 – E. Friz GmbH/Carsten von der Heyden

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/23

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 22. mája 2008 – E. Friz GmbH/Carsten von der Heyden
   (Vec C-215/08)
   (2008/C 209/33)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesgerichtshof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: E. Friz GmbH

      Žalovaný: Carsten von der Heyden
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa ustanovenie článku 1 ods. 1 prvej vety smernice Rady 85/577/EHS z 20. decembra 1985 na ochranu spotrebiteľa pri zmluvách uzatváraných mimo prevádzkových priestorov (1) vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na vstup spotrebiteľa do osobnej spoločnosti, osobnej obchodnej spoločnosti, združenia či družstva, pokiaľ hlavným účelom tohto vstupu nie je členstvo v spoločnosti, združení, či v družstve, ale – čo často platí predovšetkým v prípade účasti v uzatvorenom fonde nehnuteľností – účasť spoločníka predstavuje len iný spôsob finančnej investície alebo získania plnení, ktoré sú typicky predmetom synalagmatických zmlúv?

               2.

               Má sa ustanovenie článku 5 ods. 2 smernice Rady 85/577/EHS z 20. decembra 1985 na ochranu spotrebiteľa pri zmluvách uzatváraných mimo prevádzkových priestorov vykladať v tom zmysle, že mu odporuje vnútroštátny (judikatúrou uznaný) právny účinok v zmysle článku 7 tejto smernice, ktorý znamená, že takýto vstup spotrebiteľa uskutočnený pri podomovom predaji povedie v prípade odvolania tohto vstupu k tomu, že spotrebiteľ, ktorý svoj vstup odvolal, získa nárok na podiel na likvidačnom zostatku voči spoločnosti, združeniu či družstvu, vypočítaný k okamihu účinku odvolania vstupu, t. j. na čiastku zodpovedajúcu hodnote jeho podielu v spoločnosti, združení či v družstve v dobe odvolania vstupu, s (možným) následkom, že vzhľadom na ekonomický vývoj spoločnosti, združenia či družstva dostane spotrebiteľ buď menej, než bola hodnota jeho vkladu, alebo sa dokonca ešte, okrem straty zaplateného vkladu, vystaví zodpovedajúcej platobnej povinnosti voči spoločnosti, združeniu či družstvu, pretože podiel na likvidačnom zostatku bude záporný?

      (1)  Ú. v. ES L 372, s. 31; Mim. vyd. 15/001, s. 262.


title: Vec T-776/16: Žaloba podaná 4. novembra 2016 – Isocell/EUIPO – iCell (iCell.)

text:
               16.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 14/45

         Žaloba podaná 4. novembra 2016 – Isocell/EUIPO – iCell (iCell.)
   (Vec T-776/16)
   (2017/C 014/54)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Isocell GmbH (Neumarkt am Wallersee, Nemecko) (v zastúpení: C. Thiele, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: iCell AB (Älvdalen, Švédsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „iCell.“ prihláška č. 12 877 676

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 15. septembra 2016 vo veci R 2496/2015-1

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zmenil napadnuté rozhodnutie v tom smere, že námietke sa v celom rozsahu vyhovuje a prihláška ochrannej známky Európskej únie č. 12877676 sa zamieta,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-103/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2016 – T & L Sugars a Sidul Açúcares/Komisia („Mimozmluvná zodpovednosť — Poľnohospodárstvo — Cukor — Mimoriadne opatrenia — Zásobovanie trhu Únie — Hospodársky rok 2011/2012 — Právna norma, ktorej cieľom je priznať práva jednotlivcom — Dostatočne závažné porušenie — Nariadenie (ES) č. 1234/2007 — Zásada zákazu diskriminácie — Proporcionalita — Legitímna dôvera — Povinnosť náležitej starostlivosti a zásada riadnej správy vecí verejných“)

text:
               23.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/20

         Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2016 – T & L Sugars a Sidul Açúcares/Komisia
   (Vec T-103/12) (1)

   ((„Mimozmluvná zodpovednosť - Poľnohospodárstvo - Cukor - Mimoriadne opatrenia - Zásobovanie trhu Únie - Hospodársky rok 2011/2012 - Právna norma, ktorej cieľom je priznať práva jednotlivcom - Dostatočne závažné porušenie - Nariadenie (ES) č. 1234/2007 - Zásada zákazu diskriminácie - Proporcionalita - Legitímna dôvera - Povinnosť náležitej starostlivosti a zásada riadnej správy vecí verejných“))
   (2017/C 022/26)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: T & L Sugars Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo), Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugalsko) (v zastúpení: pôvodne D. Waelbroeck, advokát, a D. Slater, solicitor, neskôr D. Waelbroeck)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyne: DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA (Coruche, Portugalsko) (v zastúpení: M. Mendes Pereira, advokát), RAR – Refinarias de Açúcar Reunidas, SA (Porto) (v zastúpení: M. Mendes Pereira, advokát), Lemarco SA, (Bukurešť, Rumunsko), Lemarco Cristal Srl (Urziceni) a Zaharul Liesti SA (Lieşti) (v zastúpení: L.-I. Van de Waart a D. Gruia Dufaut, advokáti), SFIR Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (Cesena, Taliansko) a SFIR Raffineria di Brindisi SpA (Cesena) (v zastúpení: P. Buccareli a M. Todino, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne P. Rossi a N. Donnelly, neskôr P. Rossi a P. Ondrůšek, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: E. Sitbon a A. Westerhof Löfflerová, splnomocnení zástupcovia) a Comité européen des fabricants de sucre (CEFS) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. Pitschas, advokát)

      Predmet veci

   Na jednej strane návrh podľa článku 263 ZFEÚ smerujúci k zrušeniu vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1239/2011 z 30. novembra 2011, ktorým sa otvára stála výzva na predloženie ponuky na dovoz cukru, na ktorý sa vzťahuje číselný znak KN 1701 so zníženým clom na hospodársky rok 2011/2012 (Ú. v. EÚ L 318, 2011, s. 4), vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1240/2011 z 30. novembra 2011, ktorým sa ustanovujú mimoriadne opatrenia, pokiaľ ide o uvoľnenie cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roka 2011/2012 (Ú. v. EÚ L 318, 2011, s. 9), vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1281/2011 z 8. decembra 2011 o stanovovaní minimálnej colnej sadzby pre prvú čiastkovú verejnú súťaž v rámci výberového konania vyhláseného vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1239/2011 (Ú. v. EÚ L 327, 2011, s. 60), vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1308/2011 zo 14. decembra 2011, ktorým sa stanovuje prideľovací koeficient, zamietajú ďalšie žiadosti a ukončuje obdobie na predkladanie žiadostí pre dostupné množstvá cukru mimo kvóty, ktoré sa majú predať na trhu Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roku 2011/2012 (Ú. v. EÚ L 332, 2011, s. 8), vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1316/2011 z 15. decembra 2011 o stanovovaní minimálnej colnej sadzby pre druhú čiastkovú verejnú súťaž v rámci výberového konania vyhláseného vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1239/2011 (Ú. v. EÚ L 334, 2011, s. 16), vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1384/2011 z 22. decembra 2011 o stanovovaní minimálnej colnej sadzby pre tretiu čiastkovú verejnú súťaž v rámci výberového konania vyhláseného vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1239/2011 (Ú. v. EÚ L 343, 2011, s. 33), vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 27/2012 z 12. januára 2012 o stanovovaní minimálnej colnej sadzby na cukor pre štvrtú čiastkovú verejnú súťaž v rámci výberového konania vyhláseného vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1239/2011 (Ú. v. EÚ L 9, 2012, s. 12) a vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 57/2012 z 23. januára 2012, ktorým sa pozastavuje výberové konanie vyhlásené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 1239/2011 (Ú. v. EÚ L 19, 2012, s. 12) a na druhej strane návrh podľa článku 268 ZFEÚ smerujúci k získaniu náhrady škody, ktorú žalobkyne údajne utrpeli z dôvodu prijatia týchto aktov a odmietnutia Komisie prijať opatrenia potrebné na obnovenie zásobovania surovým trstinovým cukrom

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               T & L Sugars Ltd a Sidul Açúcares, Unipessoal Lda znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

               3.

               Rada Európskej únie, DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA, RAR – Refinarias de Açúcar Reunidas, SA, Lemarco SA, Lemarco Cristal Srl, Zaharul Liesti SA, SFIR Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA a SFIR Raffineria di Brindisi SpA, ako aj Comité européen des fabricants de sucre (CEFS) znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 151, 26.5.2012.


title: Vec C-566/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 10. novembra 2016 – Dávid Vámos/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

text:
               3.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/24

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 10. novembra 2016 – Dávid Vámos/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   (Vec C-566/16)
   (2017/C 104/35)
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Nyíregyházi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Dávid Vámos

      Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

      Prejudiciálna otázka

   Je v rozpore s právom Únie vnútroštátna právna úprava, na základe ktorej môže daňový orgán v rámci dodatočnej daňovej kontroly vylúčiť možnosť zvoliť si subjektívne oslobodenie od dane na základe tvrdenia, že zdaniteľná osoba je oprávnená na túto možnosť len v rovnakom čase, ako oznámi začatie svojej činnosti podliehajúcej dani?


title: Vec C-275/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Belgicko) 21. júla 2009 — Brussels Hoofdstedelijk a i./Vlaamse Gewest, vedľajší účastník konania: Brussels International Airport Company NV, teraz The Brussels Airport Company NV

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/28

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Belgicko) 21. júla 2009 — Brussels Hoofdstedelijk a i./Vlaamse Gewest, vedľajší účastník konania: Brussels International Airport Company NV, teraz The Brussels Airport Company NV
   (Vec C-275/09)
   2009/C 267/51
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Raad van State

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Brussels Hoofdstedelijk Gewest a i.

      Žalovaný: Vlaamse Gewest

      Vedľajší účastník konania: Brussels International Airport Company NV, teraz The Brussels Airport Company NV

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Ak sú stanovené rôzne povolenia na jednej strane pre práce na infraštruktúre letiska so základnou dĺžkou štartovacej dráhy 2 100 metrov a viac a na druhej strane pre prevádzku tohto letiska a posledné povolenie — enviromentálne povolenie — je vydané len na určitý čas, má sa pojem „stavba“ v zmysle bodu 7 písm. a) prílohy smernice Rady 85/337/EHS (1) z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 97/11/ES z 3. marca 1997, vykladať v tom zmysle, že posúdenie vplyvov na životné prostredie treba uskutočniť nielen pri prácach na infraštruktúre, ale aj pri prevádzke letiska?

               2.

               Vzťahuje sa táto povinnosť uskutočniť posúdenie vplyvov na životné prostredie aj na predĺženie enviromentálneho povolenia pre letisko, t. j. v prípade, keď sa predĺženie nespája so zmenou alebo rozšírením prevádzky, podobne ako v prípade, keď je cieľom takáto zmena alebo rozšírenie?

               3.

               Má sa povinnosť uskutočniť posúdenie vplyvov na životné prostredie v rámci predĺženia enviromentálneho povolenia pre letisko posudzovať inak, keď sa už posúdenie vplyvov na životné prostredie predtým uskutočnilo, a to pri príležitosti vydania prevádzkového povolenia, alebo keď letisko v čase zavedenia povinnosti uskutočniť posúdenie vplyvov na životné prostredie zákonodarcom Spoločenstva, resp. vnútroštátnym zákonodarcom už bolo v prevádzke?

      (1)  Ú. v. ES L 175, s. 40; Mim. vyd. 015/001, s. 248.


title: Vec C-495/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Patent- und Markensenat (Rakúsko) 14. novembra 2007 – Silberquelle GmbH/Maselli – Strickmode GmbH

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/26

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Patent- und Markensenat (Rakúsko) 14. novembra 2007 – Silberquelle GmbH/Maselli – Strickmode GmbH
   (Vec C-495/07)
   (2008/C 22/51)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Oberster Patent- und Markensenat
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Silberquelle GmbH

      Žalovaná: Maselli – Strickmode GmbH
   Prejudiciálna otázka
   Majú sa článok 10 ods. 1 a článok 12 ods. 1 prvej smernice Rady z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (89/104/EHS) (1) vykladať v tom zmysle, že ochranná známka je riadne používaná, pokiaľ sa používa pre tovary (v prejednávanej veci nealkoholické nápoje), ktoré majiteľ ochrannej známky po uzavretí kúpnej zmluvy bezplatne poskytuje kupujúcim spolu s inými tovarmi, ktoré im predáva (v prejednávanej veci textilné výrobky)?

      (1)  Ú. v. ES L 40, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 92.


title: Vec T-285/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  2. októbra 2013 — Cartoon Network/ÚHVT — Boomerang TV (BOOMERANG) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BOOMERANG — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva BoomerangTV — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/55

         Rozsudok Všeobecného súdu z 2. októbra 2013 — Cartoon Network/ÚHVT — Boomerang TV (BOOMERANG)
   (Vec T-285/12) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BOOMERANG - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva BoomerangTV - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009)
   2013/C 344/97
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: The Cartoon Network, Inc. (Wilmington, Spojené štáty) (v zastúpení: I. Starr, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: I. Harrington, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Boomerang TV, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: A. Canela Giménez, avocat)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 2. apríla 2012 (vec R 699/2011-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi Boomerang TV, SA a The Cartoon Network, Inc.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               The Cartoon Network, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 273, 8.9.2012.


title: Vec C-572/11: Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) zo 4. júla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulharsko) — Menidzherski biznes reshenia OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Smernica 2006/112/ES — DPH — Právo na odpočet dane — Nepriznanie — Daň uvedená na faktúre — Skutočné vykonanie zdaniteľného plnenia — Chýbanie — Dôkaz — Zásady daňovej neutrality a ochrany legitímnej dôvery)

text:
               19.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 304/2

         Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) zo 4. júla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulharsko) — Menidzherski biznes reshenia OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Vec C-572/11) (1)

   (Smernica 2006/112/ES - DPH - Právo na odpočet dane - Nepriznanie - Daň uvedená na faktúre - Skutočné vykonanie zdaniteľného plnenia - Chýbanie - Dôkaz - Zásady daňovej neutrality a ochrany legitímnej dôvery)
   2013/C 304/02
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Administrativen sad Veliko Tarnovo

      Účastníci konania vo veci samej

      Žalobkyňa: Menidzherski biznes reshenia OOD

      Žalovaný: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto“ — Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen sad Veliko Tarnovo — Výklad článku 203 v spojení s článkom 168 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Odpočet dane zaplatenej na vstupe — Nepriznanie práva na odpočet DPH príjemcovi služieb z dôvodu neuvedenia skutočných dodávok na faktúrach — Preskúmanie týchto faktúr v rámci daňovej kontroly u dodávateľa, ktoré neviedlo k oprave splatnej DPH — Zásada daňovej neutrality

      Výrok

   Článok 168 písm. a) a článok 203 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, ako aj zásady daňovej neutrality a ochrany legitímnej dôvery, sa musia vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby sa príjemcovi faktúry nepriznalo právo na odpočet dane z pridanej hodnoty uvedenej na tejto faktúre, ak plnenia, na ktoré je táto faktúra vystavená, sa v skutočnosti nevykonali, hoci ohrozenie straty daňového výnosu bolo odstránené tým, že vystavovateľ uvedenej faktúry odviedol daň z pridanej hodnoty uvedenej na faktúre. Vnútroštátnemu súdu prináleží, aby v súlade s vnútroštátnymi predpismi týkajúcimi sa vykonávania dôkazov, uskutočnil celkové posúdenie všetkých skutočností a okolností sporu, ktorý prejednáva, aby určil, či tak je to v prípade plnení, ktorých sa týkajú dotknuté faktúry vo veci samej.

      (1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.


title: Vec C-536/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 14. októbra 2013 — Gazprom OAO, ďalší účastník konania: Litovská republika

text:
               21.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 377/7

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 14. októbra 2013 — Gazprom OAO, ďalší účastník konania: Litovská republika
   (Vec C-536/13)
   2013/C 377/14
   Jazyk konania: litovčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka: Gazprom OAO

      Ďalší účastník konania: Litovská republika, zastúpená Ministerstvom energetiky Litovskej republiky

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Ak rozhodcovský súd vydá súdne rozhodnutie, ktorým sa zakazuje súdne konanie, a tým zakáže určitej osobe, aby uplatnila určité nároky pred súdom členského štátu, ktorý má podľa pravidiel týkajúcich sa právomoci obsiahnutých v nariadení Brusel I (1) právomoc meritórne prejednať občianskoprávnu vec, má súd členského štátu právo odmietnuť uznať takéto rozhodnutie rozhodcovského súdu, lebo obmedzuje právo súdu, aby sám určil, či má právomoc prejednať vec podľa pravidiel týkajúcich sa právomoci obsiahnutých v nariadení Brusel I?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, platí to isté aj v prípade, ak sa súdnym rozhodnutím, ktorým sa zakazuje súdne konanie, vydaným rozhodcovským súdom ukladá účastníkovi konania povinnosť obmedziť svoje nároky vo veci, ktorá sa prejednáva v inom členskom štáte, a súd tohto členského štátu má právomoc prejednať túto vec podľa pravidiel týkajúcich sa právomoci obsiahnutých v nariadení Brusel I?

               3.

               Môže vnútroštátny súd v snahe zaručiť prednosť práva Európskej únie a úplnú účinnosť nariadenia Brusel I odmietnuť uznať rozhodnutie rozhodcovského súdu, ak takéto rozhodnutie obmedzuje právo vnútroštátneho súdu rozhodnúť o svojej vlastnej právomoci a oprávneniach vo veci, ktorá spadá do pôsobnosti nariadenia Brusel I?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1; Mim. vyd. 19/004).


title: Spojené veci C-24/12 a C-27/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  5. júna 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – X BV (C-24/12), TBG Limited (C-27/12)/Staatssecretaris van Financiën (Voľný pohyb kapitálu — Obmedzenia — Platby dividend z členského štátu na zámorské územie tohto štátu — Rozsah pôsobnosti práva Únie — Osobitné dojednanie medzi EÚ a ZKÚ)

text:
               4.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 253/3

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 5. júna 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – X BV (C-24/12), TBG Limited (C-27/12)/Staatssecretaris van Financiën
   (Spojené veci C-24/12 a C-27/12) (1)

   ((Voľný pohyb kapitálu - Obmedzenia - Platby dividend z členského štátu na zámorské územie tohto štátu - Rozsah pôsobnosti práva Únie - Osobitné dojednanie medzi EÚ a ZKÚ))
   2014/C 253/03
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: X BV (C-24/12), TBG Limited (C-27/12)

      Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Hoge Raad der Nederlanden – Výklad článkov 63 a 64 ZFEÚ – Územná pôsobnosť – Pohyb kapitálu pochádzajúceho z členského štátu do niektorého z jeho zámorských území – Zámorské územia, ktoré sa majú alebo nemajú považovať za tretí štát

      Výrok rozsudku

   Právne predpisy Únie sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia daňovému opatreniu členského štátu, ktoré obmedzuje pohyb kapitálu medzi týmto členským štátom a zámorskými krajinami a územiami dotknutého členského štátu, pokiaľ pritom účinným a primeraným spôsobom sleduje cieľ boja proti vyhýbaniu sa daňovej povinnosti.

      (1)  Ú. v. EÚ C 98, 31.3.2012.


title: Vec T-119/08: Žaloba podaná 7. marca 2008 – Cyperská republika/Komisia

text:
               7.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 142/29

         Žaloba podaná 7. marca 2008 – Cyperská republika/Komisia
   (Vec T-119/08)
   (2008/C 142/53)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Cyperská republika (v zastúpení: P. Kliridis)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť oznámenie o vyhlásení zadávacieho konania EuropeAid/125672/C/SER/CY na zadanie zákazky nazvanej „Technical Assistance on animal husbandry“, ktoré bolo uverejnené iba v anglickom jazyku na internetovej stránke http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ 27. decembra 2008 alebo približne v tento deň, a zrušiť článok 5 a článok 28.2 oznámenia,

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia žalobkyne sú totožné alebo podobné žalobným dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedeným v veciach T-91/08, T-92/08 a T-93/08, Cyperská republika/Komisia.


title: Vec T-499/04: Žaloba podaná dňa 23. decembra 2004: Hammarplast AB proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               5.3.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 57/36

         Žaloba podaná dňa 23. decembra 2004: Hammarplast AB proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec T-499/04)
   (2005/C 57/61)
   Jazyk, v ktorom bola žaloba podaná: angličtina
   Hammarplast AB, so sídlom v Tingsryd (Švédsko), v zastúpení: R. Almaraz Palmero, lawyer, podal dňa 23. decembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).
   Steninge Slott AB, so sídlom v Märsta (Švédsko) bol tiež účastníkom konania pred odvolacím senátom.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               1.

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. októbra 2004 vo veci R 394/2003-2,

               2.

               nariadil Úradu, aby zamietol zápis výrazu STENINGE SLOTT ako ochrannej známky Spoločenstva vo vzťahu k tovarom v triede 21, pre ktoré bol zápis povolený,

               3.

               zaviazal Úrad a vedľajšieho účastníka, Steninge Slott AB, nahradiť trovy konania pred Súdom prvého stupňa, vrátane trov konania pred druhým odvolacím senátom.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               Prihlasovateľ ochrannej známky:

               Steninge Slott AB

               Dotknutá ochranná známka spoločenstva:

               Slovná známka „STENINGE SLOTT“ pre výrobky v triede 21 (štýlové sklené výrobky atď.)

               Namietaný majiteľ ochrannej známky alebo označenia v konaní o námietke:

               Žalobca

               Namietaná ochranná známka alebo označenie:

               Vnútroštátna ochranná známka „STENINGE KERAMIK“ pre výrobky v tej istej triede

               Rozhodnutie námietkového oddelenia:

               Zápis sa zamieta

               Rozhodnutie odvolacieho senátu:

               Odvolaniu sa vyhovuje

               Dôvody žaloby:

               Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 (1)

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva, Ú. v. ES L 11, 11.01.1994, s. 1.


title: Vec T-254/15: Žaloba podaná 18. mája 2015 – Aldi Einkauf/ÚHVT – Dyado Liben (Casale Fresco)

text:
               27.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/37

         Žaloba podaná 18. mája 2015 – Aldi Einkauf/ÚHVT – Dyado Liben (Casale Fresco)
   (Vec T-254/15)
   (2015/C 245/43)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Aldi Einkauf GmbH & Co. oHG (Essen, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen, N. Bertram, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Dyado Liben OOD (Sofia, Bulharsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „Casale Fresco“ – prihláška č. 010 886 604.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. marca 2015 vo veci R 1138/2014-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Spojené veci T-273/06 a T-297/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  1. júla 2009 — ISD Polska a i./Komisia [ Štátna pomoc — Schéma pomoci na reštrukturalizáciu, ktorú Poľská republika poskytla výrobcovi ocele — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Protokol č. 8 o reštrukturalizácii poľského oceliarskeho priemyslu — Žaloba o neplatnosť — Aktívna legitimácia — Lehota na podanie žaloby — Prípustnosť — Legitímna dôvera — Článok 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 — Úroková sadzba, ktorá sa má uplatniť pri vrátení nezlučiteľnej pomoci — Povinnosť úzkej spolupráce s členským štátom — Zložená úroková sadzba — Článok 9 ods. 4 a článok 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 794/2004 ]

text:
               15.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 193/17

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 1. júla 2009 — ISD Polska a i./Komisia
   (Spojené veci T-273/06 a T-297/06) (1)

   („Štátna pomoc - Schéma pomoci na reštrukturalizáciu, ktorú Poľská republika poskytla výrobcovi ocele - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Protokol č. 8 o reštrukturalizácii poľského oceliarskeho priemyslu - Žaloba o neplatnosť - Aktívna legitimácia - Lehota na podanie žaloby - Prípustnosť - Legitímna dôvera - Článok 14 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 - Úroková sadzba, ktorá sa má uplatniť pri vrátení nezlučiteľnej pomoci - Povinnosť úzkej spolupráce s členským štátom - Zložená úroková sadzba - Článok 9 ods. 4 a článok 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 794/2004“)
   2009/C 193/23
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyne vo veci T-273/06: ISD Polska sp. z o.o. (Varšava, Poľsko) a Industrial Union of Donbass Corp. (Donetsk, Ukrajina) (v zastúpení: pôvodne C. Rapin a E. Van den Haute, neskôr C. Rapin, E. Van den Haute a C. Pétermann, advokáti)

      Žalobkyňa vo veci T-297/06: ISD Polska sp. o.o. (predtým Majątek Hutniczy sp. z o.o.) (Varšava) (v zastúpení: pôvodne C. Rapin a E. Van den Haute, neskôr C. Rapin, E. Van den Haute a C. Pétermann, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Giolito a A. Stobiecka-Kuik, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrhy na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/937/ES z 5. júla 2005 o štátnej pomoci č. C 20/04 (ex NN 25/04) v prospech spoločnosti Huta Częstochowa S.A. (Ú. v. EÚ L 366, 2006, s. 1) v rozsahu, v akom vyhlasuje určitú pomoc za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje Poľskej republike jej vymáhanie

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloby sa zamietajú.

               2.

               ISD Polska sp. z o.o. a Industrial Union of Donbass Corp. sú povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 294, 2.12.2006.