title: Vec C-244/07: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  13. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2004/50/ES — Interoperabilita systému transeurópskych vysokorýchlostných železníc a systému transeurópskych konvenčných železníc — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/26

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-244/07) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2004/50/ES - Interoperabilita systému transeurópskych vysokorýchlostných železníc a systému transeurópskych konvenčných železníc - Neprebratie v stanovenej lehote)
   (2008/C 51/42)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. Yerrell a P. Dejmek, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo (v zastúpení: C. Schiltz, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie v stanovenej lehote všetkých zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/50/ES 29. apríla 2004, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/48/ES o interoperabilite systému transeurópskych vysokorýchlostných železníc a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/16/ES o interoperabilite systému transeurópskych konvenčných železníc (Ú. v. ES L 164, s. 114; Mim. vyd. 13/034, s. 838)
   Výrok rozsudku

               1.

               Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že neprijalo v stanovenej lehote všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/50/ES 29. apríla 2004, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/48/ES o interoperabilite systému transeurópskych vysokorýchlostných železníc a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/16/ES o interoperabilite systému transeurópskych konvenčných železníc, nesplnilo svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Luxemburské veľkovojvodstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 155, 7.7.2007.


title: Vec C-458/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo  7. mája 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Andreas Grund, ako správca v konkurznom konaní začatom vo veci majetku SR-Tronic GmbH, Jürgen Reiser, Dirk Seidler/Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc.

text:
               11.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/19

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. mája 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Andreas Grund, ako správca v konkurznom konaní začatom vo veci majetku SR-Tronic GmbH, Jürgen Reiser, Dirk Seidler/Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc.
   (Vec C-458/13) (1)

   2014/C 261/33
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 344, 23.11.2013.


title: Vec T-433/10 P: Odvolanie podané 20. septembra 2010 : Allen a i. proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z  13. júla 2010 vo veci F-103/09, Allen a i./Komisia

text:
               20.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 317/41

         Odvolanie podané 20. septembra 2010: Allen a i. proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 13. júla 2010 vo veci F-103/09, Allen a i./Komisia
   (Vec T-433/10 P)
   ()
   2010/C 317/74
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolatelia: John Allen (Horspath, Spojené kráľovstvo) a i. (v zastúpení: K. Lasok, QC, a B. Lask, barrister)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľov

               —

               vyhovieť odvolaniu,

               —

               zrušiť uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 13. júla 2010 vo veci F-103/09,

               —

               zamietnuť prvú a druhú námietku neprípustnosti, ktorú podala odporkyňa, a

               —

               zaviazať odporkyňu na náhradu trov tohto odvolacieho konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolatelia prostredníctvom tohto odvolania navrhujú zrušiť uznesenie Súdu pre verejnú službu z 13. júla 2010, vydané vo veci F-103/09, Allen a i./Komisia, ktorým Súd pre verejnú službu odmietol ako neprípustnú žalobu, prostredníctvom ktorej sa odvolatelia domáhali náhrady škody a zrušenia rozhodnutia, ktorým bola odmietnuté vyplatenia náhrady škody z titulu ujmy spôsobenej každému zo žalobcov z dôvodu, že žiaden z nich nebol prijatý do služobného pomeru ako dočasný zamestnanec Spoločenstiev v čase, kedy pracovali v spoločnom podniku Joint European Torus (JET).
   Na podporu svojho odvolania odvolatelia tvrdia, že Súd pre verejnú službu tým, že dospel k záveru, že povinnosť konať v primeranej lehote sa v tejto súvislosti uplatní, a keby sa tak aj stalo, svojim prístupom k dĺžke a začiatku tejto lehoty, konal v rozpore s judikatúrou Súdneho dvora a základnými zásadami práva Európskej únie.


title: Vec F-133/14: Žaloba podaná 17. novembra 2014 – ZZ/Komisia

text:
               19.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/50

      Žaloba podaná 17. novembra 2014 – ZZ/Komisia
      (Vec F-133/14)
      (2015/C 016/74)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: ZZ (v zastúpení: J.-N. Louis, R. Metz, D. Verbeke, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Predmet a opis sporu

      Zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa prevodu žalobcových práv na dôchodok do systému dôchodkového zabezpečenia Únie; rozhodnutia, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

         Návrhy žalobcu

                  —

                  zrušiť rozhodnutie Komisie z 18. februára 2014, ktoré stanovuje výpočet odpracovaných rokov na žalobcove práva na dôchodok získané pred nástupom do služby v Komisii,

                  —

                  uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.


title: Vec C-343/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Chemnitz (Nemecko) 8. augusta 2006 – Peter Funk/Stadt Chemnitz

text:
               18.11.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 281/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Chemnitz (Nemecko) 8. augusta 2006 – Peter Funk/Stadt Chemnitz
   (Vec C-343/06)
   (2006/C 281/29)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Verwaltungsgericht Chemnitz
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Peter Funk

      Žalovaný: Stadt Chemnitz
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Môže členský štát v súlade s článkom 1 ods. 2 a článkom 8 ods. 2 a 4 smernice Rady 91/439/EHS (1) z 29. júla 1991 vyžadovať od držiteľa vodičského preukazu vydaného v inom členskom štáte, aby tento držiteľ požiadal vnútroštátny orgán o priznanie práva používať toto vodičské oprávnenie v tuzemsku, ak držiteľovi zahraničného vodičského preukazu EÚ bolo predtým v tuzemsku odobraté alebo iným spôsobom zrušené vodičské oprávnenie?

         V prípade zápornej odpovede:

               2.

               Má sa článok 1 ods. 2 v spojení s článkom 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439/EHS vykladať tak, že členský štát môže na svojom území odmietnuť uznať vodičské oprávnenie, ktorého základom je vodičský preukaz vydaný v inom členskom štáte, ak správny orgán predtým odobral držiteľovi zahraničného vodičského preukazu EÚ v tuzemsku vodičské oprávnenie, ak právo prvého členského štátu vychádza z toho, že pre administratívne opatrenia, akými sú odobratie alebo zrušenie vodičského oprávnenia, neexistuje žiadna lehota pre jeho opätovné udelenie, a ak nárok na opätovné udelenie vodičského oprávnenia vznikne až vtedy, keď dotknutá osoba na výzvu správnych orgánov preukáže spôsobilosť viesť motorové vozidlo, čo je hmotno-právnou podmienkou pre opätovné udelenie vodičského oprávnenia, vo forme lekársko-psychologického posudku bližšie upraveného vnútroštátnymi právnymi normami?

         V prípade zápornej odpovede:

               3.

               Má sa článok 1 ods. 2 v spojení s článkom 8 ods. 2 a 4 smernice 91/349/EHS vykladať tak, že členský štát môže na svojom území odmietnuť uznať vodičské oprávnenie, ktorého základom je vodičský preukaz vydaný v inom členskom štáte, ak správny orgán predtým odobral alebo iným spôsobom zrušil držiteľovi zahraničného vodičského preukazu EÚ v tuzemsku vodičské oprávnenie, a ak vzhľadom na objektívne skutočnosti (bydlisko sa nenachádza v členskom štáte, ktorý vydal vodičský preukaz, a neúspešná žiadosť o opätovné udelenie vodičského oprávnenia v tuzemsku) možno vychádzať z toho, že cieľom získania zahraničného preukazu EÚ je výlučne iba obísť prísne hmotno-právne požiadavky vnútroštátneho konania o opätovné udelenie oprávnenia, najmä požiadavky lekársko-psychologického posudku?

      (1)  Ú. v. ES L 237, s. 1; Mim. vyd. 07/001, s. 317.


title: Vec C-271/16 P: Odvolanie podané 13. mája 2016: Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG, Panalpina China Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 29. februára 2016 vo veci T-270/12, Panalpina World Transport (Holding) Ltd a i./Európska komisia

text:
               4.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 243/27

         Odvolanie podané 13. mája 2016: Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG, Panalpina China Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 29. februára 2016 vo veci T-270/12, Panalpina World Transport (Holding) Ltd a i./Európska komisia
   (Vec C-271/16 P)
   (2016/C 243/27)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Panalpina World Transport (Holding) Ltd, Panalpina Management AG, Panalpina China Ltd (v zastúpení: S. Mobley, A. Stratakis a A. Gamble, solicitors)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateliek

   Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom sa v ňom zamieta prvý žalobný dôvod prednesený odvolateľkami v súvislosti s porušeniami,

               —

               zmenil článok 2 ods. 2 a 3 rozhodnutia z 28. marca 2012 vo veci COMP/39462 – Transit (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) v rozsahu, v akom sa tieto ustanovenia týkajú odvolateliek a na základe svojej neobmedzenej právomoci znížil pokuty uložené odvolateľkám, a

               —

               v každom prípade zaviazal Komisiu, aby znášala svoje vlastné trovy konania a aby nahradila trovy konania vynaložené odvolateľkami v tomto konaní a v konaní pred Všeobecným súdom.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Všeobecný súd sa tým, že konštatoval, že Komisia sa neodchýlila od svojej rozhodovacej praxe, nedopustila sa nesprávneho právneho posúdenia a ani neporušila zásadu proporcionality a zásadu rovnosti zaobchádzania, dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keďže zjavne prekročil hranice primeraného posúdenia dôkazov, ktoré mu boli predložené a nesprávne uplatnil relevantnú judikatúru. Konkrétne odvolacie dôvody, ktoré na podporu svojho odvolania predložili odvolateľky sú tieto:

               1.

               Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď zjavne prekročil hranice primeraného posúdenia dôkazov, v súvislosti s otázkou, či sa predmetné porušenia, a najmä porušenia týkajúce sa AMS a CAF, vzťahovali na celý „súbor zásielkových služieb“.

               2.

               Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď neuplatnil zásadu vyplývajúcu z judikatúry, podľa ktorej v prípade porušenia spojeného s prvkom, z ktorého výrobok alebo služba pozostáva, Komisia musí zohľadniť len predaje súvisiace s týmto prvkom.


title: Vec C-240/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  18. augusta 2014 – Európska komisia/Estónska republika, ktorú podporuje: Spolková republika Nemecko, Belgické kráľovstvo, Holandské kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Poľská republika, Fínska republika, Švédske kráľovstvo

text:
               17.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 409/31

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. augusta 2014 – Európska komisia/Estónska republika, ktorú podporuje: Spolková republika Nemecko, Belgické kráľovstvo, Holandské kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Poľská republika, Fínska republika, Švédske kráľovstvo
   (Vec C-240/13) (1)

   2014/C 409/43
   Jazyk konania: estónčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 189, 29.6.2013.


title: Vec T-112/11: Uznesenie Všeobecného súdu z  3. septembra 2014 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Komisia (Žaloba o neplatnosť — Zápis chráneného zemepisného označenia — „Edam Holland“  — Nedostatok záujmu na konaní — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť)

text:
               27.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 380/10

         Uznesenie Všeobecného súdu z 3. septembra 2014 – Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Komisia
   (Vec T-112/11) (1)

   ((Žaloba o neplatnosť - Zápis chráneného zemepisného označenia - „Edam Holland“ - Nedostatok záujmu na konaní - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť))
   2014/C 380/13
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: M. Loschelder a V. Schoene, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne G. von Rintelen a M. Vollkommer, neskôr G. von Rintelen a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels, J. Langer, M. Noort, B. Koopman a M. Bulterman, splnomocnení zástupcovia) a Nederlandse Zuivelorganisatie (Zoetermeer, Holandsko) (v zastúpení: P. van Ginneken, F. Gerritzen a C. van Veen, avocats)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie nariadenia Komisie (EÚ) č. 1121/2010 z 2. decembra 2010, ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Edam Holland (CHZO)] (Ú. v. EÚ L 317, s. 14)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie.

               3.

               Holandské kráľovstvo a Nederlandse Zuivelorganisatie znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 145, 14.5.2011.


title: Vec T-234/13: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. júla 2014 – Lucart France/Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Životné prostredie — Smernica 94/62/ES — Obaly a odpady z obalov — Smernica 2013/2/EÚ — Rúrky, tuby a valce, na ktorých je ovinutý pružný materiál — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť“ )

text:
               15.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/55

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. júla 2014 – Lucart France/Komisia
   (Vec T-234/13) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - Životné prostredie - Smernica 94/62/ES - Obaly a odpady z obalov - Smernica 2013/2/EÚ - Rúrky, tuby a valce, na ktorých je ovinutý pružný materiál - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“))
   2014/C 315/92
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Lucart France (Torvilliers, Francúzsko) (v zastúpení: J.-M. Leprêtre a N. Chahid-Nouraï, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Alcover San Pedro a J.-F. Brakeland, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie smernice Komisie 2013/2/EÚ zo 7. februára 2013, ktorou sa mení a dopĺňa príloha I k smernici Európskeho parlamentu a Rady 94/62/ES o obaloch a odpadoch z obalov (Ú. v. EÚ L 37, s. 10) v rozsahu, v akom Komisia zapísala do zoznamu príkladov, na ktoré sa uplatňujú kritéria spresňujúce pojem „obaly“ rúrky, tuby a valce, okolo ktorých je ovinutý pružný materiál okrem tých, ktoré sú súčasťou výrobných zariadení a ktoré nie sú používané na prezentáciu výrobku ako predajnej jednotky

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Lucart France znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 15.6.2013.


               15.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 272/20

         Žiadosť o poradné stanovisko Súdneho dvora EZVO zo strany Héraðsdómur Reykjavíkur zo dňa 19. marca 2007 vo veci Jón Gunnar Þorkelsson/Gildi-lífeyrissjóður (Dôchodkový fond Gildi)
   (Vec E-4/07)
   (2007/C 272/08)
   Listom z 19. marca 2007, ktorý bolo doručený na podateľňu súdu 26. marca 2007, požiadal Héraðsdómur Reykjavíkur (okresný súd v Reykjavíku) Súdny dvor EZVO o poradné stanovisko vo veci Jón Gunnar Þorkelsson/Gildi-lífeyrissjóður (Dôchodkový fond Gildi) v týchto otázkach:

               1.

               Znamená výraz „sociálne zabezpečenie“ v zmysle Dohody o EHP, a najmä článku 29 hlavného textu tejto dohody a nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodiny, ktoré sa pohybujú v rámci Spoločenstva, nárok na dávky v invalidite, ktoré sa poskytujú v rámci systému dôchodkových fondov napríklad na Islande?

               2.

               Bez ohľadu na to, či je odpoveď na otázku 1 kladná alebo záporná, okresný súd sa pýta, či ustanovenia Dohody o EHP o voľnom pohybe pracovníkov, a najmä články 28 a 29, sa môžu vykladať tak, že pravidlo v stanovách Združenia islandských dôchodkových fondov, ktoré stanovuje právo na osobitné dávky (právo na zvýšenie dávok) pod podmienkou, že dotknutá osoba aspoň po dobu 6 až 12 mesiacov pred úrazom platila príspevky do islandského dôchodkového fondu, ktorý je stranou Dohody o vzťahoch medzi dôchodkovými fondmi, je zlučiteľné s Dohodou o EHP v prípade, ak dôvodom prečo osoba nespĺňa túto podmienku je, že sa presťahovala do iného štátu EHP s cieľom pokračovať v zamestnaní porovnateľnom so zamestnaním, ktoré vykonávala v minulosti, a prispievala do dôchodkového fondu v tomto štáte.

               3.

               Vykladá sa nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodiny, ktoré sa pohybujú v rámci Spoločenstva, v tom zmysle, že pracovníci musia predložiť žiadosť o dávky v štáte, v ktorom sídlili a v ktorom mali nárok na sociálne zabezpečenie v čase úrazu?


title: Vec C-385/12: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  5. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Székesfehérvári Törvényszék — Maďarsko) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priame dane — Sloboda usadiť sa — Vnútroštátna daňová úprava zavádzajúca osobitnú daň z obratu z maloobchodnej činnosti v predajniach — Veľké obchodné reťazce — Existencia diskriminačného účinku — Nepriama diskriminácia)

text:
               29.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/10

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Székesfehérvári Törvényszék — Maďarsko) — Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága
   (Vec C-385/12) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priame dane - Sloboda usadiť sa - Vnútroštátna daňová úprava zavádzajúca osobitnú daň z obratu z maloobchodnej činnosti v predajniach - Veľké obchodné reťazce - Existencia diskriminačného účinku - Nepriama diskriminácia)
   2014/C 93/15
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Székesfehérvári Törvényszék

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Hervis Sport- és Divatkereskedelmi Kft

      Žalovaná: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Székesfehérvári Törvényszék — Výklad článkov 18 ZFEÚ, 26 ZFEÚ, 49 ZFEÚ, 54 ZFEÚ, 55 ZFEÚ, 56 ZFEÚ, 63 ZFEÚ, 65 ZFEÚ a 110 ZFEÚ — Vnútroštátna daňová úprava zavádzajúca osobitnú daň z obratu z maloobchodnej činnosti v predajniach — Progresívna daň vypočítaná na základe dosiahnutého čistého obratu — Minimálna sadzba dane, ktorá má za následok, že podniky v oblasti maloobchodu s potravinami, ktoré sú vo vlastníctve zahraničných subjektov, sú viac dotknuté ako domáce podniky

      Výrok rozsudku

   Články 49 ZFEÚ a 54 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia právnej úprave členského štátu v oblasti dane z obratu z maloobchodnej činnosti v predajniach, ktorá daňovníkom, ktorí tvoria v rámci určitej skupiny spoločností „prepojené podniky“ v zmysle tejto právnej úpravy, ukladá povinnosť sčítať ich obraty na účely uplatnenia značne progresívnej sadzby dane a následne rozdeliť takto získanú sumu dane medzi nich pomerne podľa ich skutočných obratov, ak — čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu — daňovníci patriaci do skupiny spoločností a podliehajúci najvyššej sadzbe osobitnej dane sú vo väčšine prípadov „prepojení“ so spoločnosťami, ktoré majú svoje sídlo v inom členskom štáte.

      (1)  Ú. v. EÚ C 366, 24.11.2012.


title: Vec C-245/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  5. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/39

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 5. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-245/07) (1)

   (2008/C 51/71)

      Jazyk konania: nemčina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 155, 7.7.2007.


               16.6.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 176/10

         Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO predložená súdom Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein 14. februára 2011 vo veci Arnulf Clauder
   (Vec E-4/11)
   2011/C 176/08
   Listom zo 14. februára 2011, ktorý bol doručený na podateľňu Súdu EZVO 16. februára 2011, požiadal súd Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein súd EZVO o poradné stanovisko vo veci Arnold Clauder k týmto otázkam:

               1.

               Je možné interpretovať smernicu Rady 2004/38/ES, najmä článok 16 ods. 1 a článok 7 ods. 1 tak, že občan Únie s právom trvalého pobytu, ktorý je v dôchodkovom veku a poberá starobný dôchodok v hostiteľskom členskom štáte Únie, si môže uplatniť nárok na zlúčenie rodiny, aj keď druhý člen rodiny bude tiež poberateľom dávok sociálneho zabezpečenia?

               2.

               Má sa pri odpovedi na otázku č. 1 zohľadniť, či občan Únie s právom trvalého pobytu bol zamestnaný alebo pracoval ako samostatne zárobkovo činná osoba v hostiteľskom členskom štáte ešte pred dosiahnutím dôchodkového veku?

               3.

               Má sa pri odpovedi na otázku č. 1 zohľadniť, či sa rodinný príslušník v hostiteľskom členskom štáte zamestná alebo bude pracovať ako samostatne zárobkovo činná osoba, a napriek tomu si bude nárokovať právo na dávky sociálneho zabezpečenia?


title: Vec C-114/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgicko) 3. marca 2010 — Belpolis Benelux SA/Belgické kráľovstvo

text:
               22.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 134/22

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgicko) 3. marca 2010 — Belpolis Benelux SA/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-114/10)
   2010/C 134/33
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Belpolis Benelux SA

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Odporuje právu Spoločenstva, konkrétne zásade slobodného poskytovania služieb podľa článku 56 ZFEÚ, právna úprava uvedená v článkoch 1 a 1a Koninklijk Besluit č. 20 z 20. júla 1970, podľa ktorej je možné uplatniť zníženú sadzbu dane z pridanej hodnoty (6 %) na stavebné práce iba vtedy, ak je poskytovateľ služieb zaregistrovaný ako podnikateľ v Belgicku v súlade s článkami 400 a 401 Wetboek van Inkomstenbelastingen z roku 1992?

               2.

               Porušuje právna úprava obsiahnutá v článkoch 1 a 1a Koninklijk Besluit č. 20 z 20. júla 1970, na základe ktorej sa znížená sadzba dane z pridanej hodnoty (6 %) môže na stavebné práce uplatniť iba vtedy, ak je poskytovateľ služieb v súlade s článkami 400 a 401 Wetboek van Inkomstenbelastingen z roku 1992 zaregistrovaný v Belgicku ako podnikateľ, zásadu daňovej neutrality a/alebo všeobecnú zásadu rovnakého zaobchádzania vyplývajúcu z právnych predpisov Spoločenstva?


title: Vec C-265/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Kammarrätten i Sundsvall (Švédsko) zo dňa 17. júna 2004 vo veci Margaretha Bouanich proti Sketteverket

text:
               11.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/22

         Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Kammarrätten i Sundsvall (Švédsko) zo dňa 17. júna 2004 vo veci Margaretha Bouanich proti Sketteverket
   (Vec C-265/04)
   (2004/C 228/43)
   Kammarrätten i Sundsvall (Švédsko) uznesením z 17. júna 2004 podal na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo veci Margaretha Bouanich proti Sketteverket, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 24. júna 2004.
   Kammarrätten i Sundsvall (Švédsko) žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1.

               Dovoľujú členskému štátu články 56 a 58 ES zdaňovať príjem vyplývajúci zo spätného odkúpenia akcií za účelom ich zrušenia zaplatený akciovou spoločnosťou majúcou sídlo v tomto členskom štáte takým istým spôsobom ako dividendy, bez práva na odpočet nákladov súvisiacich s nadobudnutím takto spätne odkúpených akcií, ak je platba vyplatená akcionárovi, ktorý v uvedenom členskom štáte nemá sídlo alebo trvalý pobyt, zatiaľ čo príjem zaplatený v súvislosti so spätným odkúpením akcií akciovou spoločnosťou za účelom ich zrušenia akcionárovi so sídlom alebo trvalým pobytom v tomto členskom štáte je namiesto toho zdaňovaný ako kapitálový výnos s právom odpočítať si náklady súvisiace so spätným odkúpením akcií?

               2.

               Ak je odpoveď na prvú otázku záporná: Keď zmluva o zamedzení dvojakého zdanenia uzavretá medzi členským štátom, v ktorom má spoločnosť svoje sídlo a členským štátom, v ktorom má akcionár sídlo alebo pobyt stanovuje, odkazujúc na výklad OECD modelovej zmluvy o zdanení, nižšiu sadzbu dane pre príjmy zaplatené akcionárovi majúcemu sídlo, resp. pobyt v členskom štáte, kde má spoločnosť svoje sídlo a akcionárovi, ktorý má sídlo, resp. pobyt v ďalšom členskom štáte v prípade spätného odkúpenia akcií za účelom ich zrušenia a súčasne táto zmluva umožňuje okrem iného odpočítanie sumy zodpovedajúcej nominálnej hodnote spätne odkúpených akcií, povoľujú za týchto okolností články uvedené v predchádzajúcej otázke členskému štátu použiť právnu úpravu, ktorá tu je uvedená?

               3.

               Dovoľujú členskému štátu články 43 a 48 ES použiť právnu úpravu ktorá je vyššie uvedená?


title: Vec F-31/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 3. mája 2016 – Noël/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Práva na dôchodok nadobudnuté pred vstupom do služieb Únie vo vnútroštátnom dôchodkovom systéme — Prevod do dôchodkového systému Únie — Pôvodný návrh na započítanie príspevkových rokov, ktorý predložil menovací orgán a ktorý dotknutá osoba prijala — Zamietnutie tohto návrhu — Nový návrh na započítanie príspevkových rokov založený na nových všeobecných vykonávacích ustanoveniach — Námietka neprípustnosti — Pojem akt spôsobujúci ujmu — Článok 83 rokovacieho poriadku)

text:
               20.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/41

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 3. mája 2016 – Noël/Komisia
   (Vec F-31/12) (1)

   ((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Práva na dôchodok nadobudnuté pred vstupom do služieb Únie vo vnútroštátnom dôchodkovom systéme - Prevod do dôchodkového systému Únie - Pôvodný návrh na započítanie príspevkových rokov, ktorý predložil menovací orgán a ktorý dotknutá osoba prijala - Zamietnutie tohto návrhu - Nový návrh na započítanie príspevkových rokov založený na nových všeobecných vykonávacích ustanoveniach - Námietka neprípustnosti - Pojem akt spôsobujúci ujmu - Článok 83 rokovacieho poriadku))
   (2016/C 222/53)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Marc Noël (Bergen, Holandsko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a S. Orlandi, avocats, neskôr D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis a S. Orlandi, avocats, napokon, J.-N. Louis, avocat)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne D. Martin a J. Baquero Cruz, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr G. Gattinara, splnomocnený zástupca, napokon, G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o prevode nároku na dôchodok nadobudnutého pred vstupom do služieb Komisie na základe prepočítaného návrhu Úradu pre správu a úhradu individuálnych nárokov (PMO)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Marc Noël znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

      (1)  Ú. v. EÚ C 133, 05.05.2012, s. 31.


title: Vec C-408/14: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. septembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal du travail de Bruxelles – Belgicko) – Aliny Wojciechowski/Office national des pensions (ONP) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Úradník Európskej únie na dôchodku, ktorý bol pred svojím nástupom do služobného pomeru zamestnaný v členskom štáte miesta pridelenia — Nárok na dôchodok podľa vnútroštátneho dôchodkového systému zamestnancov — Podiel odpracovaných rokov vo výške 1/1 — Odmietnutie vyplácať starobný dôchodok zamestnanca — Zásada lojálnej spolupráce)

text:
               3.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 363/17

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. septembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal du travail de Bruxelles – Belgicko) – Aliny Wojciechowski/Office national des pensions (ONP)
   (Vec C-408/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Úradník Európskej únie na dôchodku, ktorý bol pred svojím nástupom do služobného pomeru zamestnaný v členskom štáte miesta pridelenia - Nárok na dôchodok podľa vnútroštátneho dôchodkového systému zamestnancov - Podiel odpracovaných rokov vo výške 1/1 - Odmietnutie vyplácať starobný dôchodok zamestnanca - Zásada lojálnej spolupráce))
   (2015/C 363/20)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal du travail de Bruxelles

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Aliny Wojciechowski

      Žalovaný: Office national des pensions (ONP)

      Výrok rozsudku

   Článok 4 ods. 3 ZEÚ v spojení so Služobným poriadkom úradníkov Európskej únie zavedeným nariadením Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 z 29. februára 1968, ktorým sa ustanovuje Služobný poriadok úradníkov a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev [a zavádzajú osobitné opatrenia dočasne uplatniteľné na úradníkov Komisie – neoficiálny preklad], zmeneným a doplneným nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1080/2010 z 24. novembra 2010 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, akou je tá v konaní vo veci samej, ktorá môže mať za následok zníženie alebo zamietnutie starobného dôchodku zamestnancovi z tohto členského štátu splatného na základe príspevkov, ktoré odviedol v súlade s právnymi predpismi tohto členského štátu, ak súčet odpracovaných rokov ako zamestnanec v uvedenom členskom štáte a ako úradník Európskej únie pridelený v tom istom členskom štáte prekročí podiel 1/1 zo stanoveného počtu 45 odpracovaných rokov upravený uvedenou právnou úpravou, keďže na základe spôsobu výpočtu zlomku vyjadrujúceho podiel dôchodku vyplácaného Úniou je toto zníženie väčšie ako v prípade, ak by uvedený zamestnanec celú dobu pracoval ako zamestnanec v dotknutom členskom štáte.

      (1)  Ú. v. EÚ C 421, 24.11.2014.


title: Vec T-126/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  10. februára 2009 – Okalux/ÚHVT – Ondex (ONDACELL) (Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Nezaplatenie poplatku za podanie námietky — Rozhodnutie určujúce, že námietka sa považuje za nepodanú — Žaloba zjavne bez právneho základu)

text:
               4.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/24

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 10. februára 2009 – Okalux/ÚHVT – Ondex (ONDACELL)
   (Vec T-126/08) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Nezaplatenie poplatku za podanie námietky - Rozhodnutie určujúce, že námietka sa považuje za nepodanú - Žaloba zjavne bez právneho základu)
   (2009/C 82/43)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Okalux GmbH (Marktheidenfeld, Nemecko) (v zastúpení: M. Beckensträter, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Ondex SAS (Chevigny-Saint-Sauveur, Francúzsko)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. januára 2008 (vec R 1384/2007-4) týkajúceho sa námietkového konania medzi spoločnosťami Okalux GmbH a Ondex SAS
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Okalux GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 116, 9.5.2008.


title: Vec C-299/08: Žaloba podaná 4. júla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika

text:
               25.10.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 272/7

         Žaloba podaná 4. júla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika
   (Vec C-299/08)
   (2008/C 272/08)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Rozet a D. Kukovec, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Francúzska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               konštatovať, že Francúzska republika si tým, že prijala a ponechala v platnosti články 73 a 74 – IV zákonníka o verejnom obstarávaní prijatého dekrétom č. 2006 – 975 z 1. augusta 2006 v rozsahu, v akom tieto ustanovenia stanovujú zadávacie konanie na marchés de définition (zákazky na vypracovanie projektu), ktoré umožňuje verejnému obstarávateľovi zadať realizačnú zákazku (na služby, dodávku tovaru a práce) jednému z držiteľov pôvodných marchés de definition, bez nového výberového konania, alebo prinajmenšom s výberovým konaním obmedzeným na týchto držiteľov, porušila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 2, 28 a 31 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (1),

               —

               zaviazať Francúzsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Komisia vo svojej žalobe žalovanej vytýka, že umožnila zadanie zákazky po vzájomnej dohode alebo pri obmedzenej hospodárskej súťaži v prípadoch, ktoré smernica 2004/18/ES neupravuje. Vytvorením rozdielu medzi marchés de définition a realizačnými zákazkami a umožnením zadania týchto realizačných zákaziek za istých podmienok jednému z držiteľov pôvodných marchés de définition, a to bez nového výberového konania alebo prinajmenšom s výberovým konaním obmedzeným na týchto držiteľov, francúzska právna úprava nerešpektovala základné zásady rovnosti a transparentnosti, ktoré sú základom smernice 2004/18/ES. Podľa Komisie z povahy veci vyplýva nemožnosť presného stanovenia predmetu a kritérií zadania realizačnej zákazky v čase, keď ešte samotný projekt nie je definovaný. Marché de définition a realizačná zákazka sú dve rozdielne zákazky, z ktorých každá má svoj vlastný predmet a vlastné kritériá zadávania, a preto musia byť obe v súlade so smernicou 2004/18/ES.

      (1)  Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132.


title: Vec C-604/15 P: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 12. júla 2016 – Ana Pérez Gutiérrez/Európska komisia (Odvolanie — Rokovací poriadok Súdneho dvora — Článok 181 — Mimozmluvná zodpovednosť Európskej únie — Verejné zdravie — Fotografie navrhnuté Komisiou ako zdravotné varovanie na balení tabakových výrobkov — Nepovolené použití obrazu zosnulej osoby)

text:
               19.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/15

         Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 12. júla 2016 – Ana Pérez Gutiérrez/Európska komisia
   (Vec C-604/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Rokovací poriadok Súdneho dvora - Článok 181 - Mimozmluvná zodpovednosť Európskej únie - Verejné zdravie - Fotografie navrhnuté Komisiou ako zdravotné varovanie na balení tabakových výrobkov - Nepovolené použití obrazu zosnulej osoby))
   (2016/C 343/23)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Ana Pérez Gutiérrez (v zastúpení: J. Soler Puebla, abogado)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Baquero Cruz a J. Tomkin, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Ana Pérez Gutiérrez je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 38, 1.2.2016.


title: Vec C-351/13: Žaloba podaná 25. júna 2013 — Európska komisia/Helénska republika

text:
               7.9.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/27

         Žaloba podaná 25. júna 2013 — Európska komisia/Helénska republika
   (Vec C-351/13)
   2013/C 260/48
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Markoulli a B. Schima)

      Žalovaná: Helénska republika

      Návrhy žalobkyne

   Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor

               —

               určil, že Helénska republika si tým, že nezabezpečila, aby sa nosnice po 1. januári 2012 nechovali v neprispôsobených klietkach, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 3 a článku 5 ods. 2 smernice Rady 1999/74/ES (1) ustanovujúcej minimálne normy na ochranu nosníc,

               —

               zaviazal Helénsku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Článok 5 ods. 2 smernice 1999/74/ES od 1. januára 2012 zakazuje chov nosníc v neprispôsobených klietkach. Článok 3 tejto smernice navyše stanovuje, že členské štáty zabezpečia, aby majitelia a chovatelia vo vzťahu k nosniciam použili iba tie chovné systémy, ktoré smernica povoľuje.
   Komisia upozornila členské štáty na ich povinnosť splniť vyššie uvedené ustanovenia smernice po roku 2011. Z údajov, ktoré poskytla Helénska republika, vyplýva, že veľký počet majiteľov a držiteľov zariadení s nosnicami nebude môcť do uplynutia lehoty uvedenej v smernici splniť povinnosti, ktoré im z nej vyplývajú.
   Z údajov, ktoré Helénska republika poskytla v konaní pred podaním žaloby, a z neskorších aktualizácií týchto údajov vyplýva, Helénska republika si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 3 a článku 5 ods. 2 smernice 1999/74/ES.

      (1)  Ú. v. ES L 203, s. 53; Mim. vyd. 03/026 s. 225.


title: Vec C-288/13 P: Odvolanie podané 27. mája 2013 : Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a. s., Industrial Química del Nalón, SA, Bilbaína de Alquitranes, SA proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) zo 7. marca 2013 vo veci T-94/10, Rütgers Germany GmbH a iní/Európska agentúra pre chemické látky (ECHA)

text:
               31.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/16

         Odvolanie podané 27. mája 2013: Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a. s., Industrial Química del Nalón, SA, Bilbaína de Alquitranes, SA proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) zo 7. marca 2013 vo veci T-94/10, Rütgers Germany GmbH a iní/Európska agentúra pre chemické látky (ECHA)
   (Vec C-288/13 P)
   2013/C 252/24
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Rütgers Germany GmbH, Rütgers Belgium NV, Deza, a. s., Industrial Química del Nalón, SA, Bilbaína de Alquitranes, SA (v zastúpení: K. Van Maldegem, avocat)

      Ďalší účastník konania: Európska agentúra pre chemické látky (ECHA)

      Návrhy odvolateliek

   Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-94/10 a

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej agentúry pre chemické látky („ECHA“) ED/68/2009 („napadnuté rozhodnutie“), ktorým sa antracénový olej označuje za látku zaradenú na Zoznam v súlade s článkom 59 nariadenia (ES) č. 1907/2006 („REACH“) (1), alebo

               —

               subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o žalobe o neplatnosť, ktorú podali odvolateľky, a

               —

               zaviazal ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania (vrátane trov konania pred Všeobecným súdom).

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľky tvrdia, že Všeobecnú súd porušil právo Spoločenstva, tým že zamietol ich návrh na čiastočné zrušenie napadnutého rozhodnutia. Odvolateľky najmä uvádzajú, že Všeobecný súd sa dopustil mnohých chýb pri výklade skutkového stavu a právneho rámca uplatniteľného na ich situáciu. V dôsledku toho sa Všeobecný súd dopustil niekoľkých nesprávnych právnych posúdení, najmä:

               —

               konštatovaním, že vec sa týka komplexných skutkových okolností vedeckej a technickej povahy a identifikácie antracénového oleja ako látky s PBT a vPvB vlastnosťami na základe jej zložiek v koncentrácii aspoň 0,1 % nebolo postihnuté zjavne nesprávnym posúdením

               —

               zložky nemusia byť jednotlivo identifikované ako látky s PBT alebo vPvB vlastnosťami v samostatnom rozhodnutí ECHA na základe podrobného hodnotenia vykonaného na tento účel,

               —

               článok 59 ods. 3 a príloha XV REACH neboli porušené, keďže informácie o alternatívnych látkach neboli zaradené do prílohy XV spisu a

               —

               zásada rovnakého zaobchádzanie nebola porušená.

         Z týchto dôvodov odvolateľky tvrdia, že rozsudok vydaný Všeobecným súdom vo veci T-94/10 a napadnuté rozhodnutie by mali byť zrušené.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, ako aj smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, s. 1).


title: Vec C-226/15 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. júla 2016 – Apple and Pear Australia Ltd, Star Fruits Diffusion/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Carolus C. BVBA (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie English pink — Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky PINK LADY a obrazových ochranných známok obsahujúcich slovné prvky „Pink Lady“ — Zamietnutie námietky — Rozhodnutie súdu pre ochranné známky Európskej únie — Zmena rozhodnutia — Právna sila rozhodnutej veci)

text:
               19.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/7

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. júla 2016 – Apple and Pear Australia Ltd, Star Fruits Diffusion/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Carolus C. BVBA
   (Vec C-226/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie English pink - Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky PINK LADY a obrazových ochranných známok obsahujúcich slovné prvky „Pink Lady“ - Zamietnutie námietky - Rozhodnutie súdu pre ochranné známky Európskej únie - Zmena rozhodnutia - Právna sila rozhodnutej veci))
   (2016/C 343/09)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Apple and Pear Australia Ltd, Star Fruits Diffusion (v zastúpení: T. de Haan, avocat, P. Péters, advocaat)

      Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca), Carolus C. BVBA

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Apple and Pear Australia Ltd a Star Fruits Diffusion sú povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 254, 3.8.2015.


title: Vec C-16/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) 11. januára 2010 — The Number Ltd, Conduit Enterprises Ltd/Office of Communications a British Telecommunications PLC

text:
               13.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/40

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) 11. januára 2010 — The Number Ltd, Conduit Enterprises Ltd/Office of Communications a British Telecommunications PLC
   (Vec C-16/10)
   2010/C 63/63
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolatelia: The Number Ltd, Conduit Enterprises Ltd

      Odporcovia: Office of Communications a British Telecommunications PLC

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa právomoc, ktorá členským štátom patrí na základe článku 8 ods. 1 smernice 2002/22/ES (1) (ďalej len „smernica univerzálnej služby“) v spojení s článkom 8 smernice 2002/21/ES (2) (ďalej len „rámcová smernica“), článkom 3 ods. 2 a článkom 6 ods. 2 smernice 2002/20/ES (3) (ďalej len „smernica o povolení“) a článkom 3 ods. 2 smernice univerzálnej služby a inými relevantnými ustanoveniami práva ES, určiť jeden alebo viac podnikov na zabezpečenie poskytovania univerzálnej služby alebo rôznych prvkov univerzálnej služby uvedených v článkoch 4, 5, 6, 7 a článku 9 ods. 2 smernice univerzálnej služby, vykladať tak, že:

                           a)

                           umožňuje členskému štátu, ak sa rozhodne určiť podnik podľa tohto ustanovenia, aby tomuto podniku uložil iba špecifické povinnosti, ktoré od samotného podniku vyžadujú, aby poskytoval koncovým užívateľom univerzálnu službu alebo jej prvok, pre ktorý je určený; alebo

                           b)

                           umožňuje členskému štátu, ak sa rozhodne určiť podnik podľa tohto ustanovenia, aby uložil určenému podniku také špecifické povinnosti, ktoré členský štát považuje za najefektívnejšie, najvhodnejšie a najprimeranejšie na účely zabezpečenia poskytovania univerzálnej služby alebo jej prvku koncovým užívateľom bez ohľadu na to, či tieto povinnosti od podniku vyžadujú, aby sám poskytoval univerzálnu službu alebo jej prvok koncovým užívateľom?

               2.

               Umožňujú uvedené ustanovenia, posudzované aj s ohľadom na článok 3 ods. 2 smernice univerzálnej služby, aby členské štáty v prípade, ak je podnik určený podľa článku 8 ods. 1 smernice univerzálnej služby vo vzťahu k článku 5 ods. 1 písm. b) tejto smernice (úplná telefónna informačná služba) bez toho, aby sa od neho vyžadovalo poskytovať takú službu priamo koncovým užívateľom, uložili tomuto určenému podniku špecifické povinnosti:

                           a)

                           udržiavať a aktualizovať úplnú databázu informácií o účastníkoch;

                           b)

                           sprístupniť v strojom čitateľnej forme pravidelne aktualizovaný obsah úplnej databázy informácií o účastníkoch každej osobe, ktorá chce poskytovať verejne dostupné telefónne informačné služby alebo telefónne zoznamy (bez ohľadu na to, či táto osoba chce poskytovať úplnú telefónnu informačnú službu koncovým užívateľom); a

                           c)

                           poskytnúť tejto osobe databázu na základe podmienok, ktoré sú spravodlivé, objektívne, hospodárne a nediskriminačné?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) (Ú. v. ES L 108, s. 51; Mim. vyd. 13/029, s. 367).

      (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica) (Ú. v. ES L 108, s. 33; Mim. vyd. 13/029, s. 349).

      (3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby (smernica o povolení) (Ú. v. ES L 108, s. 21; Mim. vyd. 13/029, s. 337).


title: Vec T-636/16: Žaloba podaná 5. septembra 2016 – Starbucks and Starbucks Manufacturing Emea/Komisia

text:
               12.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/25

         Žaloba podaná 5. septembra 2016 – Starbucks and Starbucks Manufacturing Emea/Komisia
   (Vec T-636/16)
   (2016/C 462/32)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Starbucks Corp. (Seattle, Washington, Spojené štáty) a Starbucks Manufacturing Emea BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: S. Verschuur, M. Petite a M-A. Stroungi, lawyers)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil články 1 až 4 rozhodnutia Komisie z 21. októbra 2015 o štátnej pomoci SA.38374 (2014/C ex 2014/NN), ktorú Holandsko poskytlo spoločnosti Starbucks (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“),

               —

               alternatívne, zrušil článok 2 ods. 1 napadnutého rozhodnutia, a

               —

               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila článok 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že sa dopustila nesprávneho hmotnoprávneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia pri výklade a uplatňovaní referenčného rámca na účely posúdenia, či „Advanced Pricing Agreement“ (APA) poskytuje selektívne zvýhodnenie.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila článok 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že nesprávne konštatovala, že APA poskytuje výhodu, čím sa dopustila viacerých zjavne nesprávnych skutkových posúdení a zjavne nesprávnych posúdení, nevykonala riadne a nestranné posúdenie a uviedla nevhodné odôvodnenie.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila článok 16 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 (1) tým, že nesprávne stanovila objem údajnej pomoci, čím sa dopustila nesprávneho hmotnoprávneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia.

      (1)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).


title: Vec T-252/10 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z  29. júla 2010 — Cross Czech/Komisia ( „Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Šiesty rámcový program v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít — List potvrdzujúci závery finančného auditu — Návrh na odklad výkonu — Nesplnenie formálnych náležitostí — Neprípustnosť“ )

text:
               25.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/14

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 29. júla 2010 — Cross Czech/Komisia
   (Vec T-252/10 R)
   (Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Šiesty rámcový program v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít - List potvrdzujúci závery finančného auditu - Návrh na odklad výkonu - Nesplnenie formálnych náležitostí - Neprípustnosť)
   2010/C 260/19
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Cross Czech a.s. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: T. Schollaert, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a W. Roels, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu listu Komisie z 12.marca 2010, ktorý potvrdzuje závery auditu týkajúceho sa výpisu nákladov predloženého žalobkyňou za obdobie od 1. februára 2005 do 30. apríla 2008 v súvislosti s projektmi eMapps.com, CEEC IST NET a Transfer-East

      Výrok uznesenia

               1.

               Návrh na konanie o nariadení predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.


title: Vec T-311/16: Žaloba podaná 21. júna 2016 – Siemens Industry Software/Komisia

text:
               22.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 305/41

         Žaloba podaná 21. júna 2016 – Siemens Industry Software/Komisia
   (Vec T-311/16)
   (2016/C 305/56)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Siemens Industry Software (Leuven, Belgicko) (v zastúpení: H. Gilliams a J. Bocken, lawyers)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie z 11. januára 2016 o režime štátnej pomoci obsahujúcom výnimku pre nadmerný zisk SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ktorú poskytlo Belgické kráľovstvo,

               —

               subsidiárne zrušil články 2 až 4 rozhodnutia,

               —

               v každom prípade zrušil články 2 až 4 tohto rozhodnutia v rozsahu, v akom sa v nich (a) nariaďuje vrátenie pomoci iným subjektom než tým, voči ktorým bolo vydané „rozhodnutie o nadmernom zisku“, vymedzené v rozhodnutí, a (b) nariaďuje vrátenie sumy rovnajúcej sa daňovej úspore príjemcu bez toho, aby sa Belgicku umožnilo zohľadniť faktické navýšenie iným daňovým orgánom,

               —

               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení, prekročení právomoci a nedostatku odôvodnenia v rozsahu, v akom sa v rozhodnutí Komisie z 11. januára 2016 o režime štátnej pomoci obsahujúcom výnimku pre nadmerný zisk SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), ktorú poskytlo Belgické kráľovstvo, vychádza z existencie režimu pomoci.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ZFEÚ, povinnosti uviesť odôvodnenie a zjavne nesprávnom posúdení v rozsahu, v akom sa v napadnutom rozhodnutí kvalifikuje údajný režim ako selektívne opatrenie.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ZFEÚ a zjavne nesprávnom posúdení v rozsahu, v akom sa v napadnutom rozhodnutí uvádza, že údajný režim umožňuje vznik výhody.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ZFEÚ, porušení zásady ochrany legitímnej dôvery, zjavne nesprávnom posúdení, prekročení právomoci a nedostatku odôvodnenia v rozsahu, v akom sa v napadnutom rozhodnutí Belgicku nariaďuje vrátenie pomoci.


title: Výmaz veci C-156/05

text:
               24.12.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 330/14

         Výmaz veci C-156/05 (1)

   (2005/C 330/36)

      (Jazyk konania: gréčtina)

   Uznesením z 26. septembra 2005 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-156/05: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike.

      (1)  Ú. v. EÚ C 132, 28.5.2005.


title: Vec T-237/07: Žaloba podaná 27. júna 2007 – CityLine Hungary Kft./Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               8.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/41

         Žaloba podaná 27. júna 2007 – CityLine Hungary Kft./Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec T-237/07)
   (2007/C 211/78)
   Jazyk konania: maďarčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: CityLine Hungary Kft. (Vecsés, Maďarsko) (v zastúpení: Á. Menyhei, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že článok 2c ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 375/2007 z 30. marca 2007 uverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie dňa 4. apríla 2007 je neplatný,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa napáda platnosť článku 2c ods. 1 nariadenia (ES) č. 1702/2003 zavedeného nariadením (ES) č. 375/2007 (1). Tento článok sa zaoberá zachovaním prevádzky určitých lietadiel registrovaných v členských štátoch.
   Žalobkyňa, ktorá sa zaoberá leteckou prepravou rôzneho tovaru, tvrdí, že napadnuté ustanovenia nariadenia (ES) č. 375/2002 sa jej priamo a individuálne dotýkajú.
   Ako odôvodnenie žalobkyňa uvádza, že článok 2c nariadenia (ES) č. 375/2007 porušuje všeobecnú zásadu právnej istoty. Napadnuté nariadenie podriaďuje prevádzku lietadla minulej udalosti, inak povedané požaduje, aby bola registrácia vykonaná pred pristúpením dotknutého členského štátu k Európskej únii, čo je okolnosť, ktorú zúčastnené osoby v prejednávanej veci očividne nemohli predvídať.
   Žalobkyňa ďalej tvrdí, že napadnutý článok nariadenia (ES) č. 375/2007 porušuje zásadu proporcionality zakotvenú v článku 5 ES. Žalobkyňa v tejto súvislosti tvrdí, že napadnuté ustanovenie predstavuje neprimerané obmedzenie pre osoby, ktorých lietadlá boli do registra členského štátu zapísané po pristúpení. Článok je irelevantný vo vzťahu k letovej bezpečnosti, a obsahuje nepotrebné pravidlá a podmienky, a prekračuje teda rámec toho, čo je nevyhnutné na dosiahnutie cieľov obsiahnutých v Zmluve ES.

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 375/2007 z 30. marca 2007, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1702/2003 stanovujúce vykonávacie pravidlá osvedčovania letovej spôsobilosti a environmentálneho osvedčovania lietadiel a prislúchajúcich výrobkov, častí a zariadení, ako aj osvedčovania projekčných a výrobných organizácií (Ú. v. EÚ L 94, s. 3).


title: Vec C-423/06: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  11. februára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/24

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 11. februára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika
   (Vec C-423/06) (1)

   (2008/C 92/46)

      Jazyk konania: poľština

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006.


title: Vec C-77/12 P: Odvolanie podané 14. februára 2012 : Deutsche Post AG proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z  8. decembra 2011 vo veci T-421/07, Deutsche Post AG/Európska komisia

text:
               21.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 118/18

         Odvolanie podané 14. februára 2012: Deutsche Post AG proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 8. decembra 2011 vo veci T-421/07, Deutsche Post AG/Európska komisia
   (Vec C-77/12 P)
   2012/C 118/29
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Deutsche Post AG (v zastúpení: J. Sedemund a T. Lübbig, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia, UPS Europe NV/SA, UPS Deutschland Inc. & Co. OHG

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť napadnutý rozsudok Všeobecného súdu (ôsma komora) z 8. decembra 2011 vo veci T-421/07 v celom rozsahu,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   V tomto odvolaní ide predovšetkým o otázku, či a za akých predpokladov je rozhodnutie Komisie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ a článku 4 ods. 4 nariadenia č. 659/1999 napadnuteľným aktom v zmysle článku 263 ods. 4 ZFEÚ. Osobitne vzniká otázka, či také rozhodnutie o začatí konania aj nad rámec skoršie vydaného rozhodnutia o začatí konania, ktoré sa údajne týkalo rovnakých opatrení pomoci, má samostatné záväzné právne účinky.
   Všeobecný súd odmietol prípustnosť takej žaloby v podstate z toho dôvodu, že rozhodnutie o začatí konania C 36/07 (ex NN 25/07) z roku 2007, ktoré je v prejednávanej veci napadnuté, sa týka rovnakých opatrení, aké boli predmetom časovo predchádzajúceho rozhodnutia o začatí konania C 61/99 (ex NN 153/96) z roku 1999. Okolnosť, že konanie vo veci formálneho zisťovania, ktoré predchádzalo prejednávanému konaniu, bolo už pred piatimi rokmi ukončené záporným rozhodnutím v zmysle článku 7 ods. 5 nariadenia č. 659/1999, nemá podľa neho na toto posúdenie vplyv, lebo toto záporné rozhodnutie ukončilo predchádzajúce konanie vo veci formálneho zisťovania len čiastočne.
   Odvolateľka uvádza štyri odvolacie dôvody:

               1.

               Všeobecný súd v napadnutom rozsudku nesprávne usúdil, že sporné rozhodnutie o začatí konania z roku 2007 nemá samostatné právne účinky. A to z toho dôvodu, že toto rozhodnutie o začatí konania sa vzťahovalo na opatrenia pomoci, ktoré idú ďaleko nad rámec opatrení, proti ktorým Komisia namietala v rozhodnutí o začatí konania z roku 1999. Okrem toho bolo rozhodnutie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania začaté v roku 1999 plne ukončené negatívnym rozhodnutím z roku 2002 (2002/753/ES), takže rozhodnutie o začatí konania z roku 1999 už nemôže mať vôbec nijaké právne účinky. Tým, že Všeobecný súd nesprávne odmietol prípustnosť prejednávanej žaloby, porušil článok 263 ods. 4 ZFEÚ, lebo každé rozhodnutie, ktoré má samostatné právne účinky, musí byť možné preskúmať podľa tejto normy.

               2.

               Po druhé Všeobecný súd nesprávne posúdil rozsah porušenia, ktorého sa Komisia dopustila vo vzťahu k zásadám ochrany dôvery, právnej istoty a riadnej správy vecí verejných a k ich účinkom na prejednávané konanie vo veci formálneho zisťovania. A to z toho dôvodu, že Všeobecný súd nepovažoval za protiprávne, že Komisia — bez toho, aby to spolkovej vláde a odvolateľke dostatočne objasnila — nepovažovala konanie vo veci formálneho zisťovania začaté v roku 1999 dodatočne za úplne ukončené a päť rokov po jeho formálnom ukončení v ňom opäť pokračovala.

               3.

               Po tretie okolnosť, že Všeobecný súd odoprel odvolateľke v prejednávanom prípade akúkoľvek možnosť žaloby proti rozhodnutiu o začatí konania z roku 2007, predstavuje odmietnutie súdnej ochrany, čo zásadne odporuje právu na účinnú súdnu ochranu vyplývajúcemu z článku 6 ods. 1 ZEÚ v spojení s článkom 47 ods. 1 Charty základných práv a článku 6 ods. 3 ZEÚ v spojení s článkom 6 ods. 1 prvou vetou Európskeho dohovoru o ľudských právach.

               4.

               Po štvrté Všeobecný súd k posledným dvom uvedeným bodom, ktoré zostali v napadnutom rozsudku úplne nespomenuté, neuviedol v jeho odôvodnení ani len stručné vysvetlenie. Toto opomenutie Všeobecného súdu porušuje jeho povinnosť odôvodnenia rozsudkov, ktorá vyplýva zo zásady právneho štátu.


title: Vec T-912/16: Žaloba podaná 22. decembra 2016 – RRTec/EUIPO – Mobotec (RROFA)

text:
               27.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/34

         Žaloba podaná 22. decembra 2016 – RRTec/EUIPO – Mobotec (RROFA)
   (Vec T-912/16)
   (2017/C 063/46)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: RRTec sp. z o. o. (Gliwice, Poľsko) (v zastúpení: T. Gawrylczyk, radca prawny)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Mobotec AB (Göteborg, Švédsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „RROFA“ – prihláška č. 12 699 534.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 5. októbra 2016 vo veci R 2392/2015-1.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-47/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 8. marca 2017 – Yotrio Group/EUIPO (Umiestnenie zeleného kruhu na nohu)

text:
               26.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 202/28

         Uznesenie Všeobecného súdu z 8. marca 2017 – Yotrio Group/EUIPO (Umiestnenie zeleného kruhu na nohu)
   (Vec T-47/17) (1)

   (2017/C 202/47)
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 95, 27.3.2017.


title: Vec C-254/08: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 16. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale della Campania — Taliansko) — Futura Immobiliare srl Hotel Futura, Meeting Hotel, Hotel Blanc, Hotel Clyton, Business srl/Comune di Casoria (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2006/12/ES — Článok 15 písm. a) — Nerozdelenie nákladov na zneškodňovanie odpadu v závislosti od jeho skutočnej produkcie — Zlučiteľnosť so zásadou znečisťovateľ platí )

text:
               12.9.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/13

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 16. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale della Campania — Taliansko) — Futura Immobiliare srl Hotel Futura, Meeting Hotel, Hotel Blanc, Hotel Clyton, Business srl/Comune di Casoria
   (Vec C-254/08) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2006/12/ES - Článok 15 písm. a) - Nerozdelenie nákladov na zneškodňovanie odpadu v závislosti od jeho skutočnej produkcie - Zlučiteľnosť so zásadou „znečisťovateľ platí“)
   2009/C 220/21
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Futura Immobiliare srl Hotel Futura, Meeting Hotel, Hotel Blanc, Hotel Clyton, Business srl

      Žalovaná: Comune di Casoria

      Ďalší účastník konania: Azienda Speciale Igiene Ambientale (ASIA) SpA

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale Amministrativo Regionale della Campania — Výklad článku 15 smernice Európskeho parlamentu a Rady 75/442/EHS z 15. júla 1975 o odpadoch (Ú. v. ES L 194, s. 39; Mim. vyd. 15/001 s. 23) — Vnútroštátny systém nerozdeľujúci náklady na zneškodňovanie odpadu v závislosti od jeho produkcie alebo držby s cieľom odovzdania zariadeniu na zber odpadov alebo podniku zodpovednému za jeho zneškodnenie — Súlad so zásadou „znečisťovateľ platí“

      Výrok rozsudku

   Článok 15 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/12/ES z 5. apríla 2006 o odpadoch sa má vykladať v tom zmysle, že za súčasného stavu práva Spoločenstva nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá na účely financovania služby správy a zneškodňovania komunálneho odpadu stanovuje daň vypočítanú na základe odhadu objemu odpadu vyprodukovaného používateľmi tejto služby a nie na základe množstva odpadu, ktoré títo používatelia skutočne vyprodukovali a odovzdali na zneškodnenie.
   Vnútroštátny súd však musí na základe skutkových a právnych okolností, ktoré mu boli predložené, overiť, či daň za zneškodňovanie pevného vnútorného komunálneho odpadu, o ktorú ide vo veci samej, nevedie k tomu, že niektorí „držitelia“, v tomto prípade hotelové zariadenia, sú nútení znášať náklady, ktoré sú zjavne neúmerné objemu alebo povahe odpadu, ktorý sú schopní vyprodukovať.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 15.8.2008.


title: Vec F-4/07: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  21. februára 2008 – Skoulidi/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Výmena úradníkov medzi Komisiou a členskými štátmi — Poskytnutie úradníka Spoločenstiev štátnej správe Helénskej republiky — Zamietnutie — Žaloba o náhradu škody — Nemajetková ujma — Konanie pred podaním žaloby — Prípustnosť — Vecné podmienky pre vznik mimozmluvnej zodpovednosti Spoločenstva)

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/47

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. februára 2008 – Skoulidi/Komisia
   (Vec F-4/07) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Výmena úradníkov medzi Komisiou a členskými štátmi - Poskytnutie úradníka Spoločenstiev štátnej správe Helénskej republiky - Zamietnutie - Žaloba o náhradu škody - Nemajetková ujma - Konanie pred podaním žaloby - Prípustnosť - Vecné podmienky pre vznik mimozmluvnej zodpovednosti Spoločenstva)
   (2008/C 92/94)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Eleni-Eleftheria Skoulidi (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: G. Vandersanden, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Martin a M. Velardo, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú utrpela žalobkyňa z dôvodu rozhodnutia menovacieho orgánu z 28. marca 2006 nepovoľujúceho jej dočasné pridelenie na grécke ministerstvo školstva a vierovyznania v rámci výmeny úradníkov medzi Komisiou a členskými štátmi
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 56, 10.3.2007, s. 44.


title: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. júla 2004 vo veci C-315/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Verwaltungsgerichtshof): Anneliese Lenz proti Finanzlandesdirektion für Tirol (Voľný pohyb kapitálu — Daň z príjmu z kapitálového majetku — Príjem z kapitálového majetku rakúskeho pôvodu: daňová sadzba 25 % s liberačným účinkom alebo sadzba rovnajúca sa polovici priemernej daňovej sadzby uplatňovanej na súhrn všetkých príjmov — Príjmy z kapitálového majetku, ktorý má pôvod v inom členskom štáte: riadna daňová sadzba)

text:
               11.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/5

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (prvá komora)
   z 15. júla 2004
   vo veci C-315/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Verwaltungsgerichtshof): Anneliese Lenz proti Finanzlandesdirektion für Tirol (1)

   (Voľný pohyb kapitálu - Daň z príjmu z kapitálového majetku - Príjem z kapitálového majetku rakúskeho pôvodu: daňová sadzba 25 % s liberačným účinkom alebo sadzba rovnajúca sa polovici priemernej daňovej sadzby uplatňovanej na súhrn všetkých príjmov - Príjmy z kapitálového majetku, ktorý má pôvod v inom členskom štáte: riadna daňová sadzba)
   (2004/C 228/10)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-315/02, predmetom ktorej je návrh podaný Súdnemu dvoru v súlade s článkom 234 ES Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorá vyplynula zo sporu prejednávaného pred týmto vnútroštátnym súdom medzi Anneliese Lenz a Finanzlandesdirektion für Tirol, týkajúca sa výkladu článkov 73 B a 73 D zmluvy ES (teraz článkov 56 ES a 58 ES), Súdny dvor (prvá komora), v zložení: predseda P. Jann, sudcovia A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta a K. Lenaerts (spravodajca), generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: M.-F. Contet, hlavný referent, vyhlásil dňa 15. júla 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Článkom 73 B a 73 D, odsekom 1 a 3, zmluvy ES (teraz príslušným článkom 56 ES a 58, odsekom 1 a 3, ES) odporuje právna úprava, ktorá umožňuje iba poberateľom príjmov z kapitálového majetku, ktorý je rakúskeho pôvodu, výber medzi daňou s liberačným charakterom so sadzbou 25 % a riadnou daňou z príjmu s uplatnením sadzby zníženej o polovicu, a podľa ktorej príjmy z kapitálového majetku, ktorý má pôvod v inom členskom štáte, povinne podliehajú riadnej dani z príjmu bez zníženia sadzby.

               2.

               Odmietnutie priznania poberateľom príjmov z kapitálového majetku, ktorý má pôvod v inom členskom štáte, daňových výhod priznaných poberateľom príjmov z kapitálového majetku rakúskeho pôvodu, nemôže byť zdôvodnené tým, že príjem obchodných spoločností so sídlom v inom členskom štáte tam podlieha nižšiemu daňovému režimu.

      (1)  Ú. v. ES C 261 z 26.10.2002


title: Vec C-465/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  13. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Slobodné poskytovanie služieb — Právo usadiť sa — Povolanie pracovníka súkromnej bezpečnostnej služby — Súkromné bezpečnostné služby — Zloženie prísahy vernosti Talianskej republike — Povolenie prefekta — Prevádzkareň — Minimálny počet pracovníkov — Zloženie peňažnej zábezpeky — Správna kontrola cien poskytovaných služieb)

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/11

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-465/05) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Slobodné poskytovanie služieb - Právo usadiť sa - Povolanie pracovníka súkromnej bezpečnostnej služby - Súkromné bezpečnostné služby - Zloženie prísahy vernosti Talianskej republike - Povolenie prefekta - Prevádzkareň - Minimálny počet pracovníkov - Zloženie peňažnej zábezpeky - Správna kontrola cien poskytovaných služieb)
   (2008/C 51/18)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Traversa a E. Montaguti, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: I. M. Braguglia splnomocnený zástupca, a D. Del Gaizo, avvocato dello Stato)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článku 43 a článku 49 ES – Podmienky pre výkon povolania pracovníka súkromnej bezpečnostnej služby – Povinnosť zložiť prísahu vernosti Talianskej republike – Povinnosť získať povolenie vydávané prefektom
   Výrok rozsudku

               1.

               Tým, že Talianska republika v rámci konsolidovaného znenia zákonov o verejnom poriadku (Testo unico delle leggi di pubblica sicurezza), schváleného kráľovským dekrétom č. 773 z 18. júna 1931, v znení zmien a doplnení, stanovila, že:

                           —

                           výkon činnosti pracovníka súkromnej bezpečnostnej služby sa viaže na podmienku predchádzajúceho zloženia prísahy vernosti Talianskej republike, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 43 ES a 49 ES,

                           —

                           činnosť súkromnej bezpečnostnej služby môže byť poskytovateľmi služieb so sídlom v inom členskom štáte vykonávaná len na základe povolenia s územnou pôsobnosťou, ktoré vydáva Prefetto, bez toho aby boli zohľadnené povinnosti, ktorým títo poskytovatelia už podliehajú v členskom štáte pôvodu, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 49,

                           —

                           uvedené povolenie má len obmedzenú územnú platnosť a jeho vydanie sa viaže na zohľadnenie počtu a veľkosti súkromných bezpečnostných služieb, ktoré už vykonávajú činnosť na predmetnom území, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 43 ES a 49 ES,

                           —

                           súkromné bezpečnostné služby musia mať prevádzkarne vo všetkých provinciách, v ktorých prevádzkujú svoju činnosť, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 49 ES,

                           —

                           pracovníci uvedených súkromných bezpečnostných služieb musia mať individuálne povolenie na výkon bezpečnostnej činnosti, bez toho, aby boli zohľadnené kontroly a previerky už vykonané v členskom štáte pôvodu, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 49 ES,

                           —

                           súkromné bezpečnostné služby musia zamestnávať minimálny a/alebo maximálny počet pracovníkov, aby získali povolenie, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 43 ES a 49 ES,

                           —

                           predmetné súkromné bezpečnostné služby musia zložiť peňažnú zábezpeku v miestnej pokladnici zábezpek a záruk, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 43 ES a 49 ES, a

                           —

                           ceny služieb súkromných bezpečnostných služieb sú stanovené v povolení, ktoré vydáva Prefetto v rámci stanovenej pohyblivej hranice, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 49 ES.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 60, 11.3.2006.


title: Vec C-524/08: Žaloba podaná 1. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

text:
               24.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/20

         Žaloba podaná 1. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika
   (Vec C-524/08)
   (2009/C 19/36)
   Jazyk konania: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. Yerrell a P. Guerra e Andrade, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Portugalská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/68/ES (1) zo 16. novembra 2005 o zaistení, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 73/239/EHS, 92/49/EHS, ako aj smernice 98/78/ES a 2002/83/ES, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice do vnútroštátneho práva uplynula 10. decembra 2007.

      (1)  Ú. v. EÚ L 323, s. 1.


title: Vec T-150/16: Žaloba podaná 6. apríla 2016 – Ecolab USA/EUIPO (ECOLAB)

text:
               13.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/57

      Žaloba podaná 6. apríla 2016 – Ecolab USA/EUIPO (ECOLAB)
      (Vec T-150/16)
      (2016/C 211/71)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ecolab USA, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: V. Töbelmann a C. Menebröcker, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu týkajúci sa ochrannej známky „ECOLAB“ – prihláška č. 1 180 255.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. januára 2016 vo veci R 644/2015-4.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť vlastné trovy konania, ako aj trovy konania žalobkyne.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) a článku 7 ods. 2 nariadenia Európskej únie o ochrannej známke,

                  —

                  porušenie zásad rovného zaobchádzania a právnej istoty,

                  —

                  porušenie článku 75 prvej vety nariadenia Európskej únie o ochrannej známke.


title: Vec C-462/10 P: Uznesenie Súdneho dvora z  13. januára 2012 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Európska environmentálna agentúra (EEA) (Odvolanie — Verejné zákazky na služby — Verejné obstarávanie — Poskytovanie služieb poradenstva v oblasti informatiky — Zamietnutie ponuky — Rozhodnutie o udelení zákazky inému uchádzačovi — Kritériá výberu a hodnotenia ponúk — Zámena kritérií — Váha kritérií — Úplná kópia hodnotenia — Nedostatok odôvodnenia)

text:
               14.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/2

         Uznesenie Súdneho dvora z 13. januára 2012 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Európska environmentálna agentúra (EEA)
   (Vec C-462/10 P) (1)

   (Odvolanie - Verejné zákazky na služby - Verejné obstarávanie - Poskytovanie služieb poradenstva v oblasti informatiky - Zamietnutie ponuky - Rozhodnutie o udelení zákazky inému uchádzačovi - Kritériá výberu a hodnotenia ponúk - Zámena kritérií - Váha kritérií - Úplná kópia hodnotenia - Nedostatok odôvodnenia)
   2012/C 109/02
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (v zastúpení: N. Korogiannakis, dikigoros)

      Ďalší účastník konania: Európska environmentálna agentúra (EEA) (v zastúpení: J. Stuyck a A.-M. Vandromme, advocaten)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 8. júla 2010 — Evropaïki Dynamiki/EEA (T-331/06), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o zrušenie rozhodnutia Európskej environmentálnej agentúry zo 14. septembra 2006, ktorým sa zamietla ponuka žalobcu predložená v rámci verejného obstarávania EEA/IDS/06/002, týkajúceho sa poskytovania služieb poradenstva v oblasti informatiky (Ú. v. ES 2006/118-125101), ako aj rozhodnutia o udelení zákazky inému uchádzačovi — Kritériá hodnotenia ponúk — Nesprávne posúdenie

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta

               2.

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010.


title: Vec C-318/09 P: Odvolanie podané 11. augusta 2009 : A2A SpA, predtým ASM Brescia SpA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma rozšírená komora) z  11. júna 2009 vo veci T-189/03, ASM Brescia SpA/Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/37

         Odvolanie podané 11. augusta 2009: A2A SpA, predtým ASM Brescia SpA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma rozšírená komora) z 11. júna 2009 vo veci T-189/03, ASM Brescia SpA/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-318/09 P)
   2009/C 267/68
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: A2A SpA, predtým ASM Brescia SpA (v zastúpení: A. Santa Maria, A. Giardina, C. Croff, G. Pizzonia, avvocati)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok vyhlásený vo veci T-189/03 z dôvodu porušenia práva Spoločenstva, najmä článku 87 ES, ako aj z dôvodu nedostatku odôvodnenia v súvislosti s kvalifikáciou trojročného oslobodenia od dane ako štátnej pomoci,

               —

               zrušiť rozsudok z dôvodu nesprávneho a protichodného uplatnenia práva Spoločenstva v súvislosti s kvalifikáciou trojročného oslobodenia od dane ako existujúcej štátnej pomoci,

               —

               zrušiť rozsudok z dôvodu porušenia práva Spoločenstva v súvislosti s potvrdením legálnosti príkazu na vymáhanie, ktorého sa rozhodnutie týkalo, a v dôsledku toho

               —

               vyhlásiť rozhodnutie (1) za neplatné v časti, v ktorej uvádza, že prechodný režim daňovej kontinuity podnikov poskytujúcich služby vo verejnom záujme s väčšinovou kapitálovou účasťou verejnoprávnych subjektov je štátnou pomocou (článok 2 rozhodnutia) nezlučiteľnou so spoločným trhom, a/alebo v časti, v ktorej ukladá Taliansku povinnosť vymáhať dotknutú pomoc od jej príjemcov (článok 3 rozhodnutia),

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Svojím prvým odvolacím dôvodom A2A SpA namieta proti porušeniu článku 87 ods. 1 ES Súdom prvého stupňa, ako aj proti nedostatku odôvodnenia v súvislosti s tým, že rozsudok kvalifikuje trojročné oslobodenie od dane ako štátnu pomoc. Podľa odvolateľky Komisia v rozhodnutí najmä nepreukázala, že boli v prejednávanej veci splnené dve podmienky vyžadované článkom 87 ods. 1 ES, konkrétne skreslenie hospodárskej súťaže a ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi. Súd prvého stupňa navyše riadne nepreskúmal predpoklady, z ktorých vychádzala Komisia pri kvalifikácii opatrení „pomoci“, ako to mal urobiť pri uplatnení „úplného“ preskúmania vyžadovaného judikatúrou Spoločenstva.

               2.

               Svojím druhým odvolacím dôvodom odvolateľka subsidiárne Súdu prvého stupňa vytýka, že porušil článok 88 ES a povinnosť odôvodnenia, a navrhuje v tomto ohľade zrušiť rozsudok v časti, v ktorej kvalifikuje trojročné oslobodenie od dane z príjmov právnických osôb ako „novú pomoc“. Súd prvého stupňa, ktorý sa obmedzil na zopakovanie tvrdení Komisie, najmä odmietol kvalifikovať opatrenia trojročného oslobodenia od dane v prospech obecných a mestských podnikov transformovaných na kapitálové spoločnosti ako „existujúcu pomoc“. Ak sa vezme do úvahy, že dotknutý systém oslobodenia od dane, ktorý existoval predtým ako Zmluva ES nadobudla účinnosť, sa uplatňoval aj na obecné a mestské podniky, a že uvedené podniky a spoločnosti podľa zákona č. 142/90 sú, ako pripustila sama Komisia, rovnaké hospodárske subjekty, bolo treba dôjsť k opačnému záveru.

               3.

               Nakoniec A2A svojím tretím odvolacím dôvodom ešte subsidiárnejšie navrhuje zrušiť rozsudok z dôvodu porušenia práva Spoločenstva a jeho zásad v tom zmysle, že potvrdzuje legálnosť príkazu na vymáhanie, ktorého sa rozhodnutie týkalo. Podľa odvolateľky sa rozsudok musí zrušiť, pretože popierajúc judikatúru súdov Spoločenstva potvrdzuje legálnosť generického príkazu obsiahnutého v rozhodnutí a v podstate vyhlasuje, že vnútroštátne orgány nedisponujú žiadnou mierou voľnej úvahy.

      (1)  Rozhodnutie Komisie 2003/193/ES z 5. júna 2002 o štátnej pomoci vo forme daňových oslobodení a zvýhodnených úverov poskytnutých Talianskom podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme s väčšinovou kapitálovou účasťou verejnoprávnych subjektov (Ú. v. ES L 77, 2003, s. 21).


title: Vec T-360/12: Žaloba podaná 8. augusta 2012 — Vuitton Malletier/ÚHVT — Nanu-Nana (kockovaný vzor)

text:
               20.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 319/11

         Žaloba podaná 8. augusta 2012 — Vuitton Malletier/ÚHVT — Nanu-Nana (kockovaný vzor)
   (Vec T-360/12)
   2012/C 319/20
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Louis Vuitton Malletier (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: P. Roncaglia, G. Lazzaretti a N. Parrotta, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co. KG (Berlín, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. mája 2012 vo veci R 1854/2011-1,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania vynaložených žalobkyňou v tomto konaní, a

               —

               zaviazal Nanu-Nana Handelsgesellschaft mbH für Geschenkartikel & Co.KG na náhradu trov vynaložených žalobkyňou v konaní pred výmazovým oddelením a odvolacím senátom ÚHVT.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka predstavujúca kockovaný vzor pre výrobky zaradené do triedy 18 — ochranná známka Spoločenstva č. 6587851.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom podal návrh na vyhlásenie neplatnosti proti ochrannej známke Spoločenstva na základe absolútnych dôvodov neplatnosti, konkrétne článku 52 ods. 1 písm. a), v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b), c), d), e) bodom iii) a f) nariadenia Rady č. 207/2009, a na základe absolútnych dôvodov podľa článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: vyhovenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti v plnom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, a

               —

               porušenie článku 7 ods. 3 a článku 52 ods. 2 nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec C-308/06: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  3. júna 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice – England & Wales, The Queen's Bench Division – Administrative Court – Spojené kráľovstvo) – The Queen, The International Association of Independent Tanker Owners (Intertanko), The International Association of Dry Cargo Shipowners (Intercargo), The Greek Shipping Co-operation Committee, Lloyd's Register, The International Salvage Union/Secretary of State for Transport (Námorná doprava — Znečistenie spôsobené plavidlami — Smernica 2005/35/ES — Platnosť — Dohovor z Montego Bay — Dohovor Marpol 73/78 — Právne účinky — Možnosť odvolávania sa — Závažná nedbanlivosť — Zásada právnej istoty)

text:
               19.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 183/2

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 3. júna 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice – England & Wales, The Queen's Bench Division – Administrative Court – Spojené kráľovstvo) – The Queen, The International Association of Independent Tanker Owners (Intertanko), The International Association of Dry Cargo Shipowners (Intercargo), The Greek Shipping Co-operation Committee, Lloyd's Register, The International Salvage Union/Secretary of State for Transport
   (Vec C-308/06) (1)

   (Námorná doprava - Znečistenie spôsobené plavidlami - Smernica 2005/35/ES - Platnosť - Dohovor z Montego Bay - Dohovor Marpol 73/78 - Právne účinky - Možnosť odvolávania sa - Závažná nedbanlivosť - Zásada právnej istoty)
   (2008/C 183/03)
   Jazyk konania: angličtina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: The Queen, The International Association of Independent Tanker Owners (Intertanko), The International Association of Dry Cargo Shipowners (Intercargo), The Greek Shipping Co-operation Committee, Lloyd's Register, The International Salvage Union

      Žalovaný: Secretary of State for Transport
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Platnosť článkov 4 a 5 ods. 1 a 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/35/ES zo 7. septembra 2005 o znečisťovaní mora z lodí a o zavedení sankcií za porušenia (Ú. v. EÚ L 255, s. 11) – Ustanovenia práva Spoločenstva, ktoré majú za účinok obmedzenie určitých výnimiek obsiahnutých v medzinárodnom dohovore (Medzinárodný dohovor o zabránení znečisťovania z lodí „MARPOL“) – Ustanovenia určujúce trestné sankcie v prípadoch, v ktorých medzinárodný dohovor [Dohovor Spojených národov o morskom práve (UNCLOS)] tieto sankcie neurčuje
   Výrok rozsudku

               1.

               Platnosť smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/35/ES zo 7. septembra 2005 o znečisťovaní mora z lodí a o zavedení sankcií za porušenia nemôže byť posudzovaná:

                           —

                           ani vzhľadom na Medzinárodný dohovor o zabránení znečisťovania z lodí, podpísaný v Londýne 2. novembra 1973, zmenený a doplnený protokolom zo 17. februára 1978,

                           —

                           ani vzhľadom na Dohovor Organizácie spojených národov o morskom práve, podpísaný v Montego Bay 10. decembra 1982.

               2.

               Skúmanie štvrtej otázky neodhalilo žiadnu skutočnosť spôsobilú ovplyvniť platnosť článku 4 smernice 2005/35 vzhľadom na všeobecnú zásadu právnej istoty.

      (1)  Ú. v. EÚ C 261, 28.10.2006.


title: Vec F-103/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  10. júla 2014 – CG/EIB (Verejná služba — Zamestnanci EIB — Psychické obťažovanie — Vyšetrovacie konanie — Rozhodnutie prezidenta o odložení sťažnosti — Stanovisko vyšetrovacieho výboru — Nesprávna definícia psychického obťažovania — Úmyselný charakter konania — Zistenie existencie a prejavov psychického obťažovania — Hľadanie príčinnej súvislosti — Neexistencia — Nezrovnalosti v stanovisku vyšetrovacieho výboru — Zjavne nesprávne posúdenie — Nesprávny služobný postup — Povinnosť dôverného zaobchádzania — Ochrana osobných údajov — Žaloba na náhradu škody)

text:
               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/46

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 10. júla 2014 – CG/EIB
   (Vec F-103/11) (1)

   ((Verejná služba - Zamestnanci EIB - Psychické obťažovanie - Vyšetrovacie konanie - Rozhodnutie prezidenta o odložení sťažnosti - Stanovisko vyšetrovacieho výboru - Nesprávna definícia psychického obťažovania - Úmyselný charakter konania - Zistenie existencie a prejavov psychického obťažovania - Hľadanie príčinnej súvislosti - Neexistencia - Nezrovnalosti v stanovisku vyšetrovacieho výboru - Zjavne nesprávne posúdenie - Nesprávny služobný postup - Povinnosť dôverného zaobchádzania - Ochrana osobných údajov - Žaloba na náhradu škody))
   2014/C 421/64
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: CG (v zastúpení: pôvodne N. Thieltgen, neskôr J.-N. Louis a D. de Abreu Caldas, advokáti)

      Žalovaná: EIB (v zastúpení: G. Nuvoli a T. Gilliams, splnomocnení zástupcovia, A. Dal Ferro, advokát)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (v zastúpení: I. Chatelier a H. Kranenborg, neskôr I. Chatelier a A. Buchta, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žiadosť o zrušenie rozhodnutia prezidenta EIB o nepodniknutí žiadnych krokov v dôsledku vyšetrovania v súvislosti s údajným psychickým obťažovaním a zrušenie záverov vyšetrovacieho výboru, ako aj návrh na náhradu škody

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prezidenta Európskej investičnej banky z 27. júla 2011 sa zrušuje.

               2.

               Európska investičná banka je povinná zaplatiť CG sumu vo výške 35  000 eur.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Európska investičná banka znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila CG.

               5.

               Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov ako vedľajší účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 6, 7.1.2012, s. 25.