title: Vec C-575/17: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 22. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – Sofina SA, Rebelco SA, Sidro SA/Ministre de l’Action et des Comptes publics (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Voľný pohyb kapitálu — Zrážková daň z hrubej sumy dividend vnútroštátneho pôvodu vyplácaných spoločnostiam nerezidentom — Odklad zdanenia dividend vyplácaných spoločnosti rezidentovi v stratovom roku — Rozdielne zaobchádzanie — Odôvodnenie — Porovnateľnosť — Vyvážené rozdelenie daňovej právomoci medzi členskými štátmi — Účinnosť vymáhania dane — Proporcionalita — Diskriminácia)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/10

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 22. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – Sofina SA, Rebelco SA, Sidro SA/Ministre de l’Action et des Comptes publics
      (Vec C-575/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb kapitálu - Zrážková daň z hrubej sumy dividend vnútroštátneho pôvodu vyplácaných spoločnostiam nerezidentom - Odklad zdanenia dividend vyplácaných spoločnosti rezidentovi v stratovom roku - Rozdielne zaobchádzanie - Odôvodnenie - Porovnateľnosť - Vyvážené rozdelenie daňovej právomoci medzi členskými štátmi - Účinnosť vymáhania dane - Proporcionalita - Diskriminácia))
      (2019/C 25/11)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Conseil d’État

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: Sofina SA, Rebelco SA, Sidro SA

         Žalovaný: Ministre de l'Action et des Comptes publics

         Výrok rozsudku

      Články 63 a 65 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia právnej úprave členského štátu, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej je z dividend vyplácaných spoločnosťou rezidentom odvedená zrážková daň, ak sú vyplácané spoločnosti nerezidentovi, zatiaľ čo ak sú vyplácané spoločnosti rezidentovi, sú zdanené podľa všeobecného režimu zdaňovania právnických osôb na konci roka, v priebehu ktorého boli vyplatené, pod podmienkou, že hospodársky výsledok tejto spoločnosti bol počas daného roka ziskový, takže k takémuto zdaneniu prípadne nemusí nikdy dôjsť, ak táto spoločnosť ukončí svoju činnosť predtým, ako sa po prijatí týchto dividend opäť stane ziskovou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 437, 18.12.2017.


title: Vec C-619/17: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Ministerio de Defensa/Ana de Diego Porras (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 1999/70/ES — Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP — Doložka 4 — Zásada nediskriminácie — Odôvodnenie — Doložka 5 — Opatrenia na zamedzenie zneužívaniam vyplývajúcim z opakovaného uzatvárania pracovných zmlúv alebo pracovnoprávnych vzťahov na dobu určitú — Odstupné v prípade vypovedania pracovnej zmluvy na dobu určitú z objektívneho dôvodu — Neexistencia odstupného po uplynutí doby pracovnej zmluvy o dočasnom obsadení pracovného miesta uzavretej na dobu určitú)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/10

      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Ministerio de Defensa/Ana de Diego Porras
      (Vec C-619/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 1999/70/ES - Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP - Doložka 4 - Zásada nediskriminácie - Odôvodnenie - Doložka 5 - Opatrenia na zamedzenie zneužívaniam vyplývajúcim z opakovaného uzatvárania pracovných zmlúv alebo pracovnoprávnych vzťahov na dobu určitú - Odstupné v prípade vypovedania pracovnej zmluvy na dobu určitú z objektívneho dôvodu - Neexistencia odstupného po uplynutí doby pracovnej zmluvy o dočasnom obsadení pracovného miesta uzavretej na dobu určitú))
      (2019/C 25/12)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal Supremo

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Ministerio de Defensa

         Žalovaná: Ana de Diego Porras

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Doložka 4 bod 1 rámcovej dohody o práci na dobu určitú uzavretej 18. marca 1999, ktorá je uvedená v prílohe smernice Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá pracovníkom zamestnaným na základe zmlúv na dobu určitú uzavretých na účely zastúpenia pracovníka, ktorý má právo na zachovanie svojho pracovného miesta, akou je dotknutá zmluva o dočasnom obsadení pracovného miesta vo veci samej, nestanovuje vyplatenie nijakého odstupného po uplynutí doby, na ktorú boli tieto zmluvy uzavreté, zatiaľ čo pracovníkom na dobu neurčitú sa vypláca odstupné pri vypovedaní ich pracovnej zmluvy z objektívneho dôvodu.

                  2.

                  Doložka 5 rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ktorá je uvedená v prílohe smernice 1999/70, sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd má v súlade so všetkými pravidlami svojho príslušného vnútroštátneho práva posúdiť, či opatrenie, o aké ide vo veci samej, ktoré ukladá povinnosť vyplatiť pracovníkom zamestnaným na základe určitých pracovných zmlúv na dobu určitú odstupné po uplynutí doby, na ktorú boli tieto zmluvy uzavreté, predstavuje opatrenie, ktoré má zamedziť zneužívaniam vyplývajúcim z opakovaného uzatvárania pracovných zmlúv alebo pracovnoprávnych vzťahov na dobu určitú a prípadne ich sankcionovať, alebo rovnocenné zákonné opatrenie v zmysle toho ustanovenia.

                  3.

                  V prípade, že vnútroštátny súd dospeje k záveru, že opatrenie, o aké ide vo veci samej, ktoré ukladá povinnosť vyplatiť pracovníkom zamestnaným na základe niektorých pracovných zmlúv na dobu určitú odstupné po uplynutí doby, na ktorú boli tieto zmluvy uzavreté, predstavuje primerané opatrenie na zamedzenie zneužívaniam vyplývajúcim z opakovaného uzatvárania pracovných zmlúv alebo pracovnoprávnych vzťahov na dobu určitú, prípadne na ich sankcionovanie, alebo rovnocenné zákonné opatrenie v zmysle doložky 5 rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ktorá je uvedená v prílohe smernice 1999/70, toto ustanovenie sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej uplynutie doby pracovných zmlúv na dobu určitú patriacich do určitých kategórií má za následok vyplatenie takéhoto odstupného pracovníkom zamestnaným na základe týchto zmlúv, zatiaľ čo uplynutie doby pracovných zmlúv na dobu určitú patriacich do iných kategórií nepriznáva pracovníkom zamestnaným na základe týchto posledných uvedených zmlúv nijaké odstupné, iba žeby vo vnútroštátnom právnom poriadku neexistovalo nijaké iné účinné opatrenie na zamedzenie týmto zneužívaniam a na ich sankcionovanie, vo vzťahu k posledným uvedeným pracovníkom, čo musí preskúmať vnútroštátny súd.

         (1)  Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.


title: Vec T-683/18: Žaloba podaná 20. novembra 2018 – Conte/EUIPO (CANNABIS STORE AMSTERDAM)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/56

      Žaloba podaná 20. novembra 2018 – Conte/EUIPO (CANNABIS STORE AMSTERDAM)
      (Vec T-683/18)
      (2019/C 25/73)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Santa Conte (Neapol, Taliansko) (v zastúpení: C. Demichelis, E. Ortaglio a G. Iorio Fiorelli, avvocati)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie v čiernej, olivovozelenej, bledozelenej a bielej farbe CANNABIS STORE AMSTERDAM – prihláška č. 16 176 968

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 31. augusta 2018 vo veci R 2181/2017-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy tohto konania, ako aj trovy konania vynaložené žalobkyňou v konaní pred prieskumovým pracovníkom a druhým odvolacím senátom EUIPO.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 71 ods. 1 v spojení s článkom 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  neposúdenie skutočnosti relevantnej pre zápis spornej ochrannej známky,

                  —

                  nedostatok nestrannosti a starostlivosti pri hodnotení významu spornej ochrannej známky a vnímaní tejto ochrannej známky príslušnou skupinou verejnosti,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. f) v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  nesprávne určenie príslušnej skupiny verejnosti a vnímania spornej ochrannej známky,

                  —

                  neexistencia rozporu s verejným poriadkom.


title: Vec C-670/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Taliansko) 29. októbra 2018 – CO/Comune di Gesturi

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/23

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Taliansko) 29. októbra 2018 – CO/Comune di Gesturi
      (Vec C-670/18)
      (2019/C 25/28)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: CO

         Žalovaná: Comune di Gesturi

         Prejudiciálna otázka

      Bráni zásada zákazu diskriminácie podľa článkov 1 a 2 smernice Rady Európskej únie č. 78 (1) z 27. novembra 2000 ustanoveniu článku 5 ods. 9 zákonného dekrétu č. 95 zo 6. júla 2012 (zmeneného na zákon, v upravenom znení, zákonom č. 135 zo 7. augusta 2012, v znení článku 6 zákonného dekrétu č. 90 z 24. júna 2014, zmeneného na zákon prostredníctvom zákona č. 114 z 11. augusta 2014), v ktorom sa zakazuje, aby orgány verejnej správy zadávali objednávky na vypracovanie štúdií a poskytovanie poradenstva bývalým zamestnancom vo verejnom alebo súkromnom sektore, ktorí sú na dôchodku?

         (1)  Smernica Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Ú. v. ES L 303, 2000, s. 16).


title: Vec T-239/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Sigma Alimentos Exterior/Komisia („Štátna pomoc — Ustanovenia týkajúce sa dane z príjmov právnických osôb umožňujúce podnikom, ktoré sú daňovými rezidentmi v Španielsku, odpisovať goodwill vzniknutý nadobudnutím podielov v podnikoch, ktoré sú daňovými rezidentmi v zahraničí — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Pojem štátna pomoc — Selektivita — Referenčný systém — Výnimka — Rozdielne zaobchádzanie — Odôvodnenie rozdielneho zaobchádzania“)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Sigma Alimentos Exterior/Komisia
      (Vec T-239/11) (1)

      ((„Štátna pomoc - Ustanovenia týkajúce sa dane z príjmov právnických osôb umožňujúce podnikom, ktoré sú daňovými rezidentmi v Španielsku, odpisovať goodwill vzniknutý nadobudnutím podielov v podnikoch, ktoré sú daňovými rezidentmi v zahraničí - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Pojem štátna pomoc - Selektivita - Referenčný systém - Výnimka - Rozdielne zaobchádzanie - Odôvodnenie rozdielneho zaobchádzania“))
      (2019/C 25/43)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sigma Alimentos Exterior, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: pôvodne A. Morillo Méndez a M. Ferre Navarrete, neskôr A. Morillo Méndez, J. Igual Gorgonio a C. Cañizares Pacheco, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, C. Urraca Caviedes a P. Němečková, neskôr R. Lyal a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie článku 1 ods. 1 a článku 4 rozhodnutia Komisie 2011/282/EÚ z 12. januára 2011 o odpisovaní finančného goodwillu na daňové účely pri nadobúdaní podielu v zahraničných subjektoch C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) vykonávanom Španielskom (Ú. v. EÚ L 135, 2011, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Sigma Alimentos Exterior, SL znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 204, 9.7.2011.


               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/11

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG/Finanzamt Feldkirch
      (Vec C-625/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Články 56 a 63 ZFEÚ - Slobodné poskytovanie služieb a voľný pohyb kapitálu - Úverové inštitúcie - Stabilizačný poplatok a osobitný príspevok na tento poplatok, ktoré sú určené na základe nekonsolidovanej bilančnej sumy úverových inštitúcií so sídlom v Rakúsku - Zahrnutie bankových transakcií, ktoré majú cezhraničný charakter - Vylúčenie transakcií dcérskych spoločností v inom členskom štáte - Rozdielne zaobchádzanie - Obmedzenie - Odôvodnenie))
      (2019/C 25/13)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG

         Žalovaný: Finanzamt Feldkirch

         Výrok rozsudku

      Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v prejednávanej veci, v rozsahu, v akom ukladá úverovým inštitúciám so sídlom v Rakúsku, ako je inštitúcia, o ktorú ide vo veci samej, ktoré poskytujú služby svojim zákazníkom s bydliskom v iných členských štátoch bez toho, aby sa obrátili na stále prevádzkarne so sídlom v týchto členských štátoch, povinnosť uhradiť poplatok určený podľa „priemernej nekonsolidovanej bilančnej sumy“, ktorá zahŕňa bankové transakcie vykonané týmito inštitúciami priamo so štátnymi príslušníkmi iných členských štátov, pričom vylučuje tieto isté transakcie vykonávané dcérskymi spoločnosťami úverových inštitúcií so sídlom v Rakúsku, ak tieto dcérske spoločnosti majú sídlo v iných členských štátoch.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 26.3.2018.


title: Vec C-672/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Francúzsko) 29. októbra 2018 – DN/Ministre de l’Action et des Comptes publics

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/23

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Francúzsko) 29. októbra 2018 – DN/Ministre de l’Action et des Comptes publics
      (Vec C-672/18)
      (2019/C 25/29)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Conseil d’État

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: DN

         Žalovaný: Ministre de l’Action et des Comptes publics

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Majú sa ustanovenia článku 8 smernice z 19. októbra 2009 (1) vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby kapitálový zisk dosiahnutý z prevodu cenných papierov získaných pri výmene a kapitálový zisk z prevodu boli zdanené podľa odlišných pravidiel pre základ dane a odlišnou sadzbou dane?

                  2.

                  Majú sa najmä tie isté ustanovenia vykladať v tom zmysle, že bránia, aby sa nezdaniteľné sumy základu dane určené na zohľadnenie doby trvania vlastníctva cenných papierov neuplatňovali na kapitálový zisk s daňovým odkladom, vzhľadom na to, že toto pravidlo pre základ dane sa neuplatňovalo k dátumu, keď bol tento kapitálový zisk dosiahnutý a aby sa uplatňovali na kapitálový zisk z prevodu cenných papierov získaných výmenou s prihliadnutím na dátum výmeny a nie na dátum nadobudnutia cenných papierov z výmeny?

         (1)  Smernica Rady 2009/133/ES z 19. októbra 2009 o spoločnom systéme zdaňovania, uplatniteľnom pri zlučovaní, rozdeľovaní, čiastočnom rozdeľovaní, prevode aktív a výmene akcií spoločností rôznych členských štátov a pri premiestnení sídla SE alebo SCE medzi členskými štátmi (Ú. v. EÚ L 310, s. 34).


title: Vec T-646/18: Žaloba podaná 26. októbra 2018 – Bonnafous/Komisia

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/42

      Žaloba podaná 26. októbra 2018 – Bonnafous/Komisia
      (Vec T-646/18)
      (2019/C 25/55)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Laurence Bonnafous (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: A. Blot a S. Rodrigues, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú;

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby na zrušenie rozhodnutia Komisie z 9. októbra 2018, ktorým sa zamieta opakovaná žiadosť o prístup k dokumentu (audítorská správa ľudských zdrojov výkonnej agentúry „Vzdelávanie, audiovízia a kultúra“ z roku 2018 s interným registračným číslom ARES(2018)361356 a z 21. januára 2018) žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na porušení nariadenia č. 1049/2001, článku 15 ods. 3 ZFEÚ a článku 42 Charty z dôvodu, že Komisia porušila svoje povinnosti, ktoré jej prináležia pri uplatnení práva verejnosti na prístup k dokumentom inštitúcií a povinnosti transparentnosti.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 296 ZFEÚ a článku 41 Charty, t. j. povinnosti odôvodnenia, keďže analýza vypracovaná v napadnutom rozhodnutí spočíva na všeobecných tvrdeniach a na abstraktnom odôvodnení.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality z dôvodu, že Komisia zamietla prístup k požadovanému dokumentu tým, že sa nesprávne odvolávala na všeobecný zákaz sprístupňovania.


title: Vec T-685/18: Žaloba podaná 16. novembra 2018 – Apple/EUIPO – Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/57

      Žaloba podaná 16. novembra 2018 – Apple/EUIPO – Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT)
      (Vec T-685/18)
      (2019/C 25/74)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Olsen a P. Andreottola, solicitors)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication SCRL (La Hulpe, Belgicko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa v konaní pred Všeobecným súdom

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SWIFT – prihláška č. 13 370 861

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 30. augusta 2018 vo veci R 476/2018-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  v celom rozsahu vyhovel jej odvolaniu proti napadnutému rozhodnutiu,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec C-627/17: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 22. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Dunajská Streda – Slovensko) – ZSE Energia a.s./RG (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 861/2007 — Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu — Článok 2 ods. 1 a článok 3 ods. 1 — Pôsobnosť — Pojem „strany“ — Cezhraničné spory)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/12

      Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 22. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Dunajská Streda – Slovensko) – ZSE Energia a.s./RG
      (Vec C-627/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 861/2007 - Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu - Článok 2 ods. 1 a článok 3 ods. 1 - Pôsobnosť - Pojem „strany“ - Cezhraničné spory))
      (2019/C 25/14)
      Jazyk konania: slovenčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Okresný súd Dunajská Streda

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: ZSE Energia a.s.

         Žalovaný: RG

         za účasti: ZSE Energia CZ, s. r. o.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu, zmeneného nariadením Rady (EÚ) č. 517/2013 z 13. mája 2013, sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „strany“ sa vzťahuje len na žalobcu a žalovaného vo veci samej.

                  2.

                  Článok 2 ods. 1 a článok 3 ods. 1 nariadenia č. 861/2007, zmeneného nariadením č. 517/2013, sa majú vykladať v tom zmysle, že spor, o aký ide vo veci samej, v ktorom majú žalobca a žalovaný bydlisko alebo obvyklý pobyt v tom istom členskom štáte, v ktorom má sídlo aj súd alebo tribunál konajúci vo veci, nepatrí do pôsobnosti tohto nariadenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 42, 5.2.2018.


title: Vec T-653/18: Žaloba podaná 31. októbra 2018 – Armani/EUIPO – Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/43

      Žaloba podaná 31. októbra 2018 – Armani/EUIPO – Asunción (GIORGIO ARMANI le Sac 11)
      (Vec T-653/18)
      (2019/C 25/56)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Giorgio Armani SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: S. Martínez-Almeida y Alejos-Pita, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Felipe Domingo Asunción (Madrid, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie GIORGIO ARMANI le Sac 11 – prihláška č. 13 826 623

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 13. augusta 2018 vo veci R 2462/2017-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie tak, aby sa v ňom rozhodlo, že odvolanie podané žalobkyňou pred odvolacím senátom je dôvodné a v dôsledku toho by sa mala námietka zrušiť a prihláška ochrannej známky by sa mala prijať; alternatívne, zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a prípadne aj ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy konania a trovy odvolacieho konania pred EUIPO.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie procesných pravidiel uplatniteľných v konaní pred EUIPO, konkrétne článku 94 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článkov 18 a 47 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec C-673/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Paris (Francúzsko) 30. októbra 2018 – Santen SAS/Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/24

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Paris (Francúzsko) 30. októbra 2018 – Santen SAS/Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle
      (Vec C-673/18)
      (2019/C 25/30)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Cour d'appel de Paris

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Santen SAS

         Žalovaný: Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa pojem odlišný spôsob použitia v zmysle rozsudku Súdneho dvora z 19. júla 2012, NEURIM, C-130/11, vykladať striktne, to znamená:

                              —

                              má sa obmedzovať len na prípad humánneho použitia v nadväznosti na veterinárne použitie,

                              —

                              alebo sa vzťahovať na indikáciu spadajúcu do novej terapeutickej oblasti v zmysle novej lekárskej špecializácie v porovnaní s predchádzajúcim DOO, alebo na liečivo, v ktorom účinná látka má odlišný účinok od účinku, ktorý má v liečive, ktoré bolo predmetom prvého PUT,

                              —

                              alebo by sa mal všeobecnejšie, vzhľadom na ciele nariadenia (ES) č. 469/2009 (1) smerujúce k vytvoreniu vyváženého systému zohľadňujúceho všetky dotknuté záujmy, vrátane záujmov verejného zdravia, posudzovať podľa prísnejších kritérií ako sú tie, ktoré sa týkajú posúdenia patentovateľnosti vynálezu.

                        alebo sa naopak má vykladať extenzívnym spôsobom, t. j. zahŕňa nielen terapeutické indikácie a rôzne choroby, ale tiež rôzne zloženia, dávkovania a spôsoby podávania.

                  2.

                  Znamená pojem použitie patriace do oblasti ochrany, ktorú poskytuje základný patent, v zmysle rozsudku NEURIM z 19. júla 2012, C-130/11, že rozsah základného patentu musí byť v súlade s rozsahom uplatňovaného PUT, a z tohto dôvodu sa obmedziť na nové liečebné použitie zodpovedajúce terapeutickej indikácii tohto PUT?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 zo 6. mája 2009 o dodatkovom ochrannom osvedčení pre liečivá (Ú. v. EÚ L 152, 2009, s. 1).


title: Vec T-654/18: Žaloba podaná 31. októbra 2018 – Armani v EUIPO – Asunción (le Sac 11)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/44

      Žaloba podaná 31. októbra 2018 – Armani v EUIPO – Asunción (le Sac 11)
      (Vec T-654/18)
      (2019/C 25/57)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Giorgio Armani SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: S. Martínez-Almeida a Alejos-Pita, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Felipe Domingo Asunción (Madrid, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie le Sac 11 – prihláška č. 13 612 593

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 13. augusta 2018 vo veci R 2464/2017-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie v tom zmysle, že odvolanie podané žalobcom pred odvolacím senátom je dôvodné, a v dôsledku je potrebné zamietnuť námietku a vyhovieť prihláške ochrannej známky EÚ, alebo aby zrušil napadnuté rozhodnutie

                  —

                  uložil EUIPO a prípadnému vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy tohto konania, ako aj odvolacieho konania pred EUIPO.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  Porušenie procesných pravidiel uplatňujúcich sa na konanie pred EUIPO a predovšetkým porušenie článku 94 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 18 a článku 47 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec C-677/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené kráľovstvo) 5. novembra 2018 – Amoena Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/25

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené kráľovstvo) 5. novembra 2018 – Amoena Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
      (Vec C-677/18)
      (2019/C 25/31)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      First-tier Tribunal (Tax Chamber)

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Amoena Ltd

         Žalovaný: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Išlo o zjavné pochybenie VCK (1) a/alebo Európskej komisie pri zatriedení MB (2):

                              a)

                              do 62. kapitoly kombinovanej nomenklatúry (3) Európskej únie, colnej položky 6212, ktorá osobitne zahŕňa „podprsenky“ s číselným znakom KN 6212 10 90;
                              namiesto

                              b)

                              90. kapitoly, položky 9021 s číselným znakom 9021 10 10 ako príslušenstva umelých častí tela v zmysle vysvetlivky 2 písm. b) k 90. kapitole kombinovanej nomenklatúry?

                  2.

                  Obmedzuje VNK (4) neoprávnene rozsah zatriedenia príslušenstva umelých častí tela do položky 9021 a vysvetlivky 2 písm. b) 90. kapitoly kombinovanej nomenklatúry, čím prekračuje rozsah právomoci Európskej komisie?

                  3.

                  Predstavuje VNK porušenie zásady lojálnej spolupráce stanovenej v článku 4 ods. 3 [ZEÚ] v prípade ak:

                              a)

                              Európska komisia musí rešpektovať rozhodnutia vnútroštátnych súdov, ale musí tiež podporovať jednotné (a správne) uplatňovanie colného kódexu a kombinovanej nomenklatúry;

                              b)

                              Najvyšší súd Spojeného kráľovstva dospel k jednomyseľnému záveru, že MB sú správne zatriedené do 90. kapitoly kombinovanej nomenklatúry, colnej položky 9021; a

                              c)

                              rozhodnutie Najvyššieho súdu bolo predložené Európskej komisii a táto ho predložila všetkým členským štátom EÚ spolu so zhrnutím odôvodnenia Najvyššieho súdu?

         (1)  Výbor pre colný kódex (VCK).

         (2)  Podprsenky po amputácii prsníka (MB).

         (3)  Kombinovaná nomenklatúra (KN).

         (4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/1167 z 26. júna 2017 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry (Ú. v. EÚ L 170, 2017, s. 50) (VNK).


title: Vec T-655/18: Žaloba podaná 30. októbra 2018 – Aupicon a i./ESVČ

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/45

      Žaloba podaná 30. októbra 2018 – Aupicon a i./ESVČ
      (Vec T-655/18)
      (2019/C 25/58)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Delphine Aupicon (Gaborone, Botswana) a desať ďalších žalobcov (v zastúpení: N. de Montigny, advokát)

         Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie generálneho riaditeľa pre rozpočet a správu Európskej služby pre vonkajšiu činnosť ADMIN(2017)26 z 19. decembra 2017 týkajúce sa určenia krajín, kde sú životné podmienky považované za rovnocenné so životnými podmienkami v Európskej únii, ktoré nepriznávajú právo na vyplatenie príspevku stanoveného v článku 10 prílohy X služobného poriadku – obdobie za rok 2018,

                  —

                  ak je to potrebné zrušil výplatnú listinu žalobcov z januára 2018,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 1 tretieho odseku prílohy X Služobného poriadku úradníkov Európskej únie z dôvodu, že ESVČ neprijala všeobecné vykonávajúce ustanovenia v súlade s článkom 110 služobného poriadku.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod sa zakladá jednak na zjavne nesprávnom posúdení, ktorého sa dopustila ESVČ, keď analyzovala kritériá, ktoré sa majú zohľadniť pri posudzovaní príspevku na životné podmienky, a jednak na neexistencii relevantného odôvodnenia.


title: Vec C-713/17: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 21. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Rakúsko) – Ahmad Shah Ayubi/Bezirkshauptmannschaft Linz-Land (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2011/95/EÚ — Normy týkajúce sa obsahu medzinárodnej ochrany — Postavenie utečenca — Článok 29 — Sociálna ochrana — Rozdielne zaobchádzanie — Utečenci s právom na pobyt na dobu určitú)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/13

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 21. novembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Oberösterreich – Rakúsko) – Ahmad Shah Ayubi/Bezirkshauptmannschaft Linz-Land
      (Vec C-713/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2011/95/EÚ - Normy týkajúce sa obsahu medzinárodnej ochrany - Postavenie utečenca - Článok 29 - Sociálna ochrana - Rozdielne zaobchádzanie - Utečenci s právom na pobyt na dobu určitú))
      (2019/C 25/16)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landesverwaltungsgericht Oberösterreich

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Ahmad Shah Ayubi

         Žalovaný: Bezirkshauptmannschaft Linz-Land

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 29 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/EÚ z 13. decembra 2011 o normách na oprávnenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva mať postavenie medzinárodnej ochrany, o jednotnom postavení utečencov alebo osôb oprávnených na doplnkovú ochranu a o obsahu poskytovanej ochrany sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá stanovuje, že utečencom s právom na pobyt na dobu určitú v členskom štáte sa priznávajú dávky sociálnej pomoci v nižšej výške než dávky poskytované štátnym príslušníkom tohto členského štátu a utečencom s právom na trvalý pobyt v uvedenom členskom štáte.

                  2.

                  Utečenec sa môže na vnútroštátnych súdoch odvolávať na nezlučiteľnosť takej právnej úpravy, o akú ide vo veci samej, s článkom 29 ods. 1 smernice 2011/95 s cieľom zrušiť obmedzenie jeho práv, ktoré obsahuje táto právna úprava.

         (1)  Ú. v. EÚ C 123, 9.4.2018.


title: Vec C-678/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 5. novembra 2018 – Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/26

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 5. novembra 2018 – Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden
      (Vec C-678/18)
      (2019/C 25/32)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Hoge Raad der Nederlanden

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľ v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Procureur-Generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 90 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 (1) vykladať v tom zmysle, že kogentne zveruje príslušnosť na nariadenie predbežných opatrení vrátane ochranných opatrení na všetky tam uvedené súdy členského štátu alebo ponecháva na členské štáty, aby – úplne alebo sčasti – zverili príslušnosť nariadiť také opatrenia výlučne súdom, ktoré sú podľa článku 80 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 ustanovené ako súdy pre dizajn spoločenstva (prvého alebo druhého stupňa)?

         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 6/2002 z 12. decembra 2001 o dizajnoch spoločenstva (Ú. v. ES L 3, 2002, s. 1; Mim. vyd. 13/027, s. 142).


title: Vec T-405/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Axa Mediterranean/Komisia („Štátna pomoc — Ustanovenia týkajúce sa dane z príjmov právnických osôb, umožňujúce podnikom, ktoré sú daňovými rezidentmi v Španielsku, odpisovať goodwill vzniknutý nadobudnutím podielov v podnikoch, ktoré sú daňovými rezidentmi v zahraničí — Rozhodnutie, ktorým sa táto pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Pojem ‚štátna pomoc‘ — Selektívnosť — Referenčný systém — Výnimka — Rozdielne zaobchádzanie — Odôvodnenie rozdielneho zaobchádzania — Podniky, ktoré sú príjemcami opatrenia pomoci — Legitímna dôvera“)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Axa Mediterranean/Komisia
      (Vec T-405/11) (1)

      ((„Štátna pomoc - Ustanovenia týkajúce sa dane z príjmov právnických osôb, umožňujúce podnikom, ktoré sú daňovými rezidentmi v Španielsku, odpisovať goodwill vzniknutý nadobudnutím podielov v podnikoch, ktoré sú daňovými rezidentmi v zahraničí - Rozhodnutie, ktorým sa táto pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Pojem ‚štátna pomoc‘ - Selektívnosť - Referenčný systém - Výnimka - Rozdielne zaobchádzanie - Odôvodnenie rozdielneho zaobchádzania - Podniky, ktoré sú príjemcami opatrenia pomoci - Legitímna dôvera“))
      (2019/C 25/45)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Axa Mediterranean Holding, SA (Palma de Mallorca, Španielsko) (v zastúpení: pôvodne J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan a R. Calvo Salinero, neskôr J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro a R. Calvo Salinero, napokon J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero a A. Lamadrid de Pablo, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal, C. Urraca Caviedes a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh, podaný na základe článku 263 ZFEÚ, na zrušenie článku 1 ods. 1 a článku 4 rozhodnutia Komisie 2011/282/EÚ z 12. januára 2011 o odpisovaní finančného goodwillu na daňové účely pri nadobúdaní podielu v zahraničných subjektoch C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) vykonávanom Španielskom (Ú. v. EÚ L 135, 2011, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Axa Mediterranean Holding, SA znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 282, 24.9.2011.


title: Vec T-686/18: Žaloba podaná 19. novembra 2018 – LegalCareers/EUIPO (LEGALCAREERS)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/58

      Žaloba podaná 19. novembra 2018 – LegalCareers/EUIPO (LEGALCAREERS)
      (Vec T-686/18)
      (2019/C 25/75)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: LegalCareers GmbH (Kolín nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: M. Nielen, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie LEGALCAREERS – prihláška č. 9 978 594

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. septembra 2018 vo veci R 234/2018-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-406/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Prosegur Compañía de Seguridad/Komisia („Štátna pomoc — Ustanovenia týkajúce sa dane z príjmov právnických osôb, umožňujúce podnikom, ktoré sú daňovými rezidentmi v Španielsku, odpisovať goodwill vzniknutý nadobudnutím podielov v podnikoch, ktoré sú daňovými rezidentmi v zahraničí — Rozhodnutie, ktorým sa táto pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Pojem ‚štátna pomoc‘ — Selektívnosť — Referenčný systém — Výnimka — Rozdielne zaobchádzanie — Odôvodnenie rozdielneho zaobchádzania — Podniky, ktoré sú príjemcami opatrenia pomoci — Legitímna dôvera“)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Prosegur Compañía de Seguridad/Komisia
      (Vec T-406/11) (1)

      ((„Štátna pomoc - Ustanovenia týkajúce sa dane z príjmov právnických osôb, umožňujúce podnikom, ktoré sú daňovými rezidentmi v Španielsku, odpisovať goodwill vzniknutý nadobudnutím podielov v podnikoch, ktoré sú daňovými rezidentmi v zahraničí - Rozhodnutie, ktorým sa táto pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Pojem ‚štátna pomoc‘ - Selektívnosť - Referenčný systém - Výnimka - Rozdielne zaobchádzanie - Odôvodnenie rozdielneho zaobchádzania - Podniky, ktoré sú príjemcami opatrenia pomoci - Legitímna dôvera“))
      (2019/C 25/46)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Prosegur Compañía de Seguridad, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: pôvodne J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro a M. Muñoz de Juan, neskôr J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero a A. Lamadrid de Pablo, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal, C. Urraca Caviedes a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh, podaný na základe článku 263 ZFEÚ, na zrušenie článku 1 ods. 1 a článku 4 rozhodnutia Komisie 2011/282/EÚ z 12. januára 2011 o odpisovaní finančného goodwillu na daňové účely pri nadobúdaní podielu v zahraničných subjektoch C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) vykonávanom Španielskom (Ú. v. EÚ L 135, 2011, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Prosegur Compañía de Seguridad, SA znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 282, 24.9.2011.


title: Vec T-487/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – CHEMK a KF/Komisia („Dumping — Dovoz ferosilícia s pôvodom v Rusku — Konečné antidumpingové clo — Preskúmanie pred uplynutím platnosti opatrení — Určenie vývoznej ceny — Jeden hospodársky subjekt — Vyjadrenie antidumpingového cla v cene následného predaja v Únii — Uplatnenie inej metódy než tej, ktorá bola použitá pri predchádzajúcom prešetrovaní — Pokračovanie alebo opakovanie dumpingu a ujmy — Článok 2 ods. 9, článok 3 a článok 11 ods. 9 a 10 nariadenia (ES) č. 1225/2009 [teraz článok 2 ods. 9, článok 3 a článok 11 ods. 9 a 10 nariadenia (EÚ) 2016/1036]“)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – CHEMK a KF/Komisia
      (Vec T-487/14) (1)

      ((„Dumping - Dovoz ferosilícia s pôvodom v Rusku - Konečné antidumpingové clo - Preskúmanie pred uplynutím platnosti opatrení - Určenie vývoznej ceny - Jeden hospodársky subjekt - Vyjadrenie antidumpingového cla v cene následného predaja v Únii - Uplatnenie inej metódy než tej, ktorá bola použitá pri predchádzajúcom prešetrovaní - Pokračovanie alebo opakovanie dumpingu a ujmy - Článok 2 ods. 9, článok 3 a článok 11 ods. 9 a 10 nariadenia (ES) č. 1225/2009 [teraz článok 2 ods. 9, článok 3 a článok 11 ods. 9 a 10 nariadenia (EÚ) 2016/1036]“))
      (2019/C 25/47)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Čeľabinsk, Rusko) a Kuzneckie Ferrosplavy OAO (KF) (Novokuzneck, Rusko) (v zastúpení: B. Evtimov a M. Kresťanova, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. França, J.-F. Brakeland, A. Stobiecka-Kuik a A. Demeneix, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Euroalliages (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: O. Prost a M.-S. Dibling, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 360/2014 z 9. apríla 2014, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz ferosilícia s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Rusku po preskúmaní pred uplynutím platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 (Ú. v. EÚ L 107, 2014, s. 13) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) a Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) znášajú vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Európskej komisie.

                  3.

                  Euroalliages znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 282, 25.8.2014.


title: Vec T-658/18: Žaloba podaná 31. októbra 2018 – Hästens Sängar/EUIPO (Zobrazenie opakujúcich sa štvorcov)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/46

      Žaloba podaná 31. októbra 2018 – Hästens Sängar/EUIPO (Zobrazenie opakujúcich sa štvorcov)
      (Vec T-658/18)
      (2019/C 25/59)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Hästens Sängar AB (Köping, Švédsko) (v zastúpení: M. Johansson a R. Wessman, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia, týkajúci sa obrazovej ochrannej známky v modrej a bielej farbe (Zobrazenie opakujúcich sa štvorcov) – prihláška č. 1 340 047.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 8. augusta 2018 vo veci R 442/2018-2.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 94 a článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 z dôvodu, že odvolací senát nevykonal náležité preskúmanie a/alebo neuviedol dôvody svojho rozhodnutia vo vzťahu k jednotlivým prihlasovaným tovarom a službám,

                  —

                  porušenie článkov 94 a 95, ako aj článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 z dôvodu, že predmetná ochranná známka nepredstavuje opakujúci sa vzorec alebo trojrozmernú ochrannú známku,

                  —

                  nesprávne posúdenie príslušného všeobecného záujmu, ktoré je v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, keďže odvolací senát vykonal nesprávne posúdenie vnútornej rozlišovacej spôsobilosti.


title: Vec T-688/18: Žaloba podaná 21. novembra 2018 – Exploitatiemaatschappij De Berghaaf v EUIPO – Brigade Electronics Group (CORNEREYE)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/59

      Žaloba podaná 21. novembra 2018 – Exploitatiemaatschappij De Berghaaf v EUIPO – Brigade Electronics Group (CORNEREYE)
      (Vec T-688/18)
      (2019/C 25/77)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV (Barneveld, Holandsko) (v zastúpení: R. Pansch, S. Klopschinski a M. von Rospatt, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Brigade Electronics Group plc (Kent, Spojené kráľovstvo)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie CORNEREYE – prihláška č. 15 175 284

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 24. júla 2018 vo veci R 1966/2017-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-661/18: Žaloba podaná 7. novembra 2018 – Securitec/Komisia

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/46

      Žaloba podaná 7. novembra 2018 – Securitec/Komisia
      (Vec T-661/18)
      (2019/C 25/60)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Securitec (Livange, Luxembursko) (v zastúpení: P. Peuvrel, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil túto žalobu o neplatnosť za formálne prípustnú

                  —

                  pokiaľ ide o vec samú, vyhlásil žalobu o neplatnosť za odôvodnenú,

                  —

                  zrušil v dôsledku toho rozhodnutie o odmietnutí prijaté 7. septembra 2018,

                  —

                  zrušil takisto rozhodnutie Komisie zo 17. septembra 2018,

                  —

                  nariadil všetky ďalšie právne povinnosti nevyhnutné v danej veci,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania a iné výdavky vynaložené v rámci tohto konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie, ktorým sú postihnuté rozhodnutia Komisie zo 7. septembra 2018 o odmietnutí ponuky predloženej žalobkyňou v rámci verejného obstarávania č. HR/R1/PR/2017/059 nazvaného „Údržba bezpečnostných zariadení v budovách využívaných alebo spravovaných Európskou komisiou v Belgicku a v Luxembursku“ (JO 2018/S 209-476275) a rozhodnutie zo 17. septembra 2018, ktorým sa odmieta poskytnúť žalobkyni ďalšie informácie, ktoré žiadala v súvislosti s vyššie uvedeným verejným obstarávaním. Rozhodnutie o odmietnutí ponuky predloženej žalobkyňou totiž iba uvádza, že ponuka nemala najnižšiu cenu, hoci kritérium ceny nebolo jediným kritériom stanoveným v súťažných podkladoch. Vzhľadom k tomu, že nedostatočné odôvodnenie možno považovať za chýbajúce odôvodnenie, treba v dôsledku toho rozhodnutie zrušiť.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod vychádza z protiprávnosti napadnutého rozhodnutia. Žalobkyňa v tejto súvislosti poukazuje na to, že kritérium najnižšej ceny nebolo použité ako jediné a že bolo okrem toho treba, aby vybraná ponuka bola riadna a v súlade so stanovenými požiadavkami. Podľa žalobkyne pritom úspešný uchádzač nemal certifikáciu NEDAP, ktorú však súťažné podklady vyžadovali. Zadanie zákazky tejto spoločnosti teda bolo protiprávne a napadnuté rozhodnutia treba zrušiť.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod vychádza z porušenia zásad transparentnosti, rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie, ktorými sú postihnuté napadnuté rozhodnutia, najmä vzhľadom na neprimeranú požiadavku obratu minimálne 900 000 eur pre podniky uchádzajúce sa o položku č. 4 v Luxembursku a na to, že Komisia neodpovedala na list žalobkyne z 28. júna 2018, ktorým sa na túto vec pýtala.


title: Vec T-689/18: Žaloba podaná 21. novembra 2018 – Executive Selling/EUIPO (EXECUTIVE SELLING)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/60

      Žaloba podaná 21. novembra 2018 – Executive Selling/EUIPO (EXECUTIVE SELLING)
      (Vec T-689/18)
      (2019/C 25/78)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Executive Selling (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: V. Bouchara a A. Maier, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis obrazového označenia EXECUTIVE SELLING označujúceho Európsku úniu – prihláška č. 1 343 783

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. septembra 2018 vo veci R 313/2018-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  Prihlasovaná ochranná známka, posudzovaná ako celok, nie je opisná pre žiaden zo znakov dotknutých služieb. Posúdenie, ktoré uskutočnil EUIPO, je v rozpore so znením predpisov a príslušnou judikatúrou a prihlasované označenie má jednoznačne rozlišovaciu spôsobilosť a teda je spôsobilé spĺňať základnú funkciu ochrannej známky


title: Vec T-663/18: Žaloba podaná 9. novembra 2018 – Nissin Foods Holdings v EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/47

      Žaloba podaná 9. novembra 2018 – Nissin Foods Holdings v EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES)
      (Vec T-663/18)
      (2019/C 25/61)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Nissin Foods Holdings Co. Ltd (Osaka, Japonsko) (v zastúpení: S. Malynicz, QC, G. Messenger, Barrister, K. Gilbert a G. Lodge, solicitors)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: The GB Foods, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie Soba JAPANESE FRIED NOODLES v červenej, čiernej, sivej a bielej farbe – ochranná známka Európskej únie č. 9 377 904

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. augusta 2018 vo veci R 111/2018-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť, aby znášali vlastné trovy konania a nahradili trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-695/18: Žaloba podaná 26. novembra 2018 – Werner/EUIPO – Merck (fLORAMED)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/61

      Žaloba podaná 26. novembra 2018 – Werner/EUIPO – Merck (fLORAMED)
      (Vec T-695/18)
      (2019/C 25/79)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Stefan Werner (Baldham, Nemecko) (v zastúpení: T. Büttner, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Merck KGaA (Darmstadt, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobca

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie fLORAMED – prihláška č. 15 336 639

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. septembra 2018 vo veci R 197/2018-2

         Návrh

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie, ako aj rozhodnutie námietkového oddelenia z 24. novembra 2017 o zamietnutí prihlášky ochrannej známky pre všetky prihlasované tovary, ktorým sa vyhovelo námietke podanej 7. októbra 2016.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-666/18: Žaloba podaná 6. novembra 2018 – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ad pepper)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/48

      Žaloba podaná 6. novembra 2018 – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ad pepper)
      (Vec T-666/18)
      (2019/C 25/62)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: 6Minutes Media GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: P. Koch a T. Hilser, Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: ad pepper media International NV (Norinberg, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie – ochranná známka Európskej únie č. 1 307 966

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 20. júna 2018 vo veci R 839/2017-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov odvolacieho konania, ktoré vznikli žalobkyni, žalovanému a v prípade formálneho pristúpenia do konania aj ďalším účastníkom konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-697/18: Žaloba podaná 26. novembra 2018 – Aldi/EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/61

      Žaloba podaná 26. novembra 2018 – Aldi/EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)
      (Vec T-697/18)
      (2019/C 25/80)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a M. Minkner, Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Aleš Titlbach (Meziboří, Česká republika)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis ochrannej známky ALTISPORT označujúci Európsku úniu – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 226 617

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. septembra 2018 vo veci R 2683/2017-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001.


title: Vec T-668/18: Žaloba podaná 6. novembra 2018 – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ADPepper)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/49

      Žaloba podaná 6. novembra 2018 – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ADPepper)
      (Vec T-668/18)
      (2019/C 25/63)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: 6Minutes Media GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: P. Koch a T. Hilser, Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: ad pepper media International NV (Norimberg, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie ADPepper – ochranná známka Európskej únie č. 1 109 990

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 20. júna 2018 vo veci R 840/2017-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov odvolacieho konania, ktoré vznikli žalobkyni, žalovanému a v prípade formálneho pristúpenia do konania aj ďalším účastníkom konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 95 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 18 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-113/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – RFA International/Komisia („Dumping — Dovoz ferosilícia s pôvodom v Rusku — Zamietnutie žiadostí o vrátenie zaplateného antidumpingového cla — Stanovenie normálnej hodnoty a vývoznej ceny — Jeden hospodársky subjekt — Vyjadrenie antidumpingového cla v cene následného predaja v Únii — Uplatnenie inej metódy než tej, ktorá bola použitá pri predchádzajúcom prešetrovaní — Článok 2 ods. 9 a článok 11 ods. 9 a 10 nariadenia (ES) č. 1225/2009 [teraz článok 2 ods. 9 a článok 11 ods. 9 a 10 nariadenia (EÚ) 2016/1036] — Článok 18.3.1 antidumpingovej dohody WTO“)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/38

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – RFA International/Komisia
      (Vec T-113/15) (1)

      ((„Dumping - Dovoz ferosilícia s pôvodom v Rusku - Zamietnutie žiadostí o vrátenie zaplateného antidumpingového cla - Stanovenie normálnej hodnoty a vývoznej ceny - Jeden hospodársky subjekt - Vyjadrenie antidumpingového cla v cene následného predaja v Únii - Uplatnenie inej metódy než tej, ktorá bola použitá pri predchádzajúcom prešetrovaní - Článok 2 ods. 9 a článok 11 ods. 9 a 10 nariadenia (ES) č. 1225/2009 [teraz článok 2 ods. 9 a článok 11 ods. 9 a 10 nariadenia (EÚ) 2016/1036] - Článok 18.3.1 antidumpingovej dohody WTO“))
      (2019/C 25/48)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: RFA International, LP (Calgary, Kanada) (v zastúpení: B. Evtimov a M. Krestiyanova, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland a A. Stobiecka-Kuik, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná na základe článku 263 ZFEÚ a požadujúca čiastočné alebo úplné zrušenie vykonávacích rozhodnutí Komisie C(2014) 9805 final, C(2014) 9806 final, C(2014) 9807 final, C(2014) 9808 final, C(2014) 9811 final, C(2014) 9812 final a C(2014) 9816 final z 18. decembra 2014 týkajúcich sa žiadosti o vrátenie antidumpingového cla odvedeného z dovozu ferosilícia s pôvodom v Rusku

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  RFA International, LP je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 155, 11.5.2015.


title: Vec T-669/18: Žaloba podaná 13. novembra 2018 – Neoperl/EUIPO (Vyobrazenie štyroch vyplnených otvorov v zobrazení pravidelného otvoru)

text:
               21.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/50

      Žaloba podaná 13. novembra 2018 – Neoperl/EUIPO (Vyobrazenie štyroch vyplnených otvorov v zobrazení pravidelného otvoru)
      (Vec T-669/18)
      (2019/C 25/64)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Neoperl AG (Reinach, Švajčiarsko) (v zastúpení: H. Börjes-Pestalozza, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška pozičnej ochrannej známky Európskej únie (Vyobrazenie štyroch vyplnených otvorov v zobrazení pravidelného otvoru) – prihláška č. 16 259 665

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 10. septembra 2018 vo veci R 2059/2017-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001.


title: Vec T-749/18: Žaloba podaná 21. decembra 2018 – Daimler/EUIPO (ROAD EFFICIENCY)

text:
               18.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/45

      Žaloba podaná 21. decembra 2018 – Daimler/EUIPO (ROAD EFFICIENCY)
      (Vec T-749/18)
      (2019/C 65/59)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Daimler AG (Štutgart, Nemecko) (v zastúpení: P. Kohl, Rechsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „ROAD EFFICIENCY“ – prihláška č. 15 814 536.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 23. októbra 2018 vo veci R 2701/2017-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov vynaložených v konaní pred odvolacím senátom.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec C-310/16: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Spetsializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestné konanie proti Petar Dzivev a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Ochrana finančných záujmov Európskej únie — Článok 325 ods. 1 ZFEÚ — Dohovor o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev — Trestné konanie týkajúce sa trestných činov v oblasti DPH — Zásada efektivity — Vykonávanie dôkazov — Odpočúvanie telefonických rozhovorov — Povolenie vydané súdnym orgánom, ktorý nemal na to právomoc — Zohľadnenie týchto odpočúvaní ako dôkazov — Vnútroštátna právna úprava — Zákaz)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/2

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Spetsializiran nakazatelen sad – Bulharsko) – trestné konanie proti Petar Dzivev a i.
      (Vec C-310/16) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Ochrana finančných záujmov Európskej únie - Článok 325 ods. 1 ZFEÚ - Dohovor o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev - Trestné konanie týkajúce sa trestných činov v oblasti DPH - Zásada efektivity - Vykonávanie dôkazov - Odpočúvanie telefonických rozhovorov - Povolenie vydané súdnym orgánom, ktorý nemal na to právomoc - Zohľadnenie týchto odpočúvaní ako dôkazov - Vnútroštátna právna úprava - Zákaz))
      (2019/C 93/02)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Spetsializiran nakazatelen sad

         Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

      Petar Dzivev, Galina Angelova, Georgi Dimov, Milko Velkov

         Výrok rozsudku

      Článok 325 ods. 1 ZFEÚ, ako aj článok 1 ods. 1 písm. b) a článok 2 ods. 1 Dohovoru vypracovaného na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii o ochrane finančných záujmov Európskych spoločenstiev, podpísaného v Luxemburgu 26. júla 1995, v spojení s Chartou základných práv Európskej únie, sa majú vykladať v tom zmysle, že vzhľadom na zásadu efektivity trestných konaní týkajúcich sa trestných činov v oblasti dane z pridanej hodnoty (DPH) nebránia tomu, aby vnútroštátny súd uplatnil vnútroštátne pravidlo stanovujúce, že v trestnom konaní nemožno použiť dôkazy, akými sú odpočuté telefonické rozhovory, vyžadujúce predchádzajúce súdne povolenie, ak bolo toto povolenie vydané súdnym orgánom, ktorý nemal právomoc, hoci iba tieto dôkazy umožňujú preukázať spáchanie predmetných trestných činov.

         (1)  Ú. v. EÚ C 310, 29.8.2016.


title: Vec C-162/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. januára 2019 – Poľská republika/Stock Polska sp. z o.o., Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Lass & Steffen GmbH Wein- und Spirituosen-Import (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Článok 8 ods. 1 — Prihláška obrazovej ochrannej známky obsahujúcej slovný prvok LUBELSKA — Dominantný a rozlišovací prvok)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/3

      Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 16. januára 2019 – Poľská republika/Stock Polska sp. z o.o., Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Lass & Steffen GmbH Wein- und Spirituosen-Import
      (Vec C-162/17 P) (1)

      ((Odvolanie - Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 8 ods. 1 - Prihláška obrazovej ochrannej známky obsahujúcej slovný prvok LUBELSKA - Dominantný a rozlišovací prvok))
      (2019/C 93/03)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastníci konania: Stock Polska sp. z o.o. (v zastúpení: T. Gawrylczyk, radca prawny), Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: M. Rajh a D. Botis, splnomocnení zástupcovia), Lass & Steffen GmbH Wein- und Spirituosen-Import (v zastúpení: R. Kunz-Hallstein, Rechtsanwalt)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Poľská republika je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec C-165/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 24. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – Morgan Stanley & Co International plc/Ministre de l’Économie et des Finances (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Šiesta smernica 77/388/EHS — Smernica 2006/112/ES — Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe — Tovary a služby používané tak pri zdaniteľných transakciách, ako aj pri transakciách oslobodených od dane (tovary a služby na tzv. zmiešané použitie) — Určenie pomernej odpočítateľnej časti — Pobočka so sídlom v inom členskom štáte, než je štát sídla spoločnosti — Výdavky vynaložené pobočkou spojené výlučne s uskutočnením transakcií jej ústredia — Všeobecné náklady pobočky spojené s uskutočnením jej transakcií, ako aj transakcií jej ústredia)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/3

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 24. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Francúzsko) – Morgan Stanley & Co International plc/Ministre de l’Économie et des Finances
      (Vec C-165/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Šiesta smernica 77/388/EHS - Smernica 2006/112/ES - Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe - Tovary a služby používané tak pri zdaniteľných transakciách, ako aj pri transakciách oslobodených od dane (tovary a služby na tzv. zmiešané použitie) - Určenie pomernej odpočítateľnej časti - Pobočka so sídlom v inom členskom štáte, než je štát sídla spoločnosti - Výdavky vynaložené pobočkou spojené výlučne s uskutočnením transakcií jej ústredia - Všeobecné náklady pobočky spojené s uskutočnením jej transakcií, ako aj transakcií jej ústredia))
      (2019/C 93/04)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Conseil d’État

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Morgan Stanley & Co International plc

         Žalovaný: Ministre de l’Économie et des Finances

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 17 ods. 2, 3 a 5 a článok 19 ods. 1 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, ako aj články 168, 169 a 173 až 175 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že pokiaľ ide o výdavky vynaložené pobočkou zaregistrovanou v jednom členskom štáte, ktoré sú výlučne určené súčasne na transakcie podliehajúce dani z pridanej hodnoty a transakcie oslobodené od tejto dane, uskutočnené ústredím tejto pobočky nachádzajúcim sa v inom členskom štáte, je namieste uplatniť pomernú odpočítateľnú časť vyplývajúcu z podielu, ktorého menovateľ tvorí obrat bez dane z pridanej hodnoty pozostávajúci výlučne z týchto transakcií a ktorého čitateľ tvoria zdaniteľné transakcie zakladajúce právo na odpočítanie dane, pokiaľ boli uskutočnené v členskom štáte registrácie uvedenej pobočky, vrátane prípadu, keď toto právo na odpočítanie dane vyplýva z využitia možnosti voľby touto pobočkou, ktorá spočívala v uplatnení dane z pridanej hodnoty na transakcie uskutočnené v tomto štáte.

                  2.

                  Článok 17 ods. 2, 3 a 5 a článok 19 ods. 1 šiestej smernice 77/388, ako aj články 168, 169 a 173 až 175 smernice 2006/112 sa majú vykladať v tom zmysle, že na to, aby sa určila pomerná odpočítateľná časť uplatniteľná na všeobecné náklady určitej pobočky zaregistrovanej v jednom členskom štáte, ktoré prispievajú k vykonaniu súčasne transakcií uskutočnených touto pobočkou v tomto členskom štáte a transakcií uskutočnených jej ústredím nachádzajúcim sa v inom členskom štáte, je potrebné zohľadniť v menovateli podielu, ktorý predstavuje túto pomernú odpočítateľnú časť, transakcie uskutočnené tak pobočkou, ako aj jej ústredím, pričom v čitateli tohto podielu sa okrem zdaniteľných transakcií uskutočnených touto pobočkou musia uviesť výlučne zdaniteľné transakcie uskutočnené ústredím, ktoré by zakladali právo na odpočítanie dane, ak by boli uskutočnené v štáte registrácie dotknutej pobočky.

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 3.7.2017.


title: Vec C-193/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Cresco Investigation GmbH/Markus Achatzi (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Charta základných práv Európskej únie — Článok 21 — Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní — Smernica 2000/78/ES — Článok 2 ods. 2 písm. a) — Priama diskriminácia z dôvodu náboženstva — Vnútroštátna právna úprava priznávajúca niektorým pracovníkom deň voľna na Veľký piatok — Odôvodnenie — Článok 2 ods. 5 — Článok 7 ods. 1 — Povinnosti zamestnávateľov v súkromnom sektore a vnútroštátneho súdu vyplývajúce z nezlučiteľnosti vnútroštátneho práva so smernicou 2000/78)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/6

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Cresco Investigation GmbH/Markus Achatzi
      (Vec C-193/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Charta základných práv Európskej únie - Článok 21 - Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní - Smernica 2000/78/ES - Článok 2 ods. 2 písm. a) - Priama diskriminácia z dôvodu náboženstva - Vnútroštátna právna úprava priznávajúca niektorým pracovníkom deň voľna na Veľký piatok - Odôvodnenie - Článok 2 ods. 5 - Článok 7 ods. 1 - Povinnosti zamestnávateľov v súkromnom sektore a vnútroštátneho súdu vyplývajúce z nezlučiteľnosti vnútroštátneho práva so smernicou 2000/78))
      (2019/C 93/06)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Oberster Gerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Cresco Investigation GmbH

         Odporca v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Markus Achatzi

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 1 a článok 2 ods. 2 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa majú vykladať v tom zmysle, že vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej na jednej strane Veľký piatok je sviatkom len pre pracovníkov, ktorí sú členmi niektorých kresťanských cirkví, a na druhej strane len títo pracovníci majú v prípade, že v tento sviatok musia pracovať, nárok na dodatočné mzdové zvýhodnenie k odmene za plnenia poskytnuté počas tohto dňa, predstavuje priamu diskrimináciu z dôvodu náboženstva.
                  Opatrenia stanovené touto vnútroštátnou právnou úpravou nemožno považovať ani za opatrenia nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných v zmysle článku 2 ods. 5 uvedenej smernice, ani za osobitné opatrenia na kompenzáciu nevýhod súvisiacich s náboženstvom v zmysle článku 7 ods. 1 tej istej smernice.

                  2.

                  Článok 21 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že pokiaľ príslušný členský štát nezmenil svoje právne predpisy, ktoré priznávajú právo na sviatok na Veľký piatok len pracovníkom, ktorí sú členmi niektorých kresťanských cirkví, s cieľom obnoviť rovnosť zaobchádzania, súkromný zamestnávateľ podliehajúci týmto právnym predpisom má povinnosť priznať právo na sviatok na Veľký piatok aj svojim ostatným pracovníkom, pokiaľ títo pracovníci vopred tohto zamestnávateľa požiadali o to, aby v tento deň nemuseli pracovať, a v dôsledku toho týmto pracovníkom priznať nárok na dodatočné mzdové zvýhodnenie k odmene za plnenia poskytnuté počas tohto dňa, ak uvedený zamestnávateľ odmietol takejto žiadosti vyhovieť.

         (1)  Ú. v. EÚ C 283, 28.8.2017.


title: Vec C-258/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – E.B./Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter BVA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 2000/78/ES — Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní — Článok 2 — Pokus o sexuálny styk s mladistvými spáchaný štátnym zamestnancom na mladistvých mužského pohlavia — Disciplinárna sankcia prijatá počas roku 1975 — Predčasný odchod do dôchodku spojený so znížením dôchodku — Diskriminácia na základe sexuálnej orientácie — Účinky uplatnenia smernice 2000/78/ES na disciplinárnu sankciu — Pravidlá výpočtu vyplateného dôchodku)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/7

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – E.B./Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter BVA
      (Vec C-258/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 2000/78/ES - Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní - Článok 2 - Pokus o sexuálny styk s mladistvými spáchaný štátnym zamestnancom na mladistvých mužského pohlavia - Disciplinárna sankcia prijatá počas roku 1975 - Predčasný odchod do dôchodku spojený so znížením dôchodku - Diskriminácia na základe sexuálnej orientácie - Účinky uplatnenia smernice 2000/78/ES na disciplinárnu sankciu - Pravidlá výpočtu vyplateného dôchodku))
      (2019/C 93/07)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľ: E.B.

         Odporca: Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter BVA

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 2 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa má vykladať v tom zmysle, že sa po uplynutí lehoty na prebratie tejto smernice, teda od 3. decembra 2003, uplatňuje na budúce účinky právoplatného disciplinárneho rozhodnutia prijatého pred nadobudnutím účinnosti uvedenej smernice, ktorým sa nariaďuje predčasný odchod štátneho zamestnanca do dôchodku so znížením jeho dôchodku.

                  2.

                  Smernica 2000/78 sa má vykladať v tom zmysle, že v situácii, akej sa týka bod 1 výroku tohto rozsudku, táto smernica ukladá vnútroštátnemu súdu preskúmať za obdobie začínajúce 3. decembrom 2003 nie právoplatnú disciplinárnu sankciu nariaďujúcu predčasný odchod dotknutého štátneho zamestnanca do dôchodku, ale zníženie sumy jeho dôchodku, aby sa určila suma, ktorú by poberal v prípade absencie akejkoľvek diskriminácie založenej na sexuálnej orientácii.

         (1)  Ú. v. EÚ C 283, 28.8.2017.


title: Vec C-265/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. januára 2019 – Európska komisia/United Parcel Service, Inc., FedEx Corp. (Odvolanie — Kontrola koncentrácií podnikov — Nadobudnutie spoločnosti TNT Express spoločnosťou UPS — Rozhodnutie Komisie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a fungovaním Dohody o EHP — Ekonometrický model vypracovaný Komisiou — Neoznámenie zmien ekonometrického modelu — Porušenie práva na obhajobu)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/7

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. januára 2019 – Európska komisia/United Parcel Service, Inc., FedEx Corp.
      (Vec C-265/17 P) (1)

      ((Odvolanie - Kontrola koncentrácií podnikov - Nadobudnutie spoločnosti TNT Express spoločnosťou UPS - Rozhodnutie Komisie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a fungovaním Dohody o EHP - Ekonometrický model vypracovaný Komisiou - Neoznámenie zmien ekonometrického modelu - Porušenie práva na obhajobu))
      (2019/C 93/08)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: T. Christoforou, N. Khan, H. Leupold a A. Biolan, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: United Parcel Service, Inc. (v zastúpení: A. Ryan, solicitor, F. Hoseinian, advokat, W. Knibbeler, S. A. Pliego a P. van den Berg, advocaten, a F. Roscam Abbing, advocate), FedEx Corp. (v zastúpení: F. Carlin, barrister, G. Bushell, solicitor, a N. Niejahr, Rechtsanwältin)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 231, 17.7.2017.


title: Vec C-313/17 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 24. januára 2019 – George Haswani/Rada Európskej únie, Európska komisia (Odvolanie — Článok 86 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu — Prípustnosť — Konanie o úprave žaloby — Potreba upraviť dôvody a tvrdenia — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrskej arabskej republike — Zoznam osôb, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov — Zahrnutie mena žalobcu)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/9

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 24. januára 2019 – George Haswani/Rada Európskej únie, Európska komisia
      (Vec C-313/17 P) (1)

      ((Odvolanie - Článok 86 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu - Prípustnosť - Konanie o úprave žaloby - Potreba upraviť dôvody a tvrdenia - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrskej arabskej republike - Zoznam osôb, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Zahrnutie mena žalobcu))
      (2019/C 93/10)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: George Haswani (v zastúpení: G. Karouni, advokát)

         Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Sikora-Kalėda a S. Kyriakopoulou, splnomocnené zástupkyne), Európska komisia (v zastúpení: L. Havas a R. Tricot, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Bod 1 výroku rozsudku Všeobecného súdu Európskej únie z 22. marca 2017, Haswani/Rada (T-231/15, neuverejnený, EU:T:2017:200), sa zrušuje.

                  2.

                  Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie.

                  3.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec C-386/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Stefano Liberato/Luminita Luisa Grigorescu (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v oblasti vyživovacej povinnosti — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Článok 5 bod 2 — Článok 27 — Článok 35 ods. 3 — Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností — Nariadenie (ES) č. 2201/2003 — Článok 19 — Prekážka začatej veci — Článok 22 písm. a) — Článok 23 písm. a) — Neuznávanie rozhodnutí v prípade zjavného rozporu s verejným poriadkom — Článok 24 — Zákaz skúmať právomoc súdu pôvodu — Dôvod neuznania založený na nezohľadnení pravidiel prekážky začatej veci — Neexistencia)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/10

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Stefano Liberato/Luminita Luisa Grigorescu
      (Vec C-386/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v oblasti vyživovacej povinnosti - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Článok 5 bod 2 - Článok 27 - Článok 35 ods. 3 - Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností - Nariadenie (ES) č. 2201/2003 - Článok 19 - Prekážka začatej veci - Článok 22 písm. a) - Článok 23 písm. a) - Neuznávanie rozhodnutí v prípade zjavného rozporu s verejným poriadkom - Článok 24 - Zákaz skúmať právomoc súdu pôvodu - Dôvod neuznania založený na nezohľadnení pravidiel prekážky začatej veci - Neexistencia))
      (2019/C 93/12)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte suprema di cassazione

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Stefano Liberato

         Žalovaná: Luminita Luisa Grigorescu

         Výrok rozsudku

      Pravidlá prekážky začatej veci uvedené v článku 27 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach a článku 19 nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000, sa majú vykladať v tom zmysle, že pokiaľ v rámci sporu v manželských veciach, vo veciach rodičovských práv a povinností alebo v oblasti vyživovacej povinnosti prijme súd, ktorý začal konať ako druhý, v rozpore s týmito pravidlami rozhodnutie, ktoré nadobudne právoplatnosť, bránia tieto pravidlá tomu, aby súdy členského štátu, ktorého súd začal konať ako prvý, odmietli z tohto jediného dôvodu uznať toto rozhodnutie. Samotné toto porušenie konkrétne nemôže byť dôvodom neuznania uvedeného rozhodnutia s odôvodnením, že je v zjavnom rozpore s verejným poriadkom tohto členského štátu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 338, 9.10.2017.


title: Vec C-387/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 23. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Presidenza del Consiglio dei Ministri/Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Štátna pomoc — Existujúca pomoc a nová pomoc — Kvalifikácia — Nariadenie (ES) č. 659/1999 — Článok 1 písm. b) body iv) a v) — Zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery — Uplatniteľnosť — Dotácie poskytnuté pred liberalizáciou trhu, ktorý bol pôvodne uzavretý hospodárskej súťaži — Žaloba o náhradu škody proti členskému štátu podaná konkurentom spoločnosti, ktorá je príjemcom pomoci)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/11

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 23. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Presidenza del Consiglio dei Ministri/Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA
      (Vec C-387/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štátna pomoc - Existujúca pomoc a nová pomoc - Kvalifikácia - Nariadenie (ES) č. 659/1999 - Článok 1 písm. b) body iv) a v) - Zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery - Uplatniteľnosť - Dotácie poskytnuté pred liberalizáciou trhu, ktorý bol pôvodne uzavretý hospodárskej súťaži - Žaloba o náhradu škody proti členskému štátu podaná konkurentom spoločnosti, ktorá je príjemcom pomoci))
      (2019/C 93/13)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte suprema di cassazione

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Presidenza del Consiglio dei Ministri

         Žalovaná: Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Také dotácie poskytnuté podniku pred dátumom liberalizácie dotknutého trhu, o aké ide vo veci samej, nemožno kvalifikovať ako existujúcu pomoc len z dôvodu formálnej neexistencie liberalizácie uvedeného trhu v čase ich poskytnutia, pokiaľ tieto dotácie mohli ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi a narúšali hospodársku súťaž alebo hrozili jej narušením, čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu.

                  2.

                  Článok 1 písm. b) bod iv) nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku [108 ZFEÚ] sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatňuje na takú situáciu, o akú ide vo veci samej. Vzhľadom na to, že dotácie, o ktoré ide vo veci samej, boli poskytnuté v rozpore s povinnosťou predbežného oznámenia stanovenou v článku 93 Zmluvy o EHS, štátne orgány sa nemôžu dovolávať zásady ochrany legitímnej dôvery. V takej situácii, o akú ide vo veci samej, v ktorej žalobu o náhradu škody podáva proti členskému štátu konkurent spoločnosti, ktorá je príjemcom pomoci, zásada právnej istoty neumožňuje analogicky uplatniť voči žalobcovi takú premlčaciu lehotu, aká je stanovená v článku 15 ods. 1 tohto nariadenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 338, 9.10.2017.


title: Vec C-389/17: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – konanie začaté na návrh „Paysera LT“ UAB, predtým „EVP International“ UAB (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Začatie a vykonávanie činností inštitúcií elektronického peňažníctva — Smernica 2009/110/ES — Článok 5 ods. 2 a 3 — Pravidlá týkajúce sa vlastných zdrojov — Vlastné zdroje vyžadované na vykonávanie činností, ktoré súvisia s vydávaním elektronických peňazí — Pojem „činnosti, ktoré súvisia s vydávaním elektronických peňazí“ — Vydávanie elektronických peňazí v prospech predávajúceho v nominálnej hodnote prijatých finančných prostriedkov)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/12

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 16. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas – Litva) – konanie začaté na návrh „Paysera LT“ UAB, predtým „EVP International“ UAB
      (Vec C-389/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Začatie a vykonávanie činností inštitúcií elektronického peňažníctva - Smernica 2009/110/ES - Článok 5 ods. 2 a 3 - Pravidlá týkajúce sa vlastných zdrojov - Vlastné zdroje vyžadované na vykonávanie činností, ktoré súvisia s vydávaním elektronických peňazí - Pojem „činnosti, ktoré súvisia s vydávaním elektronických peňazí“ - Vydávanie elektronických peňazí v prospech predávajúceho v nominálnej hodnote prijatých finančných prostriedkov))
      (2019/C 93/14)
      Jazyk konania: litovčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa:„Paysera LT“ UAB, predtým „EVP International“ UAB

         Žalovaná: Lietuvos bankas

         Výrok rozsudku

      Článok 5 ods. 2 smernice 2009/110/ES zo 16. septembra 2009 o začatí a vykonávaní činností a dohľade nad obozretným podnikaním inštitúcií elektronického peňažníctva, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2005/60/ES a 2006/48/ES a zrušuje smernica 2000/46/ES, sa má vykladať v tom zmysle, že služby poskytované inštitúciami elektronického peňažníctva v rámci platobných transakcií, o aké ide vo veci samej, predstavujú služby, ktoré súvisia s vydávaním elektronických peňazí v zmysle tohto ustanovenia, ak tieto služby vedú k vydaniu alebo zámene elektronických peňazí v rámci jednej a tej istej platobnej transakcie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 309, 18.9.2017.