title: Vec C-494/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia de Barcelona (Španielsko) 27. júla 2018 – Bondora AS/XY

text:
               22.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 381/8

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia de Barcelona (Španielsko) 27. júla 2018 – Bondora AS/XY
      (Vec C-494/18)
      (2018/C 381/10)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de Primera Instancia de Barcelona

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Bondora AS

         Žalovaný: XY

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Je ustanovenie vnútroštátneho predpisu, akým je dvadsiate tretie záverečné ustanovenie ods. 4 Ley de Enjuiciamiento civil (občiansky súdny poriadok), ktoré neumožňuje predložiť ani požadovať predloženie zmluvy či podrobného rozpisu dlhu v konaní, v ktorom je žalovaný spotrebiteľom a v ktorom existujú dôkazy, že požadované sumy sa môžu zakladať na nekalých podmienkach, v súlade s článkom 38 Charty základných práv Európskej únie, s článkom 6 prvým odsekom [ZEÚ], ako aj s článkom 6 ods. 1 a s článkom 7 ods. 1 smernice [93/13/EHS] (1) z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách?

                  2.

                  Je v súlade s článkom 7 ods. 2 písm. d) nariadenia č. 1896/2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze (2), ak sa vyžaduje, aby žalobca v prípade uplatňovania nároku voči spotrebiteľovi uviedol v bode 11 tlačiva A podrobný rozpis vymáhaného dlhu? Je tiež v súlade s týmto ustanovením, ak sa vyžaduje, aby sa v bode 11 tohto tlačiva uviedol obsah zmluvných podmienok, na ktorých sa zakladajú nároky voči spotrebiteľovi, ktoré idú nad rámec hlavného predmetu zmluvy, a to na účely posúdenia existencie ich nekalej povahy?

                  3.

                  V prípade zápornej odpovede na druhú otázku, umožňuje aktuálne znenie nariadenia 1896/2006 preskúmať ex offo pred vydaním európskeho platobného rozkazu, či sa v zmluve uzatvorenej so spotrebiteľom uplatňujú nekalé podmienky a ak áno, na základe akého ustanovenia možno takéto preskúmanie vykonať?

                  4.

                  V prípade, že aktuálne znenie nariadenia č. 1896/2006 neumožňuje preskúmať ex offo existenciu nekalých podmienok pred vydaním európskeho platobného rozkazu, požaduje sa od Súdneho dvora Európskej únie, aby rozhodol o platnosti uvedeného nariadenia a stanovil, či je v rozpore s článkom 38 Charty a s článkom 6 prvým odsekom [ZEÚ].

         (1)  Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288).

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006 , ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze (Ú. v. EÚ L 399, 2006, s. 1).


title: Vec T-14/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 11. septembra 2018 – Apimab Laboratoires a i./Komisia („Ochrana spotrebiteľa — Stanovenie maximálnych hodnôt obsahu polycyklických aromatických uhľovodíkov vo výživových doplnkoch — Nariadenie (EHS) č. 315/93 — Analýza rizík — Nariadenie (ES) č. 178/2002 — Zjavne nesprávne posúdenie — Proporcionalita — Zásada zákazu diskriminácie“)

text:
               22.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 381/19

      Rozsudok Všeobecného súdu z 11. septembra 2018 – Apimab Laboratoires a i./Komisia
      (Vec T-14/16) (1)

      ((„Ochrana spotrebiteľa - Stanovenie maximálnych hodnôt obsahu polycyklických aromatických uhľovodíkov vo výživových doplnkoch - Nariadenie (EHS) č. 315/93 - Analýza rizík - Nariadenie (ES) č. 178/2002 - Zjavne nesprávne posúdenie - Proporcionalita - Zásada zákazu diskriminácie“))
      (2018/C 381/20)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Apimab Laboratoires (Clermont-l’Hérault, Francúzsko) a 7 ďalších žalobcov, ktorých mená figurujú v prílohe rozsudku (v zastúpení: A. de Brosses, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Herbout-Borczak a C. Valero, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého cieľom je čiastočné zrušenie nariadenia Komisie (EÚ) 2015/1933 z 27. októbra 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1881/2006, pokiaľ ide o maximálne hodnoty obsahu polycyklických aromatických uhľovodíkov v kakaovej vláknine, banánových lupienkoch, výživových doplnkoch, sušených bylinkách a sušených koreninách (Ú. v. EÚ L 282, 2015, s. 11)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Apimab Laboratoires a ďalší žalobcovia, ktorých mená figurujú v prílohe, znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

         (1)  Ú. v. EÚ C 90, 7.3.2016.


title: Vec T-584/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie vo veci zrušenia — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie PRIMART Marek Łukasiewicz — Skoršie národné slovné ochranné známky PRIMA — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               22.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 381/23

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – Bolton Cile España (PRIMART Marek Łukasiewicz)
      (Vec T-584/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie PRIMART Marek Łukasiewicz - Skoršie národné slovné ochranné známky PRIMA - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
      (2018/C 381/27)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Primart“ Marek Łukasiewicz (Wołomin, Poľsko) (v zastúpení: J. Skołuda, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Bolton Cile España, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: F. Celluprica, F. Fischetti a F. De Bono, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 22. júna 2017 (vec R 1933/2016-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Bolton Cile España a podnikom Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Primart“ Marek Łukasiewicz

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe „Primart“ Marek Łukasiewicz je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 374, 6.11.2017.


title: Vec T-527/18: Žaloba podaná 6. spetembra 2018 – K.A. Schmersal Holding/EUIPO – Tecnium (tec.nicum)

text:
               22.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 381/30

      Žaloba podaná 6. spetembra 2018 – K.A. Schmersal Holding/EUIPO – Tecnium (tec.nicum)
      (Vec T-527/18)
      (2018/C 381/35)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: K.A. Schmersal Holding GmbH & Co. KG (Wuppertal, Nemecko) (v zastúpení: A. Haudan, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Tecnium, SA (Manresa, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie tec.nicum – ochranná známka Európskej únie č. 13 626 791

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 21. júna 2018 vo veci R 2427/2017-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom zamieta zápis prihlasovanej ochrannej známky pre triedu 42,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  neexistencia riadneho používania ochrannej známky, na ktorej sa zakladá námietka,

                  —

                  nesprávne posúdenie príslušnej skupiny verejnosti,

                  —

                  neexistencia podobnosti medzi službami,

                  —

                  neexistencia podobnosti medzi kolidujúcimi ochrannými známkami,

                  —

                  neexistencia podobnosti zámeny.


title: Vec T-101/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. júla 2018 – Apple Distribution International/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Pomoc, ktorú Nemecko plánuje uskutočniť s cieľom podporiť výrobu a distribúciu filmov — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť“)

text:
               22.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 381/25

      Uznesenie Všeobecného súdu z 27. júla 2018 – Apple Distribution International/Komisia
      (Vec T-101/17) (1)

      ((„Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Pomoc, ktorú Nemecko plánuje uskutočniť s cieľom podporiť výrobu a distribúciu filmov - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“))
      (2018/C 381/29)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Apple Distribution International (Cork, Írsko) (v zastúpení: S. Schwiddessen, H. Lutz, N. Niejahr a A. Patsa, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Samnadda, G. Braun a B. Stromsky, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/2042 z 1. septembra 2016 o schéme pomoci SA.38418 – 2014/C (ex 2014/N), ktorú Nemecko plánuje uskutočniť s cieľom podporiť výrobu a distribúciu filmov (Ú. v. EÚ L 314, 2016, s. 63)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Konanie o návrhoch na vstup vedľajších účastníkov do konania, ktoré podali Spolková republika Nemecko, Francúzska republika a Filmförderungsanstalt sa zastavuje.

                  3.

                  Apple Distribution International znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii s výnimkou trov konania súvisiacich s návrhmi na vstup vedľajších účastníkov do konania.

                  4.

                  Apple Distribution International, Komisia, Spolková republika Nemecko, Francúzska republika a Filmförderungsanstalt znášajú svoje vlastné trovy konania súvisiace s návrhmi na vstup vedľajších účastníkov do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 121, 18.4.2017.


title: Vec C-256/18 P: Odvolanie podané 9. apríla 2018: Massimo Campailla proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 23. januára 2018 vo veci T-759/16, Campailla/Európska únia

text:
               22.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 381/2

      Odvolanie podané 9. apríla 2018: Massimo Campailla proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 23. januára 2018 vo veci T-759/16, Campailla/Európska únia
      (Vec C-256/18 P)
      (2018/C 381/02)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Massimo Campailla (v zastúpení: F. Rollinger, avocat)

         Ďalší účastník konania: Európska únia, zastúpená Súdnym dvorom Európskej únie
      Uznesením zo 7. augusta 2018 Súdny dvor (siedma komora) zamietol odvolanie ako sčasti zjavne nedôvodné a sčasti zjavne neúčinné.


title: Vec T-613/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – PH/Komisia („Verejná služba — Prijímanie do zamestnania — Verejné výberové konanie — Oznámenia o výberovom konaní EPSO/AST-SC/03/15 — Rozhodnutie o vylúčení uchádzača z výberového konania — Rodinný vzťah z členom výberovej komisie — Rovnosť zaobchádzania“)

text:
               22.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 381/19

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2018 – PH/Komisia
      (Vec T-613/16) (1)

      ((„Verejná služba - Prijímanie do zamestnania - Verejné výberové konanie - Oznámenia o výberovom konaní EPSO/AST-SC/03/15 - Rozhodnutie o vylúčení uchádzača z výberového konania - Rodinný vzťah z členom výberovej komisie - Rovnosť zaobchádzania“))
      (2018/C 381/21)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: PH (v zastúpení: M. Cornacchia, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara a L. Radu Bouyon, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia z 19. mája 2016, ktorým sa v odpovedi na žiadosť o preskúmanie podanú žalobcom potvrdzuje jeho vylúčenie z výberového konania EPSO/AST-SC/03/15

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  PH je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 371 z 10.10.2016 (vec pôvodne zapísaná do registra na Súde pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-43/16 a postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie 1.9.2016).


title: Vec T-251/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. augusta 2018 – IFSUA/Rada („Predbežné opatrenie — Rybolovné možnosti pre určité populácie rýb — Opatrenia týkajúce sa rybolovu morony striebristej — Zákaz výlovu v rámci rekreačného rybolovu — Návrh na odklad výkonu — Nedostatok naliehavosti“)

text:
               22.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 381/26

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. augusta 2018 – IFSUA/Rada
      (Vec T-251/18 R)
      ((„Predbežné opatrenie - Rybolovné možnosti pre určité populácie rýb - Opatrenia týkajúce sa rybolovu morony striebristej - Zákaz výlovu v rámci rekreačného rybolovu - Návrh na odklad výkonu - Nedostatok naliehavosti“))
      (2018/C 381/30)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobca: International Forum for Sustainable Underwater Activities (IFSUA) (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: T. Gui Mori, avocat)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Naert a P. Plaza García, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: M. Morales Puerta, F. Moro a A. Stobiecka-Kuik, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ o odklad výkonu článku 2 ods. 2 a článku 9 ods. 4 a 5 nariadenia Rady (EÚ) 2018/120 z 23. januára 2018, ktorým sa na rok 2018 stanovujú rybolovné možnosti pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách Únie a v prípade rybárskych plavidiel Únie aj v určitých vodách nepatriacich Únii a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2017/127 (Ú. v. EÚ, L 27, 2018, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-539/18 P: Odvolanie podané 16. augusta 2018: České dráhy a.s. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 20. júna 2018 vo veci T-621/16, České dráhy/Komisia

text:
               29.10.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/11

      Odvolanie podané 16. augusta 2018: České dráhy a.s. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 20. júna 2018 vo veci T-621/16, České dráhy/Komisia
      (Vec C-539/18 P)
      (2018/C 392/15)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: České dráhy a.s. (v zastúpení: K. Muzikář, J. Kindl, advokáti)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia

         Predmet

      Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu z 20. júna 2018 vo veci T- 621/16, České dráhy proti Komisii.
      Daným rozsudkom Všeobecný súd zamietol žalobu podanú podľa článku 263 Zmluvy o fungovaní EÚ, prostredníctvom ktorej sa České dráhy domáhali zrušenia rozhodnutia Európskej komisie zn. C(2016) 3993 final z 22. júna 2016 vydaného vo veci AT.40401 – Twins. Všeobecný súd zároveň Českým dráham uložil povinnosť nahradiť trovy konania.

         Návrhy odvolateľky

      České dráhy navrhujú, aby Súdny dvor

                  —

                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 20. júna 2018 vo veci T-621/16, České dráhy proti Európskej komisii, ECLI:EU:T:2018:367,

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej komisie zn. C(2016) 3993 final z 22. júna 2016 vo veci AT.40401 – Twins,

                  —

                  zaviazal Európsku komisiu nahradiť Českým dráham trovy súvisiace s konaním vo veci T-621/16 a nahradiť Českým dráham trovy súvisiace s konaním o tomto odvolaní.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu odvolania uvádzajú české dráhy štyri odvolacie dôvody:

                  1.

                  Prvý dôvod vychádzajúci z toho, že pokiaľ Súdny dvor vyhovie odvolaniu Českých dráh vo veci T-325/16, mal by taktiež vyhovieť tomuto odvolaniu.
                  Odvolaním proti rozsudku Všeobecného súdu z 20. júna 2018 vo veci T-325/16 sa České dráhy domáhajú, aby Súdny dvor v celom rozsahu zrušil rozhodnutie Komisie nariaďujúce inšpekciu vykonanú v sídle Českých dráh v apríli 2016. Rozhodnutie Komisie z 22. júna 2016, ktorého zrušenia sa české dráhy domáhajú v danom konaní, bolo prijaté na základe dokumentov zabezpečených v priebehu tejto predchádzajúcej inšpekcie. Pokiaľ teda Súdny dvor vyhovie odvolaniu Českých dráh vo veci T-325/16 (t. j. pokiaľ Súdny dvor konštatuje, že predchádzajúca inšpekcia bola úplne nezákonná), mal by taktiež zrušiť napadnuté rozhodnutie Komisie z 22. júna 2016.

                  2.

                  Druhý dôvod, vychádzajúci z toho, že Všeobecný súd neskúmal, či dokumenty, na základe ktorých bola nariadená druhá inšpekcia, boli zaistené v rámci nezákonnej časti prvej inšpekcie, a rozhodol, ako keby bola prvá inšpekcia nariadená v súlade s právom.
                  Dokumenty, na základe ktorých bola nariadená druhá inšpekcia, boli zaistené pri predchádzajúcej (prvej) inšpekcii Komisie v sídle Českých dráh. Všeobecný súd rozsudkom vo veci T-325/16 čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie nariaďujúce prvú inšpekciu, a to v rozsahu, v akom sa netýkalo údajných nižších cien, ako sú náklady, na trati Praha-Ostrava. Podľa presvedčenia Českých dráh boli dokumenty, na základe ktorých Komisia nariadila druhú inšpekciu, zaistené v rámci nezákonnej časti prvej inšpekcie (Komisia by ich neobjavila, keby uskutočnila prvú inšpekciu iba v zákonnom rozsahu), a teda mohli byť využité ako podklad pre nariadenie druhej inšpekcie. Všeobecný súd tieto otázky neskúmal.

                  3.

                  Tretí dôvod vychádza z toho, že Všeobecný súd vyhodnotil na základe nesprávneho právneho štandardu otázku, či dané dokumenty, na základe ktorých Komisia nariadila druhú inšpekciu, súvisia s údajnými nižšími cenami, ako sú náklady, na trati Praha-Ostrava.
                  Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho štandardu, podľa ktorého prakticky akékoľvek dokumenty nachádzajúce sa v sídle Českých dráh môžu súvisieť s posudzovaním údajných nižších cien, ako sú náklady, tejto spoločnosti na trati Praha-Ostrava (podľa daného právneho štandardu je inšpekcia Komisie zameraná na údajné nižšie ceny, ako sú náklady, prakticky neobmedzená). Na základe tohto nesprávneho právneho štandardu dospel Všeobecný súd k záveru, že Komisia bola oprávnená pri svojej prvej inšpekcii zaistiť dokumenty, na základe ktorých následne nariadila druhú inšpekciu.

                  4.

                  Štvrtý dôvod, podľa ktorého je výrok Všeobecného súdu o trovách konania nesprávny.
                  České dráhy namietajú, že Všeobecný súd mal správne žalobe vyhovieť, a teda mal aj Komisiu zaviazať na náhradu trov konania Českým dráham.


title: Vec T-531/18: Žaloba podaná 26. mája 2018 – LL-CARPENTER/Komisia

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/45

      Žaloba podaná 26. mája 2018 – LL-CARPENTER/Komisia
      (Vec T-531/18)
      (2018/C 399/60)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: LL-CARPENTER s.r.o. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: J. Buřil, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej komisie C(2018) 4138 final z 26. júna 2018 vo veci AT.40037 – Carpenter/Subaru, ktorým Európska komisia podľa článku 13 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (ďalej len „nariadenie č. 1/2003“) a článku 7 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (ďalej len „nariadenie č. 773/2004“) zamietla sťažnosť žalobkyne podľa článku 7 nariadenia č. 1/2003 zo 6. septembra 2012 pre porušenie článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, a

                  —

                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza uvádzajú dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie trpí vadou spočívajúcou v nesprávnom právnom posúdení a zjavne nesprávnom posúdení skutkového stavu.

                              —

                              Európska komisia nesprávne posúdila skutkový stav, keď dospela k záveru, že žalobkyňou namietané protisúťažné konanie (v časti, ktorá sa týka Českej republiky) riešil vnútroštátny orgán na ochranu hospodárskej súťaže v Českej republike, a dospela k nesprávnemu právnemu posúdeniu prípadu v tom zmysle, že boli splnené podmienky na uplatnenie článku 13 nariadenia č. 1/2003 (v časti, ktorá sa týka Českej republiky).

                              —

                              Európska komisia nepreskúmala dôkladne všetky skutkové a právne okolnosti, s ktorými ju žalobkyňa oboznámila, a z toho dôvodu nesprávne posúdila skutkový stav, keď dospela k záveru, že písomné vyjadrenie žalobkyne nevedú k inému posúdeniu sťažnosti a že pravdepodobnosť toho, že sa zistí porušenie článku 101 ZFEÚ sa zdá byť malá, a dospela k nesprávnemu právnemu posúdeniu prípadu v tom zmysle, že sú splnené podmienky pre uplatnenie článku 7 ods. 2 nariadenia č. 773/2004.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie trpí procesnou vadou spočívajúcou v tom, že Európska komisia vo svojom rozhodnutí neuvádza dostatočné odôvodnenie.

                              —

                              Európska komisia neuviedla, z akých priorít vychádzala pri rozhodovaní, že v danej veci nevykoná ďalšie vyšetrovanie, a odkázala len na očakávané vysoké náklady ďalších vyšetrovaní.

                              —

                              Európska komisia neodôvodnila, akým spôsobom hodnotila dôkazy a z akého dôvodu nezohľadnila skutkové a právne okolnosti, s ktorými ju žalobkyňa oboznámila, a prečo svoje rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti založila len na tvrdeniach vyplývajúcich z jedného písomného vyjadrenia spoločnosti, proti ktorej sťažnosť smeruje.


title: Vec C-471/17: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg – Nemecko) – Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Hannover (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Colná únia a spoločný colný sadzobník — Colná a štatistická nomenklatúra — Zaradenie tovarov — Smažené instantné rezance — Podpoložka 1902 30 10)

text:
               5.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/11

      Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. septembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg – Nemecko) – Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Hannover
      (Vec C-471/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Colná únia a spoločný colný sadzobník - Colná a štatistická nomenklatúra - Zaradenie tovarov - Smažené instantné rezance - Podpoložka 1902 30 10))
      (2018/C 399/13)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Finanzgericht Hamburg

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Kreyenhop & Kluge GmbH & Co. KG

         Žalovaný: Hauptzollamt Hannover

         Výrok rozsudku

      Kombinovaná nomenklatúra nachádzajúca sa v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, v znení vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 927/2012 z 9. októbra 2012, sa má vykladať v tom zmysle, že jedlá z instantných rezancov, o aké ide vo veci samej, ktoré prevažne pozostávajú z kocky predvarených a smažených rezancov, patria do podpoložky 1902 30 10 tejto nomenklatúry.

         (1)  Ú. v. EÚ C 374, 6.11.2017.


title: Vec T-537/13: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. septembra 2018 – Roeckl Sporthandschuhe/EUIPO – Roeckl Handschuhe & Accessoires (Zobrazenie ruky) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/65

      Uznesenie Všeobecného súdu z 19. septembra 2018 – Roeckl Sporthandschuhe/EUIPO – Roeckl Handschuhe & Accessoires (Zobrazenie ruky)
      (Vec T-537/13) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania“)
      (2018/C 427/86)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: O. Baumann, C. Straßberger a F. Römisch, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Kinkeldey, J. Springer, A. Wagner a S. Brandstätter, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 22. júla 2013 (vec R 1866/2012-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Roeckl Sporthandschuhe a Roeckl Handschuhe & Accessoires

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG a Roeckl Handschuhe & Accessoires GmbH & Co. KG znášajú svoje vlastné trovy konania a každá z nich je povinná nahradiť polovicu trov konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 367, 14.12.2013.


title: Vec C-607/18 P: Odvolanie podané 24. septembra 2018: NKT Verwaltungs GmbH, predtým nkt cables GmbH, NKT A/S, predtým NKT Holding A/S proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 12. júla 2018 vo veci T-447/14, NKT Verwaltungs and NKT/Komisia

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/30

      Odvolanie podané 24. septembra 2018: NKT Verwaltungs GmbH, predtým nkt cables GmbH, NKT A/S, predtým NKT Holding A/S proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 12. júla 2018 vo veci T-447/14, NKT Verwaltungs and NKT/Komisia
      (Vec C-607/18 P)
      (2018/C 427/38)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: NKT Verwaltungs GmbH, predtým nkt cables GmbH, NKT A/S, predtým NKT Holding A/S (v zastúpení: B. Creve, advocaat, M. Kofmann, advokat)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu alebo čiastočne,

                  —

                  zrušil celé sporné rozhodnutie (1) v celom rozsahu alebo čiastočne,

                  —

                  subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie v súlade s rozsudkom Súdneho dvora,

                  —

                  nariadil opatrenia na zabezpečenie priebehu konania a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania, ako aj konania pred Všeobecným súdom.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd nesprávne určil územný rozsah porušenia.
      Druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri posúdení rozsahu účasti SCI (2) a NKT na porušení, ako aj rozsahu vedomosti SCI o ňom.
      Tretí odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávnych právnych posúdení, keď sa rozhodol, že nedošlo k porušeniu práva na obhajobu.
      Štvrtý odvolací dôvod: Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď zamietol žalobu odvolateľov na zrušenie rozhodnutia alebo zníženie pokuty.

         (1)  Rozhodnutie Komisie C(2014) 2139 final z 2. apríla 2014 týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP.

         (2)  Jediné a pokračujúce porušovanie právnych predpisov.


title: Vec C-479/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bezirksgerichts für Handelssachen Wien (Rakúsko) 20. júla 2018 – KL a i./UNIQA Österreich Versicherungen a i.

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/6

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bezirksgerichts für Handelssachen Wien (Rakúsko) 20. júla 2018 – KL a i./UNIQA Österreich Versicherungen a i.
      (Vec C-479/18)
      (2018/C 427/10)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bezirksgerichts für Handelssachen Wien

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: KL, LK, MJ, NI

         Žalovaní: UNIQA Österreich Versicherungen, DONAU Versicherung AG Vienna Insurance Group, Allianz Elementar Lebensversicherungs-Aktiengesellschaft

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 15 ods. 1 smernice 90/619/EHS (1) v spojení s článkom 31 smernice 92/96/EHS (2), resp. článok 35 ods. 1 v spojení s článkom 36 ods. 1 smernice 2002/83/ES (3), resp. článok 185 ods. 1 v spojení s článkom 186 ods. 1 smernice 2009/138/ES (4) vykladať v tom zmysle, že – v prípade neexistencie vnútroštátnej právnej úpravy o účinkoch nesprávneho poučenia o práve odstúpiť od zmluvy pred jej uzavretím – lehota na výkon práva odstúpiť od zmluvy nezačne plynúť, ak poisťovňa v poučení uvedie, že odstúpenie od zmluvy musí mať písomnú formu, hoci podľa vnútroštátneho práva nie je pre odstúpenie od zmluvy predpísaná žiadna forma?

                  2.

                  (Pre prípad, že odpoveď na prvú otázku bude kladná:)
                  Má sa článok 15 ods. 1 smernice 90/619/EHS v spojení s článkom 31 smernice 92/96/EHS vykladať v tom zmysle, že mu bráni vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej v prípade opomenutého alebo nesprávneho poučenia o práve odstúpiť od zmluvy pred jej uzavretím začína lehota na výkon práva odstúpiť od zmluvy plynúť odvtedy, ako sa poistník – bez ohľadu na to, akým spôsobom – o svojom práve odstúpiť od zmluvy dozvedel?

                  3.

                  Má sa článok 35 ods. 1 v spojení s článkom 36 ods. 1 smernice 2002/83/ES vykladať v tom zmysle, že – v prípade neexistencie vnútroštátnej právnej úpravy o účinkoch opomenutého alebo nesprávneho poučenia o práve odstúpiť od zmluvy pred jej uzavretím – právo poistníka na odstúpenie od zmluvy zanikne najneskôr po tom, ako mu na základe jeho vypovedania zmluvy bola vyplatená odkupná hodnota a tým si zmluvné strany úplne splnili povinnosti vyplývajúce zo zmluvy?

                  4.

                  (Pre prípad, že odpoveď na prvú otázku bude kladná a/alebo odpoveď na tretiu otázku bude záporná:)
                  Majú sa článok 15 ods. 1 smernice 90/619/EHS, resp. článok 35 ods. 1 smernice 2002/83/ES, resp. článok 186 ods. 1 smernice 2009/138/ES vykladať v tom zmysle, že im bráni vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej sa poistníkovi v prípade realizácie jeho práva odstúpiť od zmluvy má vyplatiť odkupná hodnota (časová hodnota poistenia vypočítaná podľa uznaných pravidiel poisťovacej matematiky)?

                  5.

                  (Pre prípad, že sa bolo treba zaoberať štvrtou otázkou a odpoveď na ňu bola kladná:)
                  Majú sa článok 15 ods. 1 smernice 90/619/EHS, resp. článok 35 ods. 1 smernice 2002/83/ES, resp. článok 186 ods. 1 smernice 2009/138/ES vykladať v tom zmysle, že im bráni vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej je v prípade realizácie práva odstúpiť od zmluvy možné z dôvodu premlčania obmedziť nárok na paušálne úročenie vráteného poistného na tú jeho časť, ktorá zahŕňa obdobie posledných troch rokov pred podaním žaloby?

         (1)  Smernica Rady č. 90/619/EHS z 8. novembra 1990 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa priameho poistenia (životného poistenia), ktorou sa stanovujú opatrenia na uľahčenie účinného výkonu slobody pri poskytovaní služieb a ktorou sa mení a dopĺňa smernica 79/267/EHS [neoficiálny preklad], Ú. v. ES L 330, 1990, s. 50.

         (2)  Smernica Rady 92/96/EHS z 10. novembra 1992 o koordinácii zákonov, iných právnych a správnych opatrení týkajúcich sa priameho poistenia (životného poistenia), ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 79/267/EHS a 90/619/EHS (tretia smernica o životnom poistení) [neoficiálny preklad], Ú. v. ES L 360, 1992, s. 1.

         (3)  Smernica 2002/83/ES Európskeho parlamentu a Rady z 5. novembra 2002 o životnom poistení, Ú. v. ES L 345, 2002, s. 1; Mim. vyd. 06/006, s. 3.

         (4)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES z 25. novembra 2009 o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (Solventnosť II), Ú. v. EÚ L 335, 2009, s. 1.


title: Vec T-819/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – WH/EUIPO („Verejná služba — Úradníci — Hodnotenie za rok 2016 — Odstránenie niektorých posúdení z hodnotiacej správy — Neprípustnosť“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/77

      Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2018 – WH/EUIPO
      (Vec T-819/17) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Hodnotenie za rok 2016 - Odstránenie niektorých posúdení z hodnotiacej správy - Neprípustnosť“)
      (2018/C 427/103)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobca: WH (v zastúpení: E. Fontes Vila, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Lukošiūtė a K. Tóth, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ, ktorým sa žalobkyňa domáha, aby Všeobecný súd uložil EUIPO povinnosť odstrániť z hodnotiacej správy žalobkyne za rok 2016 všetky výčitky týkajúce sa štýlu jej komunikácie, keďže sú nepravdivé a predstavujú zásah do základného práva každej osoby slobodne vyjadrovať svoje myšlienky a názory

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  WH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 26.2.2018.


title: Vec C-535/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 16. augusta 2018 – IL a i./Land Nordrhein-Westfalen

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/10

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 16. augusta 2018 – IL a i./Land Nordrhein-Westfalen
      (Vec C-535/18)
      (2018/C 427/14)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesverwaltungsgerichts

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: IL, JK, KJ, LI, NG, MH, OF, PE, Erbengemeinschaft nach Frau QD (bestehend aus RC und SB), TA, UZ, VY, WX

         Žalovaný: Land Nordrhein-Westfalen

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 11 ods. 1 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/92/EÚ z 13. decembra 2011 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (1) – ďalej len „smernica PVŽP“ – vykladať v tom zmysle, že je s ním v súlade právny predpis vnútroštátneho práva, podľa ktorého žalobca, ktorý nie je uznaným združením na ochranu životného prostredia, môže požadovať zrušenie rozhodnutia z dôvodu procesných chýb iba vtedy, ak mu z dôvodu procesnej chyby bola odňatá zákonom stanovená možnosť účasti na rozhodovacom procese?

                  2.

                              a)

                              Má sa článok 4 ods. 1 písm. a) body i) až iii) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva (2), naposledy zmenenej článkom 1 smernice Komisie 2014/101/EÚ z 30. októbra 2014 (3), – ďalej len „smernica RSV“ – vykladať v tom zmysle, že neobsahuje len hmotnoprávne kritérium posúdenia, ale okrem neho aj požiadavky úradného povoľovacieho konania?

                              b)

                              V prípade, že odpoveď na otázku pod písm. a) je kladná:

                        Musí sa účasť verejnosti podľa článku 6 smernice PVŽP vždy nevyhnutne vzťahovať na dokumenty týkajúce sa posudzovania právnych predpisov z oblasti vodného hospodárstva v zmysle vyššie uvedeného alebo je prípustné rozlišovanie podľa dátumu vyhotovenia dokumentu a jeho zložitosti?

                  3.

                  Má sa pojem zhoršenie stavu útvaru podzemnej vody v článku 4 ods. 1 písm. b) bode i) smernice RSV vykladať v tom zmysle, že o zhoršenie chemického stavu útvaru podzemnej vody ide, ak je v rámci projektu prekročená čo len jedna norma kvality životného prostredia pre niektorý parameter, a že nezávisle od toho potom, keď už znečisťujúca látka prekročila príslušnú prahovú hodnotu, každé ďalšie (merateľné) zvýšenie koncentrácie predstavuje zhoršenie?

                  4.

                              a)

                              Má sa článok 4 smernice RSV vykladať s ohľadom na jej záväzný účinok (článok 288 ZFEÚ) a záruky účinnej právnej ochrany (článok 19 ZEÚ) v tom zmysle, že všetci členovia verejnosti dotknutej projektom, ktorí namietajú porušenie svojich práv v dôsledku povolenia zámeru, sú tiež oprávnení podať žalobu na súde proti porušovaniu zákazu zhoršenia kvality vody a na účely uloženia povinnosti jej zlepšenia?

                              b)

                              V prípade, že odpoveď na otázku pod písm. a) je záporná:

                        Má sa článok 4 smernice RSV vykladať s ohľadom na jej účel v tom zmysle, že v každom prípade sú žalobcovia, ktorí majú v blízkosti plánovaného trasovania cesty domáce studne na zásobovanie vodou, oprávnení podať žalobu na súde proti porušovaniu zákazu zhoršenia kvality vody a na účely uloženia povinnosti zlepšenia?

         (1)  Ú. v. EÚ L 26, 2012, s. 1.

         (2)  Ú. v. ES L 327, 2000, s. 1; Mim. vyd. 15/005, s. 275.

         (3)  Ú. v. EÚ L 311, 2014, s. 32.


title: Vec T-593/18: Žaloba podaná 28. septembra 2018 – BS (Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.) /Parlament

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/99

      Žaloba podaná 28. septembra 2018 –  BS (1)/Parlament
      (Vec T-593/18)
      (2018/C 427/130)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: BS (2) (v zastúpení: M. Maes a J.-N. Louis, avocats)

         Žalovaný: Európsky parlament

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd
      určil a rozhodol, že:

                  —

                  oznámenie o zmene č. 15 dôchodkových práv žalobcu z 10. augusta 2017 sa zrušuje,

                  —

                  v prípade potreby sa zrušuje rozhodnutie o vrátení bezdôvodného obohatenia vo výške 1 589,16 eura za september, október a november 2017 a sumy vo výške 4 815,16 eura, ako vyplýva z dôchodkového výmeru za mesiac december 2017,

                  —

                  uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 2 prílohy VII Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, pretože napadnuté rozhodnutia trpia zjavne nesprávnym posúdením.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných (článok 41 Charty základných práv Európskej únie), pretože žalovaný svoje rozhodnutie neodôvodnil a nedodržal právo žalobcu byť vypočutý a jeho právo na prístup k spisu.

         (1)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.

         (2)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.


title: Vec T-561/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2018 – L-Shop-Team/EUIPO (bags2GO) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie bags2GO — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/59

      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2018 – L-Shop-Team/EUIPO (bags2GO)
      (Vec T-561/17) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie bags2GO - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2018/C 427/76)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: L-Shop-Team GmbH (Dortmund, Nemecko) (v zastúpení: A. Sautter, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: V. Mensing a A. Söder, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júna 2017 (vec R 1650/2016-5) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia bags2GO ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  L-Shop-Team GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.


title: Vec C-536/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 16. augusta 2018 – XW/Landesamt für Verbraucherschutz

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/11

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 16. augusta 2018 – XW/Landesamt für Verbraucherschutz
      (Vec C-536/18)
      (2018/C 427/15)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesverwaltungsgericht

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: XW

         Žalovaný: Landesamt für Verbraucherschutz

         Prejudiciálna otázka

      Možno pri poplatkoch vyberaných podľa článku 27 ods. 2 a 4 v spojení s prílohou VI nariadenia (ES) č. 882/2004 (1) zohľadniť pomerné náklady na mzdy personálu zúčastňujúceho sa na administratívnom spracovaní a výbere poplatkov v súvislosti s vykonávaním úradných kontrol?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 882/2004 z 29. apríla 2004 o úradných kontrolách uskutočňovaných s cieľom zabezpečiť overenie dodržiavania potravinového a krmivového práva a predpisov o zdraví zvierat a o starostlivosti o zvieratá (Ú. v. EÚ L 165, 2004, s. 1; Mim. vyd. 03/045, s. 200).


title: Vec T-597/18: Žaloba podaná 1. októbra 2018 – Hermann Albers/Komisia

text:
               26.11.2018

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 427/99

      Žaloba podaná 1. októbra 2018 – Hermann Albers/Komisia
      (Vec T-597/18)
      (2018/C 427/131)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Hermann Albers e.K. (Neubörger, Nemecko) (v zastúpení: S. Roling, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie z 12. júla 2018 [K(2018) 4385 final],

                  —

                  zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Predmetnou žalobou sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie z 12. júla 2018 [K(2018) 4385 final] o sťažnosti na štátnu pomoc v súvislosti s ustanovením článku 7a Niedersächsisches Nahverkehrsgesetz (zákon o prímestskej doprave spolkovej republiky Dolné Sasko, ďalej len „NNVG“) (vec SA. 46697 [2017/NN]) (Ú. v. EÚ, C 292, 2018, s. 1).
      Žaloba sa opiera o jediný dôvod odvolávajúci sa na to, že článok 7a NNVG predstavuje, inak ako sa domnieva Komisia, novú pomoc, ktorá podlieha oznamovacej povinnosti.


               10.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/6

      Žaloba Dozorného úradu EZVO podaná 9. novembra 2018 proti Islandu
      (Vec E-3/18)
      (2019/C 9/07)
      Dozorný úrad EZVO, ktorý zastupuje Carsten Zatschler, Catherine Howdle a Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, splnomocnení zástupcovia Dozorného úradu EZVO, 35 Rue Belliard, B-1040 Brussels, podal 9. novembra 2018 na Súd EZVO žalobu proti Islandu.
      Dozorný úrad EZVO žiada Súd EZVO, aby:

                  1.

                  rozhodol, že Island neprijal opatrenia potrebné na to, aby začlenil akt uvedený v bode 7ja prílohy XIX k Dohode o Európskom hospodárskom priestore [vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1051 z 1. júla 2015 o spôsoboch vykonávania funkcií platformy na riešenie sporov online, spôsoboch elektronického formulára sťažnosti a spôsoboch spolupráce medzi kontaktnými miestami, ktoré sú stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 524/2013 o riešení spotrebiteľských sporov online] v znení upravenom protokolom 1 k Dohode o EHP do svojho vnútroštátneho právneho poriadku, ako sa vyžaduje v článku 7 Dohody o EHP;

                  2.

                  nariadil Islandu uhradiť trovy tohto konania.

         Právna a skutková podstata veci a právny základ žaloby:

                  —

                  Táto žaloba sa týka skutočnosti, že Island najneskôr do 23. apríla 2018 nevyhovel odôvodnenému stanovisku Dozorného úradu EZVO z 21. februára 2018, ktoré sa týka toho, že štát do svojho vnútroštátneho právneho poriadku netransponoval vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/1051 z 1. júla 2015 o spôsoboch vykonávania funkcií platformy na riešenie sporov online, spôsoboch elektronického formulára sťažnosti a spôsoboch spolupráce medzi kontaktnými miestami, ktoré sú stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 524/2013 o riešení spotrebiteľských sporov online, uvedené v bode 7ja prílohy XIX k Dohode o Európskom hospodárskom priestore a v znení upravenom na účely tejto dohody protokolom 1 k dohode (ďalej len „akt“).

                  —

                  Dozorný úrad EZVO tvrdí, že Island v stanovenej lehote neprijal opatrenia potrebné na transpozíciu aktu, a tým si nesplnil svoje záväzky vyplývajúce z článku 7 Dohody o EHP.


               10.1.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/7

      Žaloba Dozorného úradu EZVO podaná 9. novembra 2018 proti Islandu
      (Vec E-4/18)
      (2019/C 9/08)
      Dozorný úrad EZVO, ktorý zastupuje Carsten Zatschler, Catherine Howdle a Ingibjörg Ólöf Vilhjálmsdóttir, splnomocnení zástupcovia Dozorného úradu EZVO, 35 Rue Belliard, B-1040 Brussels, podal 9. novembra 2018 na Súd EZVO žalobu proti Islandu.
      Dozorný úrad EZVO žiada Súd EZVO, aby:

                  1.

                  rozhodol, že Island neprijal opatrenia potrebné na to, aby začlenil akt uvedený v bodoch 7d, 7f a 7j prílohy XIX k Dohode o Európskom hospodárskom priestore [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 524/2013 z 21. mája 2013 o riešení spotrebiteľských sporov online, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 2006/2004 a smernica 2009/22/ES (nariadenie o riešení spotrebiteľských sporov online)] v znení upravenom protokolom 1 k Dohode o EHP do svojho vnútroštátneho právneho poriadku, ako sa vyžaduje v článku 7 Dohody o EHP;

                  2.

                  nariadil Islandu uhradiť trovy tohto konania.

         Právna a skutková podstata veci a právny základ žaloby:

                  —

                  Táto žaloba sa týka skutočnosti, že Island najneskôr do 23. apríla 2018 nevyhovel odôvodnenému stanovisku Dozorného úradu EZVO z 21. februára 2018, ktoré sa týka toho, že štát do svojho vnútroštátneho právneho poriadku netransponoval nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 524/2013 z 21. mája 2013 o riešení spotrebiteľských sporov online, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 2006/2004 a smernica 2009/22/ES (nariadenie o riešení spotrebiteľských sporov online), uvedené v bodoch 7d, 7f a 7j prílohy XIX k Dohode o Európskom hospodárskom priestore a v znení upravenom na účely uvedenej dohody protokolom 1 k tejto dohode (ďalej len „akt“).

                  —

                  Dozorný úrad EZVO tvrdí, že Island v stanovenej lehote neprijal opatrenia potrebné na transpozíciu aktu, a tým si nesplnil svoje záväzky vyplývajúce z článku 7 Dohody o EHP.


title: Vec T-651/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Sata/EUIPO – Zhejiang Auarita Pneumatic Tools (Maliarska pištoľ) („Dizajn Spoločenstva — Konanie o výmaze — Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci maliarsku pištoľ — Skoršie dizajny Spoločenstva — Dôvod výmazu — Informovaný užívateľ — Miera tvorivej voľnosti pôvodcu — Osobitý charakter — Saturácia súčasného stavu poznania — Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 — Užitočnosť využitia ústnej časti konania — Článok 64 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 — Povinnosť odôvodnenia — Článok 62 nariadenia č. 6/2002“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Sata/EUIPO – Zhejiang Auarita Pneumatic Tools (Maliarska pištoľ)
      (Vec T-651/17) (1)

      ((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci maliarsku pištoľ - Skoršie dizajny Spoločenstva - Dôvod výmazu - Informovaný užívateľ - Miera tvorivej voľnosti pôvodcu - Osobitý charakter - Saturácia súčasného stavu poznania - Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Užitočnosť využitia ústnej časti konania - Článok 64 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 - Povinnosť odôvodnenia - Článok 62 nariadenia č. 6/2002“))
      (2019/C 44/47)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Nemecko) (v zastúpení: K. Manhaeve a G. Glas, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Zhejiang Auarita Pneumatic Tools Co. Ltd (Če-ťiang, Čína)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2017 (vec R 914/2016-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Zhejiang Auarita Pneumatic Tools a Sata

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Sata GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017.


title: Vec T-681/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Európskej únie Khadi — Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom — Voľná úvaha odvolacieho senátu — Článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranná známka, ktorá môže klamať verejnosť — Článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia 2017/1001] — Ochranná známka, ktorej súčasťou sú iné znaky, emblémy alebo erby — Článok 7 ods. 1 písm. i) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. i) nariadenia 2017/1001] — Nekonanie v zlej viere — Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/38

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi)
      (Vec T-681/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie Khadi - Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Absolútne dôvody zamietnutia - Ochranná známka, ktorá môže klamať verejnosť - Článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia 2017/1001] - Ochranná známka, ktorej súčasťou sú iné znaky, emblémy alebo erby - Článok 7 ods. 1 písm. i) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. i) nariadenia 2017/1001] - Nekonanie v zlej viere - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“))
      (2019/C 44/48)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Khadi and Village Industries Commission (Bombaj, India) (v zastúpení: J. Guise, N. Rose a V. Ellis, solicitors)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne M. Rajh a D. Walicka, neskôr M. Rajh a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: BNP Best Natural Products GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Kloth a R. Briske, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 30. júna 2017 (vec R 2083/2016-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Khadi and Village Industries Commission a BNP Best Natural Products

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Khadi and Village Industries Commission je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017.


title: Vec T-682/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Európskej únie khadí Naturprodukte aus Indíen — Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom — Voľná úvaha odvolacieho senátu — Článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranná známka, ktorá môže klamať verejnosť — Článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia 2017/1001] — Nekonanie v zlej viere — Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/39

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen)
      (Vec T-682/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie khadí Naturprodukte aus Indíen - Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Absolútne dôvody zamietnutia - Ochranná známka, ktorá môže klamať verejnosť - Článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia 2017/1001] - Nekonanie v zlej viere - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“))
      (2019/C 44/49)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Khadi and Village Industries Commission (Bombaj, India) (v zastúpení: J. Guise, N. Rose a V. Ellis, solicitors)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne M. Rajh a D. Walicka, neskôr M. Rajh a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: BNP Best Natural Products GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Kloth a R. Briske, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2017 (vec R 2085/2016-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Khadi and Village Industries Commission a BNP Best Natural Products

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Khadi and Village Industries Commission je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017.


title: Vec T-683/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Európskej únie Khadi Ayurveda — Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom — Voľná úvaha odvolacieho senátu — Článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranná známka, ktorá môže klamať verejnosť — Článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia 2017/1001] — Nekonanie v zlej viere — Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Khadi and Village Industries Commission/EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)
      (Vec T-683/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie Khadi Ayurveda - Predloženie dôkazov prvýkrát pred odvolacím senátom - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Článok 76 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 95 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Absolútne dôvody zamietnutia - Ochranná známka, ktorá môže klamať verejnosť - Článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. g) nariadenia 2017/1001] - Nekonanie v zlej viere - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“))
      (2019/C 44/50)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Khadi and Village Industries Commission (Bombaj, India) (v zastúpení: J. Guise, N. Rose a V. Ellis, solicitors)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne M. Rajh a D. Walicka, neskôr M. Rajh a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: BNP Best Natural Products GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Kloth a R. Briske, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2017 (vec R 2086/2016-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Khadi and Village Industries Commission a BNP Best Natural Products

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Khadi and Village Industries Commission je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017.


title: Vec T-702/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. novembra 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies(Papouis Halloumi) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Papouis Halloumi — Skoršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI — Relatívny dôvod zamietnutia — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/41

      Rozsudok Všeobecného súdu z 23. novembra 2018 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies(Papouis Halloumi)
      (Vec T-702/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Papouis Halloumi - Skoršia slovná kolektívna ochranná známka Európskej únie HALLOUMI - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
      (2019/C 44/51)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: S. Malynicz, QC, a V. Marsland, solicitor)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Papouis Dairies Ltd (Nikózia) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 3. augusta 2017 (vec R 2782/2014-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a Papouis Diaries

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 3. augusta 2017 (vec R 2782/2014-4) týkajúce sa námietkového konania medzi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a Papouis Diaries Ltd sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

                  3.

                  Papouis Diaries znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 424, 11.12.2017.


title: Vec T-703/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. novembra 2018 – Cyprus/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Papouis Halloumi — Skoršia slovná certifikačná ochranná známka Spojeného kráľovstva HALLOUMI — Relatívny dôvod zamietnutia — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/42

      Rozsudok Všeobecného súdu z 23. novembra 2018 – Cyprus/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
      (Vec T-703/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Papouis Halloumi - Skoršia slovná certifikačná ochranná známka Spojeného kráľovstva HALLOUMI - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
      (2019/C 44/52)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Cyperská republika (v zastúpení: S. Malynicz, QC, a V. Marsland, solicitor)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Papouis Dairies Ltd (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 3. augusta 2017 (vec R 2924/2014-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Cyperskou republikou a Papouis Diaries

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 3. augusta 2017 (vec R 2924/2014-4) týkajúce sa námietkového konania medzi Cyperskou republikou a Papouis Diaries Ltd sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Cyperskej republiky.

                  3.

                  Papouis Diaries znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 437, 18.12.2017.


title: Vec T-724/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – The Vianel Group/EUIPO – Viania Dessous (VIANEL) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Slovná ochranná známka VIANEL — Staršia slovná ochranná známka Európskej únie VIANIA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/43

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – The Vianel Group/EUIPO – Viania Dessous (VIANEL)
      (Vec T-724/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Slovná ochranná známka VIANEL - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie VIANIA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
      (2019/C 44/53)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: The Vianel Group LLC (Dover, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: V. Perrichon, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Viania Dessous GmbH (Mössingen, Nemecko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júla 2017 (vec R 285/2017-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Viania Dessous a The Vianel Group

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  The Vianel Group LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) v konaní pred Všeobecným súdom.

         (1)  Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2018.


title: Vec T-763/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Septona/EUIPO – Intersnack Group (welly) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie welly — Staršie obrazové ochranné známky Európskej únie Kelly’s a Kelly’s www.kellys.eu CHIPS — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/43

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Septona/EUIPO – Intersnack Group (welly)
      (Vec T-763/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie welly - Staršie obrazové ochranné známky Európskej únie Kelly’s a Kelly’s www.kellys.eu CHIPS - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
      (2019/C 44/54)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Septona AVEE (Oinofyta, Grécko) (v zastúpení: V. Wellens, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Rajh a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemecko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2017 (vec R 1525/2016-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Intersnack Group a Septona

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 12. júla 2017 (vec R 1525/2016-1) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.


title: Vec T-824/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. novembra 2018 – H2O Plus/EUIPO (H 2 O+) („Ochranná známka Európskej únie — Medzinárodný zápis s vyznačením Európskej únie — Obrazová ochranná známka H 2 O+ — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/44

      Rozsudok Všeobecného súdu z 27. novembra 2018 – H2O Plus/EUIPO (H 2 O+)
      (Vec T-824/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis s vyznačením Európskej únie - Obrazová ochranná známka H 2 O+ - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“))
      (2019/C 44/55)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: H2O Plus LLC (San Francisco, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Niebel a F. Kerl, avocats)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne S. Palmero Cabezas a D. Walicka, neskôr S. Palmero Cabezas a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. októbra 2017 (vec R 499/2017-1) týkajúcemu sa medzinárodného zápisu obrazovej ochrannej známky H 2 O+, v ktorom je vyznačená Európska únia

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  H2O Plus LLC je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 63, 19.2.2018.


title: Vec T-826/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – TeamBank/EUIPO – Fio Systems (FYYO) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie FYYO — Staršia slovná ochranná známka Európskej únie FIO — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/45

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – TeamBank/EUIPO – Fio Systems (FYYO)
      (Vec T-826/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie FYYO - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie FIO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
      (2019/C 44/56)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: TeamBank AG Nürnberg (Norimberg, Nemecko) (v zastúpení: D. Terheggen a H. Lindner, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Fio Systems AG (Lipsko, Nemecko) (v zastúpení: S. Hänsel, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. novembra 2017 (vec R 2337/2016-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Fio Systems a TeamBank Nürnberg

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  TeamBank AG Nürnberg je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 52, 12.2.2018.


title: Vec T-9/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Addiko Bank/EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie STRAIGHTFORWARD BANKING — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/2009“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/45

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Addiko Bank/EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING)
      (Vec T-9/18) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie STRAIGHTFORWARD BANKING - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/2009“))
      (2019/C 44/57)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Addiko Bank AG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: A. Seling, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 25. októbra 2017 (vec R 1090/2017-2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia STRAIGHTFORWARD BANKING ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Addiko Bank AG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 26.2.2018.


title: Vec T-59/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Endoceutics/EUIPO – Merck (FEMIVIA) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie FEMIVIA — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie FEMIBION INTIMA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 2017/1001“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/46

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Endoceutics/EUIPO – Merck (FEMIVIA)
      (Vec T-59/18) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie FEMIVIA - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie FEMIBION INTIMA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 2017/1001“))
      (2019/C 44/58)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Endoceutics, Inc. (Quebec, Kanada) (v zastúpení: M. Wahlin, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Lukošiūtė, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Merck KGaA (Darmstadt, Nemecko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 27. novembra 2017 (vec R 280/2017 2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Merck a Endoceutics

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Endoceutics, Inc., je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 26.3.2018.


title: Vec T-78/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – AB Mauri Italy/EUIPO – Lesaffre (FERMIN) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie FERMIN — Staršia medzinárodná slovná ochranná známka a staršia slovná ochranná známka Beneluxu FERMIPAN — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/47

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – AB Mauri Italy/EUIPO – Lesaffre (FERMIN)
      (Vec T-78/18) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie FERMIN - Staršia medzinárodná slovná ochranná známka a staršia slovná ochranná známka Beneluxu FERMIPAN - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001“))
      (2019/C 44/59)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: AB Mauri Italy (Casteggio, Taliansko) (v zastúpení: B. Brandreth, advokát, a G. Hussey, solicitor)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Bonne a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Lesaffre a Cie (Paríž, Francúzsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. decembra 2017 (spojené veci R 2027/2016-4 a R 2254/2016-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami AB Mauri Italy a Lesaffre et Cie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. decembra 2017 (spojené veci R 2027/2016-4 a R 2254/2016-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa zamietol z dôvodu nedostatku podobnosti s „droždím“ patriacim do triedy 30, námietka proti zápisu slovnej ochrannej známky FERMIN pre určité tovary patriace do tej istej triedy, t. j. „zmesi pre pekárenské výrobky; pekárske zmesi (zmesi na pečenie chleba pripravené na použitie); cesto s droždím na pečivo a pizzu“.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti AB Mauri Italy SpA.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 26.3.2018.


title: Vec T-585/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Cheverny Investments/Komisia („Štátna pomoc — Nemecká daňová právna úprava týkajúca sa prevodu daňových strát na ďalšie fiškálne roky (Sanierungsklausel) — Rozhodnutie, ktorým sa štátna pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/47

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Cheverny Investments/Komisia
      (Vec T-585/11) (1)

      ((„Štátna pomoc - Nemecká daňová právna úprava týkajúca sa prevodu daňových strát na ďalšie fiškálne roky (Sanierungsklausel) - Rozhodnutie, ktorým sa štátna pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))
      (2019/C 44/60)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Cheverny Investments Ltd (St. Julians, Malta) (v zastúpení: H. Prinz zu Hohenlohe-Langenburg, R. Staab a S. Rasch, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz, napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) z dôvodu ustanovenia o prevode daňových strát stanoveného v zákone o dani z príjmu právnických osôb (KStG, Sanierungsklausel) (Ú. v. EÚ L 235, 2011, s. 26)

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Cheverny Investments Ltd.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.


title: Vec T-586/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Oppenheim/Komisia („Štátna pomoc — Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) — Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/48

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Oppenheim/Komisia
      (Vec T-586/11) (1)

      ((„Štátna pomoc - Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) - Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))
      (2019/C 44/61)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sal. Oppenheim jr. & Cie AG & Co. KGaA (Kolín nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne W. Deselaers, J. Brückner a M. Haisch, neskôr T. Bernard, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam a M. Noll-Ehlers, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Noll Ehlers, napokon R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz, napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 Zmluvy o FEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/527/EÚ z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) (Ú. v. ES L 235, 2011, s. 26)

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Sal. Oppenheim jr. & Cie AG & Co. KGaA.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.


title: Vec T-610/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Wagon Automotive Nagold/Komisia („Štátna pomoc — Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) — Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/49

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Wagon Automotive Nagold/Komisia
      (Vec T-610/11) (1)

      ((„Štátna pomoc - Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) - Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))
      (2019/C 44/62)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Wagon Automotive Nagold GmbH (Nagold, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne T. Hackemann a H. Horstkotte, neskôr T. Hackemann a F. von Bredow, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 Zmluvy o FEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/527/EÚ z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) (Ú. v. ES L 235, 2011, s. 26)

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Wagon Automotive Nagold GmbH.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 32, 4.2.2012.


title: Vec T-612/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Treofan Holdings a Treofan Germany/Komisia („Štátna pomoc — Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/50

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Treofan Holdings a Treofan Germany/Komisia
      (Vec T-612/11) (1)

      ((„Štátna pomoc - Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))
      (2019/C 44/63)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Treofan Holdings GmbH (Raunheim, Nemecko), Treofan Germany GmbH & Co. KG (Neunkirchen, Nemecko) (v zastúpení: J. de Weerth, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: Nemecká spolková republika (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/527/EÚ z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) (Ú. v. EÚ 2011, L 235, s. 26)

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnostiam Treofan Holdings GmbH a Treofan Germany GmbH & Co. KG.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 32, 4.2.2012.


title: Vec T-613/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – VMS Deutschland/Komisia („Štátna pomoc — Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) — Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/50

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – VMS Deutschland/Komisia
      (Vec T-613/11) (1)

      ((„Štátna pomoc - Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) - Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))
      (2019/C 44/64)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: VMS Deutschland Holdings GmbH (Darmstadt, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne D. Pohl, G. Burwitz, M. Maier a P. Werner, neskôr D. Pohl a G. Burwitz, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 Zmluvy o FEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/527/EÚ z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) (Ú. v. ES L 235, 2011, s. 26)

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli VMS Deutschland Holdings GmbH.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 32, 4.2.2012.


title: Vec T-619/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – CB/Komisia („Štátna pomoc — Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/51

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – CB/Komisia
      (Vec T-619/11) (1)

      ((„Štátna pomoc - Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))
      (2019/C 44/65)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: CB (v zastúpení: pôvodne T. Hackemann a H. Horstkotte, neskôr T. Hackemann a F. von Bredow, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam a M. Noll-Ehlers, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Noll-Ehlers a napokon R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/527/EÚ z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) (Ú. v. EÚ 2011, L 235, s. 26)

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vnikli CB.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 39, 11.2.2012.


title: Vec T-621/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – SiNN/Komisia („Štátna pomoc — Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) — Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/52

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – SiNN/Komisia
      (Vec T-621/11) (1)

      ((„Štátna pomoc - Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) - Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))
      (2019/C 44/66)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: SiNN GmbH, predtým SinnLeffers GmbH (Hagen, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne C. Rupp a H. Wunderlich, neskôr H. Wunderlich a T. Engelmann, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 Zmluvy o FEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/527/EÚ z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) (Ú. v. ES L 235, 2011, s. 26)

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli SiNN GmbH.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 39, 11.2.2012.


title: Vec T-626/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Sky Deutschland a Sky Deutschland Fernsehen/Komisia („Štátna pomoc — Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) — Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/53

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Sky Deutschland a Sky Deutschland Fernsehen/Komisia
      (Vec T-626/11) (1)

      ((„Štátna pomoc - Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) - Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))
      (2019/C 44/67)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Sky Deutschland GmbH, predtým Sky Deutschland AG (Unterföhring, Nemecko), Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG (Unterföhring) (v zastúpení: pôvodne A. Cordewener, F. Kutt a C. Jehke, neskôr F. Kutt a C. Jehke, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche, M. Adam a M. Noll-Ehlers, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Noll-Ehlers a napokon R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 Zmluvy o FEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/527/EÚ z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) (Ú. v. ES L 235, 2011, s. 26)

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Sky Deutschland GmbH a Sky Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 49, 18.2.2012.