title: Spojené veci C-532/15 a C-538/15: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Zaragoza, Juzgado de Primera Instancia de Olot – Španielsko) – Eurosaneamientos SL, Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de reciclado López Soriano, UTE PTR Acciona Infraestructuras SA/ArcelorMittal Zaragoza, SA (C-532/15), Francesc de Bolós Pi/Urbaser SA (C-538/15) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Služby poskytované právnymi zástupcami — Sadzobník — Súdy — Nemožnosť odklonu)

text:
               6.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/4

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Zaragoza, Juzgado de Primera Instancia de Olot – Španielsko) – Eurosaneamientos SL, Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de reciclado López Soriano, UTE PTR Acciona Infraestructuras SA/ArcelorMittal Zaragoza, SA (C-532/15), Francesc de Bolós Pi/Urbaser SA (C-538/15)
   (Spojené veci C-532/15 a C-538/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Služby poskytované právnymi zástupcami - Sadzobník - Súdy - Nemožnosť odklonu))
   (2017/C 038/05)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Audiencia Provincial de Zaragoza, Juzgado de Primera Instancia de Olot

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Eurosaneamientos SL, Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de reciclado López Soriano, UTE PTR Acciona Infraestructuras SA C-532/15), Francesc de Bolós Pi (C-538/15)

      Žalované: ArcelorMittal Zaragoza, SA (C-532/15), Urbaser SA (C-538/15)

      za účasti: Consejo General de Procuradores de España (C-532/15)

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 101 ZFEÚ v spojení s článkom 4 ods. 3 ZEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá podriaďuje tieto odmeny minimálnej sadzbe, ktorá sa môže upraviť len o 12 % smerom nahor alebo nadol, pričom ich preskúmanie vnútroštátnym súdom je obmedzené na overenie správneho uplatnenia bez možnosti odchýliť sa vo výnimočných prípadoch od limitov stanovených týmto sadzobníkom.

               2.

               Súdny dvor Európskej únie nemá právomoc odpovedať na druhú a tretiu otázku položenú Audiencia Provincial de Zaragoza (Vyšší súd provincie Zaragoza, Španielsko) vo veci C-532/15, a ani na tretiu až piatu otázku položenú Juzgado de Primera Instancia de Olot (Prvostupňový súd Olot, Španielsko) vo veci C-538/15.

      (1)  Ú. v. EÚ C 429, 21.12.2016.


title: Vec C-513/10 P: Odvolanie podané 14. októbra 2010 : Dimitris Platis proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) z  30. septembra 2010 vo veci T-311/10, Dimitris Platis/Rada a Grécko

text:
               12.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 80/10

         Odvolanie podané 14. októbra 2010: Dimitris Platis proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) z 30. septembra 2010 vo veci T-311/10, Dimitris Platis/Rada a Grécko
   (Vec C-513/10 P)
   2011/C 80/18
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Dimitris Platis (v zastúpení: P. Théodoropoulos)

      Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie a Helénska republika
   Uznesením zo 17. decembra 2010 Súdny dvor rozhodol, že odvolanie sa zamieta ako sčasti zjavne nedôvodné a sčasti neprípustné.


title: Vec T-491/11 P: Uznesenie Všeobecného súdu z  20. novembra 2012 — Marcuccio/Komisia ( „Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Dĺžka trvania konania o uznanie trvalej čiastočnej invalidity — Škoda údajne spôsobená žalobcovi — Náhrada nákladov, ktorým sa dalo vyhnúť — Zamietnutie žaloby na prvom stupni ako z právneho hľadiska zjavne nedôvodnej — Článok 94 písm. a) Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu“ )

text:
               26.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/47

         Uznesenie Všeobecného súdu z 20. novembra 2012 — Marcuccio/Komisia
   (Vec T-491/11 P) (1)

   (Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Dĺžka trvania konania o uznanie trvalej čiastočnej invalidity - Škoda údajne spôsobená žalobcovi - Náhrada nákladov, ktorým sa dalo vyhnúť - Zamietnutie žaloby na prvom stupni ako z právneho hľadiska zjavne nedôvodnej - Článok 94 písm. a) Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu)
   2013/C 26/92
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, avocat)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Del Ferro, avocat)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 30. júna 2011, Marcuccio/Komisia (F-14/10, zatiaľ neuverejnené v Zbierke), ktorým sa odvolateľ domáhal zrušenia tohto uznesenia

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie v konaní na tomto stupni.

      (1)  Ú. v. EÚ C 331, 12.11.2011.


title: Vec T-16/04: Rozsudok Všeobecného súdu z  2. marca 2010 — Arcelor/Parlament a Rada ( Životné prostredie — Smernica 2003/87/ES — Systém obchodu s kvótami emisií skleníkových plynov — Návrh na zrušenie — Neexistencia priamej a osobnej dotknutosti — Návrh na náhradu škody — Prípustnosť — Dostatočne závažné porušenie pravidla vyššej právnej sily poskytujúceho práva jednotlivcom — Právo vlastniť majetok — Sloboda výkonu povolania — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Sloboda usadiť sa — Právna istota )

text:
               17.4.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 100/35

         Rozsudok Všeobecného súdu z 2. marca 2010 — Arcelor/Parlament a Rada
   (Vec T-16/04) (1)

   („Životné prostredie - Smernica 2003/87/ES - Systém obchodu s kvótami emisií skleníkových plynov - Návrh na zrušenie - Neexistencia priamej a osobnej dotknutosti - Návrh na náhradu škody - Prípustnosť - Dostatočne závažné porušenie pravidla vyššej právnej sily poskytujúceho práva jednotlivcom - Právo vlastniť majetok - Sloboda výkonu povolania - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Sloboda usadiť sa - Právna istota“)
   2010/C 100/52
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Arcelor SA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: pôvodne W. Deselaers, B. Meyring a B. Schmitt-Rady, neskôr W. Deselaers a B. Meyring, advokáti)

      Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: pôvodne K. Bradley a M. Moore, neskôr L. Visaggio a I. Anagnostopoulou, splnomocnení zástupcovia) a Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne B. Hoff-Nielsen a M. Bishop, neskôr E. Karlsson a A. Westerhof Löfflerova, nakoniec A. Westerhof Löfflerova a K. Michoel, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaných: Európska komisia (v zastúpení: U. Wölker, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Na jednej strane návrh na čiastočné zrušenie smernice 2003/87/ES Európskeho parlamentu a Rady z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631), a na druhej strane návrh na náhradu škody vzniknutej žalobcovi v dôsledku prijatia uvedenej smernice

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Arcelor SA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 71, 20.3.2004.


title: Vec T-1/08: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. mája 2011 — Buczek Automotive/Komisia ( „Štátna pomoc — Reštrukturalizácia poľského oceliarskeho priemyslu — Vymáhanie verejných pohľadávok — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Žaloba o neplatnosť — Záujem na konaní — Prípustnosť — Pojem štátna pomoc — Kritérium súkromného veriteľa“ )

text:
               25.6.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 186/18

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. mája 2011 — Buczek Automotive/Komisia
   (Vec T-1/08) (1)

   (Štátna pomoc - Reštrukturalizácia poľského oceliarskeho priemyslu - Vymáhanie verejných pohľadávok - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Žaloba o neplatnosť - Záujem na konaní - Prípustnosť - Pojem štátna pomoc - Kritérium súkromného veriteľa)
   2011/C 186/32
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Buczek Automotive sp. z o.o. (Sosnowiec, Poľsko) (v zastúpení: pôvodne T. Gackowski, neskôr D. Szlachetko-Reiter a napokon J. Jurczyk, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne K. Gross, M. Kaduczak, A. Stobiecka-Kuik a K. Herrmann, neskôr A. Stobiecka-Kuik, K. Herrmann a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Poľská republika (v zastúpení: M. Niechciała, neskôr M. Krasnodębska-Tomkiel a M. Rzotkiewicz, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2008/344/ES z 23. októbra 2007 o štátnej pomoci C 23/2006 (ex NN 35/2006) poskytnutej Poľskom výrobcovi ocele skupine Technologie Buczek (Ú. v. EÚ L 116, 2008, s. 26)

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 1 rozhodnutia Komisie 2008/344/ES z 23. októbra 2007 o štátnej pomoci C 23/2006 (ex NN 35/2006) poskytnutej Poľskom výrobcovi ocele skupine Technologie Buczek sa zrušuje.

               2.

               Článok 3 ods. 1 a 3 a články 4 a 5 rozhodnutia 2008/344 sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú spoločnosti Buczek Automotive sp. z o.o.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania spoločnosti Buczek Automotive vrátane trov spojených s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

               4.

               Poľská republika znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008.


title: Vec C-618/10: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. júna 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Barcelona — Španielsko) — Banco Español de Crédito, SA/Joaquín Calderón Camino (Smernica 93/13/EHS — Spotrebiteľské zmluvy — Nekalá podmienka týkajúca sa úrokov z omeškania — Konanie o platobnom rozkaze — Právomoc vnútroštátneho súdu)

text:
               28.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 227/5

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. júna 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Barcelona — Španielsko) — Banco Español de Crédito, SA/Joaquín Calderón Camino
   (Vec C-618/10) (1)

   (Smernica 93/13/EHS - Spotrebiteľské zmluvy - Nekalá podmienka týkajúca sa úrokov z omeškania - Konanie o platobnom rozkaze - Právomoc vnútroštátneho súdu)
   2012/C 227/06
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Audiencia Provincial de Barcelona

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Banco Español de Crédito, SA

      Žalovaný: Joaquín Calderón Camino

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Audiencia Provincial de Barcelona — Výklad článku 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288), článku 11 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (Ú. v. EÚ L 149, s. 22), článku 5, článku 6 ods. 2 a článkov 7 a 10 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS (Ú. v. EÚ L 133, s. 66), a článku 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/22/ES z 23. apríla 2009 o súdnych príkazoch na ochranu spotrebiteľských záujmov (Ú. v. EÚ L 110, s. 30) — Spotrebný úver — Úroková sadzba v prípade omeškania platby — Neprimerané zmluvné podmienky — Konanie o platobnom rozkaze — Právomoc vnútroštátneho súdu

      Výrok rozsudku

               1.

               Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že jej odporuje právna úprava členského štátu, akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá vnútroštátnemu súdu rozhodujúcemu o návrhu na vydanie platobného rozkazu neumožňuje ani a limine, ani v ktorejkoľvek inej fáze konania ex offo preskúmať prípadnú nekalú povahu podmienky týkajúcej sa úrokov z omeškania, ktorá je súčasťou zmluvy uzatvorenej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom, ak spotrebiteľ nepodá odpor.

               2.

               Článok 6 ods. 1 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že mu odporuje právna úprava členského štátu, akou je článok 83 legislatívneho dekrétu 1/2007 o prepracovaní všeobecného zákona o ochrane spotrebiteľov a užívateľov a ďalších doplňujúcich zákonov (Real Decreto Legislativo 1/2007 por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias) zo 16. novembra 2007, ktorá vnútroštátnemu súdu umožňuje v prípade, že rozhodne o neplatnosti nekalej podmienky, ktorá je súčasťou zmluvy uzatvorenej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom, doplniť uvedenú zmluvu tým, že zmení obsah tejto podmienky.

      (1)  Ú. v. EÚ C 95, 26.3.2011.


title: Vec C-519/15 P: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. septembra 2016 – Trafilerie Meridionali SpA/Európska komisia (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh s predpínacou oceľou — Pokuty — Stanovovanie výšky pokút — Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 — Bod 35 — Neobmedzená súdna právomoc — Povinnosť odôvodnenia — Charta základných práv Európskej únie — Článok 47 — Právo na účinný prostriedok nápravy v primeranej lehote)

text:
               14.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 419/24

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. septembra 2016 – Trafilerie Meridionali SpA/Európska komisia
   (Vec C-519/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh s predpínacou oceľou - Pokuty - Stanovovanie výšky pokút - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Bod 35 - Neobmedzená súdna právomoc - Povinnosť odôvodnenia - Charta základných práv Európskej únie - Článok 47 - Právo na účinný prostriedok nápravy v primeranej lehote))
   (2016/C 419/31)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Trafilerie Meridionali SpA (v zastúpení: P. Ferrari a G. Lamicela, avvocatti)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: V. Bottka, G. Conte a P. Rossi, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Trafilerie Meridionali SpA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 406, 7.12.2015.


               6.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/1

         (2007/C 235/01)
   Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 223, 22.9.2007

   Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007

      Ú. v. EÚ C 183, 4.8.2007

      Ú. v. EÚ C 170, 21.7.2007

      Ú. v. EÚ C 155, 7.7.2007

      Ú. v. EÚ C 140, 23.6.2007

      Ú. v. EÚ C 129, 9.6.2007

   Tieto texty sú dostupné na adresách:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Vec T-104/07: Žaloba podaná 6. apríla 2007 – BVGD/Komisia

text:
               9.6.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/18

         Žaloba podaná 6. apríla 2007 – BVGD/Komisia
   (Vec T-104/07)
   (2007/C 129/32)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Belgische Vereniging van hadelaars in- en uitvoerders geslepen diamant (Antwerpy, Belgicko) (v zastúpení: G. Vandersanden, L. Levi a C. Ronzi, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 26. januára 2007, ktorým Európska Komisia zamietla sťažnosť podanú BVGD z dôvodu, že nie sú dostatočné dôvody konať o nej (vec COMP/39.221/B-2-BVGD/De Beers),

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa napáda rozhodnutie Komisie z 26. januára 2007 vo veci hospodárskej súťaže COMP/39.221/B-2 – BVGD/De Beers, ktorým Komisia zamietla sťažnosť žalobkyne týkajúcu sa porušenia článkov 81 ES a 82 ES v súvislosti so systémom Supplier of Choice uplatňovaným zo strany De Beers Group na distribúciu surových diamantov, s odôvodnením, že neexistuje dostatočný záujem Spoločenstva konať ďalej vo veci sťažnosti žalobkyne.
   Žalobkyňa uvádza, že De Beers – producent surových diamantov, ktorý sa podľa žalobkyne venoval obchodovaniu so surovými diamantmi v etape do ich predaja – sa snaží prostredníctvom systému Supplier of Choice rozšíriť svoju kontrolu trhu tak, aby pokrývala celý tok diamantov od bane k spotrebiteľovi, teda tiež na ďalšiu etapu obchodovania.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza, po prvé, porušenie jej procesných práv ako sťažovateľky. Žalobkyňa uvádza, že i) Komisia jej zabránila vykonať jej právo podľa článku 8 ods. 1 nariadenia č. 773/2004 (1) na prístup k dokumentom, na ktorých Komisia založila svoje predbežné posúdenie, ii) Komisia vyvíjala na žalobkyňu nevhodný nátlak ukladaním časových lehôt vo veci, iii) Komisia svojou korešpondenciou so žalobkyňou uviedla žalobkyňu do omylu pokiaľ ide o štádium konania, a iv) Komisia nepribrala dôsledne žalobkyňu do konania.
   Po druhé žalobkyňa uvádza, že Komisia porušila pojem záujmu Spoločenstva a dopustila sa zjavne nesprávnych posúdení, právnych chýb a porušila svoju povinnosť odôvodnenia.

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (Ú. v. EÚ L 123, 2004, s. 18; Mim. vyd. 08/003, s. 81).


title: Vec C-71/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Information Rights) (Spojené kráľovstvo) 10. februára 2014 – East Sussex County Council/The Information Commissioner, Property Search Group, Local Government Association

text:
               7.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 102/25

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Information Rights) (Spojené kráľovstvo) 10. februára 2014 – East Sussex County Council/The Information Commissioner, Property Search Group, Local Government Association
   (Vec C-71/14)
   2014/C 102/34
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   First-tier Tribunal (Information Rights)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: East Sussex County Council

      Odporcovia: The Information Commissioner, Property Search Group, Local Government Association

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Aký význam sa má dať článku 5 ods. 2 smernice 2003/4/ES (1), a najmä môže poplatok za poskytnutie určitého typu informácie o životnom prostredí v primeranej sume zahŕňať:

                           a)

                           časť nákladov na udržiavanie databázy používanej verejným orgánom na zodpovedanie žiadostí o informácie tohto typu;

                           b)

                           režijné náklady pripadajúce na pracovný čas zamestnancov, ktoré sa pri stanovení poplatku berú náležite do úvahy?

               2.

               Je v súlade s článkom 5 ods. 2 a článkom 6 smernice, keď členský štát vo svojich predpisoch ustanovuje, že verejný orgán môže vyberať sumu za poskytovanie informácií o životnom prostredí, ktorá „… neprevyšuje sumu, ktorú verejný orgán považuje za primeranú“, ak rozhodnutie verejného orgánu o tom, čo je „primeraná suma“, podlieha správnemu a súdnemu preskúmaniu podľa anglického práva?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS (Ú. v. EÚ L 41, s. 26; Mim. vyd. 15/007, s. 375).


title: Vec T-386/13: Uznesenie Všeobecného súdu z  3. septembra 2014 – Kėdainių rajono Okainių a i./Rada a Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Spoločná poľnohospodárska politika — Režimy priamej podpory v prospech poľnohospodárov — Povolenie priznania doplnkových vnútroštátnych priamych platieb v Litve počas roka 2012 — Lehota na podanie žaloby — Začiatok plynutia — Neprípustnosť — Námietka nezákonnosti“ )

text:
               27.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 380/13

         Uznesenie Všeobecného súdu z 3. septembra 2014 – Kėdainių rajono Okainių a i./Rada a Komisia
   (Vec T-386/13) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - Spoločná poľnohospodárska politika - Režimy priamej podpory v prospech poľnohospodárov - Povolenie priznania doplnkových vnútroštátnych priamych platieb v Litve počas roka 2012 - Lehota na podanie žaloby - Začiatok plynutia - Neprípustnosť - Námietka nezákonnosti“))
   2014/C 380/17
   Jazyk konania: litovčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Kėdainių rajono Okainių ŽŪB (Okainiai, Litva) a 134 ďalších žalobcov, ktorých mená sa nachádzajú v prílohe uznesenia (v zastúpení: I. Vėgėlė, avocat)

      Žalované: Rada Európskej únie (v zastúpení: J. Vaičiukaitė a E. Karlsson, splnomocnení zástupcovia) a Európska komisia (v zastúpení: H. Kranenborg a A. Steiblytė, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Litovská republika (v zastúpení: D. Kriaučiūnas, K. Vainienė, A. Karbauskas, R. Makelis a K. Anužis, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Na jednej strane návrh na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie K(2012) 4391 v konečnom znení z 2. júla 2012, ktorým sa povoľuje vyplácanie doplnkových vnútroštátnych priamych platieb v Litve počas roka 2012 a na druhej strane návrh na určenie čiastočnej protiprávnosti nariadenia Rady (ES) č. 73/2009 z 19. januára 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1782/2003 (Ú. v. EÚ L 30, s. 16)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Kėdainių rajono Okainių ŽŪB a 134 ďalších žalobcov, ktorí sú uvedení v prílohe, znášajú okrem svojich vlastných trov konania trovy konania Rady Európskej únie a Európskej komisie.

               3.

               Litovská republika znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 313, 26.10.2013.


title: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. októbra 2004 vo veci C-442/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d'État): CaixaBank France proti Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Sloboda usadiť sa — Úverové inštitúcie — Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje poskytovanie výnosov z bežných vkladových účtov)

text:
               4.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 300/15

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (veľká komora)
   z 5. októbra 2004
   vo veci C-442/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d'État): CaixaBank France proti Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (1)

   (Sloboda usadiť sa - Úverové inštitúcie - Vnútroštátna právna úprava, ktorá zakazuje poskytovanie výnosov z bežných vkladových účtov)
   (2004/C 300/30)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci C-442/02, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Súdnemu dvoru podľa článku 234 ES Conseil d'État (Francúzsko) rozhodnutím zo 6. novembra 2002, doručeným 5. decembra 2002, vo vzťahu ku konaniu medzi CaixaBank France a Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie, za prítomnosti: Banque fédérale des banques populaires a iní, Súdny dvor (veľká komora), v zložení: predseda V. Skouris, predsedovia komôr P. Jann, C. W. A. Timmermans, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (spravodajca), sudcovia R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta a K. Lenaerts, generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: M. Múgica Arzamendi, hlavná referentka, vyhlásil dňa 5. októbra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Právna úprava členského štátu zakazujúca úverovej inštitúcii, ktorá je dcérskou spoločnosťou spoločnosti iného členského štátu, poskytovať výnosy z bežných vkladových účtov vedených v eurách, ktoré si otvorili rezidenti prvého daného členského štátu, je v rozpore s článkom 43 ES.1

      (1)  Ú. v. EÚ 19 z 25.1.2003


title: Rozsudok súdu z 28. septembra 2015 vo veci E-6/15 – Dozorný úrad EZVO/Nórske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti štátom EZVO – Sloboda poskytovať služby – Smernica 2006/123/ES o službách na vnútornom trhu – Požiadavka na miestne povolenie na stavebné práce)

text:
               17.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 422/7

         ROZSUDOK SÚDU
   z 28. septembra 2015
   vo veci E-6/15
   Dozorný úrad EZVO/Nórske kráľovstvo
   (Nesplnenie povinnosti štátom EZVO – Sloboda poskytovať služby – Smernica 2006/123/ES o službách na vnútornom trhu – Požiadavka na miestne povolenie na stavebné práce)
   (2016/C 422/06)
   Vo veci E-6/15 Dozorný úrad EZVO/Nórske kráľovstvo – ŽIADOSŤ o vyhlásenie, že Nórske kráľovstvo si nesplnilo povinnosti vyplývajúce z článku 16 aktu uvedeného v bode 1 prílohy X k Dohode o EHP (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu), respektíve článku 36 Dohody o EHP tým, že ponechalo v platnosti oddiel 20-1 druhý odsek a oddiel 22-3 zákona o plánovaní výstavby v spojení s oddielmi 9-1 až 9-4 a 11-1 nariadenia o výstavbe, v ktorých sa vyžaduje, aby podniky, ktoré uskutočňujú stavebné práce, pred začiatkom činnosti získali od miestnych samospráv povolenie, súd v zložení Carl Baudenbacher, predseda, Per Christiansen a Páll Hreinsson (sudca spravodajca), sudcovia, vyniesol 28. septembra 2015 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   Súd EZVO týmto:

               1.

               vyhlasuje, že Nórske kráľovstvo si nesplnilo povinnosti vyplývajúce z článku 16 aktu uvedeného v bode 1 prílohy X k Dohode o EHP (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu) tým, že ponechalo v platnosti oddiel 20-1 druhý odsek a oddiel 22-3 zákona o plánovaní výstavby v spojení s oddielmi 9-1 až 9-4 a 11-1 nariadenia o výstavbe, v ktorých sa vyžaduje, aby podniky, ktoré uskutočňujú stavebné práce, pred začiatkom činnosti získali od miestnych samospráv povolenie;

               2.

               nariaďuje Nórskemu kráľovstvu uhradiť trovy tohto konania.


title: Vec C-459/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hamburg (Nemecko) 11. októbra 2012 — Werner Krieger/ERGO Lebensversicherung AG

text:
               12.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/30

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hamburg (Nemecko) 11. októbra 2012 — Werner Krieger/ERGO Lebensversicherung AG
   (Vec C-459/12)
   2013/C 9/50
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgericht Hamburg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Werner Krieger

      Žalovaná: ERGO Lebensversicherung AG

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 15 ods. 1 prvá veta druhej smernice Rady 90/619/EHS z 8. novembra 1990 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa priameho životného poistenia, ktorou sa ustanovujú opatrenia na uľahčenie účinného výkonu slobody pri poskytovaní služieb a ktorou sa mení a dopĺňa smernica 79/267/EHS (druhá smernica o životnom poistení) (1) s ohľadom na článok 31 ods. 1 smernice Rady 92/96/EHS z 10. novembra 1992 o koordinácii zákonov, iných predpisov a správnych opatrení vzťahujúcich sa na priame životné poistenie, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 79/267/EHS a 90/619/EHS (tretia smernica o životnom poistení) (2), vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave, akou je § 5a ods. 2 štvrtá veta Versicherungsvertragsgesetz v znení tretieho zákona, ktorým sa vykonávajú smernice Rady Európskych spoločenstiev o životnom poistení z 21. júla 1994, podľa ktorej právo odstúpiť od zmluvy alebo vzniesť námietku zaniká najneskôr rok po zaplatení prvej poistnej prémie, a to aj v prípade, ak poistník nebol o práve odstúpiť od zmluvy alebo vzniesť námietku poučený?

      (1)  Ú. v. ES L 330, s. 50.

      (2)  Ú. v. ES L 360, s. 1.


title: Vec F-74/07: Žaloba podaná 3. júla 2007 – Meierhofer/Komisia

text:
               22.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/21

         Žaloba podaná 3. júla 2007 – Meierhofer/Komisia
   (Vec F-74/07)
   (2007/C 223/37)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Stefan Meierhofer (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: H.-G. Schiessl, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie žalovanej proti žalobcovi z 10. mája 2007,

               —

               zrušiť rozhodnutie o sťažnosti žalovanej z 19. júna 2007,

               —

               zaviazať žalovanú, aby opätovne prehodnotila ústnu skúšku, ktorú zložil žalobca 29. marca 2007 pri zohľadnení platných kritérií hodnotenia,

               —

               zaviazať žalovanú pri zohľadnení nového výsledku skúšky rozhodnúť opätovne o prijatí žalobcu do zoznamu úspešných uchádzačov v konaní EÚ pre personálny výber pracovníkov AD/26/05,

               —

               zaviazať žalovanú, aby odôvodnila rozhodnutia, ktoré je potrebné opätovne prijať,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca je účastníkom konania EÚ pre personálny výber pracovníkov AD/26/05 (úradníci a úradníčky AD5). Po ukončení skúšky výberová komisia informovala žalobcu, že kvôli nedostatočnému počtu dosiahnutých bodov nie je možné ho zaradiť do zoznamu úspešných uchádzačov.
   Žaloba smeruje proti chýbajúcemu odôvodneniu rozhodnutia Komisie o nezaradení žalobcu do zoznamu úspešných uchádzačov, ako aj proti procesných chybám počas ústnej skúšky.


title: Vec T-769/14: Žaloba podaná 14. novembra 2014 – CGI Luxembourg a Intrasoft International/Parlament

text:
               9.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/54

         Žaloba podaná 14. novembra 2014 – CGI Luxembourg a Intrasoft International/Parlament
   (Vec T-769/14)
   (2015/C 046/70)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: CGI Luxembourg SA (Bertrange, Luxembursko) a Intrasoft International SA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie, ktorým Európsky parlament zaradil ponuku žalobkýň na druhé miesto, pokiaľ ide o uzavretie kaskádovej zmluvy v súvislosti s časťou 3 „Vývoj a údržba systémov spracovania informácií“ vo verejnej súťaži č. PE/ITEC/ITS14 „Poskytovanie externých informatických služieb“, ako aj rozhodnutie, ktorým Európsky parlament rozhodol o uzavretí prvej kaskádovej zmluvy v tomto verejnom obstarávaní so „Steel consortium“,

               —

               zaviazal Európsky parlament, aby žalobkyniam nahradil škodu, ktorú z dôvodu neuzavretia zmluvy utrpeli,

               —

               subsidiárne zaviazal Európsky parlament, aby žalobkyniam nahradil škodu, ktorú utrpeli z dôvodu ušlého zisku, a

               —

               zaviazal Európsky parlament na náhradu trov konania, bez ohľadu na výsledok konania o tejto žalobe.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú 5 žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že hodnotiaci vzorec obsahuje chyby; Parlament uchádzačom predložil vzájomne si odporujúce inštrukcie, ktoré následne sám nedodržal; okrem toho nedodržal súťažné podklady a porušil zásadu transparentnosti a zásadu riadnej správy vecí verejných.

                           —

                           Žalobkyne tvrdia, že hodnotiaci vzorec uvedený v súťažných podkladoch obsahoval niekoľko chýb. Okrem toho hodnotiaca komisia použila iný vzorec, ako ten, ktorý bol oznámený, pričom o tom neinformovala uchádzačov. Použila hodnoty pochádzajúce z inej tabuľky, ako bola tabuľka uvedená v odpovediach na otázky uchádzačov.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Európsky parlament porušil článok 110 rozpočtového nariadenia a článok 149 delegovaného nariadenia. Použitý vzorec neumožňuje uzavretie zmluvy so subjektom, ktorý predložil hospodársky najvýhodnejšiu ponuku.

                           —

                           Žalobkyne tvrdia, že tabuľka, z ktorej pochádzajú hodnoty použité hodnotiacou komisiou pri uplatnení hodnotiaceho vzorca, nezodpovedá spôsobu, akým mala byť zmluva vykonaná. Zohľadnené prvky nezodpovedajú skutočným potrebám Európskeho parlamentu, z čoho nevyhnutne vyplýva, že kaskádové zmluvy sa uzavrú s uchádzačmi, ktorí nepredniesli ponuku, ktorá by bola pre potreby Európskeho parlamentu hospodársky najvýhodnejšia.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na vágnych a nejednoznačných súťažných podkladoch.

                           —

                           Žalobkyne sa domnievajú, že Európsky parlament vo svojich listoch vykladal súťažné podklady spôsobom, ktorý je v rozpore s inými časťami týchto podkladov, ako aj s odpoveďami útvarov samotného Parlamentu na otázky uchádzačov, a napokon s cieľmi zmluvy, ktorá je predmetom verejného obstarávania. Súťažné podklady tak môžu uviesť uchádzačov do omylu a zabrániť im v tom, aby vytvorili lepšiu cenovú stratégiu a predložili tak svoju najlepšiu ponuku.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že Parlament porušil povinnosť odôvodniť svoje rozhodnutie, ako aj právo na účinný prostriedok nápravy, a napokon aj základné procesné pravidlo.

                           —

                           Žalobkyne tvrdia, že informácie, ktoré im poskytol Európsky parlament po oznámení zadania zákazky na konci sporného verejného obstarávania, nepredstavovali dostatočné odôvodnenie, pretože boli do veľkej miery nedostatočné a neumožnili im uplatniť hodnotiaci vzorec ani overiť jeho úpravu. Európsky parlament neuviedol všetky informácie, ktoré zohľadnil pri uplatnení hodnotiaceho vzorca, aj keď finančná ponuka prvého úspešného uchádzača o kaskádovú zmluvu bola rozhodujúcim faktorom na zaradenie žalobkýň na druhé miesto, keďže ich ponuka bola na konci kvalitatívneho hodnotenia zaradená do veľkej miery na prvé miesto a ich zaradenie bolo upravené až po zohľadnení ceny.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na porušení súťažných podkladov a článku 107 ods. 1 písm. a) rozpočtového nariadenia.

                           —

                           Žalobkyne tvrdia, že podľa informácií dostupných verejnosti sa dve spoločnosti, ktoré predložili ponuky týkajúce sa „výlučných“ častí, vrátane prvého úspešného uchádzača o kaskádovú zmluvu týkajúcu sa časti 3, zlúčili, a preto s nimi nemožno uzavrieť vyššie uvedené zmluvy. Ak by s týmito dvoma spoločnosťami skutočne bola uzavretá zmluva, predstavovalo by to zjavný konflikt záujmov.


title: Vec T-140/08: Žaloba podaná 14. apríla 2008 – Ferrero/ÚHVT – Tirol Milch (TiMi KINDERJOGHURT)

text:
               7.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 142/35

         Žaloba podaná 14. apríla 2008 – Ferrero/ÚHVT – Tirol Milch (TiMi KINDERJOGHURT)
   (Vec T-140/08)
   (2008/C 142/63)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Ferrero SpA (Alba, Taliansko) (v zastúpení: C. Gielen, lawyer, a F. Jacobacci, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Tirol Milch rGmbH (Innsbruck, Rakúsko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 30. januára 2008 vo veci R 628/2007-2 a

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na výmaz: slovná ochranná pozostávajúca zo slov „TiMi KINDERJOGHURT“ zapísaná pre výrobky zaradené do triedy 29 – prihláška č. 792 978.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: Tirol Milch reg. Gen. mbH.

      Účastník, ktorý sa domáha výmazu: žalobca.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: výmaz spornej ochrannej známky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia výmazového oddelenia a zamietnutie návrh na výmaz.

      Dôvody žaloby: druhý odvolací senát sa dopustil omylu, keď rozhodol, že predchádzajúce konečné rozhodnutie týkajúce sa tých istých účastníkov a tej istej ochrannej známky je záväzné pre konanie o výmaze pred výmazovým oddelením a odvolacím senátom; porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94 v tom, že sporná ochranná známka je podobná so skoršou ochrannou známkou.


title: Vec T-656/14: Žaloba podaná 11. septembra 2014 – Peri/ÚHVT (Tvar šalovacieho zámku)

text:
               3.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 388/22

         Žaloba podaná 11. septembra 2014 – Peri/ÚHVT (Tvar šalovacieho zámku)
   (Vec T-656/14)
   2014/C 388/27
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Peri GmbH (Weißenhorn, Nemecko) (v zastúpení: A. Bognár a M. Eck, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 26. júna 2014 vo veci R 1178/2013-1,

               —

               zaviazal Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: trojrozmerná ochranná známka tvaru šalovacieho zámku pre výrobky tried 6 a 19 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 1 0 8 26  766.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. e) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-570/10: Žaloba podaná 17. decembra 2010 — Environmental Manufacturing/ÚHVT — Wolf (Zobrazenie hlavy vlka)

text:
               26.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/27

         Žaloba podaná 17. decembra 2010 — Environmental Manufacturing/ÚHVT — Wolf (Zobrazenie hlavy vlka)
   (Vec T-570/10)
   2011/C 63/53
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Environmental Manufacturing LLP (Stowmarket, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister, a M. Atkins, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Société Elmar Wolf, SAS (Wissembourg, Francúzsko)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 6. októbra 2010 vo veci R 425/2010-2 a

               —

               zaviazať ÚHVT a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka zobrazujúca hlavu vlka pre tovary zaradené do triedy 7 — ochranná známka Spoločenstva č. 4 971 511.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: francúzska obrazová ochranná známka „WOLF Jardin“ č. 99 786 007 zapísaná pre tovary zaradené do tried 1, 5, 7, 8, 12 a 31; francúzska obrazová ochranná známka „Outils WOLF“ č. 1 480 873 pre tovary zaradené do tried 7 a 8, medzinárodná obrazová ochranná známka „Outils WOLF“ č. 154 431 zapísaná pre tovary zaradené do tried 7 a 8 a medzinárodná obrazová ochranná známka „Outils WOLF“ č. 352 868 zapísaná pre tovary zaradené do tried 7, 8, 12 a 21.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia.

      Dôvody žaloby: žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 tým, že odvolací senát neidentifikoval v rámci triedy tovarov, pre ktoré boli skoršie ochranné známky prihlásené, jednu koherentnú podskupinu tovarov, ktorá by mohla byť vnímaná nezávisle od širšej triedy, a preto nedospel k záveru, že dôkaz o riadnom používaní daných ochranných známok bol predložený len vzhľadom na časť tovarov, pre ktoré boli ochranné známky chránené.
   Žalobca tiež tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 8 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 tým, že odvolací senát nesprávne identifikoval relevantného spotrebiteľa, pričom dospel k nesprávnemu záveru, že existuje relevantná spojitosť a neuplatnil kritérium účinku na hospodárske správanie sa relevantného spotrebiteľa, ako aj kritérium, že na to, aby používanie ochrannej známky mohlo byť považované za používanie bez nenáležitého dôvodu, musí táto ochranná známka poskytovať predmetným tovarom medzi mladými spotrebiteľmi ďalší imidž alebo marketingovú výhodu, čo však nebolo v tomto prípade. Podľa žalobcu si odvolací senát navyše nevšimol, že majiteľ skoršej ochrannej známky ani správne nepreukázal výšku spôsobenej ujmy na účely článku 8 ods. 5, čo svedčí ešte o menšej pravdepodobnosti, že by vôbec nejaká bola, a teda neuniesol dôkazné bremeno, ktoré na ňom spočíva.


title: Vec C-470/15: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. decembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State – Holandsko) – Lufthansa Cargo AG/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

text:
               29.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/12

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. decembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State – Holandsko) – Lufthansa Cargo AG/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
   (Vec C-470/15) (1)

   (2016/C 078/18)
   Jazyk konania: holandčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 398, 30.11.2015.


title: Vec F-73/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  13. decembra 2007 – Van Neyghem/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Verejné výberové konanie — Hodnotenie písomnej skúšky — Lehota na podanie sťažnosti — Prípustnosť — Povinnosť odôvodnenia)

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/54

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 13. decembra 2007 – Van Neyghem/Komisia
   (Vec F-73/06) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Verejné výberové konanie - Hodnotenie písomnej skúšky - Lehota na podanie sťažnosti - Prípustnosť - Povinnosť odôvodnenia)
   (2008/C 22/102)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Kris Van Neyghem (Vissenaken, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne S. Rodrigues, A. Jaume a C. Bernard-Glanz, advokáti, neskôr S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Joris a M. Velardo)
   Predmet veci
   Na jednej strane zrušenie rozhodnutia EPSO z 1. júna 2005, v ktorom sa rozhodlo, že žalobca nebude pripustený k ústnej skúške výberového konania EPSO/A/19/04 z toho dôvodu, že výsledok jeho písomnej skúšky bol nedostatočný a na druhej strane návrh na náhradu škody
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 190, 12.8.2006, s. 37.


title: Vec C-110/05: Žaloba podaná 4. marca 2005: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike

text:
               14.5.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 115/12

         Žaloba podaná 4. marca 2005: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike
   (Vec C-110/05)
   (2005/C 115/23)
   Jazyk konania: taliančina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: D. Recchia a F. Amato, splnomocnení zástupcovia, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala 4. marca 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Talianskej republike.
   Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor:

               1)

               určil, že Talianska republika si tým, že zakázala používanie prívesných zariadení na motorových vozidlách, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 28 ES,

               2)

               zaviazal Taliansku republiku na náhradu trov konania vynaložených Komisiou Európskych spoločenstiev.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Z článku 56 cestného zákonníka vyplýva zákaz používania prívesných zariadení na motorových vozidlách, pričom jedinou výnimkou sú motorové traktory.
   Podľa Komisie je nepochybné, že uvedený zákaz bráni používaniu prívesných zariadení riadne vyrobených a predávaných v tých členských štátoch, kde takýto zákaz neexistuje, čo je prekážkou dovozu a predaja v Taliansku.
   Preto Komisia usudzuje, že Talianska republika porušila povinnosti, ktoré ukladá článok 28 ES.


title: Vec T-257/11: Žaloba podaná 23. mája 2011 — Pangyrus/ÚHVT — RSVP Design (COLOURBLIND)

text:
               16.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/29

         Žaloba podaná 23. mája 2011 — Pangyrus/ÚHVT — RSVP Design (COLOURBLIND)
   (Vec T-257/11)
   2011/C 211/62
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Pangyrus Ltd (York, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Clubb, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: RSVP Design Ltd (Renfrewshire, Spojené kráľovstvo)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 23. marca 2011 vo veci R 751/2009-4,

               —

               potvrdil rozhodnutie námietkového oddelenia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 12. mája 2009 a

               —

               priznal žalobcovi náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „COLOURBLIND“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 16, 28, 35 a 41 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 3337979.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobca.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: účastník konania, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti, založil svoju žiadosť na dvoch dôvodoch; t. j. po prvé na článku 53 ods. 1 písm. c) v spojení s článkom 8 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 uvedením skoršieho nezapísaného práva chráneného podľa práva Spojeného kráľovstva o neoprávnenom používaní (passing-off) a po druhé na nekonaní prihlasovateľa v dobrej viere podľa článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: vyhlásenie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva za neplatnú v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia zrušovacieho oddelenia a zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Dôvody žaloby: žalobca tvrdí, že odvolací senát sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že: i) majiteľ ochrannej známky Spoločenstva podal prihlášku v dobrej viere a ii) žalobca nepreukázal používanie skoršieho označenia v obchodnom styku pred dátumom podania prihlášky spornej ochrannej známky Spoločenstva.


title: Vec F-46/12: Žaloba podaná 23. apríla 2012 — ZZ/Komisia

text:
               23.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/25

         Žaloba podaná 23. apríla 2012 — ZZ/Komisia
   (Vec F-46/12)
   2012/C 184/56
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a D. Abreu Caldas, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia komisie výberového konania EPSO/AST/111/10 nezapísať meno žalobcu do zoznamu úspešných kandidátov tohoto výberového konania

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie komisie výberového konania EPSO/AST/111/10 nezapísať meno žalobcu do zoznamu úspešných kandidátov tohoto výberového konania,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-36/08: Žaloba podaná 28. januára 2008 – Furukawa Electric North America/ÚHVT (SLIM LINE)

text:
               29.3.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 79/32

         Žaloba podaná 28. januára 2008 – Furukawa Electric North America/ÚHVT (SLIM LINE)
   (Vec T-36/08)
   (2008/C 79/62)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Furukawa Electric North America, Inc. (Norcross, Spojené štáty americké) (v zastúpení: O. Rauscher, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22. novembra 2007 vo veci R 1532/2007-2,

               —

               zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „SLIM LINE“ pre tovary zaradené v triede 9 (prihláška č. 5 907 266).

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: nesprávne uplatnenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 (1), keďže označenie „SLIM LINE“ nepredstavuje ani popisný údaj, ani nemá dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec F-46/11: Žaloba podaná 14. apríla 2011 — ZZ/Komisia

text:
               25.6.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 186/35

         Žaloba podaná 14. apríla 2011 — ZZ/Komisia
   (Vec F-46/11)
   2011/C 186/67
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: ZZ (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: E. Boigelot a S. Woog, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia o odložení žiadosti o pomoc podanej žalobkyňou

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie generálneho tajomníka Komisie zo 7. júna 2010, ktorým sa odkladá žiadosť žalobkyne o pomoc z 5. decembra 2007,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobkyni, ktorá bola stanovená na 10 000 eur s výhradou zvýšenia v priebehu konania, ako aj na náhradu nákladov, ktoré vznikli v rámci konania pred podaním žaloby,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-652/15: Žaloba podaná 13. novembra 2015 – Liedtke/Parlament

text:
               29.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/21

         Žaloba podaná 13. novembra 2015 – Liedtke/Parlament
   (Vec T-652/15)
   (2016/C 078/31)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Dirk Liedtke (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: N. Pirc Musar, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu A(2015)8547 C zo 16. septembra 2015, ktorým bola zamietnutá potvrdzujúca žiadosť žalobcu o prístup k niektorým dokumentom týkajúcim sa informácií o cestovných výdajoch poslancov Európskeho parlamentu, ako aj o ich denných príspevkoch, príspevkoch na všeobecné výdaje a výdavkoch na personálne zabezpečenie,

               —

               uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom podľa článku 134 a 140 rokovacieho poriadku Všeobecného súdu vrátane trov konania vynaložených ktorýmkoľvek vedľajším účastníkom konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 (1) v spojení s článkom 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001 (2), pretože požadované osobné údaje nie sú chránené právnymi predpismi Spoločenstva.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 v spojení s článkom 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001, pretože prístup k požadovaným informáciám bol odoprený, aj keď boli splnené podmienky pre sprístupnenie.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na porušení všeobecnej povinnosti posúdiť každý jednotlivý dokument, ktorá vyplýva z článku 2 a 4 nariadenia č. 1049/2001 v spojení s článkami 6 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 4 ods. 6 nariadenia č. 1049/2001, pretože odoprenie čiastočného prístupu k požadovaným dokumentom nebolo odôvodnené.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie, ktorú ukladá článok 7 ods. 1 a článok 8 ods. 1 nariadenia č. 1049/2001, pretože Parlament sa nezaoberal všetkými argumentmi žalobcu.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43, Mim. vyd. 01/003, s. 331).

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, 2001, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102)


title: Vec C-68/14: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 3. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Aosta – Taliansko) – Equitalia Nord SpA/CLR di Camelliti Serafino & C. Snc (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Články 106 ZFEÚ a 107 ZFEÚ — Hospodárska súťaž — Pojem „štátna pomoc“ — Vnútroštátna právna úprava — Používanie budov na inštitucionálne účely — Zníženie nájomného — Skutkový a právny kontext sporu vo veci samej — Neexistencia dostatočných spresnení — Nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálne otázky — Nedostatok spresnení — Zjavná neprípustnosť)

text:
               4.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 146/10

         Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 3. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Aosta – Taliansko) – Equitalia Nord SpA/CLR di Camelliti Serafino & C. Snc
   (Vec C-68/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Články 106 ZFEÚ a 107 ZFEÚ - Hospodárska súťaž - Pojem „štátna pomoc“ - Vnútroštátna právna úprava - Používanie budov na inštitucionálne účely - Zníženie nájomného - Skutkový a právny kontext sporu vo veci samej - Neexistencia dostatočných spresnení - Nevyhnutnosť odpovede na prejudiciálne otázky - Nedostatok spresnení - Zjavná neprípustnosť))
   (2015/C 146/15)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale ordinario di Aosta

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Equitalia Nord SpA

      Žalovaná: CLR di Camelliti Serafino & C. Snc

      Výrok

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Tribunale ordinario di Aosta (Taliansko) rozhodnutím z 12. decembra 2013 je zjavne neprípustný.

      (1)  Ú. v. EÚ C 102, 7.4.2014.


title: Vec T-33/11: Žaloba podaná 24. januára 2011 — Peeters Landbouwmachines/ÚHVT — Fors MW (BIGAB)

text:
               12.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 80/24

         Žaloba podaná 24. januára 2011 — Peeters Landbouwmachines/ÚHVT — Fors MW (BIGAB)
   (Vec T-33/11)
   2011/C 80/47
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Peeters Landbouwmachines BV (Etten-Leur, Holandsko) (v zastúpení: P.N.A.M. Claassen, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: AS Fors MW (Saue, Estónsko)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 4. novembra 2010 vo veci R 210/2010-1,

               —

               zaviazať žalovaného na vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti, alebo zaviazať žalovaného na vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva v rozsahu, v akom sa týka tovarov zaradených do triedy 7, a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „BIGAB“ pre tovary zaradené do tried 6, 7 a 12 — ochranná známka Spoločenstva č. 4363842.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobca.

      Práva z ochrannej známky účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: účastník konania navrhujúci vyhlásenie neplatnosti zakladá svoj návrh na absolútnych a relatívnych dôvodoch zamietnutia podľa článku 52 ods. 1 písm. b) a článku 53 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 8 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: žalobca tvrdí, že odvolací senát sa dopustil nesprávneho posúdenia dobrej viery a nesprávne zvážil mieru podobnosti medzi tovarmi označenými kolidujúcimi ochrannými známkami.


title: Vec F-15/07: Žaloba podaná 27. februára 2007 – K/Parlament

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/58

         Žaloba podaná 27. februára 2007 – K/Parlament
   (Vec F-15/07)
   (2007/C 95/116)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: K (v zastúpení: Dieter Struck)

      Žalovaný: Európsky parlament
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť zamietavé rozhodnutie Európskeho parlamentu z 29. novembra 2006,

               —

               zaviazať žalovaného na zaplatenie bolestného a na náhradu škody,

               —

               rozhodnúť, že žalovaný porušil zásadu rovnosti zaobchádzania, ako aj že úmyselne a vedome porušil všeobecné právo žalobkyne na ochranu osobnosti,

               —

               rozhodnúť, že žalovaný porušil zásadu legitímnej dôvery a povinnosť odôvodnenia správnych predpisov, ako aj zásadu zákazu diskriminácie,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, ako aj nákladov, ktoré vznikli pred začatím konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa, bývalá úradníčka zamestnaná od 1. januára 1978 v Európskom parlamente, uplatňuje voči žalovanému z dôvodu konania vedúceho k porušeniu všeobecného práva na ochranu osobnosti, ako aj výnimočných okolností, ktoré viedli k jej invalidnému dôchodku, nárok na bolestné, ako aj na náhradu škody.


title: Vec C-339/13: Žaloba podaná 20. júna 2013 — Európska komisia/Talianska republika

text:
               31.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/21

         Žaloba podaná 20. júna 2013 — Európska komisia/Talianska republika
   (Vec C-339/13)
   2013/C 252/34
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: D. Bianchi a B. Schima, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Talianska republika si nesplnila povinnosti podľa článkov 3 a 5 ods. 2 smernice 1999/74/ES (1),

               —

               zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice 1999/74/ES uplynula 10. januára 2012.

      (1)  Smernica Rady 1999/74/ES z 19. júla 1999 ustanovujúca minimálne normy na ochranu nosníc (Ú. v. ES L 203, 3.8.1999, s. 53; Mim. vyd. 03/026, s. 225).


title: Vec C-472/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (Lotyšská republika) 23. októbra 2008 – Alstom Power Hydro/Valsts ieņēmumu dienests

text:
               20.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 327/21

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments (Lotyšská republika) 23. októbra 2008 – Alstom Power Hydro/Valsts ieņēmumu dienests
   (Vec C-472/08)
   (2008/C 327/37)
   Jazyk konania: lotyština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu departaments
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka: Alstom Power Hydro

      Odporkyňa: Valsts ieņēmumu dienests
   Prejudiciálna otázka
   Má sa článok 18 ods. 4 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 (1) vykladať v tom zmysle, že toto ustanovenie odporuje tomu, aby členský štát stanovil premlčaciu lehotu troch rokov na uplatnenie práva na vrátenie nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty (rozdiel medzi oprávnenou výškou odpočítateľnej sumy a sumou odvedenej dane) vo vnútroštátnom práve?

      (1)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).


title: Vec T-181/12: Žaloba podaná 26. apríla 2012 — Bateni/Rada

text:
               16.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 174/28

         Žaloba podaná 26. apríla 2012 — Bateni/Rada
   (Vec T-181/12)
   2012/C 174/46
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Naser Bateni (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: J. Kienzle a M. Schlingmann, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil nariadenie Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010,

               —

               zaviazal Radu na náhradu trov konania, najmä výdavkov žalobcu.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobcu na obhajobu

                           —

                           Rada porušila právo žalobcu na účinnú právnu ochranu a najmä požiadavku odôvodnenia tým, že neposkytla žiadne dostatočné odôvodnenie pre zaradenie žalobcu do prílohy IX napadnutého nariadenia.

                           —

                           Rada porušila právo žalobcu byť vypočutý tým, že žalobcovi neposkytla možnosť, ktorá je upravená v článku 46 ods. 3 a 4 napadnutého nariadenia, prijať k zaradeniu do sankčného zoznamu stanovisko a tým iniciovať preskúmanie zo strany Rady.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na neexistencii právneho základu pre zaradenie žalobcu do sankčného zoznamu

                           —

                           Z dôvodov uvedených Radou pre zaradenie žalobcu do sankčného zoznamu sa nedá zistiť, o aký právny základ sa Rada presne opiera.

                           —

                           Činnosť, ktorú vykonával žalobca iba do marca 2008, nemôže odôvodniť jeho zaradenie do sankčného zoznamu v decembri 2011.

                           —

                           Činnosť žalobcu ako riaditeľa spoločnosti Hanseatic Trade Trust & Shipping (HTTS) GmbH neodôvodňuje jeho zaradenie do sankčného zoznamu najmä preto, lebo Všeobecný súd Európskej únie zrušil nariadenie_(EÚ) č. 961/2010 (1) v časti, v ktorej sa týkalo HTTS GmbH.

                           —

                           Samotná skutočnosť, že žalobca bol riaditeľom anglickej spoločnosti, ktorá bola medzičasom zrušená, nevedie v žiadnom prípade k záveru, že by existovali dôvody zaradenia žalobcu do sankčného zoznamu uvedené v článku 23 ods. 2 napadnutého nariadenia.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení základného práva žalobcu na ochranu vlastníctva

                           —

                           Zaradenie žalobcu do sankčného zoznamu predstavuje neodôvodnený zásah do jeho základného práva vlastniť majetok, pretože sa žalobca na základe nedostatočného odôvodnenia poskytnutého Radou nemôže oboznámiť s dôvodmi, pre ktoré bol zaradený na zoznam osôb postihnutých sankciami.

                           —

                           Zaradenie žalobcu do sankčných zoznamov je zjavne nespôsobilé na dosiahnutie cieľov napadnutého nariadenia a predstavuje okrem toho neprimeraný zásah do vlastníckych práv.

      (1)  Nariadenie Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007 (Ú. v. EÚ L 281, s. 1).


title: Vec C-42/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 7. februára 2008 – M. Ilhan/Staatssecretaris van Financiën

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 7. februára 2008 – M. Ilhan/Staatssecretaris van Financiën
   (Vec C-42/08)
   (2008/C 92/33)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Hoge Raad der Nederlanden
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: M. Ilhan

      Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën
   Prejudiciálna otázka
   Odporuje ustanoveniam Zmluvy o ES o slobode poskytovania služieb (článok 49 ES až 55 ES) alebo zásade proporcionality, aby členský štát uplatňoval právnu úpravu, na základe ktorej osoba bývajúca alebo usadená v tomto členskom štáte, ktorá má k dispozícii osobné motorové vozidlo zaregistrované v druhom členskom štáte prenajaté na dobu troch rokov od prenajímajúceho podniku so sídlom v tomto druhom členskom štáte, a toto vozidlo používa v zásade v prvom členskom štáte na podnikateľské alebo osobné účely, je povinná na základe začatia používania verejných komunikácií v prvom členskom štáte týmto vozidlom zaplatiť daň bez toho, aby sa pri tom zohľadňovala doba budúceho skutočného používania v tomto členskom štáte?


title: Vec F-71/10: Žaloba podaná 30. augusta 2010 — Cantisani/Komisia

text:
               20.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 317/49

         Žaloba podaná 30. augusta 2010 — Cantisani/Komisia
   (Vec F-71/10)
   ()
   2010/C 317/87
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nicola Cantisani (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. de Lannoy, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia žalovanej o zamietnutí žiadosti o pomoc podanej žalobkyňou v súvislosti s morálnym obťažovaním a návrh na náhradu spôsobenej ujmy

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie riaditeľa Generálneho riaditeľstva Personál a administratíva Komisie z 9. októbra 2009 (ADMIN.B2/JJ/jm 0(09)), ktorým administratíva zamietla žiadosť o pomoc predloženú žalobkyňou 29. januára 2009 Komisii,

               —

               nahradiť žalobkyni majetkovú a nemajetkovú ujmu spôsobenú z dôvodu morálneho obťažovania,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec F-47/10: Žaloba podaná 18. júna 2010 — Hecq/Komisia

text:
               14.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/61

         Žaloba podaná 18. júna 2010 — Hecq/Komisia
   (Vec F-47/10)
   ()
   2010/C 221/97
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: André Hecq (Chaumont-Gistoux, Belgicko) (v zastúpení: L. Vogel, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutí Komisie, ktorými sa odmieta uznať trvalá čiastočná invalidita v zmysle článku 73 služobného poriadku a ktorými sa žalobca zaväzuje na náhradu časti medicínskych výdavkov a odmien, ktoré vznikli v súvislosti s úkonmi zdravotníckej komisie

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie, ktoré prijal menovací orgán 5. marca 2010 (a doručené elektronickou poštou 8. marca 2010), ktorým bola zamietnutá sťažnosť podaná žalobcom z 9. decembra 2009 proti dvom administratívnym rozhodnutiam zo 7. septembra 2009, ktorými sa odmietla uznať žalobcovi s konečnou platnosťou akákoľvek invalidita v rámci článku 73 služobného poriadku a ktorými sa uložila povinnosť žalobcovi znášať polovicu medicínskych výdavkov a odmien, ktoré vznikli v súvislosti s úkonmi zdravotníckej komisie vo výške 500 eur (neskôr znížené na 300 eur), a znášať tiež v plnej výške (neskôr v rozsahu 60 %) výdavky a odmeny lekára, ktorý ho zastupoval v uvedenej zdravotníckej komisii,

               —

               zrušiť tiež už uvedené rozhodnutia zo 7. septembra 2009,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-74/12: Žaloba podaná 16. februára 2012 — Mecafer/Komisia

text:
               21.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 118/28

         Žaloba podaná 16. februára 2012 — Mecafer/Komisia
   (Vec T-74/12)
   2012/C 118/47
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Mecafer SA (Valence, Francúzsko) (v zastúpení: R. MacLean, solicitor)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               určil, že žaloba je prípustná,

               —

               čiastočne zrušil článok 1 rozhodnutia Komisie K(2011) 8804 v konečnom znení zo 6. decembra 2011 v rozsahu, v akom iba čiastočne umožňuje vrátenie antidumpingového cla zaplateného žalobkyňou a protiprávne zadržalo dodatočné sumy vrátenia antidumpingového cla, ktoré oprávnene patrili žalobkyni,

               —

               nariadil ponechanie napadnutých rozhodnutí v platnost, kým Európska komisia prijme opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s akýmkoľvek rozsudkom Všeobecného súdu, a

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia, keď uplatnila primerané a odôvodnené ziskové rozpätie na nezávislého dovozcu EÚ, čím nedokázala stanoviť spoľahlivú vývoznú cenu na účely výpočtu vrátenia správnej sumy antidumpingového cla, čo viedlo k porušeniu článku 2 ods. 9 a článku 18 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 (1).

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia, keď pri výpočte vývoznej ceny odpočítala antidumpingové clo ako náklady, čím nedokázala stanoviť spoľahlivé dumpingové rozpätie na účely výpočtu vrátenia správnej sumy antidumpingového cla, čo viedlo k porušeniu článku 2 ods. 9, článku 2 ods. 11 a článku 11 ods. 10 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná neinformovala žalobkyňu o požiadavkách potrebných na dosiahnutie súladu s článkom 11 ods. 10 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 priamym a primeraných spôsobom, čím porušila jej právo na obhajobu stanovené v práve EÚ, ako aj zásadu riadnej správy vecí verejných tiež založenú právom EÚ a uvedenú v článku 41 Charty základných práv Európskej únie.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 343, 2009, s. 51).


title: Vec C-1/12: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  28. februára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Lisboa — Portugalsko) — Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas/Autoridade da Concorrência (Zväz autorizovaných účtovníkov — Právna úprava týkajúca sa systému povinného vzdelávania autorizovaných účtovníkov — Článok 101 ZFEÚ — Združenie podnikateľov — Obmedzenie hospodárskej súťaže — Odôvodnenia — Článok 106 ods. 2 ZFEÚ)

text:
               20.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 114/17

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. februára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Lisboa — Portugalsko) — Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas/Autoridade da Concorrência
   (Vec C-1/12) (1)

   (Zväz autorizovaných účtovníkov - Právna úprava týkajúca sa systému povinného vzdelávania autorizovaných účtovníkov - Článok 101 ZFEÚ - Združenie podnikateľov - Obmedzenie hospodárskej súťaže - Odôvodnenia - Článok 106 ods. 2 ZFEÚ)
   2013/C 114/24
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal da Relação de Lisboa

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas

      Žalovaný: Autoridade da Concorrência

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal da Relação de Lisboa — Výklad článkov 56 ZFEÚ, 57 ZFEÚ, 58 ZFEÚ, 59 ZFEÚ, 60 ZFEÚ, 61 ZFEÚ, 62 ZFEÚ, 101 ZFEÚ a 102 ZFEÚ — Pojem združenie podnikov — Zväz autorizovaných účtovníkov — Vytvorenie systému povinného odborného vzdelávania pre členov zväzu — Vzdelávanie poskytované výlučne zväzom — Sloboda usadiť sa a slobodné poskytovanie služieb

      Výrok rozsudku

               1.

               Nariadenie, akým je nariadenie o získavaní kreditov za vzdelávanie (Regulamento da Formação de Créditos), ktoré prijalo profesijné združenie, akým je Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas (Zväz autorizovaných účtovníkov), treba považovať za rozhodnutie prijaté združením podnikateľov v zmysle článku 101 ods. 1 ZFEÚ.
               Skutočnosť, že profesijné združenie, akým je Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas, je zo zákona povinné zaviesť systém povinného vzdelávania svojich členov, neznamená, že predpisy, ktoré toto združenie prijíma, budú vyňaté z pôsobnosti článku 101 ZFEÚ, ak ich možno pripísať výlučne tomuto združeniu.
               Skutočnosť, že tieto predpisy nemajú priamy vplyv na hospodársku činnosť členov tohto profesijného združenia, nemá vplyv na pôsobnosť článku 101 ZFEÚ, keďže porušenie vytýkané tomuto profesijnému združeniu sa týka trhu, na ktorom vykonáva hospodársku činnosť samotné združenie.

               2.

               Nariadenie, akým je nariadenie o získavaní kreditov za vzdelávanie, ktoré zavádza systém povinného vzdelávania autorizovaných účtovníkov s cieľom zaručiť kvalitu služieb, ktoré títo účtovníci ponúkajú, prijaté profesijným združením, akým je Ordem dos Técnicos Oficiais de Contas, predstavuje obmedzenie hospodárskej súťaže zakázané podľa článku 101 ZFEÚ, ak na podstatnej časti relevantného trhu vylučuje hospodársku súťaž v prospech tohto profesijného združenia a na ďalšej časti tohto trhu ukladá diskriminačné podmienky v neprospech konkurentov tohto profesijného združenia, čo sú skutočnosti, ktoré musí preskúmať vnútroštátny súd.

      (1)  Ú. v. EÚ C 89, 24.3.2012.


title: Vec T-77/13: Rozsudok Všeobecného súdu z  8. októbra 2014 – Laboratoires Polive/ÚHVT – Arbora & Ausonia (DODIE) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva DODIE — Skoršia národná slovná ochranná známka DODOT — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Opravná právomoc“ )

text:
               17.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 409/36

         Rozsudok Všeobecného súdu z 8. októbra 2014 – Laboratoires Polive/ÚHVT – Arbora & Ausonia (DODIE)
   (Vec T-77/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva DODIE - Skoršia národná slovná ochranná známka DODOT - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Opravná právomoc“))
   2014/C 409/51
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Laboratoires Polive (Levallois-Perret, Francúzsko) (v zastúpení: A. Sion, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Arbora & Ausonia, SLU (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: R. Guerras Mazón, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 31. októbra 2012 (vec R 1949/2011-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Arbora & Ausonia, SLU, a Laboratoires Polive

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 31. októbra 2012 (vec R 1949/2011-2) sa zrušuje.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               ÚHVT znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Laboratoires Polive.

               4.

               Arbora & Ausonia, SLU, znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 108, 13.4.2013.


title: Vec C-440/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bacău (Rumunsko) 13. septembra 2010 — SC SEMTEX SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

text:
               4.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bacău (Rumunsko) 13. septembra 2010 — SC SEMTEX SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău
   (Vec C-440/10)
   ()
   2010/C 328/25
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de Apel Bacău

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: SC SEMTEX SRL

      Žalovaní: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Bráni článok 110 prvý odsek ZFEÚ (pôvodný článok 90 ES), v zmysle ktorého žiaden členský štát nezdaní výrobky z iných členských štátov nijakou priamou alebo nepriamou vnútroštátnou daňou prevyšujúcou dane ukladané priamo či nepriamo na podobné domáce výrobky, zavedeniu takej dane zo znečistenia, ktorá sa ukladá pri prvom zápise do evidencie na území členského štátu pre motorové vozidlá, ktoré majú vlastnosti stanovené Naliehavým dekrétom č. 50/2008, pričom táto daň môže predstavovať vnútroštátnu daň na tovary pochádzajúce z iných členských štátov, s prihliadnutím na to, že táto daň sa nevyberá pri opätovnom zápise takého motorového vozidla do evidencie v Rumunsku, ktoré má rovnaké vlastnosti ako dovezené ojazdené motorové vozidlo?

               2.

               Bráni článok 110 druhý odsek ZFEÚ (pôvodný článok 90 ES), v zmysle ktorého žiaden členský štát nezdaní výrobky iných členských štátov nijakou vnútroštátnou daňou, ktorá nepriamo ochraňuje iné výrobky, zavedeniu takej dane zo znečistenia, ktorá sa ukladá pri prvom zápise do evidencie na území členského štátu pre motorové vozidlá, ktoré majú vlastnosti stanovené Naliehavým dekrétom vlády č. 50/2008, s prihliadnutím na to, že na základe Naliehavého dekrétu vlády č. 218/2008 je od platenia dane zo znečistenia oslobodená kategória motorových vozidiel, ktorá zodpovedá technickým vlastnostiam motorových vozidiel vyrobených v Rumunsku?


title: Vec C-53/05: Žaloba podaná dňa 9. februára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Portugalskej republike

text:
               2.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/17

         Žaloba podaná dňa 9. februára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Portugalskej republike
   (Vec C-53/05)
   (2005/C 82/36)
   Jazyk konania: portugalčina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Pedro Andrade a Wouter Wils splnomocnení zástupcovia, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala dňa 9. februára 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Portugalskej republike.
   Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               vyslovil, že Portugalská republika si nesplnila svoje povinnosti vyplývajúce z článkov 1 a 5 smernice Rady 92/100/EHS (1) z 19. novembra 1992 tým, že vyňala všetky kategórie zariadení spod povinnosti poskytnúť autorom odmenu za verejné vypožičanie diel;

               —

               zaviazal Portugalskú republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Portugalské zákonodarstvo pred smernicou 92/100 nestanovovalo povinnosť poskytnúť odmenu autorovi v prípade vypožičania diela, pre ktoré už bolo právo na rozširovanie vyčerpané. V súčasnosti portugalské zákonodarstvo priznáva právo na odmenu, avšak tým, že vyňalo všetky kategórie zariadení, ktoré sa zaoberajú verejným vypožičiavaním diel spod povinnosti poskytnutia odmeny autorom v zmysle smernice 92/100, Portugalská republika zbavila toto právo svojho obsahu a nesplnila si povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 1 a 5 vyššie uvedenej smernice.

      (1)  Ú. v. ES L 346, s. 61.


title: Vec T-24/07: Žaloba podaná 6. februára 2007 – ThyssenKrupp Stainless/Komisia

text:
               14.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/39

         Žaloba podaná 6. februára 2007 – ThyssenKrupp Stainless/Komisia
   (Vec T-24/07)
   (2007/C 82/88)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: ThyssenKrupp Stainless AG (Duisburg, Nemecko) (v zastúpení: M. Klusmann a S. Thomas, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie,

               —

               subsidiárne zrušiť výrok v bode 2,

               —

               ďalej subsidiárne primerane znížiť výšku pokuty uloženej žalobcovi napadnutým rozhodnutím,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca napadá rozhodnutie Komisie K(2006) 6765, konečné znenie, z 20. decembra 2006 vo veci COMP/39.234 – príplatok za legovanie, nové rozhodnutie. V napadnutom rozhodnutí, ktoré sa týka obnovy konania IV/35.814 – príplatok za legovanie, bola žalobcovi uložená pokuta za to, že Thyssen Stahl GmbH (predtým Thyssen Stahl AG) porušil článok. 65 ods. 1 ESUO tým, že zmenil a používal vo vzájomnej zhode referenčné hodnoty vzorca na výpočet príplatku za legovanie.
   Žalobca uvádza na podporu svojej žaloby desať žalobných dôvodov:

               —

               porušenie zásady nulla poena sine lege, pretože z dôvodu neexistencie prechodných ustanovení neexistovalo žiadne oprávnenie Komisie použiť spätne ESUO, ktorého platnosť skončila v roku 2002,

               —

               protiprávne použitie nariadenia (ES) č. 1/2003 (1), pretože toto oprávňuje len na použitie článkov 81 a 82 ES, ale nie na použitie ESUO,

               —

               porušenie zásady res iudicata, pretože Súdny dvor už v tejto veci právoplatne rozhodol, že žalobca hmotnoprávne nezodpovedá za protiprávne konanie Thyssen Stahl AG, ktoré jej je v napadnutom rozhodnutí znova vytýkané,

               —

               nedostatočnú zodpovednosť žalobcu založenú na súkromnom vyhlásení o prevzatí zodpovednosti, pretože toto je nanajvýš deklaratórne,

               —

               porušenie zásady presnosti z dôvodu neurčitosti základu použitého pre sankciu a z dôvodu neurčitosti prisúdenia zodpovednosti,

               —

               porušenie zásady ne bis in idem, pretože žalobcovi už bola kvôli totožnému skutkovému stavu uložená v prvom konaní pokuta, ktorá bola právoplatne potvrdená Súdnym dvorom,

               —

               premlčanie protiprávneho konania,

               —

               porušenie práva nazrieť do spisu,

               —

               porušenie práva byť vypočutý kvôli neúplným námietkam, ako aj

               —

               chybný výpočet pokuty vzhľadom na oznámenie o spolupráci z roku 1996 (2).

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1, Mim. vyd. 08/002, s. 205).

      (2)  Oznámenie Komisie o neuložení nebo znížení pokút v prípadoch kartelových dohôd [neoficiálny preklad ] (Ú. v. ES C 207, s. 4).


title: Vec C-512/06: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z  26. októbra 2007 – PTV Planung Transport Verkehr AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia ES č. 40/94 — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Slovné označenie map&guide)

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/29

         Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 26. októbra 2007 – PTV Planung Transport Verkehr AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-512/06) (1)

   (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia ES č. 40/94 - Absolútne dôvody zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Slovné označenie map&guide)
   (2008/C 51/49)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Odvolateľka: PTV Planung Transport Verkehr AG (v zastúpení: F. Nielsen, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. G. Schneider, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 10. októbra 2006, PTV/ÚHVT (map&guide), T-302/03, ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu o neplatnosť rozhodnutia, ktorým sa zamietla prihláška slovnej ochrannej známky „map&guide“ pre určité výrobky a služby zaradené do tried 9, 41 a 42 – Rozlišovacia spôsobilosť ochrannej známky
   Výrok uznesenia

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               PTV Planung Transport Verkehr AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.


title: Vec T-277/07: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. októbra 2011 — Secure Computing/ÚHVT — Investrónica (SECUREOS) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietka — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania“ )

text:
               26.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 347/31

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. októbra 2011 — Secure Computing/ÚHVT — Investrónica (SECUREOS)
   (Vec T-277/07) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietka - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania)
   2011/C 347/50
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Secure Computing Corp. (Roseville, Minnesota, Spojené štáty) (v zastúpení: H. Kunz-Hallstein a R. Kunz-Hallstein, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Investrónica, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: pôvodne E. López Leiva, neskôr J. L. Zurdo Rivas, neskôr J. L. Zurdo Rivas a E. López Camba, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. apríla 2007 (vec R 1063/2006-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Investrónica, SA a Secure Computing Corp.

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Žalobkyňa a vedľajší účastník konania znášajú vlastné trovy konania a každý z nich je povinný nahradiť polovicu trov konania žalovaného.

      (1)  Ú. v. EÚ C 235, 6.10.2007.


title: Vec C-336/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de apel Craiova (Rumunsko) 6. júla 2010 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu/Victor Vinel Ijac

text:
               9.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 274/7

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de apel Craiova (Rumunsko) 6. júla 2010 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu/Victor Vinel Ijac
   (Vec C-336/10)
   ()
   2010/C 274/11
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de apel Craiova

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolatelia: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu

      Odporca: Victor Vinel Ijac

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 110 ZFEÚ (pôvodný článok 90 ES), prvý odsek, vykladať v tom zmysle, že zakazuje členskému štátu stanoviť poplatok, ktorý by mal charakteristiky dane za znečistenie upravenej mimoriadnym nariadením vlády č. 50/2008, ktoré podmieňuje prihlásenie ojazdených dovezených motorových vozidiel predtým prihlásených v iných členských štátoch Európskej únie do evidencie v Rumunsku zaplatením dane za znečistenie, zatiaľ čo táto daň nie je určená pre ojazdené motorové vozidlá prihlásené do evidencie v Rumunsku pri ich predaji, a teda opätovnom prihlásení do evidencie, a môže tak táto daň predstavovať vnútroštátne zdanenie výrobkov z iných členských štátov, ktoré by bolo nepriamo diskriminačné v porovnaní so zdanením domácich výrobkov?


title: Vec C-513/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 4. decembra 2014 – Španielske kráľovstvo/Európska komisia (Odvolanie — Kohézny fond — Projekt týkajúci sa úpravy a čistenia komunálnych vôd mesta Zaragoza (Španielsko) — Zníženie finančnej pomoci — Existencia lehoty — Nedodržanie stanovenej lehoty — Dôsledky)

text:
               9.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/13

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 4. decembra 2014 – Španielske kráľovstvo/Európska komisia
   (Vec C-513/13 P) (1)

   ((Odvolanie - Kohézny fond - Projekt týkajúci sa úpravy a čistenia komunálnych vôd mesta Zaragoza (Španielsko) - Zníženie finančnej pomoci - Existencia lehoty - Nedodržanie stanovenej lehoty - Dôsledky))
   (2015/C 046/17)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: A. Rubio González, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: G. Valero Jordana a A. Steiblytė, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie Španielsko/Komisia (T-358/08) sa zrušuje.

               2.

               Rozhodnutie Komisie C(2008) 3249 z 25. júna 2008 o znížení pomoci priznanej z kohézneho fondu Španielskemu kráľovstvu na projekt č.o96/11/61/018 – „Saneamiento de Zaragoza“ sa zrušuje.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Španielskeho kráľovstva, a to tak v prvostupňovom konaní, ako aj v tomto odvolacom konaní.

      (1)  Ú. v. EÚ C 336, 16.11.2013.


title: Vec C-339/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione Tributaria Regionale (Taliansko) 22. júla 2008 – General Beverage Europe B.V./Agenzia delle Entrate – Uffico di Alba

text:
               11.10.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/7

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione Tributaria Regionale (Taliansko) 22. júla 2008 – General Beverage Europe B.V./Agenzia delle Entrate – Uffico di Alba
   (Vec C-339/08)
   (2008/C 260/12)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Commissione Tributaria Regionale
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: General Beverage Europe B.V.

      Odporca: Agenzia delle Entrate – Uffico di Alba
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Predstavuje zrážka uplatňovaná na zvýšenie dane na základe konečného vyúčtovania zrážkovú daň zo ziskov, ktorú článok 5 smernice 90/435/EHS (1) zakazuje?

               2.

               Uplatní sa ochranná doložka uvedená v článku 7 ods. 2 uvedenej smernice; najmä má sa článok 7 ods. 2 smernice 90/435/EHS z 23. júla 1990 vykladať v tom zmysle, že členský štát sa môže zdržať uplatnenia oslobodenia uvedeného v článku 5 ods. 1 smernice v prípade, že štát, v ktorom je usadená 'materská' spoločnosť, poskytne tejto spoločnosti daňový úver na základe dvojstrannej zmluvy?

      (1)  Ú. v. ES L 225, s. 6; Mim. vyd. 09/001, s. 147.


title: Vec T-122/16: Žaloba podaná 22. marca 2016 – Tulliallan Burlington/EUIPO – Burlington Fashion (Burlington)

text:
               17.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/26

         Žaloba podaná 22. marca 2016 – Tulliallan Burlington/EUIPO – Burlington Fashion (Burlington)
   (Vec T-122/16)
   (2016/C 175/30)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Tulliallan Burlington Ltd (St Helier, Jersey) (v zastúpení: A. Norris, barrister)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Burlington Fashion GmbH (Schmallenberg, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis ochrannej známky označujúci Európsku úniu týkajúci sa obrazovej ochrannej známky obsahujúcej slovný prvok „Burlington“ – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 982 021.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 11. januára 2016 vo veci R 2409/2013-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie a zamietol spornú ochrannú známku vo vzťahu k všetkým sporným tovarom,

               —

               uložil povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni v súvislosti s týmto odvolaním.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 4 a 5 nariadenia č. 207/2009.