title: Vec T-37/19: Žaloba podaná 21. januára 2019 – Cimpress Schweiz/EUIPO – Impress Media (CIMPRESS)

text:
               4.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/69

      Žaloba podaná 21. januára 2019 – Cimpress Schweiz/EUIPO – Impress Media (CIMPRESS)
      (Vec T-37/19)
      (2019/C 82/80)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Cimpress Schweiz GmbH (Wintethur, Švajčiarsko) (v zastúpení: C. Eckhartt, P. Böhner a A. von Mühlendahl, Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Impress Media GmbH (Mönchengladbach, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie CIMPRESS – ochranná známka Európskej únie č. 13 147 624

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 30. októbra 2018 vo veciach R 1716/2017-2 a R 1786/2017-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  na základe žaloby žalobkyne zrušil rozhodnutie námietkového oddelenia žalovaného z 13. júna 2017 v konaní č. B 2 493 933 a zamietol námietku vznesenú spoločnosťou Impress Media GmbH proti zápisu ochrannej známky CIMPRESS č. 013147624,

                  —

                  uložil EUIPO a spoločnosti Impress Media GmbH v prípade, že vstúpi do konania ako vedľajší účastník, povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov súvisiacich s konaním pred odvolacím senátom.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 2 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2001.


title: Vec T-42/19: Žaloba podaná 23. januára 2019 – Volkswagen/EUIPO (CROSS)

text:
               4.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/69

      Žaloba podaná 23. januára 2019 – Volkswagen/EUIPO (CROSS)
      (Vec T-42/19)
      (2019/C 82/81)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Volkswagen AG (Wolfsburg, Nemecko) (v zastúpení: F. Thiering a L. Steidle, Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie CROSS – prihláška č. 16 366 528

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. novembra 2018 vo veci R 2500/2017-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa ním zamieta odvolanie žalobkyne, a povolil prihlášku ochrannej známky Európskej únie č. 16 366 528 pre všetky tovary a služby,

                  —

                  subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa ním zamieta odvolanie žalobkyne, a vrátil vec odvolaciemu senátu EUIPO,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie zásady rovnosti zaobchádzania a povinnosti odôvodnenia.


title: Vec C-600/17: Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Giudice di pace di Roma – Taliansko) – Pina Cipollone/Ministero della Giustizia (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Sociálna politika — Pracovný pomer na dobu určitú — Zmierovacie súdy — Zjavná neprípustnosť)

text:
               25.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 112/7

      Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. januára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Giudice di pace di Roma – Taliansko) – Pina Cipollone/Ministero della Giustizia
      (Vec C-600/17) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Sociálna politika - Pracovný pomer na dobu určitú - Zmierovacie súdy - Zjavná neprípustnosť))
      (2019/C 112/09)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Giudice di pace di Roma

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Pina Cipollone

         Žalovaný: Ministero della Giustizia

         za účasti: Unione Nazionale Giudici di Pace (Unagipa)

         Výrok

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, podaný rozhodnutím Giudice di pace di Roma (zmierovací súd v Ríme, Taliansko) z 25. augusta 2017 je zjavne neprípustný.

         (1)  Ú. v. EÚ C 437, 18.12.2017.


title: Vec T-45/19: Žaloba podaná 24. januára 2019 — Acron a iní/Komisia

text:
               1.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 122/20

      Žaloba podaná 24. januára 2019 — Acron a iní/Komisia
      (Vec T-45/19)
      (2019/C 122/23)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Acron OAO (Veliky Novgorod, Rusko), Dorogobuzh OAO (Dorogobuzh, Rusko), Acron Switzerland AG (Baar, Švajčiarsko) (v zastúpení: T. De Meese, J. Stuyck a A. Nys, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/1703 z 12. novembra 2018 (1), a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Žalobkyne na podporu svojej žaloby uvádzajú tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že žalovaná porušila svoje medzinárodné záväzky, čím došlo k porušeniu Zmluvy a dostatočne neodôvodnila záver, že Ruská federácia neplnila svoje záväzky voči Svetovej obchodnej organizácii.
                  Žalobkyne tvrdia, že žalovaná nezohľadnila pristúpenie Ruskej federácie k Svetovej obchodnej organizácii ako relevantnú skutočnosť pri výpočte dumpingového rozpätia žalobkýň. Žalovaná mala pri prešetrovaní predbežného preskúmania ciel uplatniteľných pri dovoze dusičnanu amónneho povinnosť vziať do úvahy záväzky Ruskej federácie týkajúce sa ceny plynu. Vzhľadom na to, že žalovaná tvrdila, že Ruská federácia nedodržiavala svoj vlastný protokol o pristúpení, konala v rozpore s článkom VI Všeobecnej dohody o clách a obchode a článkom II Dohody o antidumpingových opatreniach Svetovej obchodnej organizácie. Tým, že tak neurobila, žalovaná porušila svoje medzinárodné záväzky, čím došlo k porušeniu Zmluvy.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že sa žalovaná dopustila zjavne nesprávneho posúdenia veci a dostatočne neodôvodnila záver, že zmena okolností uplatnená žalobkyňami nebola trvalej povahy, čo viedlo k porušeniu práva žalobkýň na obhajobu.

                              —

                              Žalobkyne uvádzajú, že druhý žalobný dôvod sa skladá z dvoch samostatných častí, ktoré smerujú k zrušeniu napadnutého rozhodnutia. Obe časti sa týkajú chybného záveru, že zmena okolností nebola trvalej povahy.

                              —

                              Žalovaná v každom prípade porušila svoju povinnosť uviesť odôvodnenie v zmysle článku 296 ZFEÚ tým, že napadnuté rozhodnutie neodôvodnila jasne a jednoznačne.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tom, že žalovaná porušila články 19 ods. 2 a 20 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 (2), ako aj právo žalobkýň na obhajobu a prispela k nedostatku právnej istoty tým, že neposkytla svoj dumpingový výpočet.

                              —

                              Žalovaná neoboznámila žalobkyne s konečným výpočtom dumpingového rozpätia, a to napriek tomu, že bol tento výpočet použitý ako základ pre závery týkajúce sa trvania a existencie dumpingu, trvalej povahy zmeny okolností a zároveň ukončenia predbežného preskúmania. Ak by žalovaná sprístupnila tento výpočet, umožnilo by to žalobkyniam účinnejšie chrániť svoje práva v súvislosti s výpočtom dumpingu a celkových záverov o dumpingu, vrátane argumentu týkajúceho sa metodiky výpočtu použitej pri pôvodnom prešetrovaní, čo mohlo mať zásadný vplyv na právne postavenie žalobkýň.

                              —

                              Žalobkyne tvrdia, že žalovaná porušila článok 19 ods. 2 a článok 20 ods. 2 nariadenia 2016/1036, právo žalobkýň na obhajobu a zásadu právnej istoty tým, že žalobkyniam neposkytla účelné zhrnutie dôkazov zhromaždených počas prešetrovania, ani úvahy, na základe ktorých žalovaná navrhla zmeniť antidumpingové rozpätie žalobkýň. Žalobkyne tvrdia, že tým, že im žalovaná odmietla poskytnúť svoj výpočet dumpingového rozpätia, porušila právo žalobkýň na obhajobu a zásadu právnej istoty.

         (1)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/1703 z 12. novembra 2018, ktorým sa ukončuje čiastočné priebežné revízne prešetrovanie týkajúce sa dovozu dusičnanu amónneho s pôvodom v Rusku (Ú. v. EÚ L 285, 2018, s. 97).

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21).


title: Vec T-600/16: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. apríla 2019 — Bandilla a i./EIB

text:
               17.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 206/96

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. apríla 2019 — Bandilla a i./EIB
      (Vec T-600/16) (1)

      (2019/C 206/85)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda deviatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 296, 16.8.2016 (vec pôvodne zapísaná do registra Všeobecného súdu Európskej únie pod číslom F-30/16 a prenesená na Všeobecný súd Európskej únie 1.9.2016).


title: Vec C-318/18: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 3. apríla 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgicko) — Oracle Belgium BVBA/Belgische Staat

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/28

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 3. apríla 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel — Belgicko) — Oracle Belgium BVBA/Belgische Staat
      (Vec C-318/18) (1)

      (2019/C 220/35)
      Jazyk konania: holandčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 294, 20.8.2018.


title: Vec C-776/18: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 29. marca 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Erding — Nemecko) — U.B., T.V./Eurowings GmbH

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/29

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 29. marca 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Erding — Nemecko) — U.B., T.V./Eurowings GmbH
      (Vec C-776/18) (1)

      (2019/C 220/36)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 82, 4.3.2019.


title: Vec C-7/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 28. februára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Köln — Nemecko) — QG/Germanwings GmbH

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/29

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 28. februára 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Köln — Nemecko) — QG/Germanwings GmbH
      (Vec C-7/19) (1)

      (2019/C 220/37)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 122, 1.4.2019.


title: Vec T-571/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — PT/EIB („Verejná služba — Zamestnanci EIB — Hodnotenie — Hodnotenie služobného postupu — Hodnotené obdobie roku 2014 — Konanie pred podaním žaloby — Prípustnosť — Právo byť vypočutý — Zásada prezumpcie neviny — Zodpovednosť — Nemajetková ujma“)

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — PT/EIB
      (Vec T-571/16) (1)

      („Verejná služba - Zamestnanci EIB - Hodnotenie - Hodnotenie služobného postupu - Hodnotené obdobie roku 2014 - Konanie pred podaním žaloby - Prípustnosť - Právo byť vypočutý - Zásada prezumpcie neviny - Zodpovednosť - Nemajetková ujma“)
      (2019/C 220/42)
      Jazyk konania: švédčina

         Účastníci konania

         Žalobca: PT (v zastúpení: E. Nordh, advokát)

         Žalovaná: Európska investičná banka (v zastúpení: pôvodne G. Nuvoli, E. Raimond, T. Gilliams a G. Faedo, neskôr G. Faedo a M. Loizou, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Johansson, B. Wägenbaur, advokáti, et J. Currall, barrister)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 270 ZFEÚ a článku 50a Štatútu Súdneho dvora Európskej únie na jednej strane na zrušenie rozhodnutia EIB o vypracovaní konečnej hodnotiacej správy žalobcu za obdobie roka 2014, hodnotiacej správy žalobcu za obdobie roka 2014, na zrušenie rozhodnutí EIB nepovýšiť žalobcu v roku 2015, nepriznať mu individuálny príspevok a zvýšiť jeho odmenu o 1,20 % a na druhej strane žiadosť o náhradu škody, ktorá údajne vznikla žalobcovi

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Hodnotiaca správa PT za hodnotené obdobie roka 2014 sa zrušuje.

                  2.

                  Európska investičná banka (EIB) je povinná nahradiť PT nemajetkovú ujmu vo výške 2 000 eur spolu s úrokmi z omeškania odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku vo výške hodnoty stanovenej Európskou centrálnou bankou (ECB) pre hlavné refinančné operácie zvýšenej o 3,5 bodu.

                  3.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  4.

                  EIB je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 111 z 29.3.2016 (vec pôvodne zapísaná na Súde pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-145/15) a prenesená na Všeobecný súd Európskej únie 1.9.2016).


title: Vec T-749/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Stemcor London a Samac Steel Supplies/Komisia („Dumping — Dovoz určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Číne a Rusku — Konečné antidumpingové clo — Registrácia dovozu — Retroaktívne uplatnenie konečného antidumpingového cla — Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/1329 — Nadobudnutie vedomosti dovozcom o dumpingu a ujme — Ďalší podstatný nárast dovozu, ktorý môže vážne narušiť nápravný účinok konečného antidumpingového cla — Článok 10 ods. 4 písm. c) a d) nariadenia (EÚ) 2016/1036“)

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Stemcor London a Samac Steel Supplies/Komisia
      (Vec T-749/19) (1)

      („Dumping - Dovoz určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Číne a Rusku - Konečné antidumpingové clo - Registrácia dovozu - Retroaktívne uplatnenie konečného antidumpingového cla - Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/1329 - Nadobudnutie vedomosti dovozcom o dumpingu a ujme - Ďalší podstatný nárast dovozu, ktorý môže vážne narušiť nápravný účinok konečného antidumpingového cla - Článok 10 ods. 4 písm. c) a d) nariadenia (EÚ) 2016/1036“)
      (2019/C 220/43)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Stemcor London Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) a Samac Steel Supplies Ltd (Londýn) (v zastúpení: F. Di Gianni a C. Van Hemelrijck, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland, N. Kuplewatzky, T. Maxian Rusche a E. Schmidt, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, ASBL (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: O. Prost, A. Coelho Dias a S. Seeuws, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/1329 z 29. júla 2016, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na registrovaný dovoz určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Ruskej federácii (Ú. v. EÚ L 210, 2016, s. 27)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Stemcor London Ltd a Samac Steel Supplies Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii a združeniu Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL.

         (1)  Ú. v. EÚ C 6, 9.1.2017.


title: Vec T-170/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — RW/Komisia („Verejná služba — Úradníci — Článok 42c služobného poriadku — Nástup na pracovné voľno zo služobných dôvodov — Automatický odchod do dôchodku — Záujem na konaní — Prípustnosť — Pôsobnosť právneho predpisu — Doslovný, kontextový a teleologický výklad“)

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — RW/Komisia
      (Vec T-170/17) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Článok 42c služobného poriadku - Nástup na pracovné voľno zo služobných dôvodov - Automatický odchod do dôchodku - Záujem na konaní - Prípustnosť - Pôsobnosť právneho predpisu - Doslovný, kontextový a teleologický výklad“)
      (2019/C 220/44)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: RW (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne G. Berscheid a A.-C. Simon, neskôr G. Berscheid a B. Mongin, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 2. marca 2017 o nástupe žalobcu na pracovné voľno zo služobných dôvodov na základe článku 42c služobného poriadku úradníkov Európskej únie a súčasne o jeho automatickom odchode do dôchodku podľa piateho odseku tohto ustanovenia

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskej komisie z 2. marca 2017, ktorým sa rozhodlo o nástupe RW na pracovné voľno zo služobných dôvodov a súčasne o jeho automatickom odchode do dôchodku, sa zrušuje.

                  2.

                  Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil RW, vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 161, 22.5.2017.


title: Vec T-747/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2019 — UPF/Komisia (Štátna pomoc — Systém oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb uplatnený Francúzskom v prospech jeho prístavov — Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Existujúca pomoc — Pojem hospodárska činnosť — Povinnosť odôvodnenia — Narušenie hospodárskej súťaže a ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi — Zásada riadnej správy vecí verejných)

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2019 — UPF/Komisia
      (Vec T-747/17) (1)

      (Štátna pomoc - Systém oslobodenia od dane z príjmov právnických osôb uplatnený Francúzskom v prospech jeho prístavov - Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Existujúca pomoc - Pojem hospodárska činnosť - Povinnosť odôvodnenia - Narušenie hospodárskej súťaže a ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi - Zásada riadnej správy vecí verejných)
      (2019/C 220/45)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Union des Ports de France — UPF (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: C. Vannini a E. Moraïtou, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/2116 z 27. júla 2017 o schéme pomoci SA.38398 (2016/C, ex 2015/E) uplatnenej Francúzskom — Zdaňovanie prístavov vo Francúzsku (Ú. v. EÚ L 332, 2017, s. 24)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Union des Ports de France — UPF je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 32, 29.1.2018.


title: Vec T-754/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2019 — Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-Ouest (prístav Brest)/Komisia („Štátna pomoc — Schéma oslobodenia od dani z príjmov právnických osôb zavedená Francúzskom v prospech svojich prístavov — Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom — Existujúca pomoc — Pojem hospodárska činnosť — Služby všeobecného záujmu — Zásada riadnej správy vecí verejných — Povinnosť odôvodnenia — Nesprávne posúdenie“)

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2019 — Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-Ouest (prístav Brest)/Komisia
      (Vec T-754/17) (1)

      („Štátna pomoc - Schéma oslobodenia od dani z príjmov právnických osôb zavedená Francúzskom v prospech svojich prístavov - Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom - Existujúca pomoc - Pojem hospodárska činnosť - Služby všeobecného záujmu - Zásada riadnej správy vecí verejných - Povinnosť odôvodnenia - Nesprávne posúdenie“)
      (2019/C 220/46)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-ouest (prístav Brest) (Brest, Francúzsko) (v zastúpení: J. Vanden Eynde a E. Wauters, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2017) 5176 final o schéme pomoci SA.38398 (2016/C, ex 2015/E) uplatnenej Francúzskom — Zdaňovanie prístavov vo Francúzsku (Ú. v. EÚ L 332, 2017, s. 24)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Chambre de commerce et d’industrie métropolitaine Bretagne-Ouest (prístav Brest) je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 42, 5.2.2018.


title: Vec T-55/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Team Beverage/EUIPO (LIEBLINGSWEIN) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie LIEBLINGSWEIN — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Klamlivá povaha — Článok 7 ods. 1 písm. b), c) a g) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Team Beverage/EUIPO (LIEBLINGSWEIN)
      (Vec T-55/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie LIEBLINGSWEIN - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Klamlivá povaha - Článok 7 ods. 1 písm. b), c) a g) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 220/47)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Team Beverage AG (Wildeshausen, Nemecko) (v zastúpení: O. Spieker, A. Schönfleisch a M. Alber, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. novembra 2017 (vec R 291/2017-1) týkajúcemu sa zápisu obrazového označenia LIEBLINGSWEIN ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Team Beverage AG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 104, 19.3.2018.


title: Vec T-56/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Team Beverage/EUIPO (WEIN FÜR PROFIS) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie WEIN FÜR PROFIS — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Klamlivá povaha — Článok 7 ods. 1 písm. b), c) a g) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/38

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Team Beverage/EUIPO (WEIN FÜR PROFIS)
      (Vec T-56/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie WEIN FÜR PROFIS - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Klamlivá povaha - Článok 7 ods. 1 písm. b), c) a g) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 220/48)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Team Beverage AG (Wildeshausen, Nemecko) (v zastúpení: O. Spieker, A. Schönfleisch a M. Alber, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. novembra 2017 (vec R 501/2017-1) týkajúcemu sa zápisu obrazového označenia WEIN FÜR PROFIS ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Team Beverage AG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 104, 19.3.2018.


title: Vec T-57/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Team Beverage/EUIPO (WEIN FÜR PROFIS) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie WEIN FÜR PROFIS — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Klamlivá povaha — Článok 7 ods. 1 písm. b), c) a g) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/38

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. mája 2019 — Team Beverage/EUIPO (WEIN FÜR PROFIS)
      (Vec T-57/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie WEIN FÜR PROFIS - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Klamlivá povaha - Článok 7 ods. 1 písm. b), c) a g) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 220/49)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Team Beverage AG (Wildeshausen, Nemecko) (v zastúpení: O. Spieker, A. Schönfleisch a M. Alber, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. novembra 2017 (vec R 502/2017-1) týkajúcemu sa zápisu obrazového označenia WEIN FÜR PROFIS ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Team Beverage AG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 104, 19.3.2018.


title: Vec T-271/19: Žaloba podaná 25. apríla 2019 — Proodeftiki/Komisia

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/39

      Žaloba podaná 25. apríla 2019 — Proodeftiki/Komisia
      (Vec T-271/19)
      (2019/C 220/50)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Proodeftiki ATE (Atény, Grécko) (v zastúpení: M. Panagopoulou, avvocato)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej komisie C (2018) 6717 final z 19. októbra 2018 o štátnej pomoci SA 50233 (2018/N-Grécko, štátna pomoc na výstavbu južnej vetvy diaľnice E65)“,

                  —

                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť žalobkyni všetky trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza osem žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia, ktorý sa týka posúdenia Európskej komisie v oddiele 3.3.1.1. napadnutého rozhodnutia, podľa ktorého je splnené kritérium poskytnutia pomoci na dosiahnutie cieľov spoločného záujmu.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia, nesprávnom právnom posúdení a nesprávnom posúdení skutkového stavu, pokiaľ ide o hodnotenie uvedené v oddiele 3.3.1.2. napadnutého rozhodnutia, podľa ktorého je splnené kritérium vytvorenia podpory v prospech koncesionára.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení a nesprávnom posúdení skutkového stavu, pokiaľ ide o posúdenie Európskej komisie uvedené v oddieloch 3.3.1.3. a 3.3.1.4. napadnutého rozhodnutia, podľa ktorého je splnené kritérium zásady nevyhnutnosti a zásady proporcionality.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia, pokiaľ ide o posúdenie Európskej komisie uvedené v oddieloch 3.3.1.3. napadnutého rozhodnutia (body 60 až 64).

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia, nesprávnom právnom posúdení a nesprávnom posúdení skutkového stavu, pokiaľ ide o posúdenie Európskej komisie uvedené v oddiele 3.3.1.3 napadnutého rozhodnutia (body 66 až 69).

                  6.

                  Šiesty žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia, pokiaľ ide o posúdenie Európskej komisie uvedené v oddiele 3.3.1.3. napadnutého rozhodnutia (body 70 až 73).

                  7.

                  Siedmy žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia a zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o posúdenie Európskej komisie uvedené v oddiele 3.3.1.3. napadnutého rozhodnutia (body 75 až 80), podľa ktorého je splnené kritérium proporcionality spornej pomoci.

                  8.

                  Ôsmy žalobný dôvod je založený na nedostatku odôvodnenia a zjavne nesprávnom posúdení, pokiaľ ide o posúdenie Európskej komisie uvedené v oddiele 3.3.1.5. napadnutého rozhodnutia v súvislosti s nedostatkom vplyvu na obchod medzi členskými štátmi.


title: Vec T-273/19: Žaloba podaná 24. apríla 2019 — Target Ventures Group/EUIPO — Target Partners (TARGET VENTURES)

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/40

      Žaloba podaná 24. apríla 2019 — Target Ventures Group/EUIPO — Target Partners (TARGET VENTURES)
      (Vec T-273/19)
      (2019/C 220/51)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Target Ventures Group Ltd (Road Town, Britské panenské ostrovy) (v zastúpení: T. Dolde, P. Homann, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Target Partners GmbH (Mníchov, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TARGET VENTURES — prihláška č. 13 685 565

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. februára 2019 veci R 1684/2017-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania pred zrušovacím oddelením a druhým odvolacím senátom EUIPO.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009,

                  —

                  porušenie článku 94 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009.


title: Vec T-275/18: Žaloba podaná 27. apríla 2019 — Front Polisario/Rada

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/41

      Žaloba podaná 27. apríla 2019 — Front Polisario/Rada
      (Vec T-275/18)
      (2019/C 220/52)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca:: Front populaire pour la libération de la Saguia-el-Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario) (v zastúpení: G. Devers, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil jeho žalobu za prípustnú,

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zaviazal Radu na náhradu trov konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby proti rozhodnutiu Rady (EÚ) 2019/217 z 28. januára 2019 o uzavretí Dohody vo forme výmeny listov medzi Európskou úniou a Marockým kráľovstvom o zmene protokolov č. 1 a č. 4 k Euro-stredomorskej dohode o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej (Ú. v. EÚ L 34, 2019, s. 1) žalobca uvádza desať žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatku právomoci Rady na prijatie napadnutého rozhodnutia, pretože Únia a Marocké kráľovstvo nemajú právomoc uzatvárať medzinárodné dohody vzťahujúce sa aj na Západnú Saharu namiesto ľudu tohto územia zastúpeného Front Polisario.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti preskúmať všetky relevantné skutočnosti prejednávaného prípadu, keďže Rada nezohľadnila skutočnosť, že medzinárodná dohoda uzatvorená napadnutým rozhodnutím bola po dobu 12 rokov provizórne uplatňovaná na územie Západnej Sahary v rozpore s jej osobitným a odlišným statusom.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti preskúmať otázku dodržiavania základných práv a medzinárodného humanitárneho práva, pretože Rada sa pri prijímaní napadnutého rozhodnutia nezaoberala otázkou dodržiavania ľudských práv na okupovanom sahrawskom území.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práv na obranu, pretože Rada pred prijatím napadnutého rozhodnutia nezahájila diskusiu s jediným zástupcom ľudu Západnej Sahary, a to s Front Polisario.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na porušení základných práv a hodnôt, ktorými sa riadi činnosť Únie na medzinárodnej scéne. Žalobca sa totiž domnieva, že medzinárodná dohoda uzatvorená napadnutým rozhodnutím sa uplatňuje na územie Západnej Sahary v rámci politiky anexie Marockého kráľovstva a systematického porušovania základných práv spolu so zachovávaním tejto politiky.

                  6.

                  Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení práva na sebaurčenie, keďže medzinárodná dohoda uzatvorená napadnutým rozhodnutím sa uplatňuje na územie Západnej Sahary v rozporu s osobitným a odlišným statusom tohto územia a s právom ľudu Sahrawi na zachovanie územnej celistvosti ich územia.

                  7.

                  Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení zásady relatívneho účinku zmlúv, keďže ľud Západnej Sahary zastúpený Front Polisario nesúhlasí s medzinárodnou dohodou uzatvorenou napadnutým rozhodnutím.

                  8.

                  Ôsmy žalobný dôvod je založený na porušení vzdušného priestoru Západnej Sahary, pretože napadnutým rozhodnutím sa ratifikovala protiprávna prax vychádzajúca z provizórneho uplatňovania medzinárodnej dohody uzatvorenej napadnutým rozhodnutím, čo má za následok zahrnutie vzdušného priestoru Západnej Sahary do pôsobnosti uvedenej dohody.

                  9.

                  Deviaty žalobný dôvod je založený na porušení právnej úpravy medzinárodnej zodpovednosti, pretože Únia napadnutým rozhodnutím porušuje jednak svoju povinnosť neuznávania protiprávnej okupácie Západnej Sahary a jednak poskytuje pomoc a podporu na účely zachovania tohto stavu.

                  10.

                  Desiaty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti zabezpečiť dodržiavanie medzinárodného práva v oblasti ľudských práv a medzinárodného humanitárneho práva, keďže dodržiavanie medzinárodných záväzkov Únie voči ľudu Západnej Sahary minimálne vyžaduje, aby sa Rada zdržala prijatia napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom dané rozhodnutie umožňuje nadobudnutie účinnosti medzinárodnej dohody, ktorá sa uplatňuje na časť Západnej Sahary okupovanej Marokom.


title: Vec T-298/19: Žaloba podaná 13. mája 2019 — Think Schuhwerk/EUIPO (tvar červených koncov šnúrok od topánok)

text:
               1.7.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/44

      Žaloba podaná 13. mája 2019 — Think Schuhwerk/EUIPO (tvar červených koncov šnúrok od topánok)
      (Vec T-298/19)
      (2019/C 220/54)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Think Schuhwerk GmbH (Kopfing, Rakúsko) (v zastúpení: M. Gail Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška ochrannej známky Európskej únie (tvar červených koncov šnúrok od topánok) — prihláška č. 15 152 606

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 1.marca 2019 vo veci R 1170/2018-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť znášať vlastné trovy konania, ako aj nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie zásady rovnosti zaobchádzania,

                  —

                  porušenie práva byť vypočutý.


title: Vec T-529/17: Žaloba podaná 10. augusta 2017 – Blasi Gómez a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/21

         Žaloba podaná 10. augusta 2017 – Blasi Gómez a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-529/17)
   (2017/C 369/31)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Carlos Blasi Gómez (Tarragona, Španielsko), María Dolores Cruells Torelló (Sabadell, Španielsko), Asociación Independiente de Afectados por el Popular (AIAP) (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: D. Pineda Cuadrado, advokát)

      Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií SRB/EES/2017/08 zo 7. júna 2017,

               —

               subsidiárne v prípade, ak nevyhovie predchádzajúcemu návrhu, čiastočne zrušil tento akt v časti týkajúcej sa ocenenia subjektu alebo nariadil vykonať spravodlivé reálne a primerané ocenenie Banco Popular Español, ktoré bude vyžadovať odškodnenie všetkých akcionárov a veriteľov tejto banky v súlade s týmto novým ocenením,

               —

               subsidiárne v prípade, ak nevyhovie ani jednému z predchádzajúcich návrhov, čiastočne zrušil tento akt v časti týkajúcej sa ocenenia subjektu alebo nariadil vykonať spravodlivé reálne a primerané ocenenie Banco Popular Español, ktoré bude vyžadovať odškodnenie žalobcov, ako akcionárov a veriteľov tejto banky v súlade s týmto novým ocenením,

               —

               zaviazal orgán, ktorého akt bol napadnutý, na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedenými vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Stanovisko 1/17: Žiadosť o stanovisko, ktorú podalo Belgické kráľovstvo podľa článku 218 ods. 11 ZFEÚ

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/2

         Žiadosť o stanovisko, ktorú podalo Belgické kráľovstvo podľa článku 218 ods. 11 ZFEÚ
   (Stanovisko 1/17)
   (2017/C 369/02)
   Jazyk konania: všetky úradné jazyky

      Žiadateľ

   Belgické kráľovstvo (v zastúpení: C. Pochet, L. Van den Broeck a M. Jacobs, splnomocnení zástupcovia)

      Otázka položená Súdnemu dvoru

   Je ôsma kapitola („Investície“) oddiel F („Urovnávanie investičných sporov medzi investormi a štátmi“) Komplexnej hospodárskej a obchodnej dohody medzi Kanadou na jednej strane a Európskou úniou a jej členskými štátmi na strane druhej, podpísanej v Bruseli 30. októbra 2016, zlučiteľná so Zmluvami, vrátane základných práv?


title: Vec T-530/17: Žaloba podaná 11. augusta 2017 – López Campo a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/21

         Žaloba podaná 11. augusta 2017 – López Campo a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-530/17)
   (2017/C 369/32)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Mario López Campo (Pontevedra, Španielsko) a ďalších 8 žalobcov (v zastúpení: F. Cabadas García, advokát)

      Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií zo 7. júna 2017 (SRB/EES/2017/08) prijať opatrenie na riešenie krízovej situácie v prípade banky Banco Popular Español, S.A. s účinkami od 7. júna 2017 a uložil žalovanej povinnosť odškodniť žalobcov vo výške požadovanej v žalobe,

               —

               subsidiárne zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií zo 7. júna 2017 (SRB/EES/2017/08) prijať opatrenie na riešenie krízovej situácie v prípade banky Banco Popular Español, S.A. s účinkami od 7. júna 2017 a uložil žalovanej povinnosť odškodniť žalobcov vo výške, ktorá zodpovedá násobku počtu akcií žalobcov a poslednej ceny na burze pred rozhodnutím SRB/EES/2017/08.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Táto žaloba smeruje proti rozhodnutiu Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií zo 7. júna 2017 (SRB/EES/2017/08) prijať opatrenie na riešenie krízovej situácie v prípade banky Banco Popular Español, S.A.
   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedenými vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec T-734/15 P: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – Komisia/FE („Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Verejné výberové konanie — Zapísanie do rezervného zoznamu — Rozhodnutie menovacieho orgánu o nevybratí úspešného uchádzača — Právomoci výberovej komisie resp. menovacieho orgánu — Podmienky účasti na výberovom konaní — Minimálna dĺžka odbornej praxe — Spôsoby výpočtu — Strata príležitosti byť prijatý — Návrh na náhradu škody“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/9

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – Komisia/FE
   (Vec T-734/15 P) (1)

   ((„Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Verejné výberové konanie - Zapísanie do rezervného zoznamu - Rozhodnutie menovacieho orgánu o nevybratí úspešného uchádzača - Právomoci výberovej komisie resp. menovacieho orgánu - Podmienky účasti na výberovom konaní - Minimálna dĺžka odbornej praxe - Spôsoby výpočtu - Strata príležitosti byť prijatý - Návrh na náhradu škody“))
   (2017/C 369/11)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: F. Simonetti a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: FE (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, avocats)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) zo 6. októbra 2015, FE/Komisia (F-119/14, EU:F:2015:116), ktorého predmetom je zrušenie tohto rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Body 1, 2 a 4 výroku rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) zo 6. októbra 2015, FE/Komisia (F-119/14) sa zrušujú.

               2.

               Žaloba podaná FE na Súd pre verejnú službu vo veci F-119/14 sa zamieta.

               3.

               Každý účastník konania znáša vlastné trovy odvolacieho konania.

               4.

               FE je povinný nahradiť trovy konania súvisiace s konaním na Súde pre verejnú službu, vrátane trov konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 68, 22.2.2016.


title: Vec T-449/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Bester Opa) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Bester Opa — Absolútny dôvod zamietnutia — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Bester Opa)
   (Vec T-449/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Bester Opa - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2017/C 369/21)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: sheepworld AG (Ursensollen, Nemecko) (v zastúpení: S. von Rüden, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. mája 2016 (vec R 92/2016-4), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Bester Opa ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Sheepworld AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 364, 3.10.2016.


title: Vec T-552/17: Žaloba podaná 16. augusta 2017 – Maña a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/29

         Žaloba podaná 16. augusta 2017 – Maña a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-552/17)
   (2017/C 369/41)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Maña, S.L. (Teo, Španielsko) a ďalších 113 žalobcov (v zastúpení: P. Rúa Sobrino, advokát)

      Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil za prípustnú žalobu o neplatnosť „rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií prijať opatrenie na riešenie krízovej situácie v prípade banky Banco Popular Español, S.A., právny subjekt 80H66LPTVDLM0P28XF25, ktoré vydala na svojom výkonnom zasadnutí konanom 7. júna 2017, adresovaného FROB (Fond pre systematickú reštrukturalizáciu bánk) (SRB/EES/2017/08)“,

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               určil, že články 18 a 29 nariadenia (EÚ) č. 806/2015 sú nezákonné a neuplatniteľné,

               —

               zaviazal Jednotnú radu pre riešenie krízových situácií na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedenými vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec T-531/17: Žaloba podaná 9. augusta 2017 – Promociones Santa Rosa/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/22

         Žaloba podaná 9. augusta 2017 – Promociones Santa Rosa/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-531/17)
   (2017/C 369/33)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Promociones Santa Rosa, S.L. (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: L. Carrión Matamoros, advokát)

      Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie SRB/EES/2017/08 Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií zo 7. júna 2017 (nedôverné znenie) prijať opatrenie na riešenie krízovej situácie v prípade banky Banco Popular Español, S.A. z dôvodu porušenia článku 7, článku 18 ods. 1 a článku 20 nariadenia (EÚ) č. 806/2014, ako aj z dôvodu umelých zmien bezprostredných dôvodov, ktoré viedli k riešeniu krízovej situácii banky.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedenými vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec T-450/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Beste Freunde) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Beste Freunde — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Beste Freunde)
   (Vec T-450/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Beste Freunde - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2017/C 369/22)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: sheepworld AG (Ursensollen, Nemecko) (v zastúpení: S. von Rüden, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. mája 2016 (vec R 93/2016-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Beste Freunde ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Sheepworld AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 364, 3.10.2016.


title: Vec T-560/17: Žaloba podaná 16. augusta 2017 – Fortischem/Parlament a Rada

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/30

         Žaloba podaná 16. augusta 2017 – Fortischem/Parlament a Rada
   (Vec T-560/17)
   (2017/C 369/42)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Fortischem a.s. (Nováky, Slovensko) (v zastúpení: C. Arhold, P. Hodál a M. Staroň, advokáti)

      Žalovaní: Európsky parlament, Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil písmeno d) časti I prílohy III nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EU) 2017/852 zo 17. mája 2017 o ortuti a o zrušení nariadenia (ES) č. 1102/2008 (1) a

               —

               uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté ustanovenie musí byť zrušené, pretože porušuje zásadu legitímnej dôvery tým, že pripravuje prevádzkovateľov výrobných závodov pre ortuťové elektrolyzéry o možnosť predĺženia pre postup podľa najlepších dostupných techník, pokiaľ sú splnené podmienky smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ z 24. novembra 2010 o priemyselných emisiách (integrovaná prevencia a kontrola znečisťovania životného prostredia).

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté ustanovenie musí byť zrušené, pretože porušuje zásadu proporcionality tým, že i) stanovuje pevnú lehotu na postupné zrušenie výroby ortuťových elektrolyzérov, ktorá uplynie pred lehotou vyplývajúcou z uplatniteľného medzinárodného nariadenia o ortuti, bez toho, aby aspoň poskytol možnosť predĺženia alebo výnimky v osobitných prípadoch, že ii) presadzuje právne predpisy, ktoré nemôžu pre širšiu verejnosť predstavovať nijaký významný prínos v oblasti životného prostredia, ale pre hospodárske subjekty sú spojené so značnými nevýhodami a že iii) neberie do úvahy ostatné právne predpisy, ktoré už stanovujú jasné pravidlá na zrušenie výroby, predĺženie alebo výnimky, a že samo osebe nestanovuje podmienky pre prípad podstatnej zmeny okolností (hardship doložky).

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté ustanovenie musí byť zrušené, pretože bude žalobkyni v rámci podnikateľskej činnosti spôsobovať straty rovnajúce sa porušeniu základného práva vlastniť majetok podľa Charty základných práv Európskej únie, čo je neprimerané cieľom napadnutého ustanovenia, ktoré možno dosiahnuť menej obmedzujúcimi opatreniami.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/852 zo 17. mája 2017 o ortuti a o zrušení nariadenia (ES) č. 1102/2008 (Ú. v. EÚ 2017, L 137, s. 1).


title: Vec C-447/17 P: Odvolanie podané 25. júla 2017: Európska únia, zastúpená Súdnym dvorom Európskej únie, proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) zo 7. júna 2017 vo veci T-673/15, Guardian Europe/Európska únia

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/3

         Odvolanie podané 25. júla 2017: Európska únia, zastúpená Súdnym dvorom Európskej únie, proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) zo 7. júna 2017 vo veci T-673/15, Guardian Europe/Európska únia
   (Vec C-447/17 P)
   (2017/C 369/04)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska únia, zastúpená Súdnym dvorom Európskej únie (v zastúpení: J. Inghelram and K. Sawyer, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Guardian Europe Sàrl; Európska únia, zastúpená Európskou komisiou

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil bod 1 výroku napadnutého rozsudku,

               —

               zamietol ako nedôvodný návrh spoločnosti Guardian Europe uvedený v prvostupňovom konaní, ktorým sa táto spoločnosť domáha zaplatenia sumy 936 000 eur v súvislosti s nákladmi na bankovú záruku v rámci náhrady škody, ktorá jej bola údajne spôsobená z dôvodu porušenia povinnosti rozhodnúť v primeranej lehote vo veci T-82/08, alebo subsidiárne znížil uvedenú náhradu škody na sumu 299 251,64 eura spolu s kompenzačným úrokom vypočítaným s prihliadnutím na skutočnosť, že uvedená suma sa skladá z rôznych súm, ktoré sa stali splatné v rôznych časových obdobiach,

               —

               uložil spoločnosti Guardian Europe povinnosť nahradiť trovy konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľka štyri odvolacie dôvody.

               1.

               Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení v rámci výkladu pravidiel uplatniteľných, pokiaľ ide o obmedzenie v prípade pokračujúcej straty, keďže Všeobecný súd usúdil, že údajná majetková ujma spočívajúca v zaplatení poplatkov za bankovú záruku, ktoré boli uhradené viac ako päť rokov pred podaním návrhu na náhradu škody, bola premlčaná.

               2.

               Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení v rámci výkladu pojmu „príčinná súvislosť“, keďže Všeobecný súd usúdil, že porušenie povinnosti rozhodnúť v primeranej lehote predstavovalo rozhodujúcu príčinu údajnej majetkovej ujmy spočívajúcej v zaplatení poplatkov za bankovú záruku, hoci podľa ustálenej judikatúry je rozhodujúcou príčinou platby takýchto nákladov vlastné rozhodnutie podniku neplatiť pokutu počas konania pred súdmi Únie.

               3.

               Tretí odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení v rámci určovania obdobia, počas ktorého došlo k údajnej majetkovej ujme, a na nedostatočnom odôvodnení, keďže Všeobecný súd bez uvedenia dôvodov usúdil, že obdobie, počas ktorého došlo k údajnej majetkovej ujme spočívajúcej v platbe poplatkov za bankovú záruku, sa mohlo líšiť od obdobia, počas ktorého došlo k protiprávnemu konaniu, ktoré údajne spôsobilo túto ujmu.

               4.

               Štvrtý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení z dôvodu nadmernej kompenzácie pri priznaní kompenzačných úrokov, keďže Všeobecný súd priznal žalobkyni kompenzačný úrok v sume stanovenej odo dňa, ku ktorému žalobkyni zatiaľ ešte nevznikol nárok na uvedený kompenzačný úrok.


title: Vec T-539/17: Žaloba podaná 11. augusta 2017 – EIB/Sýria

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/23

         Žaloba podaná 11. augusta 2017 – EIB/Sýria
   (Vec T-539/17)
   (2017/C 369/35)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska investičná banka (v zastúpení: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran a F. de Borja Oxangoiti Briones splnomocnení zástupcovia, D. Arts, lawyer a T. Cusworth, solicitor)

      Žalovaná: Sýrska arabská republika

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd uložil Sýrii povinnosť:

               —

               zaplatiť všetky sumy, ktoré dlhuje Európskej únii v rámci vstupu Európskej únie do práv veriteľa podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 a 8.02 Al Thawra Loan Agreement (úverová zmluva Al Thawra), ktoré zahrňujú sumy:

                           —

                           404 792,06 eura, 954 331,07 libier šterlingov (GBP), 29 130 433,00 japonských jenov (JPY) a 1 498 184,58 amerického dolára (USD), sumy dlžné Európskej únii k 9. augustu 2017, ktoré tvoria istina, úroky a zmluvné úroky z omeškania (pripísané od dátumu splatnosti do 9. augusta 2017),

                           —

                           ďalší zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby stanovenej podľa článku 3.02 do okamihu zaplatenia,

                           —

                           všetky uplatniteľné dane, clá, dávky, náklady na odbornú činnosť, pripísané od okamihu splatnosti do okamihu zaplatenia, vrátane trov tohto konania.

               —

               subsidiárne k vyššie uvedenému príkazu a pokiaľ Všeobecný súd konštatuje, že Európska únia nevstúpila do práv EIB, uložil Sýrii povinnosť zaplatiť EIB všetky dlžné sumy podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 a 8.02 Al Thawra Loan Agreement, ktoré zahrňujú sumy:

                           —

                           404 792,06 eura, 954 331,07 libier šterlingov (GBP), 29 130 433 japonských jenov (JPY), 1 498 184,58 amerického dolára (USD), sumy dlžné EIB k 9. augustu 2017, ktoré tvoria istina, úroky a zmluvné úroky z omeškania (pripísané od dátumu splatnosti do 9. augusta 2017),

                           —

                           ďalší zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby stanovenej podľa článku 3.02 do okamihu zaplatenia,

                           —

                           všetky uplatniteľné dane, clá, dávky, náklady na odbornú činnosť, pripísané od okamihu splatnosti do okamihu zaplatenia, vrátane trov tohto konania.

               —

               v každom prípade uložil Sýrii povinnosť zaplatiť sumu dlžnú Európskej únii alebo prípadne EIB z dôvodu splátok úveru, ktorých splatnosť nastane po dátume podania tejto žaloby a ktoré Sýria neuhradí v lehote ich splatnosti, vrátane:

                           —

                           všetkých istín a úrokov z jednotlivých splátok,

                           —

                           zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby stanovenej podľa článku 3.02 od dátumu splatnosti každej zo splátok až do okamihu ich úhrady zo strany Sýrie.

               —

               uložil Sýrii povinnosť nahradiť trovy konania podľa článku 134 ods. 1 rokovacieho poriadku.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod.
   Prvý a jediný žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Sýria porušila svoje zmluvné povinnosti, ktoré má podľa článkov 3.01 a 4.01 Al Thawra Loan Agreement, spočívajúce v uhradení splátok podľa Al Thawra Loan Agreement v okamihu ich splatnosti, a zmluvné povinnosti podľa článku 3.02 Al Thawra Loan Agreement spočívajúce v zaplatení úrokov z omeškania v prípade každej splatnej ale riadne neuhradenej splátky vo výške ročnej úrokovej sadzby podľa uvedeného článku. Sýria má totiž zmluvnú povinnosť zaplatiť celú splatnú sumu podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 a 8.02 Al Thawra Loan Agreement.


title: Vec T-452/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Beste Freundin) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Beste Freundin — Absolútny dôvod zamietnutia — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/16

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Beste Freundin)
   (Vec T-452/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Beste Freundin - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2017/C 369/24)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: sheepworld AG (Ursensollen, Nemecko) (v zastúpení: S. von Rüden, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. mája 2016 (vec R 96/2016-4), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Beste Freundin ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Sheepworld AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 364, 3.10.2016.


title: Vec T-276/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – Viridis Pharmaceutical/EUIPO – Hecht-Pharma (Boswelan) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o zrušenie — Slovná ochranná známka Európskej únie Boswelan — Vyhlásenie zrušenia — Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neexistencia riadneho používania ochrannej známky — Neexistencia opodstatnených dôvodov pre nepoužívanie“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/12

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – Viridis Pharmaceutical/EUIPO – Hecht-Pharma (Boswelan)
   (Vec T-276/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o zrušenie - Slovná ochranná známka Európskej únie Boswelan - Vyhlásenie zrušenia - Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neexistencia riadneho používania ochrannej známky - Neexistencia opodstatnených dôvodov pre nepoužívanie“))
   (2017/C 369/16)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Viridis Pharmaceutical Ltd. (Tortola, Britské panenské ostrovy, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: C. Spintig, S. Pietzcker a M. Prasse, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Hecht-Pharma GmbH (Hollnseth, Nemecko) (v zastúpení: C. Sachs a J. Sachs, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 29. februára 2016 (vec R 2837/2014-5), týkajúcemu sa konania o zrušenie medzi Hecht-Pharma a Viridis Pharmaceutical

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Viridis Pharmaceutical Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 251, 11.7.2016.


title: Vec T-588/17: Žaloba podaná 30. augusta 2017 – EIB/Sýria

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/32

         Žaloba podaná 30. augusta 2017 – EIB/Sýria
   (Vec T-588/17)
   (2017/C 369/45)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska investičná banka (v zastúpení: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran a F. de Borja Oxangoiti Briones splnomocnení zástupcovia, D. Arts, lawyer a T. Cusworth, solicitor)

      Žalovaná: Sýrska arabská republika

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd uložil Sýrii povinnosť:

               —

               zaplatiť všetky sumy, ktoré dlhuje podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 a 9.02 Euphrates Drainage and Irrigation Loan Agreement (úverová zmluva týkajúca sa odvodňovania a zavlažovania Eufratu), ktoré zahrňujú sumy:

                           —

                           2 184 271,58 eura, suma dlžná Európskej únii k 25. augustu 2017, ktorú tvoria istina, úroky a zmluvné úroky z omeškania (pripísané od dátumu splatnosti do 25. augusta 2017),

                           —

                           ďalší zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby 3,5 % (350 bázických bodov) do okamihu zaplatenia,

                           —

                           všetky uplatniteľné dane, clá, dávky, náklady na odbornú činnosť, pripísané od okamihu splatnosti do okamihu zaplatenia, vrátane trov tohto konania.

               —

               v každom prípade uložil Sýrii povinnosť zaplatiť dlžnú sumu z dôvodu splátok úveru, ktorých splatnosť nastane po dátume podania tejto žaloby a ktoré Sýria neuhradí v lehote ich splatnosti, vrátane:

                           —

                           všetkých istín a úrokov z jednotlivých splátok,

                           —

                           zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby 3,5 % (350 bázických bodov) od dátumu splatnosti jednotlivých splátok do okamihu ich úhrady zo strany Sýrie.

               —

               uložil Sýrii povinnosť nahradiť trovy konania podľa článku 134 ods. 1 rokovacieho poriadku.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod.
   Prvý a jediný žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Sýria porušila svoje zmluvné povinnosti, ktoré má podľa článkov 3.01 a 4.01 Euphrates Drainage and Irrigation Loan Agreement, spočívajúce v uhradení splátok podľa Euphrates Drainage and Irrigation Loan Agreement v okamihu ich splatnosti, a zmluvné povinnosti podľa článku 3.02 Euphrates Drainage and Irrigation Loan Agreement spočívajúce v zaplatení úrokov z omeškania v prípade každej splatnej ale riadne neuhradenej splátky vo výške ročnej úrokovej sadzby podľa uvedeného článku. Sýria má totiž zmluvnú povinnosť zaplatiť celú splatnú sumu podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 a 9.02 Euphrates Drainage and Irrigation Loan Agreement.


title: Spojené veci T-504/16 a T-505/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. septembra 2017 – Bodson a i./EIB („Verejná služba — Zamestnanci EIB — Odmena — Ročná úprava schémy základných platov — Metóda výpočtu — Hospodárska a finančná kríza“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/17

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. septembra 2017 – Bodson a i./EIB
   (Spojené veci T-504/16 a T-505/16) (1)

   ((„Verejná služba - Zamestnanci EIB - Odmena - Ročná úprava schémy základných platov - Metóda výpočtu - Hospodárska a finančná kríza“))
   (2017/C 369/25)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Jean-Pierre Bodson (Luxemburg, Luxembursko) a ďalších 485 žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (vec T-504/16) a Esther Badiola (Luxemburg) a ďalších 15 žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (vec T-505/16) (v zastúpení: L. Levi, avocat)

      Žalovaná: Európska investičná banka (v zastúpení: pôvodne T. Gilliams a G. Nuvoli, neskôr G. Faedo a T. Gilliams, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, avocat)

      Predmet veci

   Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutí obsiahnutých vo výplatných listinách za február 2013 a nasledujúce mesiace, ktorými sa na žalobcov uplatňuje rozhodnutie Správnej rady EIB z 18. decembra 2012 a rozhodnutie predstavenstva EIB z 29. januára 2013, ako aj článku uverejneného na internetovej stránke 5. februára 2013 a oznámenia z 15. februára 2013, ktorými boli zamestnanci informovaní o prijatí týchto dvoch rozhodnutí, a jednak na uloženie povinnosti EIB zaplatiť žalobcom sumu zodpovedajúcu rozdielu medzi odmenami vyplatenými podľa vyššie uvedených rozhodnutí a odmenami, ktoré sa mali vyplatiť podľa systému vyplývajúceho z rozhodnutia správnej rady EIB z 22. septembra 2009, ako aj na náhradu škody, ktorá bola žalobcom údajne spôsobená z dôvodu straty ich kúpnej sily a neistoty súvisiacej s vývojom ich odmien

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutia Európskej investičnej banky (EIB), ktorými sa uplatňuje rozhodnutie Správnej rady EIB z 18. decembra 2012 a rozhodnutie predstavenstva EIB z 29. januára 2013, ktoré sú obsiahnuté vo výplatných listinách za február 2013 a nasledujúce mesiace pána Jean-Pierra Bodsona a ďalších zamestnancov EIB, ktorých mená sú uvedené v prílohe vo veci T-504/16, na jednej strane a pani Esther Badiolovej a ďalších zamestnancov EIB, ktorých mená sú uvedené v prílohe vo veci T-505/16, na druhej strane, sa zrušujú.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloby zamietajú.

               3.

               EIB je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013 (vec bola pôvodne zaregistrovaná na Súde pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-41/13 a 1.9.2016 postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie).


title: Vec T-585/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – Skareby/ESVČ („Verejná služba — Úradníci — Sloboda prejavu — Povinnosť lojálnosti — Vážne poškodenie legitímnych záujmov Únie — Zamietnutie povolenia uverejniť článok — Výzva na zmenu textu — Článok 17a služobného poriadku — Predmet žaloby — Rozhodnutie o zamietnutí administratívnej sťažnosti“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/18

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – Skareby/ESVČ
   (Vec T-585/16) (1)

   ((„Verejná služba - Úradníci - Sloboda prejavu - Povinnosť lojálnosti - Vážne poškodenie legitímnych záujmov Únie - Zamietnutie povolenia uverejniť článok - Výzva na zmenu textu - Článok 17a služobného poriadku - Predmet žaloby - Rozhodnutie o zamietnutí administratívnej sťažnosti“))
   (2017/C 369/26)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Carina Skareby (Louvain, Belgicko) (v zastúpení: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, avocats)

      Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) (v zastúpení: S. Marquardt, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire a S. Moya Izquierdo, avocats)

      Predmet veci

   Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia ESVČ z 5. júna 2015 zamietajúceho uverejnenie článku a navrhujúceho zmeniť dva odseky textu a jednak „v rozsahu, v akom je to potrebné“ rozhodnutia ESVČ z 18. decembra 2015, ktorým sa zamietla sťažnosť podaná proti pôvodnému rozhodnutiu

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Pani Carina Skareby je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 191, 30.5.2016 (vec pôvodne zapísaná na Súde pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-15/16 a prenesená na Všeobecný súd Európskej únie 1. septembra 2016).


title: Vec C-481/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sãd Veliko Tarnovo (Bulharsko) 9. augusta 2017 – Nikolay Jančev/Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sãd Veliko Tarnovo (Bulharsko) 9. augusta 2017 – Nikolay Jančev/Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
   (Vec C-481/17)
   (2017/C 369/06)
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Administrativen sãd Veliko Tarnovo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Nikolaj Jančev

      Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ Veliko Tarnovo pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa bod 16 rozhodnutia Komisie vykladať v tom zmysle, že – s ohľadom na právomoci Komisie na jednej strane a na vyjadrenie zásad procesnej autonómie a právnej istoty na strane druhej – je prípustné použiť vnútroštátnu úpravu, podľa ktorej treba lehotu na kontrolu, či sú splnené požiadavky poskytnutej štátnej pomoci, uvedenú v tomto bode považovať iba za inštrukciu a nie za prekluzívnu lehotu?

               2.

               Majú sa body 7, 8, 14 a 45 rozhodnutia Komisie koherentne a teleologicky s ohľadom na zásadu proporcionality vykladať v tom zmysle, že zákonné získanie/zákonné použitie pomoci závisí iba od dodržania vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré sú výslovne uvedené v tomto rozhodnutí a ktorými sa uplatní štátna pomoc, alebo je prípustné vyžadovať aj dodržanie ďalších podmienok, ktoré sú stanovené vo vnútroštátnom práve a nesledujú sa nimi ciele, na ktoré slúži priznanie štátnej pomoci?


title: Vec T-540/17: Žaloba podaná 11. augusta 2017 – EIB/Sýria

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/24

         Žaloba podaná 11. augusta 2017 – EIB/Sýria
   (Vec T-540/17)
   (2017/C 369/36)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska investičná banka (v zastúpení: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran a F. de Borja Oxangoiti Briones splnomocnení zástupcovia, D. Arts, lawyer a T. Cusworth, solicitor)

      Žalovaná: Sýrska arabská republika

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd uložil Sýrii povinnosť:

               —

               zaplatiť všetky sumy, ktoré dlhuje Európskej únii v rámci vstupu Európskej únie do práv veriteľa podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 a 8.02 Electricity Distribution Loan Agreement (úverová zmluva na rozvod elektriny), ktoré zahrňujú sumy:

                           —

                           52 657 141,77 eura, suma dlžná Európskej únii k 9. augustu 2017, ktorú tvoria istina, úroky a zmluvné úroky z omeškania (pripísané od dátumu splatnosti do 9. augusta 2017),

                           —

                           ďalší zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby, ktorá je vypočítaná z vyššej sumy (za príslušné obdobie) z i) príslušnej medzibankovej sadzby zvýšenej o 2 % (200 bázických bodov) alebo zo ii) sadzby splatnej podľa článku 3.01 zvýšenej o 0,25 % (25 bázických bodov) do zaplatenia,

                           —

                           všetky uplatniteľné dane, clá, dávky, náklady na odbornú činnosť, pripísané od okamihu splatnosti do okamihu zaplatenia, vrátane trov tohto konania.

               —

               subsidiárne k písmenu i) a pokiaľ Všeobecný súd konštatuje, že Európska únia nevstúpila do práv EIB, uložil Sýrii povinnosť zaplatiť EIB všetky dlžné sumy podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 a 8.02 Electricity Distribution Loan Agreement, ktoré zahrňujú sumy:

                           —

                           52 657 141,77 eura, suma dlžná EIB k 9. augustu 2017, ktorú tvoria istina, úroky a zmluvné úroky z omeškania (pripísané od dátumu splatnosti do 9. augusta 2017),

                           —

                           ďalší zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby, ktorá je vypočítaná z vyššej sumy (za príslušné obdobie) z i) príslušnej medzibankovej sadzby zvýšenej o 2 % (200 bázických bodov) alebo zo ii) sadzby splatnej podľa článku 3.01 zvýšenej o 0,25 % (25 bázických bodov) do zaplatenia,

                           —

                           všetky uplatniteľné dane, clá, dávky, náklady na odbornú činnosť, pripísané od okamihu splatnosti do okamihu zaplatenia, vrátane trov tohto konania.

               —

               v každom prípade uložil Sýrii povinnosť zaplatiť sumu dlžnú Európskej únii alebo prípadne EIB z dôvodu splátok úveru, ktorých splatnosť nastane po dátume podania tejto žaloby a ktoré Sýria neuhradí v lehote ich splatnosti, vrátane:

                           —

                           všetkých istín a úrokov z jednotlivých splátok,

                           —

                           zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby, ktorá je vypočítaná z vyššej sumy (za príslušné obdobie) z i) príslušnej medzibankovej sadzby zvýšenej o 2 % (200 bázických bodov) alebo zo ii) sadzby splatnej podľa článku 3.01 zvýšenej o 0,25 % (25 bázických bodov) od dátumu splatnosti každej zo splátok do okamihu ich úhrady zo strany Sýrie.

               —

               uložil Sýrii povinnosť nahradiť trovy konania podľa článku 134 ods. 1 rokovacieho poriadku.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod.
   Prvý a jediný žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Sýria porušila svoje zmluvné povinnosti, ktoré má podľa článkov 3.01 a 4.01 Electricity Distribution Loan Agreement, spočívajúce v uhradení splátok podľa Electricity Distribution Loan Agreement v okamihu ich splatnosti, a zmluvné povinnosti podľa článku 3.02 Electricity Distribution Loan Agreement spočívajúce v zaplatení úrokov z omeškania v prípade každej splatnej ale riadne neuhradenej splátky vo výške ročnej úrokovej sadzby podľa uvedeného článku. Sýria má totiž zmluvnú povinnosť zaplatiť celú splatnú sumu podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 a 8.02 Electricity Distribution Loan Agreement.


title: Vec T-541/17: Žaloba podaná 11. augusta 2017 – EIB/Sýria

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/25

         Žaloba podaná 11. augusta 2017 – EIB/Sýria
   (Vec T-541/17)
   (2017/C 369/37)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska investičná banka (v zastúpení: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran a F. de Borja Oxangoiti Briones splnomocnení zástupcovia, D. Arts, lawyer a T. Cusworth, solicitor)

      Žalovaná: Sýrska arabská republika

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd uložil Sýrii povinnosť:

               —

               zaplatiť všetky sumy, ktoré dlhuje Európskej únii v rámci vstupu Európskej únie do práv veriteľa podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 a 8.02 Electricity Transmission Loan Agreement (úverová zmluva o prenose elektriny), ktoré zahrňujú sumy:

                           —

                           3 383 971,66 švajčiarskeho franku (CHF) a 38 934 400,51 eura, sumy dlžné Európskej únii k 9. augustu 2017, ktoré tvoria istina, úroky a zmluvné úroky z omeškania (pripísané od dátumu splatnosti do 9. augusta 2017),

                           —

                           ďalší zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby, ktorá je vypočítaná ako súčet i) 2,5 % (250 bázických bodov) a ii) sadzby splatnej podľa článku 3.01 do okamihu zaplatenia,

                           —

                           všetky uplatniteľné dane, clá, dávky, náklady na odbornú činnosť, pripísané od okamihu splatnosti do okamihu zaplatenia, vrátane trov tohto konania.

               —

               subsidiárne, pokiaľ Všeobecný súd konštatuje, že Európska únia nevstúpila do práv EIB, uložil Sýrii povinnosť zaplatiť EIB všetky dlžné sumy podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 a 8.02 Electricity Transmission Loan Agreement, ktoré zahrňujú sumy:

                           —

                           3 383 971,66 švajčiarskeho franku (CHF) a 38 934 400,51 eura, sumy dlžné Európskej únii k 9. augustu 2017, ktoré tvoria istina, úroky a zmluvné úroky z omeškania (pripísané od dátumu splatnosti do 9. augusta 2017),

                           —

                           ďalší zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby, ktorá je vypočítaná ako súčet i) 2,5 % (250 bázických bodov) a sadzby splatnej podľa článku 3.01 do okamihu zaplatenia,

                           —

                           všetky uplatniteľné dane, clá, dávky, náklady na odbornú činnosť, pripísané od okamihu splatnosti do okamihu zaplatenia, vrátane trov tohto konania.

               —

               v každom prípade uložil Sýrii povinnosť zaplatiť sumu dlžnú Európskej únii alebo prípadne EIB z dôvodu splátok úveru, ktorých splatnosť nastane po dátume podania tejto žaloby a ktoré Sýria neuhradí v lehote ich splatnosti, vrátane:

                           —

                           všetkých istín a úrokov z jednotlivých splátok,

                           —

                           zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby, ktorá je vypočítaná ako súčet i) 2,5 % (250 bázických bodov) a ii) sadzby splatnej podľa článku 3.01, od dátumu splatnosti jednotlivých splátok do okamihu ich úhrady zo strany Sýrie.

               —

               uložil Sýrii povinnosť nahradiť trovy konania podľa článku 134 ods. 1 rokovacieho poriadku.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod.
   Prvý a jediný žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Sýria porušila svoje zmluvné povinnosti, ktoré má podľa článkov 3.01 a 4.01 Electricity Transmission Loan Agreement, spočívajúce v uhradení splátok podľa Electricity Transmission Loan Agreement v okamihu ich splatnosti, a zmluvné povinnosti podľa článku 3.02 Electricity Transmission Loan Agreement spočívajúce v zaplatení úrokov z omeškania v prípade každej splatnej ale riadne neuhradenej splátky vo výške ročnej úrokovej sadzby podľa uvedeného článku. Sýria má totiž zmluvnú povinnosť zaplatiť celú splatnú sumu podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 a 8.02 Electricity Transmission Loan Agreement.


title: Vec T-305/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – Lidl Stiftung/EUIPO – Primark Holdings (LOVE TO LOUNGE) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Európskej únie LOVE TO LOUNGE — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 — Povinnosť odôvodnenia — Článok 75 nariadenia č. 207/2009 — Preskúmanie skutočností ex offo — Článok 76 nariadenia č. 207/2009“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/13

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – Lidl Stiftung/EUIPO – Primark Holdings (LOVE TO LOUNGE)
   (Vec T-305/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie LOVE TO LOUNGE - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 - Povinnosť odôvodnenia - Článok 75 nariadenia č. 207/2009 - Preskúmanie skutočností ex offo - Článok 76 nariadenia č. 207/2009“))
   (2017/C 369/17)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Nemecko) (v zastúpení: M. Kefferpütz a A. Berger, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Bonne, splnomocnená zástupkyňa)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Primark Holdings (Dublin, Írsko) (v zastúpení: B. Brandreth, barrister, a G. Hussey, solicitor)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 9. marca 2016 (vec R 489/2015-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťou Lidl Stiftung a spoločnosťou Primark Holdings

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Lidl Stiftung & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 287, 8.8.2016.


title: Vec T-90/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. septembra 2017 – Gelinova Group/EUIPO – Cloetta Italia (galatea…è naturale) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/19

         Uznesenie Všeobecného súdu z 12. septembra 2017 – Gelinova Group/EUIPO – Cloetta Italia (galatea…è naturale)
   (Vec T-90/17) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania“))
   (2017/C 369/28)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Gelinova Group Srl (Tezze di Vazzola, Taliansko) (v zastúpení: A. Tornato a D. Hazan, avocats)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Cloetta Italia Srl (Cremona, Taliansko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 12. decembra 2016 (vec R 207/2016-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Cloetta Italia Srl a Gelinova Group Srl, pôvodne Milk & Fruit Srl.

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Gelinova Group Srl znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

      (1)  Ú. v. EÚ C 121, 18.4.2017.


title: Vec T-327/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2017 – Grécko/Komisia („EPUZF — Usmerňovacia sekcia — Zníženie finančnej pomoci — Operačný program — Právny základ — Prechodné ustanovenia — Uplatnenie finančných opráv po skončení dotknutého programovacieho obdobia — Porušenie podstatných formálnych náležitostí — Nedodržanie lehoty na prijatie rozhodnutia — Právo na obranu — Právo byť vypočutý — Právna istota — Legitímna dôvera — Ne bis in idem — Proporcionalita“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/8

         Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2017 – Grécko/Komisia
   (Vec T-327/15) (1)

   ((„EPUZF - Usmerňovacia sekcia - Zníženie finančnej pomoci - Operačný program - Právny základ - Prechodné ustanovenia - Uplatnenie finančných opráv po skončení dotknutého programovacieho obdobia - Porušenie podstatných formálnych náležitostí - Nedodržanie lehoty na prijatie rozhodnutia - Právo na obranu - Právo byť vypočutý - Právna istota - Legitímna dôvera - Ne bis in idem - Proporcionalita“))
   (2017/C 369/09)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Helénska republika (v zastúpení: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou a A. Vasilopoulou, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Aquilina a D. Triantafyllou, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2015) 1936 final z 25. marca 2015 o uplatnení finančných opráv na podporu z usmerňovacej sekcie EPUZF poskytnutej na operačný program CCI č. 2000GR061PO021 (Grécko – Cieľ 1 – Obnova vidieka)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2015.


title: Vec T-591/17: Žaloba podaná 30. augusta 2017 – EIB/Sýria

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/35

         Žaloba podaná 30. augusta 2017 – EIB/Sýria
   (Vec T-591/17)
   (2017/C 369/48)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska investičná banka (v zastúpení: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran a F. de Borja Oxangoiti Briones splnomocnení zástupcovia, D. Arts, lawyer a T. Cusworth, solicitor)

      Žalovaná: Sýrska arabská republika

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd uložil Sýrii povinnosť:

               —

               zaplatiť všetky sumy, ktoré dlhuje podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 a 9.02 Water Supply Deir Ez Zor Region Loan Agreement (úverová zmluva týkajúca sa zásobovania regiónu Deir Ez Zor pitnou vodou), ktoré zahrňujú sumy:

                           —

                           404 425,58 eura, suma dlžná Európskej únii k 25. augustu 2017, ktorú tvoria istina, úroky a zmluvné úroky z omeškania (pripísané od dátumu splatnosti do 25. augusta 2017),

                           —

                           ďalší zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby 3,5 % (350 bázických bodov) do okamihu zaplatenia,

                           —

                           všetky uplatniteľné dane, clá, dávky, náklady na odbornú činnosť, pripísané od okamihu splatnosti do okamihu zaplatenia, vrátane trov tohto konania.

               —

               v každom prípade uložil Sýrii povinnosť zaplatiť dlžnú sumu z dôvodu splátok úveru, ktorých splatnosť nastane po dátume podania tejto žaloby a ktoré Sýria neuhradí v lehote ich splatnosti, vrátane:

                           —

                           všetkých istín a úrokov z jednotlivých splátok,

                           —

                           zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby 3,5 % (350 bázických bodov) od dátumu splatnosti jednotlivých splátok do okamihu ich úhrady zo strany Sýrie.

               —

               uložil Sýrii povinnosť nahradiť trovy konania podľa článku 134 ods. 1 rokovacieho poriadku.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod.
   Prvý a jediný žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Sýria porušila svoje zmluvné povinnosti, ktoré má podľa článkov 3.01 a 4.01 Water Supply Deir Ez Zor Region Loan Agreement, spočívajúce v uhradení splátok podľa Water Supply Deir Ez Zor Region Loan Agreement v okamihu ich splatnosti, a zmluvné povinnosti podľa článku 3.02 Water Supply Deir Ez Zor Region Loan Agreement spočívajúce v zaplatení úrokov z omeškania v prípade každej splatnej ale riadne neuhradenej splátky vo výške ročnej úrokovej sadzby podľa uvedeného článku. Sýria má totiž zmluvnú povinnosť zaplatiť celú splatnú sumu podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 a 9.02 Water Supply Deir Ez Zor Region Loan Agreement.


title: Vec T-393/15: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. septembra 2017 – Università del Salento/Komisia („Arbitrážna doložka — Všeobecný program ‚Základné práva a spravodlivosť‘ — Osobitný program ‚Trestná justícia‘ — Vymáhanie súm, ktoré Komisia vyplatila v rámci výkonu dohody o grante — Započítanie pohľadávok — Čiastočná zmena kvalifikácie žaloby — Návrh na určenie neexistencie zmluvnej pohľadávky“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/8

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. septembra 2017 – Università del Salento/Komisia
   (Vec T-393/15) (1)

   ((„Arbitrážna doložka - Všeobecný program ‚Základné práva a spravodlivosť‘ - Osobitný program ‚Trestná justícia‘ - Vymáhanie súm, ktoré Komisia vyplatila v rámci výkonu dohody o grante - Započítanie pohľadávok - Čiastočná zmena kvalifikácie žaloby - Návrh na určenie neexistencie zmluvnej pohľadávky“))
   (2017/C 369/10)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Università del Salento (Lecce, Taliansko) (v zastúpení: F. Vetrò, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne L. Di Paolo, F. Moro, L. Cappelletti a O. Verheecke, neskôr L. Di Paolo, F. Moro a O. Verheecke, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Na jednej strane návrh na základe článku 263 ZFEÚ po prvé na zrušenie rozhodnutia Komisie D/C4 – B.2 – 005817 zo 4. mája 2015, ktorým došlo k započítaniu pohľadávky žalobkyne týkajúcej sa plnenia zmluvy v rámci prvého projektu, Entice (Explaining the Nature of Technological Innovation in Chinese Enterprises), a dlhu žalobkyne týkajúceho sa plnenia zmluvy v rámci druhého projektu s názvom „Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution“, po druhé na zrušenie všetkých ostatných predchádzajúcich, nasledujúcich, alebo v každom prípade súvisiacich aktov s týmto rozhodnutím a po tretie uložiť Komisii povinnosť zaplatiť žalobkyni sumy, ktoré jej dlhuje pri vykonávaní projektu Entice a na druhej strane návrh na základe článku 272 ZFEÚ na určenie neexistencie pohľadávky uplatňovanej Komisiou v rámci výkonu druhého projektu

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Università del Salento je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 311, 21.9.2015.