title: Vec C-180/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  24. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad — Bulharsko) — Stoilov i Ko EOOD/Načalnik na Mitnica Stolična (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Zánik právneho základu rozhodnutia dotknutého vo veci samej — Irelevantnosť položených otázok — Zastavenie konania)

text:
               14.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 367/11

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 24. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad — Bulharsko) — Stoilov i Ko EOOD/Načalnik na Mitnica Stolična
   (Vec C-180/12) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zánik právneho základu rozhodnutia dotknutého vo veci samej - Irelevantnosť položených otázok - Zastavenie konania)
   2013/C 367/17
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Administrativen săd Sofija-grad

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Stoilov i Ko EOOD

      Žalovaný: Načalnik na Mitnica Stolična

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen săd Sofija-grad — Výklad nariadenia Komisie (ES) č. 1031/2008 z 19. septembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa príloha nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 291, s. 1) a nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307), ako aj článku 41 ods. 2 písm. a) a článku 47 Charty základných práv Európskej únie — Colné zaradenie tovarov — Zaradenie tovaru (materiál na výrobu roliet) do podpoložky 5407 61 30 kombinovanej nomenklatúry podľa jeho vlastností ako „tkanina“ alebo zaradenie do podpoložky 6303 92 10 jeho účelu použitia ako „interiérové rolety“ — Rozhodnutie o vymáhaní pohľadávok štátu v súvislosti s povinnosťou zaplatiť dodatočné clo a DPH v dôsledku záverov expertízy colného laboratória — Zásada ochrany legitímnej dôvery vzhľadom na okolnosti podania colného vyhlásenia

      Výrok rozsudku

   Na otázky, ktoré položil Administrativen săd Sofija-grad (Bulharsko), nie je potrebné odpovedať.

      (1)  Ú. v. EÚ C 194, 30.6.2012.


title: Vec T-18/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. februára 2017 – DMC/EUIPO – Etike' International (De Giusti ORGOGLIO) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie De Giusti ORGOGLIO — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie ORGOGLIO — Relatívny dôvod zamietnutia — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               3.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/47

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. februára 2017 – DMC/EUIPO – Etike' International (De Giusti ORGOGLIO)
   (Vec T-18/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie De Giusti ORGOGLIO - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie ORGOGLIO - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2017/C 104/67)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: DMC Srl (San Vendemiano, Taliansko) (v zastúpení: B. Osti, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Etike' International Srl (Baronissi, Taliansko) (v zastúpení: V. Fiorillo, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 5. novembra 2015 (vec R 1764/2013-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Etike’ International a DMC

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               DMC Srl je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 90, 7.3.2016.


title: Vec C-342/14: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. decembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – X-Steuerberatungsgesellschaft/Finanzamt Hannover-Nord (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Uznávanie odborných kvalifikácií — Smernica 2005/36/ES — Článok 5 — Slobodné poskytovanie služieb — Smernica 2006/123/ES — Článok 16 a článok 17 bod 6 — Článok 56 ZFEÚ — Spoločnosť poskytujúca poradenské služby v daňových veciach usadená v jednom členskom štáte, ktorá poskytuje služby v inom členskom štáte — Právna úprava členského štátu vyžadujúca zaregistrovanie a uznanie spoločností poskytujúcich poradenské služby v daňových veciach)

text:
               22.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/12

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. decembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – X-Steuerberatungsgesellschaft/Finanzamt Hannover-Nord
   (Vec C-342/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Uznávanie odborných kvalifikácií - Smernica 2005/36/ES - Článok 5 - Slobodné poskytovanie služieb - Smernica 2006/123/ES - Článok 16 a článok 17 bod 6 - Článok 56 ZFEÚ - Spoločnosť poskytujúca poradenské služby v daňových veciach usadená v jednom členskom štáte, ktorá poskytuje služby v inom členskom štáte - Právna úprava členského štátu vyžadujúca zaregistrovanie a uznanie spoločností poskytujúcich poradenské služby v daňových veciach))
   (2016/C 068/15)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: X-Steuerberatungsgesellschaft

      Žalovaný: Finanzamt Hannover-Nord

      Výrok rozsudku

   Článok 56 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby právna úprava členského štátu, ktorá definuje podmienky prístupu k činnosti odbornej pomoci v daňových veciach, obmedzovala slobodné poskytovanie služieb spoločnosťou poskytujúcou poradenské služby v daňových veciach založenou podľa právnych predpisov iného členského štátu, v ktorom je táto spoločnosť usadená, a v tomto inom členskom štáte, ktorý nereguluje činnosť daňového poradenstva, vypracuje daňové priznanie pre príjemcu v prvom uvedenom členskom štáte a zašle ho daňovej správe tohto prvého štátu bez zodpovedajúceho uznania a riadneho zohľadnenia kvalifikácie nadobudnutej v iných členských štátoch uvedenou spoločnosťou alebo fyzickými osobami, ktoré v jej mene poskytujú služby odbornej pomoci v daňových veciach.

      (1)  Ú. v. EÚ C 372, 20.10.2014.


title: Spojené veci T-345/08 a T-357/08: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. decembra 2010 — Rubinstein a L’Oréal/ÚHVT — Allergan (BOTOLIST a BOTOCYL) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásení neplatnosti — Slovné ochranné známky Spoločenstva BOTOLIST a BOTOCYL — Skoršie národné obrazové a slovné ochranné známky BOTOX — Relatívny dôvod zamietnutia — Poškodenie dobrého mena — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009] — Povinnosť odôvodnenia — Článok 73 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 75 nariadenia č. 207/2009)“ ]

text:
               12.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/10

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. decembra 2010 — Rubinstein a L’Oréal/ÚHVT — Allergan (BOTOLIST a BOTOCYL)
   (Spojené veci T-345/08 a T-357/08) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Slovné ochranné známky Spoločenstva BOTOLIST a BOTOCYL - Skoršie národné obrazové a slovné ochranné známky BOTOX - Relatívny dôvod zamietnutia - Poškodenie dobrého mena - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009] - Povinnosť odôvodnenia - Článok 73 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 75 nariadenia č. 207/2009))
   2011/C 46/16
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Helena Rubinstein SNC (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a J. Pagenberg, advokáti) (vec T-345/08), a L’Oréal SA (Paríž) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a J. Pagenberg, advokáti) (vec T-357/08)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Allergan, Inc. (Irvine, Kalifornia, Spojené štáty)

      Predmet veci

   Vo veci T-345/08 žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. mája 2008 (vec R 863/2007-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi Allergan, Inc. a Helena Rubinstein SNC, a vo veci T-357/08 žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 5. júna 2008 (vec R 865/2007-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi Allergan, Inc. a L’Oréal SA

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloby sa zamietajú.

               2.

               Helena Rubinstein SNC je povinná nahradiť trovy konania vo veci T-345/08.

               3.

               L’Oréal SA je povinná nahradiť trovy konania vo veci T-357/08.

      (1)  Ú. v. EÚ C 272, 25.10.2008.


title: Vec C-141/05: Žaloba podaná 29. marca 2005: Španielske kráľovstvo proti Rade Európskej únie

text:
               14.5.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 115/17

         Žaloba podaná 29. marca 2005: Španielske kráľovstvo proti Rade Európskej únie
   (Vec C-141/05)
   (2005/C 115/31)
   Jazyk konania: španielčina
   Španielske kráľovstvo, v zastúpení: Enrique Braquehais Conesa, Abogado del Estado, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, podalo 29. marca 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Rade Európskej únie.
   Španielske kráľovstvo navrhuje, aby Súdny dvor:

               1.

               zrušil nariadenie Rady (ES) č. 27/2005 (1) z 22. decembra 2004, ktorým sa na rok 2005 stanovujú príležitosti na rybolov a príslušné podmienky pre určité násadové ryby a skupiny násadových rýb, uplatniteľné vo vodách Spoločenstva a pre plavidlá Spoločenstva vo vodách, v ktorých sa vyžaduje obmedzovanie úlovkov v rozsahu, v akom neprideľuje kvóty pre španielske plavidlá vo vodách Spoločenstva v Severnom mori a v Baltickom mori.

               2.

               zaviazal žalovanú nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú totožné ako vo veci C-134/04 (2).

      (1)  Ú. v. EÚ L 12 zo 14.1.2005, s. 1.

      (2)  Ú. v. EÚ C 106 z 30.4.2004, s. 39.


title: Vec F-94/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. novembra 2013 — Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Článok 34 ods. 1 a 6 rokovacieho poriadku — Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby — Vlastnoručný podpis advokáta rozdielny od podpisu nachádzajúceho sa na origináli zaslanom poštou — Omeškanie žaloby — Zjavná neprípustnosť)

text:
               21.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 377/23

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. novembra 2013 — Marcuccio/Komisia
   (Vec F-94/12)
   (Verejná služba - Článok 34 ods. 1 a 6 rokovacieho poriadku - Žaloba podaná faxom v lehote na podanie žaloby - Vlastnoručný podpis advokáta rozdielny od podpisu nachádzajúceho sa na origináli zaslanom poštou - Omeškanie žaloby - Zjavná neprípustnosť)
   2013/C 377/54
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o zamietnutí žiadosti žalobcu priznať mu 20 000 eur z titulu údajnej škody, ktorá mu bola spôsobená porušením lekárskeho tajomstva

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Vec C-326/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 7. júla 2014 – Verein für Konsumenteninformation/A1 Telekom austria AG

text:
               29.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 339/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 7. júla 2014 – Verein für Konsumenteninformation/A1 Telekom austria AG
   (Vec C-326/14)
   2014/C 339/04
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberster Gerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Verein für Konsumenteninformation

      Žalovaná A1 Telekom austria AG

      Prejudiciálna otázka

   Je právo účastníkov v prípade „oznámenia úprav zmluvných podmienok“ odstúpiť od zmluvy bez sankcií, ktoré je upravené v článku 20 ods. 2 smernice (1) univerzálnej služby, priznané aj pre prípad, že sa úprava poplatkov odvodzuje od zmluvných podmienok, ktoré už pri uzatvorení zmluvy predpokladajú, že v budúcnosti má dôjsť k úprave (zvýšeniu/zníženiu) poplatkov v závislosti od zmien objektívneho indexu spotrebiteľských cien, ktorý odzrkadľuje vývoj hodnoty peňazí?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/136/ES z 25. novembra 2009 , ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2002/22/ES o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb, smernica 2002/58/ES týkajúca sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií a nariadenie (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa (Ú. v. EÚ L 337, s. 11).


title: Vec C-36/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  22. mája 2014 – Armando Álvarez, SA/Európska komisia (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s plastovými priemyselnými vrecami — Pripísateľnosť porušenia, ktorého sa dopustila dcérska spoločnosť, materskej spoločnosti — Povinnosť odôvodnenia)

text:
               4.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 253/4

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 22. mája 2014 – Armando Álvarez, SA/Európska komisia
   (Vec C-36/12 P) (1)

   ((Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s plastovými priemyselnými vrecami - Pripísateľnosť porušenia, ktorého sa dopustila dcérska spoločnosť, materskej spoločnosti - Povinnosť odôvodnenia))
   2014/C 253/05
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Armando Álvarez, SA (v zastúpení: M. Troncoso Ferrer, E. Garayar Gutiérrez a C. Ruixo Claramunt, abogados)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: F. Castilla Contreras a F. Castillo de la Torre, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) zo 16. novembra 2011, Álvarez/Komisia (T-78/06), ktorým Všeobecný súd zamietol návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2005) 4634 v konečnom znení z 30. novembra 2005 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 [ES] (vec COMP/F/38.354 – priemyselné vrecia), ktoré sa týka kartelu na trhu s plastovými priemyselnými vrecami, ako aj, subsidiárne, návrh na zníženie pokuty uloženej Armando Álvarez

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Armando Álvarez, SA, je povinná nahradiť trovy tohto odvolacieho konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 89, 24.3.2012.


title: Vec C-222/06: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. januára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika

text:
               14.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/28

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. januára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika
   (Vec C-222/06) (1)

   (2007/C 82/58)

      Jazyk konania: francúzština

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 165, 15.7.2006.


title: Vec T-329/09: Žaloba podaná 24. augusta 2009 — Fédération Internationale des Logis/ÚHVT (Konvexný štvorec gaštanovej farby)

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/69

         Žaloba podaná 24. augusta 2009 — Fédération Internationale des Logis/ÚHVT (Konvexný štvorec gaštanovej farby)
   (Vec T-329/09)
   2009/C 267/126
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Fédération Internationale des Logis (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: C. Champagner Katz, avocat)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie vydané prvým odvolacím senátom ÚHVT z 11. júna 2009 vo veci R 0202/2009-1 a povoliť zápis prihlasovanej ochrannej známky,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: ochranná známka zobrazujúca konvexný štvorec gaštanovej farby pre výrobky a služby zaradené do tried 3, 18, 24, 43 a 44 — prihláška č. 6 468 722.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, pretože zobrazenie konvexného štvorca zvláštnej a špecifickej gaštanovej farby má vo vzťahu k výrobkom a službám, ktorých sa prihláška týka, rozlišovaciu spôsobilosť, keďže tieto prvky poskytujú uvedenej ochrannej známke pre tieto výrobky a služby zvláštny aspekt.


title: Vec C-433/08: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  3. decembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Yaesu Europe BV/Bundeszentralamt für Steuern (Ôsma smernica o DPH — Úprava vrátenia DPH platiteľom dane neusadeným na území štátu — Príloha A — Žiadosť o vrátenie — Pojem podpis na uvedenej žiadosti — Vnútroštátna právna úprava, ktorá vyžaduje vlastnoručný podpis platiteľa dane alebo jeho zákonného zástupcu a vylučuje podpis splnomocnenca)

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/12

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. decembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Yaesu Europe BV/Bundeszentralamt für Steuern
   (Vec C-433/08) (1)

   (Ôsma smernica o DPH - Úprava vrátenia DPH platiteľom dane neusadeným na území štátu - Príloha A - Žiadosť o vrátenie - Pojem „podpis“ na uvedenej žiadosti - Vnútroštátna právna úprava, ktorá vyžaduje vlastnoručný podpis platiteľa dane alebo jeho zákonného zástupcu a vylučuje podpis splnomocnenca)
   2010/C 24/19
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Yaesu Europe BV

      Žalovaný: Bundeszentralamt für Steuern

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Bundesfinanzhof — Výklad vzoru uvedeného v prílohe A ôsmej smernice Rady 79/1072/EHS zo 6. decembra 1979 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — Úpravy o vrátení dane z pridanej hodnoty platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu (Ú. v. ES L 331, s. 11; Mim. vyd. 09/001, s. 79) — Pojem „podpis“ uvedený v žiadosti o vrátenie — Vnútroštátna právna úprava, ktorá vyžaduje vlastnoručný podpis žiadateľa alebo jeho zákonného zástupcu a vylučuje podpis splnomocnenca

      Výrok rozsudku

   Pojem „podpis“ v žiadosti o vrátenie dane z pridanej hodnoty, ktorý sa nachádza vo vzore v prílohe A ôsmej smernice Rady 79/1072/EHS zo 6. decembra 1979 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — Úpravy o vrátení dane z pridanej hodnoty platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu, je pojmom práva Spoločenstva, ktorý sa má vykladať jednotne v tom zmysle, že takáto žiadosť o vrátenie nemusí byť nevyhnutne podpísaná samotným platiteľom dane, ale v tomto ohľade môže stačiť podpis splnomocnenca.

      (1)  Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008.


title: Vec C-27/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht Hamburg z 5. januára 2005, ktorý súvisí s konaním: Elfering Export GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               2.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht Hamburg z 5. januára 2005, ktorý súvisí s konaním: Elfering Export GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Vec C-27/05)
   (2005/C 82/22)
   Jazyk konania: nemčina
   Finanzgericht Hamburg (Finance Court, Hamburg) (Nemecko) podal uznesením z 5. januára 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, ktorý súvisí s konaním: Elfering Export GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas a bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 27. januára 2005.
   Finanzgericht Hamburg (Finance Court, Hamburg) (Nemecko) žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:
   Vyhlásenie, že výrobok, za ktorý má byť poskytnutá náhrada, pochádza zo Spoločenstva, obsiahnuté vo vývoznom colnom vyhlásení, patrí k údajom, ktoré podliehajú sankcii podľa článku 51 ods. 2 v spojení s článkom 5 ods. 4 nariadenia (ES) č. 800/1999 (1)?

      (1)  Ú. v. ES L 102, s. 11


title: Vec C-386/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative d’appel de Versailles (Francúzsko) 13. augusta 2014 – Groupe Steria SCA/Ministère des finances et des comptes publics

text:
               20.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 372/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative d’appel de Versailles (Francúzsko) 13. augusta 2014 – Groupe Steria SCA/Ministère des finances et des comptes publics
   (Vec C-386/14)
   2014/C 372/07
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour administrative d’appel de Versailles

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Groupe Steria SCA

      Žalovaný: Ministère des finances et des comptes publics

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 43 Zmluvy o ES (teraz článok 49 ZFEÚ) týkajúci slobody usadiť sa vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby právna úprava francúzskeho režimu daňovej integrácie priznávala integrujúcej sa materskej spoločnosti nárok na neutralizáciu opätovného zahrnutia podielu nákladov a výdavkov, ktorý bol paušálne stanovený na 5 % čistej sumy dividend vyplatených tejto materskej spoločnosti výlučne spoločnosťami rezidentmi, ktoré sú súčasťou integrácie, zatiaľ čo podľa tejto právnej úpravy sa jej taký nárok nepriznáva v prípade dividend, ktoré jej vyplácajú jej dcérske spoločnosti usadené v inom členskom štáte, ktoré – ak by boli rezidentmi – by si objektívne mohli zvoliť tento režim integrácie?


title: Vec T-265/99: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  5. septembra 2006 – Algemene Service- en Verkoopmaatschappij Arnhemse Poort/Komisia

text:
               28.10.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/30

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 5. septembra 2006 – Algemene Service- en Verkoopmaatschappij Arnhemse Poort/Komisia
   (Vec T-265/99) (1)

   (2006/C 261/60)

      Jazyk konania: holandčina

   Predseda druhej rozšírenej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. ES C 6, 8.1.2000.


title: Vec T-152/10: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. decembra 2011 — El Corte Inglés/ÚHVT — Azzedine Alaïa (ALIA) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ALIA — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva ALAÏA PARIS — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               28.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/49

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. decembra 2011 — El Corte Inglés/ÚHVT — Azzedine Alaïa (ALIA)
      (Vec T-152/10) (1)

      (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ALIA - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva ALAÏA PARIS - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
      (2012/C 25/94)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. L. Rivas Zurdo, M. E. López Camba a E. Seijo Veiguela, advokáti)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: R. Pethke, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Azzedine Alaïa (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Holah, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. februára 2010 (vec R 924/2008-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Azzedine Alaïa a El Corte Inglés, SA

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 3. februára 2010 (vec R 924/2008-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom odvolací senát zo svojej analýzy pravdepodobnosti zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami vylúčil tovary zaradené do triedy 3, ktoré zodpovedajú opisu „Parfuméria, éterické oleje, kozmetické prípravky, vlasové vody, prípravky na čistenie zubov“.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  El Corte Inglés, SA, ÚHVT a Azzedine Alaïa znášajú každý vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 148, 5.6.2010.


title: Vec T-410/07: Žaloba podaná 16. novembra 2007 – Jurado Hermanos/ÚHVT (JURADO)

text:
               12.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 8/23

         Žaloba podaná 16. novembra 2007 – Jurado Hermanos/ÚHVT (JURADO)
   (Vec T-410/07)
   (2008/C 8/42)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Jurado Hermanos, S.L. (Alicante, Španielsko) (v zastúpení: C. Martín Álvarez, abogada)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobkyne

               —

               vyhlásiť rozsudok, ktorým sa zruší rozhodnutie druhého odvolacieho senátu z 3. septembra 2007 vo veci R 866/2007-2,

               —

               vyhlásiť rozsudok vo veci samej, v ktorom sa uzná, že JURADO HERMANOS, S.L., zapísaná držiteľka výhradnej licencie na túto ochrannú známku, má záujem na konaní o obnove zápisu ochrannej známky Spoločenstva č. 240.218, a zároveň vyhovieť žiadosti o restitutio in integrum podanej spoločnosťou JURADO HERMANOS, S.L., pokiaľ ide o obnovu zápisu ochrannej známky Spoločenstva č. 240.218, a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Ochranná známka, ktorá je predmetom žiadosti: slovná ochranná známka „JURADO“ (prihláška ochrannej známky č. 240.218).

      Výrobok alebo služba: výrobok triedy 30.

      Majiteľ ochrannej známky, ktorá je predmetom žiadosti: CAFETAL DE COSTA RICA S.A.

      Rozhodnutie napadnuté pred odvolacím senátom: zamietnutie žiadosti o „restitutio in integrum“ oddelením pre správu ochranných známok a právne otázky podanej žalobkyňou, ktorá je držiteľkou licencie na predmetnú ochrannú známku, po tom, ako bol zápis tejto známky vymazaný, keďže jej majiteľ nepodal žiadosť o obnovu zápisu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie práv na obranu, ako aj nesprávny výklad článkov 47 a 78 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec C-1/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Siegen (Nemecko) 3. januára 2007 – Trestné konanie proti Frankovi Weberovi

text:
               24.2.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 42/20

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Siegen (Nemecko) 3. januára 2007 – Trestné konanie proti Frankovi Weberovi
   (Vec C-1/07)
   (2007/C 42/36)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Landgericht Siegen
   Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom
   Frank Weber
   Prejudiciálna otázka
   Má sa článok 1 ods. 2 v spojení s článkom 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439/EHS (1) vykladať tak, že bráni členskému štátu, aby na svojom území neuznával prípadne odnímal vodičské oprávnenie vyplývajúce z vodičského preukazu vydaného iným členským štátom a tým aj jeho platnosť z toho dôvodu, že jeho držiteľovi bolo v prvom uvedenom členskom štáte odňaté vodičské oprávnenie potom, čo mu v inom členskom štáte bolo udelené tzv. „druhé“ vodičské oprávnenie EÚ, pokiaľ je odňatie vodičského oprávnenia založené na udalosti/nesprávnom konaní, ku ktorému došlo pred udelením vodičského oprávnenia iným členským štátom?

      (1)  Smernica Rady z 29. júla 1991 o vodičských preukazoch (Ú. v. ES L 237, s. 1; Mim. vyd. 07/001, s. 317).


title: Vec C-420/14 P: Odvolanie podané 10. septembra 2014 : Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) z  1. júla 2014 vo veci T-239/12, Joyti Ceramic Industries PVT. Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               23.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/2

         Odvolanie podané 10. septembra 2014: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd proti uzneseniu Všeobecného súdu (prvá komora) z 1. júla 2014 vo veci T-239/12, Joyti Ceramic Industries PVT. Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-420/14 P)
   (2015/C 096/02)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Jyoti Ceramic Industries PVT. Ltd (v zastúpení: D. Jochim a R. Egerer, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), DeguDent GmbH
   Súdny dvor Európskej únie (siedma komora) uznesením z 5. februára 2015 odvolanie zamietol a rozhodol, že odvolateľka musí znášať svoje vlastné trovy konania.


title: Vec T-153/04: Žaloba podaná dňa 23. apríla 2004 Ferriere Nord spa proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               26.6.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 168/11

         Žaloba podaná dňa 23. apríla 2004 Ferriere Nord spa proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-153/04)
   (2004/C 168/20)
   Jazyk konania: taliančina
   Ferriere Nord spa, zastúpený: Wilma Viscardini a Gabriele Donà, podal 23. apríla 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               na základe článku 230 ES zrušil rozhodnutia Komisie Európskych spoločenstiev obsiahnuté v doporučenom liste BUDG/C-5/DS (D2004)/51138 z 5. februára 2004, doručenom žalobcovi 13. februára 2004, a vo faxe BUDG/C-5/DS (D2004) 53883, doručenom žalobcovi 13. apríla 2004, ktorými bol Ferriere Nord vyzvaný na úhradu súm vo výške 564 402,26 eur a 341 932,32 eur v rámci veci IV/31.553 – zváraná mrežovina;

               —

               zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné argumenty
   Na podporu žaloby žalobca uvádza, že uvedené rozhodnutia, ktoré boli prijaté za účelom výkonu rozhodnutia Komisie z 12. augusta 1989 (ktorým bola žalobcovi uložená pokuta 320 000 ecu za porušenie článku 85 odsek 1 zmluvy EHS) sú nezákonné z dôvodu premlčania upraveného v článku 4 nariadenia Rady 2988/74 z 26. novembra 1974 o premlčacej lehote v stíhaní a pri výkone rozhodnutia v oblasti právnej úpravy dopravy a hospodárskej súťaže Európskeho hospodárskeho spoločenstva (1). Konkrétne:

               —

               Rozhodnutie Komisie z 2. augusta 1989 nadobudlo právoplatnosť rozsudkom Súdneho dvora zo 17. júla 1997 a teda od tohto dátumu začala plynúť päťročná premlčacia lehota upravená v článku 4 nariadenia 2988/74;

               —

               táto lehota bola prerušená listom Komisie z 11. septembra 1997, doručeným žalobcovi 18. septembra 1997, v dôsledku čoho začala plynúť nová päťročná premlčacia lehota (v súlade s článkom 5 nariadenia 2988/74);

               —

               Komisia teda mohla pristúpiť k výkonu rozhodnutia o pokute pred 11. septembrom 2002 alebo najneskôr pred 18. septembrom 2002;

               —

               v rozpore s tým sú však napadnuté rozhodnutia z 5. februára 2004 (doručené žalobcovi 13. februára 2004) a z 13. apríla 2004 (doručené žalobcovi faxom 13. apríla 2004);

               —

               možnosť Komisie pristúpiť k nútenému výkonu jej rozhodnutia z 2. augusta 1989 je z predchádzajúcich dôvodov premlčaná.

      (1)  Ú. v. ES L 319, 29.11.1974, s. 1.


title: Vec C-265/11 P: Odvolanie podané 24. mája 2011 : Massimo Campailla proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 14. marca 2011 vo veci T-429/09, Campailla/Európska komisia

text:
               14.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 13/2

         Odvolanie podané 24. mája 2011: Massimo Campailla proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) zo 14. marca 2011 vo veci T-429/09, Campailla/Európska komisia
   (Vec C-265/11 P)
   2012/C 13/02
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Massimo Campailla (v zastúpení: M. Campailla)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   Uznesením zo 6. októbra 2011 Súdny dvor (piata komora) vyhlásil odvolanie za neprípustné.


title: Vec C-492/08: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. júna 2010 — Európska komisia/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/112/ES — Daň z pridanej hodnoty — Znížená sadzba — Článok 96 a článok 98 ods. 2 — Príloha III bod 15 — Právna pomoc — Plnenia poskytované advokátmi — Čiastočná alebo úplná náhrada priznaná štátom)

text:
               14.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/6

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. júna 2010 — Európska komisia/Francúzska republika
   (Vec C-492/08) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2006/112/ES - Daň z pridanej hodnoty - Znížená sadzba - Článok 96 a článok 98 ods. 2 - Príloha III bod 15 - Právna pomoc - Plnenia poskytované advokátmi - Čiastočná alebo úplná náhrada priznaná štátom)
   2010/C 221/09
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Afonso, splnomocnená zástupkyňa)

      Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a J.-S. Pilczer, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 96 a článku 98 ods. 2 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Smernica o DPH) (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Znížená sadzba DPH — Kategórie služieb, na ktoré sa vzťahuje príloha III smernice o DPH a ktoré môžu byť zdanené zníženou sadzbou — Zníženie sadzby DPH vo vzťahu k plneniam poskytovaným advokátmi, ktorým štát poskytuje náhradu v rámci bezplatnej právnej pomoci

      Výrok rozsudku

               1.

               Francúzska republika si tým, že uplatňuje zníženú sadzbu DPH na plnenia poskytované advokátmi, advokátmi na Conseil d’État a na Cour de cassation a právnymi zástupcami, za ktoré im štát poskytuje čiastočnú alebo úplnú náhradu v rámci právnej pomoci, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 96 a článku 98 ods. 2 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty.

               2.

               Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 19, 24.1.2009.


title: Výmaz veci C-504/03

text:
               11.6.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/29

         Výmaz veci C-504/03 (1)

   (2005/C 143/49)

      (Jazyk konania: francúzština)

   Uznesením zo 4. apríla 2005 predseda druhej komory Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-504/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike.

      (1)  Ú. v. EÚ C 21, 24.1.2004


title: Vec C-181/08: Žaloba podaná 29. apríla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika

text:
               21.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 158/14

         Žaloba podaná 29. apríla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika
   (Vec C-181/08)
   (2008/C 158/21)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Kreuschitz, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Rakúska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Rakúska republika si tým, že neprijala zákony, iné predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/18/ES z 27. marca 2003, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 83/477/EHS o ochrane pracovníkov pred rizikami z vystavenia účinkom azbestu pri práci (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 ods. 1 tejto smernice,

               —

               zaviazať Rakúsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 15. apríla 2006.

      (1)  Ú. v. EÚ L 97, s. 48; Mim. vyd. 05/004, s. 312.


title: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. júla 2005 vo veci T-459/04: Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira proti Komisii Európskych spoločenstiev (Úradníci — Menovanie — Zaradenie do platovej triedy — Zaradenie do vyššej platovej triedy v rámci služobného postupu)

text:
               17.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 229/16

      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   zo 14. júla 2005
   vo veci T-459/04: Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Úradníci - Menovanie - Zaradenie do platovej triedy - Zaradenie do vyššej platovej triedy v rámci služobného postupu)
   (2005/C 229/33)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci T-459/04, Jorge Manuel Pinheiro de Jesus Ferreira, úradník Komisie Európskych spoločenstiev, bydliskom v Bruseli (Belgicko), v zastúpení: G. Vandersanden, advokát, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: V. Joris a M. Velardo, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), ktorej predmetom je návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 18. marca 2004 o konečnom zaradení žalobcu do platovej triedy A5, platový stupeň 3, Súd prvého stupňa v zložení: S. Papasavvas, samosudca, tajomník: I. Natsinas, referent, vyhlásil 14. júla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Žaloba sa zamieta.

               2)

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 45, 19.2.2005.


title: Vec C-485/06: Žaloba podaná 24. novembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/49

         Žaloba podaná 24. novembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-485/06)
   (2006/C 326/101)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Condou a W. Bogensberger, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Spolková republika Nemecko si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2002/90/ES z 28. novembra 2002, ktorá definuje napomáhanie neoprávneného vstupu, tranzitu a bydlisku (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 5. decembra 2004.

      (1)  Ú. v. ES L 328, s. 17; Mim. vyd. 19/006, s. 64.


title: Vec C-239/08: Žaloba podaná 2. júna 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo

text:
               19.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 183/16

         Žaloba podaná 2. júna 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-239/08)
   (2008/C 183/33)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Huvelin, splnomocnená zástupkyňa)

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Belgické kráľovstvo si tým, že neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2006/100/ES z 20. novembra 2006, ktorou sa z dôvodu pristúpenia Bulharska a Rumunska upravujú určité smernice v oblasti voľného pohybu osôb (1) a v každom prípade tým, že ich neoznámilo Komisii, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 2 tejto smernice,

               —

               zaviazať Belgické kráľovstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2006/100/ES uplynula k dátumu pristúpenia Bulharska a Rumunska k Európskej únii, teda k 1. januáru 2007. K dátumu podania žaloby neboli ešte všetky potrebné opatrenia na prebratie prijaté alebo oznámené Komisii zo strany žalovaného.

      (1)  Ú. v. EÚ L 363, s. 141.


title: Výmaz veci C-58/03

text:
               30.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/21

         Výmaz veci C-58/03 (1)

   (2005/C 106/42)

      (Jazyk konania: holandčina)

   Uznesením z 24. januára 2005 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-58/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania Raad van State): Y. G. Encheva proti Staatssecretaris van Justitie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 83, 5.4.2003


title: Vec C-302/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado Contencioso-Administrativo Tarragona (Španielsko) 19. júna 2015 – Correos y Telégrafos S.A./Ayuntamiento de Vila Seca

text:
               7.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/35

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado Contencioso-Administrativo Tarragona (Španielsko) 19. júna 2015 – Correos y Telégrafos S.A./Ayuntamiento de Vila Seca
   (Vec C-302/15)
   (2015/C 294/45)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado Contencioso-Administrativo Tarragona

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Correos y Telégrafos S.A.

      Žalovaný: Ayuntamiento de Vila Seca

      Prejudiciálna otázka

   Bráni článok 107 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článok 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/6/ES (1) z 20. februára 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 97/67/ES (2) s ohľadom na úplné dokončenie vnútorného trhu poštových služieb Spoločenstva, vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje ako prostriedok na financovanie univerzálnych poštových služieb oslobodenie od daní spojených s touto činnosťou?

      (1)  Ú. v. EÚ L 52, s. 3.

      (2)  Ú. v. ES L 15, s. 14; Mim. vyd. 07/002, s. 496.


title: Vec F-14/13: Žaloba podaná 11. februára 2013 — ZZ/Komisia

text:
               13.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/40

         Žaloba podaná 11. februára 2013 — ZZ/Komisia
   (Vec F-14/13)
   2013/C 108/95
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Sagias, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia výberovej komisie výberového konania EPSO/AST/117/11 o nepripustení žalobcu na skúšky daného výberového konania z dôvodu nedostatočnej predchádzajúcej praxe, ktorá sa vyžaduje

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie výberovej komisie EPSO/AST/117/11 o nepripustení žalobcu na skúšky výberového konania, ktoré mu bolo doručené listom z 18. apríla 2012 a následne potvrdené listom z 24. mája 2012,

               —

               zrušiť rozhodnutie z 9. novembra 2012, ktorým sa zamieta sťažnosť proti rozhodnutia uvedenej komisie výberového konania,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-527/08: Uznesenie Všeobecného súdu z  26. marca 2010 — Komisia/TMT Pragma

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/51

         Uznesenie Všeobecného súdu z 26. marca 2010 — Komisia/TMT Pragma
   (Vec T-527/08) (1)

   2010/C 148/85

      Jazyk konania: taliančina

   Predsedníčka ôsmej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 32, 7.2.2009.


title: Vec T-599/10: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. septembra 2013 — Euroccol Logistik/ÚHVT — Lenger (EUROCOOL) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva EUROCOOL — Skoršia národná obrazová ochranná známka EUROCOOL LOGISTICS — Relatívny dôvod zamietnutia — Nebezpečenstvo zámeny — Podobnosť služieb — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Právo byť vypočutý“ ]

text:
               19.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 304/11

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. septembra 2013 — Euroccol Logistik/ÚHVT — Lenger (EUROCOOL)
   (Vec T-599/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva EUROCOOL - Skoršia národná obrazová ochranná známka EUROCOOL LOGISTICS - Relatívny dôvod zamietnutia - Nebezpečenstvo zámeny - Podobnosť služieb - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Právo byť vypočutý)
   2013/C 304/20
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Eurocool Logistik GmbH (Linz, Rakúsko) (v zastúpení: G. Secklehner a C. Ofner, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne R. Manea, neskôr K. Klüpfel, neskôr K. Klüpfel a A. Schifko, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Peter Lenger (Weinheim, Nemecko) (v zastúpení: F. Pfefferkorn, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. októbra 2010 (vec R 451/2010-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Eurocool Logistik GmbH a Petrom Lengerom

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 14. októbra 2010 (vec R 451/2010-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka služieb uvedených v prihláške ochrannej známky týkajúcich sa „vývoja softvéru pre skladovanie, odosielanie a prepravu mrazeného a hlboko zmrazeného tovaru“ patriacich do triedy 42 v zmysle Niceskeho triedenia výrobkov a služieb pre zápis ochranných známok z 15. júna 1957 v znení zmien a doplnení, a „služieb prepravných agentúr“ patriacich do triedy 39 tohto triedenia, ktoré patria pod skoršiu ochrannú známku.

               2.

               Námietka sa zamieta v rozsahu, v akom sa týka služieb uvedených v bode 1.

               3.

               Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Eurocool Logistik GmbH, ÚHVT a Peter Lenger znášajú svoje vlastné trovy konania, ktoré vznikli počas konania pred Všeobecným súdom.

               5.

               ÚHVT je povinný nahradiť polovicu trov konania spoločnosti Eurocool Logistik, ktoré jej vznikli počas konania pred odvolacím senátom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 72, 5.3.2011.


title: Vec C-37/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal VAT and Duties Tribunal, London (Spojené kráľovstvo) 31. januára 2008 – RCI Europe/Commissioners of HM Revenue and Customs

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/16

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal VAT and Duties Tribunal, London (Spojené kráľovstvo) 31. januára 2008 – RCI Europe/Commissioners of HM Revenue and Customs
   (Vec C-37/08)
   (2008/C 92/30)
   Jazyk konania: angličtina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   VAT and Duties Tribunal, London
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: RCI Europe

      Žalovaný: Commissioners of HM Revenue and Customs
   Prejudiciálne otázky

               1.

               V kontexte služieb poskytovaných žalobcom za:

                           —

                           poplatok za zápis,

                           —

                           členský poplatok,

                           —

                           poplatok za výmenu,

                     ktoré platia členovia žalobcovho systému Weeks, ktoré faktory je potrebné zohľadniť pri určení, či služby „súvisia s“ nehnuteľným majetkom v zmysle článku 9 ods. 2 písm. a) šiestej smernice o DPH (1) (teraz článok 45 smernice 2006/112 (2))?

               2.

               Pokiaľ niektoré alebo všetky služby poskytované žalobcom „súvisia s“ nehnuteľným majetkom v zmysle článku 9 ods. 2 písm. a) šiestej smernice o DPH (teraz článok 45 smernice 2006/112), je nehnuteľným majetkom súvisiacim s niektorými alebo všetkými službami nehnuteľný majetok vkladaný do fondu, alebo nehnuteľný majetok požadovaný na výmenu za vložený nehnuteľný majetok, alebo obe nehnuteľnosti?

               3.

               Pokiaľ akákoľvek z uvedených služieb „súvisí s“ oboma nehnuteľnosťami, aké služby majú byť kvalifikované podľa šiestej smernice o DPH (teraz smernica 2006/112)?

               4.

               Vzhľadom na rozdielne riešenia uplatňované rôznymi členskými štátmi, akým spôsobom charakterizuje šiesta smernica o DPH (teraz smernica 2006/112) príjmy zdaniteľnej osoby získané z „poplatkov za výmenu“ za tieto plnenia:

                           —

                           uľahčenie výmeny práv na rekreačné užívanie, ktorých držiteľmi je jeden člen systému prevádzkovaného zdaniteľnou osobou, za práva na rekreačné užívanie, ktorých držiteľom je iný člen tohto systému a/alebo

                           —

                           poskytovanie užívacích práv k nehnuteľnosti, ktoré boli nadobudnuté zdaniteľnou osobou od tretích zdaniteľných osôb na doplnenie fondu nehnuteľností dostupných pre členov tohto systému?

      (1)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).

      (2)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).


title: Vec T-105/12: Žaloba podaná 2. marca 2012 — Helénska republika/Komisia

text:
               5.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 133/27

         Žaloba podaná 2. marca 2012 — Helénska republika/Komisia
   (Vec T-105/12)
   2012/C 133/54
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Helénska republika (v zastúpení: K. Samoni a N. Dafniou)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               pripustil žalobu o neplatnosť,

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie Komisie a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Helénska republika sa svojou žalobou domáha zrušenia (v súlade s článkom 263 ZFEÚ) rozhodnutia 1472708 z 3. januára 2012„o pokračovaní v platbe dennej pokuty v sume 31 536 eur za každý deň omeškania s prijatím opatrení potrebných na dosiahnutie súladu s rozsudkom Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-65/05“, v časti požadujúcej zaplatenie tejto pokuty od 22. augusta 2011 podľa už citovaného napadnutého rozhodnutia, keďže podľa Komisie sa zdá, že Helénska republika neprijala opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s rozsudkom Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-65/05 a v dôsledku druhého rozsudku Súdneho dvora vo veci C-109/08 bola Helénska republika vyzvaná na zaplatenie sumy 4 825 008 eur z titulu pokuty za obdobie od 1. júla 2011 do 30. novembra 2011.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tieto dôvody:

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení Komisiou prijatia oparení potrebných zo strany Helénskej republiky na dosiahnutie súladu s rozsudkom Súdneho dvora.
               Žalovaná vykonala nesprávne posúdenie a výklad opatrení prijatých Helénskou republikou na dosiahnutie súladu s rozsudkom Súdneho dvora. Helénska republika tvrdí, že prijala všetky opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku Súdneho dvora prijatím zákona č. 4002/20111, ktorý zrušuje — ako to vyžaduje rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-65/05 — sporné články zákona č. 3037/2002.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na prekročení právomoci zo strany Komisie.
               Komisia prekročila hranice svojej úlohy strážkyne Zmlúv, pretože sa neuspokojila s vykonaním, zjavným alebo nie, opatrení na dosiahnutie súladu. Okrem toho išla nad rámec rozsudkov Súdneho dvora, keďže Helénska republika dosiahla úplný súlad s týmito rozsudkami.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na nedostatku odôvodnenia zo strany Komisie.
               Vo svojom rozhodnutí, tu napadnutom Helénskou republikou, Komisia výslovne neodôvodnila ani nevysvetlila dôvody, pre ktoré požiadala o pokračovanie v platbe pokuty pre obdobie po prijatí zákona č. 4002/2011, a to pre obdobie od 22. augusta 2011 do 30. novembra 2011.
               Helénska republika spochybňuje túto dodatočnú sumu, keďže sa domnieva, že úplne vyhovela rozsudkom Súdneho dvora od uverejnenia tohto zákona.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený použití nesprávneho právneho základu.
               Podľa názoru Helénskej republiky, ak sa Komisia domnievala, že Helénska republika správne neuplatňovala zákon č. 4002/2011, mala uplatniť článok 258 ZFEÚ a začať nové konanie o porušení, namiesto vyžadovania pokračovania v platbe pokuty.


title: Vec C-294/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. mája 2013 — You-Q BV/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Apple Corps Ltd [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „BEATLE“ — Námietka majiteľa národných slovných a obrazových ochranných známok a slovných a obrazových ochranných známok Spoločenstva obsahujúcich slovné prvky „BEATLES“ a  „THE BEATLES“ — Zamietnutie zápisu odvolacím senátom — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94]

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/45

         Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. mája 2013 — You-Q BV/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Apple Corps Ltd
   (Vec C-294/12 P) (1)

   (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „BEATLE“ - Námietka majiteľa národných slovných a obrazových ochranných známok a slovných a obrazových ochranných známok Spoločenstva obsahujúcich slovné prvky „BEATLES“ a „THE BEATLES“ - Zamietnutie zápisu odvolacím senátom - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94)
   2013/C 225/77
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: You-Q BV (v zastúpení: G.S.C.M. van Royen, advocaat)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis a I. Harrington, splnomocnení zástupcovia), Apple Corps Ltd (v zastúpení: A. Terry, solicitor a F. Clark, barrister)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 29. marca 2012, You-Q/ÚHVT — Apple Corps (Beatle) (T-369/10), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť podanú prihlasovateľom obrazovej ochrannej známky obsahujúcej slovný prvok „BEATLE“ pre výrobky zaradené do triedy 12 proti rozhodnutiu R 1276/2009-2 druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 31. mája 2010, ktorým bolo zrušené rozhodnutie námietkového oddelenia zamietajúce námietku podanú majiteľom národných slovných a obrazových ochranných známok a slovných a obrazových ochranných známok Spoločenstva obsahujúcich slovné prvky „BEATLES“ a „THE BEATLES“ pre výrobky zaradené do tried 6, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 34 a 41

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               You-Q BV je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 303, 6.10.2012.


title: Vec C-470/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Sala Tercera Contencioso-Administrativo (Španielsko) 14. októbra 2014 – Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) a i./Administración del Estado a i.

text:
               12.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 7/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Sala Tercera Contencioso-Administrativo (Španielsko) 14. októbra 2014 – Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA) a i./Administración del Estado a i.
   (Vec C-470/14)
   (2015/C 007/18)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Supremo – Sala Tercera Contencioso-Administrativo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Derechos de Autor de Medios Audiovisuales (DAMA) a Visual Entidad de Gestión de Artistas Plásticos (VEGAP)

      Žalovaní: Administración del Estado, Asociación Multisectorial de Empresas de la Electrónica, las Tecnologías de la Información y la Comunicación, de las Telecomunicaciones y de los contenidos Digitales (AMETIC), Entidad de Gestión, Artistas, Intérpretes o Ejecutantes y Sociedad de Gestión de España (AIE), Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) a Artistas Intérpretes, Sociedad de Gestión (AISGE)

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je systém primeranej kompenzácie za rozmnoženinu na súkromné použitie, ktorá sa na základe odhadu skutočne spôsobenej ujmy uhrádza zo štátneho rozpočtu, pričom z tohto dôvodu nie je možné zabezpečiť, aby náklady na vyplácanie uvedenej kompenzácie znášali používatelia rozmnoženín na súkromné použitie, v súlade s článkom 5 ods. 2 písm. b) smernice 2001/29 (1)?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu otázku, je v súlade s článkom 5 ods. 2 písm. b) smernice 2001/29, ak sa celá suma vyčlenená zo štátneho rozpočtu na vyplácanie primeranej kompenzácie za rozmnoženinu na súkromné použitie musí určiť v rámci rozpočtových obmedzení stanovených pre každý rozpočtový rok, aj keď sa počíta na základe skutočne spôsobenej ujmy?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (Ú. v. ES L 167, s. 10; Mim. vyd. 17/001, s. 230).


title: Vec C-550/14: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 26. mája 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – Envirotec Denmark ApS/Skatteministeriet (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Prenesenie daňovej povinnosti — Článok 198 ods. 2 — Zlato vo forme suroviny alebo polotovaru — Pojem — Článok 199 ods. 1 písm. d) a príloha VI — Použité materiály, odpad a šrot — Ingoty vzniknuté roztavením rôznych predmetov a šrotu, ktoré sú určené na získanie zlata s rýdzosťou 325 tisícin alebo vyššou)

text:
               18.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/4

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 26. mája 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret – Dánsko) – Envirotec Denmark ApS/Skatteministeriet
   (Vec C-550/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Prenesenie daňovej povinnosti - Článok 198 ods. 2 - Zlato vo forme suroviny alebo polotovaru - Pojem - Článok 199 ods. 1 písm. d) a príloha VI - Použité materiály, odpad a šrot - Ingoty vzniknuté roztavením rôznych predmetov a šrotu, ktoré sú určené na získanie zlata s rýdzosťou 325 tisícin alebo vyššou))
   (2016/C 260/04)
   Jazyk konania: dánčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Østre Landsret

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Envirotec Denmark ApS

      Žalovaný: Skatteministeriet

      Výrok rozsudku

   Článok 198 ods. 2 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že sa uplatňuje na dodanie takých ingotov, o aké ide vo veci samej, ktoré pozostávajú z náhodnej surovej zliatiny vzniknutej zliatím šrotu a rôznych kovových predmetov obsahujúcich zlato, ako aj iných kovov, materiálov a látok obsahujúcich v závislosti od ingotu okolo 500 alebo 600 tisícim zlata.

      (1)  Ú. v. EÚ C 56, 16.2.2015.


title: Vec T-484/13: Rozsudok Všeobecného súdu z  18. novembra 2014 – Lumene/ÚHVT (THE YOUTH EXPERTS) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva THE YOUTH EXPERTS — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Rozsah preskúmania, ktoré musí uskutočniť odvolací senát — Vecné preskúmanie podmienené prípustnosťou odvolania — Článok 59 prvá veta nariadenia č. 207/2009“ )

text:
               12.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 7/35

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2014 – Lumene/ÚHVT (THE YOUTH EXPERTS)
   (Vec T-484/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva THE YOUTH EXPERTS - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Rozsah preskúmania, ktoré musí uskutočniť odvolací senát - Vecné preskúmanie podmienené prípustnosťou odvolania - Článok 59 prvá veta nariadenia č. 207/2009“))
   (2015/C 007/39)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Lumene Oy (Espoo, Fínsko) (v zastúpení: L. Laaksonen, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. júna 2013 (vec R 187/2013-2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia THE YOUTH EXPERTS ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 26. júna 2013 (vec R 187/2013-2) sa zrušuje, pokiaľ ide o „bieliace prípravky a pracie prostriedky [a] prípravky na čistenie, leštenie, odmasťovanie a brúsenie“ zaradené do triedy 3 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis ochranných známok z 15. júna 1957 v zmenenom a doplnenom znení a „hygienické výrobky na lekárske použitie[,] náplasti, obväzový materiál[,] hmoty na plombovanie zubov a zubné vosky[,] dezinfekčné prostriedky[,] prípravky na ničenie hmyzu[,] fungicídy [a] herbicídy“ zaradené do triedy 5 v zmysle uvedenej dohody.

               2.

               Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta.

               3.

               Každý z účastníkov znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 344, 23.11.2013.


title: Vec T-251/06: Žaloba podaná 15. júla 2008 – Meyer-Falk/Komisia

text:
               13.9.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 236/14

         Žaloba podaná 15. júla 2008 – Meyer-Falk/Komisia
   (Vec T-251/06)
   (2008/C 236/23)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Thomas Meyer-Falk (Bruchsal, Nemecko) (v zastúpení: S. Crosby, solicitor)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               vyhlásiť napadnuté rozhodnutie za neplatné,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca napáda rozhodnutie Komisie zo 6. novembra 2006, ktorým mu bol zamietnutý prístup ku dvom dokumentom, ktoré sa týkajú boja proti organizovanému zločinu a reformy súdnictva v Bulharsku. V súvislosti s podaním žaloby podal žalobca žiadosť o poskytnutie právnej pomoci, ktorej Súd prvého stupňa uznesením z 21. januára 2008 vyhovel.
   Na odôvodnenie svojej žaloby žalobca v podstate po prvé uvádza, že žalovaná porušila zásadu riadnej správy, keďže zamietla žiadosť žalobcu o prístup k dokumentom, hoci dokumenty boli verejnosti s výnimkou žalobcu prístupné.
   Po druhé žalobca uvádza, že uplatnenie článku 4 ods. 1 písm. a) a b), ako aj článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1) je spojené so zjavným nesprávnym použitím voľnej úvahy.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).


title: Vec T-547/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  29. marca 2012 — Omya/ÚHVT — Alpha Calcit (CALCIMATT) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva CALCIMATT — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CALCILAN — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Zamietnutie zápisu“ ]

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/17

         Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2012 — Omya/ÚHVT — Alpha Calcit (CALCIMATT)
   (Vec T-547/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva CALCIMATT - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CALCILAN - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Zamietnutie zápisu)
   2012/C 138/31
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Omya AG (Oftringen, Švajčiarsko) (v zastúpení: F. Kuschmirek a V. Dalichau, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne D. Botis, neskôr R. Manea a napokon G. Schneider, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: F. Hauck, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. septembra 2010 (vec R 1370/2009-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH a Omya AG

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Omya AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 30, 29.1.2011.


title: Vec C-219/14: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 11. novembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Employment Tribunals, Birmingham – Spojené-kráľovstvo) – Kathleen Greenfield/The Care Bureau Ltd (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Rámcová dohoda o práci na čiastočný úväzok — Organizácia pracovného času — Smernica 2003/88/ES — Právo na platenú dovolenku za kalendárny rok — Výpočet nároku na dovolenku v prípade predĺženia pracovného času — Výklad zásady pro rata temporis)

text:
               18.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/9

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 11. novembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Employment Tribunals, Birmingham – Spojené-kráľovstvo) – Kathleen Greenfield/The Care Bureau Ltd
   (Vec C-219/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Rámcová dohoda o práci na čiastočný úväzok - Organizácia pracovného času - Smernica 2003/88/ES - Právo na platenú dovolenku za kalendárny rok - Výpočet nároku na dovolenku v prípade predĺženia pracovného času - Výklad zásady pro rata temporis))
   (2016/C 016/09)
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Employment Tribunals, Birmingham

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Kathleen Greenfield

      Žalovaná: The Care Bureau Ltd

      Výrok rozsudku

               1.

               Doložka 4 bod 2 rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas uzatvorenej 6. júna 1997, ktorá je uvedená v prílohe smernice Rady 97/81/ES z 15. decembra 1997 týkajúcej sa rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas, ktorú uzavreli UNICE, CEEP a ETUC, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 98/23/ES zo 7. apríla 1998, a článok 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času sa majú vykladať v tom zmysle, že v prípade zvýšenia počtu hodín práce odpracovaných pracovníkom majú členské štáty povinnosť stanoviť, že nárok na platenú dovolenku za kalendárny rok, ktorý už vznikol, prípadne bol vyčerpaný, bude znova spätne vypočítaný v závislosti od nového rozvrhu práce uvedeného pracovníka. Nový výpočet sa musí vykonať za obdobie, v ktorom došlo k nárastu pracovného času.

               2.

               Doložka 4 bod 2 rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas a článok 7 smernice 2003/88 sa majú vykladať v tom zmysle, že výpočet nároku na platenú dovolenku za kalendárny rok sa má vykonať podľa rovnakých zásad bez ohľadu na to, či ide o stanovenie kompenzačnej náhrady za nečerpanú platenú dovolenku za kalendárny rok v prípade skončenia pracovného vzťahu alebo o zvyšok nároku na platenú dovolenku za kalendárny rok v prípade zachovania pracovného vzťahu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 14.7.2014.


title: Vec C-114/16: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 21. apríla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Kúria – Maďarsko) – Damien Zöldség, Gyümölcs Kereskedelmi a Tanácsadó Kft./Nemzeti Adó- a Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

text:
               5.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/20

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 21. apríla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Kúria – Maďarsko) – Damien Zöldség, Gyümölcs Kereskedelmi a Tanácsadó Kft./Nemzeti Adó- a Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
   (Vec C-114/16) (1)

   (2016/C 326/37)
   Jazyk konania: maďarčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 13.6.2016.


title: Vec T-303/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 11. mája 2017 – Barqawi/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii — Zmrazenie finančných prostriedkov — Zjavne nesprávne posúdenie“)

text:
               3.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/27

         Rozsudok Všeobecného súdu z 11. mája 2017 – Barqawi/Rada
   (Vec T-303/15) (1)

   ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zjavne nesprávne posúdenie“))
   (2017/C 213/35)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Ahmad Barqawi (Dubaj, Spojené arabské emiráty) (v zastúpení: J.-P. Buyle a L. Cloquet, avocats)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne G. Étienne a N. Rouam, neskôr G. Étienne a S. Kyriakopoulou, napokon S. Kyriakopoulou, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Rady (SZBP) 2015/383 zo 6. marca 2015, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ 2015, L 64, s. 41), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2015/375 zo 6. marca 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ 2015, L 64, s. 10), a to v rozsahu, v akom bolo meno žalobcu zapísané na zoznam osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia

      Výrok rozsudku

               1.

               Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/383 zo 6. marca 2015, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/375 zo 6. marca 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú A. Barqawiho.

               2.

               Rada Európskej únie znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania A. Barqawiho.

      (1)  Ú. v. EÚ C 245, 27.7.2015.


title: Vec C-222/17 P: Odvolanie podané 27. apríla 2017: Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) a Armando Álvarez, S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) zo 17. februára 2017 vo veci T-40/15, ASPLA a Armando Álvarez/Európska únia

text:
               3.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/22

         Odvolanie podané 27. apríla 2017: Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) a Armando Álvarez, S.A. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) zo 17. februára 2017 vo veci T-40/15, ASPLA a Armando Álvarez/Európska únia
   (Vec C-222/17 P)
   (2017/C 213/29)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) a Armando Álvarez, S.A. (v zastúpení: S. Moya Izquierdo a M. Troncoso Ferrer, abogados)

      Ďalší účastník konania: Európska únia

      Návrhy odvolateliek

               —

               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu zo 17. februára 2017 vo veci T-40/15 a zaviazať Európsku úniu na zaplatenie odvolateľkám sumy 3 495 038,66 eura zvýšenej o uplatniteľné kompenzačné úroky a úroky z omeškania, z dôvodu náhrady škody, ktorú je povinná im zaplatiť v dôsledku toho, že Všeobecný súd porušil článok 47 druhý odsek Charty základných práv Európskej únie.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Absencia odôvodnenia a nesprávne právne posúdenie pri výpočte primeranej doby medzi ukončením písomnej časti konania a začatím ústnej časti konania.

               2.

               Nesprávne právne posúdenie pokiaľ ide o posúdenie úrokov zo sumy pokuty ako ujmy.

               3.

               Nesprávne právne posúdenie pri uplatnení zásady zákazu rozhodnúť ultra petita.

               4.

               Porušenie práv obrany odvolateliek v rámci posúdenia utrpenej majetkovej ujmy.

               5.

               Nesprávne právne posúdenie spočívajúce v tom, že napadnutý rozsudok obsahuje zrejmý rozpor pokiaľ ide o obdobie náhrady škody.


title: Vec T-137/10: Žaloba podaná 17. marca 2010 — CBI/Komisia

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/38

         Žaloba podaná 17. marca 2010 — CBI/Komisia
   (Vec T-137/10)
   2010/C 148/64
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Coordination bruxelloise d’Institutions sociales et de santé (CBI) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: D. Waelbroeck, advokát a D. Slater, solicitor)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie žalovanej z 28.októbra 2009, ktorým vyhlásila štátnu pomoc, ktorú Belgicko protiprávne poskytlo určitým verejným nemocniciam v regióne Brusel-hlavné mesto, za zlučiteľnú so spoločným trhom na základe článku 86 ods. 2 ES, a ktorým zamietla sťažnosť žalobkyne,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   V podanej žalobe sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie K(2009) 8120 v konečnom znení z 28. októbra 2009 (korigendum z 22. decembra 2009), ktorým sa vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom štátna pomoc, ktorú belgické orgány poskytli verejným nemocniciam siete Iris regiónu Brusel-hlavné mesto vo forme kompenzácie nemocničných a mimonemocničných služieb všeobecného hospodárskeho záujmu (SVHZ) [štátna pomoc NN 54/2009 (ex-CP 244/2005)].
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza, že rozhodnutie Komisie je poznačené zjavnou chybou v posúdení alebo prinajmenšom veľmi nedostatočným odôvodnením.
   Žalobkyňa najmä uvádza, že tvrdenie Komisie, podľa ktorého nie je potrebné preskúmať efektívnosť príjemcu pomoci napríklad jeho porovnaním s „priemerným, dobre riadeným a zodpovedajúco vybaveným podnikom“ pri analýze štátnej pomoci z hľadiska článku 86 ods. 2 ES, dovolí členským štátom pokryť všetky náklady podniku povereného poskytovaním verejných služieb, nech by boli akokoľvek prehnané a neprimerané, takže ho treba zamietnuť.
   Žalobkyňa tvrdí, že na účely vyhnutia sa akémukoľvek narušeniu hospodárskej súťaže na trhu sa kompenzácia za poskytovanie verejných služieb musí obmedziť na to, čo je skutočne potrebné v porovnaní s nákladmi, ktoré by vynaložil efektívny účastník trhu, a v tomto prípade sa tak nestalo.


title: Vec C-221/09: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. marca 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Prim’Awla tal-Qorti Ċivili — Maltská republika) — AJD Tuna Ltd/Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd, Avukat Generali [Nariadenie (ES) č. 530/2008 — Platnosť — Spoločná politika rybolovu — Zachovanie zdrojov — Obnova populácie tuniaka modroplutvého vo východnej časti Atlantického oceánu a v Stredozemnom mori]

text:
               7.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 139/2

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. marca 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Prim’Awla tal-Qorti Ċivili — Maltská republika) — AJD Tuna Ltd/Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd, Avukat Generali
   (Vec C-221/09) (1)

   (Nariadenie (ES) č. 530/2008 - Platnosť - Spoločná politika rybolovu - Zachovanie zdrojov - Obnova populácie tuniaka modroplutvého vo východnej časti Atlantického oceánu a v Stredozemnom mori)
   2011/C 139/03
   Jazyk konania: maltčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Prim’Awla tal-Qorti Ċivili

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: AJD Tuna Ltd

      Žalovaní: Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd, Avukat Generali

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Prim’Awla tal Qorti Ċivili — Platnosť nariadenia Komisie (ES) č. 530/2008 z 12. júna 2008, ktorým sa ustanovujú núdzové opatrenia, pokiaľ ide o lov tuniaka modroplutvého plavidlami s kruhovými záťahovými sieťami v Atlantickom oceáne na východ od 45° západnej dĺžky a v Stredozemnom mori (Ú. v. EÚ L 155, s. 9)

      Výrok rozsudku

               1.

               Skúmaním položených otázok nebola odhalená nijaká skutková okolnosť, ktorá by mohla mať vzhľadom na zásadu kontradiktórnosti a zásadu účinnej súdnej ochrany vplyv na platnosť nariadenia Komisie (ES) č. 530/2008 z 12. júna 2008, ktorým sa ustanovujú núdzové opatrenia, pokiaľ ide o lov tuniaka modroplutvého plavidlami s kruhovými záťahovými sieťami v Atlantickom oceáne na východ od 45 ° západnej dĺžky a v Stredozemnom mori, ako aj článku 7 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 z 20. decembra 2002 o ochrane a trvalo udržateľnom využívaní zdrojov rybného hospodárstva v rámci spoločnej politiky v oblasti rybolovu.

               2.

               Skúmaním položených otázok nebola odhalená nijaká skutková okolnosť, ktorá by mohla mať vplyv na platnosť nariadenia č. 530/2008 vzhľadom na požiadavku odôvodnenia vyplývajúcu z článku 296 ods. 2 ZFEÚ, zásadu ochrany legitímnej dôvery a zásadu proporcionality.

               3.

               Nariadenie č. 530/2008 je neplatné, pretože vzhľadom na to, že bolo prijaté na základe článku 7 ods. 1 nariadenia č. 2371/2002, zákazy, ktoré stanovuje, nadobúdajú, pokiaľ ide o plavidlá plaviace sa pod španielskou vlajkou alebo plavidlá zaregistrované v tomto členskom štáte a prevádzkovateľov Spoločenstva, ktorí s nimi uzatvorili zmluvy, účinnosť od 23. júna 2008, zatiaľ čo tieto zákazy, pokiaľ ide o plavidlá plaviace sa pod vlajkou Malty, Grécka, Francúzska, Talianska, ako aj Cypru alebo plavidlá zaregistrované v týchto členských štátoch a prevádzkovateľov Spoločenstva, ktorí s týmito plavidlami uzatvorili zmluvy, nadobúdajú účinnosť od 16. júna 2008 bez toho, aby toto rozdielne zaobchádzanie bolo objektívne odôvodnené.

      (1)  Ú. v. EÚ C 205, 29.8.2009.


title: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 28. októbra 2004 vo veci C-421/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Rakúskej republike (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2001/18/ES — Zámerné uvoľnenie geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia — Neprebratie smernice v stanovenej lehote)

text:
               8.1.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/15

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (štvrtá komora)
   z 28. októbra 2004
   vo veci C-421/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Rakúskej republike (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2001/18/ES - Zámerné uvoľnenie geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia - Neprebratie smernice v stanovenej lehote)
   (2005/C 6/27)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-421/03, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnený zástupca: U. Wölker) proti Rakúskej republike (splnomocnený zástupca: E. Riedl), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 3. októbra 2003, Súdny dvor (štvrtá komora), v zložení: N. Colneric vo funkcii predsedkyne štvrtej komory, sudcovia: J. N. Cunha Rodrigues a E. Levits (spravodajca), generálna advokátka: J. Kokott, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 28. októbra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Rakúska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS, nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Rakúska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)   Ú. v. EÚ C 275 zo dňa 15.11.2003


title: Vec T-383/05 R: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  11. januára 2006  – GHK Consulting/Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               25.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/44

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 11. januára 2006 – GHK Consulting/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec T-383/05 R)
   (2006/C 48/83)

      Jazyk konania: francúzština

   Predseda Súdu prvého stupňa nariadil výmaz veci.


title: Vec T-710/13: Žaloba podaná 23. decembra 2013 — Bundesverband Deutsche Tafel/ÚHVT — Tiertafel Deutschland (Tafel)

text:
               1.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/16

         Žaloba podaná 23. decembra 2013 — Bundesverband Deutsche Tafel/ÚHVT — Tiertafel Deutschland (Tafel)
   (Vec T-710/13)
   2014/C 61/28
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Bundesverband Deutsche Tafel eV (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: T. Koerl, E. Celenk a S. Vollmer, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Tiertafel Deutschland eV (Rathenow, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 17. októbra 2013 vo veci odvolania R 1074/2012-4,

               —

               zaviazal žalovaný Úrad na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „Tafel“ pre služby zaradené do tried 39 a 45 — ochranná známka Spoločenstva č. 8985541.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Tiertafel Deutschland e.V.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: absolútny dôvod neplatnosti podľa článku 52 ods. 1 písm. a) v spojení s článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009 a dôvod, že žalobca nekonal v dobrej viere podľa článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na výmaz.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a výmaz ochrannej známky.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-439/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  3. mája 2006  – Eurohypo/ÚHVT ( Ochranná známka Spoločenstva — Slovná ochranná známka EUROHYPO — Absolútne dôvody zamietnutia — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Preskúmanie skutočností  ex offo  — Článok 74 ods. 1 nariadenia č. 40/94 — Prípustnosť skutkových okolností predložených po prvýkrát Súdu prvého stupňa )

text:
               1.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 154/16

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 3. mája 2006 – Eurohypo/ÚHVT
   (Vec T-439/04) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Slovná ochranná známka EUROHYPO - Absolútne dôvody zamietnutia - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Preskúmanie skutočností ex offo - Článok 74 ods. 1 nariadenia č. 40/94 - Prípustnosť skutkových okolností predložených po prvýkrát Súdu prvého stupňa“)
   (2006/C 154/42)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Eurohypo AG (Eschborn, Nemecko) (v zastúpení: M. Kloth a C. Rohnke, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a J. Weberndörfer, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 6. augusta 2004 (vec R 829/2002-4) týkajúcemu sa zápisu slovného označenia EUROHYPO ako ochrannej známky Spoločenstva
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 45, 19.2.2005.


title: Vec C-453/12: Žaloba podaná 9. októbra 2012 — Európska komisia/Rada Európskej únie

text:
               8.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 379/17

         Žaloba podaná 9. októbra 2012 — Európska komisia/Rada Európskej únie
   (Vec C-453/12)
   2012/C 379/29
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall, D. Martin a J.-P. Keppenne, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Rada si tým, že neprijala návrh Komisie týkajúci sa nariadenia Rady, ktorým sa od 1. júla 2011 upravuje sadzba príspevkov do dôchodkového systému úradníkov a iných zamestnancov Európskej únie, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo služobného poriadku a koncepcie systému dôchodkového zabezpečenia, ktorý služobný poriadok upravuje,

               —

               zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa v tejto žalobe tvrdí, že Rada porušila články 83 a 83a služobného poriadku, ako aj ustanovenia uvedené v prílohe XII služobného poriadku tým, že odmietla prijať návrh nariadenia vypracovaný Komisiou, ktorým sa navrhovala od 1. júla 2011 úprava sadzby príspevkov do systému dôchodkového zabezpečenia úradníkov a iných zamestnancov Európskej únie, hoci zo záväzného znenia týchto článkov vyplýva, že ročná úprava uvedenej sadzby je automatickým postupom, v ktorom nie je Rade ponechaná žiadna voľná úvaha.
   Podľa žalobkyne to, že Rada odmietla prijať návrh nariadenia vypracovaný Komisiou, a teda znížiť sadzbu príspevkov úradníkov, porušila nielen článok 83 ods. 2 služobného poriadku, keďže vyžadovala od úradníkov príliš vysoký príspevok, ale takisto článok 83a ods. 1 služobného poriadku, pretože je ohrozená rovnováha koncepcie systému dôchodkového zabezpečenia, z ktorého sa vypláca dôchodok úradníkov a iných zamestnancov.
   Nakoniec, normotvorca Únie podľa Komisie tým, že upravil presne v prílohe XII služobného poriadku spôsob výpočtu sadzby príspevkov úradníkov a iných zamestnancov, neponechal Rade žiadnu voľnú úvahu a Rada je povinná prijať návrhy Komisie v primeranej lehote.


title: Vec C-533/13: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 17. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Työtuomioistuin – Fínsko) – Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry/Öljytuote ry, Shell Aviation Finland Oy (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 2008/104/ES — Dočasná agentúrna práca — Článok 4 ods. 1 — Zákazy alebo obmedzenia týkajúce sa využívania dočasných agentúrnych pracovníkov — Odôvodnenia — Dôvody všeobecného záujmu — Povinnosť preskúmania — Dosah)

text:
               11.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/5

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 17. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Työtuomioistuin – Fínsko) – Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry/Öljytuote ry, Shell Aviation Finland Oy
   (Vec C-533/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 2008/104/ES - Dočasná agentúrna práca - Článok 4 ods. 1 - Zákazy alebo obmedzenia týkajúce sa využívania dočasných agentúrnych pracovníkov - Odôvodnenia - Dôvody všeobecného záujmu - Povinnosť preskúmania - Dosah))
   (2015/C 155/05)
   Jazyk konania: fínčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Työtuomioistuin

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliitto AKT ry

      Žalovaní: Öljytuote ry, Shell Aviation Finland Oy

      Výrok rozsudku

   Článok 4 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/104/ES z 19. novembra 2008 o dočasnej agentúrnej práci sa má vykladať v tom zmysle, že:

               —

               sa vzťahuje len na príslušné orgány členských štátov a ukladá im povinnosť preskúmania s cieľom zabezpečiť odôvodnenosť prípadných zákazov a obmedzení týkajúcich sa dočasnej agentúrnej práce, a teda

               —

               neukladá vnútroštátnym súdom povinnosť neuplatňovať akékoľvek ustanovenie vnútroštátneho práva obsahujúce zákazy alebo obmedzenia týkajúce sa využívania dočasných agentúrnych pracovníkov, ktoré nie sú odôvodnené dôvodmi všeobecného záujmu v zmysle uvedeného článku 4 ods. 1.

      (1)  Ú. v. EÚ C 352, 30.11.2013.


title: Vec C-427/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 31. augusta 2010 — Banca Antoniana Popolare Veneta spa zlúčená s Banca Nazionale dell’Agricoltura spa/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/26

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 31. augusta 2010 — Banca Antoniana Popolare Veneta spa zlúčená s Banca Nazionale dell’Agricoltura spa/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
      (Vec C-427/10)
      ()
      (2010/C 288/44)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte suprema di cassazione

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Banca Antoniana Popolare Veneta spa zlúčená s Banca Nazionale dell’Agricoltura spa

         Žalovaní: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Bránia zásady efektivity, zákazu diskriminácie a daňovej neutrality v oblasti DPH vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, ktoré obnovujú nárok nadobúdateľa/objednávateľa na vrátenie neoprávnene zaplatenej DPH ako nárok na vrátenie objektívneho plnenia bez právneho dôvodu podľa zvykového práva, na rozdiel od nároku uplatňovaného hlavným dlžníkom (dodávateľ/poskytovateľ služby), pričom nadobúdateľ disponuje značne dlhšou lehotou, ako je tá stanovená pre poskytovateľa, čoho dôsledkom je, že žiadosť nadobúdateľa, podaná v čase, keď lehota pre poskytovateľa už uplynula, môže viesť k tomu, že poskytovateľovi je uložená povinnosť vrátiť daň bez toho, aby mohol žiadať o vrátenie dane Amministrazione finanziaria, pričom uvedené platí bez stanovenia nejakého spoločného nástroja, ktorého cieľom by bolo zabrániť sporom alebo rozporom medzi konaniami, ktoré boli alebo budú začaté pred rôznymi súdnymi orgánmi?

                  2.

                  Je, bez ohľadu na predchádzajúcu hypotézu, vnútroštátna prax alebo judikatúra, ktorá umožňuje súdne rozhodnutie o vrátení dane na náklady dodávateľa/poskytovateľa služby v prospech nadobúdateľa/objednávateľa, ktorý nepodal žalobu o vrátenie dane pred iným súdom v lehote, ktorá sa ho týkala v nadväznosti na súdny výklad, nasledovaný správnou praxou, podľa ktorej táto činnosť podliehala DPH, zlučiteľná s uvedenými zásadami?


title: Vec C-64/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 12. februára 2015 – BP Europa SE/Hauptzollamt Hamburg-Stadt

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/37

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 12. februára 2015 – BP Europa SE/Hauptzollamt Hamburg-Stadt
   (Vec C-64/15)
   (2015/C 138/50)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: BP Europa SE

      Žalovaný: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 10 ods. 4 smernice 2008/118/ES (1) vykladať v tom zmysle, že v ňom stanovené predpoklady sú splnené len vtedy, ak na miesto určenia nedorazí všetok tovar prepravovaný v režime pozastavenia dane, alebo sa táto právna úprava pri zohľadnení článku 10 ods. 6 smernice 2008/118/ES uplatní aj v prípadoch, keď na miesto určenia nedorazí len časť tovaru podliehajúceho spotrebnej dani prepravovaného v režime pozastavenia dane?

               2.

               Má sa článok 20 ods. 2 smernice 2008/118/ES vykladať v tom zmysle, že preprava tovaru podliehajúceho spotrebnej dani v režime pozastavenia dane končí až vtedy, keď príjemca vyložil celý náklad z prepravného prostriedku, ktorý k nemu dorazil, takže k zisteniu chýbajúceho množstva počas vykladania tovaru dochádza ešte v priebehu prepravy?

               3.

               Odporuje článku 10 ods. 2 v spojení s článkom 7 ods. 2 písm. a) smernice 2008/118/ES vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej právomoc vyberania dane cieľového členského štátu určenia (pri vylúčení prípadov stanovených v článku 7 ods. 4 smernice 2008/118/ES) závisí výlučne od zistenia vzniku nezrovnalosti a od nemožnosti určiť miesto, kde táto nezrovnalosť nastala, alebo treba dodatočne konštatovať, že tovar podliehajúci spotrebnej dani bol jeho prepustením z režimu pozastavenia dane uvedený do daňového voľného obehu?

               4.

               Má sa článok 7 ods. 2 písm. a) smernice 2008/118/ES vykladať v tom zmysle, že v prípade zistenia nezrovnalosti podľa článku 10 ods. 2 smernice 2008/118/ES treba predpokladať uvedenie tovaru podliehajúceho spotrebnej dani, ktorý bol prepravený v režime pozastavenia dane a ktorý nedorazil na miesto určenia, do daňového voľného obehu vo všetkých prípadoch, v ktorých nie je možné preukázať úplné zničenie alebo nenahraditeľnú stratu zisteného chýbajúceho množstva podľa článku 7 ods. 4 smernice 2008/118/ES?

      (1)  Smernica Rady 2008/118/ES zo 16. decembra 2008 o všeobecnom systéme spotrebných daní a o zrušení smernice 92/12/EHS (Ú. v. EÚ L 9, s. 12).