title: Vec T-92/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. júna 2008 – Cyprus/Komisia

text:
               30.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/59

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. júna 2008 – Cyprus/Komisia
   (Vec T-92/08) (1)

   (2008/C 223/108)

      Jazyk konania: gréčtina

   Predsedníčka prvej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 142, 7.6.2008.


title: Vec C-615/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) 28. novembra 2016 – Giovanna Judith Kerr/Fazenda Pública

text:
               15.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo (Portugalsko) 28. novembra 2016 – Giovanna Judith Kerr/Fazenda Pública
   (Vec C-615/16)
   (2017/C 151/19)
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Supremo Tribunal Administrativo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Giovanna Judith Kerr

      Odporkyňa v odvolacom konaní: Fazenda Pública

      Prejudiciálna otázka

   Preto sa vnútroštátny súd pýta, či sa ustanovenia článku 135 ods. 1 písm. f) a článku 15 ods. 2 smernice Rady 2006/112/ES (1) z 28. novembra 2006 (režim oslobodenia od dane) majú vykladať v tom zmysle, že sa vzťahujú len na účastníkov zmlúv o predaji práv na užívanie nehnuteľností, ktoré sa uzatvoria, alebo či ich tiež možno vykladať v tom zmysle, že sa vzťahujú aj na činnosť vykonávanú žalobkyňou, ktorá spočíva v získavaní klientov a propagovaní služieb, ktoré majú zaručiť, že podnik uvádzajúci tieto služby na trh uskutoční predaj, podľa vopred stanovených usmernení a obmedzení týkajúcich sa zliav a reklamných darov

      (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1).


title: Vec T-31/16: Žaloba podaná 25. januára 2016 – adp Gauselmann/ÚHVT (Juwel)

text:
               21.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/41

         Žaloba podaná 25. januára 2016 – adp Gauselmann/ÚHVT (Juwel)
   (Vec T-31/16)
   (2016/C 106/48)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Nemecko) (v zastúpení: P. Koch Moreno, Rechtsanwältin)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutá sporná ochranná známka: Slovná ochranná známka Spoločenstva „Juwel“ – prihláška č. 12 426 888.

      Napadnuté rozhodnutie: Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. novembra 2015 vo veci R 2571/2014-1.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               neuplatní sa ani článok 7 ods. 1 písm. b), ani článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-342/07: Žaloba podaná 10. septembra 2007 – Ryanair/Komisia

text:
               10.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/59

         Žaloba podaná 10. septembra 2007 – Ryanair/Komisia
   (Vec T-342/07)
   (2007/C 269/106)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Ryanair Holdings Plc (County Dublin, Írsko) (v zastúpení: J. Swift, QC, V. Power, solicitor, A. McCarthy, solicitor, G. Berrish, advokát, D. Hull, solicitor)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Na základe tejto žaloby žalobkyňa žiada o zrušenie rozhodnutia Komisie K(2007) 3104 z 27. júna 2007, ktorým sa prehlasuje koncentrácia za nezlučiteľnú so spoločným trhom a fungovaním Dohody o EHP (vec č. COMP/M.4439 – Ryanair/Aer Lingus).
   Žalobkyňa najmä tvrdí, že Komisia údajne nesprávne posúdila a nepreukázala právne postačujúcim spôsobom, že by koncentrácia viedla k významnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže na spoločnom trhu. Subsidiárne žalobkyňa tvrdí, že Komisia nesprávne posúdila a nepreukázala právne postačujúcim spôsobom, že by koncentrácia, tak ako ju zmenili rôzne záväzky, ktoré ponúkala žalobkyňa v priebehu šetrenia, viedla k významnému narušeniu účinnej hospodárskej súťaže.
   Na podporu svojich tvrdení žalobkyňa uvádza, že sa Komisia dopustila zjavného nesprávneho posúdenia, pokiaľ ide o: a) konkurenčný vzťah medzi týmito dvoma dopravcami; b) prekážky vstupu/rozšírenia; c) jej analýzy ciest, ako i zásadného a zjavného nesprávneho posúdenia, pokiaľ ide o účinnosť, ktorá by vyplývala zo spojenia a z úpravy záväzkov ponúkaných žalobkyňou.


title: Vec T-322/01: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  27. septembra 2006 – Roquette Frères/Komisia ( Hospodárska súťaž — Kartely — Glukonát sodný — Článok 81 ES — Pokuta — Článok 15 ods. 2 nariadenia č. 17 — Usmernenia k metóde stanovovania pokút — Oznámenie o spolupráci — Zásada proporcionality — Rovnosť zaobchádzania — Zásada ne bis in idem )

text:
               2.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/40

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 27. septembra 2006 – Roquette Frères/Komisia
   (Vec T-322/01) (1)

   („Hospodárska súťaž - Kartely - Glukonát sodný - Článok 81 ES - Pokuta - Článok 15 ods. 2 nariadenia č. 17 - Usmernenia k metóde stanovovania pokút - Oznámenie o spolupráci - Zásada proporcionality - Rovnosť zaobchádzania - Zásada ne bis in idem“)
   (2006/C 294/84)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Roquette Frères SA (Lestrem, Francúzsko) (v zastúpení: O. Prost, D. Voillemot a A. Choffel, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne A. Bouquet, W. Wils, A. Whelan a F. Lelièvre, neskôr A. Bouquet, W. Wils a A. Whelan, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Condomines a J. Liygonie, advokáti)
   Predmet veci
   Po prvé, návrh na zrušenie článkov 1 a 3 rozhodnutia Komisie K(2001)2931, konečné znenie, z 2. októbra 2001 o konaní, ktorým sa uplatňuje článok 81 ES a článok 53 Zmluvy EHP (COMP/E 1/36.756 – Glukonát sodný) [neoficiálny preklad], v rozsahu, v akom stanovuje sumu pokuty uloženej žalobcovi, po druhé, návrh na zníženie sumy pokuty a po tretie, návrh, aby boli žalobcovi vrátené protiprávne vybrané sumy
   Výrok rozsudku

               1.

               Suma pokuty pre Roquette Frères SA sa stanovuje na 8 105 000 eur.

               2.

               Rozhodnutie K(2001)2931, konečné znenie, z 2. októbra 2001, týkajúce sa uplatňovania článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP (COMP/E-1/36.756 – Glukonát sodný) [neoficiálny preklad], sa mení v rozsahu, v akom je v rozpore s bodom 1 vyššie.

               3.

               Žaloba sa vo zvyšnej časti zamieta.

               4.

               Roquette Frères SA je povinný nahradiť všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 68, 16.3.2002.


title: Vec C-505/08: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 17. decembra 2009 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/36/ES — Uznávanie odborných kvalifikácií — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               27.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/11

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 17. decembra 2009 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-505/08) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2005/36/ES - Uznávanie odborných kvalifikácií - Neprebratie v stanovenej lehote)
   2010/C 51/16
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: H. Støvlbæk a M. Adam, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma a N. Graf Vitzthum, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie ustanovení v stanovenej lehote potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií (Ú. v. EÚ L 255, s. 22)

      Výrok rozsudku

               1.

               Spolková republika Nemecko si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 19, 24.1.2009.


title: Vec C-88/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z  10. novembra 2011 — LG Electronics, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Slovné označenie KOMPRESSOR PLUS — Zamietnutie zápisu — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 7 ods. 1 písm. c) — Opisný charakter — Preskúmanie nového dôkazu Všeobecným súdom — Skreslenie skutkových okolností a dôkazov]

text:
               28.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/19

      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 10. novembra 2011 — LG Electronics, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
      (Vec C-88/11 P) (1)

      (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Slovné označenie KOMPRESSOR PLUS - Zamietnutie zápisu - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 7 ods. 1 písm. c) - Opisný charakter - Preskúmanie nového dôkazu Všeobecným súdom - Skreslenie skutkových okolností a dôkazov)
      (2012/C 25/32)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: LG Electronics, Inc. (v zastúpení: J. Blanchard, avocat)

         Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) zo 16. decembra 2010 — LG Electronics/ÚHVT (T-497/09) zamietajúcemu žalobu podanú žalobkyňou proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. septembra 2009 (vec R 397/2009-1) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia KOMPRESSOR PLUS ako ochrannej známky Spoločenstva — Opisný charakter ochrannej známky — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1) — Preskúmanie nových skutočností Všeobecným súdom — Skreslenie dôkazov

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  LG Electronics, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 120, 16.4.2011.


title: Vec C-449/14 P: Odvolanie podané 25. septembra 2014: DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A., proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 11. júla 2014 vo veci T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital/Komisia

text:
               10.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 395/27

      Odvolanie podané 25. septembra 2014: DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A., proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 11. júla 2014 vo veci T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital/Komisia
      (Vec C-449/14 P)
      (2014/C 395/33)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A. (v zastúpení: H. Brokelmann a M. Ganino, advokáti)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Telefónica de España, S.A., Telefónica Móvilles España, S.A., Španielske kráľovstvo a Corporación de Radio y Televisión Española, S.A. (RTVE)

         Návrhy odvolateľky

                  —

                  zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 11. júla 2014 vo veci T-533/10, DTS Distribuidora de Televisión Digital, S.A./Komisia a v dôsledku toho podľa článku 61 Štatútu Súdneho dvora:

                              —

                              na základe predložených dôkazov vyhovieť žalobným návrhom uvedeným v žalobe, na základe ktorej začalo prvostupňové konanie a zrušiť rozhodnutie Komisie 2011/1/EÚ (1) z 20. júla 2010 o schéme štátnej pomoci C 38/09 (ex NN 58/09), ktorú Španielsko plánuje poskytnúť spoločnosti Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE) alebo

                              —

                              subsidiárne vrátiť vec na konanie pred Všeobecným súdom, aby tento rozhodol s prihliadnutím na rozsudok Súdneho dvora,

                  —

                  zaviazať Komisiu a vedľajších účastníkov konania, ktorí ju v konaní podporujú, na náhradu trov odvolacieho konania ako aj konania pred Všeobecným súdom.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

                  1.

                     Prvý odvolací dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ z dôvodu nesprávneho výkladu pojmu pomoc.
                  Rozsudok, ktorý je predmetom odvolania, porušuje článok 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že vykladá nesprávne pojem pomoc a konkrétne požiadavky, ktoré v súlade s rozsudkom Laboratoires Boiron (2) musia byť splnené na to, aby daň mohla byť považovaná za neoddeliteľnú súčasť opatrenia pomoci.

                  2.

                     Druhý odvolací dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že rozsudok, ktorý je predmetom odvolania, nevykonáva úplné preskúmanie existencie pomoci a skresľuje španielske právo.
                  Rozsudok, ktorý je predmetom odvolania, porušuje článok 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že nevykonáva úplné preskúmanie týkajúce sa splnenia podmienok stanovených v rozsudku Régie Networks (1) na to, aby sa daň uložená DTS mohla považovať za neoddeliteľnú súčasť opatrenia pomoci RTVE a skresľovať španielsku právnu úpravu.

                  3.

                     Tretí odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení článku 106 ods. 2 ZFEÚ.
                  Rozsudok, ktorý je predmetom odvolania, obsahuje nesprávne právne posúdenie pri uplatnení článku 106 ods. 2 ZFEÚ. Skresľuje tvrdenia DTS, ktoré smerujú k preukázaniu, že metóda prostredníctvom ktorej je financovaná pomoc RTVE neprimerane skresľuje hospodársku súťaž, interpretujúc ich tak, že sa týkajú účinkov samotnej pomoci a nie účinkov dane, ktorou je pomoc financovaná. V dôsledku toho sa rozsudkom, ktorý je predmetom odvolania, rozhodlo ultra petita o otázkach, ktoré DTS v žalobe neuvádzala a ktoré Komisia vo svojom rozhodnutí neanalyzovala, čím sa mení predmet konania a prekračujú sa hranice súdneho preskúmania Všeobecného súdu.

         (1)  Ú. v. EÚ L 1, 2011, s. 9.

         (2)  C-526/04, EU:C:2006:528.

         (1)  C-333/07, EU:C:2008:764.


title: Vec C-481/13: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo  17. júla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Bamberg – Nemecko) – trestné konanie proti Mohammadovi Feroozovi Qurbanimu (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ženevský dohovor z  28. júla 1951 o právnom postavení utečencov — Článok 31 — Štátny príslušník tretej krajiny, ktorý vstúpil na územie členského štátu cez iný členský štát — Využitie služieb prevádzača — Nezákonný vstup a pobyt — Predloženie sfalšovaného pasu — Trestné sankcie — Nedostatok právomoci Súdneho dvora)

text:
               15.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/24

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. júla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Bamberg – Nemecko) – trestné konanie proti Mohammadovi Feroozovi Qurbanimu
   (Vec C-481/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ženevský dohovor z 28. júla 1951 o právnom postavení utečencov - Článok 31 - Štátny príslušník tretej krajiny, ktorý vstúpil na územie členského štátu cez iný členský štát - Využitie služieb prevádzača - Nezákonný vstup a pobyt - Predloženie sfalšovaného pasu - Trestné sankcie - Nedostatok právomoci Súdneho dvora))
   2014/C 315/36
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberlandesgericht Bamberg

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Mohammad Ferooz Qurbani

      Výrok rozsudku

   Súdny dvor Európskej únie nemá právomoc odpovedať na prejudiciálne otázky, ktoré položil Oberlandesgericht Bamberg (Nemecko) svojím rozhodnutím z 29. augusta 2013 vo veci C-481/13.

      (1)  Ú. v. EÚ C 352, 30.11.2013.


title: Vec C-480/14: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Società Sogno di Tolosa Ltd a i./Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 rokovacieho poriadku — Zhodné prejudiciálne otázky — Články 49 ZFEÚ a 56 ZFEÚ — Sloboda usadiť sa — Slobodné poskytovanie služieb — Hazardné hry — Vnútroštátna právna úprava — Reorganizácia systému koncesií prostredníctvom časového zjednotenia platnosti — Nové ponukové konanie — Kratšie obdobie koncesií vzhľadom na obdobie koncesií udelených v minulosti — Obmedzenie — Naliehavé dôvody všeobecného záujmu — Proporcionalita)

text:
               20.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 127/5

         Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Società Sogno di Tolosa Ltd a i./Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato
   (Vec C-480/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 rokovacieho poriadku - Zhodné prejudiciálne otázky - Články 49 ZFEÚ a 56 ZFEÚ - Sloboda usadiť sa - Slobodné poskytovanie služieb - Hazardné hry - Vnútroštátna právna úprava - Reorganizácia systému koncesií prostredníctvom časového zjednotenia platnosti - Nové ponukové konanie - Kratšie obdobie koncesií vzhľadom na obdobie koncesií udelených v minulosti - Obmedzenie - Naliehavé dôvody všeobecného záujmu - Proporcionalita))
   (2015/C 127/07)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Società Sogno di Tolosa Limited, Ds di Dimarco Enzo & C. Sas, Centro Servizi di Barillà Marco, Assok di Rambaldi Stefano e Casbarra Luca Snc, Dg Comunicazioni di Di Giorno Giancarlo, Tamara Maraboli, Andrea Cappiello, Depa di Delberba C. Sas, Luca Campioni, Danio Milazzo, Andrea Menna, Emilio Schiavone, Sandro Casalboni, Lorena Bertora, Andromeda di Novellis Alessandro e Stellini Roberto Snc

      Žalovaní Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

      za účasti: Carmelo Sisino, Gianni Viano, Vincenzo Brancati, Marco Decortes, Filippo Sangineto, Luca Piccolo, Salvatore Rosolia, Giada Aricò, Giuseppe Parrelli, Wett-Pads Vermittlungs, Galassio Game Srl

      Výrok

   Články 49 ZFEÚ a 56 ZFEÚ, ako aj zásady rovnosti zaobchádzania a efektivity, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ako je dotknutá vo veci samej, ktorá upravuje vypísanie nového ponukového konania na udelenie koncesií s kratším obdobím platnosti ako skôr vydané koncesie z dôvodu reorganizácie systému prostredníctvom časového zjednotenia platnosti koncesií.

      (1)  Ú. v. EÚ C 7, 12.1.2015.


title: Vec T-188/13: Žaloba podaná 4. apríla 2013 — Murnauer Markenvertrieb/ÚHVT — Healing Herbs (NOTFALL)

text:
               1.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/49

         Žaloba podaná 4. apríla 2013 — Murnauer Markenvertrieb/ÚHVT — Healing Herbs (NOTFALL)
   (Vec T-188/13)
   2013/C 156/90
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trebur, Nemecko) (v zastúpení: F. Traub a H. Daniel, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Healing Herbs Ltd (Walkerstone, Spojené kráľovstvo)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 4. februára 2013 vo veci R 132/2012-4,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti:„NOTFALL“ pre tovary a služby zaradené do tried 3, 5 a 30 — ochranná známka Spoločenstva č. 9 089 681.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Healing Herbs Ltd.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) a c) a článkom 7 ods. 2 nariadenia č. 207/2009.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: čiastočné vyhovenie návrhu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článku 83 nariadenia č. 207/2009 v spojení so všeobecnou zásadou rovnosti zaobchádzania,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-308/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  15. septembra 2009 — Parfums Christian Dior/ÚHVT — Consolidated Artists (MANGO adorably) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva MANGO adorably — Skoršie národné a medzinárodné slovné ochranné známky J’ADORE a ADIORABLE — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Nebezpečenstvo nedôvodného profitovania z dobrého mena skorších ochranných známok — Článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94 [zmenený, teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009] ]

text:
               24.10.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 256/26

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. septembra 2009 — Parfums Christian Dior/ÚHVT — Consolidated Artists (MANGO adorably)
   (Vec T-308/08) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva MANGO adorably - Skoršie národné a medzinárodné slovné ochranné známky J’ADORE a ADIORABLE - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Nebezpečenstvo nedôvodného profitovania z dobrého mena skorších ochranných známok - Článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94 [zmenený, teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009]“)
   2009/C 256/47
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Parfums Christian Dior (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: F. de Visscher, E. Cornu a D. Moreau, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: R. Bianchi, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Consolidated Artists BV (Rotterdam, Holandsko) (v zastúpení: S. Bénoliel-Claux, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. mája 2008 (R 1162/2007-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi Parfums Christian Dior a Consolidated Artists BV

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spoločnosť Parfums Christian Dior je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 260, 11.10.2008.


title: Spojené veci C-341/06 P a C-342/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  1. júla 2008 – Chronopost SA (C-341/06 P), La Poste (C-342/06 P)/Union française de l'express (UFEX), DHL Express (France) SAS, Federal express international (France) SNC, CRIE SA, Komisia Európskych spoločenstiev, Francúzska republika (Odvolanie — Dodržanie pravidiel konania pred Súdom prvého stupňa — Rozsudok Súdu prvého stupňa — Zrušenie — Vrátenie veci — Druhý rozsudok Súdu prvého stupňa — Zostavenie rozhodovacieho zloženia — Štátna pomoc — Oblasť pôšt — Verejnoprávny podnik poverený službou všeobecného hospodárskeho záujmu — Logistická a obchodná pomoc dcérskej spoločnosti — Dcérska spoločnosť nepodnikajúca vo vyhradenom odvetví — Prevod expresnej doručovacej činnosti na túto dcérsku spoločnosť — Pojem štátna pomoc — Rozhodnutie Komisie — Pomoc a prevod, ktoré nepredstavujú štátnu pomoc — Odôvodnenie)

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/7

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 1. júla 2008 – Chronopost SA (C-341/06 P), La Poste (C-342/06 P)/Union française de l'express (UFEX), DHL Express (France) SAS, Federal express international (France) SNC, CRIE SA, Komisia Európskych spoločenstiev, Francúzska republika
   (Spojené veci C-341/06 P a C-342/06 P) (1)

   (Odvolanie - Dodržanie pravidiel konania pred Súdom prvého stupňa - Rozsudok Súdu prvého stupňa - Zrušenie - Vrátenie veci - Druhý rozsudok Súdu prvého stupňa - Zostavenie rozhodovacieho zloženia - Štátna pomoc - Oblasť pôšt - Verejnoprávny podnik poverený službou všeobecného hospodárskeho záujmu - Logistická a obchodná pomoc dcérskej spoločnosti - Dcérska spoločnosť nepodnikajúca vo vyhradenom odvetví - Prevod expresnej doručovacej činnosti na túto dcérsku spoločnosť - Pojem „štátna pomoc“ - Rozhodnutie Komisie - Pomoc a prevod, ktoré nepredstavujú štátnu pomoc - Odôvodnenie)
   (2008/C 209/09)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Odvolatelia: Chronopost SA, (v zastúpení: D. Berlin, avocat) (C-314/06 P), La Poste (v zastúpení: H. Lehman, avocat) (C-342/06 P)

      Ďalší účastníci konania: Union française de l'express (UFEX), DHL Express (France) SAS, Federal express international (France) SNC, CRIE SA, Komisia Európskych spoločenstiev, (v zastúpení: C. Giolito, splnomocnený zástupca) Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a F. Million, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia rozšírená komora) zo 7. júna 2006, Ufex a i./Komisia (T–613/97), ktorým Súd prvého stupňa zrušil rozhodnutie Komisie 98/365/ES z 1. októbra 1997 o pomoci údajne poskytnutej Francúzskom v prospech SFMI Chronopost v rozsahu, v akom toto rozhodnutie konštatuje, že ani logistická a obchodná pomoc poskytnutá La Poste v prospech svojej dcérskej spoločnosti SFMI Chronopost, ani prevod Postadex, nepredstavujú štátnu pomoc v prospech SFMI Chronopost – Porušenie práva na spravodlivé súdne konanie z dôvodu nedostatočnej nestrannosti Súdu prvého stupňa (rozhodovacie zloženie čiastočne zhodné so zložením, ktoré prijalo skorší rozsudok zrušený Súdnym dvorom) – Zneužitie právomoci a porušenie článkov 230 ES a 253 ES – Porušenie pojmu štátna pomoc, a teda článku 87 ES
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev zo 7. júna 2006, UFEX a i./Komisia (T-613/97) sa zrušuje jednak v rozsahu, v akom ruší rozhodnutie Komisie 98/365/ES z 1. októbra 1997 o pomoci údajne poskytnutej Francúzskom v prospech SFMI Chronopost, v rozsahu, v akom konštatuje, že ani logistická a obchodná pomoc poskytnutá La Poste v prospech svojej dcérskej spoločnosti, teda SFMI Chronopost, ani prevod Postadex, nepredstavujú štátnu pomoc v prospech SFMI Chronopost, a jednak v rozsahu, v akom v dôsledku toho stanovuje náhradu trov konania.

               2.

               Žaloba podaná na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev pod číslom T-613/97 sa zamieta.

               3.

               Každý z účastníkov konania, ako aj Francúzska republika, znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 249, 14.10.2006.


title: Vec T-659/11: Žaloba podaná 21. decembra 2011 — Komisia/ÚHVT — European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)

text:
               25.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 58/14

         Žaloba podaná 21. decembra 2011 — Komisia/ÚHVT — European Alliance for Solutions and Innovations (EASI European Alliance Solutions Innovations)
   (Vec T-659/11)
   2012/C 58/27
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Berenboom, A. Joachimowicz a M. Isgour, advokáti, J. Samnadda a F. Wilman, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: European Alliance for Solutions and Innovations Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

      Návrhy

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 11. októbra 2011 vo veci R 1991/2010-4,

               —

               v dôsledku toho vyhlásiť neplatnosť ochrannej známky Spoločenstva č. 6112403 prihlásenej 17. októbra 2008 ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom pre triedy 36, 37, 44 a 45, a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka „EASI European Alliance Solutions Innovations“ v „žltej, bledomodrej a modrej“ farbe pre služby patriace do tried 36, 37, 44 a 45 — ochranná známka Spoločenstva č. 6112403.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobkyňa.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: účastník konania domáhajúci sa vyhlásenia neplatnosti odôvodňuje svoj návrh absolútnymi dôvodmi stanovenými v článku 52 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. c) a h) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. h) nariadenia Rady č. 207/2009 v spojení s článkom 6 ter ods. 1 Parížskeho dohovoru, keďže ochranná známka Spoločenstva („OZS“) bola zapísaná napriek tomu, že na jej zápis sa vzťahuje zákaz uvedený v týchto ustanoveniach. Napadnuté rozhodnutie je ďalej v rozpore s článkom 7 ods. 1 písm. g), keďže takýto zápis by klamal verejnosť vyvolaním predstavy, že výrobky a služby, pre ktoré bola zapísaná OZS, sú schválené alebo odporúčané Európskou úniou alebo jednou z jej inštitúcií.


title: Vec C-323/12: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel București — Rumunsko) — E. ON Global Commodities SE, predtým E.On Energy Trading SE/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți (Smernica 79/1072/EHS — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Platitelia dane so sídlom v inom členskom štáte — Úprava vrátenia DPH — Platitelia dane, ktorí vymenovali daňového zástupcu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi platnými pred pristúpením k Únii — Vylúčenie — Pojem „platitel“ dane, ktorý nemá sídlo na území štátu — Podmienka neexistencie sídla — Podmienka nedodávania tovaru alebo neposkytovania služieb — Dodávka elektriny zdaniteľným obchodníkom — Smernica 2006/112/ES — Článok 171)

text:
               29.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/7

         Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel București — Rumunsko) — E. ON Global Commodities SE, predtým E.On Energy Trading SE/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți
   (Vec C-323/12) (1)

   (Smernica 79/1072/EHS - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty - Platitelia dane so sídlom v inom členskom štáte - Úprava vrátenia DPH - Platitelia dane, ktorí vymenovali daňového zástupcu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi platnými pred pristúpením k Únii - Vylúčenie - Pojem „platitel“ dane, ktorý nemá sídlo na území štátu - Podmienka neexistencie sídla - Podmienka nedodávania tovaru alebo neposkytovania služieb - Dodávka elektriny zdaniteľným obchodníkom - Smernica 2006/112/ES - Článok 171)
   2014/C 93/11
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de Apel București

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: E. ON Global Commodities SE, predtým E.On Energy Trading SE

      Žalované: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Curtea de Apel Bucuresti — Výklad článkov 1, 3, 4 a 6 ôsmej smernice Rady 79/1072/EHS zo 6. decembra 1979 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — úpravy o vrátení dane z pridanej hodnoty platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu (Ú. v. ES L 331, s. 11; Mim. vyd. 09/001, s. 79) — Vrátenie DPH v členskom štáte platiteľom dane so sídlom v inom členskom štáte, ktorí v prvom členskom štáte vymenovali daňového zástupcu v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi platnými pred pristúpením tohto členského štátu k Únii — Podmienka neexistencie identifikácie platiteľa dane v dotknutom členskom štátne pre vrátenie — Pojem dodatočná podmienka vo vzťahu k podmienkam stanoveným v článkoch 3 a 4 smernice 79/1072/EHS — Zlučiteľnosť s ustanoveniami článku 6 tej istej smernice — Priamy účinok článkov 3 a 4 smernice 79/1072/EHS

      Výrok rozsudku

   Ustanovenia ôsmej smernice Rady 79/1072/EHS zo 6. decembra 1979 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — úpravy o vrátení dane z pridanej hodnoty platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu v spojení s článkami 38, 171 a 195 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2007/75/ES z 20. decembra 2007, treba vykladať v tom zmysle, že platiteľ dane, ktorý má sídlo v jednom členskom štáte a ktorý dodával elektrinu zdaniteľným obchodníkom so sídlom v inom členskom štáte, má právo sa v tomto druhom členskom štáte odvolávať na ôsmu smernicu 79/1072 s cieľom získať vrátenie dane z pridanej hodnoty, ktorú zaplatil na vstupe. Toto právo nezaniká len z toho dôvodu, že vymenoval daňového zástupcu identifikovaného na účely dane z pridanej hodnoty v tomto poslednom uvedenom štáte.

      (1)  Ú. v. EÚ C 295, 29.9.2012.


title: Vec T-495/10: Žaloba podaná 7. októbra 2010 — Bank Saderat/Rada

text:
               4.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/55

         Žaloba podaná 7. októbra 2010 — Bank Saderat/Rada
   (Vec T-495/10)
   ()
   2010/C 328/85
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bank Saderat plc (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Gadhia, S. Ashley, solicitors, D. Anderson, QC a R. Blakeley, barrister)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť bod 5 časti B prílohy vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 668/2010 (1) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,

               —

               zrušiť bod 7 časti B prílohy II rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP (2) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,

               —

               vyhlásiť článok 7 ods. 2 písm. d) nariadenia Rady (ES) č. 423/2007 (3) za neuplatniteľný na žalobkyňu, a

               —

               zaviazať Radu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   V tejto veci sa žalobkyňa domáha čiastočného zrušenia vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 668/2010 a rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP v rozsahu, v akom je žalobkyňa uvedená na zozname fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, ktorých finančné prostriedky a hospodárske zdroje sa zmrazujú v súlade s uvedeným predpisom. Okrem toho sa žalobkyňa domáha podľa článku 277 ZFEÚ neuplatniteľnosti článku 7 ods. 2 písm. d) nariadenia Rady (ES) č. 423/2007.
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, ktoré uviedla žalobkyňa, sú zhodné alebo podobné s tými, ktoré boli uvedené vo veci T-492/10, Melli Bank/Rada.

      (1)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 668/2010 z 26. júla 2010, ktorým sa vykonáva článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 423/2007 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 195, 2010, s. 25).

      (2)  Rozhodnutie Rady z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, 2010, s. 39).

      (3)  Nariadenie Rady (ES) č. 423/2007 z 19. apríla 2007 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 103, 2007, s. 1).


title: Vec T-48/12: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júla 2014 – Euroscript – Polska/Parlament ( „Verejné zmluvy na poskytnutie služieb — Verejné obstarávanie — Poskytovanie prekladateľských služieb do poľského jazyka — Rozhodnutie, ktorým sa mení rozhodnutie o zaradení žalobkyne na prvé miesto v zozname vybratých uchádzačov — Uzatvorenie hlavnej rámcovej zmluvy s iným uchádzačom — Žiadosť o preskúmanie — Lehota — Prerušenie konania — Transparentnosť — Rovnosť zaobchádzania“ )

text:
               1.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 292/33

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júla 2014 – Euroscript – Polska/Parlament
   (Vec T-48/12) (1)

   ((„Verejné zmluvy na poskytnutie služieb - Verejné obstarávanie - Poskytovanie prekladateľských služieb do poľského jazyka - Rozhodnutie, ktorým sa mení rozhodnutie o zaradení žalobkyne na prvé miesto v zozname vybratých uchádzačov - Uzatvorenie hlavnej rámcovej zmluvy s iným uchádzačom - Žiadosť o preskúmanie - Lehota - Prerušenie konania - Transparentnosť - Rovnosť zaobchádzania“))
   2014/C 292/39
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Euroscript – Polska Sp. z.o.o. (Krakov, Poľsko) (v zastúpení: J.-F. Steichen, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: L. Darie a P. Biström, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na neplatnosť rozhodnutia Parlamentu z 9. decembra 2011, ktorým sa mení rozhodnutie z 18. októbra 2011 o zaradení žalobkyne na prvé miesto v zozname vybratých uchádzačov a o uzatvorení hlavnej zmluvy s touto spoločnosťou v rámci verejného obstarávania PL/2011/EU týkajúceho sa poskytovania prekladateľských služieb do poľského jazyka (Ú. v. EÚ 2011/S 56 090361) a subsidiárne návrh na zrušenie verejného obstarávania

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 9. decembra 2011, ktorým sa mení rozhodnutie z 18. októbra 2011 o zaradení spoločnosti Euroscript – Polska Sp. z o.o. na prvé miesto v zozname vybratých uchádzačov a o uzatvorení hlavnej zmluvy s touto spoločnosťou v rámci verejného obstarávania PL/2011/EU týkajúceho sa poskytovania prekladateľských služieb do poľského jazyka (Ú. v. EÚ 2011/S 56 090361), sa zrušuje.

               2.

               Parlament je povinný nahradiť trovy konania

      (1)  Ú. v. EÚ C 109, 14.4.2012.


title: Vec T-160/08 P: Rozsudok Všeobecného súdu z  8. júla 2010 — Komisia/Putterie-De-Beukelaer ( „Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Zrušenie správy o služobnom postupe v prvostupňovom konaní — Hodnotené obdobie 2005 — Uplatniteľná právna úprava — Rubrika ‚Predpoklady‘ — Hodnotiace konanie — Atestačné konanie“ )

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/32

         Rozsudok Všeobecného súdu z 8. júla 2010 — Komisia/Putterie-De-Beukelaer
   (Vec T-160/08 P) (1)

   (Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Zrušenie správy o služobnom postupe v prvostupňovom konaní - Hodnotené obdobie 2005 - Uplatniteľná právna úprava - Rubrika ‚Predpoklady‘ - Hodnotiace konanie - Atestačné konanie)
   2010/C 234/55
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a K. Hermann, splnomocnené zástupkyne)

      Ďalší účastník konania: Françoise Putterie-De-Beukelaer (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 21. februára 2008, Putterie-De-Beukelaer/Komisia (F-31/07, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), ktorého cieľom je zrušenie tohto rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 21. februára 2008, Putterie-De-Beukelaer/Komisia (F-31/07, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), sa zrušuje.

               2.

               Vec sa vracia Súdu pre verejnú službu Európskej Únie.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 183, 19.7.2008.


title: Vec T-1/16: Žaloba podaná 4. januára 2016 – Hitachi-LG Data Storage a Hitachi-LG Data Storage Korea/Komisia

text:
               14.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 98/50

         Žaloba podaná 4. januára 2016 – Hitachi-LG Data Storage a Hitachi-LG Data Storage Korea/Komisia
   (Vec T-1/16)
   (2016/C 098/65)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Hitachi-LG Data Storage, Inc. (Tokio, Japonsko), a Hitachi-LG Data Storage Korea, Inc. (Soul, Kórejská republika) (v zastúpení: L. Gyselen a N. Ersbøll, lawyers)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               znížil výšku pokút uložených žalobkyniam podľa článku 2 písm. d) rozhodnutia Komisie z 21. októbra 2015 vo veci AT.39639 – Optické diskové mechaniky, týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP, a zohľadnil tak zvláštnosti prípadu, a

               —

               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila zásadu riadnej správy veci verejných a svoju povinnosť odôvodnenia tým, že sa nezaoberala žiadosťou žalobkýň podľa bodu 37 usmernení Komisie z roku 2006 k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 (1) (ďalej len „usmernenia z roku 2006“)

                           —

                           Počas správneho konania pred Komisiou požiadali žalobkyne Komisiu o zníženie pokuty na základe „konkrétnych okolností“ v zmysle bodu 37 usmernení z roku 2006. Pracovná skupina Komisie na túto žiadosť neodpovedala a Komisia sa ňou ani nezaoberala vo svojom rozhodnutí. Žalobkyne museli vychádzať z toho, že útvary Komisie ich žiadosť buď vôbec neskúmali alebo nepredložili jej posúdenie poradnému výboru a kolégiu členov Komisie na preskúmanie. V dôsledku toho nemožno vylúčiť, že pokiaľ by tak spravila, mohla by byť konečná výška pokuty uloženej žalobkyniam nižšia. Komisia preto porušila zásadu riadnej správy veci verejných a svoju povinnosť odôvodnenia.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení, ktorého sa Komisia dopustila tým, že sa odchýlila od metódy uvedenej v usmerneniach z roku 2006 na účely zníženia pokuty uloženej žalobkyniam na základe konkrétnych okolností prípadu a úlohy žalobkýň. „Konkrétne okolnosti“ v zmysle bodu 37 usmernení z roku 2006 sú:

                           —

                           žalobkyne, ktoré dosahujú väčšinu svojich príjmov z jedného produktu (optické diskové mechaniky), diverzifikovali svoje podnikanie v roku 2014, teda v roku, ktorý Komisia použila ako referenčný rok na účely výpočtu 10 % hornej hranice podľa článku 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003,

                           —

                           žalobkyne sú spomedzi spoločností, ktorým bola uložená pokuta, jediné ktoré sú naďalej činné na trhu s optickými diskovými mechanikami, a výška pokuty, ktorá im bola uložená, ohrozí ich schopnosť udržateľne zásobovať zákazníkov na tomto trhu, a

                           —

                           žalobkyne sa nachádzajú v zložitej finančnej situácii a vynakladajú zároveň značné úsilie na prekonanie svojich finančných problémov.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 25; Mim. vyd. 08/002, s. 205)


title: Vec C-527/09: Žaloba podaná 17. decembra 2009 — Európska Komisia/Estónska republika

text:
               13.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/26

         Žaloba podaná 17. decembra 2009 — Európska Komisia/Estónska republika
   (Vec C-527/09)
   2010/C 63/43
   Jazyk konania: estónčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska Komisia (v zastúpení: G. Braun a E. Randvere)

      Žalovaná: Estónska republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Estónska republika si tým, že neprijala právne predpisy potrebné na prebratie smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES zo 17. mája 2006 o štatutárnom audite ročných účtovných závierok a konsolidovaných účtovných závierok, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a ktorou sa zrušuje smernica Rady 84/253/EHS (1) a neoznámila ich Komisii, nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Estónsku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice do vnútroštátneho právneho poriadku uplynula 29. júna 2008.

      (1)  Ú. v. EÚ L 157, s. 87.


title: Vec C-646/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier-Tribunal (Tax Chamber) (Spojené kráľovstvo) 3. decembra 2015 – Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/22

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier-Tribunal (Tax Chamber) (Spojené kráľovstvo) 3. decembra 2015 – Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements/Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   (Vec C-646/15)
   (2016/C 048/28)
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   First-tier-Tribunal (Tax Chamber)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolatelia: Trustees of the P Panayi Accumulation & Maintenance Settlements

      Odporcovia: Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je zlučiteľné so slobodou usadiť sa, voľným pohybom kapitálu a slobodou poskytovať služby, ak členský štát prijme a udržiava v platnosti právnu úpravu, akou je článok 80 zákona z roku 1992 o zdaňovaní ziskov, podľa ktorého vzniká daňová povinnosť zo skrytých rezerv na základe hodnoty majetku zahrnutého v poručníckom fonde, ak správcovia poručníckeho fondu prestanú byť rezidentmi alebo obvyklými rezidentmi v členskom štáte.

               2.

               Za predpokladu, že takáto daňová povinnosť obmedzuje výkon príslušnej slobody, je takáto daňová povinnosť odôvodniteľná v súlade s vyváženým rozdelením daňovej právomoci a je takáto daňová povinnosť primeraná, ak daná právna úprava neumožňuje správcom, aby daňovú povinnosť odložili alebo daň platili v splátkach, ani nezohľadňuje prípadné následné zníženie hodnoty majetku poručníckeho fondu.

               3.

               Uplatní sa niektorá zo základných slobôd, ak členský štát uloží povinnosť zaplatiť daň zo skrytých rezerv na základe nárastu hodnoty majetku, ktorý držia poručnícke fondy v čase, keď väčšina správcov prestala byť rezidentom alebo obvyklým rezidentom v danom členskom štáte?

               4.

               Je obmedzenie slobody, ktoré vznikne v dôsledku tejto výstupnej daňovej povinnosti odôvodnené, aby sa zabezpečilo vyvážené rozdelenie daňovej právomoci, za okolností, keď bolo tiež možné vybrať z dosiahnutých výnosov daň z kapitálových výnosov, avšak iba za špecifických okolností, ktoré vzniknú v budúcnosti?

               5.

               Určuje sa primeranosť na základe skutkových okolností konkrétneho prípadu? Najmä, je obmedzenie, ktoré vzniklo v dôsledku uvedenej daňovej povinnosti, primerané okolnostiam, ak:

                           a)

                           právna úprava nestanovuje možnosť odložiť zaplatenie dane ani platenie v splátkach, ani nezohľadňuje prípadné následné zníženie hodnoty majetku poručníckeho fondu po výstupe,

                           b)

                           ale za konkrétnych okolností posúdenia daňovej povinnosti, ktorá je predmetom odvolania, bol majetok predaný skôr, než sa daň stala splatnou, a nedošlo k zníženiu hodnoty príslušného majetku v období medzi premiestnením poručníckeho fondu a dňom jeho predaja.


title: Vec T-245/06: Žaloba podaná 4. septembra 2006 – Euro-Information/ÚHVT ( CYBERGUICHET )

text:
               28.10.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/26

         Žaloba podaná 4. septembra 2006 – Euro-Information/ÚHVT („CYBERGUICHET“)
   (Vec T-245/06)
   (2006/C 261/49)
   Jazyk žaloby: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Européenne de traitement de l'information SAS (Euro-Information) (Štrasburg, Francúzsko) (v zastúpení: P. Greffe, A. Jacquet a J. Schouman, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
   Návrhy žalobkyne

               —

               v celom rozsahu zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT vo veci R 67/2006-1 z 5. júla 2006, ktorým bol zamietnutý zápis jej ochrannej známky Spoločenstva CYBERGUICHET č. 4 114 575 pre súbor výrobkov a služieb prihlasovaných do tried 9, 36 a 38,

               —

               zapísať ochrannú známku Spoločenstva CYBERGUICHET č. 4 114 575 pre súbor prihlasovaných výrobkov a služieb.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „CYBERGUICHET“ pre výrobky a služby v triedach 9, 36 a 38 (prihláška č. 4 114 575).

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie zápisu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: Žalobkyňa tvrdí, že v rozpore s tým, čo uviedol odvolací senát ÚHVT v napadnutom rozhodnutí, jej ochranná známka je rozhodujúca a má vzhľadom na prihlasované výrobky a služby dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť vyžadovanú nariadením Rady č. 40/94 (1).

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec T-107/08: Žaloba podaná 28. februára 2008 – TNC Kazchrome a ENRC Marketing/Rada a Komisia

text:
               9.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 116/23

         Žaloba podaná 28. februára 2008 – TNC Kazchrome a ENRC Marketing/Rada a Komisia
   (Vec T-107/08)
   (2008/C 116/43)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyne: akciová spoločnosť „Transnational Company Kazchrome“ (TNC Kazchrome) (Actobe, Kazachstan) a ENRC Marketing AG (Kloten, Švajčiarsko) (v zastúpení: L. Ruessmann a A. Willems, advokáti)

      Žalované: Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkýň

               —

               zrušiť napadnuté nariadenie v rozsahu, v akom ukladá antidumpingové opatrenia na dovoz SiMn vyrábaného a/alebo uvádzaného na trh žalobkyňami,

               —

               zaviazať Radu a Komisiu spoločne a nerozdielne uhradiť škodu spôsobenú žalobkyniam, vrátane z nej plynúcich úrokov, ktorá vyplýva z protiprávneho začatia veci, nesprávnych skutkových zistení a posúdenia skutkového stavu, ako aj z porušenia Komisiou základných zásad práva Spoločenstva a nesprávneho prijatia nariadenia Rady (ES) č. 1420/2007,

               —

               zaviazať Komisiu a Radu znášať svoje vlastné trovy konania, a nahradiť trovy konania žalobkýň,

               —

               zaviazať Komisiu znášať svoje vlastné trovy a spoločne a nerozdielne so žalobkyňami trovy konania žalobkýň v rozsahu, v akom ich neznáša Rada.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyne, ktoré sú výrobcami a vývozcami silikomangánu do Európskej únie, sa domáhajú zrušenia nariadenia Rady (ES) č. 1420/2007 zo 4. decembra 2007, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz silikomangánu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Kazachstane a ukončuje sa konanie týkajúce sa dovozu silikomangánu s pôvodom na Ukrajine. (1)

   Žalobkyne na podporu svojej žaloby uvádzajú, že žalované sa dopustili zjavne nesprávneho posúdenia skutkového stavu, porušili základné nariadenie (2) a rozhodnutie neodôvodnili v súlade s článkom 253 ES tým, že zahrnuli Kazachstan a vylúčili Indiu z antidumpingového vyšetrovania; zamietli tvrdenie žalobkýň, podľa ktorého tieto fungujú ako samostatný hospodársky subjekt; keď určovali vývoznú cenu žalobkýň; keď hodnotili či a v akom rozsahu dovoz silikomangánu z Kazachstanu spôsobil ujmu výrobnému odvetviu Spoločenstva; tým, že spojili dovoz z Kazachstanu s dovozom z Číny na účely tohto vyhodnotenia a pri posudzovaní záujmu Spoločenstva.
   Žalobkyne ďalej tvrdia, že inštitúcie Spoločenstva porušili ich právo byť vypočutý a zásadu riadnej správy vecí verejných, ochrany legitímnej dôvery, zákazu diskriminácie a proporcionality tak, že okrem iného žalobkyne nemali právo prístupu k informáciám, na základe ktorých inštitúcie Spoločenstva rozhodli, a že zabezpečenia ponúknuté žalobkyňami boli zamietnuté.

      (1)  Ú. v. EÚ L 317, s. 5.

      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim. vyd. 11/010, s 45).


title: Vec F-2/09: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  24. februára 2010 — Menghi/ENISA (Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Prepustenie po skončení skúšobnej doby — Morálne obťažovanie)

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/57

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 24. februára 2010 — Menghi/ENISA
   (Vec F-2/09) (1)

   (Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Prepustenie po skončení skúšobnej doby - Morálne obťažovanie)
   2010/C 234/104
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Riccardo Achille Menghi (Cagliari, Taliansko) (v zastúpení: L. Defalque, advokát)

      Žalovaná: Európska agentúra pre bezpečnosť sietí a informácií (v zastúpení: E. Maurage, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia, ktorým nebola schválená pracovná zmluva žalobcu po skončení skúšobnej doby, ako aj návrh na náhradu spôsobenej majetkovej a nemajetkovej ujmy

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 7.3.2009, s. 53.


title: Vec C-148/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta domstolen (Švédsko) 14. marca 2016 – Riksåklagaren/Zenon Robert Akarsar

text:
               17.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/12

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta domstolen (Švédsko) 14. marca 2016 – Riksåklagaren/Zenon Robert Akarsar
   (Vec C-148/16)
   (2016/C 175/14)
   Jazyk konania: švédčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Högsta domstolen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ opravného prostriedku: Riksåklagaren

      Odporca v konaní o opravnom prostriedku: Zenon Robert Akarsar

      Prejudiciálna otázka

   Otázka sa týka výkladu rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV (1) z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi.
   Môže členský štát odmietnuť vykonať európsky zatykač týkajúci sa vykonania trestu odňatia slobody, ktorý bol uložený ako úhrnný trest za viacero činov, pokiaľ jeden z týchto činov nie je trestným činom podľa právnych predpisov vykonávajúceho členského štátu a vo vydávajúcom členskom štáte nie je možné pripísať časť trestu iba určitým trestným činom?
   Predmetný čin nie je žiadnym z trestných činov uvedených v článku 2 ods. 2 rámcového rozhodnutia, vo vzťahu ku ktorým sa nemôže uplatňovať požiadavka dvojitej trestnosti činu.

      (1)  Ú. v. ES L 190, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 34.


title: Vec F-55/08 RENV: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  11. novembra 2014 – Carlo De Nicola/EIB (Verejná služba — Vrátenie veci Súdu pre verejnú službu po zrušení — Zamestnanci EIB — Hodnotenie — Nezákonnosť rozhodnutia odvolacieho výboru — Zastavenie konania o návrhu na náhradu škody)

text:
               22.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/33

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 11. novembra 2014 – Carlo De Nicola/EIB
   (Vec F-55/08 RENV) (1)

   ((Verejná služba - Vrátenie veci Súdu pre verejnú službu po zrušení - Zamestnanci EIB - Hodnotenie - Nezákonnosť rozhodnutia odvolacieho výboru - Zastavenie konania o návrhu na náhradu škody))
   (2014/C 462/46)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Carlo De Nicola (Strassen, Luxembursko) (v zastúpení: L. Isola, advokát)

      Žalovaná: Európska investičná banka (v zastúpení: G. Nuvoli a F. Martin, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

      Predmet veci

   Na jednej strane čiastočné zrušenie rozhodnutia odvolacieho výboru týkajúceho sa hodnotenia žalobcu za rok 2006 a na druhej strane určenie, že žalobca je obeťou psychického obťažovania, ako aj uloženie žalovanej, aby ukončila toto obťažovanie a nahradila žalobcovi spôsobenú nemajetkovú a majetkovú ujmu

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie odvolacieho výboru Európskej investičnej banky zo 14. decembra 2007 sa zrušuje.

               2.

               Konanie o návrhu na zrušenie rozhodnutia z 13. júla 2007 o nepovýšení žalobcu, o návrhu na zrušenie hodnotiacej správy za rok 2006 a o návrhu na náhradu údajne spôsobenej ujmy z dôvodu psychického obťažovania sa zastavuje.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Európska investičná banka znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil pán De Nicola vo veciach F-55/08, T-37/10 a F-55/08 RENV.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 15.8.2008, s. 73.


title: Vec C-346/05: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  9. novembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour du travail de Liège – Belgicko) – Monique Chateignier/Office national de l'emploi (ONEM) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 39 ES, ako aj články 3 a 67 nariadenia (EHS) č. 1408/71 — Podmienenie poskytovania dávok v nezamestnanosti dosiahnutím doby zamestnania v príslušnom členskom štáte)

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/18

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 9. novembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour du travail de Liège – Belgicko) – Monique Chateignier/Office national de l'emploi (ONEM)
   (Vec C-346/05) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 39 ES, ako aj články 3 a 67 nariadenia (EHS) č. 1408/71 - Podmienenie poskytovania dávok v nezamestnanosti dosiahnutím doby zamestnania v príslušnom členskom štáte)
   (2006/C 326/36)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Cour du travail de Liège
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Monique Chateignier

      Žalovaný: Office national de l'emploi (ONEM)
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Cour du travail de Liège – Výklad článku 39 ods. 2 ES, ako aj článku 3 ods. 1 a článku 67 ods. 3 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35) – Ustanovenie nariadenia podmieňujúce priznanie dávok v nezamestnanosti štátnemu príslušníkovi Spoločenstva dosiahnutím doby zamestnania v členskom štáte jeho bydliska napriek tomu, že vnútroštátne právo túto požiadavku nestanovuje vo vzťahu ku štátnym príslušníkom Spoločenstva, ako ani vo vzťahu k štátnym príslušníkom tretích štátov
   Výrok rozsudku
   Článok 39 ods. 2 ES a článok 3 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996 sa má vykladať v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, na základe ktorej príslušná inštitúcia členského štátu, v ktorom má štátny príslušník iného členského štátu bydlisko, odmietne priznať nárok na dávky v nezamestnanosti s odôvodnením, že dotknutá osoba v čase podania žiadosti na poskytnutie dávok nedosiahla na území tohto členského štátu, v ktorom má bydlisko, určitú dobu zamestnania, zatiaľ čo pre štátnych príslušníkov tohto členského štátu sa splnenie takejto podmienky nevyžaduje.

      (1)  Ú. v. EÚ C 315, 10.12.2005.


title: Vec C-548/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Krefeld (Nemecko) 30. novembra 2012 — Marc Brogsitter/Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf

text:
               6.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 101/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Krefeld (Nemecko) 30. novembra 2012 — Marc Brogsitter/Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf
   (Vec C-548/12)
   2013/C 101/11
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgericht Krefeld

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca a žalovaný: Marc Brogsitter

      Žalovaní a žalobcovia: Fabrication de Montres Normandes Eurl., Karsten Fräßdorf

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 5 bod 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 (1) vykladať v tom zmysle, že navrhovateľ, ktorý tvrdí, že mu vznikla škoda nedovoleným konaním jeho zmluvného partnera so sídlom v inom zmluvnom štáte, pričom toto konanie možno klasifikovať ako porušenie pravidiel v oblasti hospodárskej súťaže, môže voči nemu uplatniť svoje nároky súvisiace so zmluvou aj vtedy, ak svoju žalobu založil na mimozmluvnej zodpovednosti?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42).


title: Vec T-379/10: Žaloba podaná 8. septembra 2010 — Keramag Keramische Werke a i./Komisia

text:
               6.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/40

         Žaloba podaná 8. septembra 2010 — Keramag Keramische Werke a i./Komisia
   (Vec T-379/10)
   ()
   2010/C 301/66
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Keramag Keramische Werke AG (Ratingen, Nemecko), Koralle Sanitärprodukte GmbH (Vlotho, Nemecko), Koninklijke Sphinx BV (Maastricht, Holandsko), Allia SAS (Avon, Francúzsko), Produits Céramique de Touraine SA (PCT) (Selles sur Cher, Francúzsko) a Pozzi Ginori SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: J. Killick, barrister, P. Lindfelt, advokát, I. Reynolds, solicitor, a K. Struckmann, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobcov

               —

               zrušiť v celom rozsahu alebo čiastočne napadnuté rozhodnutie,

               —

               vyhlásiť, že žalobcovia nenesú nijakú zodpovednosť za protisúťažné správanie v oblasti vodovodných kohútikov a v prípade potreby zrušiť napadnuté rozhodnutie v časti, v akej považuje žalobcov za zodpovedných,

               —

               okrem toho alebo subsidiárne znížiť výšku pokuty,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania, a

               —

               prijať akékoľvek iné opatrenie, ktoré bude vzhľadom na okolnosti vo veci samej vhodné.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Svojou žalobou sa žalobcovia domáhajú zrušenia rozhodnutia Komisie K(2010) 4185 v konečnom znení z 23. júna 2010, týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (vec COMP/39.092), v rozsahu, v akom ich vyhlásilo za zodpovedných za účasť na nepretržitom kartely alebo zosúladenom postupe v odvetví sanitárnych zariadení na nemeckom, rakúskom, talianskom, francúzskom, belgickom a holandskom a trhu.
   Žalobcovia na podporu svojej žaloby uvádzajú sedem žalobných dôvodov:

               Po prvé Komisia nezvážila ani nepreskúmala hospodárske súvislosti, a teda dostatočne právne nedefinovala, v čom spočíval protisúťažný prvok údajných porušení. Žalobcovia tvrdia, že Komisia nemohla oprávnene predpokladať (ani dospieť k záveru), že rozhovory i) medzi subjektmi, ktoré si nekonkurujú, ako aj ii) rozhovory, ktoré sa týkali neekonomickej ceny, ktorú žiadny zo subjektov pôsobiacich na trhu neplatí, mali protisúťažný cieľ.

               Po druhé Komisia sa nesprávne domnievala, že žalobcovia sú zodpovední za porušenie týkajúce sa vodovodných kohútikov vzhľadom jednak na prvý predložený žalobný dôvod a jednak na to, že žalobcovia vodovodné kohútiky nevyrábajú.

               Po tretie žalobcovia tvrdia, že Komisia dostatočne právne nepreukázala existenciu údajného porušenia, najmä preto, že vykonala nesprávnu analýzu dôkazov s ohľadom na Francúzsko a Taliansko a vo vzťahu k nemeckému podniku Keramag Keramische Werke AG.

               Po štvrté Komisia nepreukázala záujem na vyhlásení porušenia na holandskom trhu, ktoré bolo premlčané.

               Po piate žalobcovia tvrdia, že Komisia

                           i)

                           náležite nepredložila svoje výhrady v oznámení o výhradách, a

                           ii)

                           nezohľadnila ani neuviedla relevantné dôkazy, ktoré by mohli byť v prospech žalovaného.

               Tieto procesné pochybenia údajne nenapraviteľne poškodili žalobcove právo na obhajobu.

               Po šieste žalobca tvrdí, že šetrenie v tejto veci bolo selektívne a svojvoľné, keďže prípady viacerých podnikov, ktoré sa údajne zúčastňovali na vytýkaných protiprávnych stretnutiach či rokovaniach, neboli nikdy prešetrené.

               Po siedme žalobcovia namietajú, že výška pokuty bola bezdôvodne a neprimerane vysoká, predovšetkým vzhľadom na to, že kartelová dohoda sa nevykonávala a nemala žiadny vplyv na trh. Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd uplatnil svoju neobmedzenú právomoc podľa článku 261 ZFEÚ na zníženie pokuty.


title: Vec T-201/14: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. marca 2016 – The Body Shop International/ÚHVT – Spa Monopole (SPA WISDOM) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SPA WISDOM — Skoršia slovná ochranná známka Beneluxu SPA — Relatívne dôvody zamietnutia — Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               2.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/35

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. marca 2016 – The Body Shop International/ÚHVT – Spa Monopole (SPA WISDOM)
   (Vec T-201/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SPA WISDOM - Skoršia slovná ochranná známka Beneluxu SPA - Relatívne dôvody zamietnutia - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena skoršej ochrannej známky - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2016/C 156/45)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: The Body Shop International plc (Littlehampton, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: I. Vernimme, H. Viaene, S. Vandewynckel a D. Gillet, avocats)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgicko) (v zastúpení: E. Cornu a E. De Gryse, avocats)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. januára 2014 (vec R 1516/2012-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi The Body Shop International plc a Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               The Body Shop International plc je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 235, 21.7.2014.


title: Vec C-220/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Hannover (Nemecko) 11. mája 2012 — Andreas Ingemar Thiele Meneses/Región Hannover

text:
               22.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/16

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Hannover (Nemecko) 11. mája 2012 — Andreas Ingemar Thiele Meneses/Región Hannover
   (Vec C-220/12)
   2012/C 287/29
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgericht Hannover

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Andreas Ingemar Thiele Meneses

      Žalovaný: Región Hannover

      Prejudiciálna otázka

   Bráni právo voľného pohybu a pobytu garantované občanom Únie článkami 20 ZFEÚ a 21 ZFEÚ regulačnému systému vnútroštátneho práva, podľa ktorého sa môže nemeckému štátnemu príslušníkovi s trvalým pobytom mimo Spolkovej republiky Nemecko poskytnúť pomoc na vzdelávanie v prípade navštevovania vzdelávacej inštitúcie v členskom štáte Európskej únie len v tom prípade, ak sa vzdelávacia inštitúcia nachádza buď v krajine trvalého pobytu, alebo v štáte susediacom s touto krajinou a okrem toho existujú osobitné okolnosti jednotlivého prípadu, ktoré hovoria v prospech poskytnutia pomoci?


title: Vec T-458/16: Žaloba podaná 28. júla 2016 – Acquafarm/Komisia

text:
               14.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 419/47

         Žaloba podaná 28. júla 2016 – Acquafarm/Komisia
   (Vec T-458/16)
   (2016/C 419/63)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Acquafarm, SL (Huelva, Španielsko) (v zastúpení: A. Pérez Moreno, abogado)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby jej Všeobecný súd priznal náhradu škody spôsobenej nedostatočnou koordináciou správnych postupov vo vzťahu k zariadeniu akvakultúry vybudovanej v Gibraleóne (Huelva), ktorá významne poškodila legitímnu dôveru vyvolanú u tohto subjektu tým, že jej bola poskytnutá pomoc na realizáciu projektu akvakultúry, ktorý Európska únia znemožňuje zákazom vývozu druhu, na chov ktorého bolo zariadenie postavené.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňou v tomto konaní je podnik, ktorý sa venuje výskumu, inovácii a priemyselnému vývoju akvakultúry, ktorý vznikol v roku 2004 na účely realizácie akvakultúrneho projektu určeného na chov kôrovcov druhu Cherax Cuadricarinatus (austrálsky rak modrý) a ich uvádzanie na trh. Na tento projekt bola poskytnutá príslušná pomoc Európskej únie v súlade s ustanoveniami nariadenia Komisie (ES) č. 498/2007 z 26. marca 2007 , ktorým sa stanovujú podrobné vykonávacie pravidlá nariadenia Rady (ES) č. 1198/2006 o Európskom fonde pre rybné hospodárstvo (Ú. v. EÚ L 120, 2007, s. 1).
   Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza článok 340 Zmluvy o fungovaní Európskej únii a prostredníctvom odkazu v ňom uvedenom španielske právo v oblasti zodpovednosti verejnej správy podľa článku 106 ústavy a článku 139 a nasl. zákona č. 30/1992 z 26. novembra 1992 o právnom režime orgánov verejnej moci a o všeobecnom správnom konaní (Ley 30/92 de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común).
   V tejto súvislosti žalobkyňa uvádza, že:

               —

               Prijatá pomoc bola určená na budovanie stavieb pre akvakultúru, pričom nikdy neboli kladené prekážky vykonaniu projektu realizovaného s uvedenými pomocami ani vynaloženým investíciám.

               —

               Po dokončení prác na projekte bolo podniku doručené oznámenie z Austrálie, že nebolo možné importovať dotknutý druh do Európskej únie podľa ustanovení nariadenia Komisie (ES) č. 1251/2008 z 12. decembra 2008, ktorým sa vykonáva smernica Rady 2006/88/ES, pokiaľ ide o podmienky a požiadavky na certifikáciu na uvádzanie živočíchov a produktov akvakultúry na trh a ich dovoz do Spoločenstva a ktorým sa stanovuje zoznam druhov prenášačov (Ú. v. EÚ L 337, 2008, s. 41).

               —

               Za týchto okolností utrpel podnik rôzne škody, ako preukazujú predložené dôkazy, v celkovej výške piatich miliónov eur.


title: Vec C-315/09: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  25. marca 2010 — Európska komisia/Belgické kráľovstvo

text:
               3.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/27

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. marca 2010 — Európska komisia/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-315/09) (1)

   2010/C 179/44

      Jazyk konania: francúzština

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 256, 24.10.2009.


title: Vec C-610/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Giessen (Nemecko) 27. decembra 2012 — Johannes Peter/Bundeseisenbahnvermögen

text:
               6.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 101/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Giessen (Nemecko) 27. decembra 2012 — Johannes Peter/Bundeseisenbahnvermögen
   (Vec C-610/12)
   2013/C 101/17
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgericht Giessen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Johannes Peter

      Žalovaný: Bundeseisenbahnvermögen

      Prejudiciálna otázka

   Je v súlade so smernicou 2000/78/ES (1), aby bol v prípade už v minulosti konštatovaného nerovnakého zaobchádzania s úradníkmi, ktorí uzavreli manželstvo, a úradníkmi žijúcimi v registrovanom partnerstve priznaný úradníkovi nárok na spätné vyplatenie odmeny opierajúci sa o zásadu rovnakého zaobchádzania podľa ústavných princípov platných v Spolkovej republike Nemecko až začiatkom rozpočtového roka, v ktorom si prvýkrát uplatnil nárok voči svojmu zamestnávateľovi?

      (1)  Smernica Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Ú. v. EÚ L 303, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79).


title: Spojené veci T-200/07 až T-202/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  19. novembra 2009 — Agencja Wydawnicza Technopol/ÚHVT (222, 333 a 555) [ Ochranná známka Spoločenstva — Prihlášky slovných ochranných známok Spoločenstva 222, 333 a 555 — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009] ]

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/23

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 19. novembra 2009 — Agencja Wydawnicza Technopol/ÚHVT (222, 333 a 555)
   (Spojené veci T-200/07 až T-202/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Prihlášky slovných ochranných známok Spoločenstva 222, 333 a 555 - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)
   2010/C 11/43
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Agencja Wydawnicza Technopol sp. Z o.o. (Čenstochová, Poľsko) (v zastúpení: D. Rzążewska, advokátka)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Montalto a K. Zajfert, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Tri žaloby podané proti rozhodnutiam štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. marca 2007 (veci R 1276/2006-4, R 1277/2006-4 a R 1278/2006-4) týkajúce sa prihlášok slovných ochranných známok Spoločenstva 222, 333 a 555

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloby sa zamietajú.

               2.

               Agencja Wydawnicza Technopol sp. Z o.o. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 183, 4.8.2007.


title: Vec T-294/10: Žaloba podaná 30. júna 2010 — CBp Carbon Industries/ÚHVT

text:
               25.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/17

         Žaloba podaná 30. júna 2010 — CBp Carbon Industries/ÚHVT
   (Vec T-294/10)
   ()
   2010/C 260/23
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: CBp Carbon Industries, Inc. (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Fish, solicitor a S. Malynicz, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 21. apríla 2010 vo veci R 1361/2009-1,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „CARBON GREEN“ pre tovary triedy 17 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 973531.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: odmietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: žalobca uvádza na podporu svoje žaloby dva dôvody.
   Vo svojom prvom žalobnom dôvode žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, keďže odvolací senát sa dopustil nesprávneho posúdenia rozlišovacej spôsobilosti dotknutej slovnej ochrannej známky vo vzťahu k relevantnému tovaru.
   Vo svojom druhom žalobnom dôvode žalobca uvádza, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, keďže odvolací senát i) sa dopustil chyby, pokiaľ ide o význam a syntax dotknutej slovnej ochrannej známky, ako aj jej vhodnosti alebo nevhodnosti byť výrazom, ktorý okamžite a priamo opisuje dotknutý tovar; ii) na jednej strane dospel k správnemu záveru, že príslušná skupina verejnosti je odborná, na druhej strane však nezistil bez návrhu skutočností, z ktorých by vyplývalo, že ochranná známka je pre takúto verejnosť opisná; iii) z dôkazov nevyvodil, že v rámci relevantnej špecializovanej oblasti existovala primeraná pravdepodobnosť, že iní obchodníci by si v budúcnosti želali ochrannú známku používať.


title: Vec T-338/04: Žaloba podaná dňa 11. augusta 2004: Centro Europa 7 srl proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               23.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/52

         Žaloba podaná dňa 11. augusta 2004: Centro Europa 7 srl proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-338/04)
   (2004/C 262/96)
   Jazyk konania: taliančina
   Centro Europa 7 srl, v zastúpení: Vittorio Ripa di Meana a Roberto Mastroianni, advokáti, podal dňa 11. augusta 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie o odložení sťažnosti doručenou žalobcom dňa 18. októbra 2001, ktoré bolo oznámené žalobcovi listom zo dňa 4. júna 2004 od riaditeľa DG hospodárska súťaž, pána Menshing, poslanom faxom dňa 9. júna 2004, pod č. D (2004)/471;

               —

               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V júly 1999 sa žalobca zúčastnil verejnej súťaže vyhlásenej v Taliansku na udelenie licencie pre súkromné analógové televízne a rádiové terestriálne vysielanie na vnútroštátnom území a bola mu udelená šesťročná zmluva na vysielanie v nešifrovanej podobe s možnosťou predĺženia na ďalších šesť rokov. Napriek tomu žalobca nebol doteraz schopný začať vysielať v nešifrovanej podobe, pretože mu neboli doteraz pridelené frekvencie podľa zmluvy. Zavedenie Piano nazionale delle frequenze (vnútroštátneho frekvenčného plánu), ktorý by umožnil splniť legitímne očakávania žalobcu, nemohlo byť uskutočnené, pretože na základe platnej talianskej právnej úpravy sú frekvencie obsadené televíznymi subjektami, ktorým neboli udelené licencie a ktoré môžu pokračovať vo vysielaní na základe „prechodných ustanovení“ zavedenými zákonom č. 249 z roku 1997. V dôsledku toho pokračovanie v činnosti tretieho programu skupiny Mediaset (Retequattro) znemožnilo uvoľnenie nevyhnutných frekvencií na to, aby žalobcovi bolo umožnené začať vysielanie ako by mal, potom, čo mu bola udelená licencia na televízne a rádiové vysielanie.
   Táto žaloba bola podaná proti rozhodnutiu o odložení sťažnosti týkajúcej sa narušenia hospodárskej súťaže ako výsledku vyššie uvedenej situácie a žiadosti zaslanej Komisii o zásah na základe článku 86 odsek 3 Zmluvy ES týkajúcej sa opatrení zvýhodňujúcich podnik RTI, ktorému priznalo talianske právo zvláštne práva.
   Na podporu svojich tvrdení sa žalobca dovoláva porušenia článkov 82 a 86 ES, ako aj nedodržania povinnosti uviesť odôvodnenie tým, že Komisia:

               —

               primerane nepreskúmala dotyčnú sťažnosť, pretože neodpovedala na hlavný dôvod sťažnosti vychádzajúci z diskriminácie žalobcu, pokiaľ ide o prístup na trh televízneho vysielania;

               —

               prijala napadnuté rozhodnutie bez toho, aby zobrala do úvahy skutočnosť, že opatrenia, ktoré talianske orgány prijali alebo opomenuli prijať a ktoré majú za následok vylúčenie Europa 7 z trhu televízneho vysielania, posilnili dominantné postavenie RTI;

               —

               nevzala do úvahy dôsledky vstupu zákona č. 112 z roku 2004 do platnosti na postavenie žalobcu. V tejto súvislosti sa žalobca taktiež dovoláva porušenia všeobecnej zásady riadneho úradného postupu, ako je vyjadrená v článku 47 Charty základných práv.


title: Vec T-451/04: Žaloba na nečinnosť podaná dňa 18. novembra 2004: Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               22.1.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/32

         Žaloba na nečinnosť podaná dňa 18. novembra 2004: Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, S.A. proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-451/04)
   (2005/C 19/68)
   Jazyk konania: portugalčina
   Mediocurso - Estabelecimento de Ensino Particular, S.A., so sídlom v Lisabone (Portugalsko), v zastúpení: Carlos Botelho Moniz a Eduardo Maia Cadete, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal 18. novembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu na nečinnosť proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               určil, že Komisia tým, že nepostupovala podľa článku 233 ES, si nesplnila povinnosť vykonať rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 21. septembra 2000, Mediocurso/Komisia, C-462/98 P,

               —

               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca zakladá svoju žalobu na skutočnosti, že Komisia neprijala opatrenia nevyhnutné na vyhovenie rozsudku Súdneho dvora z 21. septembra 2000 Mediocurso/Komisia, C-462//98 P.
   Napriek tomu, že Súdny dvor vydal uvedený rozsudok už pred viac ako 50 mesiacmi, Komisia neprijala opatrenia na jeho vykonanie, konkrétne rozhodnutie vo veci žiadostí žalobcu o vyplatenie kladného zostatku.
   Napriek tomu, že žalobca ju vyzval listom z 19. júla 2004, aby prijala kroky na vykonanie rozsudku, Komisia sa obmedzila na odpoveď listom z 31. augusta 2004, v ktorom uvádza, že jej oddelenia prijmú nové rozhodnutia v čo najkratších lehotách. Podľa žalobcu je táto odpoveď len predbežná a nepredstavuje opatrenie, ktorým sa vykonáva citovaný rozsudok.
   Komisia sa svojou nečinnosťou zdržala konania, čím porušila zmluvu v zmysle článku 232 ES, o čom môže Súdny dvor rozhodnúť v zmysle odseku 1 citovaného článku.
   Žaloba na neplatnosť, ktorou sa domáha určenia, že Komisia nevykonala rozsudok Súdneho dvora z 21. septembra 2000, C-462/98 P, týkajúci sa rozhodnutia o znížení poskytnutej finančnej pomoci z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu na vzdelávacie činnosti.


title: Vec C-221/13: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  15. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Trento – Taliansko) – Teresa Mascellani/Ministero della Giustizia (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Smernica 97/81/ES — Rámcová dohoda UNICE, CEEP a ETUC o práci na kratší pracovný čas — Zmena pracovného pomeru na kratší pracovný čas na pracovný pomer na plný úväzok bez súhlasu pracovníka)

text:
               22.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/6

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 15. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Trento – Taliansko) – Teresa Mascellani/Ministero della Giustizia
   (Vec C-221/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 97/81/ES - Rámcová dohoda UNICE, CEEP a ETUC o práci na kratší pracovný čas - Zmena pracovného pomeru na kratší pracovný čas na pracovný pomer na plný úväzok bez súhlasu pracovníka))
   (2014/C 462/09)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale ordinario di Trento

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Teresa Mascellani

      Žalovaný: Ministero della Giustizia

      Výrok rozsudku

   Rámcová dohoda o práci na kratší pracovný čas, uzavretá 6. júna 1997, ktorá tvorí prílohu smernice Rady 97/81/ES z 15. decembra 1997 týkajúcej sa rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas, ktorú uzavreli UNICE, CEEP a ETUC, osobitne jej doložka 5 bod 2, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni, za okolností o aké ide vo veci samej, vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej môže zamestnávateľ rozhodnúť o zmene pracovného pomeru na kratší pracovný čas na pracovný pomer na plný úväzok bez súhlasu dotknutého pracovníka.

      (1)  Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013.


title: Vec C-75/10 P: Odvolanie podané 9. februára 2010 : European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (šiesta komora) z  19. novembra 2009 vo veci T-40/08, European Renewable Energies Federation ASBL (EREF)/Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               1.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/21

         Odvolanie podané 9. februára 2010: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (šiesta komora) z 19. novembra 2009 vo veci T-40/08, European Renewable Energies Federation ASBL (EREF)/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-75/10 P)
   2010/C 113/33
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (v zastúpení: J. Kuhbier, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť uznesenie Súdu prvého stupňa z 19. novembra 2009 vo veci T-40/08, EREF/Komisia Európskych spoločenstiev,

               —

               vrátiť vec na rozhodnutie šiestej komore Všeobecného súdu,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov vynaložených v odvolacom konaní.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľka žiada, aby Súdny dvor zrušil uznesenie Súdu prvého stupňa z 19. novembra 2009 vo veci T-40/08 a vrátil vec Všeobecnému súdu na nové rozhodnutie.
   Odvolateľka spochybňuje záver Súdu prvého stupňa, podľa ktorého ju jej právna zástupkyňa, Dr. Fouquet, nemôže zastupovať pred týmto súdom, a to, že jej žaloba je z tohto dôvodu neprípustná.
   Súd prvého stupňa zastáva názor, že vzhľadom na to, že Dr. Fouquet bola 29. júna 2004 vymenovaná za riaditeľku EREF, nemožno ju ďalej považovať za nezávislú tretiu osobu. Odvolateľka tvrdí, že Dr. Fouquet nebola formálne vymenovaná riaditeľkou EREF — podľa belgického práva totiž takéto vymenovanie vyžaduje úradné oznámenie príslušným belgickým orgánom. Postavenie Dr. Fouquet ako riaditeľky bolo len čestnej povahy a nebolo, alebo bolo len vo veľmi obmedzenom rozsahu, spojené s právomocou zastupovania.
   Odvolateľka tiež uvádza, že aj keby bolo možné predpokladať, že postavenie Dr. Fouquet ako riaditeľky je formálne, Súd prvého stupňa nesprávne uplatnil kritériá pre posúdenie, či právny zástupca je nezávislou treťou osobou. Odvolateľka tvrdí, že Súd prvého stupňa nesprávne posúdil tak právne postavenie zástupcu EREF pred Súdnym dvorom, ako aj skutočné rozdelenie úloh a povinností medzi Dr. Fouquet a EREF. Podľa nemeckého práva postavenie Dr. Fouquet ako riaditeľky EREF umožňuje, aby zastupovala odvolateľku na Súdnom dvore.


title: Vec T-377/08 P: Rozsudok Všeobecného súdu z  9. decembra 2009 — Komisia/Birkhoff ( Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Sociálne zabezpečenie — Zdravotné poistenie — Náhrada liečebných nákladov — Zrušenie rozhodnutia na prvom stupni zamietajúce predbežné povolenie na účely náhrady nákladov na získanie invalidného vozíka — Skreslenie dôkazov )

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/49

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. decembra 2009 — Komisia/Birkhoff
   (Vec T-377/08 P) (1)

   („Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Sociálne zabezpečenie - Zdravotné poistenie - Náhrada liečebných nákladov - Zrušenie rozhodnutia na prvom stupni zamietajúce predbežné povolenie na účely náhrady nákladov na získanie invalidného vozíka - Skreslenie dôkazov“)
   2010/C 24/86
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Nemecko) (v zastúpení: C. Inzillo, advokát)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 8. júla 2008, Birkhoff/Komisia (F-76/07, ešte nepublikovaný v Zbierke), ktorým sa žiada zrušenie tohto rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 8. júla 2008, Birkhoff/Komisia (F-76/07, ešte nepublikovaný v Zbierke), sa zrušuje.

               2.

               Rozhodnutie oddelenia úhrad z 8. novembra 2006 sa zrušuje.

               3.

               Pán Birkhoff a Európska komisia znášajú vlastné trovy konania vzniknuté na tomto stupni konania.

               4.

               Komisia je povinná nahradiť všetky trovy konania vzniknuté na prvom stupni konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 327, 20.12.2008.


title: Vec F-23/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Mario Animali a i./Európska komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod dôchodkových práv získaných v iných systémoch dôchodkového zabezpečenia do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Rozhodnutie o započítaní odpracovaných rokov prijaté na základe nových všeobecných vykonávacích pravidiel k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Zjavne nedôvodná žaloba)

text:
               3.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 364/44

      Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Mario Animali a i./Európska komisia
      (Vec F-23/13) (1)

      ((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Prevod dôchodkových práv získaných v iných systémoch dôchodkového zabezpečenia do systému dôchodkového zabezpečenia Únie - Rozhodnutie o započítaní odpracovaných rokov prijaté na základe nových všeobecných vykonávacích pravidiel k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku - Článok 81 rokovacieho poriadku - Zjavne nedôvodná žaloba))
      (2016/C 364/55)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Mario Animali a i. (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, avocats, neskôr D. de Abreu Caldas a J.-N. Louis, avocats, a napokon J.-N. Louis, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Ehrbar a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, a napokon G. Gattinara, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Zrušenie rozhodnutia o prevode konečného výpočtu odpracovaných rokov pre prevod dôchodkových práv žalobcov do systému dôchodkového zabezpečenia Únie podľa nových všeobecných vykonávacích pravidiel týkajúcich sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná.

                  2.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 156, 1.6.2013, s. 55.


title: Vec T-101/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. novembra 2007 – Castell del Remei/ÚHVT – Bodegas Roda (Castell del Remei ODA) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Castell del Remei ODA — Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka RODA a skoršie národné slovné ochranné známky RODA, RODA I, RODA II a BODEGAS RODA — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 )

text:
               22.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/38

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. novembra 2007 – Castell del Remei/ÚHVT – Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)
   (Vec T-101/06) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Castell del Remei ODA - Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka RODA a skoršie národné slovné ochranné známky RODA, RODA I, RODA II a BODEGAS RODA - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94“)
   (2007/C 315/71)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Castell del Remei, SL (Castell del Remei, Španielsko) (v zastúpení: F. de Vissher, E. Cornu, D. Moreau, J. Grau Mora, A. Angulo Lafora, M. Ferrándiz Avendaño, M. Baylos Morales a A. Velázquez Ibáñez, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. García Murillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Bodegas Roda, SA (La Rioja, Španielsko) (v zastúpení: M. López Camba, B. García Peces a J. Grimau Muñoz, advokáti)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. januára 2006 (vec R 263/2005-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Bodegas Roda, SA a Castell del Remei, SL
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 121, 20.5.2006.