title: Vec T-634/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2014 – Arctic Paper Mochenwangen/Komisia („Životné prostredie — Smernica 2003/87/ES — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov — Prechodné pravidlá harmonizácie bezodplatného prideľovania emisných kvót od roku 2013 — Rozhodnutie 2011/278/EÚ — Vnútroštátne vykonávacie opatrenia predložené Nemeckom — Doložka týkajúca sa prípadov neprimeraných ťažkostí — Sloboda podnikania — Právo vlastniť majetok — Proporcionalita“)

text:
               10.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 395/49

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2014 – Arctic Paper Mochenwangen/Komisia
      (Vec T-634/13) (1)

      ((„Životné prostredie - Smernica 2003/87/ES - Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov - Prechodné pravidlá harmonizácie bezodplatného prideľovania emisných kvót od roku 2013 - Rozhodnutie 2011/278/EÚ - Vnútroštátne vykonávacie opatrenia predložené Nemeckom - Doložka týkajúca sa prípadov neprimeraných ťažkostí - Sloboda podnikania - Právo vlastniť majetok - Proporcionalita“))
      (2014/C 395/62)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Arctic Paper Mochenwangen GmbH (Wolpertswende, Nemecko) (v zastúpení: S. Kobes, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: E. White, C. Hermes a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie článku 1 ods. 1 rozhodnutia Komisie 2013/448/EÚ z 5. septembra 2013 o vnútroštátnych vykonávacích opatreniach na prechodné bezodplatné pridelenie emisných kvót skleníkových plynov v súlade s článkom 11 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES (Ú. v. EÚ L 240, s. 27) v rozsahu, v akom zamieta zápis zariadenia, ktorého identifikačný kód je DE000000000000563, na zoznam zariadení uvedený v článku 11 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631) a predbežné celkové ročné množstvá emisných kvót bezodplatne pridelených tomuto zariadeniu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Arctic Paper Mochenwangen GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 31, 1.2.2014.


title: Vec C-53/07: Žaloba podaná 6. februára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

text:
               24.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/11

         Žaloba podaná 6. februára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika
   (Vec C-53/07)
   (2007/C 69/25)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Patakia a C. Zadra)

      Žalovaná: Helénska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že neprijatím alebo v každom prípade neoznámením zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení Komisii potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2004/104/ES (1) zo 14. októbra 2004 prispôsobujúca technickému pokroku smernicu Rady 72/245/EHS týkajúcu sa rádiového rušenia (elektromagnetická kompatibilita) vozidiel a meniaca a doplňujúca smernicu 70/156/EHS o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa typového schvaľovania motorových vozidiel a ich prípojných vozidiel, si Helénska republika nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2004/104/ES do vnútroštátneho práva uplynula 31. decembra 2005.

      (1)  Ú. v. EÚ L 337, 13.11.2004, s. 13.


title: Vec C-422/16: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. júna 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Trier – Nemecko) – Verband Sozialer Wettbewerb eV/TofuTown.com GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami — Nariadenie (EÚ) č. 1308/2013 — Článok 78 a príloha VII časť III — Rozhodnutie 2010/791/EÚ — Vymedzenia pojmov, označenia a obchodné názvy — „Mlieko“ a „mliečne výrobky“ — Názvy používané pri reklame a uvádzaní čisto rastlinných potravín na trh)

text:
               21.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 277/18

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 14. júna 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Trier – Nemecko) – Verband Sozialer Wettbewerb eV/TofuTown.com GmbH
   (Vec C-422/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami - Nariadenie (EÚ) č. 1308/2013 - Článok 78 a príloha VII časť III - Rozhodnutie 2010/791/EÚ - Vymedzenia pojmov, označenia a obchodné názvy - „Mlieko“ a „mliečne výrobky“ - Názvy používané pri reklame a uvádzaní čisto rastlinných potravín na trh))
   (2017/C 277/24)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgericht Trier

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Verband Sozialer Wettbewerb eV

      Žalovaná: TofuTown.com GmbH

      Výrok rozsudku

   Článok 78 ods. 2 a príloha VII časť III nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007, sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby sa názov „mlieko“ a názvy, ktoré toto nariadenie výlučne vyhradzuje pre mliečne výrobky, používali na označenie čisto rastlinného výrobku pri jeho uvádzaní na trh alebo reklame, a to aj v prípade, že tieto označenia sú doplnené vysvetľujúcimi alebo opisnými výrazmi poukazujúcimi na rastlinný pôvod dotknutého výrobku, okrem prípadu, že sa tento výrobok uvádza v prílohe I rozhodnutia Komisie 2010/791/EÚ z 20. decembra 2010 obsahujúce zoznam výrobkov uvedených v bode III ods. 1 druhom pododseku prílohy XII k nariadeniu Rady (ES) č. 1234/2007.

      (1)  Ú. v. EÚ C 350, 26.9.2016.


title: Vec F-1/07: Žaloba podaná 3. januára 2007 – Chassagne/Komisia

text:
               24.2.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 42/49

         Žaloba podaná 3. januára 2007 – Chassagne/Komisia
   (Vec F-1/07)
   (2007/C 42/86)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Olivier Chassagne (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: Y. Minatchy, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie zo 17. novembra 2006, stanovujúce zoznam povyšovaných zamestnancov a opatrenia ktoré z neho pre žalobcu vyplývajú,

               —

               rozhodnúť o akomkoľvek opatrení potrebnom na zachovanie práv a záujmov žalobcu,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu škody a príslušenstva vo výške 160 184 eur,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca napáda rozhodnutie Komisie nezapísať jeho meno na zoznam zamestnancov povyšovaných za rok 2006 z dôvodu, že nemohol získať za toto hodnotiace obdobie ani hodnotiacu správu – keďže hodnotenie ktoré sa ho týkalo k dátumu sporného rozhodnutia stále prebiehalo – ani známku.
   Žaloba je odôvodnená najmä skutočnosťou, že menovací orgán vylúčil žalobcu z hodnotenia a povyšovania za rok 2006, čím spôsobil zaostávanie na ujmu vývoja jeho kariéry.
   Žalobca zastáva názor, že napadnuté rozhodnutie: i) porušuje viacero všeobecných zásad práva Spoločenstva, medzi iným najmä ochranu práva na obhajobu, povinnosť odôvodnenia, zákaz zjavne nesprávneho posúdenia, ochranu legitímnej dôvery, právnu istotu a rovnosť zaobchádzania; ii) porušuje viacero ustanovení práva Spoločenstva, najmä články 43 a 45 služobného poriadku a všeobecné vykonávacie ustanovenia, ktoré Komisia vydala na ich vykonanie.


title: Vec F-87/12: Žaloba podaná 10. augusta 2012 — ZZ/Komisia

text:
               20.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 319/19

         Žaloba podaná 10. augusta 2012 — ZZ/Komisia
   (Vec F-87/12)
   2012/C 319/36
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal a S. Orlandi, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Komisie o skrátení lehoty, o ktorú sa predlžuje pracovná zmluva žalobcu

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 18. novembra 2011 v rozsahu, v akom skracuje lehotu, o ktorú sa predlžuje žalobcova pracovná zmluva dočasného zamestnanca do 31. marca 2012,

               —

               zaviazať žalovanú na predbežné zaplatenie jedného eura ako náhrady ujmy spôsobenej žalobcovi,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-306/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. júla 2017 – Gamet/EUIPO – „Metal-Bud II“ Robert Gubała (Kľučka dverí) („Dizajn Spoločenstva — Konanie o výmaze — Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci kľučku dverí — Skorší dizajn — Dôvod výmazu — Nedostatok osobitého charakteru — Miera tvorivej voľnosti pôvodcu — Neexistencia odlišného celkového dojmu — Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 — Dôkazy predložené na podporu námietky po uplynutí stanovenej lehoty — Predloženie dôkazov po prvýkrát pred odvolacím senátom — Voľná úvaha odvolacieho senátu — Článok 63 nariadenia č. 6/2002“)

text:
               21.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 277/40

         Rozsudok Všeobecného súdu z 5. júla 2017 – Gamet/EUIPO – „Metal-Bud II“ Robert Gubała (Kľučka dverí)
   (Vec T-306/16) (1)

   ((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci kľučku dverí - Skorší dizajn - Dôvod výmazu - Nedostatok osobitého charakteru - Miera tvorivej voľnosti pôvodcu - Neexistencia odlišného celkového dojmu - Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Dôkazy predložené na podporu námietky po uplynutí stanovenej lehoty - Predloženie dôkazov po prvýkrát pred odvolacím senátom - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Článok 63 nariadenia č. 6/2002“))
   (2017/C 277/59)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Gamet S.A. (Toruň, Poľsko) (v zastúpení: A. Rolbiecka, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Firma produkcyjno-handlowa „Metal-Bud II“ Robert Gubała (Świątniki Górne, Poľsko) (v zastúpení: M. Mikosza, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO zo 17. marca 2016 (vec R 2040/2014-3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Firma produkcyjno-handlowa „Metal-Bud II“ Robert Gubała a Gamet

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Gamet S.A. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 296, 16.8.2016.


title: Vec F-100/07: Žaloba podaná 1. októbra 2007 – Tsirimiagos/Výbor regiónov

text:
               10.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/73

         Žaloba podaná 1. októbra 2007 – Tsirimiagos/Výbor regiónov
   (Vec F-100/07)
   (2007/C 269/133)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Kyriakos Tsirimiagos (Kraainem, Belgicko) (v zastúpení: M.-A. Lucas, advokát)

      Žalovaný: Výbor regiónov Európskej únie
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie riaditeľa administratívy Výboru regiónov z 21. novembra 2006 o vrátení súm, ktoré mu boli vyplatené z dôvodu opravného koeficientu na časť jeho platu prevádzanú do Francúzska od apríla 2004 do mája 2005, v sume 2 120,16 eur,

               —

               zrušiť, v rozsahu v akom si to vyžaduje rozhodnutie z 21. júna 2007, zamietnutie jeho správneho odvolania z 21. februára 2007, proti rozhodnutiu z 21. novembra 2006, v rozsahu v akom potvrdzuje vrátenie v sume 2 038,61 eur,

               —

               zaviazať Výbor regiónov, aby mu zaplatil sumu 2 038,61 eur, zadržanú z jeho platu, zvýšenú o úrok z omeškania so sadzbou vo výške 8 % ročne, počítaný od 1. decembra 2006, dátumu vrátenia a až do dátumu úplného zaplatenia,

               —

               zaviazať Výbor regiónov Európskej únie na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Na podporu svojej žaloby sa žalobca dovoláva rovnakých žalobných dôvodov, aké sú uvádzané v rámci veci F-59/07 (1).

      (1)  Ú. v. EÚ C 199, 25.8.2007, s. 51.


title: Vec T-511/11: Žaloba podaná 26. septembra 2011 — Francúzsko/Komisia

text:
               19.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 340/31

         Žaloba podaná 26. septembra 2011 — Francúzsko/Komisia
   (Vec T-511/11)
   2011/C 340/62
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Francúzska republika (v zastúpení: E. Belliard, G. de Bergues, J. Gstalter a J. Rossi, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa sa svojou žalobou domáha toho, aby Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Európskej komisie K(2011) 4973 v konečnom znení z 13. júla 2011 o štátnej pomoci č. K 46/2003 týkajúcej sa príspevkov v prospech Association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes (Interbev). Komisia usúdila, že dobrovoľné príspevky, ktoré sa stali povinnými, stanovené Interbev predstavujú štátnu pomoc zlučiteľnú s vnútorným trhom.
   Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa dva žalobné dôvody, z ktorých prvý je v podstate zhodný so žalobným dôvodom vo veci T-478/11, Francúzsko/Komisia, alebo je mu podobný.
   Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila svoju povinnosť dodržiavať pri vedení správneho konania primerané lehoty.


title: Vec T-182/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 26. júna 2017 – L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DUO) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MASTER DUO — Skoršia národná obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Žaloba zjavne bez právneho základu — Článok 126 rokovacieho poriadku“)

text:
               14.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/19

         Uznesenie Všeobecného súdu z 26. júna 2017 – L’Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DUO)
   (Vec T-182/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MASTER DUO - Skoršia národná obrazová ochranná známka MASTERS COLORS PARIS - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Žaloba zjavne bez právneho základu - Článok 126 rokovacieho poriadku“))
   (2017/C 269/27)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: L’Oréal (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: T. de Haan a P. Péters, avocats)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Guinot (Paríž) (v zastúpení: A. Sion, avocat)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 23. februára 2016 (vec R 2916/2014-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Guinot a L’Oréal

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               L’Oréal je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 222, 20.6.2016.


title: Vec F-44/09: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  29. júna 2010 — Knöll/Európsky policajný úrad (Europol) (Verejná služba — Zamestnanci Europolu — Neobnovenie zmluvy — Zmluva na dobu neurčitú — Článok 6 služobného poriadku zamestnancov Europolu — Zásada dodržiavania práva na obranu)

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/72

      Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 29. júna 2010 — Knöll/Európsky policajný úrad (Europol)
      (Vec F-44/09) (1)

      (Verejná služba - Zamestnanci Europolu - Neobnovenie zmluvy - Zmluva na dobu neurčitú - Článok 6 služobného poriadku zamestnancov Europolu - Zásada dodržiavania práva na obranu)
      (2010/C 288/134)
      Jazyk konania: holandčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Brigitte Knöll (Hochheim am Main, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne P. de Casparis, advokát, neskôr W. J. Dammingh a N. D. Dane, advokáti)

         Žalovaný: Európsky policajný úrad (Europol) (v zastúpení: D. Neumann a D. El Khoury, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur a R. Van der Hout, advokáti)

         Predmet veci

      Zrušenie rozhodnutia z 12. júna 2008 informujúceho žalobkyňu o nemožnosti ponúknuť jej trvalé pracovné miesto, ako aj rozhodnutia zo 7. januára 2009, ktorým sa zamietla sťažnosť podaná proti prvému rozhodnutiu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie z 12. júna 2008, ktorým Európsky policajný úrad (Europol) odmietol priznať B. Knöllovej zmluvu na dobu neurčitú, sa zrušuje.

                  2.

                  Europol je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 180, 1.8.2009, s. 64.


               20.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 81/13

         Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 14. novembra 2013 predložil Hæstiréttur Íslands vo veci Island/Atli Gunnarsson
   (Vec E-26/13)
   2014/C 81/12
   Listom zo 14. novembra 2013, ktorý bol doručený na podateľňu Súdu EZVO 15. novembra 2013, požiadal Hæstiréttur Íslands (najvyšší islandský súd) Súd EZVO vo veci Island/Atli Gunnarsson o poradné stanovisko k týmto otázkam:

               1.

               Je zlučiteľné s článkom 28 Dohody o Európskom hospodárskom priestore a/alebo článkom 7 smernice 2004/38/ES, ak štát (A), ktorý je zmluvnou stranou uvedenej dohody, neumožňuje manželom spojiť ich osobné daňové úľavy pri posudzovaní dane z príjmu v prípade, že sa obaja manželia presťahujú zo štátu (A) a žijú v inom štáte (B) v Európskom hospodárskom priestore a jeden z nich poberá dôchodok zo štátu (A) a druhý nemá žiaden príjem, pričom daňové postavenie takejto dvojice by bolo iné, ak by obaja žili v štáte (A), vrátane toho, že by mali právo spojiť svoje osobné daňové úľavy?

               2.

               Je pre odpoveď na prvú otázku relevantné, že Dohoda o Európskom hospodárskom priestore neobsahuje žiadne ustanovenie, ktoré by zodpovedalo článku 21 Zmluvy o fungovaní Európskej únie?


title: Vec T-166/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2011 — Häfele/ÚHVT (Infront) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Infront — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               4.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/26

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2011 — Häfele/ÚHVT (Infront)
   (Vec T-166/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Infront - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 32/53
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Häfele GmbH & Co. KG (Nagold, Nemecko) (v zastúpení: M. Eck a J. Dönch, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne R. Manea, neskôr A. Pohlmann, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. januára 2011 (vec R 1711/2010-1) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Infront ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Häfele GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 145, 14.5.2011.


title: Vec T-400/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  8. júna 2006 – Bachotet/Komisia ( Úradníci — Zrušenie zamietnutia zápisu uchádzača do zoznamu úspešných uchádzačov na miesto dočasného zamestnanca — Účasť dotknutej osoby na novej ústnej skúške organizovanej na vykonanie zrušujúceho rozsudku — Druhé zamietnutie zápisu — Žaloba o neplatnosť )

text:
               12.8.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 190/19

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. júna 2006 – Bachotet/Komisia
   (Vec T-400/03) (1)

   („Úradníci - Zrušenie zamietnutia zápisu uchádzača do zoznamu úspešných uchádzačov na miesto dočasného zamestnanca - Účasť dotknutej osoby na novej ústnej skúške organizovanej na vykonanie zrušujúceho rozsudku - Druhé zamietnutie zápisu - Žaloba o neplatnosť“)
   (2006/C 190/33)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sophie Bachotet (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Tserepa-Lacombe a E. Lozano Palacios, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie zamietnutia výboru pre výberové konanie KOM/R/A/01/1999 zapísať žalobkyňu do zoznamu úspešných uchádzačov na miesto dočasného zamestnanca po novej ústnej skúške organizovanej na vykonanie rozsudku Súdu prvého stupňa z 24. septembra 2002, Bacholet/Komisia (T-182/01, zatiaľ neuverejnený v Zbierke)
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie výboru pre výberové konanie o nezapísaní do zoznamu úspešných uchádzačov výberového konania KOM/R/A/01/1999, ktoré bolo žalobkyni doručené listom z 21. januára 2003, sa zrušuje.

               2.

               Komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 35, 7.2.2004.


title: Spojené veci C-259/10 a 260/10: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  10. novembra 2011 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Spojené kráľovstvo) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/The Rank Group PLC [Dane — Šiesta smernica o DPH — Oslobodenia — Článok 13 B písm. f) — Stávky, lotérie a iné hazardné alebo peňažné hry — Zásada daňovej neutrality — Mechanizované bingo s výhrou v hotovosti ( „mechanised cash bingo“ ) — Hracie automaty — Správna prax, ktorá nie je v súlade s ustanoveniami právnych predpisov — Dôvod obrany založený na náležitej starostlivosti ( „due diligence“ )]

text:
               28.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/9

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. novembra 2011 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Spojené kráľovstvo) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/The Rank Group PLC
      (Spojené veci C-259/10 a 260/10) (1)

      (Dane - Šiesta smernica o DPH - Oslobodenia - Článok 13 B písm. f) - Stávky, lotérie a iné hazardné alebo peňažné hry - Zásada daňovej neutrality - Mechanizované bingo s výhrou v hotovosti („mechanised cash bingo“) - Hracie automaty - Správna prax, ktorá nie je v súlade s ustanoveniami právnych predpisov - Dôvod obrany založený na náležitej starostlivosti („due diligence“))
      (2012/C 25/14)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátne súdy, ktoré podali návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division), Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Spojené kráľovstvo)

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

         Žalovaná: The Rank Group PLC

         Predmet veci

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Court of Appeal (Civil Division) — Výklad článku 13 B písm. f) smernice 77/388/EHS: Šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Oslobodenie stávok, lotérií a iných hazardných alebo peňažných hier — Mechanizované bingo s výhrou v hotovosti („mechanised cash bingo“) — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca rozdielne zaobchádzanie vzhľadom na DPH medzi zhodnými plneniami a službami z hľadiska spotrebiteľa alebo spĺňajúcimi tie isté potreby spotrebiteľa — Rozdielne zaobchádzanie v závislosti od sumy stávky a sumy výhry — Porušenie zásady daňovej neutrality

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Zásada daňovej neutrality sa má vykladať v tom zmysle, že rozdielne zaobchádzanie, pokiaľ ide o daň z pridanej hodnoty v prípade dvoch poskytnutí služieb, ktoré sú zhodné alebo podobné z hľadiska vnímania spotrebiteľa a spĺňajú tie isté potreby spotrebiteľa, postačuje na preukázanie porušenia tejto zásady. Na to, aby išlo o takéto porušenie, teda nie je potrebné, aby bola okrem toho preukázaná skutočná existencia hospodárskej súťaže medzi predmetnými službami alebo skreslenie hospodárskej súťaže z dôvodu uvedeného rozdielneho zaobchádzania.

                  2.

                  V prípade existencie rozdielneho zaobchádzania s dvoma hazardnými hrami z hľadiska poskytnutia oslobodenia od dane z pridanej hodnoty podľa článku 13 B písm. f) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia sa má zásada daňovej neutrality vykladať v tom zmysle, že nie je potrebné zohľadniť skutočnosť, že tieto dve hry patria do odlišných kategórií licencií a podliehajú rôznym právnym režimom z hľadiska kontroly a regulácie.

                  3.

                  Na účely posúdenia vzhľadom na zásadu daňovej neutrality, či sú dva typy výherných automatov podobné a malo by sa nimi zaobchádzať rovnako, pokiaľ ide o daň z pridanej hodnoty, treba overiť, či je používanie uvedených typov porovnateľné z hľadiska priemerného spotrebiteľa a zodpovedá jeho samotným potrebám, pričom prvky, ktoré možno zohľadniť v tejto súvislosti, sú najmä minimálna a maximálna výška stávky a výhry, ako aj šanca na výhru.

                  4.

                  Zásada daňovej neutrality sa má vykladať v tom zmysle, že zdaniteľná osoba nemôže žiadať vrátenie dane z pridanej hodnoty zaplatenej za určité poskytnutia služieb tak, že sa odvolá na porušenie tejto zásady, keď daňové orgány dotknutého členského štátu s podobnými poskytnutiami služieb zaobchádzali v praxi ako s oslobodenými plneniami, hoci od dane z pridanej hodnoty neboli oslobodené podľa relevantnej vnútroštátnej právnej úpravy.

                  5.

                  Zásada daňovej neutrality sa má vykladať v tom zmysle, že členský štát, ktorý využil voľnú úvahu ponechanú článkom 13 B písm. f) šiestej smernice 77/388 a oslobodil od dane z pridanej hodnoty poskytovanie všetkých prostriedkov na hranie hazardných hier, pričom stanovil, že toto oslobodenie sa nevzťahuje na kategóriu prístrojov spĺňajúcich určité kritériá, nemôže odmietnuť žiadosť o vrátenie dane z pridanej hodnoty založenú na porušení tejto zásady tak, že sa odvolá na skutočnosť, že s náležitou starostlivosťou reagoval na vývoj nového typu prístroja nespĺňajúceho tieto kritériá.

         (1)  Ú. v. EÚ C 209, 31.7.2010.


title: Vec T-302/17: Žaloba podaná 18. mája 2017 – Sata/EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (6000)

text:
               17.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 231/45

         Žaloba podaná 18. mája 2017 – Sata/EUIPO – Zhejiang Rongpeng Air Tools (6000)
   (Vec T-302/17)
   (2017/C 231/57)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sata GmbH & Co. KG (Kornwestheim, Nemecko) (v zastúpení: M.-C. Simon, Rechtsanwältin)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Zhejiang Rongpeng Air Tools Co. Ltd (Pengjie Town, Čína)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Sporná ochranná známka: označenie „6000“ – ochranná známka Európskej únie č. 13 112 545.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 8. marca 2017 vo veci R 656/2016-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania,

               —

               uložil ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania v prípade, že vstúpi do konania ako vedľajší účastník konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie zásady rovnosti zaobchádzania a zásady riadnej správy veci verejných.


title: Vec T-233/16 P: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2017 – Ruiz Molina/EUIPO („Odvolanie — Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Zmluva na dobu určitú obsahujúca ustanovenie o skončení zmluvy v prípade, ak zamestnanec nebude zapísaný do zoznamu úspešných uchádzačov výberového konania — Vypovedanie zmluvy na základe ustanovenia o skončení zmluvy — Rekvalifikácia zmluvy na dobu určitú na zmluvu na dobu neurčitú — Právna sila rozhodnutej veci — Doložka 5 ods. 1 Rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               14.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2017 – Ruiz Molina/EUIPO
   (Vec T-233/16 P) (1)

   ((„Odvolanie - Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Zmluva na dobu určitú obsahujúca ustanovenie o skončení zmluvy v prípade, ak zamestnanec nebude zapísaný do zoznamu úspešných uchádzačov výberového konania - Vypovedanie zmluvy na základe ustanovenia o skončení zmluvy - Rekvalifikácia zmluvy na dobu určitú na zmluvu na dobu neurčitú - Právna sila rozhodnutej veci - Doložka 5 ods. 1 Rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP - Povinnosť odôvodnenia“))
   (2017/C 269/20)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: José Luis Ruiz Molina (San Juan de Alicante, Španielsko) (v zastúpení: N. Lhoëst a S. Michiels, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Lukošiūtė, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 2. marca 2016, Ruiz Molina/ÚHVT (F-60/15, EU:F:2016:28), ktorým sa navrhuje zrušenie uvedeného rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               José Luis Ruiz Molina znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) v rámci tohto konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 243, 4.7.2016.


title: Vec C-392/12 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  20. marca 2013 — Fruit of the Loom, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Blueshore Management SA

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/58

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. marca 2013 — Fruit of the Loom, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Blueshore Management SA
   (Vec C-392/12 P) (1)

   2013/C 225/119
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 355, 17.11.2012.


title: Vec T-620/13: Žaloba podaná 22. novembra 2013 — Marchi Industriale/ECHA

text:
               25.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/36

         Žaloba podaná 22. novembra 2013 — Marchi Industriale/ECHA
   (Vec T-620/13)
   2014/C 24/68
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Marchi Industriale SpA (Florencia, Taliansko) (v zastúpení: M. Baldassarri a F. Donati, avvocati)

      Žalovaná: Európska chemická agentúra (ECHA)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd zrušil a tým vyhlásil za neplatné rozhodnutie č. SME/2013/3747 prijaté agentúrou ECHA spôsobom, ktorým sa toto rozhodnutie zbaví všetkých účinkov, vrátane vyhlásenia neplatnosti faktúr vydaných na vymáhanie vyšších poplatkov a údajne splatných peňažných sankcií

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Táto žaloba je podaná proti rozhodnutiu Európskej chemickej agentúry, ktorá rozhodla, že žalobkyňa nespĺňa podmienky pre postavenie malého alebo stredného podniku v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, s. 1) a zamietla jej priznať výhody plynúce z tohto postavenia a stanovila zaplatenie splatných poplatkov.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na nedostatku odôvodnenia v rozsahu, v akom napriek podrobným pripomienkam a predloženým dokumentom žalobkyne spochybňujúcim výpočet použitý na stanovenie veľkosti podniku, žalovaná vôbec nezobrala do úvahy predložené tvrdenia.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na nesprávnom posúdení informácií týkajúcich sa spoločnosti Essemar SpA, ktorá patrí spoločnosti Marchi Industriale.

                           —

                           V tejto súvislosti tvrdí, že v rozpore s tým, čo uvádza žalovaná, spoločnosť Esseco Group srl nemá žiadny vzťah, ani nepriamy, so žalobkyňou, a že v každom prípade nemôže byť považovaná za „partnerský podnik“. Hoci spoločnosť Esseco Group vlastní podiel vo výške 50,0005 % na základnom imaní spoločnosti Essemar, zvyšná časť základného imania spoločnosti Essemar, vo výške 49,9995 %, patrí naopak žalobkyni. Spoločnosť Esseco group, hoci formálne vlastní väčšinu základného imania spoločnosti Essemar, nemá v uvedenej spoločnosti väčšinu hlasovacích práv. Osobitný vzťah uvádzaný v článku 3 ods. 2 hlavy I prílohy odporúčania Komisie 2003/361/ES zo 6. mája 2003 o vymedzení mikropodnikov, malých podnikov a stredných podnikov [neoficiálny preklad] (Ú. v. EÚ L 124, s. 36), teda medzi spoločnosťou Esseco Group a žalobkyňou neexistuje.


title: Vec C-600/12: Žaloba podaná 21. decembra 2012 — Európska komisia/Helénska republika

text:
               2.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/11

         Žaloba podaná 21. decembra 2012 — Európska komisia/Helénska republika
   (Vec C-600/12)
   2013/C 63/19
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Patakia a D. Düsterhaus, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Helénska republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               rozhodnúť, že Helenská republika tým, že zachovala v prevádzke zle fungujúcu a naplnenú skládku odpadov (na Zakynthose, v regióne Kalamaki, v mieste Griparaiika), ktorá nespĺňa všetky podmienky a požiadavky environmentálnej právnej úpravy Európskej únie, porušila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 13 a 36 ods. 1 smernice 2008/98/ES o odpade (1), ako aj z článkov 8, 9, 11 ods. 1 písm. a) a z článkov 12 a 14 smernice 99/31/ES o skládkach odpadov (2). Navyše po tom, ako obnovila povolenie na prevádzku skládky bez toho, aby dodržala postup podľa článku 6 ods. 3 smernice 92/43/EHS o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (3), Helénska republika si tiež nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tohto článku,

               —

               zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               —

               Helénske orgány tolerujú pokračovanie v prevádzke preplnenej skládky a neprijali opatrenia nevyhnutné na zabezpečenie nevyhnutného zväčšenia kapacity skládky (alebo pre iné vyriešenie tohto problému) do 31. decembra 2015 (dátum uplynutia platnosti obnovených Environmentálnych podmienok) alebo až kým nebude na Zakynthose zavedená do prevádzky nová skládka.

               —

               Helénske orgány neprijali všetky nápravné opatrenia na účely vyriešenia veľkého počtu problémov, ktoré boli zistené v rôznych správach z obhliadok na mieste (25. októbra 2011, 26. januára 2010, 26. októbra 2009, 11. mája 2009, 6. februára 2009, 26. augusta 2008, 13. apríla 2007, 8. decembra 2005, 7. januára 2005 a 14. decembra 1999), a tolerujú pokračovanie v problematickej prevádzke uvedenej skládky.

               —

               Helénske orgány zatiaľ nevypracovali ani neschválili plán požadovaný pre vybudovanie skládky na Zakynthose, ani nepredložili žiadosť o obnovu povolenia na spracovanie a skladovanie odpadov, ktorá by zahŕňala plán posúdenia prípadných rizík.

               —

               Z toho vyplýva, že nedosiahli súlad s požiadavkami článku 13 a článku 36 ods. 1 smernice 2008/98/ES o odpade a článkov 8 a 9, článku 11 ods. 1 písm. a) a článkov 12 a 14 smernice 99/31/ES o skládkach odpadov.

               —

               Rovnako tiež helénske orgány predĺžili medzirezortným ministerským výnosom z 8. júna 2011 platnosť Environmentálnych podmienok (ktoré sú základom povolenia na prevádzku) skládky až do 31. decembra 2015 bez toho, aby sa vykonalo posudzovanie vplyvov požadované článkom 6 ods. 3 smernice 92/43/EHS.

      (1)  Ú. v. EÚ L 312, s. 3.

      (2)  Ú. v. ES L 182, s. 1; Mim. vyd. 15/004, s. 228.

      (3)  Ú. v. ES L 206, s. 7; Mim. vyd. 15/002, s. 102.


title: Vec C-168/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 21. apríla 2008 – Iaszlo Hadadi (Hadady)/Csilla Marta Mesko, vydatá Hadadi (Hadady)

text:
               21.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 158/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 21. apríla 2008 – Iaszlo Hadadi (Hadady)/Csilla Marta Mesko, vydatá Hadadi (Hadady)
   (Vec C-168/08)
   (2008/C 158/20)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Cour de cassation
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ: Iaszlo Hadadi (Hadady)

      Odporkyňa: Csilla Marta Mesko, vydatá Hadadi (Hadady)
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 3 ods. 1 písm. b) [nariadenia (ES) č. 2201/2003] (1) vykladať tak, že v prípade, ak majú manželia zároveň štátnu príslušnosť štátu súdu, na ktorom bola podaná žiadosť o rozvod a štátnu príslušnosť iného členského štátu Európskej únie, sa musí uprednostniť štátna príslušnosť štátu súdu, na ktorom bola podaná žiadosť o rozvod?

               2.

               Ak je odpoveď na predchádzajúcu otázku záporná, má sa tento článok vykladať tak, že v prípade, v ktorom každý z manželov má dvojakú štátnu príslušnosť tých istých členských štátov stanovuje, ktorá z daných štátnych príslušností najlepšie zodpovedá skutočnosti?

               3.

               Ak je odpoveď na predchádzajúcu otázku záporná, treba sa domnievať, že tento článok ponúka manželom dodatočnú možnosť, aby sa títo manželia mohli podľa svojho výberu obrátiť na súd jedného alebo druhého štátu, ktorých štátnu príslušnosť obaja majú?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000 (Ú. v. EÚ L 338, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 243).


title: Vec T-484/10: Uznesenie Všeobecného súdu z  20. júna 2011 — Gas Natural Fenosa SDG/Komisia

text:
               13.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 238/36

         Uznesenie Všeobecného súdu z 20. júna 2011 — Gas Natural Fenosa SDG/Komisia
   (Vec T-484/10) (1)

   2011/C 238/62
   Jazyk konania: španielčina
   Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.


title: Vec F-81/07: Žaloba podaná 6. augusta 2007 – Barbin/Parlament

text:
               20.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/43

         Žaloba podaná 6. augusta 2007 – Barbin/Parlament
   (Vec F-81/07)
   (2007/C 247/71)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Florence Barbin (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Európskeho parlamentu o nepovýšení žalobkyne do platovej triedy AD 12 v rámci povyšovania za rok 2006,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa tvrdí, že podľa vnútorných ustanovení Európskeho parlamentu upravujúcich povyšovanie, je priemerná lehota zotrvania v platovej triede AD 11 štyri roky. Tým že žalobkyňa bola zaradená do tejto platovej triedy od 1. januára 2006, dosiahla referenčný limit na povýšenie do triedy AD 12 v rámci povyšovania za rok 2006. Výbor pre povyšovanie okrem toho zapísal jej meno na zoznam úradníkov odporúčaných na povýšenie do tejto platovej triedy v rámci uvedeného povyšovania.
   Podľa žalobkyne menovací orgán neuviedol žiadny dôvod, ktorý by odôvodňoval odmietnutie povýšenia, a teda porušil povinnosť odôvodnenia. Napadnuté rozhodnutie sa okrem toho zakladalo na rozhodnutí, ktoré je predmetom veci F-44/07 (1), o pridelení žalobkyni len jedného zásluhového bodu. Žalobkyňa napokon uvádza porušenie článku 1d Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev.

      (1)  Ú. v. EÚ C 155, 7.7.2007, s. 45.


title: Vec T-307/05: Žaloba podaná  8. augusta 2005  – Fermont/Komisia

text:
               20.5.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 121/13

         Žaloba podaná 8. augusta 2005 – Fermont/Komisia
   (Vec T-307/05)
   (2006/C 121/23)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Alain Fermont (Kraainem, Belgicko) (v zastúpení: L. Kakiese, advokát, N. Luzeyemo, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               nariadiť Európskej komisii, aby ukončila pre žalobcu vysoko škodlivé konanie dvoch zodpovedných úradníkov, ktorí obaja porušujú normy služobného poriadku úradníkov,

               —

               určiť, že došlo k porušeniu povinnosti ochrany legitímnej dôvery,

               —

               určiť, že žalobca bol vystavený psychickému obťažovaniu zo strany dvoch zodpovedných úradníkov,

               —

               nariadiť Európskej komisii, aby z dôvodu nečinnosti voči konaniu dvoch úradníkov, pre žalobcu vysoko škodlivému, uhradila 5 040 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy a škody.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca v tejto veci uzavrel pracovnú zmluvu s Centrom rozvoja podnikov (CDE), organizáciou podriadenou skupine štátov ACP. V rámci výkonu činnosti podľa tejto zmluvy mal žalobca za úlohu zavedenie zosúladenia hygienických predpisov a dohľadu nad rybolovom vo Svätom Tomášovi a Princovom ostrove a Guinejskom zálive.
   Žalobca predovšetkým tvrdí, že žalovaná mu bránila vo výkone jeho činnosti.
   Žalobca takisto uplatňuje porušenie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie, ako aj ustanovení služobného poriadku úradníkov, ktoré zakazujú psychické obťažovanie a zakotvujú povinnosť nezávislosti.


title: Vec T-266/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  27. februára 2008 – Air One/Komisia

text:
               26.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/43

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 27. februára 2008 – Air One/Komisia
   (Vec T-266/07) (1)

   (2008/C 107/73)

      Jazyk konania: taliančina

   Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.


title: Vec C-424/07: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  3. decembra 2009 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Elektronické komunikácie — Smernica 2002/19/ES — Smernica 2002/21/ES — Smernica 2002/22/ES — Siete a služby — Vnútroštátna právna úprava — Nové trhy)

text:
               1.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/3

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. decembra 2009 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-424/07) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Elektronické komunikácie - Smernica 2002/19/ES - Smernica 2002/21/ES - Smernica 2002/22/ES - Siete a služby - Vnútroštátna právna úprava - Nové trhy)
   2010/C 113/03
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Braun a A. Nijenhuis, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci C. Koenig, profesor, a S. Loetz, Rechtsanwalt)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 8 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/19/ES zo 7. marca 2002 o prístupe a prepojení elektronických komunikačných sietí a príslušných zariadení (prístupová smernica) (Ú. v. ES L 108, s. 7; Mim. vyd. 13/029, s. 323), článkov 6 a 7, článku 8 ods. 1, článku 15 ods. 3 a článku 16 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica) (Ú. v. ES L 108, s. 33; Mim. vyd. 13/029, s. 349), ako aj článku 17 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) (Ú. v. ES L 108, s. 51; Mim. vyd. 13/029, s. 367) — Definícia, analýza a úprava nových trhov — Vnútroštátna právna úprava, ktorá definuje všeobecným spôsobom „nové trhy“ a stanovuje reštriktívne podmienky týkajúce sa právnej úpravy týchto trhov prostredníctvom národného regulačného orgánu a uplatnenia konzultačného konania vymedzeného právom Spoločenstva pri opatreniach smerujúcich k definovaniu a analyzovaniu týchto trhov

      Výrok rozsudku

               1.

               Spolková republika Nemecko si tým, že prijala § 9a zákona o telekomunikáciách (Telekommunikationsgesetz) z 22. júna 2004, nesplnila povinnosti, ktoré vyplývajú z článku 8 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/19/ES zo 7. marca 2002 o prístupe a prepojení elektronických komunikačných sietí a príslušných zariadení (prístupová smernica), z článkov 6 a 7, článku 8 ods. 1 a 2, článku 15 ods. 3 a článku 16 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica), ako aj z článku 17 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby).

               2.

               Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007.


title: Vec C-552/14 P: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 10. decembra 2015 – Canon Europa NV/Európska komisia (Odvolanie — Colná únia a spoločný colný sadzobník — Nariadenie (EÚ) č. 861/2010 — Žaloba o neplatnosť — Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ — Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia — Prepustenie tovaru a oznámenie výšky cla — Použitie zjednodušených postupov alebo techník elektronického spracovania údajov)

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/4

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 10. decembra 2015 – Canon Europa NV/Európska komisia
   (Vec C-552/14 P) (1)

   ((Odvolanie - Colná únia a spoločný colný sadzobník - Nariadenie (EÚ) č. 861/2010 - Žaloba o neplatnosť - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia - Prepustenie tovaru a oznámenie výšky cla - Použitie zjednodušených postupov alebo techník elektronického spracovania údajov))
   (2016/C 048/05)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Canon Europa NV (v zastúpení P. De Baere, avocat, P. Muñiz, abvogado)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal, splnomocnený zástupca)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Canon Europa NV je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 46, 9.2.2015.


title: Vec T-65/09 P: Rozsudok Všeobecného súdu z  27. októbra 2010 — Reali/Komisia ( Odvolanie — Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Prijímanie — Zaradenie do platovej triedy — Odborná prax — Diplom — Rovnocennosť )

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/40

         Rozsudok Všeobecného súdu z 27. októbra 2010 — Reali/Komisia
   (Vec T-65/09 P) (1)

   (Odvolanie - Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Prijímanie - Zaradenie do platovej triedy - Odborná prax - Diplom - Rovnocennosť)
   2010/C 346/79
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Enzo Reali (Florencia, Taliansko) (v zastúpení: S. Pappas)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 11. decembra 2008, Reali/Komisia (F-136/06, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), s cieľom jeho zrušenia

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Enzo Reali je povinný znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy Európskej komisie, ktoré vynaložila v odvolacom konaní.

      (1)  Ú. v. EÚ C 102, 1.5.2009.


title: Vec C-511/10: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  8. novembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Finanzamt Hildesheim/BLC Baumarkt GmbH & Co. KG (Šiesta smernica o DPH — Článok 17 ods. 5 tretí pododsek — Právo na odpočet dane zaplatenej na vstupe — Tovary a služby používané tak pri zdaniteľných plneniach, ako aj pri plneniach oslobodených od dane — Prenájom budovy na obchodné účely a na bývanie — Kritérium na výpočet odpočítateľnej pomernej časti DPH)

text:
               12.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/6

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. novembra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Finanzamt Hildesheim/BLC Baumarkt GmbH & Co. KG
   (Vec C-511/10) (1)

   (Šiesta smernica o DPH - Článok 17 ods. 5 tretí pododsek - Právo na odpočet dane zaplatenej na vstupe - Tovary a služby používané tak pri zdaniteľných plneniach, ako aj pri plneniach oslobodených od dane - Prenájom budovy na obchodné účely a na bývanie - Kritérium na výpočet odpočítateľnej pomernej časti DPH)
   2013/C 9/07
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Finanzamt Hildesheim

      Žalovaná: BLC Baumarkt GmbH & Co. KG

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Bundesfinanzhof — Výklad článku 17 ods. 5 tretieho pododseku šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Právo na odpočet dane zaplatenej na vstupe — Tovary a služby použité jednak pre zdaniteľné plnenia a jednak pre plnenia oslobodené od dane — Prenájom budovy na komerčné účely a na účely bývania — Výpočet pomerného podielu odpočítania podľa obratu, ktorý pripadá na nájomcov obchodných priestorov — Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej sa pomerný podiel odpočítania vypočítava podľa plochy budovy pripadajúcej na týchto nájomcov

      Výrok rozsudku

   Článok 17 ods. 5 tretí pododsek šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia sa má vykladať v tom zmysle, že členským štátom umožňuje na účely výpočtu odpočítateľnej pomernej časti dane z pridanej hodnoty zaplatenej na vstupe pre určité plnenie, akým je stavba budovy na zmiešané použitie, namiesto rozdeľujúceho kľúča uvedeného v článku 19 ods. 1 tejto smernice, ktorý je založený na obrate, uprednostniť iný rozdeľujúci kľúč pod podmienkou, že zvolená metóda zaručí presnejšie určenie tejto odpočítateľnej pomernej časti.

      (1)  Ú. v. EÚ C 30, 29.1.2011.


title: Vec C-14/05: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  13. júla 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te Amsterdam – Holandsko) – Anagram International Inc./Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam (Spoločný colný sadzobník — Kombinovaná nomenklatúra — Colné zaradenie — Balóny plnené plynom)

text:
               16.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 224/9

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 13. júla 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te Amsterdam – Holandsko) – Anagram International Inc./Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam
   (Vec C-14/05) (1)

   (Spoločný colný sadzobník - Kombinovaná nomenklatúra - Colné zaradenie - Balóny plnené plynom)
   (2006/C 224/16)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Gerechtshof te Amsterdam
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Anagram International Inc.

      Žalovaný: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Gerechtshof te Amsterdam – Výklad prílohy nariadenia Komisie (ES) č. 442/2000 z 25. februára o zatrieďovaní určitých tovarov do kombinovanej nomenklatúry (Ú. v. ES L 54, s. 33) – Platnosť – Zaraďovanie balónov do sadzobníka – Všeobecné pravidlá 1 a 6 pre výklad kombinovanej nomenklatúry – Položka 9505 90 00 a položka 9503 90 32
   Výrok rozsudku

               1.

               Preskúmanie druhej otázky neodhalilo také skutočnosti, ktoré by mohli mať vplyv na platnosť nariadenia Komisie (ES) č. 442/2000 z 25. februára 2000 o zatrieďovaní určitých tovarov do kombinovanej nomenklatúry v časti, kde výrobky uvedené v bode 3 tabuľky uvedenej v jeho prílohe zaraďuje do podpoložky 9503 90 32 kombinovanej nomenklatúry Spoločného colného sadzobníka uvedenej v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku v znení vyplývajúcom z nariadenia Komisie (ES) č. 1832/2002 z 1. augusta 2002.

               2.

               Zaradenie, o ktorom rozhodla Komisia v nariadení č. 442/2000 v súvislosti s výrobkom opísaným v bode 3 tabuľky uvedenej v jeho prílohe, sa analogicky použije tiež na balóny plnené plynom, vyrobené zo spájanej plastovej fólie s nanesenou vrstvou hliníka, pričom plastová fólia tvorí ich vnútrajšok.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 2.4.2005.


title: Vec C-599/12: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z  13. marca 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Brugge – Belgicko) – Jetair NV, BTW-eenhied BTWE Travel4you/FOD Financiën (DPH  — Osobitná úprava týkajúca sa cestovných kancelárií  — Plnenia uskutočnené mimo územia Európskej únie  — Šiesta smernica 77/388/EHS  — Článok 28 ods. 3  — Smernica 2006/112/ES  — Článok 370  — Klauzula „standstill“  — Zmena vnútroštátnej legislatívy počas lehoty na prebratie)

text:
               5.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 135/10

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 13. marca 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Brugge – Belgicko) – Jetair NV, BTW-eenhied BTWE Travel4you/FOD Financiën
   (Vec C-599/12) (1)

   ((DPH - Osobitná úprava týkajúca sa cestovných kancelárií - Plnenia uskutočnené mimo územia Európskej únie - Šiesta smernica 77/388/EHS - Článok 28 ods. 3 - Smernica 2006/112/ES - Článok 370 - Klauzula „standstill“ - Zmena vnútroštátnej legislatívy počas lehoty na prebratie))
   2014/C 135/11
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Rechtbank van eerste aanleg te Brugge

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Jetair NV, BTW-eenhied BTWE Travel4you

      Žalovaný: FOD Financiën

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Rechtbank van eerste aanleg te Brugge – Výklad článkov 49 ZFEÚ a 63 ZFEÚ, článku 26 ods. 3 a článku 28 ods. 3 písm. a) šiestej smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) – Výklad a platnosť článkov 153, 309 a 370 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) – Osobitný režim pre cestovné kancelárie – Služby v súvislosti so zájazdmi mimo EÚ, na ktoré sa použijú iné zdaniteľné osoby – Neoslobodenie – Zásady rovnosti, daňovej neutrality a proporcionality

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 28 ods. 3 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia a článok 370 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty nebránia tomu, aby členský štát pred 1. januárom 1978, t. j. počas lehoty na prebratie šiestej smernice, prijal ustanovenie, ktorým sa mení jeho platná právna úprava v tom zmysle, že dani z pridanej hodnoty podliehajú plnenia cestovných kancelárií týkajúce sa ciest mimo Únie.

               2.

               Členský štát neporušuje článok 309 smernice 2006/112, ak v prípade plnení týkajúcich sa ciest mimo Únie nepovažuje poskytovanie služieb cestovných kancelárií za sprostredkovateľskú činnosť, ktorá je od dane oslobodená, a uplatní na tieto plnenia daň z pridanej hodnoty, ak podliehali tejto dani už k 1. januáru 1978.

               3.

               Článok 370 smernice 2006/112 v spojení s prílohou X časťou A bodom 4 tejto smernice neporušuje právo Únie, keď členským štátom poskytuje možnosť pokračovať v zdaňovaní služieb cestovných kancelárií súvisiacich s cestami mimo Európskej únie.

               4.

               Členský štát neporušuje právo Únie, a najmä nie zásady rovnosti zaobchádzania, proporcionality a daňovej neutrality, keď zaobchádza s cestovnými kanceláriami v zmysle článku 26 ods. 1 šiestej smernice 77/388 a článku 306 smernice 2006/112 inak ako so sprostredkovateľmi a keď prijal pravidlo, akým je kráľovský dekrét z 28. novembra 1999, podľa ktorého sa pri cestách mimo Európskej únie zdaňujú len plnenia týchto cestovných kancelárií, avšak nie plnenia sprostredkovateľov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 86, 23.3.2013.


title: Vec T-486/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. apríla 2008 – Michail/Komisia ( Verejná služba — Úradníci — Žaloba o neplatnosť — Povinnosť poskytnúť pomoc — Morálne obťažovanie )

text:
               24.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/32

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. apríla 2008 – Michail/Komisia
   (Vec T-486/04) (1)

   („Verejná služba - Úradníci - Žaloba o neplatnosť - Povinnosť poskytnúť pomoc - Morálne obťažovanie“)
   (2008/C 128/68)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Christos Michail (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. Meïdanis, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a H. Tserepa-Lacombe, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci pôvodne V. Kasparian, neskôr I. Antypas, advokáti)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie implicitného rozhodnutia z 20. marca 2004, ktorým Komisia zamietla žiadosti o pomoc, podanú žalobcom v zmysle článku 24 Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Christos Michail znáša polovicu svojich vlastných trov konania.

               3.

               Komisia znáša okrem svojich vlastných trov konania, polovicu trov konania pána Michaila.

      (1)  Ú. v. EÚ C 57, 5.3.2005.


title: Vec F-99/08: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 17. novembra 2009 — Di Prospero/Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konanie — Oblasť boja proti podvodom — Oznámenia o výberových konaniach EPSO/AD/116/08 a EPSO/AD/117/08 — Nemožnosť uchádzačov prihlásiť sa súčasne do viacerých výberových konaní — Zamietnutie kandidatúry žalobkyne na výberové konanie EPSO/AD/117/08)

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/76

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 17. novembra 2009 — Di Prospero/Komisia
   (Vec F-99/08) (1)

   (Verejná služba - Verejné výberové konanie - Oblasť boja proti podvodom - Oznámenia o výberových konaniach EPSO/AD/116/08 a EPSO/AD/117/08 - Nemožnosť uchádzačov prihlásiť sa súčasne do viacerých výberových konaní - Zamietnutie kandidatúry žalobkyne na výberové konanie EPSO/AD/117/08)
   2010/C 24/141
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Rita di Prospero (Uccle, Belgicko) (v zastúpení: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia EPSO nepripustiť kandidatúru žalobkyne na výberové konanie EPSO/AD/117/08

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Úradu pre výber pracovníkov Európskych spoločenstiev (EPSO) o nepripustení kandidatúry pani di Prospero na výberové konanie EPSO/AD/117/08 sa zrušuje.

               2.

               Komisia Európskych spoločenstiev znáša všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009, s. 54.


title: Vec T-306/16: Žaloba podaná 13. júna 2016 – Gamet/EUIPO – „Metal-Bud“ Robert Gubała (Kľučka na dvere)

text:
               16.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/26

         Žaloba podaná 13. júna 2016 – Gamet/EUIPO – „Metal-Bud“ Robert Gubała (Kľučka na dvere)
   (Vec T-306/16)
   (2016/C 296/35)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Gamet S.A. (Toruň, Poľsko) (v zastúpení: A. Rolbiecka, advokátka)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Firma produkcyjno-handlowa „Metal-Bud“ Robert Gubała (Świątniki Górne, Poľsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyňa.

      Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva „Kľučka na dvere“ – dizajn Spoločenstva č. 2 208 066-0001.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO zo 17. marca 2016 vo veci R 2040/2014-3.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO zo 17. marca 2016 vo veci R 2040/2014-3, týkajúce sa konania o vyhlásenie výmazu zapísaného dizajnu Spoločenstva č. 002208066-0001,

               —

               uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 63 ods. 2 nariadenia č. 6/2002 akceptovaním oneskorene predložených dôkazov – vyhlásenia zástupcu spoločnosti Klamex, bez ohľadu na to, že daný dôkaz obsahovali výlučne informácie, ktoré boli v konaní nové a neboli potvrdené dôkazmi predloženými odboru výmazov,

               —

               porušenie článku 63 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 nesprávnym a svojvoľným konštatovaním, že dôkazy predložené ďalším účastníkom potvrdzujú, že medzi zapísaným dizajnom Spoločenstva a dizajnom kľučky „DORA“ neexistujú žiadne podstatné odlišnosti, pokiaľ ide o:

                           —

                           tvar a rozmery hriadeľa,

                           —

                           rozmery hriadeľa a úchopovej časti,

                           —

                           hĺbku úchopového držadla,

                           —

                           stupeň skresania úchopového držadla,

                           —

                           zaoblenie hrán držadla.

               —

               porušenie článku 4 a článku 6 ods. 2 nariadenia č. 6/2002 spolu s článkom 25 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 6/2002 nesprávnym posúdením miery tvorivej voľnosti pri tvorbe dizajnu kľučky na dvere, a to konštatovaním, že miera tvorivej voľnosti, ktorú má pôvodca pri tvorbe dizajnu kľučky na dvere je takmer neobmedzená, čo vyplýva z toho, že senát nezohľadnil znaky, ktoré mal pôvodca pri tvorbe dizajnu kľučky na dvere zohľadniť,

               —

               porušenie článkov 4 a 6 nariadenia č. 6/2002 nesprávnym konštatovaním, že zapísaný dizajn Spoločenstva nevyvoláva u informovaného užívateľa celkový dojem, ktorý by sa odlišoval od dojmu vyvolaného kľučkou „DORA“.


title: Vec F-96/08: Žaloba podaná 17. novembra 2008 – Cerafogli/ECB

text:
               21.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/75

         Žaloba podaná 17. novembra 2008 – Cerafogli/ECB
   (Vec F-96/08)
   (2009/C 44/135)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt, Nemecko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandebussche, advokáti)

      Žalovaná: Európska centrálna banka
   Predmet a opis sporu
   Zrušenie rozhodnutia ECB, ktorým nebola žalobkyni priznaná výhoda povýšenia ad personam, a zaviazanie žalovanej na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá vznikla žalobkyni
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie oznámené 11. marca 2008, ktorým nebola žalobkyni priznaná výhoda povýšenia ad personam,

               —

               z tohto dôvodu i) zrušiť každé rozhodnutie vyplývajúce z rozhodnutia o nepovýšení žalobkyne oznámeného 11. marca 2008 vrátane osobitne výplatných listín žalobkyne od marca 2008 a ii) zaviazať žalovanú na úhradu sumy 10 000 eur s cieľom nahradiť nemajetkovú ujmu vzniknutú žalobkyni,

               —

               pokiaľ by vykonanie rozsudku o zrušení prinieslo vážne ťažkosti, zaplatiť sumu 78 000 eur alebo aspoň polovicu tejto sumy s cieľom nahradiť ujmu vzniknutú žalobkyni,

               —

               zaviazať Európsku centrálnu banku na náhradu trov konania.


title: Vec C-343/15: Uznesenie predsedu štvrtej komory Súdneho dvora z 30. mája 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Centrale Raad van Beroep – Holandsko) – J. Klinkenberg/Minister van Infrastructuur en Milieu

text:
               5.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/19

         Uznesenie predsedu štvrtej komory Súdneho dvora z 30. mája 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Centrale Raad van Beroep – Holandsko) – J. Klinkenberg/Minister van Infrastructuur en Milieu
   (Vec C-343/15) (1)

   (2016/C 326/32)
   Jazyk konania: holandčina
   Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 311, 21.9.2015.


title: Vec T-181/17: Žaloba podaná 18. augusta 2017 – PC/EASO

text:
               23.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/13

         Žaloba podaná 18. augusta 2017 – PC/EASO
   (Vec T-181/17)
   (2017/C 357/18)
   Jazyk konania: fínčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: PC (v zastúpení: L. Railas, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Európsky podporný úrad pre azyl (EASO)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               uložil EASO povinnosť, aby z odôvodneného rozhodnutia z 15. júna 2016 stiahol a zničil dokument dehonestujúci ľudskú dôstojnosť, ako aj vydal nové rozhodnutie, vzťahujúce sa na spätne datované rozhodnutie EASO/ED/2015/358 a na rozhodnutie EASO/HR/2015/607 vydané na jeho základe, ktorých zrušenie žalobkyňa navrhla vo veci T-610/16,

               —

               uložil EASO povinnosť, aby odstránil samostatný osobný spis a aby viedol o žalobkyni iba osobný spis podľa článku 26 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, ktorých dokumenty sú v súlade so služobným poriadkom, ako aj odstránil z osobného spisu žalobkyne rukou vyhotovené dokumenty, ktoré tam nepatria, a ktoré nemožno s úplnou istotou identifikovať,

               —

               uložil EASO povinnosť, aby prešetril proces prijatia dokumentu EASO/ED/2015/358, ako aj správnej rade EASO uložil povinnosť, aby v súlade s článkom 29 [ods. 1] písm. b) a článkom 31 ods. 6 nariadenia č. 439/2010, ktorým sa zriaďuje EASO, prijala opatrenia kvôli nezrovnalostiam v správe EASO, a priznať žalobkyni náhradu škody vo výške 30 000 eur za porušenie článku 41 ods. 2 Charty základných práv Európskej únii spočívajúce v tom, že EASO prijal individuálne opatrenie, ktoré ju znevýhodňovalo,

               —

               uložil EASO povinnosť, aby prešetril mobbing na pracovisku, ktorého obeťou bola žalobkyňa, ako aj uložil EASO a správnej rade EASO povinnosť, aby prijali opatrenia voči osobám zodpovedným za mobbing na pracovisku a zaviazať ich na zaplatenie sumy 30 000 eur žalobkyni z dôvodu dlhodobého administratívneho porušenia,

               —

               uložil EASO povinnosť, aby prešetril odovzdanie dôverných informácií týkajúcich sa žalobkyne neoprávneným tretím osobám, ako aj uložil EASO a správnej rade EASO povinnosť, aby prijali opatrenia voči osobám zodpovedným za odovzdanie dokumentov a zaviazať ich na zaplatenie sumy 20 000 eur žalobkyni z dôvodu administratívneho porušenia,

               —

               uložil EASO povinnosť, aby prešetril porušenia Protokol o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev, ako aj uložil EASO a správnej rade EASO povinnosť, aby prijali opatrenia voči osobám zodpovedným za porušenia tohto protokolu a zaviazať ich na zaplatenie sumy 20 000 eur žalobkyni z dôvodu administratívneho porušenia,

               —

               uložil EASO povinnosť, aby obnovil zamestnanecký pomer so žalobkyňou trvajúci päť rokov v tom zmysle, že tento zamestnanecký pomer existoval bez prerušenia a s nárokom na odmenu a uložil EASO povinnosť, aby zaplatil žalobkyni ako náhradu škody plat, príplatky a príspevky zamestnávateľa na dôchodok za obdobie, v ktorom nebola zamestnaná na svojom pracovnom mieste, až do obnovenia jej zamestnaneckého pomeru,

               —

               subsidiárne uložil EASO povinnosť, pre prípad, ak by pracovný pomer žalobkyne nebolo možné obnoviť, aby zaplatil žalobkyni plat, príplatky a príspevky zamestnávateľa na dôchodok za obdobie piatich rokov bez prerušenia,

               —

               uložil EASO povinnosť, aby žalobkyni zaplatil sumu 30 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy, a to za poníženie, ktoré žalobkyňa znášala, keď EASO uplatnil právo byť vypočutý v rozpore so zmyslom článku 41 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, a

               —

               zaviazať EASO na náhradu trov konania žalobkyne.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žaloba sa opiera o nasledujúce žalobné dôvody:

               1.

               Po prvé, žalobkyňa bola na pracovisku opakovane a systematicky vystavená mobbingu, ktorý bol riadený a organizovaný jej nadriadeným. Tento mobbing viedol k neštandardným pracovným podmienkam v skúšobnej dobe, kedy okrem nedostatočnej čestnosti a nestrannosti dochádzalo k autoritatívnemu zaobchádzaniu, manipulácii a verejne vyjadrenej bezdôvodnej kritike žalobkyne.

               2.

               Po druhé, odôvodnené rozhodnutie EASO/HR/2016/525 EASO obsahuje písomnosť založená na anonymných tvrdeniach, ktorá nijako nesúvisí so skončením zamestnaneckého pomeru žalobkyne a nie je súčasťou osobného spisu žalobkyne.

               3.

               Po tretie, EASO odňal žalobkyni právo brániť sa tým, že spätne nechal vystaviť dokument EASO/ED/2015/358 a porušil článok 41 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie.

               4.

               Po štvrté, EASO ponižoval žalobkyňu aj mimo EASO, keď napríklad Európskemu ombudsmanovi zaslal odôvodnené rozhodnutie EASO/HR/2016/525, obsahujúce nedôvodný, irelevantný a nepotvrdený dokument, ktorý sa týkal žalobkyni.

               5.

               Po piate EASO v rozpore s článkami 17 a 19 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie odovzdal dôverné dokumenty týkajúce sa žalobkyne tretím osobám, ktoré neboli oprávnené do nich nahliadnuť.

               6.

               Po šieste EASO porušil pravidlá koherencie spisov, keďže v prípade žalobkyne vedie dva rôzne osobné spisy a v rozpore s článkom 26 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie sa dokonca zdráha uznať údaje v otvorenom osobnom spise za rozhodujúce.


title: Vec C-493/11 P: Odvolanie podané 23. septembra 2011 : United Technologies Corp. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z  13. júla 2011 vo veci T-141/07, United Technologies Corp./Európska komisia

text:
               26.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 347/17

         Odvolanie podané 23. septembra 2011: United Technologies Corp. proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 13. júla 2011 vo veci T-141/07, United Technologies Corp./Európska komisia
   (Vec C-493/11 P)
   2011/C 347/26
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: United Technologies Corp. (v zastúpení: A. Winckler, avocat, J. Temple Lang, solicitor, C. J. Cook, advocate, D. Gerard, avocat)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor

               —

               zrušil napadnutý rozsudok,

               —

               na základe dostupných dôkazov čiastočne zrušil napadnuté rozhodnutie a znížil sumu v ňom uložených pokút, alebo, pokiaľ to považuje za vhodné, zrušil napadnutý rozsudok a vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné preskúmanie relevantných skutočností,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov tohto konania, ako aj konania pred Všeobecným súdom.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Prvým odvolacím dôvodom odvolateľka namieta proti záveru, ku ktorému dospel Všeobecný súd, podľa ktorého Komisia UTC oprávnene pripísala zodpovednosť za postup GTO a dcérskych spoločností Otis. Tento odvolací dôvod je rozdelený na tri časti. Po prvé sa Všeobecný súd dopustil zjavne nesprávneho vecného posúdenia, keďže uplatnil neprávne právne kritériá pre vyvrátenie domnienky zodpovednosti vyplývajúcej zo 100 % účasti materskej spoločnosti na základnom imaní dcérskej spoločnosti. Po druhé nesprávny výklad Všeobecného súdu, pokiaľ ide o právne kritériá pre vyvrátenie domnienky zodpovednosti, porušuje Chartu základných práv Európskej Únie. Po tretie Všeobecný súd neposkytol dostatočné odôvodnenie vo vzťahu ku konkrétnym dôvodom vyvrátenia domnienky zodpovednosti, ktoré predložila UTC.
   V druhom žalobnom dôvode odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd neposkytol dostatočné odôvodnenie a dopustil sa nesprávneho právneho posúdenia tým, že nepreskúmal výhrady predložené UTC k porušeniu rovnosti zaobchádzania v porovnaní s MEC.


title: Vec C-21/10: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  21. júla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Bíróság — Maďarsko) — Károly Nagy/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal [Spoločná poľnohospodárska politika — Financovanie z EPUZF-u — Nariadenia (ES) č. 1257/1999 a 817/2004 — Podpora Spoločenstva na rozvoj vidieka — Podpora agro-environmentálnych výrobných metód — Iná agro-environmentálna podpora než pomoc poskytnutá na „zvieratá“ , ktorej udelenie je podmienené určitou hustotou stáda — Uplatnenie integrovaného systému spravovania a kontroly — Systém identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka — Povinnosť vnútroštátnych orgánov informovať o podmienkach oprávnenosti]

text:
               10.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/10

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 21. júla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Bíróság — Maďarsko) — Károly Nagy/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal
   (Vec C-21/10) (1)

   (Spoločná poľnohospodárska politika - Financovanie z EPUZF-u - Nariadenia (ES) č. 1257/1999 a 817/2004 - Podpora Spoločenstva na rozvoj vidieka - Podpora agro-environmentálnych výrobných metód - Iná agro-environmentálna podpora než pomoc poskytnutá na „zvieratá“, ktorej udelenie je podmienené určitou hustotou stáda - Uplatnenie integrovaného systému spravovania a kontroly - Systém identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka - Povinnosť vnútroštátnych orgánov informovať o podmienkach oprávnenosti)
   2011/C 269/16
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Fővárosi Bíróság

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Károly Nagy

      Žalovaný: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Fővárosi Bíróság — Výklad článku 22 nariadenia Rady (ES) č. 1257/1999 zo 17. mája 1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a ktorým sa menia a rušia niektoré nariadenia (Ú. v. ES L 160, s. 80; Mim. vyd. 03/025, s. 391), ako aj článku 68 nariadenia Komisie (ES) 817/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) 1257/1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (Ú. v. ES L 153, s. 30; Mim. vyd. 03/046, s. 87) — Vylúčenie poľnohospodára z poskytovania agro-environmentálnej pomoci z dôvodu nezaregistrovania zvierat v integrovanom systéme spravovania a kontroly týkajúcom sa určitých systémov pomoci Spoločenstva — Nedostatok zistený výhradne po vykonaní krížovej kontroly stanovenej uvedeným systémom — Použitie integrovaného systému na agro-environmentálne pomoci, ktoré nie sú pomocami na „zvieratá“, ale ich poskytnutie závisí od určitej hustoty stáda

      Výrok rozsudku

               1.

               Pokiaľ ide o pomoc založenú na článku 22 nariadenia Rady (ES) č. 1257/1999 zo 17. mája 1999 o podpore rozvoja vidieka z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a ktorým sa menia a rušia niektoré nariadenia, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1783/2003 z 29. septembra 2003, a podmienenú hustotou stáda, toto ustanovenie a článok 68 nariadenia Komisie (ES) č. 817/2004 z 29. apríla 2004, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia č. 1257/1999, umožňujú príslušným orgánom vykonať krížové kontroly s údajmi integrovaného systému spravovania a kontroly, presnejšie, vychádzať z údajov uvedených v databáze národného systému osobitnej identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka, akým je maďarský systém osobitnej identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka (Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszer).

               2.

               Článok 22 nariadenia č. 1257/1999, v znení zmien a doplnení, a článok 68 nariadenia č. 817/2004 umožňujú príslušným orgánom pri kontrole podmienok oprávnenosti na poskytnutie agro-environmentálnej pomoci stanovenej v uvedenom článku 22 skúmať na účely zamietnutia tejto pomoci len údaje z národného systému osobitnej identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka, akým je maďarský systém osobitnej identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka, pričom nie je nevyhnutné, aby vykonali iné kontroly.

               3.

               Článok 22 nariadenia č. 1257/1999, v znení zmien a doplnení, a článok 68 nariadenia č. 817/2004, ktoré treba vykladať s prihliadnutím na článok 16 nariadenia Komisie (ES) č. 796/2004 z 21. apríla 2004, ktoré ustanovuje podrobné pravidlá na uplatňovanie krížového plnenia, modulácie a integrovaného správneho a kontrolného systému uvedeného v nariadení Rady č. 1782/2003, ukladajú vnútroštátnym orgánom, ktoré skúmajú len údaje z národného systému osobitnej identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka, akým je maďarský systém osobitnej identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka, na účely kontroly splnenia podmienok oprávnenosti na poskytnutie agro-environmentálnej pomoci stanovenej v uvedenom článku 22 a podmienenej hustotou stáda, povinnosť informovať o týchto podmienkach oprávnenosti, ktorá spočíva v poučení poľnohospodára žiadajúceho o túto pomoc, že akékoľvek zviera, pri ktorom sa zistí, že nie je správne označené alebo registrované v tomto národnom systéme, sa započíta medzi zvieratá, pri ktorých sa zistili nedostatky s právnymi následkami, akými je zníženie alebo vylúčenie dotknutej pomoci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 1.5.2010.


title: Vec F-144/15: Žaloba podaná 23. novembra 2015 – ZZ/EASA

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/102

         Žaloba podaná 23. novembra 2015 – ZZ/EASA
   (Vec F-144/15)
   (2016/C 048/118)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

      Žalovaná: Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (EASA)

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Európskej agentúry pre bezpečnosť letectva nepredĺžiť dovolenku z osobných dôvodov bez odmeny žalobcu na ďalší rok

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie EASA z 15. januára 2015 nepredĺžiť dovolenku bez odmeny žalobcu na ďalší rok

               —

               uložiť EASA povinnosť nahradiť trovy konania.


title: Vec C-440/05: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  23. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Články 31 ods. 1 písm. e) EÚ, 34 EÚ a 47 EÚ — Rámcové rozhodnutie 2005/667/SVV — Potláčanie znečisťovania pochádzajúceho z lodí — Trestné sankcie — Právomoc Spoločenstva — Právny základ — Článok 80 ods. 2 ES)

text:
               22.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/9

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. októbra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rada Európskej únie
   (Vec C-440/05) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Články 31 ods. 1 písm. e) EÚ, 34 EÚ a 47 EÚ - Rámcové rozhodnutie 2005/667/SVV - Potláčanie znečisťovania pochádzajúceho z lodí - Trestné sankcie - Právomoc Spoločenstva - Právny základ - Článok 80 ods. 2 ES)
   (2007/C 315/15)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: W. Bogensberger a R. Troosters, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-C. Piris a J. Schutte a K. Michoel, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Európsky parlament (v zastúpení: M. Gómez-Leal, J. Rodrigues a A. Auersperger Matić, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: M. Wimmer, splnomocnený zástupca), Česká republika (v zastúpení: T. Boček, splnomocnený zástupca), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Molde, splnomocnený zástupca), Estónska republika (v zastúpení: L. Uibo, splnomocnený zástupca), Helénska republika (v zastúpení: S. Chala a A. Samoni-Rantou, splnomocnené zástupkyne), Francúzska republika (v zastúpení: E. Belliard, G. de Bergues a S. Gasri, splnomocnení zástupcovia), Írsko (v zastúpení: D. O'Hagan a E. Fitzsimons a N. Hyland, splnomocnení zástupcovia), Lotyšská republika (v zastúpení: E. Balode-Buraka, a E. Broks, splnomocnení zástupcovia), Litovská republika (v zastúpení: D. Kriaučiūnas, splnomocnený zástupca), Maďarská republika (v zastúpení: P. Gottfried, splnomocnený zástupca), Maltská republika (v zastúpení: S. Camilleri, splnomocnený zástupca a P. Grech, Deputy Attorney General), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: H. G. Sevenster a M. de Grave, splnomocnení zástupcovia), Rakúska republika (v zastúpení: C. Pesendorfer, splnomocnená zástupkyňa), Poľská republika (v zastúpení: E. Ośniecka-Tamecka, splnomocnená zástupkyňa), Portugalská republika (v zastúpení: L. Fernandes a M. L. Duarte, splnomocnení zástupcovia), Slovenská republika (v zastúpení: R. Procházka, splnomocnený zástupca), Fínska republika (v zastúpení: E. Bygglin, splnomocnená zástupkyňa), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: K. Wistrand, splnomocnená zástupkyňa), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: E. O'Neill a D. J. Rhee a D. Anderson, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie rámcového rozhodnutia Rady 2005/667/SVV z 12. júla 2005 na posilnenie trestnoprávneho rámca pre vynútiteľnosť práva proti znečisťovaniu mora z lodí (Ú. v. EÚ L 255, s. 164)
   Výrok rozsudku

               1.

               Rámcové rozhodnutie Rady 2005/667/SVV z 12. júla 2005 na posilnenie trestnoprávneho rámca pre vynútiteľnosť práva proti znečisťovaniu mora z lodí sa zrušuje.

               2.

               Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               Belgické kráľovstvo, Česká republika, Dánske kráľovstvo, Estónska republika, Helénska republika, Francúzska republika, Írsko, Lotyšská republika, Litovská republika, Maďarská republika, Maltská republika, Holandské kráľovstvo, Rakúska republika, Poľská republika, Portugalská republika, Slovenská republika, Fínska republika, Švédske kráľovstvo a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, ako aj Európsky parlament znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 22, 28.1.2006.


title: Vec F-34/15: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 16. decembra 2015 – De Loecker/ESVČ (Verejná služba — Zamestnanci ESVČ — Dočasný zamestnanec — Psychické obťažovanie — Články 12a a 24 služobného poriadku — Žiadosť o pomoc — Zamietnutie — Návrh na začatie administratívneho vyšetrovania — Právo byť vypočutý — Porušenie)

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/96

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 16. decembra 2015 – De Loecker/ESVČ
   (Vec F-34/15) (1)

   ((Verejná služba - Zamestnanci ESVČ - Dočasný zamestnanec - Psychické obťažovanie - Články 12a a 24 služobného poriadku - Žiadosť o pomoc - Zamietnutie - Návrh na začatie administratívneho vyšetrovania - Právo byť vypočutý - Porušenie))
   (2016/C 048/110)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Stéphane De Loecker (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: J.-N. Louis a N. de Montigny, avocats)

      Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a M. Silva, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým sa zamietla sťažnosť týkajúca sa psychického obťažovania podaná žalobcom proti riaditeľovi ESVČ

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskej služby pre vonkajšiu činnosť zo 14. apríla 2014 o zamietnutí žiadosti o pomoc podľa článkov 12a a 24 služobného poriadku úradníkov Európskej únie, ktorú podal S. De Loecker, sa zrušuje.

               2.

               Európska služba pre vonkajšiu činnosť znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil S. De Loecker.

      (1)  Ú. v. EÚ C 178, 1.6.2015, s. 25.


title: Vec T-272/13: Rozsudok Všeobecného súdu z  3. decembra 2014 – Max Mara Fashion Group/ÚHVT – Mackay Stores (M&Co.) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva M&Co. — Ochranné známky Spoločenstva a skoršie obrazové národné ochranné známky MAX&Co. — Skoršia slovná národná ochranná známka MAX&CO. — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ )

text:
               26.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/26

         Rozsudok Všeobecného súdu z 3. decembra 2014 – Max Mara Fashion Group/ÚHVT – Mackay Stores (M&Co.)
   (Vec T-272/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva M&Co. - Ochranné známky Spoločenstva a skoršie obrazové národné ochranné známky MAX&Co. - Skoršia slovná národná ochranná známka MAX&CO. - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 026/31)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Max Mara Fashion Group Srl (Toríno, Taliansko) (v zastúpení: F. Terrano, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Mackay Stores Ltd (Renfrew, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: A. Gould, K. Passmore, solicitors, J. Baldwin, barrister a M. Hove, QC)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. marca 2013 (vec R 1199/2012-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Max Mara Fashion Group Srl a Mackay Stores Ltd

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Max Mara Fashion Group Srl je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013.


title: Vec C-561/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hannover (Nemecko) 2. novembra 2015 – Georg Rolof, Markus Heimann/TUIfly GmbH

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hannover (Nemecko) 2. novembra 2015 – Georg Rolof, Markus Heimann/TUIfly GmbH
   (Vec C-561/15)
   (2016/C 048/17)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Amtsgericht Hannover

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Georg Rolof, Markus Heimann

      Žalovaná: TUIfly GmbH
   Uznesením z 27. novembra 2011 predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci z registra Súdneho dvora.


title: Vec F-87/10: Žaloba podaná 24. septembra 2010 — Adriaens a i./Komisia

text:
               15.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 13/40

         Žaloba podaná 24. septembra 2010 — Adriaens a i./Komisia
   (Vec F-87/10)
   ()
   2011/C 13/78
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Stéphane Adriaens (Evere, Belgicko) a i. (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia žalovanej prijatého vo forme výplatných pások žalobcov o obmedzení úpravy ich mesačných platov od júla 2009 na zvýšenie o 1,85 % v rámci každoročnej úpravy odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov na základe nariadenia Rady (EÚ, Euratom) č. 1296/2009 z 23. decembra 2009

      Návrhy žalobcov

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom na základe nariadenia (EÚ, Euratom) č. 1296/2009, ktorým sa od 1. júla 2009 upravujú odmeny a dôchodky úradníkov a ostatných zamestnancov Európskej únie, ako aj opravné koeficienty, ktoré sa vzťahujú na tieto odmeny a dôchodky, určuje sadzbu úpravy základných platov na 1,85 %,

               —

               priznať žalobcom úroky z omeškania vypočítané podľa sadzby určenej Európskou centrálnou bankou dlžné z celej sumy rozdielu medzi platom uvedeným na ich výplatných páskach od januára 2010 a upravených výplatných páskach za obdobie od júla 2009 do decembra 2009 a platom, na ktorý boli oprávnení, až do dňa poskytnutia omeškanej úpravy týchto základných platov,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec C-369/05: Žaloba podaná  7. októbra 2005  Komisiou Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike

text:
               26.11.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/17

         Žaloba podaná 7. októbra 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike
   (Vec C-369/05)
   (2005/C 296/32)
   Jazyk konania: gréčtina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Maria Patakia, právny poradca právneho servisu a Nicola Yerrell, členka právneho servisu, splnomocnení zástupcovia s adresou na doručovanie v Luxemburgu, podala 7. októbra 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Helénskej republike.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

               1)

               určil, že Helénska republika neprijatím zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2000/79/ES (1) z 27. novembra 2000, ktorá sa týka Európskej dohody o organizácii pracovného času mobilných pracovníkov civilného letectva, ktorú uzavrela Asociácia európskych leteckých spoločností (AEA), Európska federácia pracovníkov v doprave (ETF), Európska asociácia civilných letcov (ECA), Európska asociácia regionálnych leteckých spoločností (ERA) a Asociácia nezávislých leteckých dopravcov (IACA) alebo aspoň tým, že o týchto ustanoveniach neinformovala Komisiu, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

               2)

               zaviazal Helénsku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               —

               Lehota na prijatie opatrení na prebratie smernice uplynula 1. decembra 2003.

      (1)  Ú. v. ES L 302, 1.12.2000, s. 57.


title: Vec C-414/15 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. marca 2017 – Stichting Woonlinie, Woningstichting Volksbelang, Stichting Woonstede/Európska komisia, Belgické kráľovstvo, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (Odvolanie — Štátna pomoc — Existujúca pomoc — Článok 108 ods. 1 ZFEÚ — Schémy pomoci pre spoločnosti zabezpečujúce sociálne bývanie — Nariadenie (ES) č. 659/1999 — Články 17, 18 a 19 — Posúdenie zlučiteľnosti schémy existujúcej pomoci s vnútorným trhom zo strany Komisie — Návrh príslušných opatrení — Záväzky prijaté vnútroštátnymi orgánmi s cieľom dosiahnuť súlad s právom Únie — Rozhodnutie o zlučiteľnosti — Rozsah súdneho preskúmania — Právne účinky)

text:
               15.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/6

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. marca 2017 – Stichting Woonlinie, Woningstichting Volksbelang, Stichting Woonstede/Európska komisia, Belgické kráľovstvo, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN)
   (Vec C-414/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Štátna pomoc - Existujúca pomoc - Článok 108 ods. 1 ZFEÚ - Schémy pomoci pre spoločnosti zabezpečujúce sociálne bývanie - Nariadenie (ES) č. 659/1999 - Články 17, 18 a 19 - Posúdenie zlučiteľnosti schémy existujúcej pomoci s vnútorným trhom zo strany Komisie - Návrh príslušných opatrení - Záväzky prijaté vnútroštátnymi orgánmi s cieľom dosiahnuť súlad s právom Únie - Rozhodnutie o zlučiteľnosti - Rozsah súdneho preskúmania - Právne účinky))
   (2017/C 151/08)
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Stichting Woonlinie, Woningstichting Volksbelang, Stichting Woonstede (v zastúpení: L. Hancher, E. Besselink a P. Glazener, advocaten)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: S. Noë a P.-J. Loewenthal, splnomocnení zástupcovia), Belgické kráľovstvo, Vereniging van Institutionele Beleggers in Vastgoed, Nederland (IVBN) (v zastúpení: M. Meulenbelt, advocaat)

      Výrok rozsudku

               1.

               Uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie z 12. mája 2015, Stichting Woonlinie a i./Komisia (T-202/10 RENV, neuverejnené, EU:T:2015:287), sa zrušuje.

               2.

               Vec sa vracia na ďalšie konanie Všeobecnému súdu Európskej únie.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 337, 12.10.2015.