title: Vec T-397/09: Žaloba podaná 6. októbra 2009 — Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg/ÚHVT (obrazová ochranná známka zobrazujúca erb)

text:
               5.12.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 297/29

         Žaloba podaná 6. októbra 2009 — Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg/ÚHVT (obrazová ochranná známka zobrazujúca erb)
   (Vec T-397/09)
   2009/C 297/42
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg (Hannover, Nemecko) (v zastúpení: R. Stötzel a J. Hilger, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 23. júla 2009 vo veci R 1361/2008-1 týkajúcej sa prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 5 627 245 a povoliť jej uverejnenie vo Vestníku ochranných známok Spoločenstva,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: farebná obrazová ochranná známka zobrazujúca erb pre tovary a služby zaradené do tried 16, 25, 28, 32, 33, 35, 39, 41 a 43 (prihláška č. 5 627 245).

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: najmä porušenie článku 7 ods. 1 písm. h) nariadenia č. 207/2009 (1), keďže prihlasovaná ochranná známka nie je ani identická s namietanými výsostnými znakmi ani s ich heraldickou napodobeninou.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s.1).


title: Vec T-301/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 31. mája 2016 – Jochen Schweizer/EUIPO (Du bist, was du erlebst.) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Du bist, was du erlebst. — Absolútny dôvod zamietnutia — Ochranná známka pozostávajúca z reklamného sloganu — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               11.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 251/29

         Rozsudok Všeobecného súdu z 31. mája 2016 – Jochen Schweizer/EUIPO (Du bist, was du erlebst.)
   (Vec T-301/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Du bist, was du erlebst. - Absolútny dôvod zamietnutia - Ochranná známka pozostávajúca z reklamného sloganu - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2016/C 251/33)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Jochen Schweizer GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: A. González Hähnlein, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: R. Pethke a M. Fischer, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 9. apríla 2015 (vec R 3114/2014-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Du bist, was du erlebst. ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Jochen Schweizer GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 270, 17.8.2015.


title: Vec T-484/10 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 17. februára 2011 — Gas Natural Fenosa SDG/Komisia ( „Predbežné opatrenie — Štátna pomoc — Náhrada dodatočných nákladov na výrobu niektorých elektrární vyplývajúca z povinnosti verejnej služby vyrábať elektrickú energiu z domáceho uhlia a zavedenie ‚mechanizmu prednostného odosielania‘ v ich prospech — Rozhodnutie nevzniesť námietky — Návrh na odklad výkonu — Fumus boni juris — Neexistencia naliehavosti — Zváženie záujmov“ )

text:
               21.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 152/22

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 17. februára 2011 — Gas Natural Fenosa SDG/Komisia
   (Vec T-484/10 R)
   (Predbežné opatrenie - Štátna pomoc - Náhrada dodatočných nákladov na výrobu niektorých elektrární vyplývajúca z povinnosti verejnej služby vyrábať elektrickú energiu z domáceho uhlia a zavedenie ‚mechanizmu prednostného odosielania‘ v ich prospech - Rozhodnutie nevzniesť námietky - Návrh na odklad výkonu - Fumus boni juris - Neexistencia naliehavosti - Zváženie záujmov)
   2011/C 152/40
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Gas Natural Fenosa SDG, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: F. González Díaz a F. Salerno, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: É. Gippini Fournier a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: J. M. Rodríguez Cárcamo, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Návrh predbežných opatrení smerujúcich v podstate k nariadeniu odkladu výkonu rozhodnutia Komisie K(2010) 4499 z 29. septembra 2010 týkajúceho sa štátnej pomoci N 178/2010 oznámenej Španielskym kráľovstvom formou kompenzácie verejnej služby spojenej s mechanizmom prednostného odosielania v prospech elektrární, ktoré využívajú domáce uhlie

      Výrok

               1.

               Návrh Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de A Coruña na vstup do konania ako vedľajšieho účastníka sa zamieta.

               2.

               Pripúšťa sa vstup E.ON Generación, S.L., Hidroeléctrica del Cantábrico, SA a Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón ako vedľajších účastníkov do konania na podporu návrhov Európskej komisie.

               3.

               Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 3. novembra 2010, Gas Natural Fenosa SDG/Komisia (T-484/10 R, neuverejnený v Zbierke) sa zrušuje.

               4.

               Gas Natural Fenosa SDG, Komisii a Španielskemu kráľovstvu sa určí lehota na predloženie žiadosti, aby sa určité dôverné informácie zo spisu, ako aj z tohto uznesenia neposkytli účastníkom konania uvedeným v bode 2 tohto výroku a na vypracovanie nedôverného znenia dokumentov zo spisu a tohto uznesenia na účely tohto oznámenia.

               5.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-46/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. januára 2015 – Sabores de Navarra/ÚHVT – Frutas Solano (KIT, EL SABOR DE NAVARRA) („Ochranná známka Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Spoločenstva KIT, EL SABOR DE NAVARRA – Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva Sabores de Navarra La Sabiduría del Sabor – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Riadne používanie skoršej ochrannej známky – Článok 15 a článok 57 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 – Podoba, ktorá sa líši v prvkoch, ktoré menia rozlišovaciu spôsobilosť“)

text:
               2.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/24

      Rozsudok Všeobecného súdu z 21. januára 2015 – Sabores de Navarra/ÚHVT – Frutas Solano (KIT, EL SABOR DE NAVARRA)
      (Vec T-46/13) (1)

      („Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva KIT, EL SABOR DE NAVARRA - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva Sabores de Navarra La Sabiduría del Sabor - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 15 a článok 57 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 - Podoba, ktorá sa líši v prvkoch, ktoré menia rozlišovaciu spôsobilosť“)
      (2015/C 073/31)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sabores de Navarra, AIE (Pamplona, Španielsko) (v zastúpení: J. Calderón Chavero, O. González Fernández a L. Estropa Navarro, advokáti)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. García Murillo a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Frutas Solano, SA (Calahorra, Španielsko) (v zastúpení: E. Manresa Medina, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. novembra 2012 (spojené veci R 2542/2011-2 a R 2550/2011-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Sabores de Navarra, AIE a Frutas Solano, SA

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Sabores de Navarra, AIE je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 86, 23.3.2013.


title: Vec C-303/07: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  18. júna 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus — Fínsko) — konanie začaté na návrh Aberdeen Property Fininvest Alpha Oy (Sloboda usadiť sa — Smernica 90/435/EHS — Daň z príjmov právnických osôb — Rozdelenie dividend — Zrážková daň vyberaná z dividend vyplatených spoločnostiam nerezidentom, ktoré nie sú spoločnosťami v zmysle uvedenej smernice — Oslobodenie dividend vyplatených spoločnostiam rezidentom)

text:
               1.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 180/5

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. júna 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus — Fínsko) — konanie začaté na návrh Aberdeen Property Fininvest Alpha Oy
   (Vec C-303/07) (1)

   (Sloboda usadiť sa - Smernica 90/435/EHS - Daň z príjmov právnických osôb - Rozdelenie dividend - Zrážková daň vyberaná z dividend vyplatených spoločnostiam nerezidentom, ktoré nie sú spoločnosťami v zmysle uvedenej smernice - Oslobodenie dividend vyplatených spoločnostiam rezidentom)
   2009/C 180/07
   Jazyk konania: fínčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Korkein hallinto-oikeus

      Účastník konania pred vnútroštátnym súdom

   Aberdeen Property Fininvest Alpha Oy

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Korkein hallinto-oikeus — Výklad článkov 43, 48, 56 a 58 ES a článku 2 písm. a) smernice Rady 90/435/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch (Ú. v. ES L 225, 1990, s. 6; Mim. vyd. 09/001, s. 147) — Zrážková daň z dividend vyplatených materskej spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte, ale oslobodenie dividend vyplatených materskej spoločnosti so sídlom v tuzemsku — Zdaniteľná osoba neuvedená v smernici o materských a dcérskych spoločnostiach — Daňový dohovor — Obmedzenie základných slobôd — Porovnateľná situácia

      Výrok rozsudku

   Články 43 ES a 48 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že im odporuje právna úprava členského štátu, ktorá oslobodzuje od zrážkovej dane dividendy vyplácané dcérskou spoločnosťou usadenou v tomto štáte akciovej spoločnosti usadenej v tom istom štáte, ale ktorá zrážkovú daň uplatňuje na podobné dividendy vyplácané materskej spoločnosti typu investičnej spoločnosti s premenlivým kapitálom (SICAV) usadenej v druhom členskom štáte, ktorá má právnu formu, ktorú právny poriadok prvého štátu nepozná a nenachádza sa na zozname spoločností uvedených v článku 2 písm. a) smernice Rady 90/435/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2003/123/ES z 22. decembra 2003, a ktorá je podľa právnej úpravy druhého členského štátu oslobodená od dane z príjmov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.


title: Vec T-617/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2016 – Chic Investments/EUIPO (eSMOKING WORLD) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie eSMOKING WORLD — Absolútne dôvody zamietnutia — Opisný charakter — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               23.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/29

         Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2016 – Chic Investments/EUIPO (eSMOKING WORLD)
   (Vec T-617/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie eSMOKING WORLD - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Povinnosť odôvodnenia“))
   (2017/C 022/38)
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Chic Investments sp. z o.o. (Poznań, Poľsko) (v zastúpení: K. Jarosiński, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 25. júna 2015 (R 3227/2014-5) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia eSMOKING WORLD ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Chic Investments sp. z o.o. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 16, 18.1.2016.


title: Vec C-611/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. októbra 2014 – Jean-François Giordano/Európska komisia (Odvolanie — Spoločná rybárska politika — Kvóty na rybolov — Mimoriadne opatrenia Komisie — Mimozmluvná zodpovednosť Únie — Článok 340 druhý odsek ZFEÚ — Podmienky — Skutočná a určitá škoda — Subjektívne práva na rybolov)

text:
               22.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/3

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. októbra 2014 – Jean-François Giordano/Európska komisia
   (Vec C-611/12 P) (1)

   ((Odvolanie - Spoločná rybárska politika - Kvóty na rybolov - Mimoriadne opatrenia Komisie - Mimozmluvná zodpovednosť Únie - Článok 340 druhý odsek ZFEÚ - Podmienky - Skutočná a určitá škoda - Subjektívne práva na rybolov))
   (2014/C 462/04)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Jean-François Giordano (v zastúpení: D. Rigeade a A. Scheuer, avocats)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouquet a D. Nardi, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie Giordano/Komisia (T-114/11, EU:T:2012:585) sa zrušuje.

               2.

               Žaloba o náhradu škody, ktorú podal Jean-François Giordano vo veci T-114/11, sa zamieta.

               3.

               Jean-François Giordano a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 71, 9.3.2013.


title: Vec T-281/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  12. novembra 2008 – ecoblue/ÚHVT – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Ecoblue) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva BLUE — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods.1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/27

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. novembra 2008 – ecoblue/ÚHVT – Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (Ecoblue)
   (Vec T-281/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva BLUE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods.1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2009/C 6/54)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: ecoblue AG (Mníchov-Bogenhausen, Nemecko) (v zastúpení: C. Osterrieth a T. Schmitz, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA (Madrid, Španielsko)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 25. apríla 2007 (vec R 844/2006-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA a ecoblue AG
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               ecoblue AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 235, 6.10.2007.


title: Vec T-264/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. októbra 2015 – Hansen/ÚHVT (WIN365) („Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva WIN365 — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               14.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 414/29

         Rozsudok Všeobecného súdu z 23. októbra 2015 – Hansen/ÚHVT (WIN365)
   (Vec T-264/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva WIN365 - Absolútne dôvody zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 414/38)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Robert Hansen (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Pütz-Poulalion, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Schifko, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. februára 2014 (vec R 908/2013-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia „WIN365“ ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Pán Robert Hansen je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 194, 24.6.2014.


title: Vec C-271/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  21. februára 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG/Finanzamt Malchin (Šiesta smernica o DPH — Článok 15 bod 2 — Oslobodenie od dane pri vývoze tovaru zo Spoločenstva — Nesplnené podmienky oslobodenia — Dôkaz o vývoze sfalšovaný kupujúcim — Dodávateľ konajúci so starostlivosťou riadneho obchodníka)

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/4

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. februára 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG/Finanzamt Malchin
   (Vec C-271/06) (1)

   (Šiesta smernica o DPH - Článok 15 bod 2 - Oslobodenie od dane pri vývoze tovaru zo Spoločenstva - Nesplnené podmienky oslobodenia - Dôkaz o vývoze sfalšovaný kupujúcim - Dodávateľ konajúci so starostlivosťou riadneho obchodníka)
   (2008/C 92/06)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesfinanzhof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG

      Žalovaný: Finanzamt Malchin
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundesfinanzhof – Výklad práva spoločenstva v oblasti DPH, najmä článku 15 bodu 2 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) – Vrátenie DPH pri vývoze tovaru priznané vďaka sfalšovaným dokumentom – Oslobodenie z dôvodu rovnosti
   Výrok rozsudku
   Článok 15 bod 2 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 95/7/ES z 10. apríla 1995, sa má vykladať v tom zmysle, že mu neodporuje, aby členský štát oslobodil od dane z pridanej hodnoty vývoz tovaru z Európskeho spoločenstva v prípade, keď síce podmienky na oslobodenie nie sú splnené, ale zdaniteľná osoba nemohla tento nedostatok zistiť ani so starostlivosťou riadneho obchodníka z dôvodu sfalšovania vývozného dokladu, ktorý predložil kupujúci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 224, 16.9.2007.


title: Vec F-114/11: Žaloba podaná 26. októbra 2011 — ZZ/Parlament

text:
               7.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/27

         Žaloba podaná 26. októbra 2011 — ZZ/Parlament
   (Vec F-114/11)
   2012/C 6/52
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: A. Salerno, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Predmet a opis sporu

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Parlamentu považovať určitú finančnú pomoc členského štátu priznanú študentom vysokých škôl ako prídavky rovnakej povahy za rodinné prídavky a odpočítať túto finančnú pomoc od prídavkov na vzdelanie, ktoré sa poskytujú žalobcovi, ako aj na zrušenie rozhodnutia o vymáhaní neoprávnene vyplatených súm

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť dve rozhodnutia vyplývajúce z jeho výplatnej listiny za marec 2011, ktoré mu spôsobujú ujmu, jednak rozhodnutie o odpočítaní sumy finančnej pomoci, ktorú žalobcovi poskytlo Centre de Documentation et d’Information sur l’Enseignement Supérieur (dokumentačné a informačné centrum pre vysokoškolské vzdelanie v Luxembursku), a jednak zrušiť rozhodnutie o vymáhaní neoprávnene vyplatených súm v rozsahu, v akom sa týka sumy prídavkov na vzdelanie vyplácané od októbra 2010 do februára 2011,

               —

               zaviazať Parlament na zaplatenie vzniknutých nedoplatkov vrátane úrokov z omeškania vypočítaných od okamihu splatnosti dlžných nedoplatkov vo výške, ktorú stanovila Európska centrálna banka pre hlavné refinančné operácie, uplatniteľných na dotknuté obdobie zvýšených o 2 %,

               —

               zaviazať Parlament na náhradu trov konania.


title: Vec T-144/10: Žaloba podaná 29. marca 2010 — Space Beach Club/ÚHVT — Flores Gómez (SpS space of sound)

text:
               22.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 134/49

         Žaloba podaná 29. marca 2010 — Space Beach Club/ÚHVT — Flores Gómez (SpS space of sound)
   (Vec T-144/10)
   2010/C 134/79
   Jazyk žaloby: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Space Beach Club, SA [San Jorge (Ibiza), Španielsko] (v zastúpení: A. Alejos Cutuli, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Miguel Ángel Flores Gómez (Madrid, Španielsko)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT a zamietnuť prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 5 683 693,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Miguel Ángel Flores Gómez.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca výraz „SPS space of sound“ (prihláška č. 5 683 693) pre výrobky a služby tried 9, 35 a 41.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: španielske obrazové ochranné známky obsahujúce výraz „SPACE“ (č. 2 021 783, č. 2 610 677, č. 2 644 838, č. 2 644 839, č. 2 654 511, č. 2 694 428, č. 2 583 870, č. 3 175 742 a č. 4 529 814) pre výrobky a služby tried 9, 25 a 41.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: nesprávny výklad článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Spojené veci C-621/10 a C-129/11: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  26. apríla 2012 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) —  „Balkan and Sea Properties“ ADSITS (C-621/10), Provadinvest OOD (C-129/11)/Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite (DPH — Smernica 2006/112/ES — Článok 73 a článok 80 ods. 1 — Predaj nehnuteľností medzi prepojenými spoločnosťami — Hodnota plnenia — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že pri plneniach medzi prepojenými osobami je základom dane na účely DPH trhová hodnota transakcie)

text:
               16.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 174/11

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 26. apríla 2012 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — „Balkan and Sea Properties“ ADSITS (C-621/10), Provadinvest OOD (C-129/11)/Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
   (Spojené veci C-621/10 a C-129/11) (1)

   (DPH - Smernica 2006/112/ES - Článok 73 a článok 80 ods. 1 - Predaj nehnuteľností medzi prepojenými spoločnosťami - Hodnota plnenia - Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že pri plneniach medzi prepojenými osobami je základom dane na účely DPH trhová hodnota transakcie)
   2012/C 174/15
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Administrativen săd — Varna

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne:„Balkan and Sea Properties“ ADSITS (C-621/10), Provadinvest OOD (C-129/11)

      Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

      Predmet veci

   Návrhy na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen săd Varna — Bulharsko — Výklad článku 80 ods. 1 písm. c) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Prepojené spoločnosti, ktoré uzatvorili zmluvu o predaji nehnuteľného majetku — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že pri dodaniach medzi prepojenými osobami je základom dane pre účely dane z pridanej hodnoty obvyklá cena úkonu — Metódy stanovenia obvyklej ceny — Vylúčenie nároku na odpočet DPH, ak daň nebola vypočítaná v súlade so zákonom

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 80 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že podmienky uplatnenia, ktoré uvádza, sú taxatívne, a preto vnútroštátna právna úprava nemôže na základe tohto ustanovenia stanoviť, že základom dane je trhová hodnota transakcie v iných prípadoch, než sú vymenované v uvedenom ustanovení, najmä keď zdaniteľná osoba má plné právo na odpočítanie dane z pridanej hodnoty, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

               2.

               Za okolností, o aké ide v konaniach vo veci samej, článok 80 ods. 1 smernice 2006/112 poskytuje dotknutým spoločnostiam právo sa naň priamo odvolávať s cieľom zamedziť uplatneniu vnútroštátnych ustanovení, ktoré sú nezlučiteľné s týmto ustanovením. Ak by nebolo možné uskutočniť výklad vnútroštátnej právnej úpravy v súlade s týmto článkom 80 ods. 1, vnútroštátny súd by musel ponechať neuplatnené akékoľvek ustanovenie tejto právnej úpravy, ktoré mu odporuje.

      (1)  Ú. v. EÚ C 72, 5.3.2011.

      Ú. v. EÚ C 145, 14.5.2011.


title: Vec T-225/13: Žaloba podaná 12. apríla 2013 — T&L Sugars a Sidul Açúcares/Komisia

text:
               22.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/13

         Žaloba podaná 12. apríla 2013 — T&L Sugars a Sidul Açúcares/Komisia
   (Vec T-225/13)
   2013/C 178/24
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: T&L Sugars Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) a Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugalsko) (v zastúpení: D. Waelbroeck, advokát, a D. Slater, Solicitor)

      Žalované: Európska komisia a Európska Únia, v prejednávanej veci zastúpená Európskou komisiou

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil i) nariadenia (EÚ) č. 131/2013 (1) a č. 281/2013, (2) ktorými sa ustanovujú mimoriadne opatrenia, pokiaľ ide o uvoľnenie cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roka 2012/2013; ii) nariadenia (EÚ) č. 194/2013 (3) a č. 332/2013 (4), ktorými sa stanovuje prideľovací koeficient pre dostupné množstvá cukru mimo kvóty, ktoré sa majú predať na trhu Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo; iii) nariadenie (EÚ) č. 36/2013 (5), ktorým sa otvára stála výzva na predkladanie ponúk na dovoz cukru, na ktorý sa vzťahujú číselné znaky KN 1701 14 10 a 1701 99 10 so zníženým clom; a iv) nariadenie (EÚ) č. 67/2013 (6) o stanovovaní minimálnej colnej sadzby na cukor pre prvú čiastkovú verejnú súťaž, ako aj nariadenie (EÚ) č. 178/2013 (7) o stanovovaní minimálnej colnej sadzby na cukor pre druhú čiastkovú verejnú súťaž,

               —

               subsidiárne, vyhlásil námietku protiprávnosti nariadení (EÚ) č. 131/2013, č. 281/2013 a č. 36/2013 podľa článku 277 ZFEÚ za prípustnú a dôvodnú,

               —

               vyhlásil článok 186 písm. a) a článok 187 nariadenia (ES) č. 1234/2007 (8) podľa článku 277 ZFEÚ za protiprávne v rozsahu, v akom nesprávne vykonávajú príslušné ustanovenia nariadenia (ES) č. 318/2006 (9),

               —

               zaviazal Európsku úniu zastúpenú Komisiou na náhradu všetkej škody, ktorá žalobkyniam vznikla v dôsledku toho, že Komisia porušila svoje povinnosti, a stanovil výšku tejto náhrady za škodu vzniknutú žalobkyniam v období od 25. júna 2012 do 31. marca 2013 na 184 725 960 eur, zvýšenú o ďalšie straty vzniknuté po tomto dni alebo v akejkoľvek inej výške, ktorá bude zodpovedať škode, ktorú žalobkyne utrpeli alebo ktorá im bude spôsobená, v súlade s tým, čo preukážu v priebehu tohto konania, s osobitným zreteľom na budúcu škodu, pričom všetky tieto čiastky musia byť zvýšené o úrok odo dňa vyhlásenia rozsudku Všeobecného súdu do skutočného zaplatenia náhrady škody,

               —

               nariadil zaplatenie úrokov vo výške úrokovej sadzby používanej v dotknutom čase Európskou centrálnou bankou pri hlavných refinančných operáciách zvýšenej o dva percentuálne body alebo v inej primeranej výške úrokovej sadzby, ktorú stanoví Všeobecný súd, a to zo sumy, ktorá sa má zaplatiť, odo dňa vyhlásenia rozsudku Všeobecného súdu až do jej skutočného zaplatenia,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú osem žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady zákazu diskriminácie, keďže na jednej strane nariadenia (EÚ) č. 131/2013 a č. 281/2013 stanovujú fixný všeobecne uplatniteľný poplatok za nadbytočné množstvo vo výške 224 eur a 172 eur za tonu — t. j. menej ako polovicu z obvyklých 500 eur za tonu — použiteľný na špecifické množstvá (celkovo 300 000 ton) cukru, rozdelený medzi žalobkyne, ktoré sú spracovateľmi cukrovej repy, v rovnakom pomere. Na druhej strane nariadenie (EÚ) č. 36/2013 stanovuje neznáme a nepredvídateľné clo, ktoré sa uplatní len na úspešných uchádzačov (ktorými môžu byť spracovatelia trstinového cukru, cukrovej repy alebo tretia osoba), pričom však nespresňuje jeho celkovú výšku.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení nariadenia (ES) č. 1234/2007 a neexistencii primeraného právneho základu, keďže vzhľadom na nariadenia (EÚ) č. 131/2013 a č. 281/2013 Komisia nemá právomoc zvyšovať kvóty a je naopak povinná uložiť vysoké a odradzujúce poplatky za uvoľnenie cukru nepodliehajúceho kvóte na trh EÚ. Pokiaľ ide o daňové zadávacie konania, Komisia zjavne nie je splnomocnená ani oprávnená prijať tento druh opatrení, ktorých prijatie základné predpisy nikdy nepredpokladali.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty, keďže Komisia vytvorila systém, v ktorom výšku cla nemožno predvídať a nie je stanovená prostredníctvom stálych objektívnych kritérií, ale sa určuje na základe subjektívnej ochoty zaplatiť clo (navyše zo strany subjektov, ktoré v tomto ohľade podliehajú rôznym tlakom a podnetom), pričom neexistuje skutočná súvislosť so skutočne dovážanými výrobkami.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality, keďže Komisia mohla na prekonanie nedostatku zásob rovnako prijať menej obmedzujúce opatrenia, ktoré by neboli prijaté výlučne v neprospech dovážajúcich spracovateľov cukru.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady legitímnej dôvery, keďže žalobkyne oprávnene očakávali, že Komisia na obnovenie dostatočných zásob surového trstinového cukru určeného na spracovanie použije opatrenia stanovené nariadením (ES) č. 1234/2007. Žalobkyne takisto oprávnene očakávali, že Komisia zachová rovnováhu medzi dovážajúcimi spracovateľmi a domácimi výrobcami cukru.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti a riadnej správy vecí verejných, keďže sa Komisia pri správe trhu s cukrom opakovane dopustila zásadných pochybení a sama si protirečila, čo prinajmenšom svedčí o jej nedostatočnom pochopení základných trhových mechanizmov. Napríklad jej účtovná súvaha — ktorá predstavuje jeden z najdôležitejších nástrojov na určenie obsahu a načasovania intervencií na trhu — bola výrazne nesprávna a spočívala na chybnej metodológii. Navyše opatrenia prijaté Komisiou na odstránenie nedostatku zásob boli zjavne nevhodné.

               7.

               Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení článku 39 ZFEÚ, keďže Komisii sa nepodarilo dosiahnuť dva z cieľov, ktoré sú stanovené v tomto ustanovení Zmluvy.

               8.

               Ôsmy žalobný dôvod je založený na porušení nariadenia (EÚ) č. 1006/2011 (10), keďže clo uplatnené na rafinovaný cukor je len zanedbateľne vyššie ako clo pre surový cukor, pričom rozdiel predstavuje približne 20 eur na tonu. To jasne kontrastuje s rozdielom 80 eur medzi štandardným dovozným clom pre rafinovaný cukor (419 eur) a surový cukor určený na rafináciu (339 eur), ktoré stanovuje nariadenie č. 1006/2011.
               Okrem toho, na podporu svojej žaloby o náhradu škody žalobkyne uvádzajú, že Komisia zjavne a vo veľkom rozsahu prekročila mieru voľnej úvahy, ktorú jej priznáva nariadenie (ES) č. 1234/2007, a to z dôvodu svojej nečinnosti a nevhodnosti jej konania. Navyše skutočnosť, že Komisia neprijala primerané opatrenia, predstavuje zjavné porušenie právnej normy, „ktorej cieľom je priznať práva jednotlivcom“. Komisia porušila najmä všeobecné zásady práva Európskej únie týkajúce sa právnej istoty, zákazu diskriminácie, proporcionality, legitímnej dôvery a povinnosti náležitej starostlivosti a riadnej správy vecí verejných.

      (1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 131/2013 z 15. februára 2013, ktorým sa stanovujú mimoriadne opatrenia, pokiaľ ide o uvoľnenie cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roka 2012/2013 (Ú. v. EÚ L 45, s. 1).

      (2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 281/2013 z 22. marca 2013, ktorým sa stanovujú mimoriadne opatrenia, pokiaľ ide o uvoľnenie cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roka 2012/2013 (Ú. v. EÚ L 84, s. 19).

      (3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 194/2013 zo 6. marca 2013, ktorým sa stanovuje prideľovací koeficient pre dostupné množstvá cukru mimo kvóty, ktoré sa majú predať na trhu Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roku 2012/2013 (Ú. v. EÚ L 64, s. 3).

      (4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 332/2013 z 10. apríla 2013, ktorým sa stanovuje prideľovací koeficient pre dostupné množstvá cukru mimo kvóty, ktoré sa majú predať na trhu Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roku 2012/2013 (Ú. v. EÚ L 102, s. 18).

      (5)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 36/2013 z 18. januára 2013, ktorým sa otvára stála výzva na predkladanie ponúk na dovoz cukru, na ktorý sa vzťahujú číselné znaky KN 1701 14 10 a 1701 99 10 so zníženým clom na hospodársky rok 2012/2013 (Ú. v. EÚ L 16, s. 7).

      (6)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 67/2013 z 24. januára 2013 o stanovovaní minimálnej colnej sadzby na cukor pre prvú čiastkovú verejnú súťaž v rámci výberového konania vyhláseného vykonávacím nariadením (EÚ) č. 36/2013 (Ú. v. EÚ L 22, s. 9).

      (7)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 178/2013 z 28. februára 2013 o stanovovaní minimálnej colnej sadzby na cukor pre druhú čiastkovú verejnú súťaž v rámci výberového konania vyhláseného vykonávacím nariadením (EÚ) č. 36/2013 (Ú. v. EÚ L 58, s. 3).

      (8)  Nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (Ú. v. EÚ L 299, s. 1).

      (9)  Nariadenie Rady (ES) č. 318/2006 z 20. februára 2006 o spoločnej organizácii trhov v sektore cukru (Ú. v. EÚ L 58, s. 1).

      (10)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1006/2011 z 27. septembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 282, s. 1).


title: Vec C-567/14: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Paris – Francúzsko) – Genentech Inc./Hoechst GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hospodárska súťaž — Článok 101 ZFEÚ — Nevýhradná licenčná zmluva — Patent — Neexistencia porušovania práv vyplývajúcich z patentu — Povinnosť platiť poplatky)

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/8

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 7. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Paris – Francúzsko) – Genentech Inc./Hoechst GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH
   (Vec C-567/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Hospodárska súťaž - Článok 101 ZFEÚ - Nevýhradná licenčná zmluva - Patent - Neexistencia porušovania práv vyplývajúcich z patentu - Povinnosť platiť poplatky))
   (2016/C 335/09)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour d’appel de Paris

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Genentech Inc.

      Žalované: Hoechst GmbH, Sanofi-Aventis Deutschland GmbH

      Výrok rozsudku

   Článok 101 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby sa na základe licenčnej zmluvy, akou je zmluva dotknutá vo veci samej, držiteľovi licencie uložila povinnosť platiť poplatok za využívanie patentovanej technológie počas celého obdobia účinnosti tejto zmluvy v prípade zrušenia alebo neporušovania práv vyplývajúcich z patentu, ktorý je predmetom licencie, pokiaľ držiteľ licencie mohol slobodne vypovedať túto zmluvu v primeranej výpovednej lehote.

      (1)  Ú. v. EÚ C 73, 2.3.2015.


title: Vec F-37/06: Žaloba podaná  10. apríla 2006  – Strack/Komisia

text:
               3.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 131/53

         Žaloba podaná 10. apríla 2006 – Strack/Komisia
   (Vec F-37/06)
   (2006/C 131/96)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Guido Strack (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: G. Bouneou a F. Frabetti, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť implicitné rozhodnutie žalovanej zo 7. júla 2005, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o uznanie choroby ako choroby z povolania,

               —

               zaviazať žalobkyňu, aby žalobcovi zaplatila 2 000 EUR ako náhradu škody za hmotnú ujmu utrpenú v dôsledku rozhodnutia o zamietnutí zo 7. júla 2005,

               —

               zaviazať žalobkyňu, aby žalobcovi zaplatila 5 000 EUR ako náhradu škody za nemajetkovú ujmu utrpenú v dôsledku rozhodnutia o zamietnutí zo 7. júla 2005,

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Na podporu svojho návrhu na zrušenie rozhodnutia sa žalobca dovoláva troch žalobných dôvodov, ktoré vyplývajú: prvý z porušenie článku 90 služobného poriadku, druhý z porušenia zásady zákazu svojvoľného postupu, porušenia povinnosti odôvodnenia a zneužitia právomoci, tretí z porušenia povinnosti starostlivosti.
   Na podporu svojho návrhu na odškodnenie žalobca uvádza, implicitné rozhodnutie, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť ho uviedlo do situácie neistoty a strachu, ktorá pretrvávala viacero mesiacov, dôsledkom čoho mu bola spôsobená hmotná a nemajetková ujma.


title: Vec T-259/15 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 15. júna 2015 – Close a Cegelec/Parlament („Konanie o predbežnom opatrení — Verejné zákazky na práce — Verejné obstarávanie — Výstavba energetickej centrály — Odmietnutie ponuky uchádzača a pridelenie ponuky inému uchádzačovi — Návrh na odklad vykonateľnosti — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               14.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 302/53

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 15. júna 2015 – Close a Cegelec/Parlament
   (Vec T-259/15 R)
   ((„Konanie o predbežnom opatrení - Verejné zákazky na práce - Verejné obstarávanie - Výstavba energetickej centrály - Odmietnutie ponuky uchádzača a pridelenie ponuky inému uchádzačovi - Návrh na odklad vykonateľnosti - Neexistencia naliehavosti“))
   (2015/C 302/69)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: SA Close (Harzé-Aywaille, Belgicko), a Cegelec (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: J.-M. Rikkers a J.-L. Teheux, avocats)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: M. Rantala, M. Mraz a F. Poilvache, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na odklad vykonateľnosti rozhodnutia z 19. marca 2015, ktorým Parlament odmietol ponuku predloženú žalobcami vo verejnom obstarávaní č. INLO-D-UPIL-T-14-A04 na stavebné práce týkajúce sa „projektu na rozšírenie a modernizáciu budovy Konrad Adenauer v Luxemburgu“, položka 73 (energetická centrála), a rozhodnutia z toho istého dňa, ktorým sa zákazka pridelila inému uchádzačovi

      Výrok

               1.

               Návrh na predbežné opatrenie sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-442/15 P: Odvolanie podané 12. augusta 2015: Pensa Pharma, SA, proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 3. júna 2015 vo veci T-544/12, Pensa Pharma, SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Ferring BV, Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S

text:
               14.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 414/15

         Odvolanie podané 12. augusta 2015: Pensa Pharma, SA, proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 3. júna 2015 vo veci T-544/12, Pensa Pharma, SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Ferring BV, Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S
   (Vec C-442/15 P)
   (2015/C 414/18)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Pensa Pharma, SA (v zastúpení: R. Kunze, G. Würtenberger, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Ferring BV, Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 3. júna 2015 v spojených veciach T-544/12 a T-546/12,

               —

               vyhovel žalobe o neplatnosť, ktorú podala Pensa Pharma S.A. proti rozhodnutiam odvolacieho senátu vo veciach R-1883/2011-5 a R-1884/2011-S,

               —

               uložil ÚHVT a ďalším účastníkom konania povinnosť nahradiť trovy konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil závažného nesprávneho právneho posúdenia tým, že odmietol tvrdenie odvolateľky, že tvrdenia uvedené na pojednávaní pred Všeobecným súdom sú prípustné, keďže tieto tvrdenia neboli nové, ale len rozširovali právne tvrdenia, ktoré už boli predložené odvolaciemu senátu a Všeobecnému súdu.

               2.

               Ďalej Všeobecný súd nezohľadnil skutočnosť, že odvolací senát neuviedol dôvody, prečo potvrdil rozhodnutie zrušovacieho oddelenia, ktorým sa vyhovelo návrhu odporcu na vyhlásenie neplatnosti v spojených konaniach, pôvodne pozostávajúcich zo štyroch samostatných návrhov a ktorým sa odvolateľke uložila povinnosť nahradiť trovy konania všetkých štyroch konaní pred ÚHVT napriek skutočnosti, že obe spoločné rozhodnutia boli založené len na právach, ktorých sa domáhal alebo ktoré mal jeden z dvoch navrhovateľov.

               3.

               Navyše napadnuté rozhodnutie Všeobecného súdu je tiež založené na skreslení skutkových okolností a dôkazov, ako aj na nesprávnom výklade a zneužití právomoci Všeobecného súdu, pretože Všeobecný súd nesprávne preskúmal dostupné skutkové okolnosti a dopustil sa nesprávneho právneho posúdenia v rámci druhého žalobného dôvodu založeného na porušení článku 8 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva č. 207/2009 (1) (ďalej len ako „nariadenie o ochrannej známke Spoločenstva“). Ak by Všeobecný súd dodržal základné zásady práva, vrátane práva na spravodlivý proces a práva na odôvodnenie rozhodnutia, musel by prejednávanej žalobe vyhovieť. Platí to o to viac, že Všeobecný súd potvrdil rozhodnutia odvolacieho senátu, pričom si bol plne vedomý skutočnosti, že základ rozhodnutí, najmä existencia národnej ochrannej známky zapísanej v Beneluxe a vo Francúzsku, nebola v čase napadnutého rozhodnutia pred Všeobecným súdom preukázaná zo strany odporcu, a takéto ochranné známky neboli ani predložené. Všeobecný súd tak porušil článok 8 ods. 1 a článok 53 ods. 1 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva tým, že uplatnil nesprávne právne kritériá pri rozhodnutí, že zápisy ochrannej známky odvolateľky musia byť zrušené na základe zápisov skoršej ochrannej známky v Beneluxe a vo Francúzsku.

               4.

               Nesprávne posúdenie, ku ktorému došlo, má tak procesnoprávnu ako aj hmotnoprávnu povahu. Odvolateľka tak v prvom rade poukáže na skutočnosť, že Všeobecný súd neprijal tvrdenia uvedené na pojednávaní, a v druhom rade uvedie dôvody, prečo mal Všeobecný súd dospieť k záveru, že druhý žalobný dôvod, ktorý mu bol predložený, bol dôvodný, a to vzhľadom na porušenie uznávanej zásady zákonnosti a vzhľadom na skutkové okolnosti.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec T-55/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  25. apríla 2013 — Chen/ÚHVT — AM Denmark (Čistiace zariadenie) ( „Dizajn Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci čistiace zariadenie — Trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva zobrazujúca čistiace zariadenie vybavené rozprašovačom a špongiou — Vyhlásenie neplatnosti“ )

text:
               8.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 164/16

         Rozsudok Všeobecného súdu z 25. apríla 2013 — Chen/ÚHVT — AM Denmark (Čistiace zariadenie)
   (Vec T-55/12) (1)

   (Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci čistiace zariadenie - Trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva zobrazujúca čistiace zariadenie vybavené rozprašovačom a špongiou - Vyhlásenie neplatnosti)
   2013/C 164/29
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Su-Shan Chen (Sanchong, Thajsko) (v zastúpení: C. Onken, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Montguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: AM Denmark A/S (Kokkedal, Dánsko) (v zastúpení: C. Type Jardorf, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 26. októbra 2011 (vec R 2179/2010-3) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi AM Denmark A/S a Su-Shan Chen

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Su-Shan Chen je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 133, 5.5.2012.


title: Vec C-475/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 30. augusta 2013 — Walter Jubin/easyJet Airline Co. Ltd

text:
               7.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 359/3

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 30. augusta 2013 — Walter Jubin/easyJet Airline Co. Ltd
   (Vec C-475/13)
   2013/C 359/03
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Walter Jubin

      Žalovaný: easyJet Airline Co. Ltd

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Možno náhradu upravenú v článku 7 nariadenia (1) odpočítať od náhrady poskytnutej vnútroštátnym právom, ktorej cieľom je nahradiť dodatočne vzniknuté cestovné náklady z dôvodu zrušenia rezervovaného letu, pokiaľ si letecký dopravca splnil svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 8 ods. 1 nariadenia?

               2.

               Za predpokladu, že je odpočítanie možné: vzťahuje sa odpočítanie aj na náklady na náhradnú dopravu do cieľového miesta letu?

               3.

               Pokiaľ je odpočítanie možné: môže ho letecký dopravca uplatniť kedykoľvek alebo to závisí od toho, do akej miery odpočítanie povoľuje vnútroštátne právo alebo či ho súd považuje za primerané?

               4.

               Pokiaľ je rozhodujúce vnútroštátne právo alebo súd má prijať diskrečné rozhodnutie: má náhrada vyplatená podľa článku 7 nariadenia kompenzovať len nepohodlie a stratu času vzniknutú cestujúcim v dôsledku zrušenia letu alebo sa majú kompenzovať aj majetkové škody?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec F-63/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  5. novembra 2013 — De Nicola/EIB (Verejná služba — Výkon rozsudku — Trovy konania — Náhrada trov konania — Vrátenie zaplatených trov konania, ktoré sa nahrádzajú na základe rozsudku, ktorým bol čiastočne zrušený rozsudok, v ktorom bol žalobca na náhradu týchto trov zaviazaný)

text:
               21.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 377/21

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 5. novembra 2013 — De Nicola/EIB
   (Vec F-63/12) (1)

   (Verejná služba - Výkon rozsudku - Trovy konania - Náhrada trov konania - Vrátenie zaplatených trov konania, ktoré sa nahrádzajú na základe rozsudku, ktorým bol čiastočne zrušený rozsudok, v ktorom bol žalobca na náhradu týchto trov zaviazaný)
   2013/C 377/47
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Carlo de Nicola (Strassen, Luxembursko) (v zastúpení: L. Isola, advokát)

      Žalovaná: Európska investičná banka (v zastúpení: G. Nuvoli a F. Martin, splnomocnení zástupcovia, A. Dal Ferro, advokát)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie listov, ktorými žalovaná odmieta vrátiť — na základe rozsudku Všeobecného súdu Európskej únie vo veci T-37/10 P, De Nicola/EIB, ktorým sa čiastočne zrušuje rozsudok Súdu pre verejnú službu vo veci F-55/08, De Nicola/EIB, — nahraditeľné trovy konania vo výške 6 000 eur, ktoré žalobca zaplatil žalovanej na základe rozsudku Súdu pre verejnú službu F-55/08 DEP

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutia Európskej investičnej banky zo 4. a 25. mája 2012 sa zrušujú.

               2.

               Európska investičná banka je povinná zaplatiť C. de Nicolovi sumu vo výške 6 000 eur, zvýšenú o kompenzačné úroky od 29. apríla 2012. Sadzba kompenzačných úrokov sa musí vypočítať na základe úrokovej sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou pre hlavné refinančné operácie počas predmetného obdobia, zvýšenej o dva percentuálne body.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Európska investičná banka znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli C. de Nicolovi.

      (1)  Ú. v. EÚ C 311, 13.10.2012, s. 16.


title: Vec C-419/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Taliansko) 14. septembra 2012 — Crono Service Scarl a i./Roma Capitale

text:
               24.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 366/25

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Taliansko) 14. septembra 2012 — Crono Service Scarl a i./Roma Capitale
   (Vec C-419/12)
   2012/C 366/45
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Crono Service Scarl a i.

      Žalovaný: Roma Capitale

      Prejudiciálna otázka

   Bránia článok 49 ZFEÚ, článok 3 ZEÚ, články 3 ZFEÚ, 4 ZFEÚ, 5 ZFEÚ, 6 ZFEÚ, 101 ZFEÚ a 102 ZFEÚ uplatneniu článku 3 ods. 3, článku 8 ods. 3 a článku 11 zákona č. 21 z roku 1992 v časti, v ktorej stanovujú, že „sídlo dopravcu a technická základňa sa musia nachádzať výlučne na území obce, ktorá vydala oprávnenie“; že „na získanie a ďalšie uplatňovanie oprávnenia na poskytovanie služby prenájmu dopravného prostriedku s vodičom sa vyžaduje, aby jeho držiteľ mal na základe platného právneho titulu sídlo, technickú základňu alebo prístavné mólo na území obce, ktorá vydala oprávnenie“ a že „objednávky dopravy v rámci služby prenájmu dopravného prostriedku s vodičom sa uskutočňujú v technickej základni? Začatie a ukončenie každej jednotlivej služby prenájmu dopravného prostriedku s vodičom sa musí uskutočniť v technickej základni nachádzajúcej sa v obci, ktorá vydala oprávnenie, s návratom do tejto technickej základne, zatiaľ čo vyzdvihnutie zákazníka a príchod do cieľového miesta môžu byť uskutočnené aj na území iných obcí“.


               5.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/1

         2011/C 38/01
   Posledná publikácia Súdny dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 30, 29.1.2011

      Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2011

      Ú. v. EÚ C 346, 18.12.2010

      Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010

      Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010

      Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010

      Ú. v. EÚ C 288, 23.10.2010

   Tieto texty sú dostupné na adresách:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Rozsudok súdu z 31. marca 2015 vo veci E-17/14 – Dozorný úrad EZVO/Lichtenštajnské kniežatstvo (Nesplnenie záväzkov štátu EZVO, ktorý je členom EHP – Sloboda usadiť sa – Obmedzenia týkajúce sa výkonu povolania „dentista“ v Lichtenštajnsku – proporcionalita)

text:
               22.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 350/5

         ROZSUDOK SÚDU
   z 31. marca 2015
   vo veci E-17/14
   Dozorný úrad EZVO/Lichtenštajnské kniežatstvo
   (Nesplnenie záväzkov štátu EZVO, ktorý je členom EHP – Sloboda usadiť sa – Obmedzenia týkajúce sa výkonu povolania „dentista“ v Lichtenštajnsku – proporcionalita)
   (2015/C 350/08)
   Vo veci E-17/14, Dozorný úrad EZVO/Lichtenštajnské kniežatstvo – ŽIADOSŤ o vyhlásenie, že Lichtenštajnské kniežatstvo si nesplnilo svoje záväzky vyplývajúce z článku 31 Dohody o EHP tým, že ponechalo v platnosti vnútroštátne predpisy, ako napr. článok 63 zákona o zdravotnej starostlivosti a prechodné ustanovenia zákona, ktorým sa ruší uvedený článok, vrátane uplatniteľnosti článku 63 ods. 2 zákona o zdravotnej starostlivosti, pokiaľ ide o požiadavku, aby „dentista“ oprávnený na výkon svojho povolania vykonával toto povolanie ako zamestnanec pod priamym dohľadom, vedením a na zodpovednosť plne kvalifikovaného zubného lekára, Súd EZVO v zložení Carl Baudenbacher, predseda, Per Christiansen (sudca spravodajca) a Páll Hreinsson, sudcovia, vyniesol 31. marca 2015 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   Súd EZVO týmto:

               1.

               vyhlasuje, že Lichtenštajnské kniežatstvo si nesplnilo svoje záväzky vyplývajúce z článku 31 Dohody o EHP tým, že ponechalo v platnosti článok 63 zákona o zdravotnej starostlivosti, v ktorom sa vyžaduje, aby osoba, ktorá má kvalifikáciu dentistu, v nemeckom jazyku označovanú ako „Dentist“, musela vykonávať toto povolanie ako zamestnanec, pod priamym dohľadom, vedením a na zodpovednosť plne kvalifikovaného zubného lekára („Zahnarzt“).

               2.

               nariaďuje Lichtenštajnskému kniežatstvu uhradiť trovy tohto konania.


title: Vec C-678/16 P: Odvolanie podané 29. decembra 2016: Monster Energy Company proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 20. októbra 2016 vo veci T-407/15, Monster Energy Company/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

text:
               8.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 144/17

         Odvolanie podané 29. decembra 2016: Monster Energy Company proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 20. októbra 2016 vo veci T-407/15, Monster Energy Company/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
   (Vec C-678/16 P)
   (2017/C 144/22)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Monster Energy Company (v zastúpení: P. Brownlow, solicitor)

      Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozhodnutie Všeobecného súdu z 20. októbra 2016 vo veci T-407/15,

               —

               zrušil rozhodnutie odvolacieho senátu zo 4. mája 2015 vo veci R 1028/2014-5,

               —

               zrušil rozhodnutie námietkového oddelenia z 21. februára 2014 v námietkach 2 178567,

               —

               zamietol namietanú ochrannú známku pre všetky tovary v triedach 29, 30 a 33,

               —

               zaviazal Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo znášať svoje vlastné trovy konania a uložil mu povinnosť nahradiť trovy konania odvolateľky.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Všeobecný súd nesprávne uplatnil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia o ochrannej známke Európskej únie (1) vo svojom prístupe k posudzovaniu dominantných prvkov a/alebo prvkov rozlišovacej povahy kombinovanej ochrannej známky a pripisovaniu významu týmto prvkom. Ak by Všeobecný súd uplatnil správny prístup, viedlo by to k zisteniu pravdepodobnosti zámeny medzi namietanou ochrannou známkou a skoršou ochrannou známkou.
   Všeobecný súd nesprávne uplatnil článok 8 ods. 5 nariadenia o ochrannej známke Európskej únie vo svojom prístupe k posudzovaniu dominantných prvkov a/alebo prvkov rozlišovacej povahy kombinovanej ochrannej známky a pripisovaniu významu týmto prvkom.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, 2009, s. 1).


title: Vec T-135/08: Žaloba podaná 4. apríla 2008 – Schniga/Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (CPVO) – Elaris a Brookfield New Zealand (Gala-Schnitzer)

text:
               7.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 142/32

         Žaloba podaná 4. apríla 2008 – Schniga/Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (CPVO) – Elaris a Brookfield New Zealand (Gala-Schnitzer)
   (Vec T-135/08)
   (2008/C 142/59)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Schniga Srl (Bolzano, Taliansko) (v zastúpení: G. Würtenberger, advokát, a R. Kunze, solicitor)

      Žalovaný: Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín

      Ďalší účastník konania pred odvolacím výborom: SNC Elaris (Anger, Francúzsko) a Brookfield New Zealand Ltd (Havelock North, Nový Zéland)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie odvolacieho výboru z 21. novembra 2007 vo veciach A-003/2007 a A-004/2007 a

               —

               zaviazať CPVO na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Žiadateľ o udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín: Konsorcium Südtiroler Baumschuler, na základe postúpenia predmetnej odrody Schniga Srl (prihláška č. 1999/0033).

      Udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín žiadané pre: Gala-Schnitzer.

      Rozhodnutie CPVO: udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín (rozhodnutia č. EU 18759, OBJ 06/021 a OBJ 06/022).

      Odvolateľ pred odvolacím výborom: SNC Elaris a Brookfield New Zealand Ltd.

      Rozhodnutie odvolacieho výboru: zrušenie rozhodnutia CPVO.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 59 ods. 3 nariadenia Rady č. 2100/94 (1) v tom, že námietky voči právu Spoločenstva k odrodám rastlín nie sú v súlade s uvedeným ustanovením; napadnuté rozhodnutie sa zakladá na požiadavkách prekračujúcich legislatívny rámec, ktoré má žalobca splniť; právomoc a voľná úvaha predsedu CPVO boli nesprávne posúdené.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 2100/94 z 27. júla 1994 o právach spoločenstva k odrodám rastlín (Ú. v. ES L 227, s. 1; Mim. vyd. 03/016, s. 390).


title: Vec T-173/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  3. júna 2010 — Z/Komisia ( „Prístup k dokumentom — Neprípustnosť — Príkaz“ )

text:
               31.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/38

         Uznesenie Všeobecného súdu z 3. júna 2010 — Z/Komisia
   (Vec T-173/09) (1)

   (Prístup k dokumentom - Neprípustnosť - Príkaz)
   2010/C 209/59
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Z (Hannoversch Münden, Nemecko) (v zastúpení: C. Grau a N. Jäger, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouquet, V. Bottka a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Po prvé nariadiť Komisii, aby žalobcovi tým, že mu umožní prístup k spisu z konania vo veci COMP/39.406 (morské potrubia) a najmä mu poskytne kópiu rozhodnutia Komisie z 28. januára 2009, ktorým bola uložená pokuta, oznámila, či je menovite uvedený v tomto rozhodnutí, a v prípade, že je to tak, uviedla kontext, v ktorom je uvedené jeho meno, po druhé, aby v rozsahu, ktorý treba spresniť po udelení prístupu k spisu, obmedzila uvedenie jeho mena v rozhodnutí Komisie z 28. januára 2009, a po tretie, aby neuvádzala jeho meno a zdržala sa každého odkazu na jeho meno v znení rozhodnutia z 28. januára 2009, ktoré nie je dôverné

      Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Z je povinný nahradiť trovy konania vrátane trov, ktoré vznikli v konaní o nariadení predbežného opatrenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 167, 18.7.2009.


title: vec T-314/09: Žaloba podaná 6. augusta 2009 — Intercéréales a Grossi/Komisia

text:
               10.10.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 244/14

         Žaloba podaná 6. augusta 2009 — Intercéréales a Grossi/Komisia
   (vec T-314/09)
   2009/C 244/24
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Intercéréales (Paríž, Francúzsko) a Alain Grossi (Nîmes, Francúzsko) (v zastúpení: B. Le Bret a L. Olza Moreno, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobcov

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Touto žalobou sa žalobcovia domáhajú zrušenia rozhodnutia Komisie K(2008) 7846 v konečnom znení (1) z 10. decembra 2008, v ktorom Komisia konštatovala, že rámcová schéma opatrení, ktoré chcú prijať francúzske poľnohospodárske medziprofesijné organizácie, spočívajúcich v technickej pomoci, podpore výroby a predaja kvalitných poľnohospodárskych produktov, výskumu a vývoja, ako aj propagácie v prospech prvovýrobcov a podnikov pôsobiacich v oblasti spracovania a predaja poľnohospodárskych produktov, financovaných dobrovoľnými príspevkami, ktoré sa na základe medziministerského výnosu stávajú povinnými a vyberajú sa od členov týchto medziprofesijných organizácií, predstavuje štátnu pomoc zlučiteľnú so spoločným trhom.
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvádzané žalobcami sú v zásade zhodné alebo podobné so žalobnými dôvodmi a hlavnými tvrdeniami uvádzanými v rámci veci T-293/09, CNIEL/Komisia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 116, 2009, s. 14.


title: Vec T-556/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2014 – Royalton Overseas/ÚHVT – S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF) („Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva KAISERHOFF – Skoršia národná slovná ochranná známka KAISERHOFF – Prerušenie správneho konania – Pravidlá 20 a 50 nariadenia (ES) č. 2868/95 – Preskúmanie skutočností ex offo – Článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               19.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2014 – Royalton Overseas/ÚHVT – S.C. Romarose Invest (KAISERHOFF)
      (Vec T-556/12) (1)

      („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva KAISERHOFF - Skoršia národná slovná ochranná známka KAISERHOFF - Prerušenie správneho konania - Pravidlá 20 a 50 nariadenia (ES) č. 2868/95 - Preskúmanie skutočností ex offo - Článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009“)
      (2015/C 016/54)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Royalton Overseas Ltd (Road Town, Britské Panenské ostrovy, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: C. Năstase, advokát)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: S.C. Romarose Invest Srl (Bukurešť, Rumunsko) (v zastúpení: R.-G. Dragomir a G.-L. Ilie, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. októbra 2012 (vec R 2535/2011-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami S.C. Romarose Invest Srl a Royalton Overseas Ltd

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 4. októbra 2012 (vec R 2535/2011-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami S.C. Romarose Invest Srl a Royalton Overseas Ltd sa zrušuje.

                  2.

                  ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli spoločnosti Royalton Overseas, vrátane výdavkov nevyhnutne vynaložených spoločnosťou Royalton Overseas v súvislosti s konaním pred odvolacím senátom ÚHVT.

                  3.

                  S.C. Romarose Invest znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli Royalton Overseas, vrátane výdavkov nevyhnutne vynaložených spoločnosťou Royalton Overseas v súvislosti s konaním pred odvolacím senátom ÚHVT.

         (1)  Ú. v. EÚ C 63, 2.3.2013.


title: Vec C-541/13: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z  9. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg – Nemecko) – Douane Advies Bureau Rietveld/Hauptzollamt Hannover (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Colná únia a Spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Položka 3822 — Pojem „diagnostické alebo laboratórne reagencie“  — Indikátory vystavenia vopred určenej reakčnej teplote)

text:
               8.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 439/12

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 9. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg – Nemecko) – Douane Advies Bureau Rietveld/Hauptzollamt Hannover
   (Vec C-541/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Colná únia a Spoločný colný sadzobník - Colné zaradenie - Položka 3822 - Pojem „diagnostické alebo laboratórne reagencie“ - Indikátory vystavenia vopred určenej reakčnej teplote))
   (2014/C 439/17)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Hamburg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Douane Advies Bureau Rietveld

      Žalovaný: Hauptzollamt Hannover

      Výrok rozsudku

   Položka 3822 kombinovanej nomenklatúry obsiahnutej v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (EÚ) č. 861/2010 z 5. októbra 2010, sa má vykladať v tom zmysle, že indikátory teploty, akými sú výrobky uvádzané na trh pod názvami „WarmMark“ a „ColdMark“, ktoré prostredníctvom zmeny farby vyplývajúcej zo zmeny objemu tekutín, ktoré obsahujú, nezvratne indikujú, či bola dosiahnutá teplota nad alebo pod určitou hranicou, nepatria do tejto položky.

      (1)  Ú. v. EÚ C 9, 11.1.2014.


title: Spojené veci C-401/12 P až C-403/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 13. januára 2015 – Rada Európskej únie, Európsky parlament, Európska komisia/Vereniging Milieudefensie, Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht (Odvolanie – Smernica 2008/50/ES – Smernica o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe – Rozhodnutie týkajúce sa oznámenia Holandského kráľovstva o predĺžení lehoty pre dosiahnutie ročných limitných hodnôt určených pre oxid dusičitý a oslobodení od povinnosti uplatňovať limitné hodnoty určené pre častice (PM10) – Žiadosť o vnútorné preskúmanie tohto rozhodnutia podaná podľa ustanovení nariadenia (ES) č. 1367/2006 – Rozhodnutie Komisie vyhlasujúce žiadosť za neprípustnú – Opatrenie individuálneho určenia – Aarhusský dohovor – Platnosť nariadenia (ES) č. 1367/2006 vzhľadom na tento dohovor)

text:
               2.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/2

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 13. januára 2015 – Rada Európskej únie, Európsky parlament, Európska komisia/Vereniging Milieudefensie, Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht
      (Spojené veci C-401/12 P až C-403/12 P) (1)

      (Odvolanie - Smernica 2008/50/ES - Smernica o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe - Rozhodnutie týkajúce sa oznámenia Holandského kráľovstva o predĺžení lehoty pre dosiahnutie ročných limitných hodnôt určených pre oxid dusičitý a oslobodení od povinnosti uplatňovať limitné hodnoty určené pre častice (PM10) - Žiadosť o vnútorné preskúmanie tohto rozhodnutia podaná podľa ustanovení nariadenia (ES) č. 1367/2006 - Rozhodnutie Komisie vyhlasujúce žiadosť za neprípustnú - Opatrenie individuálneho určenia - Aarhusský dohovor - Platnosť nariadenia (ES) č. 1367/2006 vzhľadom na tento dohovor)
      (2015/C 073/02)
      Jazyk konania: holandčina

         Účastníci konania

         Odvolatelia: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Moore a K. Michoel, splnomocnení zástupcovia), Európsky parlament (v zastúpení: L. Visaggio a G. Corstens, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: J.-P. Keppenne, P. Oliver, P. Van Nuffel, G. Valero Jordana a S. Boelaert, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: Vereniging Milieudefensie, Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht (v zastúpení: A. van den Biesen, advocaat)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľov: Česká republika (v zastúpení: D. Hadroušek, splnomocnený zástupca)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Vzájomné odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie Vereniging Milieudefensie a Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht/Komisia (T-396/09, EU:T:2012:301) sa zrušuje.

                  3.

                  Žaloba o neplatnosť, ktorú na Všeobecný súd Európskej únie podali Vereniging Milieudefensie a Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht, sa zamieta.

                  4.

                  Vereniging Milieudefensie a Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht sú povinné nahradiť spoločne a nerozdielne trovy konania, ktoré tak v prvostupňovom konaní, ako aj v konaniach o odvolaniach vynaložili Rada Európskej únie, Európsky parlament a Európska komisia.

                  5.

                  Česká republika znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 9, 12.1.2013.


title: Vec C-403/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  22. novembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Ireland – Írsko) – Lisa Kelly/Minister for Social Protection

text:
               7.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 102/31

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Ireland – Írsko) – Lisa Kelly/Minister for Social Protection
   (Vec C-403/13) (1)

   2014/C 102/49
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 274, 21.9.2013.


title: Vec T-301/04: Žaloba podaná dňa 28. júla 2004: Clearstream Banking Aktiengesellschaft a Clearstream International société anonyme Luxembourg proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               23.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/39

         Žaloba podaná dňa 28. júla 2004: Clearstream Banking Aktiengesellschaft a Clearstream International société anonyme Luxembourg proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-301/04)
   (2004/C 262/75)
   Jazyk konania: nemčina
   Clearstream Banking Aktiengesellschaft, Frankfurt nad Mohanom (Nemecko) a Clearstream International société anonyme Luxembourg (Luxemburg), zastúpení Horst Satzky a Bernhard M. Maassen, advokáti podali dňa 28. júla 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobcovia navrhujú, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil žalobcom adresované rozhodnutie Komisie z 2. júna 2004 vo veci COMP/38.096, ohľadne i) zneužitia dominantného postavenia na trhu a ii) povinnosti zdržať sa takéhoto konania;

               —

               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Napadnutým rozhodnutím Komisia vytýka žalobcom porušenie článku 82 ES. Podľa názoru Komisie žalobcovia zneužili svoje dominantné postavenie na trhu tým, že údajne vyše dvoch rokov odmietali poskytnúť v prospech Euroclear Bank S.A („EB“) takzvané primárne výkony v oblasti clearingu a zúčtovania pre nemecké akcie na meno a EB pri poskytovaní primárnych výkonov v oblasti clearingu a zúčtovania vyše päť rokov cenovo diskriminovali.
   Žalobcovia odmietajú toto obvinenie a navrhujú rozhodnutie zrušiť. Hlavná výhrada žalobcov smeruje voči záveru Komisie, že žalobca Clearstream Banking AG („CB“) disponuje na relevantnom trhu dominantným postavením.
   Žalobcovia uvádzajú, že rokovania medzi CB a EB smerujúce k uzatvorenia obchodu s cennými papiermi ohľadne nemeckých akcií netrvalo až dva roky, ale iba nanajvýš deväť mesiacov. Dôvody dĺžky tohto rokovania spočívajú na strane EB a nie na strane CB. V žiadnom okamihu neprejavila CB záujem, či dokonca úmysel odmietnuť poskytnutie výkonov v prospech EB, ktoré poskytuje ostatným zákazníkom.
   Ďalej žalobcovia uvádzajú, že pri rokovaniach nemožno prehliadnuť skutočnosť, že obchod s cennými papiermi ohľadne nemeckých akcií je pre vzájomné plnenie medzi CB a EB úplne bezvýznamný. Pri určení ceny sa žalobcovia riadili zásadou rovnakého prístupu s porovnateľnými zákazníkmi. EB však nie je porovnateľné s triedou zákazníkov, ktorú Komisia vo svojom zdôvodnení namietanej diskriminácii použila.
   Okrem toho žalobcovia uvádzajú, že Komisia nekonštatovala, že Clearstream International S.A Luxembourg („CI“) je podnik s dominantným postavením na trhu. Už len z tohto dôvodu nemohla zneužiť svoje dominantné postavenie na trhu. Ďalej nie je na mieste vecné vymedzenie relevantného trhu v rozhodnutí. Žalobcovia považujú rozlišovanie Komisie medzi „primárnymi“ a „sekundárnymi“ výkonmi pri uzatvorení obchodu za vecne nepodložené a dokonca za zmätočné. Existuje iba jediný vecne relevantný trh pre clearing a zúčtovanie. Na tomto spoločnom vecne relevantnom trhu nemá CB dominantné postavenie. V dôsledku toho nie sú CB ako ani CI adresáti článku 82 ES. Rozhodnutie je treba zrušiť už len z dôvodu chybného vymedzenia pojmu trh a – z toho vyplývajúceho – chybného vymedzenia pojmu dominantné postavenie na trhu.


title: Vec C-489/10: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  5. júna 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy — Poľsko) — trestné konanie proti Łukasz Marcin Bonda [Spoločná poľnohospodárska politika — Režim jednotnej platby na plochu — Nariadenie (ES) č. 1973/2004 — Článok 138 ods. 1 — Vylúčenie poskytnutia pomoci v prípade nesprávne deklarovanej veľkosti plochy — Správna alebo trestná povaha tejto sankcie — Pravidlo zakazujúce kumuláciu trestných sankcií — Zásada ne bis in idem]

text:
               21.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/2

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 5. júna 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy — Poľsko) — trestné konanie proti Łukasz Marcin Bonda
   (Vec C-489/10) (1)

   (Spoločná poľnohospodárska politika - Režim jednotnej platby na plochu - Nariadenie (ES) č. 1973/2004 - Článok 138 ods. 1 - Vylúčenie poskytnutia pomoci v prípade nesprávne deklarovanej veľkosti plochy - Správna alebo trestná povaha tejto sankcie - Pravidlo zakazujúce kumuláciu trestných sankcií - Zásada ne bis in idem)
   2012/C 217/03
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sąd Najwyższy

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Łukasz Marcin Bonda

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sąd Najwyższy — Výklad článku 138 nariadenia Komisie (ES) č. 1973/2004 z 29. októbra 2004, ustanovujúceho podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 o schémach podpory stanovených v hlavách IV a IVa tohto nariadenia a využití pozemkov vyňatých z produkcie na výrobu surovín (Ú. v. EÚ L 345, s. 1) — Jednotná platba na plochu — Vylúčenie z poskytovania pomoci v prípade nesprávne deklarovanej plochy — Správna alebo trestná povaha tejto sankcie

      Výrok rozsudku

   Článok 138 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1973/2004 z 29. októbra 2004, ustanovujúceho podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 o schémach podpory stanovených v hlavách IV a IVa tohto nariadenia a využití pozemkov vyňatých z produkcie na výrobu surovín, sa má vykladať v tom zmysle, že opatrenia stanovené v druhom a treťom pododseku tohto ustanovenia, ktoré spočívajú v tom, že poľnohospodár bude vylúčený z poskytnutia pomoci v roku, v ktorom predložil nepravdivé vyhlásenie týkajúce sa plochy, na ktorú možno poskytnúť túto pomoc, a v tom, že táto pomoc, na ktorú by mohol mať nárok, bude znížená v priebehu troch nasledujúcich kalendárnych rokov o sumu, ktorá zodpovedá rozdielu medzi deklarovanou plochou a stanovenou plochou, nepredstavujú sankcie trestnej povahy.

      (1)  Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2011.


title: Vec T-278/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2015 – Dairek Attoumi/ÚHVT – Diesel (DIESEL) („Dizajn Spoločenstva — Konanie o výmaze — Zapísaný dizajn Spoločenstva DIESEL — Skoršia slovná medzinárodná ochranná známka DIESEL — Dôvod výmazu — Používanie označenia s rozlišovacou spôsobilosťou — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 25 ods. 1 písm. e) nariadenia (ES) č. 6/2002 — Dôkaz o riadnom používaní — Prerušenie správneho konania“)

text:
               19.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/28

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2015 – Dairek Attoumi/ÚHVT – Diesel (DIESEL)
   (Vec T-278/14) (1)

   ((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva DIESEL - Skoršia slovná medzinárodná ochranná známka DIESEL - Dôvod výmazu - Používanie označenia s rozlišovacou spôsobilosťou - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 25 ods. 1 písm. e) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Dôkaz o riadnom používaní - Prerušenie správneho konania“))
   (2015/C 346/32)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Mansour Dairek Attoumi (Badalona, Španielsko) (v zastúpení: E. Manresa Medina a J. Manresa Medina, avocats)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Mondéjar Ortuño a V. Melgar, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Diesel SpA (Breganze, Taliansko) (v zastúpení: F. Celluprica a F. Fischetti, avocats)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 18. februára 2014 (vec R 855/2012-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi Diesel SpA a pánom Mansour Dairek Attoumi.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Mansour Dairek Attoumi je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 253, 4.8.2014.


title: vec C-58/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 11. februára 2009 — Leo-Libera GmbH/Finanzamt Buchholz in der Nordheide

text:
               16.5.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 11. februára 2009 — Leo-Libera GmbH/Finanzamt Buchholz in der Nordheide
   (vec C-58/09)
   2009/C 113/39
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Leo-Libera GmbH

      Žalovaný: Finanzamt Buchholz in der Nordheide

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 135 ods. 1 písm. i) smernice Rady 2006/112/ES (1) z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty vykladať v tom zmysle, že povoľuje členským štátom takú právnu úpravu, podľa ktorej sú oslobodené od DPH len určité (dostihové) stávky a lotérie, a všetky „iné formy hazardných alebo peňažných hier“ sú z tohto oslobodenia od dane vyňaté?

      (1)  Ú. v. EÚ L 347, s. 1.


title: Výmaz veci C-497/04

text:
               3.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/33

         Výmaz veci C-497/04 (1)

   (2005/C 217/73)

      (Jazyk konania: gréčtina)

   Uznesením z 13. júna 2005 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-497/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike.

      (1)  Ú. v. EÚ C 31, 5.2.2005


title: Vec T-522/15: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. decembra 2015 – CCPL a i./Komisia („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Hospodárska súťaž — Kartely — Potravinové obaly pre maloobchodný predaj — Rozhodnutie, ktorým sa ukladajú pokuty — Banková záruka — Návrh na odklad výkonu — Fumus boni iuris — Naliehavosť — Zváženie záujmov“)

text:
               29.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/20

         Uznesenie Všeobecného súdu z 15. decembra 2015 – CCPL a i./Komisia
   (Vec T-522/15) (1)

   ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Hospodárska súťaž - Kartely - Potravinové obaly pre maloobchodný predaj - Rozhodnutie, ktorým sa ukladajú pokuty - Banková záruka - Návrh na odklad výkonu - Fumus boni iuris - Naliehavosť - Zváženie záujmov“))
   (2016/C 078/30)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: CCPL – Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC (Reggio d’Émilie, Taliansko), Coopbox group SpA (Reggio d’Émilie), Poliemme Srl (Reggio d’Émilie), Coopbox Hispania, SL (Lorca, Španielsko), Coopbox Eastern s.r.o. (Nové Mesto nad Váhom, Slovensko) (v zastúpení: S. Bariatti a E. Cucchiara, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne F. Jimeno Fernandez, A. Biolan a P. Rossi, neskôr F. Jimeno Fernandez, P. Rossi a L. Malferrari, splnomocnení zástupcovia.)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie C (2015) 4336 final z 24. júna 2015 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (AT.39563 – Potravinové obaly pre maloobchodný predaj) v rozsahu, v akom žalobkyne zaväzuje, aby poskytli bankovú záruku alebo uskutočnili predbežnú platbu sumy uložených pokút ako podmienku s cieľom vyhnúť sa okamžitému vymáhaniu tejto sumy

      Výrok

               1.

               Splnenie povinnosti žalobkýň, CCPL – Consorzio Cooperative di Produzione e Lavoro SC, Coopbox group SpA, Poliemme Srl, Coopbox Hispania, SL a Coopbox Eastern s.r.o. zriadiť v prospech Európskej komisie bankovú záruku s cieľom vyhnúť sa okamžitému vymáhaniu pokút, ktoré im boli uložené v článku 2 rozhodnutia Komisie C(2015) 4336 final z 24. júna 2015 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (AT.39563 – Potravinové obaly pre maloobchodný predaj), sa odkladá za týchto podmienok:

                           —

                           v lehote jedného mesiaca od oznámenia tohto uznesenia, potom každé tri mesiace až do prijatia rozhodnutia vo veci samej, ako aj pri každej udalosti, ktorá by mohla mať v budúcnosti vplyv na ich schopnosť zaplatiť uložené pokuty, predložia žalobkyne Komisii písomnú podrobnú správu o implementácii plánu reštrukturalizácie skupiny CCPL a o sume príjmov získaných z predaja jej aktív v rámci výkonu tohto plánu ako aj „mimo neho“,

                           —

                           žalobkyne uhradia Komisii sumu 5 miliónov eur, akonáhle ju uvedeným predajom získajú, ako aj všetky príjmy získané z plánovaného predaja podielov v spoločnostiach Rafincoop SpA, Erzellu Energia Srl a Smec Srl, akonáhle tieto príjmy získajú.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.

      (1)  Ú. v. EÚ C 354, 26.10.2015.


title: Vec T-7/17: Žaloba podaná 5. januára 2017 – John Mills/EUIPO – Jerome Alexander Consulting (MINERAL MAGIC)

text:
               27.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/38

         Žaloba podaná 5. januára 2017 – John Mills/EUIPO – Jerome Alexander Consulting (MINERAL MAGIC)
   (Vec T-7/17)
   (2017/C 063/50)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: John Mills Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, QC)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Jerome Alexander Consulting Corp. (Surfside, Florida, Spojené štáty)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „MINERAL MAGIC“ – ochranná známka Európskej únie č. 12 151 379.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 5. októbra 2016 vo veci R 2087/2015-1.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 3 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-163/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemecko) 9. apríla 2015 – Youssef Hassan/Breiding Vertriebsgesellschaft mbH

text:
               3.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 254/3

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemecko) 9. apríla 2015 – Youssef Hassan/Breiding Vertriebsgesellschaft mbH
   (Vec C-163/15)
   (2015/C 254/03)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Youssef Hassan

      Žalovaný: Breiding Vertriebsgesellschaft mbH

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Bráni článok 23 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (1) držiteľovi licencie, ktorý nebol zapísaný do registra ochranných známok Spoločenstva, konať a uplatniť práva z dôvodu porušenia ochrannej známky Spoločenstva?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na otázku č. 1: Bráni článok 23 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva vnútroštátnej právnej praxi, podľa ktorej držiteľ licencie môže konať a uplatniť práva majiteľa ochrannej známky proti porušiteľovi prostredníctvom oprávnenia začať vo vlastnom mene konanie o práve inej osoby (Prozessstandschaft)?

      (1)  Ú. v. EÚ L 78, s. 1.


title: Vec T-375/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. apríla 2017 – Germanwings/Komisia („Štátna pomoc — Pomoc poskytnutá leteckej spoločnosti využívajúcej letisko Zweibrücken — Výhoda — Pripísateľnosť štátu — Povinnosť odôvodnenia — Legitímna dôvera — Prístup k dokumentom — Dokumenty súvisiace s konaním o preskúmaní štátnej pomoci — Zamietnutie prístupu k požadovaným dokumentom — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu cieľov inšpekcií, vyšetrovania a kontroly“)

text:
               19.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 195/19

         Rozsudok Všeobecného súdu z 27. apríla 2017 – Germanwings/Komisia
   (Vec T-375/15) (1)

   ((„Štátna pomoc - Pomoc poskytnutá leteckej spoločnosti využívajúcej letisko Zweibrücken - Výhoda - Pripísateľnosť štátu - Povinnosť odôvodnenia - Legitímna dôvera - Prístup k dokumentom - Dokumenty súvisiace s konaním o preskúmaní štátnej pomoci - Zamietnutie prístupu k požadovaným dokumentom - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu cieľov inšpekcií, vyšetrovania a kontroly“))
   (2017/C 195/25)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Germanwings GmbH (Kolín nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: A. Martin-Ehlers, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne A. Buchet, T. Maxian Rusche, R. Sauer a K. Herrman, neskôr A. Buchet, T. Rusche, K. Herrman a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba na základe článku 263 ZFEÚ jednak na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/152 z 1. októbra 2014 o štátnej pomoci SA 27339 (12/C) (ex 11/NN) poskytnutej Nemeckom letisku Zweibrücken a leteckým spoločnostiam využívajúcim letisko (Ú. v. EÚ L 34, 2016, s. 68), a jednak na zrušenie rozhodnutia Komisie GESTDEM 2015/1288 z 11. mája 2015, ktorým sa zamieta čiastočný prístup k správnemu spisu týkajúcemu sa konania o štátnej pomoci SA.27339

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 1 ods. 2 rozhodnutia Komisie (EÚ) 2016/152 z 1. októbra 2014 o štátnej pomoci SA 27339 (12/C) (ex 11/NN) poskytnutej Nemeckom letisku Zweibrücken a leteckým spoločnostiam využívajúcim letisko v rozsahu, v akom sa týka prvej dohody uzavretej medzi Flughafen Zweibrücken GmbH a Germanwings GmbH, ako aj článok 3 ods. 4 písm. e) tohto rozhodnutia sa zrušujú.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť tri štvrtiny trov konania, ktoré vynaložila spoločnosť Germanwings.

               4.

               Germanwings znáša jednu štvrtinu svojich vlastných trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 337, 12.10.2015.


title: Vec C-55/05: Žaloba podaná dňa 9. februára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Fínskej republike

text:
               2.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/18

         Žaloba podaná dňa 9. februára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Fínskej republike
   (Vec C-55/05)
   (2005/C 82/37)
   Jazyk konania: fínčina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: M. Huttunen a K. Simonsson, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala dňa 9. februára 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Fínskej republike
   Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor:

               1)

               Určil, že Fínska republika nesplnila záväzky, ktoré jej vyplývajú zo smernice 2002/84/ES (1) Európskeho parlamentu a Rady z 5. novembra 2002, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice o námornej bezpečnosti a zabránení znečisťovania z lodí tým, že nevyhnutné zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia nenadobudli účinnosť alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu;

               2)

               zaviazal Fínsku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 23. novembra 2003.

      (1)  Ú. v. ES L 234 z 29. novembra 2002, s. 35


title: Vec C-535/03: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  23. marca 2006  [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)] – Unitymark Ltd, North Sea Fishermen's Organisation, The Queen/Department for Environment, Food and Rural Affairs (Rybolov — Treska — Obmedzenia rybolovu — Trámové vlečné siete s otvoreným pletivom — Zásady proporcionality a zákazu diskriminácie)

text:
               3.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 131/7

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 23. marca 2006 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)] – Unitymark Ltd, North Sea Fishermen's Organisation, The Queen/Department for Environment, Food and Rural Affairs
   (Vec C-535/03) (1)

   (Rybolov - Treska - Obmedzenia rybolovu - Trámové vlečné siete s otvoreným pletivom - Zásady proporcionality a zákazu diskriminácie)
   (2006/C 131/12)
   Jazyk konania: angličtina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Unitymark Ltd, North Sea Fishermen's Organisation, The Queen

      Žalovaný: Department for Environment, Food and Rural Affairs
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) – Platnosť bodu 4 písm. b) a bodu 6 písm. a) prílohy XVII nariadenia Rady (ES) č. 2341/2002 z 20. decembra 2002, ktorým sa určujú na rok 2003 možnosti rybolovu a jeho podmienky pre niektoré rybie násady a skupiny rybích násad, použiteľné vo vodách Spoločenstva, a pre lode Spoločenstva vo vodách, kde sa vyžadujú obmedzenia rybolovu [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 356, s. 12) – Platnosť článku 1 rozhodnutia Komisie 2003/185/ES zo 14. marca 2003 o pridelení dodatočných dní mimo prístavu členským štátom v súlade s prílohou XVII nariadenia Rady (ES) č. 2341/2002 – Zlučiteľnosť s článkami 28, 29, 33 a 34 ES – Zásady proporcionality a zákazu diskriminácie – Základné právo slobody obchodovania
   Výrok rozsudku
   Položená otázka neodhalila žiadny prvok spôsobilý ovplyvniť platnosť

               —

               bodu 4 písm. b) a bodu 6 písm. a) prílohy XVII nariadenia Rady (ES) č. 2341/2002 z 20. decembra 2002, ktorým sa určujú pre rok 2003 možnosti rybolovu a jeho podmienky pre niektoré rybie násady a skupiny rybích násad, použiteľné vo vodách Spoločenstva, a pre lode Spoločenstva vo vodách, kde sa vyžadujú obmedzenia rybolovu,

               —

               bodu 4 písm. b) a bodu 6 písm. a) tej istej prílohy v znení zmenenom a doplnenom nariadením Rady (ES) č. 671/2003 z 10. apríla 2003,

               —

               článku 1 rozhodnutia Komisie 2003/185/ES zo 14. marca 2003 o pridelení dodatočných dní mimo prístavu členským štátom v súlade s prílohou XVII nariadenia Rady (ES) č. 2341/2002.

      (1)  Ú. v. EÚ C 47, 21.2.2004.