title: Vec F-82/10: Žaloba podaná 22. septembra 2010 — Nolin/Komisia

text:
               15.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 13/38

         Žaloba podaná 22. septembra 2010 — Nolin/Komisia
   (Vec F-82/10)
   ()
   2011/C 13/74
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Michel Nolin (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. Velardo, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie výplatnej pásky o úprave mesačných platov žalobcu za obdobie od júla do decembra 2009 a jeho výplatnej pásky 01/2010 vydaných v rámci každoročnej úpravy odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov na základe nariadenia Rady (EÚ, Euratom) č. 1296/2009 z 23. decembra 2009

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť výplatné pásky žalobcu RG/2009 a výplatnú pásku 01/2010,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec C-399/17: Žaloba podaná 3. júla 2017 – Európska komisia/Česká republika

text:
               4.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 293/20

         Žaloba podaná 3. júla 2017 – Európska komisia/Česká republika
   (Vec C-399/17)
   (2017/C 293/25)
   Jazyk konania: čeština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: P. Němečková, E. Sanfrutos Cano, splnomocnené zástupkyne)

      Žalovaná: Česká republika

      Návrhy žalobkyne

   Komisia navrhuje, aby Súdny dvor,

               —

               určil, že Česká republika si tým, že odmietla zabezpečiť, aby bol materiál TPS-NOLO (Geobal), ktorý bol prepravený z Českej republiky do Katovíc, Poľsko, spätne prevzatý do Českej republiky, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 24 ods. 2 a článku 28. ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 zo 14. júna 2006 o preprave odpadu, (1)

               —

               uložil Českej republike povinnosť nahradiť trovy konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Materiál TPS-NOLO (Geobal), ktorý bol prevezený z Českej republiky na územie Poľska, ktorý pochádza z nebezpečných odpadov zo skládky (laguny OSTRAMO), je skladovaný na inej skládke na území Českej republiky a je klasifikovaný ako dechtový odpad pochádzajúci z rafinácie, destilácie alebo pyrolytického spracovania organických materiálov, je podľa poľských orgánov odpadom, ktorý patrí do prílohy IV nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 zo 14. júna 2006 o preprave odpadu (nariadenie o preprave odpadu).

               2.

               Vzhľadom na to, že Česká republika nesúhlasí s klasifikáciou dane látky ako odpad, a to z dôvodu registrácie materiálu podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (2) z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (nariadenie REACH), došlo ku konfliktnej situácii, ktorú rieši článok 28 ods. 1 nariadenia o preprave odpadu, a to tak, že stanovuje, že dotknutý materiál sa považuje za odpad.

               3.

               Registrácia materiálu podľa registrácie na základe nariadenia REACH žiadnym spôsobom nezaručuje, že použitie látky nepovedie k celkovo nepriaznivému vplyvu na životné prostredie alebo zdravie ľudí, ale že daná látka automaticky prestáva byť odpadom. V prípade neexistencie vnútroštátneho rozhodnutia o tom, že dotknutá látka dosiahla stav, kedy odpad prestáva byť odpadom, nemožno registráciu tejto látky podľa nariadenia REACH považovať za platnú na základe jeho článku 2 ods. 2.

               4.

               Vzhľadom na to, že dotknutá látka sa cez hranice prepravila bez oznámenia, považuje sa táto preprava na „nezákonnú prepravu“ podľa článku 2 ods. 35 písm. a) nariadenia o preprave odpadu. V tomto prípade sa zodpovedajúcim spôsobom informujú príslušné orgány krajiny odoslania, aby mohli zaistiť, že predmetný odpad bude spätne prevzatý v súlade s ustanoveniami článku 24 ods. 2 nariadenia o preprave odpadu, čo Česká republika neprávom odmieta. Táto povinnosť nie je v rozpore s článkom 128 nariadenia REACH, ktorý zaručuje voľný pohyb látok, pretože odpad je výslovne vylúčený z pôsobnosti tohto nariadenia (pozri článok 2 ods. 2 nariadenia REACH).

      (1)  Ú. v. EÚ L 190, 2006, s. 1.

      (2)  Ú. v. EÚ L 396, 2006, s. 1


title: Vec F-108/07: Žaloba podaná 15. októbra 2007 – Nijs/Dvor audítorov

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/56

         Žaloba podaná 15. októbra 2007 – Nijs/Dvor audítorov
   (Vec F-108/07)
   (2008/C 22/108)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Bart Nijs (Bereldange, Belgicko) (v zastúpení: F. Rollinger, advokát)

      Žalovaný: Dvor audítorov
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Európskeho dvora audítorov o obnovení funkčného obdobia generálneho tajomníka Dvora audítorov na nové funkčné obdobie začínajúce od 1. júla 2007,

               —

               subsidiárne zrušiť dva akty, ktoré údajne predstavujú „rozhodnutia menovacieho orgánu“, jednak z 8. decembra 2006 o vykonaní rozsudku Súdu prvého stupňa z 3. októbra 2006 vo veci T-171/05, a takisto z 12. júla 2007 o zamietnutí sťažnosti žalobcu z 12. marca 2007,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca na podporu svojej žaloby poukazuje najmä na tieto skutočnosti: i) generálny tajomník Dvora audítorov konal protiprávne namiesto toho, aby sa obrátil na OLAF, výslovne zamietol prijať opatrenia resp. preskúmať, pričom bol na to upozornený, samotnú otázku, dokumenty na podporu a existenciu podvodu týkajúceho sa režimu invalidného dôchodku; ii) úradník si plnil svoje pracovné povinnosti protiprávne; iii) ide o opakované neuverejnenie rozhodnutí o povýšení a ich dátumov; iv) voľby zamestnaneckého výboru na roky 2004 a 2006 boli protiprávne z viacerých dôvodov; v) došlo k veľkému počtu zneužití povyšovacieho konania, k privlastneniu si menovacej právomoci patriacej vedúcemu oddelenia a k presadzovaniu rozsiahlych osobných záujmov, ktoré môžu narušiť nezávislosť menovacieho orgánu, pokiaľ ide o takmer všetky jeho rozhodnutia; vi) „rozhodnutia menovacieho orgánu“ boli prejavom osobných záujmov všetkých nadriadených žalobcu a zastieraním výzvy kolegovi, aby vykonával dočasne vyššiu funkciu a zastieraním neobrátenia sa na OLAF; vii) menovací orgán založil napadnuté rozhodnutia na tom istom reťazci zjavných chýb ako obsahovali pôvodné rozhodnutia, ktoré napadnuté rozhodnutia potvrdili, vychádzajúc pritom z rozsudku, ktorý však nemal povahu res iudicata, a nedošlo k vyvráteniu ani jedného z tvrdení žalobcu; viii) súbežné výbory zaoberajúce sa hodnotením a povyšovaním nevedeli o narušenej nezávislosti nadriadených žalobcu.


title: Vec T-388/09: Žaloba podaná 2. októbra 2009 — Rosenruist/ÚHVT (Zobrazenie dvoch kriviek pretínajúcich sa v jednom bode umiestnených na vrecku)

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/62

         Žaloba podaná 2. októbra 2009 — Rosenruist/ÚHVT (Zobrazenie dvoch kriviek pretínajúcich sa v jednom bode umiestnených na vrecku)
   (Vec T-388/09)
   2009/C 282/115
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Rosenruist — Gestão e serviços, Lda (Funchal, Portugalsko) (v zastúpení: S. Gonzáles Malabia a S. Rizzo, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. júna 2009 vo veci R 237/2009-2 a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: ochranná známka zobrazujúca dve krivky pretínajúce sa v jednom bode umiestnené na vrecku pre tovary a služby zaradené do tried 18 a 25.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva] tým, že odvolací senát nesprávne rozhodol o nedostatku vnútornej rozlišovacej spôsobilosti prihlasovanej ochrannej známky Spoločenstva.


title: Vec T-138/12: Uznesenie Všeobecného súdu z  20. novembra 2012 — Geipel/ÚHVT — Reeh (BEST BODY NUTRITION) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietka — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania“ )

text:
               26.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/49

         Uznesenie Všeobecného súdu z 20. novembra 2012 — Geipel/ÚHVT — Reeh (BEST BODY NUTRITION)
   (Vec T-138/12) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietka - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania)
   2013/C 26/98
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Yves Geipel (Auerbach, Nemecko) (v zastúpení: J. Sachs, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Marten a R. Pethke, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Jörg Reeh (Buxtehude, Nemecko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. januára 2012 (vec R 2433/2010-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Jörgom Reehom a Yvesom Geipelom.

      Výrok

               1.

               Konanie o žalobe sa zastavuje.

               2.

               Žalobca znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené žalovaným.

      (1)  Ú. v. EÚ C 157, 2.6.2012.


               24.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 58/11

         Žaloba Dozorného orgánu EZVO proti Nórsku podaná 22. decembra 2010
   (Vec E-18/10)
   2011/C 58/05
   Dozorný orgán EZVO, ktorý zastupujú Xavier Lewis a Ólafur Jóhannes Einarsson, splnomocnení zástupcovia Dozorného orgánu EZVO, rue Belliard 35, 1040 Brusel, Belgium, podal 22. decembra 2010 na Súdny dvor EZVO žalobu proti Nórsku.
   Dozorný orgán EZVO žiada, aby Súdny dvor EZVO vyhlásil, že:

               1.

               Nórske kráľovstvo si tým, že neprijalo potrebné opatrenia na zabezpečenie súladu s rozsudkom Súdneho dvora EZVO vo veci E-2/07 Dozorný orgán EZVO/Nórske kráľovstvo, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 33 Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora.

               2.

               Nórske kráľovstvo znáša súdne trovy.

      Právna a skutková podstata veci a právne odôvodnenie:

               —

               Žiadosť sa týka skutočnosti, že Nórsko nesplnilo rozsudok Súdneho dvora EZVO z 30. októbra 2007 vo veci E-2/07 tým, že od doručenia uvedeného rozsudku neprijalo náležité opatrenia na zabezpečenie vyplácania riadne vypočítaných dôchodkov všetkým osobám, ktoré v dôsledku porušenia právnych predpisov zo strany Nórska, ktoré sa uvádza v rozsudku, utrpeli škodu.

               —

               Dozorný orgán EZVO uvádza, že orgány Nórska nikdy nepopreli ani nespochybnili povinnosť odškodniť osoby od 1. januára 1994 nelegálne zbavené svojich práv, o ktorej rozhodol Súdny dvor EZVO.

               —

               Dozorný orgán EZVO tvrdí, že Nórsku trvá neprimerane dlhú dobu, aby vyhovelo rozsudku z 30. októbra 2007. Aj keď vybavenie niektorých alebo dokonca mnohých individuálnych prípadov môže byť zložité a vyžaduje si pozorné preskúmanie, je zrejmé, že orgány Nórska neprijali potrebné kroky a nevenovali náležité prostriedky na to, aby zabezpečili rýchle splnenie rozsudku.


title: Vec C-449/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski sad (Bulharsko) 18. novembra 2009 — Canon Kabushiki Kaisha/IPN Bulgaria OOD

text:
               17.4.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 100/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski sad (Bulharsko) 18. novembra 2009 — Canon Kabushiki Kaisha/IPN Bulgaria OOD
   (Vec C-449/09)
   2010/C 100/21
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sofijski gradski sad

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Canon Kabushiki Kaisha

      Žalovaná: IPN Bulgaria OOD

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 5 prvej smernice Rady 89/104/EHS (1) v rozsahu, v akom poskytuje majiteľovi ochrannej známky výlučné právo zakázať tretím osobám bez jeho súhlasu používať v obchodnom styku označenie zhodné s ochrannou známkou, vrátane dovozu alebo vývozu tovarov pod týmto označením, vykladať tak, že tieto práva majiteľa ochrannej známky zahŕňajú právo zakázať používanie ochrannej známky bez jeho súhlasu prostredníctvom dovozu pôvodných tovarov, pokiaľ nie sú práva majiteľa ochrannej známky vyčerpané v zmysle článku 7 smernice?

      (1)  Prvá smernica Rady 89/104 z 21. decembra 1988 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok (Ú. v. ES L 40, 11.2.1989, s. 1; Mim. vyd.: 17/01, s. 92).


title: Vec T-116/12: Žaloba podaná 12. marca 2012 — Tioxide Europe a i./Rada

text:
               28.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 126/25

         Žaloba podaná 12. marca 2012 — Tioxide Europe a i./Rada
   (Vec T-116/12)
   2012/C 126/47
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Tioxide Europe Ltd (Billingham, Spojené kráľovstvo), Tioxide Europe Srl (Scarlino, Taliansko), Tioxide Europe SL (Huelva, Španielsko) a Huntsman (Holdings) Netherlands BV (Rotterdam, Holandsko) (v zastúpení: D. Arts, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil nariadenie Rady (EÚ) č. 1344/2011 z 19. decembra 2011 o pozastavení autonómnych ciel Spoločného colného sadzobníka v prípade určitých poľnohospodárskych, rybárskych a priemyselných výrobkov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1255/96 (Ú. v. EÚ L 349, s. 1), v rozsahu, v akom pozastavuje dovozné clo vyberané za oxid titaničitý obsahujúci v hmotnosti minimálne 90 % oxidu titaničitého a najviac 4 % hydroxidu hlinitého a 6 % oxidu kremičitého (kód KN 3206 11 00), a

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu škody.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyne na podporu svojej žaloby uvádzajú tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na nesplnení povinnosti odôvodnenia.

                           —

                           V rámci prvého žalobného dôvodu žalobkyne uvádzajú, že Rada si tým, že v prípade dotknutých výrobkov pozastavila dovozné clo, nesplnila povinnosť dostatočného odôvodnenia.

               2.

               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na zjavne nesprávnom právnom posúdení.

                           —

                           V rámci druhého žalobného dôvodu žalobkyne zastávajú názor, že nariadenie č. 1344/2011 je v rozpore s článkami 31 ZFEÚ a 32 ZFEÚ, pretože Rada sa tým, že sa opierala o nezákonný návrh Komisie bez preskúmania relevantných skutočností, dopustila zjavne nesprávneho právneho posúdenia.

               3.

               Tretí žalobný dôvod sa zakladá na porušení zásady proporcionality.

                           —

                           V rámci tretieho žalobného dôvodu žalobkyne uvádzajú, že Rada tým, že v napadnutom nariadení pozastavila clo, porušila zásadu proporcionality, pretože mohla uplatniť miernejšie opatrenie, konkrétne colnú kvótu, lebo „rovnaké, rovnocenné alebo alternatívne výrobky“ možno vyrobiť v Únii.


title: Vec C-32/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varhoven Kasacionen sad (Bulharsko) 20. januára 2010 — Toni Georgiev Semerdžiev/Del-Pi-Krasimira Mančeva

text:
               17.4.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 100/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varhoven Kasacionen sad (Bulharsko) 20. januára 2010 — Toni Georgiev Semerdžiev/Del-Pi-Krasimira Mančeva
   (Vec C-32/10)
   2010/C 100/28
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Varhoven Kasacionen sad

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

               Žalobca

               :

               Toni Georgiev Semerdžiev

               Žalovaní

               :

               ET Del-Pi-Krasimira Mančeva,
               ZAD Bulstrad

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Možno v prípade [ktorý je predmetom sporu v konaní vo veci samej] uplatniť ustanovenia smernice Rady 90/314/EHS (1)?

               2.

               Ako sa má vykladať pojem „iné turistické služby“ v článku 2 ods. 1 písm. c) smernice 90/314/EHS a zahŕňa tento pojem povinnosť organizátora poistiť spotrebiteľa?

                           —

                           Aké riziká musí pokrývať poistná zmluva uzatvorená v prospech spotrebiteľa medzi organizátorom a poisťovňou?

                           —

                           Aký druh poistenia má upravovať zmluva uzatvorená v prospech spotrebiteľa medzi organizátorom a poisťovňou, skupinové poistenie všetkých účastníkov zájazdu alebo individuálne poistenie každého účastníka zájazdu?

               3.

               Má sa povinnosť organizátora poskytnúť spotrebiteľovi pred začiatkom zájazdu informácie o možnosti uzatvorenia poistenia, ktoré by pokrylo náklady na repatriáciu v prípade nehody, ktorú mu ukladá článok 4 ods. 1 písm. b) iv) smernice 90/314/EHS, vykladať v tom zmysle, že zahŕňa povinnosť organizátora uzatvoriť so spotrebiteľom individuálne poistenie, ktoré by pokrylo náklady na repatriáciu v prípade nehody?

               4.

               Je organizátor v zmysle ustanovení smernice 90/314/EHS povinný odovzdať spotrebiteľovi pred začiatkom zájazdu originál potvrdenia o poistení?

               5.

               Ako sa má vykladať pojem „škoda“ vyplývajúca spotrebiteľovi z nedostatku pri plnení alebo z neprimeraného plnenia zmluvy, ktorý je upravený v článku 5 ods. 2 smernice 90/314/EHS?

               6.

               Zahŕňa pojem „škoda“ vyplývajúca spotrebiteľovi z nedostatku pri plnení alebo z neprimeraného plnenia zmluvy, ktorý je upravený v článku 5 ods. 2 smernice 90/314/EHS, aj zodpovednosť za nemajetkovú ujmu, ktorá spotrebiteľovi vznikla?

               7.

               Ako sa má vykladať článok 5 ods. 2 tretí a štvrtý pododsek smernice 90/314/EHS v prípade nárokov na náhradu nemajetkovej ujmy vzniknutej na základe škôd na živote a zdraví vyplývajúcich z neuskutočnenej alebo neprimeranej realizácie služieb, ktoré sú súčasťou daného balíka služieb, vrátane opomenutia odovzdať spotrebiteľovi originál potvrdenia o poistení, ak v ňom nie je upravené obmedzenie náhrady škody?

      (1)  Smernica Rady z 13. júna 1990, o balíku cestovných, dovolenkových a výletných služieb (Ú. v. ES L 158, s. 59; Mim. vyd. 13, 010, s. 132.


title: Vec T-506/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. júla 2016 – Grandi Navi Veloci/Komisia

text:
               19.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/49

         Uznesenie Všeobecného súdu z 12. júla 2016 – Grandi Navi Veloci/Komisia
   (Vec T-506/14) (1)

   (2016/C 343/67)
   Jazyk konania: taliančina
   Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 25.8.2014.


title: Vec C-327/05: Žaloba podaná 30. augusta 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Dánskemu kráľovstvu

text:
               15.10.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 257/7

         Žaloba podaná 30. augusta 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Dánskemu kráľovstvu
   (Vec C-327/05)
   (2005/C 257/12)
   Jazyk konania: dánčina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: N. B. Rasmussen a A. Caeiros splnomocnení zástupcovia, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, podala 30. augusta 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Dánskemu kráľovstvu.
   Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor:

               1)

               určil, že Dánske kráľovstvo si nesplnilo svoje povinnosti spočívajúce v riadnom a úplnom zosúladení smernice Rady 85/374/EHS z 25. júla 1985 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o zodpovednosti za chybné výrobky tým, že prijalo a ponechalo v platnosti ustanovenia, na základe ktorých sprostredkovateľ v distribučnom reťazci ručí v rozpore s článkom 3 ods. 3 tejto smernice za rovnakých podmienok ako výrobca,

               2)

               zaviazal Dánske kráľovstvo nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Podľa § 10 dánskeho zákona o zodpovednosti za škodu spôsobenú vadnými výrobkami (Produktansvarslov) „sprostredkovateľ zodpovedá za škodu spôsobenú vadnými výrobkami bezprostredne poškodenému alebo ďalším sprostredkovateľom v distribučnom reťazci“.
   Dánske právne predpisy týkajúce sa ručenia sprostredkovateľov mali za následok, že poškodený mohol svoj nárok uplatniť priamo voči sprostredkovateľovi (tento pojem zahŕňa tiež pojem „dodávateľ“ použitý v článku 3 ods. 3 smernice), ak výrobca splnil podmienky uplatnenia nároku vyplývajúce z ručenia výrobcu za vadné výrobky, to znamená, ak poškodený môže dokázať, že mu vadným výrobkom bola spôsobená škoda. Pre takéto ručenie prípadná nedbanlivosť nie je relevantná. Rozhodujúcim je to, či zodpovednosť za vadu výrobku možno pripisovať výrobcovi.
   Každý, komu ako sprostredkovateľovi vznikla zodpovednosť, môže podľa § 11 bodu 3 Produktansvarslov podať žalobu na náhradu škody proti sprostredkovateľovi ako aj proti výrobcovi.
   Toto ručenie sprostredkovateľa je v rozpore so smernicou, ktorý je odôvodnený tým, že podľa smernice výrobcom – a síce iba im – vzniká zodpovednosť nezávisle od zavinenia. Iba v prípadoch, ktoré smernica uvádza v článku 3 ods. 3 môže aj sprostredkovateľovi vzniknúť objektívna zodpovednosť za vadné výrobky.
   Od tejto právnej úpravy sa dánske predpisy odlišujú od tohto systému tým, že zavádzajú povinnosť nahradiť škodu vo forme objektívnej zodpovednosti sprostredkovateľov vo všetkých prípadoch kde by mohol byť za vady výrobku objektívne zodpovedný výrobca.


title: Vec C-153/16: Žaloba podaná 15. marca 2016 – Európska komisia/Slovinská republika

text:
               20.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/3

         Žaloba podaná 15. marca 2016 – Európska komisia/Slovinská republika
   (Vec C-153/16)
   (2016/C 222/04)
   Jazyk konania: slovinčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: D. Kukovec a E. Sanfrutos Cano)

      Žalovaná: Slovinská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               rozhodnúť, že Slovinská republika si tým, že umožnila, aby prišlo k stálemu a trvalému nebezpečenstvu pre životné prostredie a zdravie ľudí z dôvodu nevhodného ukladania veľkého množstva použitých pneumatík, ich zmiešania s iným odpadom, tiež nebezpečným, ako aj k ich zneškodňovaniu v rozpore s ustanoveniami smernice o skládkach odpadov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 12 týkajúceho sa zneškodňovania, článku 13 týkajúceho sa ochrany zdravia ľudí a životného prostredia a článku 36 ods. 1 týkajúceho sa vynucovania dodržovania povinností a sankcií smernice o odpade, ako aj článku 5 ods. 3 písm. d) smernice o skládkach odpadov,

               —

               zaviazať Slovinskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Slovinská republika umožnila, aby prišlo k stálemu a trvalému nebezpečenstvu pre životné prostredie a zdravie ľudí z dôvodu nevhodného ukladania veľkého množstva použitých pneumatík, ich zmiešania s iným odpadom, tiež nebezpečným, ako aj k ich zneškodňovaniu v rozpore s ustanoveniami smernice o skládkach odpadov ako aj ustanoveniami smernice o odpade.


title: Vec T-397/10: Uznesenie Všeobecného súdu z  13. septembra 2011 — ara/ÚHVT — Allrounder (A) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Nedodržanie lehoty na predloženie odôvodnenia odvolania na odvolací senát — Rozhodnutie odvolacieho senátu, ktorým sa zamieta žiadosť o restitutio in integrum — Žaloba zjavne bez právneho základu )

text:
               12.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/21

         Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2011 — ara/ÚHVT — Allrounder (A)
   (Vec T-397/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Nedodržanie lehoty na predloženie odôvodnenia odvolania na odvolací senát - Rozhodnutie odvolacieho senátu, ktorým sa zamieta žiadosť o restitutio in integrum - Žaloba zjavne bez právneho základu)
   2011/C 331/42
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: ara AG (Langenfeld, Nemecko) (v zastúpení: M. Gail, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Allrounder SARL (Sarrebourg, Francúzsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. júna 2010 (vec R 1543/2009-1), ktorým sa zamieta žiadosť o restitutio in integrum podaná žalobkyňou

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne bez právneho základu.

               2.

               Ara AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010.


title: Vec T-293/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  31. januára 2006  – Giulietti/Komisia ( Úradníci — Verejné výberové konanie — Vylúčenie z výberového konania — Protiprávnosť oznámenia o výberovom konaní — Neprípustnosť — Odborná prax — Práca na plný úväzok )

text:
               8.4.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/25

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 31. januára 2006 – Giulietti/Komisia
   (Vec T-293/03) (1)

   („Úradníci - Verejné výberové konanie - Vylúčenie z výberového konania - Protiprávnosť oznámenia o výberovom konaní - Neprípustnosť - Odborná prax - Práca na plný úväzok“)
   (2006/C 86/49)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Carla Giulietti (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: P.-P. Van Gehuchten, J. Sambon a P. Reyniers, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie, po prvé, rozhodnutia výberovej komisie pre výberové konanie KOM/A/6/01 o vylúčení žalobkyne z uvedeného výberového konania z dôvodu nedostatočnej odbornej praxe, oznámeného listom zo 16. októbra 2002, po druhé, potvrdzujúceho rozhodnutia uvedenej komisie v nadväznosti na žiadosť o preskúmanie podanú žalobkyňou, oznámeného listom z 21. novembra 2002, a po tretie, výslovného rozhodnutia o zamietnutí sťažnosti z 11. júna 2003
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 251, 18.10.2003.


title: Vec T-556/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2014 – Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller/ÚHVT (Original Eau de Cologne) („Ochranná známka Spoločenstva – Prihláška kolektívnej slovnej ochrannej známky Spoločenstva Original Eau de Cologne – Absolútne dôvody zamietnutia – Článok 7 ods. 1 písm. b), c) a d) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               19.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2014 – Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller/ÚHVT (Original Eau de Cologne)
      (Vec T-556/13) (1)

      („Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška kolektívnej slovnej ochrannej známky Spoločenstva Original Eau de Cologne - Absolútne dôvody zamietnutia - Článok 7 ods. 1 písm. b), c) a d) nariadenia (ES) č. 207/2009“)
      (2015/C 016/57)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller eV (Kolín nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: T. Schulte-Beckhausen, avocat)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. Augusta 2013 (vec R 2064/2012-14), týkajúcemu sa zápisu slovného označenia Original Eau de Cologne ako ochrannej známky Spoločenstva

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Verband der Kölnisch-Wasser Hersteller eV je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 367, 14.12.2013.


title: Vec T-234/10: Žaloba podaná 18. mája 2010 — Ebro Puleva/Komisia

text:
               17.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 195/30

         Žaloba podaná 18. mája 2010 — Ebro Puleva/Komisia
   (Vec T-234/10)
   2010/C 195/48
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Ebro Puleva, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan a R. Calvo Salinero, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť článok 1 ods. 1 napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom uvádza, že článok 12 ods. 5 TRLIS (Texto Refundido de la Ley sobre el Impuesto de Sociedades, konsolidované znenie zákona o dani z príjmu obchodných spoločností) obsahuje prvky štátnej pomoci,

               —

               subsidiárne zrušiť článok 1 ods. 1 napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom uvádza, že článok 12 ods. 5 TRLIS obsahuje prvky štátnej pomoci, pokiaľ sa uplatňuje na nadobudnutia obchodných podielov, ktoré predpokladajú získanie kontroly,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Rozhodnutie, proti ktorému smeruje táto žaloba je rovnaké ako rozhodnutie napádané vo veciach T-219/10, Autogrill España/Komisia, T-221/10, Iberdrola/Komisia, a T-225/10, Banco Bilbao Vizcaya Argentaria/Komisia.
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú podobné žalobným dôvodom a hlavným tvrdeniam uvádzaným v rámci týchto konaní.


title: Vec C-384/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 13. augusta 2007 – Wienstrom GmbH/Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit

text:
               24.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) 13. augusta 2007 – Wienstrom GmbH/Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit
   (Vec C-384/07)
   (2007/C 283/13)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Verwaltungsgerichtshof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka: Wienstrom GmbH

      Odporca: Bundesminister für Wirtschaft und Arbeit
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Vyžaduje zohľadnenie poslednej vety článku 88 ods. 3 ES, aby vnútroštátny súd vylúčil s odkazom na toto ustanovenie poskytovanie ďalšej pomoci, na ktorú má príjemca v zásade nárok podľa vnútroštátneho práva, hoci Komisia na jednej strane s poľutovaním zistila, že pomoc nebola oznámená, neprijala však ani negatívne rozhodnutie v zmysle článku 4 ods. 2, ani žiadne opatrenie v zmysle článku 14 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999, a na druhej strane žiadne právo tretích osôb nebolo dotknuté?

               2.

               Odporuje zákazu vykonania (navrhovaných opatrení) uvedenému v článku 88 ods. 3 ES uplatnenie ustanovenia vnútroštátneho zákona, ak sa opiera o novelu tohto zákona, o ktorej Komisia rozhodla, že je zlučiteľná so spoločným trhom, aj keď na jednej strane sa dotknuté opatrenie týka obdobia pred touto novelou a zmeny rozhodujúce pre vyhlásenie zlučiteľnosti tohto zákona so spoločným trhom neboli uplatniteľné na toto obdobie a na druhej strane žiadne právo tretích osôb nebolo dotknuté?


title: Vec C-194/10: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z  24. marca 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I — Nemecko) — Robert Nicolaus Abt a i./Hypo real Estate Holding AG (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Relevantnosť otázky — Nedostatok právomoci)

text:
               27.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/8

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 24. marca 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I — Nemecko) — Robert Nicolaus Abt a i./Hypo real Estate Holding AG
   (Vec C-194/10) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Relevantnosť otázky - Nedostatok právomoci)
   2011/C 252/13
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgericht München I

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Robert Nicolaus Abt, Daniela Kalwarowskyj, Mangusta Beteiligungs GmbH, Karsten Trippel, VC-Services GmbH, Henning Hahmann

      Žalovaná: Hypo real Estate Holding AG

      Vedľajší účastníci konania: Klaus E. H. Zapf, Inge Jung-Arend

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Landgericht München I — Výklad článku 297 ES a článku 5 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2007/36/ES z 11. júla 2007 o výkone určitých práv akcionárov spoločností registrovaných na regulovanom trhu (Ú. v. EÚ L 184, s. 17) — Lehota na zvolanie valného zhromaždenia spoločnosti registrovanej na regulovanom trhu — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stráca účinnosť uplynutím lehoty na prebratie smernice, ktorá upravuje lehotu na zvolanie valného zhromaždenia kratšiu než je minimálna lehota stanovená v smernici — Ustanovenie spôsobilé vážne znemožniť smernicou predpísaný cieľ so zreteľom na vnútroštátnu právnu úpravu, podľa ktorej ostávajú určité rozhodnutia valného zhromaždenia platné po ich zápise do obchodného registra aj v tom prípade, keď sú v súdnom konaní vyhlásené za neplatné

      Výrok

   Súdny dvor Európskej únie nemá právomoc pre poskytnutie odpovede na prvú prejudiciálnu otázku, ktorú položil Landgericht München I.

      (1)  Ú. v. EÚ C 195, 17.7.2010.


title: Vec T-5/15: Žaloba podaná 8. januára 2015 – Ice Mountain Ibiza/ÚHVT – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza)

text:
               2.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/47

      Žaloba podaná 8. januára 2015 – Ice Mountain Ibiza/ÚHVT – Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza)
      (Vec T-5/15)
      (2015/C 073/58)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ice Mountain Ibiza, SL (San Antonio, Španielsko) (v zastúpení: J. L. Gracia Albero a F. Miazzetto, advokáti)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Marbella Atlantic Ocean Club, SL (Puerto Banús, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

         Prihlasovateľ ochrannej známky: žalobkyňa.

         Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovné prvky „ocean beach club ibiza“ – prihláška č. 10610491.

         Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. októbra 2014 vo veci R 2292/2013-1.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. októbra 2014 vo veci R 2292/2013-1 tak, že sa zamietne námietka podaná spoločnosťou Marbella Atlantic Ocean Club, SL a zapíše sa kombinovaná ochranná známka Spoločenstva č. 10610491 „ocean beach club ibiza“ triedy 41 a

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov, ktoré doteraz vznikli v konaniach pred námietkovým oddelením a pred prvým odvolacím senátom ÚHVT, ktoré viedli k podaniu predmetnej žaloby.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-83/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundeskommunikationssenat (Rakúsko) 8. júna 2011 — Sky Österreich GmbH/Österreichischer Rundfunk

text:
               10.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/25

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundeskommunikationssenat (Rakúsko) 8. júna 2011 — Sky Österreich GmbH/Österreichischer Rundfunk
   (Vec C-83/11)
   2011/C 269/47
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundeskommunikationssenat

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Sky Österreich GmbH

      Žalovaný: Österreichischer Rundfunk

      Prejudiciálna otázka

   Je článok 15 ods. 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/13/EÚ z 10. marca 2010 o koordinácii niektorých ustanovení upravených zákonom, iným právnym predpisom alebo správnym opatrením v členských štátoch týkajúcich sa poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb (smernica o audiovizuálnych mediálnych službách) (1) zlučiteľný s článkom 17 a článkom 16 Charty základných práv Európskej únie, resp. s článkom 1 Protokolu č. 1 k Európskemu dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd?

      (1)  Ú. v. EÚ L 95, s. 1.


title: Vec T-242/13: Uznesenie Všeobecného súdu z  27. novembra 2013 — Castell Macía/ÚHVT — PJ Hungary (PEPE CASTELL) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietka — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania“ )

text:
               15.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 45/34

         Uznesenie Všeobecného súdu z 27. novembra 2013 — Castell Macía/ÚHVT — PJ Hungary (PEPE CASTELL)
   (Vec T-242/13) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietka - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania)
   2014/C 45/58
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: José Castell Macía (Elche, Španielsko) (v zastúpení: G. Marín Raigal, P. López Ronda, G. Macias Bonilla a H. Mosback, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft) (Budapešť, Maďarsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT (vec R 1401/2012-1) zo 7. februára 2013 týkajúcemu sa námietkového konania medzi PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft) a José Castell Macía

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013.


title: Vec C-490/04: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  18. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko (Žaloba o nesplnenie povinnosti — Prípustnosť — Článok 49 ES — Slobodné poskytovanie služieb — Vysielanie pracovníkov — Obmedzenia — Odvádzanie príspevkov do vnútroštátneho fondu pre platené dovolenky — Preklad dokumentov — Oznamovanie miesta zamestnania vyslaných pracovníkov)

text:
               6.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/2

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-490/04) (1)

   (Žaloba o nesplnenie povinnosti - Prípustnosť - Článok 49 ES - Slobodné poskytovanie služieb - Vysielanie pracovníkov - Obmedzenia - Odvádzanie príspevkov do vnútroštátneho fondu pre platené dovolenky - Preklad dokumentov - Oznamovanie miesta zamestnania vyslaných pracovníkov)
   (2007/C 235/02)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Traversa, G. Braun a H. Kreppel, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: W.-D. Plessing, M. Lumma a C. Schulze-Bahr, splnomocnení zástupcovia, T. Lübbig, Rechtsanwalt)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a O. Christmann, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Žaloba o nesplnenie povinnosti – Článok 49 ES – Vysielanie pracovníkov v rámci poskytovania služieb podnikom so sídlom v inom členskom štáte, ktoré podlieha donúteniu a ktoré sa nevzťahuje na tuzemské podniky – Povinnosť zahraničných podnikov odvádzať príspevky do vnútroštátneho fondu pre platené dovolenky aj vtedy, keď majú porovnateľnú povinnosť v štáte pôvodu, ako aj preložiť veľký počet pracovných dokumentov do tuzemského jazyka – Povinnosť zahraničných podnikov pre dočasné zamestnávanie oznámiť vnútroštátnym kontrolným orgánom práce každého pracovníka prideleného tuzemskému zákazníkovi pred každým zamestnaním na jednotlivej stavbe
   Výrok rozsudku

               1.

               Spolková republika Nemecko si tým, že prijala také ustanovenie, akým je § 3 ods. 2 zákona o vysielaní pracovníkov (Arbeitnehmer-Entsendegesetz) z 26. februára 1996, na základe ktorého sú zahraničné podniky pre dočasné zamestnávanie povinné oznamovať nielen pridelenie pracovníka užívateľskému podniku v Nemecku, ale aj každú zmenu miesta zamestnania tohto pracovníka, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 49 ES.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Komisia je povinná nahradiť dve tretiny trov konania. Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť jednu tretinu trov konania.

               4.

               Francúzska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 45, 19.2.2005.


title: Vec C-289/05: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  8. marca 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rovaniemen hallinto-oikeus – Fínsko) – Länsstyrelsen i Norrbottens län/Lapin Liitto (Nariadenie (ES) č. 1685/2000 — Príloha — Bod 1.8 pravidla č. 1 — Štrukturálne fondy — Oprávnenosť výdavkov — Zohľadnenie prevádzkových nákladov)

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/8

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 8. marca 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rovaniemen hallinto-oikeus – Fínsko) – Länsstyrelsen i Norrbottens län/Lapin Liitto
   (Vec C-289/05) (1)

   (Nariadenie (ES) č. 1685/2000 - Príloha - Bod 1.8 pravidla č. 1 - Štrukturálne fondy - Oprávnenosť výdavkov - Zohľadnenie prevádzkových nákladov)
   (2007/C 95/13)
   Jazyk konania: fínčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Rovaniemen hallinto-oikeus
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Länsstyrelsen i Norrbottens län

      Žalovaný: Lapin Liitto
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Rovaniemen Hallinto-oikeus – Výklad bodu 1.8 pravidla č. 1 uvedeného v prílohe k nariadeniu Komisie (ES) č. 1685/2000 z 28. júla 2000, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1260/1999 s ohľadom na uplatniteľnosť výdavkov pre činnosti spolufinancované štrukturálnymi fondmi (Ú. v. ES L 193, s. 39; Mim. vyd. 14/001, s. 122) – Zohľadnenie prevádzkových nákladov
   Výrok rozsudku
   Bodu 1.8 pravidla č. 1 prílohy nariadenia Komisie (ES) č. 1685/2000 z 28. júla 2000, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1260/1999 s ohľadom na uplatniteľnosť výdavkov pre činnosti spolufinancované štrukturálnymi fondmi, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 448/2004 z 10. marca 2004, neodporuje metóda výpočtu prevádzkových nákladov ako oprávnených výdavkov v rámci projektu spolufinancovaného štrukturálnymi fondmi z jediného dôvodu, že táto metóda sa zakladá na percentuálnom podiele alebo pomernom podiele najmä mzdových nákladov alebo pracovného času.

      (1)  Ú. v. EÚ C 271, 29.10.2005.


title: Vec C-456/15: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin – Nemecko) – BASF SE/Spolková republika Nemecko (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Európskej únii — Smernica 2003/87/ES — Článok 10a ods. 5 — Metóda prideľovania kvót — Bezodplatné pridelenie kvót — Spôsob výpočtu jednotného medziodvetvového korekčného faktora — Rozhodnutie 2011/278/EÚ — Článok 15 ods. 3 — Rozhodnutie 2013/448/EÚ — Článok 4 — Príloha II — Platnosť)

text:
               19.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/13

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin – Nemecko) – BASF SE/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-456/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Európskej únii - Smernica 2003/87/ES - Článok 10a ods. 5 - Metóda prideľovania kvót - Bezodplatné pridelenie kvót - Spôsob výpočtu jednotného medziodvetvového korekčného faktora - Rozhodnutie 2011/278/EÚ - Článok 15 ods. 3 - Rozhodnutie 2013/448/EÚ - Článok 4 - Príloha II - Platnosť))
   (2016/C 343/20)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgericht Berlin

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: BASF SE

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko

      Výrok

               1.

               Preskúmanie prvej a druhej otázky neodhalilo žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla mať vplyv na platnosť článku 15 ods. 3 rozhodnutia Komisie 2011/278/EÚ z 27. apríla 2011, ktorým sa ustanovujú prechodné pravidlá harmonizácie bezodplatného prideľovania emisných kvót podľa článku 10a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES, platné v celej Únii, keďže toto ustanovenie vylučuje zohľadnenie emisií výrobcov elektrickej energie pri určení maximálneho ročného množstva kvót.

               2.

               Článok 4 a príloha II rozhodnutia Komisie 2013/448/EÚ z 5. septembra 2013 o vnútroštátnych vykonávacích opatreniach na prechodné bezodplatné pridelenie emisných kvót skleníkových plynov v súlade s článkom 11 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES sú neplatné.

               3.

               Účinky vyhlásenia neplatnosti článku 4 prílohy II rozhodnutia 2013/448 sú časovo obmedzené na jednej strane tak, že toto vyhlásenie má účinky až po uplynutí obdobia desiatich mesiacov odo dňa vyhlásenia rozsudku z 28. apríla 2016, Borealis Polyolefine a i. (C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 a C-391/14 až C-393/14, EU:C:2016:311), s cieľom umožniť Európskej komisii prijať nevyhnutné opatrenia, a na druhej strane tak, že opatrenia prijaté do konca tohto obdobia na základe ustanovení vyhlásených za neplatné nemôžu byť spochybnené.

      (1)  Ú. v. EÚ C 389, 23.11.2015.


title: Vec C-448/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozsudkom Cour d'appel de Paris z  18. novembra 2005 , ktorý súvisí s konaním: Société Vestel France proti Administration des Douanes et Droits Indirects

text:
               25.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozsudkom Cour d'appel de Paris z 18. novembra 2005, ktorý súvisí s konaním: Société Vestel France proti Administration des Douanes et Droits Indirects
   (Vec C-448/05)
   (2006/C 48/32)
   Jazyk konania: francúzština
   Cour d'appel de Paris podal rozsudkom z 18. novembra 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Société Vestel France proti Administration des Douanes et Droits Indirects, a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 16. decembra 2005.
   Cour d'appel de Paris žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:
   Je príloha 11 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993 (1) neplatná z dôvodu rozporu s článkom 24 nariadenia Rady č. 2913/92 z 12. októbra, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (2), v dôsledku ktorého sa za krajinu pôvodu televízneho prijímača vyrobeného v TURECKU považuje ČÍNA za okolností uvedených v konaní?

      (1)  Nariadenie Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/12, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva (Ú. v. ES L 253, s. 1; Mim. vyd. 02/0006, s. 3).

      (2)  Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307.


title: Vec T-243/11: Uznesenie Všeobecného súdu z  9. novembra 2011 — Glaxo Group/ÚHVT — Farmodiética (ADVANCE) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Zastúpenie žalobkyne advokátom, ktorá nemá postavenie tretej osoby — Neprípustnosť“ )

text:
               7.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/17

         Uznesenie Všeobecného súdu z 9. novembra 2011 — Glaxo Group/ÚHVT — Farmodiética (ADVANCE)
   (Vec T-243/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Zastúpenie žalobkyne advokátom, ktorá nemá postavenie tretej osoby - Neprípustnosť)
   2012/C 6/32
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Glaxo Group Ltd (Greenford, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: O. Benito a C. Mansell, solicitors)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Farmodiética — Cosmética, Dietética e Produtos Farmacêuticos, Lda (Estarda de S. Marcos, Portugalsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. februára 2011 (vec R 665/2010-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Farmodiética — Cosmética, Dietética e Produtos Farmacêuticos, Lda a Glaxo Group Ltd

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Glaxo Group Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 194, 2.7.2011.


title: Vec T-557/08: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júla 2010 — mPAY24/ÚHVT — Ultra (M PAY) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva M PAY — Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva a národné ochranné známky MPAY24 — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               14.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/41

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júla 2010 — mPAY24/ÚHVT — Ultra (M PAY)
   (Vec T-557/08) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva M PAY - Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva a národné ochranné známky MPAY24 - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009])
   2010/C 221/66
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: mPAY24 GmbH (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: H.-G. Zeiner, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Slovinsko)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. septembra 2008 (vec R 221/2007-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi mPAY24 GmbH a Ultra d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 30. septembra 2008 (vec R 221/2007-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom bola týmto rozhodnutím zamietnutá námietka podaná mPAY24 GmbH.

               2.

               ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 7.3.2009.


title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 15. júla 2004 vo veci C-239/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Rechtbank van Koophandel te Hasselt): Douwe Egberts NV proti Westrom Pharma NV and Others (Zbližovanie právnych predpisov — Výklad článku 28 ES a smerníc 1999/4/ES a 2000/13/ES — Platnosť smernice 1999/4/ES — Označovanie a reklama potravín — Zákaz odkazov na zdravie)

text:
               11.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/4

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (druhá komora)
   z 15. júla 2004
   vo veci C-239/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Rechtbank van Koophandel te Hasselt): Douwe Egberts NV proti Westrom Pharma NV and Others (1)

   (Zbližovanie právnych predpisov - Výklad článku 28 ES a smerníc 1999/4/ES a 2000/13/ES - Platnosť smernice 1999/4/ES - Označovanie a reklama potravín - Zákaz odkazov na zdravie)
   (2004/C 228/08)
   Jazyk konania: holandčina
   Vo veci C-239/02, predmetom ktorej je návrh podaný Súdnemu dvoru v súlade s článkom 234 ES Rechtbank van Koophandel te Hasselt (Belgicko) na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorá vyplynula zo sporu prejednávaného pred týmto vnútroštátnym súdom medzi Douwe Egberts NV a Westrom Pharma NV, Christophe Souranis, vykonávajúci podnikateľskú činnosť pod obchodným menom „Etablissements FICS“, a medzi Douwe Egberts NV a FICS-World BVBA, a týka sa výkladu článku 28 ES, výkladu a posúdenia platnosti článku 2 smernice 1999/4/ES Európskeho parlamentu a Rady z 22. februára 1999 o kávových extraktoch a čakankových [cigóriových] extraktoch (Ú. v. ES L 66, 1999, s. 26), a výkladu článku 18 smernice 2000/13/ES Európskeho parlamentu a Rady z 20. marca 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa označovania, prezentácie a reklamy potravín (Ú. v. ES L 109, s. 29), Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda komory C. W. A. Timmermans, sudcovia J.-P. Puissochet, J. N. Cunha Rodrigues (spravodajca), R. Schintgena N. Colneric, tajomník: M.-F. Contet, hlavný referent, vyhlásil dňa 15. júla 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Článok 2 smernice 1999/4/ES Európskeho parlamentu a Rady z 22. februára 1999 o kávových extraktoch a čakankových [cigóriových] extraktoch musí byť vykladaný v tom zmysle, že v prípadoch, keď sa obchoduje s výrobkami uvedenými v prílohe ku tejto smernici, nie sú zo súčasného použitia popri názve výrobku vylúčené iné označenia, ako napríklad obchodné alebo vymyslené označenia.

               2.

               Článok 18 odsek 1 a 2 smernice 2000/13/ES Európskeho parlamentu a Rady z 20. marca 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa označovania, prezentácie a reklamy potravín musí byť vykladaný ako vylučujúci použitie vnútroštátnej právnej úpravy, takej, ako v spornej veci, ktorá zakazuje odkazy na „chudnutie“ a na „lekárske odporúčania, osvedčenia, vyhlásenia alebo súhlasy“ pri označovaní a prezentácii potravín.

               3.

               Články 28 ES a 30 ES musia byť vykladané ako vylučujúce použitie vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá pri reklame potravín dovážaných z iných členských štátov zakazuje odkazy na „chudnutie“ a na „lekárske odporúčania, osvedčenia, vyhlásenia alebo súhlasy“.

      (1)  Ú. v. ES C z 24.8.2002


title: Vec T-22/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  10. novembra 2011 — Esprit International/ÚHVT — Marc O’Polo International (Vyobrazenie písmena na vrecku) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva pozostávajúcej z vyobrazenia písmena na vrecku — Skoršia národná obrazová ochranná známka vyobrazujúca písmeno — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               17.12.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 370/23

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. novembra 2011 — Esprit International/ÚHVT — Marc O’Polo International (Vyobrazenie písmena na vrecku)
   (Vec T-22/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva pozostávajúcej z vyobrazenia písmena na vrecku - Skoršia národná obrazová ochranná známka vyobrazujúca písmeno - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2011/C 370/38
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Esprit International LP (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Treis a E.-M. Strobel, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne S. Schäffner, neskôr G. Schneider, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Marc O’Polo International GmbH (Stephanskirchen, Nemecko) (v zastúpení: A. Gaul, V. Spitz, T. Golda a S. Kirschstein-Freund, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. novembra 2009 (vec R 1666/2008-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Marc O’Polo International GmbH a Esprit International LP

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Esprit International LP je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 100, 17.4.2010.


title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. apríla 2005 vo veci C-243/04 P: Zoé Gaki-Kakouri proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Platové pomery členov a bývalých členov Súdneho dvora — Práva rozvedenej manželky zomretého bývalého člena)

text:
               28.5.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 132/12

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (tretia komora)
   zo 14. apríla 2005
   vo veci C-243/04 P: Zoé Gaki-Kakouri proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev (1)

   (Odvolanie - Platové pomery členov a bývalých členov Súdneho dvora - Práva rozvedenej manželky zomretého bývalého člena)
   (2005/C 132/22)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci C-243/04 P, predmetom ktorej je odvolanie podľa článku 56 Štatútu Súdneho dvora, ktoré podala dňa 9. júna 2004 Zoé Gaki-Kakouri, bydliskom v Aténach (Grécko), (advokát: H. Tagaras), pričom druhým účastníkom konania je Súdny dvor Európskych spoločenstiev (splnomocnený zástupca: M. Schauss), Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas (spravodajca), sudcovia A. Borg Barthet, A. La Pergola, S. von Bahr a J. Malenovský, generálny advokát: L. A. Geelhoed, tajomník: R. Grass, vyhlásil 14. apríla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Zoé Gaki-Kakouri je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 190, 24.7.2004


title: Vec T-826/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 9. júna 2017 – Casasnovas Bernad/Komisia

text:
               14.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/35

         Uznesenie Všeobecného súdu z 9. júna 2017 – Casasnovas Bernad/Komisia
   (Vec T-826/16) (1)

   (2017/C 269/48)
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda deviatej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 22, 23.1.2017.


title: Vec C-188/09: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  29. júla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny — Poľská republika) — Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku/Profaktor Kulesza, Frankowski, Jóźwiak, Orłowski spółka jawna w Białymstoku, predtým Profaktor Kulesza, Frankowski, Trzaska spółka jawna w Białymstoku (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — DPH — Právo na odpočet — Zníženie výšky nároku na odpočet v prípade porušenia povinnosti požívať registračnú pokladnicu)

text:
               11.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/7

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 29. júla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny — Poľská republika) — Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku/Profaktor Kulesza, Frankowski, Jóźwiak, Orłowski spółka jawna w Białymstoku, predtým Profaktor Kulesza, Frankowski, Trzaska spółka jawna w Białymstoku
   (Vec C-188/09) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - DPH - Právo na odpočet - Zníženie výšky nároku na odpočet v prípade porušenia povinnosti požívať registračnú pokladnicu)
   2010/C 246/11
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Dyrektor Izby Skarbowej w Białymstoku

      Odporkyňa: Profaktor Kulesza, Frankowski, Jóźwiak, Orłowski spółka jawna w Białymstoku, predtým Profaktor Kulesza, Frankowski, Trzaska spółka jawna w Białymstoku

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naczelny Sąd Administracyjny — Výklad článku 2 ods. 1 a 2 prvej smernice Rady 67/227/EHS z 11. apríla 1967 o harmonizácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa dane z obratu (Ú. v. ES 71, s. 1301; Mim. vyd. 09/001), ako aj článku 2, článku 10 ods. 1 a 2, článku 17 ods. 1, a článku 2, článku 27 ods. 1 a článku 33 ods. 1 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Zlučiteľnosť vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré stanovujú povinné používanie registračných pokladníc pre predaje uskutočňované osobami zdaniteľnými DPH osobám, ktoré nie sú zdaniteľné a ukladajú sankciu za porušenie tejto povinnosti vo forme straty práva na odpočet o čiastku vo výške 30 % dane zaplatenej na vstupoch s týmito ustanoveniami

      Výrok rozsudku

               1.

               Spoločný systém dane z pridanej hodnoty, tak ako bol definovaný v článku 2 ods. 1 a 2 prvej smernice Rady 67/227/EHS z 11. apríla 1967 o harmonizácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa dane z obratu a v článku 2 a článku 10 ods. 1 a 2, ako aj v článku 17 ods. 1 a 2 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2004/7/ES z 20. januára 2004, nebráni tomu, aby členský štát dočasne obmedzil výšku nároku na odpočet dane zaplatenej na vstupe zdaniteľným osobám, ktoré nedodržali formálnu požiadavku zaznamenania svojich predajov do účtovníctva, pod podmienkou, že takto stanovená sankcia je v súlade so zásadou proporcionality.

               2.

               Také ustanovenia, ako sú ustanovenia článku 111 ods. 1 a 2 zákona o dani na tovary a služby (ustawa o podatku od towarów i usług) z 11. marca 2004, nepredstavujú „osobitné odchylné opatrenia“, ktorých cieľom je zabrániť niektorým daňovým únikom alebo vyhýbaniu sa daniam v zmysle článku 27 ods. 1 šiestej smernice 77/388, zmenenej a doplnenej smernicou 2004/7.

               3.

               Článok 33 šiestej smernice 77/388, zmenenej a doplnenej smernicou 2004/7, nebráni zachovaniu takých ustanovení, ako sú ustanovenia článku 111 ods. 1 a 2 zákona o dani na tovary a služby z 11. marca 2004.

      (1)  Ú. v. EÚ C 193, 15.8.2009.


title: Vec T-404/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  21. septembra 2009 — Ryanair/Komisia

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/82

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 21. septembra 2009 — Ryanair/Komisia
   (Vec T-404/07) (1)

   2009/C 267/147

      Jazyk konania: angličtina

   Predseda šiestej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 8, 12.1.2008.


title: Vec T-28/08: Žaloba podaná 14. januára 2008 – Mars/ÚHVT – Ludwig Schokolade (trojrozmerná ochranná známka v tvare čokoládovej tyčinky)

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/31

         Žaloba podaná 14. januára 2008 – Mars/ÚHVT – Ludwig Schokolade (trojrozmerná ochranná známka v tvare čokoládovej tyčinky)
   (Vec T-28/08)
   (2008/C 92/64)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Mars, Inc. (McLean, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Bryson, barrister, a G. Mills, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG (Bergisch Gladbach, Nemecko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 23. októbra 2007,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: trojrozmerná ochranná známka v tvare čokoládovej tyčinky, zapísaná pre výrobky zaradené do tried 5, 29 a 30 – ochranná známka Spoločenstva č. 818 864.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia výmazového oddelenia a vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7ods. 1 b), článku 7 ods. 3, článku 51 ods. 2, článku 73 a článku 74 ods. 1 nariadenia Rady č. 40/94, v tom že:

               —

               odvolací senát mal dospieť k záveru, že predmetný tvar je značne odlišný od noriem a zvykov v predmetnej oblasti,

               —

               odvolací senát vyžadoval dôkaz o tom, že ochranná známka získala rozlišovaciu spôsobilosť v každom členskom štáte samostatne, a nie o tom, či získala túto spôsobilosť na podstatnej časti trhu Spoločenstva s čokoládovými tyčinkami.

               —

               odvolací senát v napadnutom rozhodnutí uviedol dôvod, ktorý nebol predtým uvedený úradom, ani podnikom Ludwig Schokolade.


title: Vec T-395/16: Žaloba podaná 22. júla 2016 – Windfinder R&L/EUIPO (Windfinder)

text:
               19.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/41

         Žaloba podaná 22. júla 2016 – Windfinder R&L/EUIPO (Windfinder)
   (Vec T-395/16)
   (2016/C 343/55)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Windfinder R&L GmbH & Co. KG (Kiel, Nemecko) (v zastúpení: B. Schneider, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Únie „Windfinder“ – prihláška č. 13 350 467

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. mája 2016 vo veci R 1206/2015-5

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               napadnuté rozhodnutie zmenil tak, že sa zapíše prihláška ochrannej známky č. 13 350 467 v prihlasovanom rozsahu,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 7 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-91/10: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z  29. septembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Breda — Holandsko) — VAV-Autovermietung GmbH/Inspecteur van de Belastingsdienst/Douane Zuid/kantoor Roosendaal (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Slobodné poskytovanie služieb — Články 49 ES až 55 ES — Motorové vozidlá — Používanie v jednom členskom štáte motorového vozidla, ktoré je registrované a prenajaté v inom členskom štáte — Zdanenie tohto motorového vozidla v prvom členskom štáte pri jeho prvom použití na vnútroštátnych cestných komunikáciách)

text:
               29.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/13

         Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 29. septembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Breda — Holandsko) — VAV-Autovermietung GmbH/Inspecteur van de Belastingsdienst/Douane Zuid/kantoor Roosendaal
   (Vec C-91/10) (1)

   (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Slobodné poskytovanie služieb - Články 49 ES až 55 ES - Motorové vozidlá - Používanie v jednom členskom štáte motorového vozidla, ktoré je registrované a prenajaté v inom členskom štáte - Zdanenie tohto motorového vozidla v prvom členskom štáte pri jeho prvom použití na vnútroštátnych cestných komunikáciách)
   2011/C 30/19
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Rechtbank Breda

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: VAV-Autovermietung GmbH

      Žalovaný: Inspecteur van de Belastingsdienst/Douane Zuid/kantoor Roosendaal

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Rechtbank Breda — Výklad článkov 56 až 62 ZFEÚ — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje vyberanie registračnej dane pri prvom použití vozidla na vnútroštátnych cestných komunikáciách

      Výrok

   Články 49 ES až 55 ES sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v spore vo veci samej, podľa ktorej osoba s bydliskom alebo usadená v členskom štáte, ktorá používa v tomto členskom štáte motorové vozidlo registrované a prenajaté v inom členskom štáte, musí pri prvom použití tohto vozidla na vnútroštátnych cestných komunikáciách prvého členského štátu zaplatiť daň v plnej výške, ktorej zostatok vypočítaný v závislosti od dĺžky trvania používania uvedeného vozidla na týchto komunikáciách je, potom čo ho prestala používať, bezúročne vrátený.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 1.5.2010.


title: Spojené veci T-83/11 a T-84/11: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. novembra 2012 — Antrax It/ÚHVT — THC (radiátory ústredného kúrenia) [ „Dizajn Spoločenstva — Konanie o výmaze — Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci rebrá radiátorov ústredného kúrenia — Skorší dizajn — Dôvod výmazu — Nedostatok osobitého charakteru — Neexistencia odlišného celkového dojmu — Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 — Saturácia stavu v danej oblasti — Povinnosť odôvodnenia“ ]

text:
               22.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/19

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. novembra 2012 — Antrax It/ÚHVT — THC (radiátory ústredného kúrenia)
   (Spojené veci T-83/11 a T-84/11) (1)

   (Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci rebrá radiátorov ústredného kúrenia - Skorší dizajn - Dôvod výmazu - Nedostatok osobitého charakteru - Neexistencia odlišného celkového dojmu - Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Saturácia stavu v danej oblasti - Povinnosť odôvodnenia)
   2012/C 399/32
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Antrax It Srl (Resana, Taliansko) (v zastúpení: L. Gazzola, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne G. Mannucci a A. Folliard-Monguiral, neskôr A. Folliard-Monguiral a F. Mattina, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: The Heating Company (THC) (Dilsen, Belgicko) (v zastúpení: J. Haber, advokát)

      Predmet veci

   Žaloby podané proti rozhodnutiam tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 2. novembra 2010 (veci R 1451/2009-3 a R 1452/2009-3) týkajúcim sa konaní o výmaze medzi The Heating Company (THC) a Antrax It Srl

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 2. novembra 2010 (veci R 1451/2009-3 a a R 1452/2009-3) sa zrušujú v rozsahu, v akom nimi boli vymazané dizajny č. 000593959-0001 a 000593959-0002.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloby zamietajú.

               3.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Antrax It Srl v konaní pred Všeobecným súdom.

               4.

               The Heating Company (THC) znáša svoje vlastné trovy konania, ktoré vznikli v konaní pred Všeobecným súdom, a je povinný nahradiť trovy konania Antrax It Srl v konaní pred odvolacím senátom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 9.4.2011.


title: Vec T-507/08: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. júna 2011 — Psytech International/ÚHVT — Institute for Personality & Ability Testing (16PF) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva 16PF — Absolútne dôvody zamietnutia — Rozlišovacia spôsobilosť — Neexistencia opisného charakteru — Neexistencia označení, ktoré sa stali bežnými — Neexistencia zlej viery — Článok 7 ods. 1 písm. b) až d) a článok 51 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) až d) a článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               16.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/23

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. júna 2011 — Psytech International/ÚHVT — Institute for Personality & Ability Testing (16PF)
   (Vec T-507/08) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva 16PF - Absolútne dôvody zamietnutia - Rozlišovacia spôsobilosť - Neexistencia opisného charakteru - Neexistencia označení, ktoré sa stali bežnými - Neexistencia zlej viery - Článok 7 ods. 1 písm. b) až d) a článok 51 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) až d) a článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009])
   2011/C 211/50
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Psytech International Ltd (Pulloxhill, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: N. Phillips, solicitor, N. Saunders, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Institute for Personality & Ability Testing, Inc. (Champaign, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: G. Hobbs, QC a A. Chaudri, solicitor)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. júla 2008 (vec R 1012/2007-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi Psytech International Ltd a Institute for Personality & Ability Testing, Inc.

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Psytech International Ltd je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 19, 24.1.2009.


title: Vec T-851/14: Žaloba podaná 26. decembra 2014 – Slovak Telekom/Komisia

text:
               20.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 127/30

         Žaloba podaná 26. decembra 2014 – Slovak Telekom/Komisia
   (Vec T-851/14)
   (2015/C 127/42)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Slovak Telekom a.s. (Bratislava, Slovenská republika) (v zastúpení: D. Geradin, advokát, a R. O’Donoghue, barrister)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu za prípustnú,

               —

               zrušil články 1 a 2 sporného rozhodnutia v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne,

               —

               subsidiárne, znížil pokutu uloženú žalobkyni na základe článku 2 sporného rozhodnutia,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania,

               —

               v prípade, keď Všeobecný súd zamietne žalobu ako neprípustnú alebo ako nedôvodnú, uložil každému účastníkovi konania povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Touto žalobou sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie zo 16. októbra 2014 (AT.39523 – Slovak Telekom), ktorou sa ukladá žalobkyni a jej materskej spoločnosti pokuta za zneužívanie dominantného postavenia na trhu so širokopásmovým pripojením na Slovensku podľa článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že sa Komisia dopustila nesprávneho právneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia, keď konštatovala, že odmietnutie dodávok zo strany žalobkyne bolo zneužívajúce.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia porušila právo žalobkyne na obhajobu pri posudzovaní cenového stláčania. Žalobkyňa tvrdí, že:

                           —

                           Komisia až do vydania sporného rozhodnutia nedostatočne odôvodnila námietky k určitým relevantným skutočnostiam uvedenými žalobkyňou týkajúcim sa zásad, metód a údajov ohľadom nákladov a

                           —

                           Komisia prvýkrát uviedla až vo svojom spornom rozhodnutí nový prístup „na základe niekoľkých období“, aby nahradila predchádzajúce pozitívne rozpätie na rok 2005 negatívnym rozpätím.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že sa Komisia dopustila nesprávneho skutkového a/alebo právneho posúdenia a/alebo zjavne nesprávneho posúdenia, keď konštatovala, že konanie žalobkyne predstavovalo cenové stláčanie. Žalobkyňa tvrdí, že:

                           —

                           Komisia nepoužila správne zásady, metódy a údaje týkajúce sa dlhodobých priemerných prírastkových nákladov a nezohľadnila skutočnosť, že tieto náklady boli na úrovni žalobkyne efektívne, a že

                           —

                           Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a/alebo zjavne nesprávneho posúdenia týkajúceho sa prístupu „na základe niekoľkých období“.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia, keď dospela k záveru, že žalobkyňa a Deutsche Telekom sú súčasťou jedného podniku a že sú obidve zodpovedné za údajné protiprávne konanie žalobkyne.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia a porušila zásadu rovnakého zaobchádzania pri určení výšky pokuty.


title: Spojené veci T-274/08 a T-275/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  22. apríla 2010 — Taliansko/Komisia [ „EPZF — Vyrovnanie účtov platobných agentúr členských štátov, ktoré sa týkajú výdavkov financovaných z EPZF-u — Vymáhanie súm od Talianskej republiky z dôvodu, že čiastky sa nevymohli v stanovených lehotách — Pojem finančných dôsledkov — Zohľadnenie úrokov — Článok 32 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1290/2005“ ]

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/28

         Rozsudok Všeobecného súdu z 22. apríla 2010 — Taliansko/Komisia
   (Spojené veci T-274/08 a T-275/08) (1)

   („EPZF - Vyrovnanie účtov platobných agentúr členských štátov, ktoré sa týkajú výdavkov financovaných z EPZF-u - Vymáhanie súm od Talianskej republiky z dôvodu, že čiastky sa nevymohli v stanovených lehotách - Pojem finančných dôsledkov - Zohľadnenie úrokov - Článok 32 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1290/2005“)
   2010/C 148/49
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Jimeno Fernández a P. Rossi, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Vo veci T-274/08 návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2008/396/ES z 30. apríla 2008 o vyrovnaní účtov platobných agentúr členských štátov, ktoré sa týkajú výdavkov financovaných z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) za finančný rok 2007 (Ú. v. EÚ L 139, s. 33) v rozsahu, v akom zahŕňa úroky zo súm, ktoré majú byť uhradené z rozpočtu Talianska podľa článku 32 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 209, s. 1) a vo veci T-275/08 návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2008/394/ES z 30. apríla 2008 o schválení účtovných závierok určitých platobných agentúr v Nemecku, Taliansku a Slovenskej republike týkajúcich sa výdavkov financovaných zo Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) za rozpočtový rok 2006 (Ú. v. EÚ L 139, s. 22) v rozsahu, v akom zahŕňa úroky zo súm, ktoré majú byť uhradené z rozpočtu Talianska podľa článku 32 ods. 5 nariadenia č. 1290/2005

      Výrok rozsudku

               1.

               Veci T-274/08 a T-275/08 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku.

               2.

               Žaloby sa zamietajú.

               3.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 30.8.2008.


title: Vec F-63/06: Žaloba podaná  5. mája 2006  – Luigi Mascheroni/Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               29.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/42

         Žaloba podaná 5. mája 2006 – Luigi Mascheroni/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec F-63/06)
   (2006/C 178/79)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Luigi Mascheroni (Vergiate, Taliansko) (v zastúpení: A. Vianello a G. Orelli, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               určiť a vyhlásiť, že konanie nadriadeného žalobcu je nezákonné,

               —

               určiť a vyhlásiť, že takéto konanie spôsobuje škodu a že v dôsledku toho vznikla žalobcovi vážna ujma,

               —

               priznať žalobcovi právo na pomoc zo strany Spoločenstva v konaniach, ktorých návrhy na začatia podá na vnútroštátnom súde pokiaľ ide o vzniknuté ujmy,

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca tvrdí na podporu svojej žaloby, že konanie jeho hierarchicky nadriadeného považoval menovací orgán (AIPN) za nepreukázané. AIPN okrem toho porušil rôzne zásady práva, ako zásadu zákazu diskriminácie, zákazu zneužitia právomoci, proporcionality, objektívnosti, koherentnosti, spravodlivosti a rozumnosti.


title: Vec C-107/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Pordenone (Taliansko) 22. februára 2016 – trestné konanie proti Giorgiovi Fidenatovi

text:
               10.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 165/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Pordenone (Taliansko) 22. februára 2016 – trestné konanie proti Giorgiovi Fidenatovi
   (Vec C-107/16)
   (2016/C 165/11)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale di Pordenone

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Giorgio Fidenato

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je na základe článku 54 nariadenia č. 178/2002 (1) Komisia povinná, ak ju o to požiada členský štát, aj keď dospeje k záveru, že neexistujú vážne a zrejmé riziká pre ľudské zdravie, zdravie zvierat a životné prostredie, prijať mimoriadne opatrenia?

               2.

               Pokiaľ Komisia oznámi, že neexistujú predpoklady na prijatie mimoriadnych opatrení, môže na základe článku 53 už citovaného nariadenia prijať takéto opatrenia členský štát?

               3.

               Môže členský štát v zmysle článku 34 nariadenia (ES) č. 1829/2003 (2) prijať na základe zásady predbežnej obozretnosti mimoriadne opatrenia, aj keď nie sú splnené podmienky vážneho a zrejmého rizika, a ponechávať takéto opatrenia v platnosti aj potom, čo Komisia po preskúmaní stanoviska EFSA oznámila hodnotenie obsahujúce záver, že neexistujú podmienky na prijatie mimoriadnych opatrení?

      (1)  Nariadenie (ES) č. 178/2002 Európskeho parlamentu a Rady z 28. januára 2002, ktorým sa ustanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (Ú. v. ES L 31, s. 1; Mim. vyd. 15/006, s. 463).

      (2)  Nariadenie (ES) č. 1829/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (Ú. v. ES L 268, s. 1; Mim. vyd. 13/032, s. 432).


title: Vec T-11/16: Žaloba podaná 18. januára 2016 – De Masi/Komisia

text:
               29.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/34

         Žaloba podaná 18. januára 2016 – De Masi/Komisia
   (Vec T-11/16)
   (2016/C 078/47)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Fabio De Masi (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: Prof. A. Fischer-Lescano)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie žalovanej z 9. decembra 2015 o žiadosti o prístup k dokumentom skupiny Code od Conduct,

               —

               zrušil rozhodnutie žalovanej z 9. novembra 2015 o reštriktívnom prístupe k dokumentom skupiny Code of Conduct,

               —

               uložil žalovanej podľa článku 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu povinnosť nahradiť trovy konania a trovy prípadných vedľajších účastníkov konania na podporu návrhov žalobcu.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody, pričom dva sa týkajú rozhodnutia žalovanej z 9. decembra 2015 a dva rozhodnutia žalovanej z 9. novembra 2015.

               —

               V súvislosti s rozhodnutím žalovanej z 9. decembra 2015

                           1.

                           Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1).
                           Žalobca uvádza, že rozhodnutie z 9. decembra 2015 porušuje právo na bezodkladné spracovanie opakovanej žiadosti stanovené vo vyššie uvedenom ustanovení.

                           2.

                           Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 15 ods. 3 ZFEÚ v spojení s článkom 2 ods. 1 nariadenia ES č. 1049/2001
                           Žalobca ďalej uvádza, že odmietnutie úplného prístupu k dokumentom, ktoré žalovaná vypracovala v súvislosti so skupinou „kódex správania“ (zdaňovanie podnikov) zriadenou Radou, navyše porušuje jeho právo nahliadnuť do týchto dokumentov, pričom toto právo zaručujú vyššie uvedené ustanovenia.

               —

               V súvislosti s rozhodnutím žalovanej z 9. novembra 2015

                           3.

                           Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 230 ods. 2 ZFEÚ v spojení s článkom 10 ods. 2 ZEÚ v spojení s povinnosťou poskytnúť informácie
                           Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že ako člen Európskeho parlamentu má subjektívne a na primárnom práve založené právo na úplný prístup k dokumentom, pokiaľ sú tieto dokumenty potrebné na vykonanie kontroly parlamentom.

                           4.

                           Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení medziinštitucionálnej rámcovej dohody o vzťahoch medzi Európskym parlamentom a Európskou komisiou
                           Žalobca napokon tvrdí, že rozhodnutie z 9. novembra 2015 je navyše v rozpore s vyššie uvedenou medziinštitucionálnou rámcovou dohodou, pri uplatnení ktorej treba vziať do úvahy ratio článku 230 ZFEÚ – poskytnúť čo najrozsiahlejší prístup k dokumentom.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).


title: Korigendum k oznámeniu v úradnom vestníku vo veci T-527/10 ( Ú. v. EÚ C 227, 28.7.2012, s. 20 )

text:
               25.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 258/30

         Korigendum k oznámeniu v úradnom vestníku vo veci T-527/10
   (
         Úradný vestník Európskej únie C 227 z 28. júla 2012, s. 20
      )
   2012/C 258/55
   Oznámenie v Ú. v. EÚ vo veci T-527/10, Google/ÚHVT – G-mail (GMail), má znieť takto:

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. júna 2012 – Google/ÚHVT – G-mail (GMail)
      (Vec T-527/10) (1)

      („Ochranná známka Spoločenstva - Námietka - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania“)
      2012/C 258/55
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Google, Inc. (Wilmington, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Kinkeldey a A. Bognár, advokáti)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: G-mail GmbH (Los Angeles, Spojené štáty) (v zastúpení: S. Eble, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. septembra 2010 (vec R 342/2010-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Giersch Ventures LLC a Google, Inc.

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Žalobkyňa a vedľajší účastník konania znášajú svoje vlastné trovy konania a každý z nich je povinný nahradiť polovicu trov konania žalovaného.

      (1)  Ú. v. EÚ C 30, 29.1.2011.


title: Vec C-144/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Giudice di pace di Mestre (Taliansko) 24. marca 2011 — Trestné konanie proti Asadovi Abdallahovi

text:
               21.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 152/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Giudice di pace di Mestre (Taliansko) 24. marca 2011 — Trestné konanie proti Asadovi Abdallahovi
   (Vec C-144/11)
   2011/C 152/30
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Giudice di pace di Mestre

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Asad Abdallah

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Bráni smernica 2008/115/ES (1) takej vnútroštátnej právnej úprave, akou je ustanovenie článku 10a legislatívneho dekrétu č. 286 z 25. júla 1998, ktoré považuje za trestný čin, za ktorý je možné uložiť peňažný trest od 5 000 do 10 000 eur, samotný vstup príslušníka tretej krajiny na štátne územie alebo jeho zadržanie na tomto území v rozpore s predpismi v oblasti prisťahovalectva?

               2.

               Môže byť článok 2 ods. 2 písm. b) smernice 2008/115/ES vykladaný tak, že z pôsobnosti záruk stanovených vyššie uvedenou smernicou vylučuje vyhostenie ako alternatívnu sankciu podľa článku 16 ods. 1 legislatívneho dekrétu č. 286 z 25. júla 1998 v dôsledku spáchania trestného činu samotného vstupu na štátne územie alebo zadržania na tomto území podľa článku 10 legislatívneho dekrétu č. 286 z 25. júla 1998?

      (1)  Ú. v. EÚ L 348, s. 98.


title: Vec C-690/15: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 10. mája 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative d’appel de Douai – Francúzsko) – Wenceslas de Lobkowicz/Ministère des Finances et des Comptes publics (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Úradník Európskej únie — Služobný poriadok — Povinné príspevky do systému sociálneho zabezpečenia inštitúcií Európskej únie — Príjmy z prenájmu nehnuteľností v členskom štáte — Povinnosť platiť všeobecný sociálny príspevok, sociálny odvod a dodatočné príspevky na základe práva členského štátu — Účasť na financovaní sociálneho zabezpečenia tohto členského štátu)

text:
               24.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 239/9

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 10. mája 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative d’appel de Douai – Francúzsko) – Wenceslas de Lobkowicz/Ministère des Finances et des Comptes publics
   (Vec C-690/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Úradník Európskej únie - Služobný poriadok - Povinné príspevky do systému sociálneho zabezpečenia inštitúcií Európskej únie - Príjmy z prenájmu nehnuteľností v členskom štáte - Povinnosť platiť všeobecný sociálny príspevok, sociálny odvod a dodatočné príspevky na základe práva členského štátu - Účasť na financovaní sociálneho zabezpečenia tohto členského štátu))
   (2017/C 239/11)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour administrative d’appel de Douai

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Wenceslas de Lobkowicz

      Žalovaný: Ministère des Finances et des Comptes publics

      Výrok rozsudku

   Článok 14 protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie, ktorý je pripojený k Zmluvám o EÚ, FEÚ a ESAE, ako aj ustanovenia služobného poriadku úradníkov Európskej únie týkajúce sa systému spoločného sociálneho zabezpečenia inštitúcií Únie sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v konaní vo veci samej, ktorá stanovuje, že z príjmov z prenájmu nehnuteľností poberaných v členskom štáte úradníkom Európskej únie, ktorý má svoje bydlisko na účel platenia daní v tomto členskom štáte, sa musia odvádzať sociálne príspevky a odvody, ktoré sa používajú na financovanie systému sociálneho zabezpečenia toho istého členského štátu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 98, 14.3.2016.


title: Vec F-44/12: Žaloba podaná 2. apríla 2012 — ZZ a ZZ/Komisia

text:
               23.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/25

         Žaloba podaná 2. apríla 2012 — ZZ a ZZ/Komisia
   (Vec F-44/12)
   2012/C 184/55
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: ZZ a ZZ (v zastúpení: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a S. Orlandi, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie návrhov na prevod práv na dôchodok nadobudnutých pred vstupom do služieb Komisie na základe výpočtu zohľadňujúceho nové všeobecné vykonávacie ustanovenia (VVU), ktoré nadobudli účinnosť po podaní žiadostí žalobcov o prevod

      Návrhy žalobcov

               —

               zrušiť rozhodnutia o zamietnutí sťažností žalobcov, ktorými sa domáhali uplatnenia VVU a prírastkových mier účinných v čase podania ich žiadosti o prevod ich práv na dôchodok,

               —

               v prípade potreby zrušiť rozhodnutia upravujúce výpočet započítania ich práv na dôchodok nadobudnutých pred ich vstupom do služieb Komisie,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec C-265/06: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  10. apríla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Voľný pohyb tovaru — Články 28 ES a 30 ES — Články 11 a 13 Dohody o EHP — Množstevné obmedzenia dovozu — Opatrenia s rovnocenným účinkom — Motorové vozidlá — Umiestňovanie farebných fólií na sklá)

text:
               24.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/6

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. apríla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika
   (Vec C-265/06) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Voľný pohyb tovaru - Články 28 ES a 30 ES - Články 11 a 13 Dohody o EHP - Množstevné obmedzenia dovozu - Opatrenia s rovnocenným účinkom - Motorové vozidlá - Umiestňovanie farebných fólií na sklá)
   (2008/C 128/08)
   Jazyk konania: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Caeiros, P. Guerra e Andrade a M. Patakia, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika (v zastúpení: L. Fernandes, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci A. Duarte de Almeida, advokát)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 28 ES a 30 ES – Vnútroštátna právna úprava zakazujúca umiestňovanie farebných fólii na sklá osobných alebo úžitkových motorových vozidiel
   Výrok rozsudku

               1.

               Portugalská republika si tým, že v článku 2 ods. 1 zákonného dekrétu č. 40/2003 z 11. marca 2003 zakázala umiestňovanie farebných fólií na sklá motorových vozidiel, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 28 ES a 30 ES, ako aj z článkov 11 a 13 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992.

               2.

               Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.