title: Vec T-89/20: Žaloba podaná 21. decembra 2020 – PV/Komisia

text:
               29.3.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 110/30

      Žaloba podaná 21. decembra 2020 – PV/Komisia
      (Vec T-89/20)
      (2021/C 110/35)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: PV (v zastúpení: D. Birkenmaier, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,

            v dôsledku toho:

                  —

                  zrušil druhé disciplinárne konanie CMS 17/025 vo všetkých týchto ohľadoch, rozhodnutie tripartitného menovacieho orgánu o odvolaní z 21. októbra 2019, ako aj zamietnutie sťažnosti podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku – R/630/19 – z 25. marca 2020,

                  —

                  zrušil zamietnutie žiadosti o pomoc podľa článku 24 služobného poriadku – D/456/19 z 12. decembra 2019, ako aj zamietnutie sťažnosti podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku – R/71/20 – z 20. mája 2020,

                  —

                  zrušil rozhodnutie o zrážkach zo mzdy z 15. septembra 2016 (Réf Ares(2016)5348994), ako aj zamietnutie sťažnosti podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku – R/519/19 – z 22. januára 2020 na základe všeobecnej uložil povinnosť zásady práva „fraus omnia corrompit“, pretože na ne nemožno uplatniť nijakú prekluzívnu lehotu,

                  —

                  zrušil celý nepravdivý odpočet dlhov z 21. septembra 2016 (Réf Ares(2016)5486800), ako aj zamietnutie sťažnosti podľa článku 90 ods. 32 služobného poriadku – R/537/19 – z 29. januára 2020 v nadväznosti na nedôveru a podvodné konania, v súlade so všeobecnou zásadou práva „fraus omnia corrompit“, pretože na ne nemožno uplatniť nijakú prekluzívnu lehotu,

            poskytol náhradu týchto škôd na základe článkov 268 a 340 ZFEÚ:

                  —

                  uložil povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu vo výške 146 000 eur a majetkovú ujmu vo výške 359 481,29 eura v dôsledku týchto napadnutých rozhodnutí, teda v celkovej výške 505 481,29 eura, s výhradou prehodnotenia a navýšenia o úroky z omeškania a kompenzačné úroky až do dňa, kedy dôjde k úplnému zaplateniu,

            a v každom prípade,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania, vrátane trov súvisiacich s právnou pomocou.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza desať žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod sa zakladá na porušení článkov 1, 3 a 4 a článku 31 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“), ako aj článku 1e ods. 2 a článku 12a Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) v rozsahu, v akom tieto ustanovenia zakazujú psychické obťažovanie a zakotvujú právo byť vypočutý.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod sa zakladá na porušení Charty a článku 9 ods. 3 prílohy IX služobného poriadku a právnej zásady „non bis in idem“.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod sa zakladá na porušení všeobecnej zásady práva výnimky nevykonania a zásady rovnosti.

                  4.

                  Štvrtá žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 48 ods. 1 Charty a článku 3 druhého pododseku všeobecných vykonávacích ustanovení z roku 2019 pre disciplinárne veci z dôvodu porušenia prezumpcie neviny.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod sa zakladá na trestnoprávnom konaní v disciplinárnej veci CMS 17/025 pred belgickým vyšetrujúcim sudcom z dôvodu „nepravdivých verejných vyhlásení“, čo malo za následok, že napadnuté disciplinárne výhrady nebolo už možné z právneho hľadiska preukázať.

                  6.

                  Šiesty žalobný dôvod sa zakladá na nevyjadrení súhlasu s novým pracovnoprávnym vzťahom v nadväznosti na prvé odvolanie od 26. júla 2016 a opätovné prijatie od 16. septembra 2017, ako aj na porušení článku 15 Charty.

                  7.

                  Siedmy žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 41 Charty, článku 11 a služobného poriadku v súvislosti s konfliktom záujmov a na porušení zásady nestrannosti a rovností zbraní.

                  8.

                  Ôsmy žalobný dôvod sa zakladá na porušení článku 41 ods. 1 Charty a zásady riadnej správy vecí verejných z dôvodu prekročenia primeraných lehôt v prípade disciplinárneho konania CMS 17/025.

                  9.

                  Deviaty žalobný dôvod sa zakladá na porušení všeobecnej zásady práva „fraus omnia corrompit“ z dôvodu použitia nepravého podpisu v poslednom rozhodnutí o zrážkach zo mzdy z 15. septembra 2016, čo by malo viesť k vyhláseniu nepravdivého dlhu vo výške 58 837,20 eura za neplatný.

                  10.

                  Desiaty žalobný dôvod sa zakladá na nesprávnom postupe a nesprávnom konaní Úradu pre správu a úhradu individuálnych nárokov, na porušení zásady rovnosti a právnej istoty a všeobecnej zásady práva „fraus omnia corrompit“.


title: Vec T-36/21: Žaloba podaná 25. januára 2021 – PO/Komisia

text:
               29.3.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 110/32

      Žaloba podaná 25. januára 2021 – PO/Komisia
      (Vec T-36/21)
      (2021/C 110/36)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: PO (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, advokátky)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,

            v dôsledku toho:

                  —

                  zrušil rozhodnutie z 29. apríla 2020, ktorým sa žalobcovi oznámilo, že jeho žiadosť o preskúmanie podaná proti rozhodnutiu, že jeho meno nebude zaradené na „rezervný zoznam“ pre externé výberové konanie EPSO/AD/338/17, bola zamietnutá,

                  —

                  v prípade potreby zrušil rozhodnutie Komisie zo 14. októbra 2020, ktorým sa zamietla sťažnosť žalobcu,

                  —

                  uložil náhradu majetkovej a nemajetkovej škody spôsobenej žalobcovi,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 21 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“), porušení článku 1d Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“), porušení článku 5 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Ú. v. ES L 303, 2000, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79), na porušení článku 2 Dohovoru Organizácie Spojených národov, na porušení zásady zákazu diskriminácie, ako aj na nevykonaní primeraných úprav.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na povinnosti uviesť odôvodnenie.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti starostlivosti.


title: Vec T-39/21: Žaloba podaná 25. januára 2021 – PP a i./Parlament

text:
               29.3.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 110/33

      Žaloba podaná 25. januára 2021 – PP a i./Parlament
      (Vec T-39/21)
      (2021/C 110/37)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: PP, PQ, PR, PS a PT (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)

         Žalovaný: Európsky parlament

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil túto žalobu za prípustnú a opodstatnenú,

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutia,

                  —

                  v prípade potreby zrušil rozhodnutia o zamietnutí sťažností podaných žalobcami v zmysle článku 90 ods. 2 Služobného poriadku,

                  —

                  zaviazal Parlament na náhradu nemajetkovej ujmy ocenenej ex æquo et bono na 1 000 eur pre každého žalobcu,

                  —

                  zaviazal Parlament na náhradu majetkovej ujmy zodpovedajúcej 25 % ich odmeny a zaplatil v medziobdobí splatné kompenzačné úroky a úroky z omeškania,

                  —

                  zaviazal žalovaného na náhradu všetkých trov konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu žaloby proti rozhodnutiu Parlamentu z 31. marca 2020, ktoré sa týka dočasnej práce na čiastočný úväzok mimo miesta zamestnania z rodinných dôvodov v dôsledku pandémie COVID-19 („rozhodnutie o 75 % čiastočnom úväzku COVID“), a proti každému individuálnemu rozhodnutiu v tejto súvislosti, ktoré sa ich týka, uplatňujú žalobcovia štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod vychádza z námietky protiprávnosti v rozsahu, v akom boli napadnuté rozhodnutia prijaté na základe nezákonných interných predpisov.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod má dve časti:

                              —

                              prvá časť vychádza z porušenia článku 4 prílohy VII Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“) a z existencie zjavne nesprávneho posúdenia, keďže žalovaný zjavne nesprávne použil pojem „práca v zahraničí“,

                              —

                              druhá časť vychádza z porušenia článkov 62 a 69 služobného poriadku a z porušenia zásad zákonnosti a právnej istoty.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod vychádza z porušenia zásady rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie a z nedodržania zásady riadnej správy a povinnosti náležitej starostlivosti.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod vychádza z porušenia článku 85 služobného poriadku, ktorý sa týka vrátenia preplatkov.

            Žalobcovia napokon požadujú náhradu nemajetkovej a majetkovej ujmy, ktorú v dôsledku napadnutých rozhodnutí utrpeli.


title: Vec T-76/21: Žaloba podaná 5. februára 2021 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (POMODORO)

text:
               29.3.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 110/34

      Žaloba podaná 5. februára 2021 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (POMODORO)
      (Vec T-76/21)
      (2021/C 110/38)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tübingen, Nemecko) (v zastúpení: H. Hillers, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Francesco Cirillo (Berlín, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie POMODORO – ochranná známka Európskej únie č. 10 926 152.

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 30. novembra 2020 vo veci R 715/2020-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zamietol odvolanie majiteľa ochrannej známky Európskej únie zo 17. apríla 2020 v celom rozsahu,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uplatňuje tri žalobné dôvody:

                  —

                  Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaný nemohol zohľadniť odôvodnenie a dôkazy predkladané majiteľom ochrannej známky Európskej únie k jeho odvolaniu, keďže majiteľ ochrannej známky Európskej únie nepredložil jeho odôvodnenie v lehote štyroch mesiacov, ktorú nebolo možné predĺžiť,

                  —

                  Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že nové dôkazy boli podľa článku 27 ods. 4 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2017/1430 neprípustné,

                  —

                  Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že odôvodnenie a nové dôkazy nepreukázali skutočné používanie.


title: Vec T-79/21: Žaloba podaná 3. februára 2021 – Ryanair a AMS/Komisia

text:
               29.3.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 110/35

      Žaloba podaná 3. februára 2021 – Ryanair a AMS/Komisia
      (Vec T-79/21)
      (2021/C 110/39)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Ryanair DAC (Swords, Írsko), Airport Marketing Services Ltd (AMS) (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating, a I. Metaxas-Maranghidis, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie žalovanej (EÚ) 2020/1671 z 2. augusta 2019 o štátnej pomoci SA.47867 2018/C (ex 2017/FC), ktorú poskytlo Francúzsko spoločnosti Ryanair a spoločnosti Airport Marketing Services (1), a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú šesť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila články 41 a 47 Charty základných práv EÚ, zásadu riadnej správy vecí verejných a právo žalobkyne na obranu.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 107 ods. 1 ZFEÚ a povinnosť odôvodnenia, keď v korigende k napadnutému rozhodnutiu uviedla, že kritérium hospodárskeho subjektu v trhovom hospodárstve nemožno uplatniť, hoci v predchádzajúcom rozhodnutí uviedla, že sa uplatňuje.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože uplatnenie kritéria „skutočnej potreby“ v napadnutom rozhodnutí bolo chybné.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože nesprávne nezohľadnila potreby regiónu Montpellier a letiska v oblasti marketingových služieb.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože neidentifikovala letisko Montpellier ako príjemcu pomoci.

                  6.

                  Šiesty žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože nepreukázala selektivitu.

         (1)  Ú. v. EÚ L 388, 2020, s. 1.


title: Vec T-84/21: Žaloba podaná 9. februára 2021 – Jieyang Defa Industry/EUIPO – Mattel (Hlava bábiky)

text:
               29.3.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 110/35

      Žaloba podaná 9. februára 2021 – Jieyang Defa Industry/EUIPO – Mattel (Hlava bábiky)
      (Vec T-84/21)
      (2021/C 110/40)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jiedong, Čína) (v zastúpení: C. Bercial Arias, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Mattel, Inc. (El Segundo. Kalifornia, Spojené štáty)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyňa.

         Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 2 459 701-0001.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO zo 14. decembra 2020 vo veci R 2021/2019-3.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhovel odvolaniu a zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania, ak vstúpi do konania, povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré žalobkyni vznikli v konaní pred Všeobecným súdom.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 25 ods. 1 písm. b) v spojení s článkami 4 a 6 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002.


title: Vec T-86/21: Žaloba podaná 8. februára 2021 – Distintiva Solutions/EUIPO – Makeblock (Makeblock)

text:
               29.3.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 110/36

      Žaloba podaná 8. februára 2021 – Distintiva Solutions/EUIPO – Makeblock (Makeblock)
      (Vec T-86/21)
      (2021/C 110/41)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Distintiva Solutions S. Coop. Pequeña (Vitoria-Gasteiz, Španielsko) (v zastúpení: M. J. Sanmartín Sanmartín, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Makeblock Co. Ltd (Shenzhen, Čína)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie Makeblock – ochranná známka Európskej únie č. 12 249 488.

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 16. novembra 2020 vo veci R 988/2020-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. g) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-87/21: Žaloba podaná 12. februára 2021 – Condor Flugdienst/Komisia

text:
               29.3.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 110/37

      Žaloba podaná 12. februára 2021 – Condor Flugdienst/Komisia
      (Vec T-87/21)
      (2021/C 110/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Condor Flugdienst GmbH (Kelsterbach, Nemecko) (v zastúpení: A. Israel, J. Lang a M. Negro, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná porušila svoju povinnosť začať konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď dospela k záveru, že pomoc spoločnosti Lufthansa je zlučiteľná s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na nesplnení povinnosti odôvodnenia žalovanou.


title: Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 18. novembra 2020 predložil Oslo tingrett vo veci Q a ďalší/nórsky štát (Vec E-16/20) 2021/C 113/05

text:
               31.3.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/10

      Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 18. novembra 2020 predložil Oslo tingrett vo veci Q a ďalší/nórsky štát
      (Vec E-16/20)
      (2021/C 113/05)
      Žiadosťou z 18. novembra 2020, ktorá bola doručená na podateľňu Súdu EZVO 18. novembra 2020, Oslo tingrett (okresný súd v Osle) požiadal Súd EZVO vo veci Q a ďalší/nórsky štát o poradné stanovisko k týmto otázkam:

                  1.

                  Súdny dvor EÚ rozhodol, že článkom 21 ZFEÚ a smernicou 2004/38/ES sa priznáva právo na pobyt v hostiteľskom štáte maloletému dieťaťu, ktoré je štátnym príslušníkom iného štátu EÚ a spĺňa podmienky stanovené v článku 7 ods. 1 písm. b), a že „tie isté ustanovenia“ umožňujú rodičovi, ktorý sa o dieťa primárne stará, zdržiavať sa s dieťaťom v hostiteľskom členskom štáte, pozri napríklad vec C-86/12, Alokpa, bod 29. Súdny dvor EÚ zároveň rozhodol, že takýto rodič sa nepovažuje za oprávnenú osobu v rozsahu pôsobnosti smernice, ako sa stanovuje v článku 3 ods. 1, pozri Alokpa, body 24 až 26.
                  Môže sa v opísanej situácii právo rodiča na pobyt zakladať len na smernici alebo Dohode o EHP, alebo sa pri takomto práve predpokladá uplatnenie smernice v spojení s článkom 21 ZFEÚ, alebo prípadne široký výklad smernice v zmysle článku 21 ZFEÚ?

                  2.

                  V článku 12 ods. 3 smernice 2004/38/ES sa udeľuje právo na ďalší pobyt dieťaťu štátneho príslušníka EHP, ktoré je zapísané v akreditovanej vzdelávacej inštitúcii, a osobe, ktorá má rodičovské práva a povinnosti (právo starostlivosti) vo vzťahu k dieťaťu, ak štátny príslušník EHP odíde z krajiny. Môže dieťaťu, ktoré je iba potomkom manželského partnera štátneho príslušníka EHP, ktorému bolo udelené právo na pobyt s využitím štátneho príslušníka EHP ako referenčnej osoby, vyplývať takéto právo aj podľa samotnej smernice alebo Dohody o EHP? Platí to aj v prípade, ak štátny príslušník EHP pred odchodom z krajiny požiadal o rozvod s rodičom tohto dieťaťa?

                  3.

                  Ak je odpoveď na druhú otázku kladná, platí to aj v prípade, že manželstvo matky alebo otca dieťaťa bolo zneužívaním práv podľa článku 35 smernice 2004/38/ES, ale štátny príslušník EHP a dieťa ho vnímali ako skutočné?


title: Rozsudok súdu z 10. decembra 2020 vo veci E-13/19 Hraðbraut ehf./Ministerstvo školstva, vedy a kultúry, Verzlunarskóli Íslands ses., Tækniskólinn ehf. a Menntaskóli Borgarfjarðar ehf. (Verejné obstarávanie – Smernica 2014/24/EÚ – Verejná zákazka na poskytnutie služieb – Článok 37 Dohody o EHP – Pojem „služby“ – Vyššie sekundárne vzdelanie) 2021/C 113/06

text:
               31.3.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/11

      ROZSUDOK SÚDU
      z 10. decembra 2020
      vo veci E-13/19
      Hraðbraut ehf./Ministerstvo školstva, vedy a kultúry, Verzlunarskóli Íslands ses., Tækniskólinn ehf. a Menntaskóli Borgarfjarðar ehf.

            (Verejné obstarávanie – Smernica 2014/24/EÚ – Verejná zákazka na poskytnutie služieb – Článok 37 Dohody o EHP – Pojem „služby“ – Vyššie sekundárne vzdelanie)

      (2021/C 113/06)
      Vo veci E-13/19, Hraðbraut ehf./Ministerstvo školstva, vedy a kultúry, Verzlunarskóli Íslands ses., Tækniskólinn ehf. a Menntaskóli Borgarfjarðar ehf. – ŽIADOSŤ o výklad smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES, a najmä jej článku 2 ods. 1 bodu 9 a článku 74 na Súd EZVO podaná výborom pre sťažnosti týkajúce sa verejného obstarávania (Kærunefnd útboðsmála) podľa článku 34 Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu, Súd EZVO v zložení Páll Hreinsson, predseda, Per Christiansen (sudca spravodajca) a Bernd Hammermann, sudcovia, vyniesol 10. decembra 2020 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
      Zákazky so znakmi opísanými v žiadosti, ktorých cieľom nie je poskytnutie služieb v zmysle smernice 2014/24/EÚ, nepredstavujú verejné zákazky na poskytnutie služieb v zmysle článku 2 ods. 1 bodu 9 tejto smernice.


title: Vec T-359/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – Unifarco/EUIPO – GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TRICOPID – Staršia národná obrazová ochranná známka TRICODIN – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/49

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – Unifarco/EUIPO – GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche (TRICOPID)
      (Vec T-359/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TRICOPID - Staršia národná obrazová ochranná známka TRICODIN - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 399/58)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Unifarco SpA (Santa Giustina, Taliansko) (v zastúpení: A. Perani a J. Graffer, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche Srl (Rím, Taliansko) (v zastúpení: E. Pepe a M. Farinola, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 13. marca 2018 (vec R 2150/2017-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche a Unifarco

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Unifarco SpA je povinná nahradiť trovy konania vrátame trov vynaložených spoločnosťou GD Tecnologie Interdisciplinari Farmaceutiche Srl v konaní pred odvolacím senátom Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 276, 6.8.2018.


title: Vec T-379/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – WI/Komisia („Verejná služba – Dôchodky – Pozostalostný dôchodok – Registrovaný iný ako manželský zväzok – Nepriznanie – Článok 1 ods. 2 písm. c) bod iv) prílohy VII služobného poriadku – Možnosť uzatvoriť právoplatné manželstvo – Zásada riadnej správy – Povinnosť konať s náležitou starostlivosťou – Mimoriadne okolnosti“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/49

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – WI/Komisia
      (Vec T-379/18) (1)

      („Verejná služba - Dôchodky - Pozostalostný dôchodok - Registrovaný iný ako manželský zväzok - Nepriznanie - Článok 1 ods. 2 písm. c) bod iv) prílohy VII služobného poriadku - Možnosť uzatvoriť právoplatné manželstvo - Zásada riadnej správy - Povinnosť konať s náležitou starostlivosťou - Mimoriadne okolnosti“)
      (2019/C 399/59)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: WI (v zastúpení: T. Bontinck a A. Guillerme, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Mongin a L. Radu Bouyon, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh, založený na článku 270 ZFEÚ, na zrušenie rozhodnutia Komisie zo 16. augusta 2017 v rozsahu, v akom nepriznalo žalobcovi pozostalostný dôchodok, rozhodnutia z 13. septembra 2017 v rozsahu, v akom nepriznalo žalobcovi pozostalostný dôchodok, a rozhodnutie z 9. marca 2018, ktorým bola zamietnutá sťažnosť podaná žalobcom

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  WI je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 341, 24.9.2018.


title: Vec T-502/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. septembra 2019 – Pharmadom/EUIPO – IRF (MediWell) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej známky Európskej únie MediWell – Staršia slovná národná ochranná známka WELL AND WELL a staršia národná obrazová ochranná známka well & well LES PHARMACIENS – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/51

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. septembra 2019 – Pharmadom/EUIPO – IRF (MediWell)
      (Vec T-502/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej známky Európskej únie MediWell - Staršia slovná národná ochranná známka WELL AND WELL a staršia národná obrazová ochranná známka well & well LES PHARMACIENS - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 399/62)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Pharmadom (Boulogne-Billancourt, Francúzsko) (v zastúpení: M.-P. Dauquaire, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Bonne a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: IRF s. r. o. (Bratislava, Slovaquie)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 8. júna 2018 (vec R 6/2018-5), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Pharmadom a IRF

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pharmadom je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 373, 15.10.2018.


title: Vec T-528/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2019 – XI/Komisia („Verejná služba – Úradníci – Choroba z povolania – Psychické obťažovanie – Žiadosť o pomoc – Zamietnutie žiadosti – Odpoveď na sťažnosť obsahujúcu lekárske údaje – Lekárske tajomstvo – Žiadosť o výmaz týchto údajov – Ochrana fyzických osôb v súvislosti so spracovaním osobných údajov – Právo na rešpektovanie súkromného života – Zodpovednosť“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/52

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. septembra 2019 – XI/Komisia
      (Vec T-528/18) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Choroba z povolania - Psychické obťažovanie - Žiadosť o pomoc - Zamietnutie žiadosti - Odpoveď na sťažnosť obsahujúcu lekárske údaje - Lekárske tajomstvo - Žiadosť o výmaz týchto údajov - Ochrana fyzických osôb v súvislosti so spracovaním osobných údajov - Právo na rešpektovanie súkromného života - Zodpovednosť“)
      (2019/C 399/63)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: XI (v zastúpení: N. Lhoëst, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid, B. Mongin a R. Striani, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh, na základe článku 270 ZFEU, na zrušenie rozhodnutia Komisie z 25. mája 2018 (vec R/56/18), ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobcu podaná proti rozhodnutiu o zamietnutí jeho žiadosti o pomoc, založenej na článku 24 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, a na náhradu škody, ktorá žalobcovi údajne vznikla

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Európska komisia je povinná zaplatiť XI sumu 2 500 eur.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 408, 12.11.2018.


title: Vec T-532/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. septembra 2019 – Aroma Essence/EUIPO – Refan Bulgaria (Špongia na umývanie) („Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci špongiu na umývanie – Skoršie dizajny – Dôvody výmazu – Preskúmanie odvolacím senátom ex offo skutočností tvoriacich sprístupnenie – Dôkazné bremeno zaťažujúce navrhovateľa na výmaz – Požiadavky súvisiace s vyobrazením skoršieho dizajnu“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/53

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. septembra 2019 – Aroma Essence/EUIPO – Refan Bulgaria (Špongia na umývanie)
      (Vec T-532/18) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci špongiu na umývanie - Skoršie dizajny - Dôvody výmazu - Preskúmanie odvolacím senátom ex offo skutočností tvoriacich sprístupnenie - Dôkazné bremeno zaťažujúce navrhovateľa na výmaz - Požiadavky súvisiace s vyobrazením skoršieho dizajnu“)
      (2019/C 399/64)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Aroma Essence Ltd (Kazanlak, Bulharsko) (v zastúpení: A. Nastev, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Refan Bulgaria OOD (Trud, Bulharsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 19. júla 2018 (vec R 1197/2017-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Aroma Essence a Refan Bulgaria

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Aroma Essence Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 392, 29.10.2018.


title: Vec T-545/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 11. sptembra 2019 – YL/Komisia („Verejná služba – Úradníci – Povýšenie – Povyšovanie v roku 2017 – Rozhodnutie o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AD 7 s účinnosťou od 1. januára 2017 – Článok 45 služobného poriadku – Článok 9 ods. 3 prílohy IX služobného poriadku – Zneužitie právomoci – Disciplinárny postih“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/54

      Rozsudok Všeobecného súdu z 11. sptembra 2019 – YL/Komisia
      (Vec T-545/18) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Povyšovanie v roku 2017 - Rozhodnutie o nepovýšení žalobcu do platovej triedy AD 7 s účinnosťou od 1. januára 2017 - Článok 45 služobného poriadku - Článok 9 ods. 3 prílohy IX služobného poriadku - Zneužitie právomoci - Disciplinárny postih“)
      (2019/C 399/65)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: YL (v zastúpení: P. Yon a B. de Lapasse, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne L. Radu Bouyon a R Striani, neskôr R. Radu Bouyon a B. Mongin, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ, ktorým sa žiada po prvé zrušenie rozhodnutia Komisie oznámeného zamestnancom tejto inštitúcie 13. novembra 2017 nepovýšiť žalobcu do platovej triedy AD 7 v rámci povyšovania v roku 2017, po druhé povýšenie žalobcu do platovej triedy AD 7 s účinnosťou od 1. januára 2017 a po tretie náhrada ujmy, ktorú žalobca údajne utrpel

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  YL je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.


title: Vec T-633/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. septembra 2019 – Rose Gesellschaft/EUIPO – Iviton (TON JONES) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TON JONES – Skoršie národné a medzinárodné obrazové ochranné známky Jones – Dôkaz o riadnom používaní skorších ochranných známok – Článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Článok 18 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Článok 10 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/54

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. septembra 2019 – Rose Gesellschaft/EUIPO – Iviton (TON JONES)
      (Vec T-633/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TON JONES - Skoršie národné a medzinárodné obrazové ochranné známky Jones - Dôkaz o riadnom používaní skorších ochranných známok - Článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Článok 18 ods. 1 nariadenia 2017/1001 - Článok 10 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625“)
      (2019/C 399/66)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Rose Gesellschaft mbH (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: R. Kornfeld, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Iviton s.r.o. (Prešov, Slovaquie)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2018 (vec R 2136/2017-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Magda Rose GmbH & Co. KG a Iviton

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Rose Gesellschaft mbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 455, 17.12.2018.


title: Vec T-634/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. septembra 2019 – Geske/EUIPO (revolutionary air pulse technology) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie revolutionary air pulse technology – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/55

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. septembra 2019 – Geske/EUIPO (revolutionary air pulse technology)
      (Vec T-634/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie revolutionary air pulse technology - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 399/67)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: André Geske (Lübbecke, Nemecko) (v zastúpení: R. Albrecht, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Sesma Merino a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 5. septembra 2018 (vec R 2721/2017-2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia revolutionary air pulse technology ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán André Geske je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 4, 7.1.2019.


title: Vec T-678/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – Società agricola Giusti Dal Col/EUIPO – DMC (GIUSTI WINE) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Žiadosť o ochranu medzinárodnej slovnej ochrannej známky GIUSTI WINE – Staršia národná obrazová ochranná známka DeGIUSTI – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/56

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – Società agricola Giusti Dal Col/EUIPO – DMC (GIUSTI WINE)
      (Vec T-678/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu - Žiadosť o ochranu medzinárodnej slovnej ochrannej známky GIUSTI WINE - Staršia národná obrazová ochranná známka DeGIUSTI - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 399/68)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Società agricola Giusti Dal Col Srl (Nervesa della Battaglia, Taliansko) (v zastúpení: M. Pizzigati a A. Mayr, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: DMC Srl (San Vendemiano, Taliansko) (v zastúpení: B. Osti a C. Spagnolo, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 3. septembra 2018 (vec R 1154/2017-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami DMC a Società agricola Giusti Dal Col

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Società agricola Giusti Dal Col Srl je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019.


title: Vec T-761/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – La Caixa/EUIPO – Imagic Vision (imagin bank) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie imagin bank – Staršia národná obrazová ochranná známka imagic – Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Neexistencia podobnosti označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/57

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – La Caixa/EUIPO – Imagic Vision (imagin bank)
      (Vec T-761/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie imagin bank - Staršia národná obrazová ochranná známka imagic - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Neexistencia podobnosti označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 399/70)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Fundación bancaria caixa d’estalvis i pensions de Barcelona La Caixa (Palma de Majorque, Španielsko) (v zastúpení: I. Valdelomar Serrano, P. Román Maestre, D. Liern Cendrero, D. Gabarre Armengol a J. L. Rodríguez-Fuensalida, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: H. O’Neill, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Imagic Vision, SL (Madrid, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 22. októbra 2018 (vec R 1954/2017-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Imagic Vision a Fundación bancaria caixa d’estalvis i pensions de Barcelona La Caixa

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 22. októbra 2018 (vec R 1954/2017-4) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Fundación bancaria caixa d’estalvis i pensions de Barcelona La Caixa.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 25.2.2019.


title: Vec T-34/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Orkla Foods Danmark/EUIPO (PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD – Absolútny dôvod pre zamietnutie zápisu – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/58

      Rozsudok Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Orkla Foods Danmark/EUIPO (PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD)
      (Vec T-34/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD - Absolútny dôvod pre zamietnutie zápisu - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 399/71)
      Jazyk konania: dánčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Orkla Foods Danmark A/S (Taastrup, Dánsko) (v zastúpení: S. Hansen, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. García Murillo a J. F. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 1. októbra 2018 (vec R 309/2018 2) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia PRODUCED WITHOUT BOILING SCANDINAVIAN DELIGHTS ESTABLISHED 1834 FRUIT SPREAD ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Orkla Foods Danmark A/S je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 25.3.2019.


title: Vec T-231/15 RENV: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Haswani/Conseil („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Článok 86 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu – Úprava žaloby – Prípustnosť – Nevyhnutnosť úpravy žalobných dôvodov a tvrdení – Žaloba čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/59

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. septembra 2019 – Haswani/Conseil
      (Vec T-231/15 RENV) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Článok 86 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu - Úprava žaloby - Prípustnosť - Nevyhnutnosť úpravy žalobných dôvodov a tvrdení - Žaloba čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“)
      (2019/C 399/72)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: George Haswani (Yabroud, Sýria) (v zastúpení: G. Karouni, avocat)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Sikora-Kalėda a S. Kyriakopoulou, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník konania, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: L. Havas, R. Tricot a A. Bouquet, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Po prvé návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Rady (SZBP) 2015/383 zo 6. marca 2015, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 64, 2015, s. 41), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2015/375 zo 6. marca 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 64, 2015, s. 10), rozhodnutia Rady (SZBP) 2015/837 z 28. mája 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 132, 2015, s. 82), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2015/828 z 28. mája 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 132, 2015, s. 3), rozhodnutia Rady (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 141, 2016, s. 125) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2016/840 z 27. mája 2016, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 141, 2016, s. 30), a to v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu, a po druhé návrh na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá údajne vznikla žalobcovi v dôsledku týchto aktov

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán George Haswani znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Rady Európskej únie vo veciach C-313/17 P a T-231/15 RENV.

                  3.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania vo veciach C-313/17 P a T-231/15 RENV.

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 29.6.2015.


title: Vec T-593/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júna 2019 – BS/Parlament („Verejná služba – Úradníci – Výpočet rokov započítaných do práv na dôchodok – Príspevok na nezaopatrené dieťa – Príspevok na vzdelanie – Dieťa postihnuté invaliditou, ktorá mu bráni zarábať si na živobytie – Skutočná starostlivosť o dieťa – Článok 2 prílohy VII služobného poriadku – Náhrada neoprávnených platieb – Zjavne nesprávne posúdenie – Právo na riadnu správu vecí verejných – Žaloba o neplatnosť“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/60

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. júna 2019 – BS/Parlament
      (Vec T-593/18) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Výpočet rokov započítaných do práv na dôchodok - Príspevok na nezaopatrené dieťa - Príspevok na vzdelanie - Dieťa postihnuté invaliditou, ktorá mu bráni zarábať si na živobytie - Skutočná starostlivosť o dieťa - Článok 2 prílohy VII služobného poriadku - Náhrada neoprávnených platieb - Zjavne nesprávne posúdenie - Právo na riadnu správu vecí verejných - Žaloba o neplatnosť“)
      (2019/C 399/73)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: BS (v zastúpení: M. Maes a J.-N. Louis, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: pôvodne D. Boytha a T. Lazian, neskôr T. Lazian a C. González Argüelles, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 270 ZFEÚ na zrušenie jednak oznámenia Parlamentu z 10. augusta 2017 o zmene dôchodkových práv žalobcu a jednak „v potrebnom rozsahu“ na zrušenie rozhodnutia vymáhať neoprávnené platby vo výške 1 599,16 eura za september, október a november 2017 a vo výške 4 815,16 eura, ako vyplýva z dôchodkovej platobnej listiny žalobcu za december 2017

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  BS znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Európsky parlament.

         (1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.


title: Vec T-617/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. septembra 2019 – ZH/ECHA („Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Hodnotiaca správa za rok 2016 – Nemocenská dovolenka – Návrh na náhradu škody – Sťažnosť podaná po uplynutí trojmesačnej lehoty stanovenej v článku 90 ods. 2 služobného poriadku – Vyššia moc – Ospravedlniteľný omyl – Zjavná neprípustnosť“)

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/60

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. septembra 2019 – ZH/ECHA
      (Vec T-617/18) (1)

      („Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Hodnotiaca správa za rok 2016 - Nemocenská dovolenka - Návrh na náhradu škody - Sťažnosť podaná po uplynutí trojmesačnej lehoty stanovenej v článku 90 ods. 2 služobného poriadku - Vyššia moc - Ospravedlniteľný omyl - Zjavná neprípustnosť“)
      (2019/C 399/74)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: ZH (v zastúpení: L. Levi a N. Flandin, advokáti)

         Žalovaná: Európska chemická agentúra (v zastúpení: M. Heikkilä, T. Zbihlej a C. M. Bergerat, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Duron, advokát)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ po prvé na zrušenie hodnotiacej správy žalobcu za rok 2016 a po druhé na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú údajne utrpel

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  ZH je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 463, 3.12.2018.


title: Vec T-694/19: Žaloba podaná 9. októbra 2019 – FI/Komisia

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/102

      Žaloba podaná 9. októbra 2019 – FI/Komisia
      (Vec T-694/19)
      (2019/C 399/121)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: FI (v zastúpení: F. Moyse, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie z 8. marca 2019, rozhodnutie z 1. apríla 2019 a rozhodnutie z 12. augusta 2019,

                  —

                  zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby napádajúcej rozhodnutia Komisie z 8. marca, 1. apríla a 12. augusta, ktorými sa mu zamietlo poskytnutie pozostalostného dôchodku, žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na námietke protiprávnosti článkov 18 až 20 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „Služobný poriadok“), ktorá vyplýva z porušenia zásady rovnosti zaobchádzania a z diskriminácie na základe veku, povahy právneho vzťahu spoločného života a postihnutia.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení článkov 18 až 20 prílohy VIII Služobného poriadku, keďže Komisia mala tieto články vyložiť tak, že sa týkajú spoločného manželského života páru bez ohľadu na to, či pár uzavrel manželstvo alebo registrované partnerstvo alebo žil vo voľnom zväzku.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade pojmu manžel alebo manželka v zmysle režimu uplatniteľného na pozostalostný dôchodok, pretože vývoj západnej spoločnosti vyžaduje široký výklad tohto pojmu.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení vyplývajúcom z nezohľadnenia konkrétnej situácie žalobcu. Žalobca v tejto súvislosti tvrdí jednak, že so svojou manželkou žil dlhšie ako devätnásť rokov a jednak, že jeho manželstvo trvalo štyri roky, sedem mesiacov a osem dní.


title: Vec T-783/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – GE Healthcare/Komisia („Humánne lieky – Pozastavenie povolenia na uvedenie na trh pre kontrastné látky obsahujúce gadolínium – Články 31 a 116 smernice 2001/83/ES – Zásada obozretnosti – Rovnosť zaobchádzania – Proporcionalita – Nestrannosť“)

text:
               2.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. septembra 2019 – GE Healthcare/Komisia
      (Vec T-783/17) (1)

      („Humánne lieky - Pozastavenie povolenia na uvedenie na trh pre kontrastné látky obsahujúce gadolínium - Články 31 a 116 smernice 2001/83/ES - Zásada obozretnosti - Rovnosť zaobchádzania - Proporcionalita - Nestrannosť“)
      (2019/C 406/36)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: GE Healthcare A/S (Oslo, Nórsko) (v zastúpení: D. Scannell, barrister, G. Castle a S. Oryszczuk, solicitors)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Wilderspin a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2017) 7941 final z 23. novembra 2017, ktoré sa v rámci článku 31 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, 2001, s. 67; Mim. vyd. 13/027, s. 69), týka povolení na uvedenie gadolíniových kontrastných látok určených na humánne použitie, ktoré obsahujú jednu alebo viaceré z účinných látok „kyselina gadobénová, gadobutrol, gadodiamid, kyselina gadopentetová, kyselina gadoterová, gadoteridol, gadoversetamid a kyselina gadoxetová“, na trh, v rozsahu v akom sa toto rozhodnutie týka výrobku Omniscan

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  GE Healthcare A/S je povinná nahradiť trovy konania, vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 42, 5.2.2018.


title: Vec C-733/19: Žaloba podaná 4. októbra 2019 – Holandské kráľovstvo/Rada Európskej únie, Európsky parlament

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/28

      Žaloba podaná 4. októbra 2019 – Holandské kráľovstvo/Rada Európskej únie, Európsky parlament
      (Vec C-733/19)
      (2019/C 423/35)
      Jazyk konania: holandčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman, M. Noort a P. Huurnink, splnomocnené zástupkyne)

         Žalovaní: Rada Európskej únie, Európsky parlament

         Návrhy žalobcu

      Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor

                  —

                  zrušil

                              —

                              bod 1 časti D prílohy V so zákazom používania elektrických impulzových vlečných sietí,

                              —

                              bod 2 časti D prílohy V v rozsahu, v akom upravuje prechodné obdobie a podmienku, podľa ktorej môže elektrické impulzové vlečné siete používať najviac 5 % flotily plavidiel s vlečnými sieťami s rozperným rahnom každého členského štátu [bod 2 písm. a)], a

                              —

                              body 3, 4 a 5 časti D prílohy V napadnutého nariadenia (1);

                  —

                  subsidiárne, pokiaľ nemôže zrušiť tieto body prílohy V časti D, zrušil celú časť D prílohy V, ako aj časť vety „ktoré sú povolené“ v článku 7 ods. 1 písm. b) napadnutého nariadenia, ktorý odkazuje na časť D prílohy V,

                  —

                  subsidiárnejšie, pokiaľ vyhlási hlavný návrh, ako aj subsidiárny návrh na čiastočné zrušenie napadnutého nariadenia za neprípustné, zrušil celé nariadenie, a

                  —

                  uložil Európskemu parlamentu a Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Porušenie článku 3 ods. 3 ZEÚ v spojení s článkom 11 ZFEÚ, článkom 191 ods. 3 ZFEÚ, článkom 2, článkom 3 písm. c), h) a i), ako aj článkom 6 ods. 2 nariadenia č. 1380/2013 (2) a článkom 3 ods. 1 napadnutého nariadenia, keďže Parlament a Rada nestanovili zákaz používania elektrických impulzových vlečných sietí a prechodné obdobie v napadnutom nariadení na základe najlepších dostupných vedeckých odporúčaní.
      Porušenie článku 3 ods. 3 ZEÚ v spojení s článkom 11 ZFEÚ, článkom 173 ods. 1 a 3 ZFEÚ, článkom 2, článkom 3 písm. h) a článkom 6 ods. 2 nariadenia č. 1380/2013, ako aj článkom 3 ods. 1 napadnutého nariadenia, keďže Parlament a Rada stanovili zákaz používania elektrických impulzových vlečných sietí a prechodné obdobie v napadnutom nariadení v rozpore so svojou povinnosťou podporovať inovácie a technologický rozvoj.
      Porušenie článku 3 ods. 3 ZEÚ v spojení s článkom 11 ZFEÚ, článkom 191 ods. 2 prvým pododsekom ZFEÚ, článkom 2 ods. 2 a článkom 3 písm. h) nariadenia č. 1380/2013, ako aj článkom 3 ods. 1 napadnutého nariadenia, keďže Parlament a Rada mali zákaz používania elektrických impulzových vlečných sietí a prechodné obdobie v napadnutom nariadení založiť na zásade obozretnosti.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1241 z 20. júna 2019 o zachovaní rybolovných zdrojov a ochrane morských ekosystémov prostredníctvom technických opatrení, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 2019/2006, (ES) č. 1224/2009 a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013, (EÚ) 2016/1139, (EÚ) 2018/973, (EÚ) 2019/472 a (EÚ) 2019/1022 a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 894/97, (ES) č. 850/98, (ES) č. 2549/2000, (ES) č. 254/2002, (ES) č. 812/2004 a (ES) č. 2187/2005 (Ú. v. EÚ L 198, 2019, s. 105).

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 z 11. decembra 2013 o spoločnej rybárskej politike, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutie Rady 2004/585/ES (Ú. v. EÚ L 354, 2013, s. 22).


title: Vec C-762/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija (Lotyšsko) 17. októbra 2019 – SIA „CV-Online Latvia“/SIA „Melons“

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/30

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija (Lotyšsko) 17. októbra 2019 – SIA „CV-Online Latvia“/SIA „Melons“
      (Vec C-762/19)
      (2019/C 423/37)
      Jazyk konania: lotyština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģija

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa a odporkyňa v odvolacom konaní: SIA „CV-Online Latvia“

         Žalovaná a odvolateľka: SIA „Melons“

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa činnosť žalovanej, ktorá spočíva v presmerovaní koncového užívateľa prostredníctvom hypertextového prepojenia na internetovú stránku žalobkyne, kde možno nahliadnuť do databázy pracovných inzerátov, vykladať v tom zmysle, že spadá pod definíciu „reutilizácie“ podľa článku 7 ods. 2 písm. b) smernice z 11. marca 1996 o právnej ochrane databáz (1), konkrétne pod reutilizáciu databázy inou formou prenosu?

                  2.

                  Majú sa informácie, ktoré obsahujú metatagy, ktoré sa zobrazujú vo vyhľadávači žalovanej, vykladať v tom zmysle, že spadajú pod definíciu „extrakcie“ podľa článku 7 ods. 2 písm. a) smernice z 11. marca 1996 o právnej ochrane databáz, konkrétne pod trvalý alebo dočasný transfer celého obsahu databázy alebo jej podstatnej časti na ďalší nosič, a to akýmkoľvek prostriedkom alebo akoukoľvek formou?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 9/96/ES z 11. marca 1996 o právnej ochrane databáz (Ú. v. ES L 77, 1996, s. 20; Mim. vyd. 13/015, s. 459).


title: Vec T-533/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2019 – Wanda Films a Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie WANDA FILMS – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie WANDA – Relatívny dôvod zamietnutia – Zúženie prihlášky na zápis – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/43

      Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2019 – Wanda Films a Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group (WANDA FILMS)
      (Vec T-533/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie WANDA FILMS - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie WANDA - Relatívny dôvod zamietnutia - Zúženie prihlášky na zápis - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 423/53)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Wanda films, SL (Pozuelo de Alarcón, Španielsko) a Wanda Visión, SA (Pozuelo de Alarcón) (v zastúpení: C. Planas Silva, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, Čína) (v zastúpení: M. Hawkins, solicito, T. Dolde a K. Lüder, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 26. júna 2018 (vec R 401/2017-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Dalian Wanda Group a Wanda Films

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Wanda Films, SL, a Wanda Visión, SA, znášajú trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou Dalian Wanda Group Co. Ltd na účely konania pred odvolacím senátom Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 5.11.2018.


title: Vec T-121/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. septembra 2019 – Fortischem/Komisia („Štátna pomoc – Chemický priemysel – Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom – Pojem štátna pomoc – Štátne prostriedky – Výhoda – Vymáhanie – Hospodárska kontinuita – Zásada riadnej správy vecí verejných – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 24. septembra 2019 – Fortischem/Komisia
      (Vec T-121/15) (1)

      („Štátna pomoc - Chemický priemysel - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Pojem štátna pomoc - Štátne prostriedky - Výhoda - Vymáhanie - Hospodárska kontinuita - Zásada riadnej správy vecí verejných - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2019/C 423/38)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Fortischem, a.s. (Nováky, Slovensko) (v zastúpení: C. Arhold, P. Hodál a M. Staroň, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Armati a G. Conte, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: AlzChem AG (Trostberg, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne P. Alexiadis, solicitor, A. Borsos a I. Georgiopoulos, avocats, neskôr P. Alexiadis, A. Borsos a V. Dolka, avocats)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie článkov 1 a 3 až 5 rozhodnutia Komisie (EÚ) 2015/1826 z 15. októbra 2014 o štátnej pomoci SA.33797 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2011/CP) poskytnutej Slovenskom podniku NCHZ (Ú. v. EÚ L 269, 2015, s. 71)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Fortischem, a.s., znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

                  3.

                  AlzChem AG znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 178, 1.6.2015.


title: Vec T-536/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2019 – Société des produits Nestlé/EUIPO – European Food (FITNESS) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Slovná ochranná známka Európskej únie FITNESS – Absolútny dôvod zamietnutia – Rozhodnutie prijaté po zrušení predchádzajúceho rozhodnutia Všeobecného súdu – Článok 65 ods. 6 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 72 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Predloženie dôkazov po prvýkrát pred odvolacím senátom“)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/43

      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2019 – Société des produits Nestlé/EUIPO – European Food (FITNESS)
      (Vec T-536/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o výmaze - Slovná ochranná známka Európskej únie FITNESS - Absolútny dôvod zamietnutia - Rozhodnutie prijaté po zrušení predchádzajúceho rozhodnutia Všeobecného súdu - Článok 65 ods. 6 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 72 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Predloženie dôkazov po prvýkrát pred odvolacím senátom“)
      (2019/C 423/54)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švajčiarsko) (v zastúpení: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht a C. Elkemann, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: V. Ruzek a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: European Food SA (Drăgănești, Rumunsko) (v zastúpení: I. Speciac, R. Dincă, I.-F. Cofaru, V.-F. Diaconită a V. Stănese, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. júna 2018 (vec R 755/2018-2) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi European Food a Société des produits Nestlé

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 6. júna 2018 (vec R 755/2018-2) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Société des produits Nestlé SA.

                  3.

                  European Food SA znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 5.11.2018.


title: Vec T-500/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. septembra 2019 – Hubei Xinyegang Special Tube/Komisia (Dumping – Dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa (iného než zliatina) alebo z ocele (inej než nehrdzavejúcej ocele) s kruhovým prierezom a vonkajším priemerom presahujúcim 406,4 mm s pôvodom v Číne – Konečné antidumpingové clo – Ujma – Cenové podhodnotenie – Príčinná súvislosť)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 24. septembra 2019 – Hubei Xinyegang Special Tube/Komisia
      (Vec T-500/17) (1)

      (Dumping - Dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa (iného než zliatina) alebo z ocele (inej než nehrdzavejúcej ocele) s kruhovým prierezom a vonkajším priemerom presahujúcim 406,4 mm s pôvodom v Číne - Konečné antidumpingové clo - Ujma - Cenové podhodnotenie - Príčinná súvislosť)
      (2019/C 423/39)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (Huangshi, Čína) (v zastúpení: E. Vermulst a J. Cornelis, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a N. Kuplewatzky, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, Rumunsko), Válcovny trub Chomutov a.s. (Chomutov, Česká republika), Vallourec Deutschland GmbH (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: G. Berrisch, avocat, a B. Byrne, solicitor)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článku 263 ZFEÚ o zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/804 z 11. mája 2017, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa (iného než zliatina) alebo z ocele (inej než nehrdzavejúcej ocele) s kruhovým prierezom a vonkajším priemerom presahujúcim 406,4 mm s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 121, 2017, s. 3) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/804 z 11. mája 2017, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa (iného než zliatina) alebo z ocele (inej než nehrdzavejúcej ocele) s kruhovým prierezom a vonkajším priemerom presahujúcim 406,4 mm s pôvodom v Čínskej ľudovej republike sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka výrobkov, ktoré vyrába Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd.

                  3.

                  ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s. a Vallourec Deutschland GmbH znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 318, 25.9.2017.


title: Vec T-542/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2019 – Wanda Films a Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie wanda films – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie WANDA – Relatívny dôvod zamietnutia – Zúženie prihlášky na zápis – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/44

      Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2019 – Wanda Films a Wanda Visión/EUIPO – Dalian Wanda Group Co. (wanda films)
      (Vec T-542/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie wanda films - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie WANDA - Relatívny dôvod zamietnutia - Zúženie prihlášky na zápis - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 423/55)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Wanda Films, SL (Pozuelo de Alarcón, Španielsko) a Wanda Visión, SA (Pozuelo de Alarcón) (v zastúpení: C. Planas Silva, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Dalian Wanda Group Co. Ltd (Dalian, Čína) (v zastúpení: M. Hawkins, solicitor, a T. Dolde a K. Lüder, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 6. júla 2018 (vec R 829/2017-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Dalian Wanda Group a Wanda Films

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Wanda Films, SL, a Wanda Visión, SA, znášajú trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou Dalian Wanda Group Co. Ltd na účely konania pred odvolacím senátom Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 5.11.2018.


title: Vec T-663/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 26. septembra 2019 – Nissin Foods Holdings/EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Obrazová ochranná známka Európskej únie Soba JAPANESE FRIED NOODLES – Absolútny dôvod neplatnosti – Článok 59 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/54

      Uznesenie Všeobecného súdu z 26. septembra 2019 – Nissin Foods Holdings/EUIPO – The GB Foods (Soba JAPANESE FRIED NOODLES)
      (Vec T-663/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o výmaze - Obrazová ochranná známka Európskej únie Soba JAPANESE FRIED NOODLES - Absolútny dôvod neplatnosti - Článok 59 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Žaloba zjavne bez právneho základu“)
      (2019/C 423/69)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Nissin Foods Holdings Co. Ltd (Osaka, Japonsko) (v zastúpení: S. Malynicz, QC, G. Messenger, barrister, K. Gilbert a G. Lodge, solicitors)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: G. Sakalaitė-Orlovskienė a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: The GB Foods, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Španielsko) (v zastúpení: E. Torner Lasalle, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. augusta 2018 (vec R 111/2018-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi The GB Foods a Nissin Foods Holdings

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne bez právneho základu.

                  2.

                  Nissin Foods Holdings Co Ltd znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

                  3.

                  The GB Foods, SA znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019.


title: Vec T-632/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2019 – ZM a i./Rada („Verejná služba – Úradníci – Dočasní zamestnanci – Odmena – Rodinné prídavky – Príspevok na vzdelanie – Odmietnutie náhrady nákladov vynaložených v súvislosti so vzdelaním – Článok 3 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku“)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/45

      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. októbra 2019 – ZM a i./Rada
      (Vec T-632/18) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Dočasní zamestnanci - Odmena - Rodinné prídavky - Príspevok na vzdelanie - Odmietnutie náhrady nákladov vynaložených v súvislosti so vzdelaním - Článok 3 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku“)
      (2019/C 423/56)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: ZM, ZN, ZO (v zastúpení: N. de Montigny, avocat)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: R. Meyer a M. Alver, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európsky parlament (v zastúpení: E. Taneva a M. Windisch, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí, ktorými Rada žalobcom odmietla náhradu výdavkov vynaložených v súvislosti so vzdelaním za školský rok 2017/2018, konkretizovaných buď formou individuálneho rozhodnutia alebo formou záznamu v internom informačnom systéme Sysper/Ariane.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  ZM, ZN a ZO sú povinní nahradiť trovy konania.

                  3.

                  Európsky parlament znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 455, 17.12.2018.


title: Vec T-805/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2019 – BASF/ECHA („REACH – Článok 11 nariadenia (ES) č. 1907/2006 – Článok 3 ods. 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/9 – Povinnosť spoločného predkladania údajov – Spoločné predkladanie s možnosťou úplného oslobodenia – Administratívna prax ECHA ukladajúca dohodu o podmienkach prístupu k spoločnému predloženiu s hlavným registrujúcim pre registrovanú látku – Absencia dohody – Mechanizmus riešenia rozporov uplatňovaný analogicky – Rozhodnutie poskytujúce prístup k spoločnému predkladaniu – Právny základ – Právomoc posúdenia ECHA – Zjavne nesprávne posúdenie – Povinnosť odôvodnenia – Právna istota“)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2019 – BASF/ECHA
      (Vec T-805/17) (1)

      („REACH - Článok 11 nariadenia (ES) č. 1907/2006 - Článok 3 ods. 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/9 - Povinnosť spoločného predkladania údajov - Spoločné predkladanie s možnosťou úplného oslobodenia - Administratívna prax ECHA ukladajúca dohodu o podmienkach prístupu k spoločnému predloženiu s hlavným registrujúcim pre registrovanú látku - Absencia dohody - Mechanizmus riešenia rozporov uplatňovaný analogicky - Rozhodnutie poskytujúce prístup k spoločnému predkladaniu - Právny základ - Právomoc posúdenia ECHA - Zjavne nesprávne posúdenie - Povinnosť odôvodnenia - Právna istota“)
      (2019/C 423/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: BASF SE (Ludwigshafen, Nemecko) (v zastúpení: R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier a H. Widemann, advokáti)

         Žalovaná: Európska chemická agentúra (v zastúpení: M. Heikkilä, C. Jacquet, a T. Basmatzi, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článku 263 ZFEÚ o neplatnosť rozhodnutia ECHA DSH-30-3-0122-2017 z 2. októbra 2017 udeľujúceho Sustainability Support Services (Europe) AB prístup k spoločnému predloženiu REACH & colours, ako hlavného registrujúceho pre látku disodný 4,4’-bis [(4-anilino-6-morfolino-1,3,5-triazín-2-yl) amino] stilbén-2,2’ -disulfonát, pod číslom ES 240-245-2 a číslom CAS 16090-02-1

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  BASF SE a Európska chemická agentúra (ECHA) znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 52, 12.2.2018.


title: Vec C-674/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 10. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – konanie začaté na návrh Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín – Smernica 92/43/EHS – Článok 12 ods. 1 – Systém prísnej ochrany živočíšnych druhov – Príloha IV – Canis lupus (vlk) – Článok 16 ods. 1 písm. e) – Výnimka umožňujúca získavanie obmedzeného počtu určitých druhov zveri – Regulačný lov – Hodnotenie stavu ochrany populácií predmetného druhu)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/2

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 10. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus – Fínsko) – konanie začaté na návrh Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry
      (Vec C-674/17) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín - Smernica 92/43/EHS - Článok 12 ods. 1 - Systém prísnej ochrany živočíšnych druhov - Príloha IV - Canis lupus (vlk) - Článok 16 ods. 1 písm. e) - Výnimka umožňujúca získavanie obmedzeného počtu určitých druhov zveri - Regulačný lov - Hodnotenie stavu ochrany populácií predmetného druhu)
      (2019/C 423/02)
      Jazyk konania: fínčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Korkein hallinto-oikeus

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Luonnonsuojeluyhdistys Tapiola Pohjois-Savo – Kainuu ry

         za účasti: Risto Mustonen, Kai Ruhanen, Suomen riistakeskus

         Výrok rozsudku

      Článok 16 ods. 1 písm. e) smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín sa má vykladať v tom zmysle, že bráni prijatiu rozhodnutí, ktorými sa udeľujú výnimky zo zákazu úmyselného usmrcovania vlka, ktorý je uvedený v článku 12 ods. 1 písm. a) v spojení s prílohou IV písm. a) tejto smernice z dôvodu regulačného lovu, ktorého cieľom je boj proti pytliactvu, pokiaľ:

                  —

                  cieľ, ktorý tieto výnimky sledujú, nie je jasne a presne podložený a ak sa vnútroštátnemu orgánu nepodarí s prihliadnutím na spoľahlivé vedecké údaje preukázať, že tieto výnimky sú spôsobilé dosiahnuť tento cieľ,

                  —

                  nie je riadne preukázané, že cieľ, ktorý sledujú, nemožno dosiahnuť iným uspokojivým riešením, pričom samotná existencia nelegálnej činnosti alebo ťažkosti pri vykonávaní ich kontroly, nemôžu v tejto súvislosti predstavovať dostatočný dôkaz,

                  —

                  nie je zaručené, že výnimky nebudú mať nepriaznivý vplyv na zachovanie populácie dotknutého druhu na území jeho prirodzeného výskytu v priaznivom stave ochrany,

                  —

                  výnimky neboli predmetom posudzovania stavu ochrany populácií dotknutého druhu ako ani vplyvu, ktorý môže mať zamýšľaná výnimka na tento stav, na úrovni územia tohto členského štátu alebo prípadne na úrovni príslušného biogeografického regiónu, pokiaľ hranice tohto členského štátu pretínajú viaceré biogeografické regióny, alebo ak si to vyžaduje územie prirodzeného výskytu druhu a pokiaľ je to možné, na cezhraničnej úrovni, a

                  —

                  nie sú splnené všetky podmienky týkajúce sa selektívneho spôsobu a obmedzeného získavania zveri v obmedzenom a špecifikovanom počte určitých jedincov druhov uvedených v prílohe IV tejto smernice za prísne kontrolovaných podmienok, ktorých dodržanie musí byť preukázané najmä s prihliadnutím na veľkosť populácie, stav jej ochrany a jej biologické vlastnosti.
                  Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či ide o tento prípad v konaní vo veci samej.

         (1)  Ú. v. EÚ C 63, 19.2.2018.


title: Vec T-713/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 9. októbra 2019 – Esim Chemicals/EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ESIM Chemicals – Staršia národná slovná ochranná známka ESKIM – Relatívny dôvod zamietnutia – Nesplnenie povinnosti zaplatiť poplatok za odvolanie v lehote – Rozhodnutie odvolacieho senátu, ktorým sa odvolanie považuje za nepodané – Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/55

      Uznesenie Všeobecného súdu z 9. októbra 2019 – Esim Chemicals/EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)
      (Vec T-713/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ESIM Chemicals - Staršia národná slovná ochranná známka ESKIM - Relatívny dôvod zamietnutia - Nesplnenie povinnosti zaplatiť poplatok za odvolanie v lehote - Rozhodnutie odvolacieho senátu, ktorým sa odvolanie považuje za nepodané - Žaloba zjavne bez právneho základu“)
      (2019/C 423/70)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Esim Chemicals GmbH (Linz, Rakúsko) (v zastúpení: I. Rungg a I. Innerhofer, avocats)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: H. O’Neil, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite SpA (Rím, Taliansko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 2. októbra 2018 (vec R 1267/2018-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite a Esim Chemicals

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Esim Chemicals GmbH znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 44, 4.2.2019.


title: Vec T-666/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2019 – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ad pepper) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka ad pepper – Riadne používanie ochrannej známky – Článok 18 ods. 1 písm. a) a článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Podoba, ktorá sa líši v prvkoch, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť“)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/46

      Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2019 – 6Minutes Media/EUIPO – ad pepper media International (ad pepper)
      (Vec T-666/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Obrazová ochranná známka ad pepper - Riadne používanie ochrannej známky - Článok 18 ods. 1 písm. a) a článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Podoba, ktorá sa líši v prvkoch, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť“)
      (2019/C 423/57)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: 6Minutes Media GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: P. Koch a T. Hilser, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: ad pepper media International NV (Norimberg, Nemecko) (v zastúpení: S. Lux, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 20. júna 2018 (vec R 839/2017-1) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami 6Minutes Media a ad pepper media International

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  6Minutes Media GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019.


title: Vec T-2/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. októbra 2019 – Algebris (UK) a Anchorage Capital Group/SRB („Žaloba o neplatnosť – Hospodárska a menová politika – Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností – Program riešenia krízovej situácie spoločnosti Banco Popular Españo – Neuskutočnenie konečného ex post ocenenia spoločnosti Banco Popular Español – Neexistencia priamej dotknutosti – Neprípustnosť“)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/56

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. októbra 2019 – Algebris (UK) a Anchorage Capital Group/SRB
      (Vec T-2/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Hospodárska a menová politika - Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností - Program riešenia krízovej situácie spoločnosti Banco Popular Españo - Neuskutočnenie konečného ex post ocenenia spoločnosti Banco Popular Español - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“)
      (2019/C 423/71)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Algebris (UK) Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) a Anchorage Capital Group LLC (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Soames, advokát, R. East, solicitor, N. Chesaites a D. Mackersie, barristers)

         Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB) (v zastúpení: A. Valavanidou, I. Georgiopoulos a E. Muratori, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann, F. Louis, V. Del Pozo Espinosa De Los Monteros, G. Barthet a C. Schwedler, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba na základe článku 263 ZFEÚ, ktorou sa navrhuje zrušiť „rozhodnutie SRB neuskutočniť konečné ex post ocenenia spoločnosti Banco Popular Español, S.A., oznámené žalobkyniam 18. decembra 2018“

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Algebris (UK) Ltd a Anchorage Capital Group LLC sú povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 82, 4.3.2019.


title: Vec T-806/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2019 – BASF a REACH & colours/ECHA (REACH – Článok 11 nariadenia (ES) č. 1907/2006 – Článok 3 ods. 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/9 – Povinnosť spoločného predkladania údajov – Spoločné predkladanie s možnosťou úplného oslobodenia – Administratívna prax ECHA ukladajúca dohodu o podmienkach prístupu k spoločnému predloženiu s hlavným registrujúcim pre registrovanú látku – Absencia dohody – Mechanizmus riešenia rozporov uplatňovaný analogicky – Rozhodnutie poskytujúce prístup k spoločnému predkladaniu – Právny základ – Právomoc posúdenia ECHA – Zjavne nesprávne posúdenie – Povinnosť odôvodnenia – Právna istota)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2019 – BASF a REACH & colours/ECHA
      (Vec T-806/17) (1)

      (REACH - Článok 11 nariadenia (ES) č. 1907/2006 - Článok 3 ods. 3 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2016/9 - Povinnosť spoločného predkladania údajov - Spoločné predkladanie s možnosťou úplného oslobodenia - Administratívna prax ECHA ukladajúca dohodu o podmienkach prístupu k spoločnému predloženiu s hlavným registrujúcim pre registrovanú látku - Absencia dohody - Mechanizmus riešenia rozporov uplatňovaný analogicky - Rozhodnutie poskytujúce prístup k spoločnému predkladaniu - Právny základ - Právomoc posúdenia ECHA - Zjavne nesprávne posúdenie - Povinnosť odôvodnenia - Právna istota)
      (2019/C 423/41)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: BASF SE (Ludwigshafen, Nemecko) a REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: R. Cana, D. Abrahams, E. Mullier a H. Widemann, advokáti)

         Žalovaná: Európska chemická agentúra (v zastúpení: M. Heikkilä, C. Jacquet, a T. Basmatzi, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článku 263 ZFEÚ o neplatnosť rozhodnutia ECHA DSH-30-3-D-0122-2017 z 2. októbra 2017 udeľujúceho Sustainability Support Services (Europe) AB prístup k spoločnému predloženiu REACH & colours, ako hlavného registrujúceho pre látku 2,2’- [vinylénbis [(3-sulfonáto-4,1-fenylén) imino [6- (dietylamino) -1,3,5-triazín-4,2- diyl] imino] bis (benzén- 1,4-disulfonát) hexasodík, pod číslom CE 255-217-5 a číslom CAS 41098-56-0

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  BASF SE, REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) a Európska chemická agentúra (ECHA) znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 52, 12.2.2018.


title: Vec C-692/17: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) Smernica 2006/112/ES – Oslobodenia od dane – Článok 135 ods. 1 písm. b) a d) – Transakcie týkajúce sa poskytovania a dojednávania úverov a správy úverov – Transakcie týkajúce sa pohľadávok, s výnimkou vymáhania pohľadávok – Postúpenie postavenia účastníka v exekučnom konaní o vymoženie súdom priznanej pohľadávky, vykonané v prospech tretej osoby za protihodnotu)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/3

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda/Autoridade Tributária e Aduaneira
      (Vec C-692/17) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) Smernica 2006/112/ES - Oslobodenia od dane - Článok 135 ods. 1 písm. b) a d) - Transakcie týkajúce sa poskytovania a dojednávania úverov a správy úverov - Transakcie týkajúce sa pohľadávok, s výnimkou vymáhania pohľadávok - Postúpenie postavenia účastníka v exekučnom konaní o vymoženie súdom priznanej pohľadávky, vykonané v prospech tretej osoby za protihodnotu)
      (2019/C 423/03)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Supremo Tribunal Administrativo

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka: Paulo Nascimento Consulting – Mediação Imobiliária Lda

         Odporca: Autoridade Tributária e Aduaneira

         Výrok rozsudku

      Článok 135 ods. 1 písm. b) a d) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že oslobodenie od dane, ktoré stanovuje pre transakcie týkajúce sa poskytovania, dojednávania a správy úverov, sa neuplatňuje na transakciu, ktorá spočíva v tom, že zdaniteľná osoba postúpi tretej osobe za odplatu všetky práva a povinnosti vyplývajúce z jej postavenia ako účastníka v exekučnom konaní o vymoženie pohľadávky, ktorá bola priznaná rozhodnutím súdu a ktorej splatenie bolo zabezpečené právom k zexekvovanej nehnuteľnosti na základe príklepu schváleného súdom v prospech tejto zdaniteľnej osoby.

         (1)  Ú. v. EÚ C 94, 12.3.2018.


title: Vec T-99/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. septembra 2019 – Magnan/Komisia („Žaloby na nečinnosť, o náhradu škody a o neplatnosť – Voľný pohyb pracovníkov – Slobodná voľba povolania – Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na strane druhej o voľnom pohybe osôb – Údajné porušenie tejto dohody švajčiarskymi zákonmi a inými právnymi predpismi, ktoré upravujú výkon povolania lekára – Návrh na prijatie opatrení proti Švajčiarsku a návrh na náhradu vzniknutej škody – Odpoveď ESVČ – Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“)

text:
               16.12.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 423/57

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. septembra 2019 – Magnan/Komisia
      (Vec T-99/19) (1)

      („Žaloby na nečinnosť, o náhradu škody a o neplatnosť - Voľný pohyb pracovníkov - Slobodná voľba povolania - Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na strane druhej o voľnom pohybe osôb - Údajné porušenie tejto dohody švajčiarskymi zákonmi a inými právnymi predpismi, ktoré upravujú výkon povolania lekára - Návrh na prijatie opatrení proti Švajčiarsku a návrh na náhradu vzniknutej škody - Odpoveď ESVČ - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“)
      (2019/C 423/72)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Nathaniel Magnan (Aix-en-Provence, Francúzsko) (v zastúpení: J. Fayolle, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: H. Støvlbæk, J. Hottiaux a M. Šimerdová, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Po prvé, návrh založený na článku 265 ZFEÚ, ktorým sa domáha určiť, že Komisia konala protiprávne, keď neprijala opatrenia proti Švajčiarskej konfederácii v nadväznosti na údajné porušenie Dohody medzi Európskym spoločenstvom na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na strane druhej o voľnom pohybe osôb (Ú. v. ES L 114, 2002, s. 6) podpísanej v Luxembursku 21. júla 1999, po druhé, návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie, ktorým sa zamieta prijatie opatrení proti Švajčiarskej konfederácii, obsiahnuté v liste Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) z 20. decembra 2018, a po tretie, návrh založený na článkoch 268 a 340 ZFEÚ o náhradu škody, ktorá údajne vznikla žalobcovi od roku 2013 v dôsledku porušenia dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Švajčiarskou konfederáciou na strane druhej o voľnom pohybe osôb, ako aj o zaplatenie penále

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Nathaniel Magnan je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 206, 17.6.2019.