title: Vec C-321/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 4. októbra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil n °2 de A Coruña — Španielsko) — Germán Rodríguez Cachafeiro, María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor/Iberia, Líneas Aéreas de España SA [Letecká doprava — Nariadenie (ES) č. 261/2004 — Náhrada cestujúcim v prípade odmietnutia nástupu do lietadla — Pojem „odmietnutie nástupu do lietadla“ — Zrušenie palubnej vstupenky cestujúcemu zo strany dopravcu z dôvodu predpokladaného omeškania predchádzajúceho letu, keď cestujúcemu bola pri odbavení naraz vydaná aj palubná vstupenka na dotknutý let, pričom predchádzajúci let prevádzkoval ten istý dopravca]

text:
               24.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 366/13

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 4. októbra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 2 de A Coruña — Španielsko) — Germán Rodríguez Cachafeiro, María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor/Iberia, Líneas Aéreas de España SA
   (Vec C-321/11) (1)

   (Letecká doprava - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Náhrada cestujúcim v prípade odmietnutia nástupu do lietadla - Pojem „odmietnutie nástupu do lietadla“ - Zrušenie palubnej vstupenky cestujúcemu zo strany dopravcu z dôvodu predpokladaného omeškania predchádzajúceho letu, keď cestujúcemu bola pri odbavení naraz vydaná aj palubná vstupenka na dotknutý let, pričom predchádzajúci let prevádzkoval ten istý dopravca)
   2012/C 366/21
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado de lo Mercantil no 2 de A Coruña

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Germán Rodríguez Cachafeiro, María de los Reyes Martínez-Reboredo Varela-Villamor

      Žalovaná: Iberia, Líneas Aéreas de España SA

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Juzgado de lo Mercantil no 2 de A Coruña — Výklad článku 2 písm. j), článku 3 ods. 2, článku 4 ods. 3 a článkov 5 a 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10) — Pojem odmietnutie nástupu do lietadla — Odmietnutie nástupu do lietadla nadväzujúceho letu v dôsledku meškania prvého letu, ktoré možno pripísať leteckej spoločnosti — Pridelenie miest v lietadle nadväzujúceho letu iným cestujúcim z dôvodu predpokladu, ktorý sa však nepotvrdil, že sa pôvodní cestujúci nebudú môcť dostaviť včas na ich nadväzujúci let

      Výrok rozsudku

   Článok 2 písm. j) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, v spojení s článkom 3 ods. 2 nariadenia č. 261/2004 sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „odmietnutie nástupu do lietadla“ zahŕňa situáciu, keď v rámci jednej zmluvy o preprave zloženej z viacerých rezervácií na hneď na seba nadväzujúce lety, na ktoré boli cestujúcim pri odbavení naraz vydané palubné vstupenky, letecký dopravca odmietne nástup do lietadla niektorým cestujúcim z dôvodu, že prvý let ich rezervácie má meškanie pripísateľné tomuto dopravcovi a tento dopravca sa nesprávne domnieva, že títo cestujúci sa nedostavia včas na nástup do lietadla na druhý let.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 24.9.2011.


title: Vec C-434/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sad Sofia-grad (Bulharsko) 6. septembra 2010 — Peter Aladzhov/Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

text:
               20.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 317/16

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen sad Sofia-grad (Bulharsko) 6. septembra 2010 — Peter Aladzhov/Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti
   (Vec C-434/10)
   ()
   2010/C 317/31
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Administrativen sad Sofia-grad

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Peter Aladzhov

      Žalovaný: Zamestnik direktor na Stolichna direktsia na vatreshnite raboti kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Musí zákaz opustiť územie členského štátu Európskej únie, ktorý bol uložený príslušníkovi tohto štátu ako konateľovi obchodnej spoločnosti zapísanej podľa práva dotknutého štátu z dôvodu nezaplatených verejnoprávnych dlhov tejto spoločnosti, zodpovedať dôvodu ochrany „verejného poriadku“ stanovenému v článku 27 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, pokiaľ existujú okolnosti konania vo veci samej a zároveň nasledujúce okolnosti:

                           1.1

                           v ústave tohto členského štátu nie je stanovené nijaké obmedzenie slobody pohybu fyzických osôb na ochranu verejného poriadku;

                           1.2

                           dôvod „verejného poriadku“ ako základ uloženia uvedeného zákazu je obsiahnutý vo vnútroštátnom zákone, ktorý bol prijatý na vykonanie iného právneho aktu Európskej únie;

                           1.3

                           dôvod „verejného poriadku“ v zmysle uvedeného ustanovenia smernice zahŕňa aj dôvod „ochrany práv iných občanov štátu“, pokiaľ je prijaté opatrenie na zaistenie rozpočtových príjmov členského štátu prostredníctvom splnenia verejnoprávnych záväzkov?

               2.

               Vyplýva z obmedzení a podmienok stanovených na výkon slobody pohybu občana Únie, ako aj z opatrení prijatých na ich vykonanie podľa práva Únie za okolností existujúcich vo veci samej, že je prípustná vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že členský štát uloží svojmu štátnemu príslušníkovi ako konateľovi obchodnej spoločnosti zapísanej podľa práva dotknutého štátu z dôvodu nezaplatených verejnoprávnych dlhov voči tomuto štátu, ktoré sú podľa práva tohto štátu kvalifikované ako „značné“, donucovacie správne opatrenie „zákaz opustiť krajinu“, pokiaľ je na splatenie tohto dlhu prípustné použitie konania o vzájomnej pomoci medzi členskými štátmi podľa smernice Rady 2008/55/ES z 26. mája 2008 o vzájomnej pomoci pri vymáhaní pohľadávok týkajúcich sa určitých poplatkov, odvodov, daní a ďalších opatrení, ako aj nariadenia Komisie (ES) č. 1179/2008 z 28. novembra 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania určitých ustanovení smernice Rady 2008/55/ES?

               3.

               Majú sa zásada proporcionality a obmedzenia a podmienky stanovené na výkon slobody pohybu občanov Únie, ako aj opatrenia prijaté na ich vykonanie podľa práva Únie, resp. kritériá stanovené v článku 27 ods. 1 a 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, za okolností existujúcich v konaní vo veci samej, vykladať v tom zmysle, že pripúšťajú, aby v prípade existencie verejnoprávneho záväzku obchodnej spoločnosti zapísanej podľa práva členského štátu, ktorý je podľa práva tohto štátu kvalifikovaný ako „značný dlh“, bolo fyzickej osobe, ktorá je konateľom dotknutej spoločnosti, zakázané opustiť tento členský štát, pokiaľ zároveň existujú nasledujúce okolnosti:

                           3.1

                           existencia „značného“ verejnoprávneho dlhu je považovaná za skutočné, aktuálne a dostatočne závažné ohrozenie, ktoré sa dotýka niektorého zo základných záujmov spoločnosti, čo je posúdenie, ktoré zákonodarca uskutočnil prostredníctvom zavedenia konkrétneho správneho opatrenia „zákaz opustiť krajinu“;

                           3.2

                           nie je stanovené posúdenie okolností súvisiacich s osobným správaním konateľa a zásahom do jeho základných práv, ako je právo na výkon zárobkovej činnosti v inom právnom vzťahu spojenej s cestami do zahraničia;

                           3.3

                           po uložení zákazu nie sú posudzované následky na obchodnú činnosť dlžníka a možnosti splatenia verejnoprávneho dlhu;

                           3.4

                           zákaz sa uloží na základe návrhu, ktorý má záväznú povahu, pokiaľ je v ňom potvrdené, že existuje „značný“ verejnoprávny dlh konkrétnej obchodnej spoločnosti, že dlh nie je zaistený v rozsahu istiny a úrokov a že osoba, voči ktorej sa navrhuje uloženie zákazu, je konateľom obchodnej spoločnosti;

                           3.5

                           zákaz je platný do úplného splatenia alebo zaistenia verejnoprávneho dlhu bez toho, aby bolo stanovené preskúmanie tohto zákazu na návrh adresáta na orgáne, ktorý zákaz uložil, a zohľadnenie lehôt premlčania dlhu?


title: Vec C-274/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht München (Nemecko) 20. júla 2009 — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler/Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau, vedľajší účastníci konania: Malteser Hilfsdienst e.V. a Bayerisches Rotes Kreuz

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/28

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht München (Nemecko) 20. júla 2009 — Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler/Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau, vedľajší účastníci konania: Malteser Hilfsdienst e.V. a Bayerisches Rotes Kreuz
   (Vec C-274/09)
   2009/C 267/50
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberlandesgericht München

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ: Privater Rettungsdienst und Krankentransport Stadler

      Odporca: Zweckverband für Rettungsdienst und Feuerwehralarmierung Passau

      Vedľajší účastníci konania: Malteser Hilfsdienst e.V. a Bayerisches Rotes Kreuz

      Prejudiciálne otázky

   Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev sa na účely výkladu smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (1) (ďalej len „smernica“) predkladajú podľa článku 234 ods. 1 ES tieto otázky:

               1.

               Má byť zmluva týkajúca sa služieb (v prejednávanej veci poskytovanie záchranných služieb), podľa obsahu ktorej nie je dodávateľ priamo odmeňovaný verejným zadávateľom, ale

                           a)

                           odmena za užívanie plnení, ktoré majú byť poskytnuté, sa stanoví na základe rokovania medzi dodávateľom a tretími osobami, ktoré sú samy verejnými zadávateľmi (v tomto prípade: inštitúcia sociálneho zabezpečenia);

                           b)

                           pokiaľ nedôjde k dohode, je rozhodnutie vyhradené rozhodcovskému orgánu stanovenému pre tento prípad, ktoré podlieha preskúmaniu štátnymi súdmi; a

                           c)

                           odmena sa neplatí priamo užívateľovi, ale je dodávateľovi vyplácaná prostredníctvom pravidelných záloh centrálnym zúčtovacím strediskom, ktorého služby musí dodávateľ podľa zákona využívať;

                     len z tohto dôvodu kvalifikovaná ako koncesia na služby v zmysle článku 1 ods. 4 smernice — ako protiklad k zákazke na služby v zmysle článku 1 ods. 2 písm. a) a d) smernice?

               2.

               Pokiaľ by sa na prvú otázku odpovedalo záporne, ide o koncesiu na služby vtedy, ak je prevádzkové riziko spojené s verejnou službou obmedzené, pretože

                           a)

                           podľa zákonnej úpravy treba za základ odmien za poskytnuté služby považovať tie náklady, ktoré sú podľa prevádzkovo hospodárskych zásad uplatniteľné, zodpovedajú riadnemu poskytnutiu služby, hospodárnemu a úspornému vedeniu podniku a výkonnej organizácii; a

                           b)

                           odmeny za užívanie dlží solventná inštitúcia sociálneho zabezpečenia;

                           c)

                           je zaistená určitá výlučnosť užívania v zmluvne stanovenej oblasti;

                     dodávateľ však toto obmedzené riziko úplne preberá?

      (1)  Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132.


title: Žaloba podaná 1. apríla 2009 Dozorným orgánom EZVO proti Lichtenštajnskému kniežatstvu – (Vec E-3/09)

text:
               30.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 99/10

         Žaloba podaná 1. apríla 2009 Dozorným orgánom EZVO proti Lichtenštajnskému kniežatstvu
   (Vec E-3/09)
   2009/C 99/08
   Dňa 1. apríla 2009 podal Dozorný orgán EZVO v zastúpení: Bjørnar Alterskjær a Ólafur Jóhannes Einarsson, splnomocnených zástupcov Dozorného orgánu EZVO, rue Belliard 35, B-1040 Brusel, na Súdny dvor EZVO žalobu proti Lichtenštajnskému kniežatstvu.
   Dozorný orgán EZVO žiada, aby Súdny dvor EZVO vyhlásil, že:

               1.

               tým, že Lichtenštajnské kniežatstvo v určenom čase neprijalo, resp. neoznámilo dozornému orgánu opatrenia potrebné na implementáciu aktu uvedeného okrem iného v bode 7b prílohy IX k Dohode o Európskom hospodárskom priestore (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/68/ES zo 16. novembra 2005 o zaistení, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 73/239/EHS, 92/49/EHS, ako aj smernice 98/78/ES a 2002/83/ES), v znení prispôsobenom Dohode o EHP prostredníctvom protokolu 1 k tejto dohode, nesplnilo si svoje povinnosti podľa článku 64 ods. 1 uvedeného aktu a článku 7 Dohody o EHP
               a

               2.

               Lichtenštajnské kniežatstvo zaplatí súdne trovy

      Právna a skutková podstata veci a právne odôvodnenie:

               —

               Táto vec sa týka nevykonania smernice o zaistení.

               —

               Dozorný orgán EZVO sa odvoláva na skutočnosť, že Lichtenštajnské kniežatstvo nijako nedoložilo, že implementovalo túto smernicu do lichtenštajnského právneho poriadku.

               —

               Dozorný orgán EZVO sa odvoláva na skutočnosť, že Lichtenštajnské kniežatstvo nepoprelo tvrdenie, že implementovalo túto smernicu.


title: Vec C-142/15 P: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 10. marca 2016 – SolarWorld AG/Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar SAU, Solaria Energia y Medio Ambiente SA, Európska komisia (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Článok 263 ZFEÚ — Kritérium priamej dotknutosti — Zjavne nedôvodné odvolanie — Dumping — Dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a ich hlavných komponentov (článkov a doštičiek) s pôvodom v Číne — Nariadenie (ES) č. 1225/2009 — Článok 8 — Ponuka cenového záväzku zo strany vyvážajúcich čínskych výrobcov — Prijatie zo strany Komisie — Oslobodenie od antidumpingového cla — Žaloba proti rozhodnutiu o prijatí — Neprípustnosť)

text:
               6.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 200/2

         Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 10. marca 2016 – SolarWorld AG/Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar SAU, Solaria Energia y Medio Ambiente SA, Európska komisia
   (Vec C-142/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Článok 263 ZFEÚ - Kritérium priamej dotknutosti - Zjavne nedôvodné odvolanie - Dumping - Dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a ich hlavných komponentov (článkov a doštičiek) s pôvodom v Číne - Nariadenie (ES) č. 1225/2009 - Článok 8 - Ponuka cenového záväzku zo strany vyvážajúcich čínskych výrobcov - Prijatie zo strany Komisie - Oslobodenie od antidumpingového cla - Žaloba proti rozhodnutiu o prijatí - Neprípustnosť))
   (2016/C 200/02)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: SolarWorld AG (v zastúpení: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor)

      Ďalší účastníci konania: Brandoni solare SpA, Global Sun Ltd, Silicio Solar SAU, Solaria Energia y Medio Ambiente SA, (v zastúpení: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor), Európska komisia (v zastúpení: F. Brakeland, T. Maxian Rusche a A. Stobiecka-Kuik, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               SolarWorld AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 190, 8.6.2015.


title: Vec T-144/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. septembra 2015 – EE/ÚHVT (Zobrazenie bielych bodov na podklade vo farbe slonoviny) („Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej biele body na podklade vo farbe slonoviny — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               26.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 354/33

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. septembra 2015 – EE/ÚHVT (Zobrazenie bielych bodov na podklade vo farbe slonoviny)
   (Vec T-144/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej biele body na podklade vo farbe slonoviny - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 354/37)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: EE Ltd (Hatfield, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: P. Brownlow, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Bonne, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚVHT zo 7. januára 2014 (vec R 705/2013-1) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia zobrazujúceho biele body na podklade vo farbe slonoviny ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               EE Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 135, 5.5.2014.


title: Vec C-498/12: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 7. februára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale de Tivoli — Taliansko) — Antonella Pedone/N (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Charta základných práv Európskej únie — Nevyhnutnosť existencie súvislosti s právom Únie — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

text:
               13.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/13

         Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) zo 7. februára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale de Tivoli — Taliansko) — Antonella Pedone/N
   (Vec C-498/12) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Charta základných práv Európskej únie - Nevyhnutnosť existencie súvislosti s právom Únie - Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)
   2013/C 108/26
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale de Tivoli

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Antonella Pedone

      Žalovaný: N

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale di Tivoli — Výklad článku 47 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie, ako aj článku 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach, v spojení s článkom 6 ZEÚ a článkom 52 ods. 3 Charty základných práv — Právna pomoc — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že odmena za poradenstvo sa zníži o polovicu, ak bola klientovi priznaná právna pomoc

      Výrok

   Súdny dvor Európskej únie nemá zjavne právomoc odpovedať na otázky, ktoré položil Tribunale de Tivoli (Taliansko).

      (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013.


title: Vec T-709/14: Žaloba podaná 3. októbra 2014 – Tri-Ocean Trading/Rada

text:
               15.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 448/32

         Žaloba podaná 3. októbra 2014 – Tri-Ocean Trading/Rada
   (Vec T-709/14)
   (2014/C 448/41)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Tri-Ocean Trading (George Town, Kajmanské ostrovy) (v zastúpení: P. Saini, QC, B. Kennelly, barrister, a N. Sheikh, solicitor)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady 2014/488/SZBP z 22. júla 2014, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii a vykonávacie rozhodnutie Rady (EÚ) č. 793/2014 z 22. júla 2014, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne, a

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada nesplnila kritérium na zaradenie do zoznamu, konkrétne, že dotknutá osoba bola „zodpovedná za násilné represie voči civilnému obyvateľstvu v Sýrii“ alebo osoba „ktorá má prospech z režimu alebo ho podporuje“, alebo osoba spojená s takou osobou. Rade sa nepodarilo dokázať, že dôvody uvádzané voči dotknutému subjektu boli riadne podložené.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada porušila práva žalobkyne na obhajobu a právo na účinnú súdnu ochranu. Žalobkyni neboli v žiadnom štádiu poskytnuté „závažné a dôveryhodné dôkazy“ alebo „konkrétne dôkazy a informácie“ na podporu veci, ktoré by odôvodňovali reštriktívne opatrenia voči žalobkyni, ako to vyžaduje judikatúra Všeobecného súdu.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada neposkytla žalobkyni dostatočné dôvody na jej zaradenie do zoznamu.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada vážne porušila základné práva žalobkyne na majetok a na dobré meno. Reštriktívne opatrenia boli uložené bez náležitých záruk, ktoré by umožnili žalobkyni účinne predložiť svoju vec Rade. Rada nepreukázala, že obzvlášť závažný zásah do majetkových práv žalobkyne je dôvodný a primeraný. Zásah do práv žalobkyne presahuje finančné dôsledky a taktiež mal za následok poškodenie jej dobrého mena.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia. V rozpore s jediným dôvodom na jej zahrnutie do zoznamu, neexistujú žiadne dostupné informácie alebo dôkazy o tom, že žalobkyňa skutočne „podporila režim v Sýrii“ a že z neho mala prospech.


title: Vec T-2/11: Žaloba podaná 4. januára 2011 — Portugalsko/Komisia

text:
               19.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 89/20

         Žaloba podaná 4. januára 2011 — Portugalsko/Komisia
   (Vec T-2/11)
   2011/C 89/42
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo a J. Saraiva de Almeida, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie 2010/668/EÚ zo 4. novembra 2010, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v rozsahu, v akom sa vykoná vo vzťahu k Portugalsku jednorazová finančná oprava týkajúca sa opatrenia POSEI za obdobie rokov 2005, 2006 a 2007 v celkovej výške 743 251,25 eura.

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa uvádza na podporu svojej žaloby štyri dôvody: porušenie článku 11 nariadenia (ES) č. 885/2006 (1), chybný výklad odôvodnenia č. 28 nariadenia (ES) č. 43/2003 (2), porušenie článku 7 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1258/1999 (3) a porušenie zásady rovnosti a zásady proporcionality.
   Vo svojom prvom žalobnom dôvode žalobkyňa tvrdí, že Komisia porušila článok 1 nariadenia č. 885/2006, keďže neuviedla výsledky svojho šetrenia, neuviedla pripomienky vo vzťahu k rokom 2005 a 2006, čím znemožnila portugalským orgánom preukázať, že jej závery vzťahujúce sa na tieto roky sú nepresné, resp. im znemožnila opraviť prípadné nedostatky s cieľom dosiahnuť súlad s pravidlami Spoločenstva a tým im odoprela procesnú záruku, ktorú poskytuje členským štátom predmetnú ustanovenie.
   Vo svojom druhom žalobnom dôvode žalobkyňa tvrdí, že Komisia chybne vyložila odôvodnenie č. 28 nariadenia č. 43/2003, keďže na jednej strane považovala kontrolu vykonanú portugalskými orgánmi za nedostatočnú vo vzťahu ku právnej úprave Únie z dôvodu množstva zistených nedostatkov bez toho, aby vysvetlila v akom rozsahu a z akého dôvodu by mali tieto kontroly byť odlišné alebo rozsiahlejšie a keďže na druhej strane považovala tieto kontroly za dostatočné na účely stanovenia výšky finančnej opravy.
   Okrem iného žalovaná tiež porušila článok 7 ods. 4 nariadenia č. 1258/1999, v zmysle ktorého Komisia rozhodne o výdavkoch, ktoré budú vylúčené z financovania Spoločenstvom pokiaľ zistí, že výdavky neboli vynaložené v súlade s pravidlami spoločenstva tým, že vylúčila z financovania Spoločenstvom výdavky, ktoré vynaložila Portugalská republika, opierajúc sa o nesprávny dôvod založený na tom, že tieto výdavky údajne neboli vynaložené podľa pravidiel.
   Vo svojom treťom dôvode žalobkyňa uvádza, že Komisia porušila článok 7 ods. 4 nariadenia č. 1258/1999 tým, že zúčtovala účty Záručnej sekcie EPUZF, úplne opomenula prihliadnuť na usmernenia uvedené v pracovnom dokumente č. VI/53330/97 z 23. decembra 1997, ktoré sama vydala a ktoré ju zaväzujú pri uplatňovaní tohto ustanovenia, a to najmä pri stanovení výšky finančných opráv.
   Na záver sa žalobkyňa domnieva, že z dôvodu nedodržania uvedených usmernení Komisia tiež porušila zásadu rovnosti a zásadu proporcionality. Zásadu rovnosti porušila tým, že ku riešeniu situácie Portugalskej republiky nepristupovala rovnako ako v podobných prípadoch, najmä tým, že neuplatnila sadzbu finančnej opravy vo výške 5 % vyplývajúcu z uvedených usmernení. Zásadu proporcionality porušila tým, že rovnako z dôvodu nerešpektovania usmernení uplatnila vyššie sadzby finančnej opravy, v rozsahu 44,32 % až 90,48 %, ako tie, ktoré boli opodstatnené vzhľadom na predmetnú finančnú ujmu.
   Týmto konaním žalovaná porušila článok 7 ods. 4 nariadenia č. 1258/1999 v zmysle ktorého „Komisia posúdi výšku čiastok, ktoré sa vyčlenia, prihliadajúc najmä na mieru nedodržania pravidiel spoločenstva. Komisia zohľadní podstatu a závažnosť porušenia pravidiel a finančnú ujmu, ktorú utrpelo spoločenstvo“.

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 885/2006 z 21. júna 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005, pokiaľ ide o akreditáciu platobných agentúr a iných orgánov a zúčtovania EPZF a EPFRV (Ú. v. EÚ L 171, s. 90).

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 43/2003 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá pre uplatňovanie nariadení Rady (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001 a (ES) č. 1454/2001, ktoré sa týkajú pomoci pre miestnu produkciu rastlinných výrobkov v najodľahlejších regiónoch Európskej únie (Ú. v. ES L 7, 2003, s. 25; Mim. vyd. 03/038, s. 31).

      (3)  Nariadenie Rady (ES) č. 1258/1999 zo 17. mája 1999 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. ES L 160, s. 103; Mim. vyd. 03/025, s. 414).


title: Vec F-54/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 17. júla 2012 — BG/Európsky ombudsman (Verejná služba — Disciplinárne konanie — Disciplinárne opatrenie — Odvolanie z funkcie — Predbežné vyšetrovanie pred vnútroštátnymi trestnými súdmi prebiehajúce v čase prijatia rozhodnutia o odvolaní z funkcie — Rovnosť zaobchádzania s mužmi a ženami — Zákaz prepustenia tehotnej pracovníčky počas obdobia od začiatku tehotenstva do konca materskej dovolenky)

text:
               16.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/29

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 17. júla 2012 — BG/Európsky ombudsman
   (Vec F-54/11) (1)

   (Verejná služba - Disciplinárne konanie - Disciplinárne opatrenie - Odvolanie z funkcie - Predbežné vyšetrovanie pred vnútroštátnymi trestnými súdmi prebiehajúce v čase prijatia rozhodnutia o odvolaní z funkcie - Rovnosť zaobchádzania s mužmi a ženami - Zákaz prepustenia tehotnej pracovníčky počas obdobia od začiatku tehotenstva do konca materskej dovolenky)
   2013/C 46/55
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: BG (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, advokáti)

      Žalovaný: Európsky ombudsman (v zastúpení: J. Sant’Anna, splnomocnený zástupca, D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

      Predmet veci

   Verejná služba — Návrh na zrušenie rozhodnutia uložiť žalobkyni ako opatrenie odvolanie z funkcie bez straty nároku na dôchodok. V dôsledku toho návrh na prijatie žalobkyne na jej pôvodné miesto a subsidiárne návrh priznať jej sumu zodpovedajúcu odmene, ktorá by sa jej vyplatila v období odo dňa nadobudnutia účinnosti odvolania z funkcie do dňa, keď dosiahne vek odchodu do dôchodku. V každom prípade návrh priznať žalobkyni zaplatenie sumy z dôvodu nemajetkovej ujmy, ktorú utrpela.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba, ktorú podala BG, sa zamieta.

               2.

               BG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu ombudsmanovi.

      (1)  Ú. v. EÚ C 204, 9.7.2011, s. 30.


title: Vec C-324/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  13. novembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Belgicko) – Coditel Brabant SPRL/Commune d'Uccle, Région de Bruxelles-Capitale (Verejné zmluvy — Postupy verejného obstarávania — Koncesia na služby vo verejnom záujme — Koncesia týkajúca sa prevádzky obecnej siete káblovej televízie — Zadanie družstvu združujúcemu obce obcou — Povinnosť transparentnosti — Podmienky — Výkon, zo strany zadávateľa, obdobnej kontroly nad koncesionárom, akú vykonáva nad vlastnými útvarmi)

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/6

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. novembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Belgicko) – Coditel Brabant SPRL/Commune d'Uccle, Région de Bruxelles-Capitale
   (Vec C-324/07) (1)

   (Verejné zmluvy - Postupy verejného obstarávania - Koncesia na služby vo verejnom záujme - Koncesia týkajúca sa prevádzky obecnej siete káblovej televízie - Zadanie družstvu združujúcemu obce obcou - Povinnosť transparentnosti - Podmienky - Výkon, zo strany zadávateľa, obdobnej kontroly nad koncesionárom, akú vykonáva nad vlastnými útvarmi)
   (2009/C 6/10)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Conseil d'État
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Coditel Brabant SPRL

      Žalovaní: Commune d'Uccle, Région de Bruxelles-Capitale

      Za účasti: Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutélé)
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Conseil d'État– Výklad základných zásad primárneho práva Spoločenstva (zásady zákazu diskriminácie a transparentnosti), ako aj výnimiek z týchto zásad v oblasti koncesií verejných služieb – Koncesia prevádzky obecnej siete káblovej televízie – Nevyhnutnosť zadávacieho konania s výnimkou prípadu, keď verejný obstarávateľ vykonáva nad koncesionárom obdobnú kontrolu ako nad svojimi vlastnými útvarmi a koncesionár vykonáva podstatnú časť svojej činnosti s verejným orgánom, ktorý ho vlastní
   Výrok rozsudku

               1.

               Články 43 ES a 49 ES, zásady rovnosti a zákazu diskriminácie na základe štátnej príslušnosti, ani z nich vyplývajúca povinnosť transparentnosti nebránia tomu, aby verejný orgán bez vyhlásenia výberového konania zadal koncesiu na služby vo verejnom záujme družstvu združujúcemu obce, ktorého členmi sú len verejné orgány, ak tieto verejné orgány vykonávajú nad družstvom obdobnú kontrolu, akú vykonávajú nad vlastnými útvarmi, a ak zároveň dané družstvo vykonáva podstatnú časť svojej činnosti s týmito verejnými orgánmi.

               2.

               S výhradou overenia skutkových okolností týkajúcich sa miery autonómie, ktorú má predmetné družstvo, vnútroštátnym súdom, za takých skutkových okolností, aké sú vo veci samej, keď sú rozhodnutia týkajúce sa činnosti družstva združujúceho obce, ktoré je vo výlučnom vlastníctve verejných orgánov, prijímané štatutárnymi orgánmi tohto družstva zloženými zo zástupcov združených verejných orgánov, sa možno o kontrole, ktorú vykonávajú uvedené verejné orgány nad týmto družstvom, domnievať, že im umožňuje vykonávať nad týmto družstvom obdobnú kontrolu, akú vykonávajú nad vlastnými útvarmi.

               3.

               V prípade, keď sa verejný orgán stane členom družstva združujúceho obce, ktorého členmi sú iba verejné orgány, s cieľom preniesť naň správu služby vo verejnom záujme, na to, aby kontrola, ktorú združené orgány vykonávajú nad týmto družstvom, mohla byť kvalifikovaná ako kontrola obdobná tej, ktorú vykonávajú nad vlastnými útvarmi, môže byť táto kontrola nimi vykonávaná spoločne, prípadne s väčšinovým rozhodovaním.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.


title: Vec T-65/08 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z  30. apríla 2008 – Španielsko/Komisia ( Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Kontrola koncentrácií — Článok 21 ods. 4 nariadenia (ES) č. 139/2004 — Podmienky uložené španielskymi orgánmi účastníkom koncentrácie, ktorá bola vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom — Návrh na odklad výkonu rozhodnutia — Fumus boni juris — Chýbajúca naliehavosť — Vyváženie záujmov )

text:
               21.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 158/18

         Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 30. apríla 2008 – Španielsko/Komisia
   (Vec T-65/08 R)
   („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Kontrola koncentrácií - Článok 21 ods. 4 nariadenia (ES) č. 139/2004 - Podmienky uložené španielskymi orgánmi účastníkom koncentrácie, ktorá bola vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom - Návrh na odklad výkonu rozhodnutia - Fumus boni juris - Chýbajúca naliehavosť - Vyváženie záujmov“)
   (2008/C 158/28)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci, F. Castillo de la Torre a É. Gippini Fournier, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie z 5. decembra 2007 (vec COMP/M. 4685 – Enel/Acciona/Endesa) týkajúce sa konania podľa článku 21 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Ú. v. EÚ L 24, s. 1; Mim. vyd. 08/003, s. 40)
   Výrok uznesenia

               1.

               Návrh na odklad výkonu rozhodnutia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania bude rozhodnuté v rozhodnutí vo veci samej.


title: Vec T-224/05: Žaloba podaná 10. júna 2005: Olivier Chassagne proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               20.8.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/27

         Žaloba podaná 10. júna 2005: Olivier Chassagne proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-224/05)
   (2005/C 205/49)
   Jazyk konania: francúzština
   Olivier Chassagne, bydliskom v Bruseli, v zastúpení: Stéphane Rodrigues a Yola Minatchy, advokáti, podal 10. júna 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               určil protiprávnosť a v dôsledku toho neuplatniteľnosť článku 8 prílohy VII nového služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev na žalobcu,

               —

               priznal žalobcovi symbolické jedno (1) euro na náhradu utrpenej morálnej ujmy a čiastku sedemtisíc tristosedemdesiatdva (7 372) eur ako náhradu utrpenej finančnej ujmy,

               —

               zaviazal žalovanú nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, úradník Komisie, pochádza z ostrova Réunion, francúzskeho zámorského departementu. Túto žalobu podal po zamietnutí sťažnosti, ktorú podal proti svojej výplatnej páske za august roku 2004, ktorá obsahovala náhradu jeho ročných cestovných výdavkov.
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza neplatnosť článku 8 prílohy VII služobného poriadku, ktorý upravuje náhradu cestovných výdavkov úradníkov do ich miesta pôvodu. Tvrdí, že toto ustanovenie je v rozpore s právom Spoločenstva v tom zmysle, že obsahuje viaceré nerovnosti v zaobchádzaní vo vzťahu k miestu pôvodu úradníkov, ako aj diskrimináciu úradníkov pochádzajúcich z francúzskych zámorských departementov v rozpore s článkami 12 a 299 ES, ale takisto vzhľadom na štátnu príslušnosť, skutočnosť, že patrí k jazykovej menšine, etnický pôvod alebo rasu.
   Žalobca takisto tvrdí, že toto ustanovenie porušuje ostatné všeobecné zásady práva Spoločenstva, ako je povinnosť odôvodnenia a zásada proporcionality, transparentnosti a správneho úradného postupu, ako aj legitímnej dôvery a právnej istoty.


title: Vec T-598/13: Žaloba podaná 15. novembra 2013 — Sanctuary Brands/ÚHVT — Richter International (TAILORBYRD)

text:
               25.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/30

         Žaloba podaná 15. novembra 2013 — Sanctuary Brands/ÚHVT — Richter International (TAILORBYRD)
   (Vec T-598/13)
   2014/C 24/55
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sanctuary Brands LLC (New Canaan, Spojené štáty) (v zastúpení: B. Brandreth, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Richter International Ltd (Scarborough, Kanada)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) R 1115/2012-1 zo 7. augusta 2013,

               —

               zaviazal žalobkyňu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „TAILORBYRD“ pre tovary zaradené do triedy 25 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9325549.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: nezapísaná obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „TAILORBYRD“, nezapísaná slovná ochranná známka a obchodné meno „TAILORBYRD“ a meno spoločnosti „Tailorbyrd, LLC“ používané v obchodnom styku v Spojenom kráľovstve pre „oblečenie, košele“.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-249/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 4. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Holandské kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 28 ES a 30 ES — Smernica 92/43/ES — Opatrenie s rovnakým účinkom — Predchádzajúce povoľovanie vysadenia ustríc a slávok, ktoré pochádzajú z iných členských štátov a patria medzi domáce druhy — Odôvodnenie — Ochrana života zvierat — Zachovanie biodiverzity a ochrana rybích druhov v záujme rybolovu)

text:
               24.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/4

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 4. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Holandské kráľovstvo
   (Vec C-249/07) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Články 28 ES a 30 ES - Smernica 92/43/ES - Opatrenie s rovnakým účinkom - Predchádzajúce povoľovanie vysadenia ustríc a slávok, ktoré pochádzajú z iných členských štátov a patria medzi domáce druhy - Odôvodnenie - Ochrana života zvierat - Zachovanie biodiverzity a ochrana rybích druhov v záujme rybolovu)
   (2009/C 19/06)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Konstantinidis a S. Noe, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. M. Wissels a C. ten Dam, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 28 ES a 30 ES – Systém predchádzajúceho povoľovania vysadenia ustríc a slávok pochádzajúcich z iných členských štátov do holandských pobrežných vôd
   Výrok rozsudku

               1.

               Holandské kráľovstvo si zavedením systému predchádzajúceho povoľovania vysadenia ustríc a slávok, ktoré legálne pochádzajú z iných členských štátov a patria medzi holandské domáce druhy, do holandských pobrežných vôd nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 28 ES a 30 ES.

               2.

               Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 183, 4.8.2007.


title: vec C-331/08: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  24. marca 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Environmentálna zodpovednosť — Smernica 2004/35/ES — Prevencia a odstraňovanie environmentálnych škôd)

text:
               16.5.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/13

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 24. marca 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (vec C-331/08) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Environmentálna zodpovednosť - Smernica 2004/35/ES - Prevencia a odstraňovanie environmentálnych škôd)
   2009/C 113/25
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Rozet a U. Wölker, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo (v zastúpení: C. Schiltz, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd (Ú. v. EÚ L 143, s. 56; Mim. vyd. 15/008, s. 357)

      Výrok rozsudku

               1.

               Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 19 tejto smernice.

               2.

               Luxemburské veľkovojvodstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 272, 25.10.2008.


title: Vec C-189/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 24. apríla 2015 – Instituto de Ricovero e Cura a Carattere Scientifico (IRCCS) – Fondazione Santa Lucia/Casa Conguaglio per il settore elettrico a i.

text:
               13.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 24. apríla 2015 – Instituto de Ricovero e Cura a Carattere Scientifico (IRCCS) – Fondazione Santa Lucia/Casa Conguaglio per il settore elettrico a i.
   (Vec C-189/15)
   (2015/C 228/06)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Instituto de Ricovero e Cura a Carattere Scientifico (IRCCS) – Fondazione Santa Lucia

      Odporcovia: Cassa conguaglio per il settore elettrico, Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Autorità per l’energia elettrica e il gas

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Vzťahuje sa rozsah pôsobnosti smernice 2003/96/ES (1) na vnútroštátnu právnu úpravu (ako je tá, ktorá je predmetom konania vo veci samej), ktorá na jednej strane obsahuje vymedzenie pojmu „energeticky náročný podnik“, zlučiteľný s príslušnou definíciou uvedenou v smernici, a na druhej strane vyhradzuje tomuto druhu podnikov stimuly vo forme príspevkov na pokrytie všeobecných nákladov týkajúcich sa elektrickej sústavy (a nie stimuly vo veci zdaňovania energetických výrobkov a elektriny ako takej)?

         V prípade kladnej odpovede:

               2.

               Bráni právo Únie, najmä články 11 a 17 smernice 2003/96/ES, legislatívnemu a správnemu rámcu (akým je úprava platná v talianskom právnom poriadku, opísaná v tomto uznesení), ktorý na jednej strane zavádza režim úľav na spotrebu energetických výrobkov (elektriny) „energeticky náročnými“ podnikmi v zmysle uvedeného článku 17 a na druhej strane obmedzuje možnosť využívať tieto úľavy iba v prospech podnikov s vysokou spotrebou energie, ktoré pôsobia v spracovateľskom odvetví, čím túto možnosť vylučuje vo vzťahu k podnikom pôsobiacim v iných výrobných sektoroch?

      (1)  Smernica Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny (Ú. v. EÚ L 283, s. 51; Mim. vyd. 09/001, s. 405).


title: Vec T-267/11: Žaloba podaná 24. mája 2011 — Video Research USA/ÚHVT (VR)

text:
               16.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/31

         Žaloba podaná 24. mája 2011 — Video Research USA/ÚHVT (VR)
   (Vec T-267/11)
   2011/C 211/65
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Video Research USA, Inc. (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: B. Brandreth, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 8. marca 2011 vo veci R 1187/2010-2,

               —

               vrátil vec Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a nariadil mu uvedenie do predchádzajúceho stavu prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 919324,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania pred odvolacím senátom a Všeobecným súdom.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „VR“ — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 919324.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie žiadosti o uvedenie do predchádzajúceho stavu a potvrdenie vyhlásenia neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva č. 919324.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 81 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 tým, že odvolací senát nesprávne uplatnil tento článok a dopustil sa nesprávneho posúdenia, keď sa domnieval, že zástupcovia žalobcu nevynaložili náležitú starostlivosť vyžadovanú okolnosťami.


title: Vec T-503/04: Žaloba podaná dňa 27. decembra 2004: José Pedro Pessoa e Costa proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               5.3.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 57/37

         Žaloba podaná dňa 27. decembra 2004: José Pedro Pessoa e Costa proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-503/04)
   (2005/C 57/63)
   Jazyk konania: francúzština
   José Pedro Pessoa e Costa, bydliskom v Bruseli, v zastúpení: Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Nöel Louis a Etienne Marchal, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal 27. decembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie z 9. októbra 2003, ktorým bolo zamietnuté preloženie zamestnanca na Európske monitorovacie centrum pre drogy a drogovú závislosť (EMCD),

               —

               zaviazal žalovanú nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, úradník Komisie, požiadal o preloženie na Európske monitorovacie centrum pre drogy a drogovú závislosť (EMCD). Keďže táto žiadosť bola zamietnutá, žalobca podal žalobu na Súd prvého stupňa (1), ktorá vyústila do zrušenia napadnutého aktu (2). V nadväznosti na toto zrušenie žalovaná opäť skúmala žiadosť žalobcu a napadnutým rozhodnutím ju znovu zamietla.
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza porušenie článku 233 ES, porušenie zásady proporcionality a povinnosti odôvodnenia, ako aj nesprávne právne posúdenie. Žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie sa obmedzuje na zopakovanie tvrdení uvedených v prvom rozhodnutí o zamietnutí, ktoré Súd prvého stupňa zrušil, pričom neposkytuje žiadne vysvetlenie, ktoré by umožnilo zistiť, či zamietnutie žiadosti žalobcu spočíva na posúdení rôznych prítomných záujmov, ako o to údajne požiadal Súd prvého stupňa vo svojom rozsudku. Komisia okrem iného nesprávne usúdila, že preloženie žalobcu by malo za následok ukončenie disciplinárneho konania, ktoré bolo voči nemu začaté. Žalobca nakoniec tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je protiprávne, pretože Komisia si prisvojila hodnotiacu právomoc výberovej komisie EMCD tým, že v odpovedi na sťažnosť žalobcu tvrdila, že nie je vylúčené, že výsledok výberu EMCD by bol iný, ak by bola výberová komisia informovaná o obvineniach voči žalobcovi.

      (1)  Vec T-166/02, Ú. v. ES C 180, 27.07.2002, s. 32

      (2)  Rozsudok Súdu prvého stupňa z 13. marca 2003, Ú. v. EÚ C 124, 24.05.2003, s. 20


title: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 18. januára 2005 vo veci T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis proti Komisii Európskych spoločenstiev (EPUZF — Finančná účasť na demonštračnom projekte týkajúcom sa zavedenia nových techník pestovania sumachu — Zrušenie finančnej pomoci)

text:
               19.3.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/13

      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 18. januára 2005
   vo veci T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (EPUZF - Finančná účasť na demonštračnom projekte týkajúcom sa zavedenia nových techník pestovania sumachu - Zrušenie finančnej pomoci)
   (2005/C 69/24)
   Jazyk konania: španielčina
   Vo veci T-141/01, Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, so sídlom v Barcelone (Španielsko), v zastúpení: M. Belard-Kopke Marques-Pinto a C. Viñas Llebot, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: S. Pardo a L. Visaggio, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie č. C (1999) 534 zo 4. marca 1999 o zrušení finančnej pomoci z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), sekcia „Usmerňovanie“, ktorá bola pôvodne poskytnutá žalobcovi rozhodnutím č. C (93) 3394 z 26. novembra 1993, v súlade s nariadením Rady (EHS) č. 4256/88 z 19. decembra 1988 o uplatňovaní nariadenia č. 2052/88 ohľadne Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), sekcia „Usmerňovanie“ (Ú. v. ES L 374, s. 25) na financovanie demonštračného projektu týkajúceho sa zavedenia nových techník pestovania sumachu (projekt č. 93.ES.06.030), Súd prvého stupňa (druhá komora), v zložení: predseda komory N. J. Forwood, sudcovia J. Pirrung a A. W. H. Meij, tajomník: J. Palacio González, hlavný referent, vyhlásil dňa 18. januára 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobca je povinný znášať trovy konania, ktoré mu vznikli a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii, vrátane trov konania o predbežnom opatrení.

      (1)  Ú. v. ES C 289, 13.10.2001


title: Vec C-139/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Barcelona (Španielsko) 21. marca 2011 — Joan Cuadrench Moré/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM)

text:
               18.6.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Barcelona (Španielsko) 21. marca 2011 — Joan Cuadrench Moré/Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM)
   (Vec C-139/11)
   2011/C 179/16
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Audiencia Provincial de Barcelona

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Joan Cuadrench Moré

      Žalovaná: Koninklijke Luchtvaart Maatschappij NV (KLM)

      Prejudiciálna otázka

   Má sa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 (1) z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, vykladať v tom zmysle, že lehotou na podanie žaloby je lehota dvoch rokov stanovená v článku 35 Montrealského dohovoru, alebo sa má uplatniť iný predpis práva Spoločenstva alebo vnútroštátna právna úprava?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec C-476/15 P: Odvolanie podané 7. septembra 2015: Grupo Bimbo S.A.B. de C.V. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 29. júna 2015 vo veci T-618/14, Grupo Bimbo/ÚHVT

text:
               10.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 165/4

         Odvolanie podané 7. septembra 2015: Grupo Bimbo S.A.B. de C.V. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 29. júna 2015 vo veci T-618/14, Grupo Bimbo/ÚHVT
   (Vec C-476/15 P)
   (2016/C 165/04)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Grupo Bimbo S.A.B. de C.V. (v zastúpení: N. Fernández Fernández-Pacheco, abogado)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
   Uznesením z 15. marca 2016 Súdny dvor (šiesta komora) zamietol odvolanie a uložil spoločnosti Grupo Bimbo S.A.B. de C.V. povinnosť znášať vlastné trovy konania.


title: Vec T-108/11 P: Odvolanie podané 18. februára 2011 : Európska nadácia pre odborné vzdelávanie (ETF) proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  9. decembra 2010 vo veci F-88/08, Vandeuren/ETF

text:
               7.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 139/22

         Odvolanie podané 18. februára 2011: Európska nadácia pre odborné vzdelávanie (ETF) proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 9. decembra 2010 vo veci F-88/08, Vandeuren/ETF
   (Vec T-108/11 P)
   2011/C 139/41
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska nadácia pre odborné vzdelávanie (ETF) (v zastúpení: L. Levi, advokát)

      Ďalší účastník konania: Monique Vandeuren (Pino Torinese, Taliansko)

      Návrhy

   Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie z 9. decembra 2010 vo veci F-88/08,

               —

               v dôsledku toho zamietol žalobu na prvom stupni, a

               —

               zaviazal odporkyňu na náhradu všetkých trov konania na oboch stupňoch.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia, na ktoré sa odvolateľka odvoláva, sú rovnaké ako tie, na ktoré sa odvoláva vo veci T-107/11 P, ETF/Schuerings.


title: Vec T-417/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  12. apríla 2013 — Sociedade Portuguesa de Autores/Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Autorské práva týkajúce sa verejného predvádzania hudobných diel prostredníctvom internetu, satelitu a káblovej retransmisie — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Rozdelenie geografického trhu — Dvojstranné dohody medzi vnútroštátnymi organizáciami kolektívnej správy — Zosúladený postup vylučujúci možnosť udeľovať licencie pre viaceré územia a multirepertoárové licencie — Dôkaz — Prezumpcia neviny“ )

text:
               1.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/31

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. apríla 2013 — Sociedade Portuguesa de Autores/Komisia
   (Vec T-417/08) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Autorské práva týkajúce sa verejného predvádzania hudobných diel prostredníctvom internetu, satelitu a káblovej retransmisie - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Rozdelenie geografického trhu - Dvojstranné dohody medzi vnútroštátnymi organizáciami kolektívnej správy - Zosúladený postup vylučujúci možnosť udeľovať licencie pre viaceré územia a multirepertoárové licencie - Dôkaz - Prezumpcia neviny)
   2013/C 156/53
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Sociedade Portuguesa de Autores CRL (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: M. Favart, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a A. Biolan, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcu: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Francúzsko) (v zastúpení: J.-F. Bellis a K. Van Hove, advokáti) a European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Švajčiarsko) (v zastúpení: D. Waelbroeck, advokát, a D. Slater, solicitor)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 — CISAC)

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 3 rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 — CISAC) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Sociedade Portuguesa de Autores CRL.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008.


title: Vec T-137/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 23. októbra 2015 – I Castellani/ÚHVT – Chomarat (vyobrazenie kruhu) („Ochranná známka Spoločenstva — Konanie vo veci zrušenia — Obrazová ochranná známka zobrazujúca kruh — Riadne používanie ochrannej známky — Riadne používanie — Článok 15 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Podoba, ktorá sa líši v prvkoch, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť — Právo na obhajobu — Článok 75 nariadenia č. 207/2009“)

text:
               14.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 414/29

         Rozsudok Všeobecného súdu z 23. októbra 2015 – I Castellani/ÚHVT – Chomarat (vyobrazenie kruhu)
   (Vec T-137/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie vo veci zrušenia - Obrazová ochranná známka zobrazujúca kruh - Riadne používanie ochrannej známky - Riadne používanie - Článok 15 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Podoba, ktorá sa líši v prvkoch, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť - Právo na obhajobu - Článok 75 nariadenia č. 207/2009“))
   (2015/C 414/37)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: I Castellani Srl (Meldola, Taliansko) (v zastúpení: M. Caramelli, F. Boscariol de Roberto, I. Gatto a D. Martucci, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Rajh a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Compagnie Chomarat (Paríž, Francúzsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 13. decembra 2013 (vec R 1001/2012-2) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Compagnie Chomarat a I Castellani Srl

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               I Castellani Srl je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 135, 5.5.2014.


title: Vec T-397/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2015 – Diputación Foral de Bizkaia/Komisia („Štátna pomoc — Stavebníctvo — Pomoc španielskych orgánov v prospech spoločnosti Habidite — Dohody uzatvorené za účelom výstavby továrne na výrobu stavebných dielov a dodania modulových bytových jednotiek vyrobených touto továrňou — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za protiprávnu — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne zlučiteľnú a čiastočne nezlučiteľnú so spoločným trhom — Opomenutie oznámenia vopred — Právo na obhajobu — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               29.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/28

         Rozsudok Všeobecného súdu z 19. mája 2015 – Diputación Foral de Bizkaia/Komisia
   (Vec T-397/12) (1)

   ((„Štátna pomoc - Stavebníctvo - Pomoc španielskych orgánov v prospech spoločnosti Habidite - Dohody uzatvorené za účelom výstavby továrne na výrobu stavebných dielov a dodania modulových bytových jednotiek vyrobených touto továrňou - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za protiprávnu - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za čiastočne zlučiteľnú a čiastočne nezlučiteľnú so spoločným trhom - Opomenutie oznámenia vopred - Právo na obhajobu - Povinnosť odôvodnenia“))
   (2015/C 213/49)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Diputación Foral de Bizkaia (v zastúpení: I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Afonso, É. Gippini Fournier a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie C (2012) 4194 final z 27. júna 2012 vo veci štátnej pomoci SA.28356 (C 37/2009) (ex N 226/2009)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Diputación Foral de Bizkaia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 319, 20.10.2012.


title: Vec C-63/14: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 9. júla 2015 – Európska komisia/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Štátna pomoc — Protiprávna pomoc nezlučiteľná s vnútorným trhom — Povinnosť vymáhania — Absolútna nemožnosť — Náhrady za službu, ktorá dopĺňa základnú službu)

text:
               7.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/6

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 9. júla 2015 – Európska komisia/Francúzska republika
   (Vec C-63/14) (1)

   ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Štátna pomoc - Protiprávna pomoc nezlučiteľná s vnútorným trhom - Povinnosť vymáhania - Absolútna nemožnosť - Náhrady za službu, ktorá dopĺňa základnú službu))
   (2015/C 294/07)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, D. Colas, N. Rouam a J. Bousin, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Francúzska republika si tým, že neprijala v stanovených lehotách všetky opatrenia potrebné na to, aby od spoločnosti Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée (SNCM) SA vymohla štátnu pomoc vyhlásenú za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorným trhom článkom 2 ods. 1 rozhodnutia Komisie 2013/435/EÚ z 2. mája 2013 o štátnej pomoci SA.22843 (2012/C) (ex 2012/NN), ktorú Francúzsko poskytlo spoločnosti Société Nationale Corse Méditerranée a spoločnosti Compagnie Méridionale de Navigation, že nezrušila v stanovených lehotách všetky platby pomoci uvedené v tomto článku 2 ods. 1 a neinformovala Komisiu v stanovenej lehote o opatreniach prijatých na dosiahnutie súladu s týmto rozhodnutím, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 288 štvrtého odseku ZFEÚ a z článkov 3 až 5 uvedeného rozhodnutia.

               2.

               Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 135, 5.5.2014.


title: Vec F-63/10: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  13. júna 2012 — BL/Komisia ( „Verejná služba — Bývalý úradník — Sociálne zabezpečenie — Úraz — Ukončenie konania podľa článku 73 služobného poriadku — Časová pôsobnosť stupnice priloženej k novému zneniu pravidiel o poistení pre prípad rizika úrazu a choroby z povolania — Dĺžka konania“ )

text:
               28.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 227/35

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 13. júna 2012 — BL/Komisia
   (Vec F-63/10) (1)

   (Verejná služba - Bývalý úradník - Sociálne zabezpečenie - Úraz - Ukončenie konania podľa článku 73 služobného poriadku - Časová pôsobnosť stupnice priloženej k novému zneniu pravidiel o poistení pre prípad rizika úrazu a choroby z povolania - Dĺžka konania)
   2012/C 227/58
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: BL (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie, ktorým ukončila konanie začaté podľa článku 73 služobného poriadku v súvislosti s úrazom žalobcu z 13. augusta 2001, na základe ktorého mu bola priznaná 6 %-ná miera čiastočnej dlhodobej invalidity, a návrh na zaviazanie žalovanej na zaplatenie náhrady škody žalobcovi

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie z 28. októbra 2009 o skončení konania začatého podľa článku 73 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie v súvislosti s úrazom z 13. augusta 2001, ktorý sa stal BL, sa zrušuje.

               2.

               Európska komisia je povinná zaplatiť BL sumu vo výške 2 500 eur.

               3.

               V zostávajúce časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli BL.

      (1)  Ú. v. EÚ C 260, 25.9.2010, s. 29.


title: Vec F-118/15: Žaloba podaná 18. augusta 2015 – ZZ/Komisia

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/57

         Žaloba podaná 18. augusta 2015 – ZZ/Komisia
   (Vec F-118/15)
   (2015/C 320/79)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: N. de Montigny, J.-N. Louis, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Komisie o nepovýšení žalobcu v rámci povyšovania v roku 2014

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie zo 14. novembra 2014 týkajúce sa zverejnenia zoznamu úradníkov, ktorí boli povýšení v rámci povyšovania v roku 2014, v rozsahu, v akom neobsahuje meno žalobcu,

               —

               uložiť Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.


title: Vec C-386/04: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. septembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Centro di Musicologia Walter Stauffer/Finanzamt München für Körperschaften (Voľný pohyb kapitálu — Daň z príjmov právnických osôb — Oslobodenie príjmov z prenájmu — Podmienka rezidencie — Nadácia súkromného práva uznaná za všeobecne prospešnú)

text:
               18.11.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 281/9

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. septembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Centro di Musicologia Walter Stauffer/Finanzamt München für Körperschaften
   (Vec C-386/04) (1)

   (Voľný pohyb kapitálu - Daň z príjmov právnických osôb - Oslobodenie príjmov z prenájmu - Podmienka rezidencie - Nadácia súkromného práva uznaná za všeobecne prospešnú)
   (2006/C 281/13)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesfinanzhof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Centro di Musicologia Walter Stauffer

      Žalovaný: Finanzamt München für Körperschaften
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundesfinanzhof – Výklad článku 52 Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 43 ES), článku 58 Zmluvy ES (teraz článok 48 ES), článku 59 Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 49 ES) a článku 73 b Zmluvy ES (teraz článok 56 ES) – Vnútroštátna právna úprava v oblasti dane z príjmov právnických osôb – Oslobodenie všeobecne prospešných nadácií súkromného práva, ktorým plynú vnútroštátne príjmy z prenájmu pozemkov, pod podmienkou, že tieto nadácie sú rezidentmi
   Výrok rozsudku
   Článok 73 b Zmluvy v spojení s článkom 73 d Zmluvy sa má vykladať v tom zmysle, že mu odporuje, ak členský štát, ktorý od dane z príjmov právnických osôb oslobodzuje príjmy z prenájmu plynúce na vnútroštátnom území nadáciám s neobmedzenou daňovou povinnosťou uznaným za všeobecne prospešné, ak sú usadené v tomto štáte, odmietne poskytnúť to isté oslobodenie pre príjmy rovnakého druhu všeobecne prospešnej nadácii súkromného práva len z dôvodu, že vzhľadom na to, že je usadená v inom členskom štáte, má na jeho území len obmedzenú daňovú povinnosť.

      (1)  Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004.


title: Vec C-293/15 P: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 30. júna 2016 – Slovenská pošta a.s./Európska komisia, Slovenská republika, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (predtým TNT Post Slovensko s.r.o.) (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Verejnoprávne podniky — Zmena slovenskej právnej úpravy týkajúcej sa poštových služieb — Výlučné práva udelené historickému poskytovateľovi Slovenská pošta a.s. na poskytovanie „hybridných“ poštových služieb — Rozhodnutie, ktorým sa tieto ustanovenia vyhlasujú za nezlučiteľné s článkami 86 a 82 ES)

text:
               19.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/11

         Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 30. júna 2016 – Slovenská pošta a.s./Európska komisia, Slovenská republika, Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (predtým TNT Post Slovensko s.r.o.)
   (Vec C-293/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Verejnoprávne podniky - Zmena slovenskej právnej úpravy týkajúcej sa poštových služieb - Výlučné práva udelené historickému poskytovateľovi Slovenská pošta a.s. na poskytovanie „hybridných“ poštových služieb - Rozhodnutie, ktorým sa tieto ustanovenia vyhlasujú za nezlučiteľné s článkami 86 a 82 ES))
   (2016/C 343/16)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Slovenská pošta a.s. (v zastúpení: O. Brouwer a A. Pliego Selie, advokáti)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: T. Christoforou, R. Sauer a C. Vollrath, splnomocnení zástupcovia), Slovenská republika (v zastúpení: B. Ricziová, splnomocnená zástupkyňa), Cromwell a.s., Slovak Mail Services a.s., Prvá Doručovacia, a.s., ID Marketing Slovensko s.r.o. (predtým TNT Post Slovensko s.r.o.)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Slovenská pošta a.s. je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

               3.

               Slovenská republika znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 302, 14.9.2015.


title: Vec T-159/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  10. júna 2009 — Procter & Gamble/ÚHVT — Bayer (LIVENSA) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietka — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania )

text:
               26.9.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 233/15

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 10. júna 2009 — Procter & Gamble/ÚHVT — Bayer (LIVENSA)
   (Vec T-159/08) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietka - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania“)
   2009/C 233/26
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Spojené štáty) (v zastúpení: K. Sandberg, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Bayer AG (Leverkusen, Nemecko)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. februára 2008 (vec R 960/2007-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi spoločnosťami Bayer AG a The Procter & Gamble Company

      Výrok rozsudku

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Žalobkyňa znáša vlastné trovy konania, ako aj trovy konania ÚHVT.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 5.7.2008.


title: Vec C-96/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht Hamburg z  23. januára 2006 , ktorý súvisí s konaním: Viamex Agrar Handels GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               22.4.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/6

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht Hamburg z 23. januára 2006, ktorý súvisí s konaním: Viamex Agrar Handels GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Vec C-96/06)
   (2006/C 96/10)
   Jazyk konania: nemčina
   Finanzgericht Hamburg (Nemecko) podal uznesením z 23. januára 2006 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Viamex Agrar Handels GmbH proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 17. februára 2006.
   Finanzgericht Hamburg žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1.

               Obsahuje ustanovenie článku 5 ods. 3 nariadenia č. 615/98 (1) výnimku, v dôsledku čoho je Hauptzollamt povinný preukázať a dokázať predpoklady uvedené v článku 5 ods. 3 nariadenia č. 615/98?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu otázku: Vyžaduje sa pre záver v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia č. 615/98, podľa ktorého nebola dodržaná smernica o ochrane zvierat počas prepravy, dôkaz o porušení smernice 91/628/EHS (2) v konkrétnom prípade alebo si orgán splní svoju preukaznú a dôkaznú povinnosť už tým, že uvedie a preukáže okolnosti, ktoré z celkového pohľadu so značnou pravdepodobnosťou svedčia o tom, že smernica o ochrane zvierat počas prepravy nebola dodržaná (ani) vo vzťahu k predmetnému vývozu?

               3.

               Bez ohľadu na odpovede na otázku 1 a 2: Môže orgán odmietnuť vyplatiť (v celom rozsahu) vývozcovi vývoznú náhradu podľa článku 5 ods. 3 nariadenia č. 615/98, ak v súvislosti s predmetným vývozom neexistujú nijaké náznaky, že v dôsledku (prípadného) porušenia smernice 91/628/EHS bola obmedzená pohoda zvierat počas prepravy?

      (1)  Ú. v. ES L 82, s. 19.

      (2)  Ú. v. ES L 340, s. 17; Mim. vyd. 03/012, s. 133.


title: Vec C-510/09: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  9. júna 2010 — Európska komisia/Francúzska republika

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/38

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 9. júna 2010 — Európska komisia/Francúzska republika
   (Vec C-510/09) (1)

   ()
   2010/C 346/69
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 37, 13.2.2010.


title: Vec F-84/05: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 1. marca 2007 – Neirinck/Komisia (Úradníci — Dočasný zamestnanec — Prípustnosť — Žiadosť v zmysle článku 90 ods. 1 služobného poriadku — Zásada ochrany legitímnej dôvery — Údajný prísľub prijatia do zamestnania)

text:
               14.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/55

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 1. marca 2007 – Neirinck/Komisia
   (Vec F-84/05) (1)

   (Úradníci - Dočasný zamestnanec - Prípustnosť - Žiadosť v zmysle článku 90 ods. 1 služobného poriadku - Zásada ochrany legitímnej dôvery - Údajný prísľub prijatia do zamestnania)
   (2007/C 82/115)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Wineke Neirinck (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: G. Vandersanden, L. Levi a C. Ronzi, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Martin a L. Lozano Palacios, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na náhradu škody, ktorého cieľom je získať náhradu škody, ktorá žalobkyni vznikla z dôvodu, že nebola prijatá do zamestnania ako dočasný zamestnanec na základe údajného nesprávneho úradného postupu zo strany žalovanej
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 281, 12.11.2005, s. 29 (vec najskôr zapísaná pod číslom T-334/05 na Súde prvého stupňa Európskych spoločenstiev, neskôr postúpená Súdu pre verejnú službu Európskej únie uznesením z 15.12.2005).


title: Vec T-695/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2016 – ENAC/INEA („Finančná pomoc — Projekty spoločného záujmu v oblasti transeurópskych dopravných a energetických sietí — Vyhotovenie štúdie intermodálneho rozvoja letiska Bergamo-Orio al Serio — Určenie konečnej výšky finančnej pomoci — Neoprávnené náklady — Nesprávne právne posúdenie — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               31.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/27

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2016 – ENAC/INEA
   (Vec T-695/13) (1)

   ((„Finančná pomoc - Projekty spoločného záujmu v oblasti transeurópskych dopravných a energetických sietí - Vyhotovenie štúdie intermodálneho rozvoja letiska Bergamo-Orio al Serio - Určenie konečnej výšky finančnej pomoci - Neoprávnené náklady - Nesprávne právne posúdenie - Povinnosť odôvodnenia“))
   (2016/C 402/29)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Ente nazionale per l’aviazione civile (ENAC) (Rím, Taliansko) (v zastúpení: G. Palmieri a P. Garofoli, avvocati dello Stato)

      Žalovaná: Výkonná agentúra pre inovácie a siete (v zastúpení: I. Ramallo, D. Silhol a Z. Szilvássy, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Merola, M. C. Santacroce a L. Armati, advokáti)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Società per l’aeroporto civile di Bergamo-Orio al Serio SpA (SACBO SpA) (Grassobbio, Taliansko) (v zastúpení: M. Muscardini, G. Greco a G. Carullo, advokáti)

      Predmet veci

   Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je zrušenie listov Výkonnej agentúry pre transeurópsku dopravnú sieť (TEN-T EA), teraz INEA, z 18. marca a 23. októbra 2013 s ohľadom na určité výdavky vynaložené v rámci vypracovania štúdie uskutočniteľnosti týkajúcej sa intermodálnej povahy letiska Bergamo-Orio al Serio (Taliansko) v dôsledku finančnej pomoci poskytnutej žalobcovi Európskou komisiou

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Ente nazionale per l’aviazione civile (ENAC, Národný úrad civilného letectva, Taliansko) je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 52, 22.2.2014.


title: Vec C-79/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeidshof te Brussel (Belgicko) 15. februára 2013 — Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers/Selver Saciri a i.

text:
               20.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 114/26

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeidshof te Brussel (Belgicko) 15. februára 2013 — Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers/Selver Saciri a i.
   (Vec C-79/13)
   2013/C 114/40
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Arbeidshof te Brussel

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Federaal agentschap voor de opvang van asielzoekers

      Žalovaní: Selver Saciri, Danijela Dordevic, Danjel Saciri (ktorého zastupujú Selver Saciri a Danijela Dordevic), Sanela Saciri (ktorú zastupujú Selver Saciri a Danijela Dordevic), Denis Saciri (ktorého zastupujú Selver Saciri a Danijela Dordevic), Openbaar Centrum voor Maatschappelijk Welzijn van Diest

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je členský štát, ktorý si zvolil možnosť, že materiálnu podporu podľa článku 13 ods. 5 smernice Rady 2003/9/ES z 27. januára 2003, ktorou sa ustanovujú minimálne normy pre prijímanie žiadateľov o azyl (1), bude poskytovať vo forme finančných príspevkov, následne zodpovedný aj za dohľad nad tým, aby žiadateľ o azyl v určitej forme využíval minimálne ochranné opatrenia podľa článku 13 ods. 1 a 2 a článku 14 ods. 1, 3, 5 a 8 tejto smernice?

               2.

               Má sa finančný príspevok upravený v článku 13 ods. 5 smernice 2003/9 poskytovať od okamihu podania žiadosti o udelenie azylu a žiadosti o prijatie, po uplynutí lehoty stanovenej v článku 5 ods. 1 tejto smernice, alebo od iného okamihu? Musí sa finančný príspevok poskytovať v takej výške, aby žiadateľovi o azyl v prípade, že mu členský štát alebo zariadenie, ktoré tento členský štát určí, neposkytne materiálne podmienky prijímania, umožňoval kedykoľvek sa samostatne postarať o svoje ubytovanie, prípadne ubytovať sa v hoteli, kým sa mu neposkytne trvalé ubytovanie alebo kým si sám nemôže zabezpečiť dlhodobejšie ubytovanie?

               3.

               Je so smernicou [2003/9] zlučiteľné, ak členský štát poskytne materiálne podmienky prijímania len vtedy, keď môžu takéto ubytovanie zabezpečiť existujúce prijímacie štruktúry vytvorené štátom, a žiadateľov o azyl, pre ktorých sa v nich nenájde miesto, následne odkážu na sociálnu pomoc, na ktorú majú nárok všetci obyvatelia tohto štátu, bez toho, aby existovali nevyhnutné zákonné normy a štruktúry, ktoré by neštátnym zariadeniam skutočne umožňovali vytvoriť žiadateľom o azyl v krátkej lehote ľudsky dôstojné podmienky na prijatie?

      (1)  Nariadenie Rady 2003/9/ES (Ú. v. EÚ L 31, s. 18; Mim. vyd. 19/006, s. 101).


title: Vec C-162/05: Uznesenie Súdneho dvora z  12. januára 2006  – Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — EPUZF — Finančná účasť na demonštračnom projekte týkajúcom sa zavedenia nových techník pestovania sumachu — Zrušenie finančnej pomoci)

text:
               1.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 154/3

         Uznesenie Súdneho dvora z 12. januára 2006 – Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-162/05) (1)

   (Odvolanie - EPUZF - Finančná účasť na demonštračnom projekte týkajúcom sa zavedenia nových techník pestovania sumachu - Zrušenie finančnej pomoci)
   (2006/C 154/05)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis (v zastúpení: M. Belard-Kopke Marques-Pinto, advokát)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Visaggio a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 18. januára 2005, Entorn/Komisia, ktorým bola zamietnutá žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie o zrušení finančnej pomoci z Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), sekcia „Usmerňovanie“, poskytnutej žalobcovi na demonštračný projekt týkajúci sa zvedenia nových techník pestovania sumachu
   Výrok uznesenia

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Entorn, Societat Limitada Enginyeria i Serveis, je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 143, 11.6.2005.


title: Pridelenie sudcov do komôr

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/2

         Pridelenie sudcov do komôr
   2009/C 267/06
   Súdny dvor na svojich zasadnutiach 8. a 9. októbra 2009 rozhodol o nasledujúcom pridelení sudcov do komôr:

                  Prvá komora

               pán Tizzano, predseda,
               pán Borg Barthet, pán Ilešič, pán Levits, pán Kasel, pán Safjan a pani Berger, sudcovia

                  Druhá komora

               pán Cunha Rodrigues, predseda,
               pán Rosas, pán Lõhmus, pán Ó Caoimh a pani Lindh a pán Arabadjiev, sudcovia

                  Tretia komora

               pán Lenaerts, predseda,
               pani Silva de Lapuerta, pán Juhász, pán Arestis, pán Malenovský, pán von Danwitz a pán Šváby, sudcovia

                  Štvrtá komora

               pán Bonichot, predseda,
               pán Timmermans, pán Schiemann, pán Kūris, pán Bay Larsen a pani Toader, sudcovia

                  Piata komora

               pán Levits, predseda,
               pán Borg Barthet, pán Ilešič, pán Kasel, pán Safjan a pani Berger, sudcovia

                  Šiesta komora

               pani Lindh, predsedníčka,
               pán Rosas, pán Lõhmus, pán Ó Caoimh a pán Arabadjiev, sudcovia

                  Siedma komora

               pani Silva de Lapuerta, predsedníčka,
               pán Juhász, pán Arestis, pán Malenovský, pán von Danwitz a pán Šváby, sudcovia

                  Ôsma komora

               pani Toader, predsedníčka,
               pán Timmermans, pán Schiemann, pán Kūris a pán Bay Larsen, sudcovia


title: Vec T-480/13: Žaloba podaná 30. augusta 2013 — You-View.tv/ÚHVT — YouView TV (YouView+)

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/58

         Žaloba podaná 30. augusta 2013 — You-View.tv/ÚHVT — YouView TV (YouView+)
   (Vec T-480/13)
   2013/C 344/107
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: You-View.tv (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: S. Criel, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalšia účastníčka konania pred odvolacím senátom: YouView TV Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. júna 2013 vo veci R 2112/2012-4,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľka ochrannej známky Spoločenstva: ďalšia účastníčka konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „YouView+“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 16, 38, 41 a 42 — prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva č. 10286061.

      Majiteľka ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: červeno — biela obrazová ochranná známka obsahujúca slovné prvky „You View You-View.tv“ pre služby zaradené do tried 35, 38 a 41 — ochranná známka pre Benelux č. 838408

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v plnom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec T-448/11: Žaloba podaná 5. augusta 2011 — Golden Balls/ÚHVT — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)

text:
               8.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 298/25

         Žaloba podaná 5. augusta 2011 — Golden Balls/ÚHVT — Intra-Presse (GOLDEN BALLS)
   (Vec T-448/11)
   2011/C 298/46
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Golden Balls Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Edenborough, QC, a S. Smith, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Intra-Presse (Boulogne-Billancourt, Francúzsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) R 1432/2010-1 z 22. júna 2011 v rozsahu, v akom prijalo odvolanie na odvolací senát, pokiaľ ide o určité tovary a služby v triedach 9, 28 a 41,

               —

               nariadil žalovanému nahradiť trovy konania žalobkyne, ktoré jej vznikli v súvislosti s touto žalobou, alebo subsidiárne nariadiť ďalšiemu účastníkovi pred odvolacím senátom nahradiť trovy konania žalobkyne, ktoré jej vznikli v súvislosti s touto žalobou.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „GOLDEN BALLS“ pre tovary a služby v triedach 9, 28 a 41 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6036503.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka Spoločenstva č. 4226148 „BALLON D’OR“ pre, okrem iných, tovary a služby v triedach 9, 14, 16, 18, 25, 28, 38 a 41.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a čiastočné prijatie námietky a odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 z dôvodu, že odvolací senát nesprávne rozhodol, že existuje pravdepodobnosť zámeny medzi prihláškou ochrannej známky Spoločenstva a skoršou ochrannou známkou.


title: Vec T-309/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. októbra 2015 – Enosi Mastichoparagogon/ÚHVT – Gaba International (ELMA) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo — Slovná ochranná známka ELMA — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ELMEX — Zamietnutie zápisu — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               7.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/29

         Rozsudok Všeobecného súdu z 22. októbra 2015 – Enosi Mastichoparagogon/ÚHVT – Gaba International (ELMA)
   (Vec T-309/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo - Slovná ochranná známka ELMA - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ELMEX - Zamietnutie zápisu - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 406/28)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Enosi Mastichoparagogon Chiou (Chios, Grécko) (v zastúpení: A.-E. Malami, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Gaba International Holding GmbH (Therwil, Švajčiarsko) (v zastúpení: G. Schindler, M. Zintler a P. Nagel, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT (vec R 1539/2012-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Gaba International Holding GmbH a Enosi Mastichoparagogon Chiou.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Enosi Mastichoparagogon Chiou je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 2263, 3.8.2013.


title: Vec C-163/07 P: Odvolanie podané 26. marca 2007 : Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi, Musa Akar proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) zo 17. januára 2007 vo veci T-129/06, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi, Musa Akar/Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               9.6.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/7

         Odvolanie podané 26. marca 2007: Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi, Musa Akar proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) zo 17. januára 2007 vo veci T-129/06, Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi, Musa Akar/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-163/07 P)
   (2007/C 129/10)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Diy-Mar Insaat Sanayi ve Ticaret Ltd Sirketi, Musa Akar (v zastúpení: Ç. Șahin, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť uznesenie Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev zo 17. januára 2007 vo veci T-129/06 (1), doručené odvolateľom 26. januára 2007, a vyhlásiť napadnuté rozhodnutie odporkyne č. MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614 z 23. decembra 2005 za neplatné,

               —

               alternatívne, zrušiť v tomto rozsahu uznesenie Súdu prvého stupňa uvedené v bode 1 a vyhlásiť napadnuté rozhodnutie odporkyne č. MK/KS/DELTUR/(2005)/SecE/D/1614 z 23. decembra 2005 za neplatné a vyhovieť návrhom žalobcov predloženým v konaní na Súde prvého stupňa,

               —

               v krajnom prípade alternatívne, zrušiť uznesenie Súdu prvého stupňa uvedené v bode 1 a vrátiť vec Súdu prvého stupňa,

               —

               zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolatelia svoje odvolanie proti uvedenému uzneseniu odôvodňujú takto.
   Súd nie je obmedzený na to, aby vykonal zistenie skutkového stavu v prebiehajúcich konaniach len podľa návrhov účastníkov konania a rozhodol len na základe účastníkmi konania navrhnutých dôkazných prostriedkov. Článok 21 Štatútu Súdneho dvora naopak zdôrazňuje, že Súdy Európskych spoločenstiev majú povinnosť objasniť skutkový stav a nielen môžu konať z vlastnej iniciatívy, ale musia tak učiniť, ak je to potrebné.
   Súd porušil článok 21 Štatútu Súdneho dvora, článok 64 svojho rokovacieho poriadku a materiálne právo Spoločenstva v súvislosti so zásadami o dosahu domnienky legality právneho aktu, ako aj s teóriou prvého dojmu (prima facie) tým, že v tomto prípade neobjasnil, či sa v napadnutom rozhodnutí odporkyne uskutočnilo riadne poučenie o opravnom prostriedku a to, že navrhovatelia boli informovaní o formálnej vade až po uplynutí jedného mesiaca, teda po uplynutí lehoty. Právo Spoločenstva totiž ako dôsledok obzvlášť závažných a zjavných vád právneho aktu správnych orgánov pozná inštitút absolútne neplatného právneho aktu.
   V prípade riadneho poučenia o opravnom prostriedku by navrhovatelia boli priamo poverili schváleného advokáta a boli by teda podali žalobu v lehote. Výčitka Súdu, že navrhovatelia a ich tureckí advokáti nevynaložili všetku starostlivosť, ktorú možno od obozretného žalobcu vyžadovať, nezbavuje odporkyňu povinnosti vykonať riadne poučenie o opravnom prostriedku.

      (1)  Ú. v. EÚ C 212, s. 29.