title: Vec T-615/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Diesel/EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Zobrazenie dovnútra stočenej a ohnutej línie) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie predstavujúcej dovnútra stočenú a ohnutú líniu – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie predstavujúca veľké písmeno ‚D‘ a staršia obrazová medzinárodná ochranná známka predstavujúca ohnutú líniu – Relatívny dôvod zamietnutia – Riadne používanie staršej ochrannej známky – článok 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               13.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/25

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Diesel/EUIPO – Sprinter megacentros del deporte (Zobrazenie dovnútra stočenej a ohnutej línie)
      (Vec T-615/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie predstavujúcej dovnútra stočenú a ohnutú líniu - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie predstavujúca veľké písmeno ‚D‘ a staršia obrazová medzinárodná ochranná známka predstavujúca ohnutú líniu - Relatívny dôvod zamietnutia - Riadne používanie staršej ochrannej známky - článok 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2020/C 230/31)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Diesel SpA (Breganze, Taliansko) (v zastúpení: A. Parassina a A. Giovannardi, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a H. O’Neil, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Sprinter megacentros del deporte, SL (Elche, Španielsko) (v zastúpení: S. Malynicz, QC, a T. Austen, barrister)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 3. augusta 2018 (vec R 2657/2017-5), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Diesel a Sprinter megacentros del deporte

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 3. augusta 2018 (vec R 2657/2017-5) sa zrušuje v rozsahu týkajúcom sa staršej ochrannej známky č. 583708 pre „jeansy pre mužov a ženy“ a „obuv“ zahrnuté do triedy 25.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Diesel SpA, EUIPO a Sprinter megacentros del deporte, SL znášajú každý svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 455, 17.12.2018.


title: Vec T-677/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Galletas Gullón/EUIPO – Intercontinental Great Brands (gullón TWINS COOKIE SANDWICH) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie gullón TWINS COOKIE SANDWICH – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie OREO – Relatívny dôvod zamietnutia zápisu – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               13.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/26

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Galletas Gullón/EUIPO – Intercontinental Great Brands (gullón TWINS COOKIE SANDWICH)
      (Vec T-677/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie gullón TWINS COOKIE SANDWICH - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie OREO - Relatívny dôvod zamietnutia zápisu - Poškodenie dobrého mena - Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 230/32)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Galletas Gullón, SA (Aguilar de CAmpoo, Španielsko) (v zastúpení: S. Martínez-Almeida y Alejos-Pita a M. Corbal San Adrián, advokátky)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo a H. O’Neil, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Intercontinental Great Brands LLC (East Hanover, New Jersey, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Duch Fonoll, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 5. septembra 2018 (vec R 2378/2017-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Intercontinental Great Brands a Galletas Gullón

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Spoločnosť Galletas Gullón, SA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené v tomto konaní Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosťou Intercontinental Great Brands LLC.

         (1)  Ú. v. EÚ C 35, 28.1.2019.


title: Vec T-696/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Consejo Regulador „Jamón de Teruel/Paleta de Teruel“/EUIPO – Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel – Staršia obrazová ochranná známka JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Neexistencia podobnosti označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               13.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Consejo Regulador „Jamón de Teruel/Paleta de Teruel“/EUIPO – Airesano Foods (AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel)
      (Vec T-696/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie AIRESANO BLACK El ibérico de Teruel - Staršia obrazová ochranná známka JAMON DE TERUEL CONSEJO REGULADOR DE LA DENOMINACION DE ORIGEN - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Neexistencia podobnosti označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 230/34)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida „Jamón de Teruel/Paleta de Teruel“ (Teruel, Španielsko) (v zastúpení: F. Pérez Álvarez a J. Pérez Itarte, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. F. Crespo Carrillo a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Airesano Foods, SL (La Puebla de Valverde, Španielsko) (v zastúpení: J. Sanmartín Sanmartín, advokát)

         Vedľajší účastník konania podporujúci v konaní žalobkyňu: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: L. Aguilera Ruiz a M. J. Ruiz Sánchez, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 24. septembra 2018 (vec R 88/2018-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida „Jamón de Teruel/Paleta de Teruel“ a Airesano Foods

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Consejo Regulador de la Denominación de Origen Protegida „Jamón de Teruel/Paleta de Teruel“ znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) ako aj Airesano Foods, SL.

                  3.

                  Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 35, 28.1.2019.


title: Vec T-701/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Campbell/Komisia („Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkajúce sa toho, či Írsko dodržiava alebo nedodržiava rámcové rozhodnutia 2008/909/SVV, 2008/947/SVV a 2009/829/SVV – Zamietnutie prístupu – Článok 4 ods. 2 tretia zarážka nariadenia č. 1049/2001 – Výnimka týkajúca sa ochrany činností inšpekcie, vyšetrovania a kontroly – Všeobecná domnienka dôvernosti“)

text:
               13.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Campbell/Komisia
      (Vec T-701/18) (1)

      („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa toho, či Írsko dodržiava alebo nedodržiava rámcové rozhodnutia 2008/909/SVV, 2008/947/SVV a 2009/829/SVV - Zamietnutie prístupu - Článok 4 ods. 2 tretia zarážka nariadenia č. 1049/2001 - Výnimka týkajúca sa ochrany činností inšpekcie, vyšetrovania a kontroly - Všeobecná domnienka dôvernosti“)
      (2020/C 230/35)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Liam Campbell (Dundalk, Írsko) (v zastúpení: J. MacGuill, solicitor, a E. Martin-Vignerte, advokátka)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Spina a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 6642 final zo 4. októbra 2018, ktorým sa zamieta prístup k dokumentom týkajúcim sa toho, či Írsko dodržiava alebo nedodržiava svoje povinnosti podľa rámcového rozhodnutia Rady 2008/909/SVV z 27. novembra 2008 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozsudky v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce pozbavenie osobnej slobody, na účely ich výkonu v Európskej únii (Ú. v. EÚ L 327, 2008, s. 27), rámcového rozhodnutia Rady 2008/947/SVV z 27. novembra 2008 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozsudky a probačné rozhodnutia na účely dohľadu nad probačnými opatreniami a alternatívnymi sankciami (Ú. v. EÚ L 337, 2008, s. 102) a rámcového rozhodnutia Rady 2009/829/SVV z 23. októbra 2009 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 294, 2009, s. 20)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskej komisie C(2018) 6642 final zo 4. októbra 2018, ktorým sa zamieta prístup k dokumentom týkajúcim sa toho, či Írsko dodržiava alebo nedodržiava svoje povinnosti podľa rámcového rozhodnutia Rady 2008/909/SVV z 27. novembra 2008 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozsudky v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce pozbavenie osobnej slobody, na účely ich výkonu v Európskej únii, rámcového rozhodnutia Rady 2008/947/SVV z 27. novembra 2008 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozsudky a probačné rozhodnutia na účely dohľadu nad probačnými opatreniami a alternatívnymi sankciami a rámcového rozhodnutia Rady 2009/829/SVV z 23. októbra 2009 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie, sa zrušuje.

                  2.

                  Komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 187, 3.6.2019.


title: Vec T-724/18 a T-187/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Aurea Biolabs/EUIPO – Avizel (AUREA BIOLABS) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie AUREA BIOLABS – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie AUREA – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť tovarov – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Oprava rozhodnutia odvolacieho senátu – Článok 102 nariadenia 2017/1001“)

text:
               13.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/29

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Aurea Biolabs/EUIPO – Avizel (AUREA BIOLABS)
      (Vec T-724/18 a T-187/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie AUREA BIOLABS - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie AUREA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť tovarov - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Oprava rozhodnutia odvolacieho senátu - Článok 102 nariadenia 2017/1001“)
      (2020/C 230/36)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Aurea Biolabs Pte Ltd (Cochin, India) (v zastúpení: B. Brandreth, QC, a L. Oommen, solicitor)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: K. Kompari, H. O’Neil a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Avizel SA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: C. De Keersmaeker a W.-J. Cosemans, advokáti)

         Predmet veci

      Vo veci T-724/18 žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 11. septembra 2018 (vec R 814/2018-2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Avizel a Aurea Biolabs, a vo veci T-184/19 žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 29. januára 2019 [vec R 814/2018-2 (CORR)], ktorým sa opravuje rozhodnutie z 11. septembra 2018

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Veci T-724/18 a T-184/19 sú spojené na účely rozsudku.

                  2.

                  Žaloby sa zamietajú.

                  3.

                  Aurea Biolabs Pte Ltd, Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Avizel SA znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 54, 11.2.2019.


title: Vec T-739/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Darment/Komisia („Životné prostredie – Fluórované skleníkové plyny – Nariadenie (EÚ) č. 517/2014 – Uvádzanie fluórovaných uhľovodíkov na trh – Rozhodnutie konštatujúce, že podnik prekročil kvótu, ktorá mu bola pridelená a ukladajúce mu sankciu – Oprava elektronického registra kvót – Prevod kvóty – Povolenie používať kvótu – Zásada riadnej správy vecí verejných“)

text:
               13.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Darment/Komisia
      (Vec T-739/18) (1)

      („Životné prostredie - Fluórované skleníkové plyny - Nariadenie (EÚ) č. 517/2014 - Uvádzanie fluórovaných uhľovodíkov na trh - Rozhodnutie konštatujúce, že podnik prekročil kvótu, ktorá mu bola pridelená a ukladajúce mu sankciu - Oprava elektronického registra kvót - Prevod kvóty - Povolenie používať kvótu - Zásada riadnej správy vecí verejných“)
      (2020/C 230/37)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Darment Oy (Helsinky, Fínsko) (v zastúpení: C. Ginter, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland, A. C. Becker a M. Jauregui Gomez, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie zo 16. októbra 2018 konštatujúceho, že žalobca v roku 2017 prekročil svoju kvótu na uvádzanie fluórovaných uhľovodíkov na trh a ukladajúce mu sankciu spočívajúcu v znížení jeho kvóty na nasledujúce obdobie prideľovania kvót o 31 370 ton ekvivalentu CO2

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskej komisie zo 16. októbra 2018 konštatujúce, že Darment Oy v roku 2017 prekročil svoju kvótu na uvádzanie fluórovaných uhľovodíkov na trh a ukladajúce mu sankciu spočívajúcu v znížení jeho kvóty na nasledujúce obdobie prideľovania kvót o 31 370 ton ekvivalentu CO2 sa zrušuje.

                  2.

                  Komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 25.2.2019.


title: Spojené veci T-84/19 a T-88/19 až T-98/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International ([We IntelliGence the World E.A.]) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihlášky obrazových ochranných známok Európskej únie We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer a CNTX – Staršie obrazové ochranné známky Európskej únie a Spojeného kráľovstva zobrazujúce dva prepletené kruhy alebo dva kruhy, ktoré sa prekrývajú – Pozastavenie konania – Článok 71 ods. 1 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625“)

text:
               13.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Cinkciarz.pl/EUIPO – MasterCard International ([We IntelliGence the World E.A.])
      (Spojené veci T-84/19 a T-88/19 až T-98/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihlášky obrazových ochranných známok Európskej únie We IntelliGence the World, currencymachineassistant, robodealer, currencyassistant, tradingcurrencyassistant, CKPL, moneypersonalassistant, moneyassistant, currencypersonalassistant, CNTX Trading, AIdealer a CNTX - Staršie obrazové ochranné známky Európskej únie a Spojeného kráľovstva zobrazujúce dva prepletené kruhy alebo dva kruhy, ktoré sa prekrývajú - Pozastavenie konania - Článok 71 ods. 1 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625“)
      (2020/C 230/38)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Cinkciarz.pl sp z o.o. (Zielona Góra, Poľsko) (v zastúpení: E. Skrzydło-Tefelska a K. Gajek, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: MasterCard International, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Olsen, B. Hitchens, P. Andreottola, solicitors, G. Tritton a A. Muir Wood, barristers)

         Predmet veci

      Žaloby podané proti rozhodnutiam druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. decembra 2018 (veci R 1062/2018-2, R 1059/2018-2, R 1058/2018-2, R 1057/2018-2, R 1056/2018-2, R 1060/2018-2, R 1055/2018-2, R 1054/2018-2, R 1053/2018-2, R 986/2018-2, R 1063/2018-2 a R 1064/2018-2), týkajúcim sa námietkových konaní medzi spoločnosťami MasterCard International a Cinkciarz.pl

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Veci T-84/16 a T-88/19 až T-98/19 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku.

                  2.

                  Rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 7. decembra 2018 (veci R 1062/2018-2, R 1059/2018-2, R 1058/2018-2, R 1057/2018-2, R 1056/2018-2, R 1060/2018-2, R 1055/2018-2, R 1054/2018-2, R 1053/2018-2, R 986/2018-2, R 1063/2018-2 a R 1064/2018-2), sa zrušujú.

                  3.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Cinkciarz.pl sp. z o.o. v konaní pred Všeobecným súdom.

                  4.

                  MasterCard International, Inc., znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s konaním pred Všeobecným súdom.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec T-213/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – AW/Parlament („Verejná služba – Úradníci – Sociálne zabezpečenie – Článok 73 Služobného poriadku – Spoločné pravidlá poistenia pre prípad úrazu a choroby z povolania – Článok 16 – Konštatovanie choroby z povolania – Článok 22 – Lekárska komisia – Odmietnutie uznať chorobu za chorobu z povolania – Nezákonnosť správy lekárskej komisie“)

text:
               13.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – AW/Parlament
      (Vec T-213/19) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Sociálne zabezpečenie - Článok 73 Služobného poriadku - Spoločné pravidlá poistenia pre prípad úrazu a choroby z povolania - Článok 16 - Konštatovanie choroby z povolania - Článok 22 - Lekárska komisia - Odmietnutie uznať chorobu za chorobu z povolania - Nezákonnosť správy lekárskej komisie“)
      (2020/C 230/39)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: AW (v zastúpení: L. Levi a S. Rodrigues, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: T. Lazian a I. Lazáro Betancor, splnomocnení zástucovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí Parlamentu zo 7. augusta 2018, ktorými sa zamietajú žiadosti žalobcu o uznanie choroby z povolania, podané 15. a 28. júla 2016

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutia Európskeho parlamentu zo 7. augusta 2018, ktorými sa zamietajú žiadosti AW o uznanie chorôb z povolania, podané 15. a 28. júla 2016, sa zrušujú.

                  2.

                  Parlament je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 187, 3.6.2019.


title: Vec T-333/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Ntolas/EUIPO – General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie GNC – Relatívny dôvod pre zamietnutie zápisu – Nebezpečenstvo zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               13.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Ntolas/EUIPO – General Nutrition Investment (GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES)
      (Vec T-333/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GN GENETIC NUTRITION LABORATORIES - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie GNC - Relatívny dôvod pre zamietnutie zápisu - Nebezpečenstvo zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 230/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Christos Ntolas (Wuppertal, Nemecko) (v zastúpení: C. Renger, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: General Nutrition Investment Co. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Rijsdijk, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 11. marca 2019 (vec R 1343/2017-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou General Nutrition Investment a Ch. Ntolasom

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Christos Ntolas znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Úradom Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosťou General Nutrition Investment Co.

         (1)  Ú. v. EÚ C 246, 22.7.2019.


title: Vec T-341/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Martínez Albainox/EUIPO – Taser International (TASER) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie TASER – Staršie slovné ochranné známky Európskej únie TASER – Relatívne dôvody zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Poškodenie dobrého mena – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky – Článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001“)

text:
               13.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Martínez Albainox/EUIPO – Taser International (TASER)
      (Vec T-341/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie TASER - Staršie slovné ochranné známky Európskej únie TASER - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Poškodenie dobrého mena - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky - Článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001“)
      (2020/C 230/41)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Martínez Albainox, SL (Albacete, Španielsko) (v zastúpení: J. Carbonell Callicó, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Taser International, Inc. (Scottsdale, Arizona, Spojené štáty)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 20. marca 2019 (vec R 1577/2018-4), týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi Taser International a Martínez Albainox

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Martínez Albainox, SL je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 29.7.2019.


title: Vec T-342/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Martínez Albainox/EUIPO – Taser International (TASER) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie TASER – Staršie slovné ochranné známky Európskej únie TASER – Relatívne dôvody zamietnutia – Poškodenie dobrého mena – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky – Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               13.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Martínez Albainox/EUIPO – Taser International (TASER)
      (Vec T-342/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie TASER - Staršie slovné ochranné známky Európskej únie TASER - Relatívne dôvody zamietnutia - Poškodenie dobrého mena - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky - Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 230/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Martínez Albainox, SL (Albacete, Španielsko) (v zastúpení: J. Carbonell Callicó, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Taser International, Inc. (Scottsdale, Arizona, Spojené štáty)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 20. marca 2019 (vec R 1576/2018-4), týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi Taser International a Martínez Albainox

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Martínez Albainox, SL je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 29.7.2019.


title: Vec T-506/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Workspace Group/EUIPO – Technopolis Holding (UMA WORKSPACE) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie UMA WORKSPACE – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie a staršia slovná a obrazová ochranná známka Spojeného kráľovstva WORKSPACE – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               13.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Workspace Group/EUIPO – Technopolis Holding (UMA WORKSPACE)
      (Vec T-506/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie UMA WORKSPACE - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie a staršia slovná a obrazová ochranná známka Spojeného kráľovstva WORKSPACE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 230/43)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Workspace Group plc (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: N. Hine, solicitor)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnení zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Technopolis Holding Oyj (Oulu, Fínsko) (v zastúpení: E. Skrzydło-Tefelska a K. Gajek, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 13. mája 2019 (vec R 1910/2018-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Workspace Group a Technopolis Holding

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Workspace Group plc je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 288, 26.8.2019.


title: Vec T-564/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Lozano Arana a i/.EUIPO – Coltejer (LIBERTADOR) („Ochranná známka Európskej únie – Zrušovacie konanie – Slovná ochranná známka Európskej únie LIBERTADOR – Riadne užívanie ochrannej známky – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Právo byť vypočutý – Článok 94 nariadenia 2017/1001 – Riadne oznámenie – Článok 60 delegovaného nariadenia (EÚ) 2017/1430 [teraz článok 60 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625] – Nepredloženie dôkazov o riadnom užívaní pred uplynutím stanovenej lehoty – Článok 19 ods. 1 delegovaného nariadenia 2017/1430 (teraz článok 19 ods. 1 delegovaného nariadenia 2018/625)“)

text:
               13.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 230/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. mája 2020 – Lozano Arana a i/.EUIPO – Coltejer (LIBERTADOR)
      (Vec T-564/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Zrušovacie konanie - Slovná ochranná známka Európskej únie LIBERTADOR - Riadne užívanie ochrannej známky - Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Právo byť vypočutý - Článok 94 nariadenia 2017/1001 - Riadne oznámenie - Článok 60 delegovaného nariadenia (EÚ) 2017/1430 [teraz článok 60 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625] - Nepredloženie dôkazov o riadnom užívaní pred uplynutím stanovenej lehoty - Článok 19 ods. 1 delegovaného nariadenia 2017/1430 (teraz článok 19 ods. 1 delegovaného nariadenia 2018/625)“)
      (2020/C 230/44)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Antonio Lozano Arana (Cali, Kolumbia), Daniel Simon Benmaor (Marseille, Francúzsko), Marion Esther Benmaor (Marseille), Valérie Brigitte Danielle Servant (Marrakéš, Maroko) (v zastúpení: M. Angelier, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Coltejer SA (Itagüí, Kolumbia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 20. júna 2019 (vec R 2482/2018-4) týkajúcemu sa zrušovacieho konania medzi spoločnosťou Coltejer na jednej strane a Albertom Benmaorom a Lozano Arana na druhej strane

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Antonio Lozano Arana, Daniel Simon Benmaor, Marion Esther Benmaor a Valérie Brigitte Danielle Servant sú povinní nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 337, 7.10.2019.


title: Vec T-718/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. júna 2020 – Boyer/EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásení neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com – Skoršia národná obrazová ochranná známka PHILICON – Relatívny dôvod zamietnutia – Všeobecne známa ochranná známka v zmysle článku 6a Parížskeho dohovoru – Článok 8 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 2 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               3.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 255/15

      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. júna 2020 – Boyer/EUIPO – Philicon-97 (PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com)
      (Vec T-718/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie PHILIBON DEPUIS 1957 www.philibon.com - Skoršia národná obrazová ochranná známka PHILICON - Relatívny dôvod zamietnutia - Všeobecne známa ochranná známka v zmysle článku 6a Parížskeho dohovoru - Článok 8 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 2 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2020/C 255/19)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Boyer (Moissac, Francúzsko) (v zastúpení: E. Junca, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Lapinskaite, A. Folliard-Monguiral, H. O’Neill a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Philicon-97 AD (Plovdiv, Bulharsko) (v zastúpení: V. Pavlov a M. Lazarov, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 10. októbra 2018 (vec R 374/2018-4), týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi Philicon 97 a Boyer

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Boyer je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 54, 11.2.2019.


title: Vec C-452/18: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 3 de Teruel – Španielsko) – XZ/Ibercaja Banco, SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Zmluva o hypotekárnom úvere – Podmienka stanovujúca hranicu variabilnej úrokovej sadzby (podmienka stanovujúca minimálnu úrokovú sadzbu) – Zmluva o novácii – Vzdanie sa práva podať žaloby proti podmienkam zmluvy na súde – Neexistencia záväznosti)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/2

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Teruel – Španielsko) – XZ/Ibercaja Banco, SA
      (Vec C-452/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Zmluva o hypotekárnom úvere - Podmienka stanovujúca hranicu variabilnej úrokovej sadzby (podmienka stanovujúca minimálnu úrokovú sadzbu) - Zmluva o novácii - Vzdanie sa práva podať žaloby proti podmienkam zmluvy na súde - Neexistencia záväznosti)
      (2020/C 287/02)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 3 de Teruel

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: XZ

         Žalovaná: Ibercaja Banco, SA

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby podmienka zmluvy uzatvorenej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom, ktorej nekalá povaha môže byť konštatovaná súdom, mohla byť predmetom zmluvy o novácii medzi týmto predajcom alebo dodávateľom a týmto spotrebiteľom, ktorou sa spotrebiteľ vzdáva účinkov, ktoré by spôsobilo vyhlásenie nekalej povahy tejto podmienky, pod podmienkou, že toto vzdanie sa vyplýva zo slobodného a vedomého súhlasu spotrebiteľa, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

                  2.

                  Článok 3 ods. 2 smernice 93/13 sa má vykladať v tom zmysle, že podmienka v zmluve uzatvorenej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom s cieľom zmeniť potenciálne nekalú podmienku skoršej zmluvy uzatvorenej medzi nimi alebo upraviť dôsledky nekalej povahy tejto inej podmienky môže byť sama osebe považovaná za podmienku, ktorá nebola individuálne dohodnutá, a prípadne ju možno vyhlásiť za nekalú.

                  3.

                  Článok 3 ods. 1, článok 4 ods. 2 a článok 5 smernice 93/13 sa majú vykladať v tom zmysle, že požiadavka transparentnosti, ktorá sa vzťahuje na predajcu alebo dodávateľa podľa týchto ustanovení, znamená, že pri uzavretí zmluvy o hypotekárnom úvere s variabilnou úrokovou sadzbou, ktorá upravuje podmienku stanovujúcu minimálnu úrokovú sadzbu, sa spotrebiteľovi musí umožniť pochopiť hospodárske dôsledky, ktoré pre neho vyplývajú z mechanizmu vyplývajúceho z tejto podmienky stanovujúcej minimálnu úrokovú sadzbu, prostredníctvom poskytnutia informácií týkajúcich sa minulého vývoja indexu, na základe ktorého je úroková sadzba vypočítaná.

                  4.

                  Článok 3 ods. 1 v spojení s bodom 1 písm. q) prílohy, ako aj článok 6 ods. 1 smernice 93/13 sa majú vykladať v tom zmysle, že:

                              —

                              podmienka uvedená v zmluve uzatvorenej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom na účely vyriešenia existujúceho sporu, ktorou sa tento spotrebiteľ vzdáva práva uplatniť na vnútroštátnom súde nároky, ktoré by mohol uplatniť v prípade neexistencie tejto podmienky, môže byť považovaná za „nekalú“ najmä vtedy, ak uvedený spotrebiteľ nemal k dispozícii relevantné informácie, ktoré by mu umožnili pochopiť právne dôsledky, ktoré z toho pre neho vyplývajú,

                              —

                              podmienka, ktorou sa ten istý spotrebiteľ vzdá, pokiaľ ide o budúce spory, práva podať žaloby založené na právach, ktoré má podľa smernice 93/13, nie je pre spotrebiteľa záväzná.

         (1)  Ú. v. EÚ C 381, 22.10.2018.


title: Vec C-575/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 9. júla 2020 – Česká republika/Európska komisia (Odvolanie – Vlastné zdroje Európskej únie – Finančná zodpovednosť členských štátov – Žiadosť o oslobodenie od povinnosti poskytnúť vlastné zdroje – Žaloba o neplatnosť – Prípustnosť – List Európskej komisie – Pojem „napadnuteľný akt“ – Článok 47 Charty základných práv Európskej únie – Účinná súdna ochrana – Žaloba založená na bezdôvodnom obohatení Únie)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/3

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 9. júla 2020 – Česká republika/Európska komisia
      (Vec C-575/18 P) (1)

      (Odvolanie - Vlastné zdroje Európskej únie - Finančná zodpovednosť členských štátov - Žiadosť o oslobodenie od povinnosti poskytnúť vlastné zdroje - Žaloba o neplatnosť - Prípustnosť - List Európskej komisie - Pojem „napadnuteľný akt“ - Článok 47 Charty základných práv Európskej únie - Účinná súdna ochrana - Žaloba založená na bezdôvodnom obohatení Únie)
      (2020/C 287/03)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Česká republika (v zastúpení: O. Serdula, J. Vláčil a M. Smolek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne M. Owsiany-Hornung a Z. Malůšková, neskôr Z. Malůšková a J.-P. Keppenne, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľku: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: K. Bulterman, C. S. Schillemans, M. L. Noort, M. H. S. Gijzen a J. Langer, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Česká republika znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

                  3.

                  Holandské kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 408, 12.11.2018.


title: Vec C-673/18: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Paris – Francúzsko) – Santen SAS/Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Liek na humánne použitie – Dodatkové ochranné osvedčenie pre liečivá – Nariadenie (ES) č. 469/2009 – Článok 3 písm. d) – Podmienky udelenia osvedčenia – Získanie prvého povolenia na uvedenie výrobku ako liečiva na trh – Povolenie na uvedenie na trh nového liečebného použitia známej účinnej zložky)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/3

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Paris – Francúzsko) – Santen SAS/Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle
      (Vec C-673/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Liek na humánne použitie - Dodatkové ochranné osvedčenie pre liečivá - Nariadenie (ES) č. 469/2009 - Článok 3 písm. d) - Podmienky udelenia osvedčenia - Získanie prvého povolenia na uvedenie výrobku ako liečiva na trh - Povolenie na uvedenie na trh nového liečebného použitia známej účinnej zložky)
      (2020/C 287/04)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Cour d'appel de Paris

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Santen SAS

         Žalovaný: Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle

         Výrok rozsudku

      Článok 3 písm. d) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 zo 6. mája 2009 o dodatkovom ochrannom osvedčení pre liečivá sa má vykladať v tom zmysle, že povolenie na uvedenie na trh nemožno považovať za prvé povolenie na uvedenie na trh v zmysle tohto ustanovenia, ak sa týka nového liečebného použitia účinnej zložky alebo zmesi účinných zložiek, ktorá už bola predmetom povolenia na uvedenie na trh pre iné liečebné použitie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019.


title: Spojené veci C-698/18 et C-699/18: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 9. júla 2020 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunalul Specializat Mureş – Rumunsko) – SC Raiffeisen Bank SA/JB (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA/KC (C-699/18) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 93/13/EHS – Zmluva o osobnom úvere – Zmluva splnená v plnom rozsahu – Konštatovania nekalej povahy zmluvných podmienok – Žaloba o vrátenie súm zaplatených bezdôvodne na základe nekalej podmienky – Podmienky podania žaloby – Žaloba podľa všeobecných predpisov, ktorá nepodlieha premlčaniu – Osobná a majetková žaloba podľa všeobecných predpisov, ktorá podlieha premlčaniu – Začiatok plynutia premlčacej lehoty – Objektívny okamih, v ktorom sa spotrebiteľ dozvedel o existencii nekalej podmienky)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/4

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 9. júla 2020 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Tribunalul Specializat Mureş – Rumunsko) – SC Raiffeisen Bank SA/JB (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA/KC (C-699/18)
      (Spojené veci C-698/18 et C-699/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 93/13/EHS - Zmluva o osobnom úvere - Zmluva splnená v plnom rozsahu - Konštatovania nekalej povahy zmluvných podmienok - Žaloba o vrátenie súm zaplatených bezdôvodne na základe nekalej podmienky - Podmienky podania žaloby - Žaloba podľa všeobecných predpisov, ktorá nepodlieha premlčaniu - Osobná a majetková žaloba podľa všeobecných predpisov, ktorá podlieha premlčaniu - Začiatok plynutia premlčacej lehoty - Objektívny okamih, v ktorom sa spotrebiteľ dozvedel o existencii nekalej podmienky)
      (2020/C 287/05)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunalul Specializat Mureş

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: SC Raiffeisen Bank SA (C-698/18), BRD Groupe Société Générale SA (C-699/18)

         Žalovaní: JB (C-698/18), KC (C-699/18)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 2 písm. b), článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že žaloba o určenie neplatnosti nekalej podmienky uvedenej v zmluve uzatvorenej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom sa nepremlčuje, a zároveň uplatňuje premlčaciu lehotu na žalobu o uplatnenie reštitučných účinkov tohto určenia, ak táto lehota nie je menej priaznivá, ako lehota týkajúca sa podobných žalôb vnútroštátnej povahy (zásada ekvivalencie), a nevedie k praktickej nemožnosti alebo nadmernému sťaženiu výkonu práv vyplývajúcich z práva Únie, osobitne zo smernice 93/13 (zásada efektivity).

                  2.

                  Článok 2 písm. b), článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice 93/13, ako aj zásady ekvivalencie, efektivity a právnej istoty sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia súdnemu výkladu vnútroštátnej právnej úpravy, podľa ktorého žaloba o vrátenie súm bezdôvodne zaplatených na základe nekalej podmienky nachádzajúcej sa v zmluve uzatvorenej medzi spotrebiteľom a predajcom alebo dodávateľom podlieha trojročnej premlčacej lehote, ktorá začína plynúť odo dňa úplného splnenia tejto zmluvy, ak sa predpokladá, bez potreby overenia, že k tomuto dátumu spotrebiteľ musel vedieť o nekalom charaktere predmetnej zmluvnej podmienky, alebo keď pre podobné žaloby založené na určitých vnútroštátnych právnych predpisoch táto lehota začína plynúť až od okamihu určenia právneho dôvodu týchto žalôb súdom.

                  3.

                  Súdny dvor Európskej únie nemá právomoc odpovedať na otázky položené Tribunalul Specializat Mureş (Špecializovaný súd Mureș, Rumunsko) v jeho rozhodnutí z 12. júna 2018 v súvislosti s vecou C-699/18.

         (1)  Ú. v. EÚ C 54, 11.2.2019.


title: Vec C-70/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 9. júla 2020 – Európska komisia/HM (Odvolanie – Verejná služba – Úradníci – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AST-SC/03/15 – Nepripustenie k účasti na hodnotiacich skúškach – Žiadosť o preskúmanie – Mail Európskeho úradu pre výber pracovníkov – Nedoručenie žiadosti o preskúmanie výberovej komisii zo strany EPSO – Dôvod zamietnutia – Oneskorenie – Kvalifikácia mailu EPSO – Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o preskúmanie – Právomoci – Neexistencia právneho základu – Zrušenie)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/6

      Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 9. júla 2020 – Európska komisia/HM
      (Vec C-70/19 P) (1)

      (Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Prijímanie do zamestnania - Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AST-SC/03/15 - Nepripustenie k účasti na hodnotiacich skúškach - Žiadosť o preskúmanie - Mail Európskeho úradu pre výber pracovníkov - Nedoručenie žiadosti o preskúmanie výberovej komisii zo strany EPSO - Dôvod zamietnutia - Oneskorenie - Kvalifikácia mailu EPSO - Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o preskúmanie - Právomoci - Neexistencia právneho základu - Zrušenie)
      (2020/C 287/07)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: T. S. Bohr a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania: HM (v zastúpení: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 21. novembra 2018, HM/Komisia (T-587/16, EU:T:2018:818), sa zrušuje.

                  2.

                  Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie.

                  3.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.

         (1)  Ú. v. EÚ C 164, 13.5.2019.


title: Vec C-81/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj – Rumunsko) – NG, OH/SC Banca Transilvania SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernice 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Pôsobnosť – Článok 1 ods. 2 – Pojem „kogentné zákonné alebo regulačné ustanovenia“ – Dispozitívne ustanovenia – Úverová zmluva v cudzej mene – Podmienka týkajúca sa kurzového rizika)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/7

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj – Rumunsko) – NG, OH/SC Banca Transilvania SA
      (Vec C-81/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernice 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Pôsobnosť - Článok 1 ods. 2 - Pojem „kogentné zákonné alebo regulačné ustanovenia“ - Dispozitívne ustanovenia - Úverová zmluva v cudzej mene - Podmienka týkajúca sa kurzového rizika)
      (2020/C 287/09)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Curtea de Apel Cluj

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: NG, OH

         Žalovaná: SC Banca Transilvania SA

         Výrok rozsudku

      Článok 1 ods. 2 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že zmluvná podmienka, ktorá nebola individuálne dohodnutá, ale ktorá odráža pravidlo, ktoré sa podľa vnútroštátneho práva uplatňuje medzi zmluvnými stranami, pokiaľ v tejto súvislosti nebolo dohodnuté inak, nepatrí do pôsobnosti tejto smernice.

         (1)  Ú. v. EÚ C 187, 3.6.2019.


title: Vec C-76/19: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varchoven administrativen sad – Bulharsko) – Direktor na Teritorialna direkcija Jugozapadna Agencija „Mitnici“, predtým Načalnik na Mitnica Aerogara Sofia/„Curtis Balkan“ EOOD (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Colná únia – Colný kódex Spoločenstva – Článok 32 ods. 1 písm. c) – Nariadenie (EHS) č. 2454/93 – Článok 157 ods. 2, článok 158 ods. 3 a článok 160 – Určenie colnej hodnoty – Úprava – Poplatky týkajúce sa tovaru, pri ktorom sa určuje colná hodnota – Poplatky tvoriace „podmienku predaja“ tovaru, pri ktorom sa určuje jeho colná hodnota – Poplatky, ktoré zaplatil kupujúci svojej materskej spoločnosti za poskytnutie know-how potrebného na výrobu hotových výrobkov – Tovar nadobudnutý od tretích osôb a tvoriaci zložky, ktoré sa majú začleniť do licencovaných výrobkov)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/6

      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varchoven administrativen sad – Bulharsko) – Direktor na Teritorialna direkcija Jugozapadna Agencija „Mitnici“, predtým Načalnik na Mitnica Aerogara Sofia/„Curtis Balkan“ EOOD
      (Vec C-76/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Colná únia - Colný kódex Spoločenstva - Článok 32 ods. 1 písm. c) - Nariadenie (EHS) č. 2454/93 - Článok 157 ods. 2, článok 158 ods. 3 a článok 160 - Určenie colnej hodnoty - Úprava - Poplatky týkajúce sa tovaru, pri ktorom sa určuje colná hodnota - Poplatky tvoriace „podmienku predaja“ tovaru, pri ktorom sa určuje jeho colná hodnota - Poplatky, ktoré zaplatil kupujúci svojej materskej spoločnosti za poskytnutie know-how potrebného na výrobu hotových výrobkov - Tovar nadobudnutý od tretích osôb a tvoriaci zložky, ktoré sa majú začleniť do licencovaných výrobkov)
      (2020/C 287/08)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Varchoven administrativen sad

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Direktor na Teritorialna direkcija Jugozapadna Agencija „Mitnici“, predtým Načalnik na Mitnica Aerogara Sofia

         Žalovaná:„Curtis Balkan“ EOOD

         Výrok rozsudku

      Článok 32 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva, v spojení s článkom 157 ods. 2, článkom 158 ods. 3 a článkom 160 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, sa má vykladať v tom zmysle, že pomerná časť poplatkov, ktoré zaplatila spoločnosť svojej materskej spoločnosti ako protihodnotu za poskytnutie know-how na účely výroby hotových výrobkov, sa má pripočítať k cene, ktorá bola skutočne zaplatená alebo má byť zaplatená za dovážaný tovar, za okolností, že je tento tovar určený na to, aby sa spolu s ďalšími zložkami stal súčasťou uvedených hotových výrobkov a prvá uvedená spoločnosť tento tovar nadobudne od iných predávajúcich, než je materská spoločnosť, pokiaľ

                  —

                  poplatky neboli zahrnuté do ceny, ktorá bola skutočne zaplatená alebo ktorá sa má zaplatiť za tento tovar,

                  —

                  sa tieto poplatky vzťahujú na dovážaný tovar, čo predpokladá dostatočne úzku súvislosť medzi poplatkami a týmto tovarom,

                  —

                  zaplatenie poplatkov je podmienkou predaja uvedeného tovaru, takže v prípade neexistencie tejto platby by nedošlo k uzavretiu kúpnej zmluvy týkajúcej sa dovážaného tovaru, a teda ani k jeho dodaniu, a

                  —

                  poplatky možno primerane rozdeliť na základe objektívnych a kvantifikovateľných údajov,
                  čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu s prihliadnutím na všetky relevantné skutočnosti, najmä právne a skutočné vzťahy medzi kupujúcim, predávajúcimi a poskytovateľom licencie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 155, 6.5.2019.


title: Vec C-86/19: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil n° 9 de Barcelona – Španielsko) – SL/Vueling Airlines SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Letecká doprava – Montrealský dohovor – Článok 17 ods. 2 – Zodpovednosť leteckých dopravcov za zapísanú batožinu – Preukázaná strata zapísanej batožiny – Právo na náhradu škody – Článok 22 ods. 2 – Obmedzenia zodpovednosti v prípade zničenia, straty, poškodenia alebo omeškania batožiny – Chýbajúce informácie o stratenej batožine – Dôkazné bremeno – Procesná autonómia členských štátov – Zásady ekvivalencie a efektivity)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/8

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona – Španielsko) – SL/Vueling Airlines SA
      (Vec C-86/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Letecká doprava - Montrealský dohovor - Článok 17 ods. 2 - Zodpovednosť leteckých dopravcov za zapísanú batožinu - Preukázaná strata zapísanej batožiny - Právo na náhradu škody - Článok 22 ods. 2 - Obmedzenia zodpovednosti v prípade zničenia, straty, poškodenia alebo omeškania batožiny - Chýbajúce informácie o stratenej batožine - Dôkazné bremeno - Procesná autonómia členských štátov - Zásady ekvivalencie a efektivity)
      (2020/C 287/10)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: SL

         Žalovaná: Vueling Airlines SA

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 17 ods. 2 Dohovoru o zjednotení niektorých pravidiel pre medzinárodnú leteckú dopravu uzavretého 28. mája 1999 v Montreale, podpísaného Európskym spoločenstvom 9. decembra 1999 a schváleného v jeho mene rozhodnutím Rady 2001/539/ES z 5. apríla 2001, v spojení s článkom 22 ods. 2 tohto dohovoru sa má vykladať v tom zmysle, že suma, ktorú stanovuje toto posledné uvedené ustanovenie ako obmedzenie zodpovednosti leteckého dopravcu v prípade zničenia, straty, poškodenia alebo omeškania zapísanej batožiny, vo vzťahu ku ktorej sa neurobilo osobitné vyhlásenie o záujme na dodaní, predstavuje maximálnu výšku náhrady škody, ktorá sa cestujúcemu neprizná automaticky a paušálne. V dôsledku toho prináleží vnútroštátnemu súdu, aby v rámci tohto obmedzenia určil výšku náhrady škody, ktorá sa má tomuto cestujúcemu zaplatiť so zreteľom na okolností prejednávanej veci.

                  2.

                  Článok 17 ods. 2 Montrealského dohovoru v spojení s článkom 22 ods. 2 tohto dohovoru sa má vykladať v tom zmysle, že výšku náhrady škody, ktorá sa má zaplatiť cestujúcemu, ktorého zapísaná batožina, vo vzťahu ku ktorej sa neurobilo osobitné vyhlásenie o záujme na dodaní, sa zničila, stratila, poškodila alebo meškala, určí vnútroštátny súd v súlade s uplatniteľnými ustanoveniami vnútroštátneho práva, najmä v oblasti dôkazov. Tieto ustanovenia však nemôžu byť nepriaznivejšie ako ustanovenia týkajúce sa podobných žalôb na základe vnútroštátneho práva a nesmú prakticky znemožniť alebo nadmerne sťažiť výkon práv, ktoré priznáva Montrealský dohovor.

         (1)  Ú. v. EÚ C 164, 13.5.2019.


title: Vec C-104/19: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Donex Shipping and Forwarding BV/Staatssecretaris van Financiën (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločná obchodná politika – Dumping – Antidumpingové clo uložené na dovoz spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike – Nariadenie (ES) č. 91/2009 – Platnosť – Nariadenie (ES) č. 384/96 – Článok 2 ods. 10 a 11 – Právo na obranu)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/8

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Donex Shipping and Forwarding BV/Staatssecretaris van Financiën
      (Vec C-104/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločná obchodná politika - Dumping - Antidumpingové clo uložené na dovoz spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike - Nariadenie (ES) č. 91/2009 - Platnosť - Nariadenie (ES) č. 384/96 - Článok 2 ods. 10 a 11 - Právo na obranu)
      (2020/C 287/11)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Hoge Raad der Nederlanden

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Donex Shipping and Forwarding BV

         Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën

         Výrok rozsudku

      Preskúmaním prejudiciálnych otázok sa nezistili žiadne skutočnosti, ktoré by mohli mať vplyv na platnosť nariadenia Rady (ES) č. 91/2009 z 26. januára 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.

         (1)  Ú. v. EÚ C 155, 6.5.2019.


title: Vec C-199/19: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – Poľsko) – RL sp. z o.o./J.M. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách – Smernica 2011/7/EÚ – Pojem „obchodná transakcia“ – Poskytovanie služieb – Článok 2 bod 1 – Nájomná zmluva – Pravidelné platby – Rozvrhy platieb, ktorými sa stanovujú splátky – Článok 5 – Rozsah pôsobnosti)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/9

      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – Poľsko) – RL sp. z o.o./J.M.
      (Vec C-199/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách - Smernica 2011/7/EÚ - Pojem „obchodná transakcia“ - Poskytovanie služieb - Článok 2 bod 1 - Nájomná zmluva - Pravidelné platby - Rozvrhy platieb, ktorými sa stanovujú splátky - Článok 5 - Rozsah pôsobnosti)
      (2020/C 287/12)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: RL sp. z o.o.

         Žalovaný: J.M.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 2 bod 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách sa má vykladať v tom zmysle, že zmluva, ktorej hlavné plnenie spočíva v odplatnom prenechaní nehnuteľnosti do dočasného užívania, akou je zmluva o prenájme obchodných priestorov, predstavuje obchodnú transakciu, ktorá vedie k poskytnutiu služieb v zmysle tohto ustanovenia, pokiaľ je táto transakcia uskutočnená medzi podnikmi alebo medzi podnikmi a orgánmi verejnej moci.

                  2.

                  V prípade, ak zmluva na dobu určitú alebo neurčitú, ktorá stanovuje pravidelnú platbu vo vopred určených intervaloch, akou je mesačné nájomné zo zmluvy o prenájme obchodných priestorov, patrí do vecnej pôsobnosti smernice 2011/7 ako obchodná transakcia, ktorá vedie k poskytnutiu služieb za odplatu v zmysle článku 2 bodu 1 tejto smernice, má sa jej článok 5 vykladať v tom zmysle, že na to, aby takáto zmluva mohla pri nezaplatení splátky založiť nárok na úroky a náhradu nákladov podľa článku 3 a článku 6 tejto smernice, nemusí byť nutne považovaná za dohodu o rozvrhoch platieb, ktorými sa stanovujú splátky, v zmysle uvedeného článku 5.

         (1)  Ú. v. EÚ C 164, 13.5.2019.


title: Vec C-241/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 9. júla 2020 – George Haswani/Rada Európskej únie, Európska komisia (Odvolanie – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii – Opatrenia namierené proti vplyvným podnikateľkám a podnikateľom pôsobiacim v Sýrii – Zoznam osôb, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Zahrnutie mena odvolateľa – Žaloby o náhradu škody a o neplatnosť)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/10

      Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 9. júla 2020 – George Haswani/Rada Európskej únie, Európska komisia
      (Vec C-241/19 P) (1)

      (Odvolanie - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii - Opatrenia namierené proti vplyvným podnikateľkám a podnikateľom pôsobiacim v Sýrii - Zoznam osôb, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Zahrnutie mena odvolateľa - Žaloby o náhradu škody a o neplatnosť)
      (2020/C 287/13)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: George Haswani (v zastúpení: G. Karouni, advokát)

         Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou a M. V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: pôvodne A. Bouquet, L. Baumgart a A. Tizzano, neskôr A. Bouquet a L. Baumgart, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  George Haswani je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 187, 3.6.2019.


title: Vec C-264/19: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Constantin Film Verleih GmbH/YouTube LLC, Google Inc. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Autorské právo a s ním súvisiace práva – On-line videoplatforma – Nahratie filmu na internet bez súhlasu nositeľa práv – Žaloba týkajúca sa porušenia práva duševného vlastníctva – Smernica 2004/48/ES – Článok 8 – Právo žalobcu na informácie – Článok 8 ods. 2 písm. a) – Pojem „adresy“ – E-mailová adresa, IP adresa a telefónne číslo – Vylúčenie)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/11

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Constantin Film Verleih GmbH/YouTube LLC, Google Inc.
      (Vec C-264/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Autorské právo a s ním súvisiace práva - On-line videoplatforma - Nahratie filmu na internet bez súhlasu nositeľa práv - Žaloba týkajúca sa porušenia práva duševného vlastníctva - Smernica 2004/48/ES - Článok 8 - Právo žalobcu na informácie - Článok 8 ods. 2 písm. a) - Pojem „adresy“ - E-mailová adresa, IP adresa a telefónne číslo - Vylúčenie)
      (2020/C 287/15)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Constantin Film Verleih GmbH

         Žalovaná: YouTube LLC, Google Inc.

         Výrok rozsudku

      Článok 8 ods. 2 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/48/ES z 29. apríla 2004 o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „adresy“ uvedený v tomto článku sa nevzťahuje, pokiaľ ide o používateľa, ktorý nahral súbory porušujúce právo duševného vlastníctva, na jeho e-mailovú adresu, telefónne číslo, ako ani IP adresu použitú na nahratie týchto súborov či IP adresu použitú pri jeho poslednom prístupe na používateľský účet.

         (1)  Ú. v. EÚ C 230, 8.7.2019.


title: Vec C-272/19: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Wiesbaden – Nemecko) – VQ/Land Hessen (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 267 ZFEÚ – Pojem „súdny orgán“ – Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Pôsobnosť – Článok 2 ods. 2 písm. a) – Pojem „činnosť, ktorá nepatrí do pôsobnosti práva Únie“ – Článok 4 bod 7 – Pojem „prevádzkovateľ“ – Petičný výbor snemu štátu federácie, ktorá je členským štátom – Článok 15 – Právo dotknutej osoby na prístup k údajom)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/11

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Wiesbaden – Nemecko) – VQ/Land Hessen
      (Vec C-272/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 267 ZFEÚ - Pojem „súdny orgán“ - Ochrana fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov - Nariadenie (EÚ) 2016/679 - Pôsobnosť - Článok 2 ods. 2 písm. a) - Pojem „činnosť, ktorá nepatrí do pôsobnosti práva Únie“ - Článok 4 bod 7 - Pojem „prevádzkovateľ“ - Petičný výbor snemu štátu federácie, ktorá je členským štátom - Článok 15 - Právo dotknutej osoby na prístup k údajom)
      (2020/C 287/16)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgericht Wiesbaden

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: VQ

         Žalovaná: Land Hessen

         Výrok rozsudku

      Článok 4 bod 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov), sa má vykladať v tom zmysle, že v rozsahu, v akom petičný výbor snemu štátu federácie, ktorá je členským štátom, sám alebo spoločne s inými určí účely a prostriedky spracúvania osobných údajov, sa tento výbor má považovať za „prevádzkovateľa“ v zmysle tohto ustanovenia, takže spracúvanie osobných údajov vykonané takýmto výborom patrí do pôsobnosti tohto nariadenia, najmä jeho článku 15.

         (1)  Ú. v. EÚ C 187, 3.6.2019.


title: Vec C-297/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Naturschutzbund Deutschland – Landesverband Schleswig-Holstein e.V./Kreis Nordfriesland (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Životné prostredie – Environmentálna zodpovednosť – Smernica 2004/35/ES – Príloha I tretí odsek druhá zarážka – Škoda, ktorá sa nemusí kvalifikovať ako „závažná škoda“ – Pojem „bežná správa lokalít, ako je definovaná v záznamoch o biotope alebo v cieľovej dokumentácii, alebo ako ju predtým vykonávali vlastníci alebo prevádzkovatelia“ – Článok 2 ods. 7 – Pojem „pracovná činnosť“ – Činnosť vykonávaná vo verejnom záujme na základe zákonného prenesenia úloh – Zahrnutie alebo nezahrnutie)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/12

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Naturschutzbund Deutschland – Landesverband Schleswig-Holstein e.V./Kreis Nordfriesland
      (Vec C-297/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné prostredie - Environmentálna zodpovednosť - Smernica 2004/35/ES - Príloha I tretí odsek druhá zarážka - Škoda, ktorá sa nemusí kvalifikovať ako „závažná škoda“ - Pojem „bežná správa lokalít, ako je definovaná v záznamoch o biotope alebo v cieľovej dokumentácii, alebo ako ju predtým vykonávali vlastníci alebo prevádzkovatelia“ - Článok 2 ods. 7 - Pojem „pracovná činnosť“ - Činnosť vykonávaná vo verejnom záujme na základe zákonného prenesenia úloh - Zahrnutie alebo nezahrnutie)
      (2020/C 287/17)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesverwaltungsgericht

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Naturschutzbund Deutschland – Landesverband Schleswig-Holstein e.V.

         Žalovaný: Kreis Nordfriesland

         za účasti: Deich- und Hauptsielverband Eiderstedt, Körperschaft des öffentlichen Rechts, Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Pojem „bežná správa miest, ako sú definované v záznamoch o biotope alebo v cieľovej dokumentácii alebo ktoré boli vykonané predtým vlastníkmi alebo prevádzkovateľmi [bežná správa lokalít, ako je definovaná v záznamoch o biotope alebo v cieľovej dokumentácii, alebo ako ju predtým vykonávali vlastníci alebo prevádzkovatelia – neoficiálny preklad]“, uvedený v prílohe I treťom odseku druhej zarážke smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/35 z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd, sa má vykladať tak, že zahŕňa jednak každé opatrenie správy alebo organizačné opatrenie, ktoré môže mať vplyv na chránené druhy a prirodzené biotopy, ktoré sa nachádzajú v lokalite, ktoré vyplýva z dokumentov týkajúcich sa správy prijatých členskými štátmi na základe smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva, a v prípade potreby sa musí vykladať s ohľadom na každú normu vnútroštátneho práva, ktorou sa preberajú posledné dve uvedené smernice alebo v prípade neexistencie takej normy v súlade s duchom a cieľom týchto smerníc, a jednak každé opatrenie správy alebo organizačné opatrenie považované za obvyklé, všeobecne uznávané, preukázané a vykonávané počas dostatočne dlhej doby majiteľmi alebo prevádzkovateľmi až do vzniku škody spôsobenej týmto opatrením na chránených druhoch a prirodzených biotopoch, pričom všetky tieto opatrenia musia byť zlučiteľné s cieľmi smerníc 92/43 a 2009/147, ako aj okrem iného s bežne uznávanými poľnohospodárskymi postupmi.

                  2.

                  Článok 2 bod 7 smernice 2004/35 sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „pracovná činnosť“, ktorý je v ňom definovaný, sa vzťahuje aj na činnosti vykonávané vo verejnom záujme na základe zákonného prenesenia úloh.

         (1)  Ú. v. EÚ C 230, 8.7.2019.


title: Vec C-343/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Klagenfurt – Rakúsko) – Verein für Konsumenteninformation/Volkswagen AG (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Článok 7 bod 2 – Súdna právomoc vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti – Miesto, kde došlo ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody – Miesto, kde sa škoda prejavila – Manipulácia s emisnými hodnotami výfukových plynov z motorov vyrobených výrobcom automobilov)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/13

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Klagenfurt – Rakúsko) – Verein für Konsumenteninformation/Volkswagen AG
      (Vec C-343/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 - Článok 7 bod 2 - Súdna právomoc vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti - Miesto, kde došlo ku skutočnosti, ktorá zakladá nárok na náhradu škody - Miesto, kde sa škoda prejavila - Manipulácia s emisnými hodnotami výfukových plynov z motorov vyrobených výrobcom automobilov)
      (2020/C 287/18)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landesgericht Klagenfurt

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Verein für Konsumenteninformation

         Žalovaná: Volkswagen AG

         Výrok rozsudku

      Článok 7 bod 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že ak výrobca v jednom členskom štáte protiprávne vybavil vozidlá softvérom na manipuláciu s emisnými hodnotami výfukových plynov predtým, ako tieto vozidlá nadobudla tretia osoba v inom členskom štáte, miesto, kde sa škoda prejavila, sa nachádza v tomto poslednom uvedenom členskom štáte.

         (1)  Ú. v. EÚ C 230, 8.7.2019.


title: Vec C-374/19: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – HF/Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Úprava odpočítanej dane – Zmena práva na odpočítanie dane – Investičný majetok používaný súčasne na zdaniteľné plnenia a plnenia oslobodené od dane – Skončenie činnosti zakladajúcej právo na odpočítanie – Reziduálne a výlučné používanie na plnenia oslobodené od dane)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/13

      Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – HF/Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler
      (Vec C-374/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Úprava odpočítanej dane - Zmena práva na odpočítanie dane - Investičný majetok používaný súčasne na zdaniteľné plnenia a plnenia oslobodené od dane - Skončenie činnosti zakladajúcej právo na odpočítanie - Reziduálne a výlučné používanie na plnenia oslobodené od dane)
      (2020/C 287/19)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesfinanzhof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: HF

         Žalovaný: Finanzamt Bad Neuenahr-Ahrweiler

         Výrok rozsudku

      Články 184, 185 a 187 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej zdaniteľná osoba, ktorá nadobudla právo na pomerné odpočítanie dane z pridanej hodnoty (DPH) vzťahujúcej sa na výstavbu kaviarne pripojenej k domovu dôchodcov, ktorý prevádzkuje na účely plnení oslobodených od DPH, a určenej na používanie tak na zdaniteľné plnenia, ako aj na plnenia oslobodené od dane, je povinná upraviť pôvodné odpočítanie DPH v prípade, že táto zdaniteľná osoba skončila v priestoroch tejto kaviarne všetky zdaniteľné plnenia, ak pokračovala v uskutočňovaní plnení oslobodených od dane v týchto priestoroch a používala ich tak výlučne na tieto plnenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 288, 26.8.2019.


title: Vec C-391/19: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varhoven administrativen sad – Bulharsko) – „Unipack“ АD/Direktor na Teritorialna direktsiya „Dunavska“ kam Agentsiya „Mitnitsi“, Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Colná únia – Colný kódex Únie – Delegované nariadenie (EÚ) 2015/2446 – Článok 172 ods. 2 – Povolenie na použitie colného režimu konečné použitie – Retroaktívny účinok – Pojem „výnimočné okolnosti“ – Zmena colného zatriedenia – Zánik platnosti rozhodnutia o záväznej informácii o nomenklatúrnom zatriedení tovaru – Colná únia – Colný kódex Únie – Delegované nariadenie (EÚ) 2015/2446 – Článok 172 ods. 2 – Povolenie na použitie colného režimu konečné použitie – Retroaktívny účinok – Pojem „výnimočné okolnosti“ – Zmena colného zatriedenia – Zánik platnosti rozhodnutia o záväznej informácii o nomenklatúrnom zatriedení tovaru)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/14

      Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 9. júla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varhoven administrativen sad – Bulharsko) – „Unipack“ АD/Direktor na Teritorialna direktsiya „Dunavska“ kam Agentsiya „Mitnitsi“, Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria
      (Vec C-391/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Colná únia - Colný kódex Únie - Delegované nariadenie (EÚ) 2015/2446 - Článok 172 ods. 2 - Povolenie na použitie colného režimu konečné použitie - Retroaktívny účinok - Pojem „výnimočné okolnosti“ - Zmena colného zatriedenia - Zánik platnosti rozhodnutia o záväznej informácii o nomenklatúrnom zatriedení tovaru - Colná únia - Colný kódex Únie - Delegované nariadenie (EÚ) 2015/2446 - Článok 172 ods. 2 - Povolenie na použitie colného režimu konečné použitie - Retroaktívny účinok - Pojem „výnimočné okolnosti“ - Zmena colného zatriedenia - Zánik platnosti rozhodnutia o záväznej informácii o nomenklatúrnom zatriedení tovaru)
      (2020/C 287/20)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Varhoven administrativen sad

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa:„Unipack“ АD

         Žalovaní: Direktor na Teritorialna direktsiya „Dunavska“ kam Agentsiya „Mitnitsi“, Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria

         Výrok rozsudku

      Článok 172 ods. 2 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2015/2446 z 28. júla 2015, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013, pokiaľ ide o podrobné pravidlá, ktorými sa bližšie určujú niektoré ustanovenia Colného kódexu Únie, sa má vykladať v tom zmysle, že za „výnimočné okolnosti“ v zmysle tohto ustanovenia sa na účely udelenia podľa článku 254 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie, povolenia s rektroaktívnym účinkom na použitie colného režimu konečné použitie, ako je definovaný v tomto ustanovení, nemôžu považovať také skutočnosti, ako je predčasné skončenie platnosti záväznej informácie o nomenklatúrnom zatriedení tovaru v dôsledku zmeny kombinovanej nomenklatúry, nereagovanie colných orgánov v súvislosti s dovozmi pod nesprávnym kódom alebo to, že tovar bol použitý na účel oslobodený od antidumpingového cla.

         (1)  Ú. v. EÚ C 280, 19.8.2019.


title: Spojené veci C-608/18 P, C-609/18 P a C-767/18 P: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 30. apríla 2020 – Cyperská republika/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Papouis Dairies LTD, Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd, M. J. Dairies EOOD (Odvolanie – Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Neplatnosť ochrannej známky uplatnená namietateľom – Odvolania, ktoré sa stali bezpredmetnými – Zastavenie konania)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/15

      Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 30. apríla 2020 – Cyperská republika/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Papouis Dairies LTD, Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd, M. J. Dairies EOOD
      (Spojené veci C-608/18 P, C-609/18 P a C-767/18 P) (1)

      (Odvolanie - Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Neplatnosť ochrannej známky uplatnená namietateľom - Odvolania, ktoré sa stali bezpredmetnými - Zastavenie konania)
      (2020/C 287/21)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Cyperská republika (v zastúpení: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, a V. Marsland, solicitor)

         Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, H. O’Neill a D. Botis, splnomocnení zástupcovia), Papouis Dairies LTD (v zastúpení: N. Korogiannakis, dikigoros) Pagkyprios organismos ageladotrofon (POA) Dimosia Ltd (v zastúpení: N. Korogiannakis, dikigoros), M. J. Dairies EOOD (v zastúpení: D. Dimitrova, advokát)

         Výrok

                  1.

                  Konanie o odvolaniach sa zastavuje.

                  2.

                  Cyperská republika je povinná nahradiť trovy odvolacích konaní.

         (1)  Ú. v. EÚ C 93, 11.3.2019.


title: Vec C-709/18: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 28. mája 2020 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Špecializovaný trestný súd – Slovensko) – trestné konanie proti UL, VM (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Smernica (EÚ) 2016/343 – Články 3 a 4 – Charta základných práv Európskej únie – Články 47 a 48 – Označovanie na verejnosti za vinného – Vnútroštátny súd – Prijatie priznania jedného z dvoch spoluobvinených k trestným činom uvedeným v obžalobe formou uznesenia – Preskúmanie viny druhého spoluobvineného, ktorý svoju vinu popiera – Odsúdenie tým súdom, ktorý prijal priznanie)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/15

      Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 28. mája 2020 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Špecializovaný trestný súd – Slovensko) – trestné konanie proti UL, VM
      (Vec C-709/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Smernica (EÚ) 2016/343 - Články 3 a 4 - Charta základných práv Európskej únie - Články 47 a 48 - Označovanie na verejnosti za vinného - Vnútroštátny súd - Prijatie priznania jedného z dvoch spoluobvinených k trestným činom uvedeným v obžalobe formou uznesenia - Preskúmanie viny druhého spoluobvineného, ktorý svoju vinu popiera - Odsúdenie tým súdom, ktorý prijal priznanie)
      (2020/C 287/22)
      Jazyk konania: slovenčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Špecializovaný trestný súd

         Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

      UL, VM

         za účasti: Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky

         Výrok

      Článok 3 a článok 4 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/343 z 9. marca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní v spojení s odôvodnením 16 tejto smernice, ako aj článok 47 druhý odsek a článok 48 Charty základných práv Európskej únie sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby v rámci trestného konania začatého proti dvom osobám vnútroštátny súd najprv uznesením prijal priznanie prvej osoby k trestným činom uvedeným v obžalobe, ktoré boli spáchané formou spolupáchateľstva s druhou osobou, ktorá vinu popiera, a následne po vykonaní dokazovania týkajúceho sa skutkov vytýkaných tejto druhej osobe rozhodol o vine tejto osoby, a to pod podmienkou, že uvedenie druhej osoby ako spolupáchateľa údajne spáchaných trestných činov je potrebné na kvalifikáciu právnej zodpovednosti osoby, ktorá sa priznala, a že sa v tomto uznesení alebo obžalobe, na ktorú sa uvedené uznesenie odvoláva, jednoznačne uvedie, že vina tejto druhej osoby nebola zákonným spôsobom preukázaná a bude predmetom samostatného dokazovania a rozhodnutia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 44, 4.2.2019.


title: Vec C-153/19: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 28. mája 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Köln – Nemecko) – FZ/DER Touristik GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Nariadenie (ES) č. 261/2004 – Článok 12 – Balík služieb – Veľké meškanie letu – Náhrada škody cestujúcim – Ďalšia náhrada – Právo cestujúceho na zníženie ceny zájazdu)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/16

      Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 28. mája 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Köln – Nemecko) – FZ/DER Touristik GmbH
      (Vec C-153/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Článok 12 - Balík služieb - Veľké meškanie letu - Náhrada škody cestujúcim - Ďalšia náhrada - Právo cestujúceho na zníženie ceny zájazdu)
      (2020/C 287/23)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Amtsgericht Köln

         Účastníci konania

         Žalobca: FZ

         Žalovaná: DER Touristik GmbH

         Výrok

      Článok 12 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby cestujúci, ktorý už bol odškodnený podľa článku 7 tohto nariadenia, mohol byť odškodnený z dôvodu práva na zníženie ceny zájazdu uplatňovaného voči organizátorovi zájazdu, ktoré je zakotvené v práve dotknutého členského štátu, v rozsahu, v akom je posledná uvedená náhrada priznaná za individualizovanú škodu vyplývajúcu z jednej zo situácií uvedených v článku 1 ods. 1 uvedeného nariadenia, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019.


title: Vec C-338/19: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 11. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna – Taliansko) – Telecom Italia SpA/Regione Sardegna (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Štátna pomoc – Článok 108 ZFEÚ – Nariadenie (ES) č. 659/1999 – Vymáhanie pomoci členským štátom z jeho vlastnej iniciatívy – Nariadenie (ES) č. 794/2004 – Uplatniteľná úroková sadzba)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/17

      Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 11. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna – Taliansko) – Telecom Italia SpA/Regione Sardegna
      (Vec C-338/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Štátna pomoc - Článok 108 ZFEÚ - Nariadenie (ES) č. 659/1999 - Vymáhanie pomoci členským štátom z jeho vlastnej iniciatívy - Nariadenie (ES) č. 794/2004 - Uplatniteľná úroková sadzba)
      (2020/C 287/24)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Telecom Italia SpA

         Žalovaný: Regione Sardegna

         Výrok

      Úroková sadzba upravená v článku 9 ods. 1 a 2 nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 659/1999, ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku [108 ZFEÚ], zmeneného nariadením Komisie (ES) č. 271/2008 z 30. januára 2008, sa nemá uplatňovať, ak vnútroštátny orgán vymáha štátnu pomoc z svojej vlastnej iniciatívy.

         (1)  Ú. v. EÚ C 312, 16.9.2019.


title: Vec C-390/19P: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 2. apríla 2020 – Talianska republika/Európska komisia, Francúzska republika, Maďarsko [Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Európsky poľnohospodársky záručný fond (EPZF) – Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV) – Odvetvie cukrovarníctva – Výdavky vylúčené z financovania Európskou úniou – Výdavky vynaložené Talianskou republikou – Odvolanie, ktoré je čiastočne neprípustné a čiastočne nedôvodné]

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/17

      Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 2. apríla 2020 – Talianska republika/Európska komisia, Francúzska republika, Maďarsko
      (Vec C-390/19P) (1)

      (Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Európsky poľnohospodársky záručný fond (EPZF) - Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV) - Odvetvie cukrovarníctva - Výdavky vylúčené z financovania Európskou úniou - Výdavky vynaložené Talianskou republikou - Odvolanie, ktoré je čiastočne neprípustné a čiastočne nedôvodné)
      (2020/C 287/25)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnený zástupca, za právenj pomoci C. Colelli a M. F. Severi, avvocati dello Stato)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: D. Bianchi a B. Hofstötter, splnomocnení zástupcovia), Francúzska republika, Maďarsko

         Výrok

                  1.

                  Odvolanie sa ako čiastočne neprípustné a čiastočne nedôvodné zamieta.

                  2.

                  Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 230, 8.7.2019.


title: Vec C-399/19: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 29. apríla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni/BT Italia SpA a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Elektronické komunikačné siete a služby – Smernica 2002/20/ES – Článok 12 – Správne poplatky ukladané podnikom poskytujúcim elektronickú komunikačnú službu alebo sieť – Administratívne náklady národného regulačného orgánu, ktoré môžu byť kryté poplatkom – Ročný prehľad administratívnych nákladov a celkovej sumy vybraných poplatkov)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/18

      Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 29. apríla 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni/BT Italia SpA a i.
      (Vec C-399/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Elektronické komunikačné siete a služby - Smernica 2002/20/ES - Článok 12 - Správne poplatky ukladané podnikom poskytujúcim elektronickú komunikačnú službu alebo sieť - Administratívne náklady národného regulačného orgánu, ktoré môžu byť kryté poplatkom - Ročný prehľad administratívnych nákladov a celkovej sumy vybraných poplatkov)
      (2020/C 287/26)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania

         Žalobca: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

         Žalované: BT Italia SpA, Basictel SpA, BT Enia Telecomunicazioni SpA, Telecom Italia SpA, Postepay SpA, predtým PosteMobile SpA, Vodafone Italia SpA

         za účasti: Telecom Italia SpA, Fastweb SpA, Wind Tre SpA, Sky Italia SpA, Vodafone Omnitel BV, Vodafone Italia SpA

         Výrok

                  1.

                  Článok 12 ods. 1 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné siete a služby (smernica o povolení), zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/140/ES z 25. novembra 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že náklady, ktoré môžu byť kryté poplatkom uloženým podľa tohto ustanovenia podnikom poskytujúcim elektronickú komunikačnú službu alebo sieť, sú iba náklady vzťahujúce sa na tri kategórie činností národného regulačného orgánu uvedené v tomto ustanovení, vrátane úloh týkajúcich sa regulácie, dohľadu, urovnávania sporov a ukladania sankcií, a nie sú obmedzené na náklady vynaložené na reguláciu trhu ex ante.

                  2.

                  Článok 12 ods. 2 smernice 2002/20, zmenenej smernicou 2009/140, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni právnej úprave členského štátu, podľa ktorej sa na jednej strane ročný prehľad upravený v tomto ustanovení zverejňuje po ukončení finančného roka, v ktorom sa správne poplatky vybrali, a na druhej strane sa potrebné úpravy vykonávajú počas finančného roka, ktorý bezprostredne nenasleduje po roku, v ktorom sa tieto poplatky vybrali.

         (1)  Ú. v. EÚ C 312, 16.9.2019.


title: Spojené veci C-415/19 až C-417/19: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. mája 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Blumar SpA (C-415/19), Roberto Abate SpA (C-416/19), Commerciale Gicap SpA (C-417/19/Agenzia delle Entrate (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Pomoc poskytovaná štátmi – Rozhodnutie Európskej komisie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom – Vnútroštátna právna úprava vylučujúca možnosť udeliť pomoc na základe schválenej schémy v prípade nerešpektovania podmienky, ktorú rozhodnutie Komisie nestanovilo)

text:
               31.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/19

      Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 6. mája 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Blumar SpA (C-415/19), Roberto Abate SpA (C-416/19), Commerciale Gicap SpA (C-417/19/Agenzia delle Entrate
      (Spojené veci C-415/19 až C-417/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Pomoc poskytovaná štátmi - Rozhodnutie Európskej komisie, ktorým sa schéma pomoci vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom - Vnútroštátna právna úprava vylučujúca možnosť udeliť pomoc na základe schválenej schémy v prípade nerešpektovania podmienky, ktorú rozhodnutie Komisie nestanovilo)
      (2020/C 287/27)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte suprema di cassa

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Blumar SpA (C-415/19), Roberto Abate SpA (C-416/19), Commerciale Gicap SpA (C-417/19)

         Žalovaný: Agenzia delle Entrate

         Výrok

      Článok 108 ods. 3 ZFEÚ, rozhodnutie Komisie C (2008) 380 z 25. januára 2008„Štátna pomoc N 39/2007 – Taliansko – Daňový úver pre nové investície v znevýhodnených oblastiach“ a zásada proporcionality sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia právnej úprave členského štátu, podľa ktorej poskytnutie pomoci na základe tejto schémy pomoci zavedenej týmto členským štátom a povolenej týmto rozhodnutím je podmienené vyhlásením žiadateľa, podľa ktorého mu nebola poskytnutá pomoc, ktorú Komisia vyhlásila za protiprávnu a nezlučiteľnú a ktorú by žiadateľ opomenul vrátiť alebo uložiť na viazaný účet, hoci nebola predmetom žiadosti o vrátenie, a napriek tomu, že uvedené rozhodnutie takú požiadavku nestanovuje.

         (1)  Ú. v. EÚ C 328, 30.9.2019.