title: Vec C-456/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 4. júna 2020 – Maďarsko/Európska komisia (Odvolanie – Štátna pomoc – Predpokladaná pomoc – Rozhodnutie o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ – Príkaz na pozastavenie predmetných opatrení – Podmienky zákonnosti príkazu)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/3

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 4. júna 2020 – Maďarsko/Európska komisia
      (Vec C-456/18 P) (1)

      (Odvolanie - Štátna pomoc - Predpokladaná pomoc - Rozhodnutie o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ - Príkaz na pozastavenie predmetných opatrení - Podmienky zákonnosti príkazu)
      (2020/C 262/03)
      Jazyk konania: maďarčina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Maďarsko (v zastúpení: M.Z. Fehér a G. Koós, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, P.-J. Loewenthal, V. Bottka a K. Talabér-Ritz, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje Maďarsko: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, M. Rzotkiewicz a A. Kramarczyk, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 25. apríla 2018, Maďarsko/Komisia (T-554/15 a T-555/15, EU:T:2018:220), sa zrušuje.

                  2.

                  Rozhodnutie Komisie C(2015) 4805 final z 15. júla 2015 o štátnej pomoci SA.41187 (2015/NN) – Maďarsko – Zdravotný príspevok podnikov tabakového priemyslu a rozhodnutie Komisie C(2015) 4808 final z 15. júla 2015 o štátnej pomoci SA.40018 (2015/C) (ex 2014/NN) – zmena poplatku za inšpekciu potravinových reťazcov v Maďarsku v roku 2014 sa zrušujú v rozsahu, v akom nariaďujú pozastavenie uplatňovania progresívnej daňovej sadzby zdravotného príspevku podnikov tabakového priemyslu a poplatkov za inšpekciu potravinových reťazcov, tak ako vyplývajú zo zákona č. XCIV z roku 2014 o zdravotnom príspevku podnikov tabakového priemyslu a zmeny zákona č. XLVI z roku 2008 o potravinových reťazcoch a úradnom dohľade nad nimi, ktorá bola prijatá v roku 2014.

                  3.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložilo Maďarsko v súvislosti s konaním na prvom stupni, ako aj s konaním o odvolaní.

                  4.

                  Poľská republika ako vedľajší účastník odvolacieho konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 301, 27.8.2018.


title: Vec C-588/18: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Nacional – Španielsko) – Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT), Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CC.OO.)/Grupo de Empresas DIA S.A., Twins Alimentación S.A. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov – Organizácia pracovného času – Smernica 2003/88/ES – Články 5 a 7 – Týždenný čas odpočinku – Dovolenka za kalendárny rok – Platené mimoriadne dovolenky umožňujúce neprítomnosť v práci na účely uspokojenia určitých potrieb a splnenia určitých povinností)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/3

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 4. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Nacional – Španielsko) – Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT), Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CC.OO.)/Grupo de Empresas DIA S.A., Twins Alimentación S.A.
      (Vec C-588/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov - Organizácia pracovného času - Smernica 2003/88/ES - Články 5 a 7 - Týždenný čas odpočinku - Dovolenka za kalendárny rok - Platené mimoriadne dovolenky umožňujúce neprítomnosť v práci na účely uspokojenia určitých potrieb a splnenia určitých povinností)
      (2020/C 262/04)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Audiencia Nacional

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: Federación de Trabajadores Independientes de Comercio (Fetico), Federación Estatal de Servicios, Movilidad y Consumo de la Unión General de Trabajadores (FESMC-UGT), Federación de Servicios de Comisiones Obreras (CC.OO.)

         Žalované: Grupo de Empresas DIA S.A., Twins Alimentación S.A.

         Výrok rozsudku

      Články 5 a 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času sa majú vykladať v tom zmysle, že sa neuplatňujú na vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá pracovníkom neumožňuje uplatniť si nárok na mimoriadne dovolenky, ktoré stanovuje táto právna úprava počas dní, keď musia títo pracovníci pracovať, pokiaľ potreby a povinnosti, na ktoré sa vzťahujú tieto mimoriadne dovolenky, nastanú počas období týždenného času odpočinku alebo platenej dovolenky za kalendárny rok, ktoré sú upravené v týchto článkoch.

         (1)  Ú. v. EÚ C 436, 3.12.2018.


title: Vec C-812/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 4. júna 2020 – Terna SpA/Európska komisia (Odvolanie – Energia – Projekty spoločného záujmu Európskej únie – Finančná pomoc Únie priznaná v prospech dvoch projektov v oblasti transeurópskych energetických sietí – Smernica 2004/17/ES – Článok 37 – Uzatváranie subdodávateľských zmlúv – Článok 40 ods. 3 písm. c) – Priame zadanie – Technické dôvody – Rámcová zmluva – Zníženie pôvodne priznanej pomoci v nadväznosti na finančný audit – Vrátenie pôvodne zaplatených súm)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/4

      Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 4. júna 2020 – Terna SpA/Európska komisia
      (Vec C-812/18 P) (1)

      (Odvolanie - Energia - Projekty spoločného záujmu Európskej únie - Finančná pomoc Únie priznaná v prospech dvoch projektov v oblasti transeurópskych energetických sietí - Smernica 2004/17/ES - Článok 37 - Uzatváranie subdodávateľských zmlúv - Článok 40 ods. 3 písm. c) - Priame zadanie - Technické dôvody - Rámcová zmluva - Zníženie pôvodne priznanej pomoci v nadväznosti na finančný audit - Vrátenie pôvodne zaplatených súm)
      (2020/C 262/05)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Terna SpA (v zastúpení: F. Covone, A. Police, L. Di Via, D. Carria a F. Degni, avvocati)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: O. Beynet, M. Ilkova, G. Gattinara a P. Ondrůšek, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Terna SpA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 25.2.2019.


title: Vec C-3/19: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 4. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Asmel societá consortile a r.l./A.N.A.C. – Autorità Nazionale Anticorruzione (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verejné zákazky – Smernica 2004/18/ES – Centrálne obstarávacie inštitúcie – Malé obce – Obmedzenie len na dva organizačné modely centrálnych obstarávacích inštitúcií – Zákaz využívať súkromnoprávne centrálne obstarávacie inštitúcie a s účasťou súkromných subjektov – Územné obmedzenie činnosti centrálnych obstarávacích inštitúcií)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/5

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 4. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Asmel societá consortile a r.l./A.N.A.C. – Autorità Nazionale Anticorruzione
      (Vec C-3/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zákazky - Smernica 2004/18/ES - Centrálne obstarávacie inštitúcie - Malé obce - Obmedzenie len na dva organizačné modely centrálnych obstarávacích inštitúcií - Zákaz využívať súkromnoprávne centrálne obstarávacie inštitúcie a s účasťou súkromných subjektov - Územné obmedzenie činnosti centrálnych obstarávacích inštitúcií)
      (2020/C 262/07)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Asmel societá consortile a r.l.

         Žalovaný: A.N.A.C. – Autorità Nazionale Anticorruzione

         za účasti: Associazione Nazionale Aziende Concessionarie Servizi entrate (Anacap)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 1 ods. 10 a článok 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby, zmenenej nariadením Komisie (EÚ) č. 1336/2013 z 13. decembra 2013, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia ustanoveniu vnútroštátneho práva, ktoré obmedzuje organizačnú autonómiu malých územných celkov pri využívaní centrálnej obstarávacej inštitúcie iba na dva výlučne verejnoprávne organizačné modely bez účasti súkromných osôb alebo podnikov.

                  2.

                  Článok 1 ods. 10 a článok 11 smernice 2004/18, zmenenej nariadením č. 1336/2013, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia ustanoveniu vnútroštátneho práva, ktoré obmedzuje rozsah pôsobnosti centrálnych obstarávacích inštitúcií zriadených územnými celkami na územie týchto celkov.

         (1)  Ú. v. EÚ C 164, 13.5.2019.


title: Vec C-187/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 4. júna 2020 – Európska služba pre vonkajšiu činnosť/Stéphane De Loecker (Odvolanie – Verejná služba – Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) – Dočasný zamestnanec – Psychické obťažovanie – Žiadosť o pomoc – Zamietnutie žiadosti – Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody – Článok 41 Charty základných práv Európskej únie – Právo byť vypočutý – Článok 266 ZFEÚ – Výkon zrušujúceho rozsudku)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/7

      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 4. júna 2020 – Európska služba pre vonkajšiu činnosť/Stéphane De Loecker
      (Vec C-187/19 P) (1)

      (Odvolanie - Verejná služba - Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) - Dočasný zamestnanec - Psychické obťažovanie - Žiadosť o pomoc - Zamietnutie žiadosti - Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Článok 41 Charty základných práv Európskej únie - Právo byť vypočutý - Článok 266 ZFEÚ - Výkon zrušujúceho rozsudku)
      (2020/C 262/09)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a R. Spac, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania: Stéphane De Loecker (v zastúpení: J.-N. Louis, avocat)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 187, 3.6.2019.


title: Vec C-310/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 4. júna 2020 – Boudewijn Schokker/Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (Odvolanie – Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Výberové konanie na obsadenie pracovného miesta – Zaradenie do platovej triedy – Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov – Článok 86 – Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (AESA) – Všeobecné vykonávacie ustanovenia – Spochybnenie navrhovaného zaradenia – Späťvzatie pracovnej ponuky – Žaloba o náhradu škody – Zásada riadnej správy vecí verejných – Povinnosť starostlivosti – Nesprávny služobný postup – Mimozmluvná zodpovednosť Únie – Nemajetková ujma – Náhrada)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/7

      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 4. júna 2020 – Boudewijn Schokker/Európska agentúra pre bezpečnosť letectva
      (Vec C-310/19 P) (1)

      (Odvolanie - Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Výberové konanie na obsadenie pracovného miesta - Zaradenie do platovej triedy - Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov - Článok 86 - Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (AESA) - Všeobecné vykonávacie ustanovenia - Spochybnenie navrhovaného zaradenia - Späťvzatie pracovnej ponuky - Žaloba o náhradu škody - Zásada riadnej správy vecí verejných - Povinnosť starostlivosti - Nesprávny služobný postup - Mimozmluvná zodpovednosť Únie - Nemajetková ujma - Náhrada)
      (2020/C 262/10)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Boudewijn Schokker (v zastúpení: T. Martin a S. Orlandi, avocats)

         Ďalší účastník konania: Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (v zastúpení: S. Rostren, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, avocats)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Uznesenie Všeobecného súdu Európskej únie z 8. februára 2019, Schokker/AESA (T-817/17, neuverejnené, EU:T:2019:74) sa zrušuje.

                  2.

                  Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (AESA) je povinná pánovi Boudewijnovi Schokkerovi zaplatiť náhradu škody vo výške 7 500 eur.

                  3.

                  Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (AESA) znáša okrem trov konania, ktoré jej vznikli v súvislosti s prvostupňovým konaním vo veci T-817/17 a odvolacím konaním, aj trovy konania, ktoré v súvislosti s týmito istými konaniami vznikli pánovi Boudewijnovi Schokkerovi.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 29.7.2019.


title: Vec C-430/19: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 4. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Cluj – Rumunsko) – SC C.F. SRL/A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Zásady práva Únie – Rešpektovanie práva na obhajobu – Daňové konanie – Uplatnenie práva na odpočítanie dane z pridanej hodnoty (DPH) – Zamietnutie práva na odpočítanie z dôvodu údajne nevhodného správania dodávateľov zdaniteľnej osoby – Správny akt vydaný vnútroštátnymi daňovými orgánmi bez toho, aby sa dotknutému daňovníkovi poskytol prístup k informáciám a dokumentom slúžiacim ako základ uvedeného aktu – Podozrenie z daňového podvodu – Vnútroštátna prax podmieňujúca uplatnenie práva na odpočítanie dane držbou iných dokladov, ako je daňová faktúra – Prípustnosť)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/8

      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 4. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Cluj – Rumunsko) – SC C.F. SRL/A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C
      (Vec C-430/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zásady práva Únie - Rešpektovanie práva na obhajobu - Daňové konanie - Uplatnenie práva na odpočítanie dane z pridanej hodnoty (DPH) - Zamietnutie práva na odpočítanie z dôvodu údajne nevhodného správania dodávateľov zdaniteľnej osoby - Správny akt vydaný vnútroštátnymi daňovými orgánmi bez toho, aby sa dotknutému daňovníkovi poskytol prístup k informáciám a dokumentom slúžiacim ako základ uvedeného aktu - Podozrenie z daňového podvodu - Vnútroštátna prax podmieňujúca uplatnenie práva na odpočítanie dane držbou iných dokladov, ako je daňová faktúra - Prípustnosť)
      (2020/C 262/12)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunalul Cluj

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: SC C.F. SRL

         Žalovaní: A.J.F.P.M., D.G.R.F.P.C

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Všeobecná zásada práva Únie spočívajúca v dodržiavaní práva na obhajobu sa má vykladať v tom zmysle, že ak v rámci vnútroštátnych správnych konaní o preskúmaní a určení základu dane na účely dane z pridanej hodnoty zdaniteľná osoba nemala možnosť prístupu k informáciám nachádzajúcim sa v jej správnom spise, ktoré boli zohľadnené pri prijímaní správneho rozhodnutia, ktorým sa jej ukladajú dodatočné daňové povinnosti, a vnútroštátny súd pritom konštatuje, že v prípade neexistencie tejto nezrovnalosti by toto konanie mohlo viesť k inému výsledku, táto zásada vyžaduje, aby toto rozhodnutie bolo zrušené.

                  2.

                  Zásady upravujúce uplatňovanie spoločného systému dane z pridanej hodnoty (DPH) členskými štátmi, najmä zásady daňovej neutrality a právnej istoty, sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby v prípade existencie jednoduchých nepodložených podozrení zo strany vnútroštátnej daňovej správy, pokiaľ ide o skutočné uskutočnenie hospodárskych transakcií, ktoré viedli k vystaveniu daňovej faktúry, bolo zdaniteľnej osobe, ktorej bola vystavená daňová faktúra, odopreté právo na odpočítanie DPH, ak nie je schopná okrem uvedenej faktúry poskytnúť iné dôkazy o tom, že vykonané hospodárske transakcie sú skutočné.

         (1)  Ú. v. EÚ C 288, 26.8.2019.


title: Vec C-495/19: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 4. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Poznaniu – Poľsko) – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie/RN (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Článok 7 ods. 1 – Spotrebiteľský úver – Preskúmanie nekalej povahy podmienok – Nedostavenie sa spotrebiteľa na súd – Rozsah povinnosti súdu konať aj bez návrhu)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/9

      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 4. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Poznaniu – Poľsko) – Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie/RN
      (Vec C-495/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Článok 7 ods. 1 - Spotrebiteľský úver - Preskúmanie nekalej povahy podmienok - Nedostavenie sa spotrebiteľa na súd - Rozsah povinnosti súdu konať aj bez návrhu)
      (2020/C 262/13)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Okręgowy w Poznaniu

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Kancelaria Medius SA z siedzibą w Krakowie

         Žalovaný: RN

         Výrok rozsudku

      Článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takému výkladu vnútroštátneho ustanovenia, ktorý by súdu, ktorý rozhoduje o žalobe podanej predajcom alebo dodávateľom proti spotrebiteľovi a spadajúcej do pôsobnosti tejto smernice a ktorý v prípade, že sa tento spotrebiteľ nedostavil na pojednávanie, na ktoré bol predvolaný, rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie, bránil prijať opatrenia na vykonanie dokazovania nevyhnutné na to, aby súd aj bez návrhu posúdil nekalú povahu zmluvných podmienok, o ktoré tento predajca alebo dodávateľ opieral svoju žalobu, ak má tento súd pochybnosti o nekalej povahe týchto zmluvných podmienok v zmysle uvedenej smernice.

         (1)  Ú. v. EÚ C 337, 7.10.2019.


title: Vec C-194/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Düsseldorf (Nemecko) 8. mája 2020 – BY, CX, FU, DW, EV/Stadt Duisburg

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/14

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Düsseldorf (Nemecko) 8. mája 2020 – BY, CX, FU, DW, EV/Stadt Duisburg
      (Vec C-194/20)
      (2020/C 262/17)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgericht Düsseldorf

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: BY, CX, FU, DW, EV

         Žalovaný: Stadt Duisburg

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Obsahuje nárok tureckých detí vyplývajúci z článku 9 prvej vety ARB 1/80 (1) bez ďalších predpokladov aj právo na pobyt v hostiteľskom členskom štáte?

                  2.

                  V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:

                              a)

                              Je predpokladom práva na pobyt podľa článku 9 prvej vety ARB 1/80 skutočnosť, že rodičia tureckých detí zvýhodnených týmto ustanovením už nadobudli práva na základe článku 6 ods. 1 alebo článku 7 ARB 1/80?

                              b)

                              V prípade zápornej odpovede na otázku 2.a): Má sa riadne zamestnanie v zmysle článku 9 prvej vety ARB 1/80 vykladať v rovnakom zmysle ako v článku 6 ods. 1 ARB 1/80?

                              c)

                              V prípade zápornej odpovede na otázku 2.a): Môže právo na pobyt tureckých detí podľa článku 9 prvej vety ARB 1/80 vzniknúť už po (iba) troch mesiacoch trvania riadneho zamestnania jedného rodiča v hostiteľskom členskom štáte?

                              d)

                              V prípade zápornej odpovede na otázku 2.a): Vyplýva z práva tureckých detí na pobyt bez ďalších predpokladov aj právo na pobyt pre jedného alebo oboch rodičov oprávnených na starostlivosť o tieto deti?

         (1)  Rozhodnutie Asociačnej rady č. 1/80 z 19. septembra 1980 o rozvoji asociácie.


title: Vec C-211/20 P: Odvolanie podané 22. mája 2020: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 12. marca 2020 vo veci T-732/16, Valencia Club de Fútbol/Európska komisia

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/16

      Odvolanie podané 22. mája 2020: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 12. marca 2020 vo veci T-732/16, Valencia Club de Fútbol/Európska komisia
      (Vec C-211/20 P)
      (2020/C 262/20)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Európska komisia

         Ďalší účastníci konania: Valencia Club de Fútbol, S.A.D. a Španielske kráľovstvo

         Návrhy odvolateľky

                  —

                  zrušiť napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/365 zo 4. júla 2016 o štátnej pomoci SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) poskytnutej Španielskom futbalovým klubom Valencia Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva, Hércules Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva a Elche Club de Fútbol Sociedad Anónima Deportiva (Ú. v. EÚ L 55, 2017, s. 12), pokiaľ ide o opatrenie 1 spočívajúce v štátnej záruke, ktorú poskytol IVF (Instituto Valenciano de Finanzas) 5. novembra 2009 za bankový úver nadácii Fundación Valencia na úpis akcií klubu Valencia CF v súvislosti s navýšením kapitálu klubu Valencia CF,

                  —

                  vrátiť vec Všeobecnému súdu Európskej únie a

                  —

                  konštatovať, že o trovách konania sa rozhodne neskôr.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Komisia opiera svoje odvolanie o jediný dôvod, v ktorom uvádza, že Všeobecný súd sa tým, že nesprávne vyložil článok 107 ods. 1 Zmluvy, najmä v súvislosti s preukázaním splnenia podmienky zvýhodnenia, dopustil nesprávneho posúdenia práva Únie. Konkrétne Všeobecný súd v bodoch 124 až 138 napadnutého rozsudku po prvé nesprávne vyložil oznámenie Komisie o uplatňovaní článkov [107] a [108 ZFEÚ] na štátnu pomoc vo forme záruk (Ú. v. EÚ C 155, 2008, s. 10) v spojení s oznámením Komisie o revízii spôsobu stanovenia referenčných a diskontných sadzieb (Ú. v. EÚ C 14, 2008, s. 6) a sporné rozhodnutie; po druhé sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia v súvislosti so štandardmi dôkazného bremena pri dokazovaní zvýhodnenia plynúceho z individuálnej záruky a v súvislosti s povinnosťou Komisie postupovať v priebehu konania vo veci formálneho zisťovania s náležitou starostlivosťou a po tretie skreslil skutkový stav.


title: Vec C-221/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus (Fínsko) 28. mája 2020 – A Oy

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/17

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus (Fínsko) 28. mája 2020 – A Oy
      (Vec C-221/20)
      (2020/C 262/22)
      Jazyk konania: fínčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Korkein hallinto-oikeus

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku: A Oy

         Ďalší účastník konania: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 4 smernice 92/83/EHS (1) vykladať v tom zmysle, že členský štát, ktorý podľa tohto ustanovenia uplatňuje na pivo, ktoré vyrábajú nezávislé malé pivovary, znížené sadzby spotrebnej dane, musí uplatňovať aj ustanovenie o spoločnom zdaňovaní malých pivovarov, ktoré sa nachádza v článku 4 ods. 2 druhej vete tejto smernice, alebo závisí uplatňovanie tohto posledného uvedeného ustanovenia od voľnej úvahy dotknutého členského štátu?

                  2.

                  Má článok 4 ods. 2 druhá veta smernice 92/83/EHS priamy účinok?

         (1)  Smernica Rady 92/83/EHS z 19. októbra 1992 o zosúladení štruktúr spotrebných daní pre etanol a alkoholické nápoje (Ú. v. ES L 316, 1992, s. 21; Mim. vyd. 09/001, s. 206).


title: Vec C-223/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus (Fínsko) 28. mája 2020 – B Oy

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/18

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus (Fínsko) 28. mája 2020 – B Oy
      (Vec C-223/20)
      (2020/C 262/23)
      Jazyk konania: fínčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Korkein hallinto-oikeus

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku: B Oy

         Ďalší účastník konania: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 4 smernice 92/83/EHS (1) vykladať v tom zmysle, že členský štát, ktorý podľa tohto ustanovenia uplatňuje na pivo, ktoré vyrábajú nezávislé malé pivovary, znížené sadzby spotrebnej dane, musí uplatňovať aj ustanovenie o spoločnom zdaňovaní malých pivovarov, ktoré sa nachádza v článku 4 ods. 2 druhej vete tejto smernice, alebo závisí uplatňovanie tohto posledného uvedeného ustanovenia od voľnej úvahy dotknutého členského štátu?

                  2.

                  Má článok 4 ods. 2 druhá veta smernice 92/83/EHS priamy účinok?

         (1)  Smernica Rady 92/83/EHS z 19. októbra 1992 o zosúladení štruktúr spotrebných daní pre etanol a alkoholické nápoje (Ú. v. ES L 316, 1992, s. 21; Mim. vyd. 09/001, s. 206).


title: Vec T-506/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2020 – Poľsko/Komisia („EPUZF a EPFRV – Výdavky vylúčené z financovania – Osobitná podpora sektoru tabaku – Výdavky znášané Poľskom – Kľúčové kontroly – Paušálne opravy – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/21

      Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2020 – Poľsko/Komisia
      (Vec T-506/18) (1)

      („EPUZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Osobitná podpora sektoru tabaku - Výdavky znášané Poľskom - Kľúčové kontroly - Paušálne opravy - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2020/C 262/27)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, B. Włodarczyk, B. Straś a M. Wiącek, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Aquilina, B. Hofstötter, M. Kaduczak a A. Stobiecka-Kuik, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2018/873 z 13. júna 2018 ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 152, 2018, s. 29)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Poľská republika je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.


title: Vec T-104/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2020 – Dermavita/EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Európskej únie JUVÉDERM – Riadne používanie ochrannej známky – Používanie ochrannej známky pre tovary, pre ktoré bola zapísaná – Používanie ochrannej známky v podobe, v akej bola zapísaná – Používanie ochrannej známky so súhlasom jej majiteľa – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/21

      Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2020 – Dermavita/EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM)
      (Vec T-104/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Slovná ochranná známka Európskej únie JUVÉDERM - Riadne používanie ochrannej známky - Používanie ochrannej známky pre tovary, pre ktoré bola zapísaná - Používanie ochrannej známky v podobe, v akej bola zapísaná - Používanie ochrannej známky so súhlasom jej majiteľa - Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2020/C 262/28)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Dermavita Co. Ltd (Bejrút, Libanon) (v zastúpení: G. Paricheva, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: K. Zajfert, J. Crespo Carrillo, H. O’Neill a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Allergan Holdings France (Courbevoie, Francúzsko) (v zastúpení: J. Day, solicitor a T. de Haan, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. decembra 2018 (vec R 2630/2017-4), týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Dermavita a Allergan Holdings France

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Dermavita Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

                  3.

                  Allergan Holdings France znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec T-380/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2020 – Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation/EUIPO (Serviceplan Solutions) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Serviceplan Solutions – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001“)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/23

      Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2020 – Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation/EUIPO (Serviceplan Solutions)
      (Vec T-380/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Serviceplan Solutions - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Povinnosť odôvodnenia - Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001“)
      (2020/C 262/30)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation GmbH & Co. KG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: B. Koch a P. Schmitz, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Markakis, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 25. marca 2019 (vec R 1427/2018-5), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Serviceplan Solutions ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Serviceplan Gruppe für innovative Kommunikation GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 270, 12.8.2019.


title: Vec T-552/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2020 – Malacalza Investimenti/ECB („Prístup k dokumentom – Rozhodnutie ECB o zavedení dočasnej správy nad spoločnosťou Banca Carige SpA – Zamietnutie prístupu – Rozsudok pre zmeškanie“)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/23

      Rozsudok Všeobecného súdu z 25. júna 2020 – Malacalza Investimenti/ECB
      (Vec T-552/19) (1)

      („Prístup k dokumentom - Rozhodnutie ECB o zavedení dočasnej správy nad spoločnosťou Banca Carige SpA - Zamietnutie prístupu - Rozsudok pre zmeškanie“)
      (2020/C 262/31)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Malacalza Investimenti Srl (Janov, Taliansko) (v zastúpení: P. Ghiglione, E. De Giorgi a L. Amicarelli, avocats)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: F. von Lindeiner a M. Van Hoecke, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Sarmiento Ramírez-Escudero, avocat)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia ECB LS/LdG/19/185 z 12. júna 2019, ktorým sa zamieta prístup k viacerým dokumentom týkajúcim sa rozhodnutia Rady guvernérov ECB ECB-SSM-2019-ITCAR-11 z 1. januára 2019 o zavedení dočasnej správy nad spoločnosťou Banca Carige SpA

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (ECB) LS/LdG/19/185 z 12. júna 2019, ktorým sa zamieta prístup k viacerým dokumentom týkajúcim sa rozhodnutia Rady guvernérov ECB ECB-SSM-2019-ITCAR-11 z 1. januára 2019 o zavedení dočasnej správy nad spoločnosťou Banca Carige SpA, sa zrušuje.

                  2.

                  ECB je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 328, 30.9.2019.


title: Vec T-294/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. júna 2020 – Vanhoudt a i./EIB („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody – Verejná služba – Zamestnanci EIB – Reforma systému odmeňovania a platového postupu EIB – Nástroj na simuláciu odmeňovania – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Výlučne potvrdzujúci akt – Neexistencia nových a podstatných skutočností – Nemajetková ujma – Neexistencia príčinnej súvislosti – Žaloba sčasti neprípustná a sčasti zjavne bez právneho základu“)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/24

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. júna 2020 – Vanhoudt a i./EIB
      (Vec T-294/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Verejná služba - Zamestnanci EIB - Reforma systému odmeňovania a platového postupu EIB - Nástroj na simuláciu odmeňovania - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Výlučne potvrdzujúci akt - Neexistencia nových a podstatných skutočností - Nemajetková ujma - Neexistencia príčinnej súvislosti - Žaloba sčasti neprípustná a sčasti zjavne bez právneho základu“)
      (2020/C 262/32)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Patrick Vanhoudt (Gonderange, Luxembursko) a 9 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe uznesenia (v zastúpení: A. Haines, barrister)

         Žalovaná: Európska investičná banka (v zastúpení: T. Gilliams, J. Klein a J. Krueck, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci P. E. Partsch a T. Evans, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná na základe článku 270 ZFEÚ a článku 50a Štatútu Súdneho dvora Európskej únie jednak na zrušenie rozhodnutia EIB z 31. januára 2019, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie zmierovacej komisie, ktorá konštatovala, že zmierovacie konanie týkajúce sa požiadaviek žalobcov o sprístupnenie vytlačených oficiálnych vybraných častí výsledkov nástroja na simuláciu odmeňovania, ktorý sa používa na vyčíslenie vplyvu reforiem, ako aj o zmier vo veci náhrady strát údajne spôsobených v nadväznosti na reformy, sa skončilo neúspechom, a jednak na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú žalobcova údajne utrpeli v nadväznosti na uvedené rozhodnutie z 31. januára 2019

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako sčasti neprípustná a sčasti zjavne bez právneho základu.

                  2.

                  Pán Patrick Vanhoudt a ďalší žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe uznesenia, sú povinní nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 230, 8.7.2019.


title: Vec T-383/20: Žaloba podaná 16. júna 2020 – Moloko Beverage/EUIPO – Nexus Liquids (moloko)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/35

      Žaloba podaná 16. júna 2020 – Moloko Beverage/EUIPO – Nexus Liquids (moloko)
      (Vec T-383/20)
      (2020/C 262/47)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Moloko Beverage GmbH (Göppingen, Nemecko) (v zastúpení: D. Wieland, Rechsanwältin)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Nexus Liquids GmbH (Bielefeld, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie moloko – ochranná známka Európskej únie č. 16 415 838

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 18. marca 2020 vo veci R 1485/2019-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie a nariadil zápis ochrannej známky Európskej únie č. 16 415 838 pre výrobky:
                  tabak a tabakové výrobky vrátane náhradiek, arómy a roztoky pre osobné odparovače a elektronické cigarety,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania na Všeobecnom súde a spoločnosti Nexus Liquids GmbH povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania na EUIPO.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-387/20: Žaloba podaná 23. júna 2020 – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/35

      Žaloba podaná 23. júna 2020 – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (Vec T-387/20)
      (2020/C 262/48)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: DK Company A/S (Ikast, Dánsko) (v zastúpení: S. Hansen, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Hunter Boot Ltd (Edinburgh, Spojené kráľovstvo)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie DENIM HUNTER – prihláška č. 14 649 891

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 3. apríla 2020 vo veci R 849/2018-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  odvolací senát sa dopustil nesprávneho posúdenia dôsledku (administratívneho) obmedzenia výrobkov v prihláške ochrannej známky žalobkyne a vplyvu obrazového prvku v ochrannej známke žalobne,

                  —

                  odvolací senát vôbec nevzal do úvahy skutočnosť, že Všeobecný súd už posúdil rozlišovaciu spôsobilosť slova „HUNTER“ pre výrobky zaradené do triedy 25.


title: Vec T-612/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2020 – UPL Europe a Aceto Agricultural Chemicals/Komisia

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/38

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2020 – UPL Europe a Aceto Agricultural Chemicals/Komisia
      (Vec T-612/19) (1)

      (2020/C 262/53)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda siedmej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 25.11.2019.


title: Vec T-708/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júna 2020 – Bujar/Komisia

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/38

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júna 2020 – Bujar/Komisia
      (Vec T-708/19) (1)

      (2020/C 262/54)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda siedmej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 10, 13.1.2020.


title: Vec C-335/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal 24. júla 2020 Tribunal du travail du Brabant wallon, division Wavre – PR/Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)

text:
               21.9.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/16

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal 24. júla 2020 Tribunal du travail du Brabant wallon, division Wavre – PR/Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)
      (Vec C-335/20)
      (2020/C 313/20)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal du travail du Brabant wallon, division Wavre

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: PR

         Žalovaná: Agence fédérale pour l’Accueil des demandeurs d’asile (Fedasil)

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Predstavuje už rozhodnutie o zmene miesta povinnej registrácie žiadateľa o azyl v záchytnom stredisku, ktorého hlavným cieľom je uľahčenie jeho odovzdania do štátu, ktorý má právomoc na preskúmanie jeho žiadosti o ochranu, prijaté štátnym správnym orgánom a vykladané ako prípravné opatrenie na skutočné odovzdanie, pričom tento žiadateľ o azyl podal na vnútroštátnom súde žalobu o neplatnosť a o odklad výkonu príkazu na odsun, výkon tohto príkazu na odsun v zmysle nariadenia Dublin III (1)?

                  2.

                  Ak áno, predstavuje jediný opravný prostriedok s odkladným účinkom, konkrétne žaloba o mimoriadne naliehavý odklad výkonu, ktorú môže podľa článku 39/82 ods. 4 loi du 15/12/1980 sur l’accès au territoire, le séjour, l’établissement et l’éloignement des étrangers (zákon z 15. decembra 1980 o vstupe cudzincov na územie, ich pobyte, usadení a odsune) podať žiadateľ o azyl, ktorého žiadosť o medzinárodnú pomoc má byť preskúmaná v inom členskom štáte, pričom táto žaloba súvisí s bezprostredným vykonaním príkazu na odsun alebo na vyhostenie, účinný opravný prostriedok v zmysle článku 27 nariadenia Dublin III?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26. júna 2013, ktorým sa stanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov (Ú. v. EÚ, L 180, s. 31)


title: Vec C-348/20 P: Odvolanie podané 28. júla 2020: Nord Stream 2 AG proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) z 20. mája 2020 vo veci T-526/19, Nord Stream 2/Parlament a Rada

text:
               21.9.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/17

      Odvolanie podané 28. júla 2020: Nord Stream 2 AG proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) z 20. mája 2020 vo veci T-526/19, Nord Stream 2/Parlament a Rada
      (Vec C-348/20 P)
      (2020/C 313/21)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Nord Stream 2 AG (v zastúpení: L. Van den Hende, advocaat, M. Schonberg, solicitor, J. Penz-Evren, J. Maly, Rechtsanwälte)

         Ďalší účastníci konania: Európsky parlament, Rada Európskej únie

         Návrhy odvolateľky

      Účastník konania podávajúci odvolanie (ďalej len „odvolateľka“) navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil uznesenie Všeobecného súdu z 20. mája 2020 vo veci T-526/19, Nord Stream 2/Parlament a Rada, najmä body 1, 3, 4 a 6 výroku,

                  —

                  v rozsahu v akom Súdny dvor považuje stav konania za prípustný, zamietol námietku neprípustnosti, vyhlásil žalobu za prípustnú a vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie alebo subsidiárne, aby rozhodol, že napadnuté opatrenie sa bezprostredne dotýka odvolateľky a vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o osobnom dotknutí alebo o tom rozhodol spolu s vecou samou,

                  —

                  uložil Rade a Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania odvolateľky spolu s trovami vynaloženými v konaní na Všeobecnom súde.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      V rámci prvého odvolacieho dôvodu, ktorý je rozdelený na dve časti, odvolateľka tvrdí, že sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď použil požiadavku bezprostredného dotknutia a konštatoval, že odvolateľka nemala aktívnu legitimáciu, pokiaľ ide o jej žalobu o neplatnosť smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/692 (1) zo 17. apríla 2019 (ďalej len „smernica 2019/692“):
      Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď rozhodol, že smernica vrátane jej zmeny, nemôže sama osebe pred prijatím vykonávacích opatrení alebo pred uplynutím lehoty na jej vykonanie vo vnútroštátnom práve ovplyvniť právne postavenie prevádzkovateľa, čo by v skutočnosti vylučovalo akúkoľvek žalobu o neplatnosť podľa článku 263 štvrtého odseku ZFEÚ.
      Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď posudzoval diskrečnú právomoc členského štátu len všeobecne bez toho, aby skúmal aký dopad by malo voľné uváženie konkrétne na právne postavenie odvolateľky v rámci predmetu jej žaloby.
      V rámci druhého odvolacieho dôvodu odvolateľka tvrdí, že sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri posudzovaní žiadosti Rady o odstránenie určitých dokumentov zo spisu a vyhovení jej žiadostí. Konkrétne sa Všeobecný súd dopustil chyby, keď vykonal svoje posúdenie v rámci nariadenia č. 1049/2001 (2) o prístupe verejnosti k dokumentom bez toho, aby posúdil, či sú predmetné dokumenty relevantné pre prejednanie sporu. Všeobecný súd sa rovnako dopustil chyby keď použil reštriktívny rámec stanovený Súdnym dvorom pri osobitných a naliehavých okolnostiach vo veciach Maďarsko/Komisia a Slovinsko/Chorvátsko (3) na iné situácie zásadne odlišnej povahy. Nakoniec sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď priznal osobitnú dôležitosť samostatnému rozhodcovskému nálezu, ktorý predložila odvolateľka na základe Zmluvy o energetickej charte, čo nie je pre jeho posúdenie v nijakom prípade relevantné a to ani na základe nariadenia č. 1049/2001.

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/692 zo 17. apríla 2019, ktorou sa mení smernica 2009/73/ES o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom (Ú. v. EÚ 2019, L 117, s. 1).

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

         (3)  Uznesenie zo 14. mája 2019, Maďarsko/Parlament (C-650/18, neuverejnené, EU:C:2019:438), rozsudok z 31. januára 2020, Slovinsko/Chorvátsko (C-457/18, EU:C:2020:65).


title: Vec C-811/18: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 4. februára 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Canarias – Španielsko) – KA/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social

text:
               21.9.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/19

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 4. februára 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Canarias – Španielsko) – KA/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Tesorería General de la Seguridad Social
      (Vec C-811/18) (1)

      (2020/C 313/25)
      Jazyk konania: španielčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec T-633/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. júla 2020 – Essential Export/EUIPO – Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie údajne obsahujúca slovný prvok ‚TOTU‘, ako aj červenú a čiernu farbu – Staršie obrazové ochranné známky Európskej únie TOTTO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               21.9.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. júla 2020 – Essential Export/EUIPO – Shenzhen Liouyi International Trading (TOTU)
      (Vec T-633/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie údajne obsahujúca slovný prvok ‚TOTU‘, ako aj červenú a čiernu farbu - Staršie obrazové ochranné známky Európskej únie TOTTO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 313/39)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Essential Export SA (San José, Kostarika) (v zastúpení: A. B. Padial Martínez, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Shenzhen Liouyi International Trading Co. Ltd (Shenzhen, Čína)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 22. júla 2019 (vec R 362/2019-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Essential Export a Shenzhen Liouyi International Trading

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Essential Export SA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 383, 11.11.2019.


title: Vec T-231/20 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 24. júna 2020 – Price/Rada („Predbežné opatrenie – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Rozhodnutie (EÚ) 2020/135 – Dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie a z Euratom-u – Strata občianstva Európskej únie – návrh na odklad výkonu – Zjavná neprípustnosť žaloby vo veci samej – Neprípustnosť – Postúpenie veci Súdnemu dvoru – Nedostatok právomoci“)

text:
               21.9.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/28

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 24. júna 2020 – Price/Rada
      (Vec T-231/20 R)
      („Predbežné opatrenie - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Rozhodnutie (EÚ) 2020/135 - Dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie a z Euratom-u - Strata občianstva Európskej únie - návrh na odklad výkonu - Zjavná neprípustnosť žaloby vo veci samej - Neprípustnosť - Postúpenie veci Súdnemu dvoru - Nedostatok právomoci“)
      (2020/C 313/41)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: David Price (Dorat, Francúzsko) (v zastúpení: J. Fouchet, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer, R. Meyer a M.-M. Joséphidès, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Po prvé, návrh na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na čiastočný odklad výkonu rozhodnutia Rady (EÚ) 2020/135 z 30. januára 2020 o uzavretí Dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Ú. v. EÚ L 29, 2020, s. 1), a Dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Ú. v. EÚ L 29, 2020, s. 7), v rozsahu, v akom tieto právne akty neumožňujú žalobcovi ponechať si občianstvo Európskej únie, alebo aspoň článku 127 ods. 1 písm. b) tejto dohody, a po druhé návrh na základe článku 256 ods. 3 druhého pododseku ZFEÚ na odklad výkonu a postúpenie veci Súdnemu dvoru s cieľom predložiť mu prejudiciálne otázky

         Výrok

                  1.

                  Návrh na predbežné opatrenie sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 8. mája 2020 predložil Fürstlicher Oberster Gerichtshof vo veci SMA SA a Société Mutuelle d'Assurance du Batiment et des Travaux Publics/Finanzmarktaufsicht (Vec E-5/20) 2020/C 316/07

text:
               24.9.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 316/7

      Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 8. mája 2020 predložil Fürstlicher Oberster Gerichtshof vo veci SMA SA a Société Mutuelle d'Assurance du Batiment et des Travaux Publics/Finanzmarktaufsicht
      (Vec E-5/20)
      (2020/C 316/07)
      Žiadosťou z 8. mája 2020, ktorá bola doručená na podateľňu Súdu EZVO 20. mája 2020, Fürstlicher Oberster Gerichtshof (Kniežací najvyšší súd) požiadal Súd EZVO vo veci SMA SA a Société Mutuelle d'Assurance du Batiment et des Travaux Publics/Finanzmarktaufsicht o poradné stanovisko k týmto otázkam:

                  1.

                  Musí sa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES z 25. novembra 2009 o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (Solventnosť II) [zbierka právnych predpisov EHP (EWR-Rechtssammlung): príloha IX – 1.01], najmä jej články 27 a 28,
                  smernica Rady 92/49/EHS z 18. júna 1992 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa priameho poistenia s výnimkou životného poistenia a o zmene a doplnení smerníc 73/239/EHS a 88/357/EHS (tretia smernica o neživotnom poistení),
                  druhá smernica Rady z 22. júna 1988 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení, týkajúcich sa priameho poistenia s výnimkou životného poistenia, na uľahčenie účinného vykonávania slobody poskytovať služby a o zmene a doplnení smernice 73/239/EHS (88/357/EHS), najmä jej článok 1 písm. b), článok 7 ods. 1 písm. a) až c), článok 10, článok 11 ods. 7 a článok 21, a
                  prvá smernica Rady z 24. júla 1973 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení vzťahujúcich sa na začatie a vykonávanie priameho poistenia s výnimkou životného poistenia (73/239/EHS), najmä jej články 13 a 14,
                  vykladať v tom zmysle, že udeľujú práva veriteľom poisťovne poskytujúcej priame poistenie a podliehajúcej dohľadu, ktorí nie sú poistníkmi, poistenými osobami, príjemcami plnení tejto poisťovne ani druhou zmluvnou stranou poistnej zmluvy uzavretej s touto poisťovňou a ktorým ako poškodenej tretej osobe inak nie je priamo udelené bezprostredné žalobné právo voči tejto poisťovni na základe poistno-právnych vzťahov a ktorých nároky nevyplývajú z poistnej zmluvy ani inej činnosti, na ktorú sa tieto právne základy vzťahujú v rámci priameho poistenia, ale ktorých nároky, ako sú nároky žalobcov ako poisťovateľov poistníkov tretích strán, sa uplatňujú ako opravné prostriedky v najširšom zmysle priamo proti spoločnosti poskytujúcej priame poistenie a podliehajúcej dohľadu, a to v tom zmysle, že príslušný orgán ako v tomto prípade žalovaná strana musí vykonávať opatrenia dohľadu, ktoré musí vykonávať podľa uvedených smerníc, takisto v záujme týchto veriteľov a v prípade porušenia zodpovedajúcich povinností má voči veriteľom zodpovednosť za vzniknuté straty?

                  2.

                  Spĺňa vnútroštátne vykonávanie ustanovení právnych predpisov EHP uvedených v otázke 1 [oprava z pôvodného znenia: otázke 4] vnútroštátnymi ustanoveniami článku 1 zákona zo 6. decembra 1995 o dohľade nad poisťovňami [zákon o dohľade nad poisťovňami z roku 1995 (Versicherungsaufsichtsgesetz; VersAG alt)], článku 1 ods. 2 zákona z 12. júna 2015 o dohľade nad poisťovňami [zákon o dohľade nad poisťovňami z roku 2015 (Versicherungsaufsichtsgesetz; VersAG neu)] a článku 4 zákona z 18. júna 2004 o orgáne dohľadu nad finančným trhom [zákon o orgáne dohľadu nad finančným trhom (Finanzmarktaufsichtsgesetz; FMAG)] požiadavky na vykonávanie, a teda na ich uplatňovanie a výklad vnútroštátnymi súdmi v zmysle právnych základov, na ktoré sa odkazuje v judikatúre Súdu EZVO, ako sa vyžaduje okrem iného vo veci E-3/15 Liechtensteinische Gesellschaft für Umweltschutz v bode 33 a nasl. a v bode 74?


title: Vec C-299/19: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 18. novembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Torino – Taliansko) – Techbau SpA/Azienda Sanitaria Locale AL (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách – Smernica 2000/35/ES – Pojem „obchodná transakcia“ – Pojmy „dodávka tovaru“ a „poskytovanie služieb“ – Článok 1 a článok 2 bod 1 prvý odsek – Verejná zákazka na práce)

text:
               25.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 28/6

      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 18. novembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Torino – Taliansko) – Techbau SpA/Azienda Sanitaria Locale AL
      (Vec C-299/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Boj proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách - Smernica 2000/35/ES - Pojem „obchodná transakcia“ - Pojmy „dodávka tovaru“ a „poskytovanie služieb“ - Článok 1 a článok 2 bod 1 prvý odsek - Verejná zákazka na práce)
      (2021/C 28/07)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale ordinario di Torino

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Techbau SpA

         Žalovaná: Azienda Sanitaria Locale AL

         Výrok rozsudku

      Článok 2 bod 1 prvý odsek smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/35/ES z 29. júna 2000 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách sa má vykladať v tom zmysle, že verejná zákazka na práce predstavuje obchodnú transakciu, ktorá vedie k dodávke tovaru alebo k poskytnutiu služieb v zmysle tohto ustanovenia, a teda patrí do vecnej pôsobnosti tejto smernice.

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 24.6.2019.


title: Vec C-371/19: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 18. novembra 2020 – Európska komisia/Spolková republika Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Dane – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 170 a článok 171 ods. 1 – Vrátenie DPH zdaniteľným osobám, ktoré nie sú usadené v členskom štáte, v ktorom nakupujú tovar a služby alebo do ktorého dovážajú tovar podliehajúci DPH, ale ktoré sú usadené v inom členskom štáte – Smernica 2008/9/ES – Podrobné pravidlá pre vrátenie DPH – Články 9 a 10 – Článok 15 ods. 1 – Článok 20 – Neexistencia kópie faktúry alebo dovozného dokladu – Systematické zamietanie neúplných žiadostí o vrátenie dane – Odmietnutie požiadať zdaniteľnú osobu, aby doplnila svoju žiadosť po uplynutí lehoty stanovenej na podanie žiadosti – Zásada daňovej neutrality – Zásada proporcionality – Prípustnosť)

text:
               25.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 28/6

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 18. novembra 2020 – Európska komisia/Spolková republika Nemecko
      (Vec C-371/19) (1)

      (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 170 a článok 171 ods. 1 - Vrátenie DPH zdaniteľným osobám, ktoré nie sú usadené v členskom štáte, v ktorom nakupujú tovar a služby alebo do ktorého dovážajú tovar podliehajúci DPH, ale ktoré sú usadené v inom členskom štáte - Smernica 2008/9/ES - Podrobné pravidlá pre vrátenie DPH - Články 9 a 10 - Článok 15 ods. 1 - Článok 20 - Neexistencia kópie faktúry alebo dovozného dokladu - Systematické zamietanie neúplných žiadostí o vrátenie dane - Odmietnutie požiadať zdaniteľnú osobu, aby doplnila svoju žiadosť po uplynutí lehoty stanovenej na podanie žiadosti - Zásada daňovej neutrality - Zásada proporcionality - Prípustnosť)
      (2021/C 28/08)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Jokubauskaitė a R. Pethke, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: S. Eisenberg a J. Möller, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Spolková republika Nemecko si tým, že zamietla žiadosti o vrátenie dane z pridanej hodnoty (DPH) podané pred 30. septembrom kalendárneho roka, ktorý nasleduje po období vrátenia dane, ale ku ktorým nie sú pripojené kópie faktúr alebo dovozných dokladov vyžadované právnymi predpismi členského štátu vrátenia dane podľa článku 10 smernice Rady 2008/9/ES z 12. februára 2008, ktorou sa ustanovujú podrobné pravidlá pre vrátenie dane z pridanej hodnoty ustanovené v smernici 2006/112/ES zdaniteľným osobám, ktoré nie sú usadené v členskom štáte vrátenia dane, ale ktoré sú usadené v inom členskom štáte, bez toho, aby predtým vyzvala žiadateľov na doplnenie svojich žiadostí predložením, v prípade potreby po tomto dátume, týchto kópií, alebo na poskytnutie vhodných informácií umožňujúcich vybavenie uvedených žiadostí, nesplnila v dôsledku porušenia zásady neutrality DPH, ako aj potrebného účinku práva na vrátenie DPH zdaniteľných osôb, ktoré nie sú usadené na území členského štátu vrátenia dane, svoje povinnosti podľa článkov 170 a 171 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej smernicou Rady 2008/8/ES z 12. februára 2008, ako aj článku 5 smernice 2008/9.

                  2.

                  Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť dve tretiny trov konania Európskej komisie.

                  4.

                  Európska komisia znáša jednu tretinu svojich trov konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 24.6.2019.


title: Vec C-454/19: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 19. novembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Heilbronn – Nemecko) – trestné konanie proti ZW (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Občianstvo Únie – Článok 21 ZFEÚ – Právo voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov – Osobitná trestnosť postihujúca medzinárodné únosy maloletých – Obmedzenie – Odôvodnenie – Ochrana dieťaťa – Proporcionalita)

text:
               25.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 28/7

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 19. novembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Heilbronn – Nemecko) – trestné konanie proti ZW
      (Vec C-454/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Občianstvo Únie - Článok 21 ZFEÚ - Právo voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov - Osobitná trestnosť postihujúca medzinárodné únosy maloletých - Obmedzenie - Odôvodnenie - Ochrana dieťaťa - Proporcionalita)
      (2021/C 28/09)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Amtsgericht Heilbronn

         Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

      ZW

         za účasti: Staatsanwaltschaft Heilbronn

         Výrok rozsudku

      Článok 21 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni uplatneniu právneho predpisu členského štátu, podľa ktorého za skutok, ktorý spočíva v tom, že rodič zadržiava pred ustanoveným opatrovníkom svoje dieťa, ktoré sa nachádza v inom členskom štáte, možno uložiť trestnoprávnu sankciu aj v prípade neexistencie použitia násilia, vyhrážania ťažkou ujmou alebo ľsti, zatiaľ čo v prípade, ak sa dieťa nachádza na území prvého uvedeného členského štátu, bude ten istý skutok trestný len v prípade použitia násilia, vyhrážania ťažkou ujmou alebo ľsti.

         (1)  Ú. v. EÚ C 280, 19.8.2019.


title: Vec C-569/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd (Bulharsko) 30. októbra 2020 – trestné konanie proti IR

text:
               25.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 28/24

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd (Bulharsko) 30. októbra 2020 – trestné konanie proti IR
      (Vec C-569/20)
      (2021/C 28/38)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Specializiran nakazatelen săd

         Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

      IR

         Prejudiciálne otázky

      Majú sa článok 8 ods. 2 písm. b) smernice 2016/343 (1) v spojení s jej odôvodneniami 36 až 39 a článok 4а ods. 1 písm. b) rámcového rozhodnutia 2009/299 v spojení s jeho odôvodneniami 7 až 10 vykladať v tom zmysle, že zahŕňajú prípad, v ktorom bol obžalovaný informovaný o obžalobe, ktorá bola proti nemu podaná, v jej pôvodnom znení, a potom v dôsledku svojho úteku objektívne nemôže byť informovaný o súdnom konaní a zastupuje ho obhajca ustanovený ex offo, s ktorým vôbec nie je v kontakte?
      V prípade, ak je odpoveď na prvú otázku záporná, je vnútroštátna právna úprava (§ 423 ods. 1 a 5 NPK), podľa ktorej proti vyšetrovacím opatreniam vykonaným v neprítomnosti a proti odsudzujúcemu rozsudku vydanému v neprítomnosti nie je prípustný opravný prostriedok, ak sa obžalovaný po informovaní o pôvodnej obžalobe skrýva, a preto nemohol byť informovaný ani o čase a mieste súdneho konania, ani o dôsledkoch jeho neúčasti, zlučiteľná s článkom 9 v spojení s článkom 8 ods. 4 druhou vetou smernice 2016/343 a článkom 4а ods. 3 v spojení s článkom 4а ods. 1 písm. d) rámcového rozhodnutia 2009/299?
      V prípade, ak je odpoveď na druhú otázku záporná, má článok 9 smernice 2016/343 v spojení s článkom 47 Charty priamy účinok?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/343 z 9. marca 2016 o posilnení určitých aspektov prezumpcie neviny a práva byť prítomný na konaní pred súdom v trestnom konaní (Ú. v. EÚ L 65, 2016, s. 1).


title: Vec C-578/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugalsko) 4. novembra 2020 – NM, NR, BA, XN, FA/Sata Air Açores – Sociedade Açoriana de Transportes Aéreos, SA

text:
               25.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 28/26

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial da Comarca dos Açores (Portugalsko) 4. novembra 2020 – NM, NR, BA, XN, FA/Sata Air Açores – Sociedade Açoriana de Transportes Aéreos, SA
      (Vec C-578/20)
      (2021/C 28/42)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal Judicial da Comarca dos Açores

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: NM, NR, BA, XN, FA

         Žalovaná: Sata Air Açores – Sociedade Açoriana de Transportes Aéreos, SA

         Prejudiciálna otázka

      Má sa štrajk zamestnancov leteckej spoločnosti vykonávajúcich údržbu lietadiel považovať za mimoriadnu okolnosť v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 261/2004 (1), ak letecká spoločnosť organizovala stretnutia a rokovania na účel/na účely/s cieľom odvolania štrajku, no nepodarilo sa jej to dosiahnuť?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. ES L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec C-619/20 P: Odvolanie podané 19. novembra 2020: International Management Group (IMG) proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 9. septembra 2020 vo veci T-645/19, IMG/Komisia

text:
               25.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 28/31

      Odvolanie podané 19. novembra 2020: International Management Group (IMG) proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 9. septembra 2020 vo veci T-645/19, IMG/Komisia
      (Vec C-619/20 P)
      (2021/C 28/50)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: International Management Group (IMG) (v zastúpení: L. Levi, J.-Y. de Cara, avocats)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil uznesenie Všeobecného súdu z 9. septembra 2020 vo veci T-645/19,

                  —

                  v dôsledku toho vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol o návrhu na zrušenie a návrhu na náhradu škody,

                  —

                  uložil ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu odvolania odvolateľka uplatňuje, že v napadnutom uznesení sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že list z 18. júla 2019 považoval za akt, ktorý nie je napadnuteľný.


title: Vec T-71/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2020 – BMC/spoločný podnik Čisté nebo 2 („Výskum a technologický rozvoj a kozmický priestor – Rámcový program pre výskum a inováciu ‚Horizont 2020‘ (2014–2020) – Postup výzvy na predkladanie ponúk H2020-CS 2 -CFP08-FRC-2018-01 – Zamietnutie ponuky predloženej žalobkyňou – Pridelenie známok, ktoré nezodpovedajú celému číslu – Článok 15 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1290/2013 – Povinnosť odôvodnenia – Zjavne nesprávne posúdenie – Zneužitie právomoci – Nedostatok dostatočného preskúmania ponuky – Skreslenie skutkového stavu“)

text:
               25.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 28/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2020 – BMC/spoločný podnik Čisté nebo 2
      (Vec T-71/19) (1)

      („Výskum a technologický rozvoj a kozmický priestor - Rámcový program pre výskum a inováciu ‚Horizont 2020‘ (2014–2020) - Postup výzvy na predkladanie ponúk H2020-CS 2 -CFP08-FRC-2018-01 - Zamietnutie ponuky predloženej žalobkyňou - Pridelenie známok, ktoré nezodpovedajú celému číslu - Článok 15 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1290/2013 - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Zneužitie právomoci - Nedostatok dostatočného preskúmania ponuky - Skreslenie skutkového stavu“)
      (2021/C 28/55)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: BMC Srl (Medicina, Taliansko) (v zastúpení: S. Dindo a L. Picotti, advokáti)

         Žalovaná: spoločný podnik Čisté nebo 2 (v zastúpení: B. Mastantuono, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci M. Velardo, advokátka)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia spoločného podniku Čisté nebo 2 z 10. októbra 2018, ktorým sa zamieta ponuka č. 831874 „smart De-icing bARrier Filter (DwARF)“, ktorú predložila žalobkyňa v rámci výzvy na predkladanie ponúk H2020-CS 2-CFP08-FRC-2018-01 a jej rozhodnutia zo 6. decembra 2018 o zamietnutí návrhu žalobkyne na preskúmanie vyhodnotenia uvedenej ponuky a potvrdení rozhodnutia z 10. októbra 2018 zamietajúceho uvedenú ponuku

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  BMC Srl je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 122, 1.4.2019.


title: Vec T-309/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2020 – BRF Singapore Foods/EUIPO – Tipiak (Sadia) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Sadia – Staršia národná slovná ochranná známka SAIDA – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Zásada riadnej správy vecí verejných – Rovnosť zaobchádzania – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               25.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 28/39

      Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2020 – BRF Singapore Foods/EUIPO – Tipiak (Sadia)
      (Vec T-309/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Sadia - Staršia národná slovná ochranná známka SAIDA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Zásada riadnej správy vecí verejných - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2021/C 28/59)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: BRF Singapore Foods Pte Ltd (Singapur, Singapur) (v zastúpení: C. Mateu, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Tipiak (Saint-Aignan de Grand-Lieu, Francúzsko) (v zastúpení: M. Antoine-Lalance a M. Aïtelli, advokátky)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. marca 2019 (vec R 1834/2018-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Tipiak a BRF Singapore Foods

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  BRF Singapore Foods Pte Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Tipiak.

                  3.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 246, 22.7.2019.


title: Vec T-639/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 2. decembra 2020 – Sánchez Romero Carvajal Jabugo/EUIPO – Embutidos Monells (5MS MMMMM) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie 5MS MMMMM – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie 5J – Relatívne dôvody zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Neexistencia podobnosti označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Neexistencia poškodenia dobrého mena – Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001)“)

text:
               25.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 28/41

      Rozsudok Všeobecného súdu z 2. decembra 2020 – Sánchez Romero Carvajal Jabugo/EUIPO – Embutidos Monells (5MS MMMMM)
      (Vec T-639/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie 5MS MMMMM - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie 5J - Relatívne dôvody zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Neexistencia podobnosti označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Neexistencia poškodenia dobrého mena - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001)“)
      (2021/C 28/63)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sánchez Romero Carvajal Jabugo, SAU (El Puerto de Santa María, Španielsko) (v zastúpení: J. Iglesias Monravá, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Embutidos Monells, SA (San Miguel de Balenya, Španielsko) (v zastúpení: L. Broschat García a L. Polo Flores, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 24. júla 2019 (vec R 1728/2018-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Sánchez Romero Carvajal Jabugo a Embutidos Monells

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 24. júla 2019 (vec R 1728/2018-4) sa zrušuje.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba sa zamieta.

                  3.

                  EUIPO a Embutidos Monells, SA znášajú svoje vlastné trovy konania a každý z nich je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Sánchez Romero Carvajal Jabugo, SAU.

         (1)  Ú. v. EÚ C 383, 11.11.2019.


title: Vec T-862/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2020 – Brasserie St Avold/EUIPO (Tvar tmavej fľaše) („Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis s vyznačením Európskej únie – Trojrozmerné označenie – Tvar tmavej fľaše – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 28/43

      Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2020 – Brasserie St Avold/EUIPO (Tvar tmavej fľaše)
      (Vec T-862/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis s vyznačením Európskej únie - Trojrozmerné označenie - Tvar tmavej fľaše - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 28/66)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Brasserie St Avold (Saint-Avold, Francúzsko) (v zastúpení: P. Greffe, D. Brun a F. Donaud, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 21. októbra 2019 (vec R 466/2019-4), týkajúcemu sa medzinárodného zápisu s vyznačením Európskej únie trojrozmerného označenia tvoreného tvarom tmavej fľaše

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Brasserie St Avold je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 61, 24.2.2020.


title: Vec T-882/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2020 – Kerangus/EUIPO (ΑΠΛΑ!) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ΑΠΛΑ! – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Rovnosť zaobchádzania“)

text:
               25.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 28/45

      Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2020 – Kerangus/EUIPO (ΑΠΛΑ!)
      (Vec T-882/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ΑΠΛΑ! - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Rovnosť zaobchádzania“)
      (2021/C 28/69)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Kerangus Holdings Ltd (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: A.-E. Malami, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Giannopoulos a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 25. októbra 2019 (vec R 1035/2017-1) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia ΑΠΛΑ! ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Kerangus Holdings Ltd je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 68, 2.3.2020.


title: Vec T-705/20: Žaloba podaná 30. novembra 2020 – OI/Komisia

text:
               25.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 28/63

      Žaloba podaná 30. novembra 2020 – OI/Komisia
      (Vec T-705/20)
      (2021/C 28/93)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: OI (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie o tom, že jeho meno nebude zapísané na rezervný zoznam zostavený na základe interného výberového konania COM/03/AD/18;

                  —

                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod uvedený ako hlavný sa zakladá na neexistencii relevantného odôvodnenia. Žalobca totiž zastáva názor, že odôvodnenie tvorí slovné hodnotenie, ktoré nie je koherentné s uloženými známkami. Výberová komisia okrem toho podľa neho neoznámila hodnotiace kritériá prijaté pred skúškami, takže ani žalobca ani orgán oprávnený na menovanie nemohli overiť zákonnosť týchto kritérií.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod uvedený subsidárne sa zakladá na zjavne nesprávnom posúdení, ktorého sa údajne dopustila výberová komisia, keďže nebola schopná právne dostatočným spôsobom odôvodniť zjavné nezrovnalosti medzi slovným hodnotením a známkami v číselnej podobe v porovnaní s porovnateľnými hodnoteniami ostatných uchádzačov.


title: Vec C-416/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 28. mája 2019 — Roberto Abate SpA/Agenzia delle Entrate

text:
               30.9.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/4

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 28. mája 2019 — Roberto Abate SpA/Agenzia delle Entrate
      (Vec C-416/19)
      (2019/C 328/04)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte suprema di cassazione

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka: Roberto Abate SpA

         Odporca: Agenzia delle Entrate

         Prejudiciálna otázka

      Sú zlučiteľné s právnym poriadkom Spoločenstva odsek 1223 jediného článku zákona č. 296 z 27. decembra 2006 (v súčasnosti článok 16a ods. 11 zákona č. 11 zo 4. februára 2005) a DPCM z 23. mája 2007 s ohľadom na článok 108 [odsek] 3 ZFEÚ, ako ho vykladá tzv. judikatúra Deggendorf, rozhodnutie Európskej komisie C (2008)380 Európskej komisie a zásadu proporcionality vyplývajúcu z práva Spoločenstva?


title: Vec C-417/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 28. mája 2019 — Commerciale Gicap SpA/Agenzia delle Entrate

text:
               30.9.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/4

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 28. mája 2019 — Commerciale Gicap SpA/Agenzia delle Entrate
      (Vec C-417/19)
      (2019/C 328/05)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte suprema di cassazione

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka: Commerciale Gicap SpA

         Odporca: Agenzia delle Entrate

         Prejudiciálna otázka

      Sú zlučiteľné s právnym poriadkom Spoločenstva odsek 1223 jediného článku zákona č. 296 z 27. decembra 2006 (v súčasnosti článok 16a ods. 11 zákona č. 11 zo 4. februára 2005) a DPCM z 23. mája 2007 s ohľadom na článok 108 [odsek] 3 ZFEÚ, ako ho vykladá tzv. judikatúra Deggendorf, rozhodnutie Európskej komisie C (2008)380 Európskej komisie a zásadu proporcionality vyplývajúcu z práva Spoločenstva?


title: Vec C-419/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Taliansko) 29. mája 2019 — Irideos SpA/Poste Italiane SpA

text:
               30.9.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/5

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Taliansko) 29. mája 2019 — Irideos SpA/Poste Italiane SpA
      (Vec C-419/19)
      (2019/C 328/06)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Irideos SpA

         Žalovaná: Poste Italiane SpA

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa spoločnosť Poste Italiane s.p.a. na základe vyššie uvedených charakteristík klasifikovať ako „verejnoprávny subjekt“ podľa článku 3 ods. 1 písm. d) legislatívneho dekrétu č. 50/2016 a referenčných európskych smerníc (2014/23/EÚ (1), 2014/24//EÚ (2) a 2014/25//EÚ (3))?

                  2.

                  Musí uvedená spoločnosť ako obstarávateľ vykonávať postup verejného obstarávania iba pri zadaní zmlúv priamo súvisiacich s vlastnou činnosťou vykonávanou v osobitných odvetviach na základe smernice 2014/25/EÚ, v prípade ktorých samotnú povahu verejnoprávneho subjektu treba považovať za zahrnutú do pravidiel časti II zákona o verejnom obstarávaní, zatiaľ čo pre zmluvnú činnosť nepatriacu do uvedených odvetví platí úplná zmluvná voľnosť a výlučne súkromnoprávne pravidlá pri zohľadnení zásad uvedených v smernici 2014/23/EÚ odôvodnenia 21 a článku 16 [cit. rozsudok spojenej komory Corte di cassazione (Kasačný súd) č. 4899 z roku 2018 a v poslednej časti, cit. rozsudok pléna Consiglio di Stato (Štátna rada) č. 16 z roku 2011]?

                  3.

                  Pokiaľ ide naproti tomu o zmluvy, ktoré nesúvisia s vlastnými činnosťami vykonávanými v osobitných odvetviach, vzťahuje sa na túto spoločnosť, ak spĺňa podmienky na to, aby sa považovala za verejnoprávny subjekt, naďalej všeobecná smernica 2014/24/EÚ (a teda pravidlá upravujúce postupy verejného obstarávania), aj keď prevažne vykonáva podnikateľskú činnosť v podmienkach hospodárskej súťaže, hoci k tomu dospela postupným vývojom od svojho založenia, čo, ako vyplýva z rozsudku z 10. apríla 2008, C-393/06, Ing. Aigner, bráni inému výkladu smernice 2014/24/EÚ na zmluvy uzatvorené verejnými obstarávateľmi, pričom odôvodnenie 21 a článok 16 smernice 2014/23/EÚ na druhej strane obsahujú len nepriame kritérium, ktoré umožňuje vylúčiť povahu verejnoprávneho subjektu v prípade podnikov, ktoré pôsobia v bežných trhových podmienkach, pričom na základe spoločného výkladu uvedených ustanovení je v každom prípade zjavné, že sa v prvom rade zohľadňuje fáza založenia subjektu, ktorý má plniť „požiadavky všeobecného záujmu“ (ktoré v prejednávanej veci pretrvávajú a ešte nezanikli)?

                  4.

                  Má sa pojem „funkčný vzťah“, pokiaľ ide o službu osobitného verejného záujmu, v prípade kancelárskych priestorov, v ktorých sa vykonávajú činnosti týkajúce sa osobitného odvetvia spoločne s rôznymi inými činnosťami, chápať v širšom zmysle [ako vyplýva z doterajšej judikatúry vnútroštátnych súdov v súlade s vyššie uvedeným rozsudkom pléna Consiglio di Stato (Štátna rada) č. 16/2011], čo je v tejto poslednej uvedenej súvislosti v rozpore so zásadami vyplývajúcimi z odôvodnenia 16, ako aj z článkov 6 a 13 smernice 2014/25/EÚ, ktoré s cieľom určiť uplatniteľnú vnútroštátnu právnu úpravu odkazujú na pojem „určenie“ jednej z činností, na ktoré sa vzťahuje zákon o verejnom obstarávaní? Je teda potrebné spresniť, či môžu byť „určenými“ činnosťami dotknutého osobitného odvetvia — aj s uvoľnenými obmedzujúcimi podmienkami, ktoré sú vlastné pre osobitné alebo vylúčené odvetvia — všetky prevádzkové činnosti tohto odvetvia v súlade s úmyslom verejného obstarávateľa (vrátane zmlúv týkajúcich sa riadnej a mimoriadnej údržby, čistiacich prác, zariaďovania, služby vrátnice a stráženia kancelárskych priestorov alebo iných foriem ich využívania, ak sa chápu ako služby zákazníkom), pričom skutočne súkromnoprávnej povahy zostávajú jedine „nesúvisiace“ činnosti, ktoré môže verejnoprávny alebo súkromnoprávny subjekt voľne vykonávať v úplne iných oblastiach, výlučne podľa pravidiel občianskeho zákonníka a v súlade s judikatúrou vnútroštátnych súdov (príkladom tohto posledného uvedeného druhu sú bankové služby spoločnosti Poste Italiane, ale to isté nemožno povedať napríklad v súvislosti s dodávaním a používaním nástrojov elektronickej komunikácie, pokiaľ slúžia na zabezpečenie celého rozsahu činností tejto skupiny spoločností, aj keď sú nevyhnutné predovšetkým pre bankovú činnosť)? Nezdá sa okrem toho zbytočné zdôrazniť „nerovnováhu“ vyvolanú v súčasnosti prevažujúcim reštriktívnym výkladom, ktorý do riadenia porovnateľných alebo príbuzných odvetví zavádza celkom odlišné pravidlá pre zadávanie zákaziek na stavebné práce a služby: na jednej strane podrobné záruky uložené zákonom o verejnom obstarávaní na identifikovanie druhej zmluvnej strany a na druhej strane úplná zmluvná voľnosť podnikateľa, ktorý môže voľne uzatvárať zmluvy výlučne podľa svojich vlastných hospodárskych záujmov bez akýchkoľvek záruk transparentnosti, ktoré sa vyžadujú pre osobitné a vylúčené odvetvia?

                  5.

                  Môže byť spôsob vyhlásenia verejného obstarávania — ktoré bolo uverejnené tak na vnútroštátnej úrovni, ako aj na úrovni Únie — v zmysle zákona o verejnom obstarávaní relevantný v súvislosti so stanovením oblasti určenia zákazky, alebo v súvislosti s určením, či patrí do príslušného osobitného odvetvia v zmysle širokého poňatia pojmu „funkčný vzťah“ uvedeného v otázke č. 4 vyššie, alebo — subsidiárne — môže sa námietka nedostatku právomoci správneho súdu vznesená tým istým subjektom, ktorý vyhlásil toto verejné obstarávanie, alebo subjektom, ktorý bol v tomto verejnom obstarávaní úspešným uchádzačom, považovať za zneužitie práva v zmysle článku 54 Charty základných práv Európskej únie, ako konanie, ktoré bez toho, aby mohlo mať samé osebe vplyv na rozdelenie právomocí [pozri v tomto zmysle napr. citovaný rozsudok pléna Consiglio di Stato (Štátna rada) č. 16/2011], je prinajmenšom relevantné na účely náhrady škody a trov konania, keďže ide o zásah do legitímnej dôvery účastníkov samotného verejného obstarávania, ktorí neuspeli a sú žalobcami v súdnom konaní?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ z 26. februára 2014 o udeľovaní koncesií (Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 1).

         (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES (Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 65).

         (3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ z 26. februára 2014 o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES (Ú. v. EÚ L 94, 2014, s. 243).


title: Vec C-431/19 P: Odvolanie podané 5. júna 2019: Inpost Paczkomaty sp. z o.o. proti rozsudku Všeobecného súdu z 19. marca 2019 v spojených veciach T-282/16 a T-283/16, Inpost Paczkomaty a Inpost/Komisia

text:
               30.9.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/6

      Odvolanie podané 5. júna 2019: Inpost Paczkomaty sp. z o.o. proti rozsudku Všeobecného súdu z 19. marca 2019 v spojených veciach T-282/16 a T-283/16, Inpost Paczkomaty a Inpost/Komisia
      (Vec C-431/19 P)
      (2019/C 328/07)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Inpost Paczkomaty sp. z o.o. (v zastúpení: D. Doktór, radca prawny)

         Ďalší účastníci odvolacieho konania: Európska komisia, Poľská republika

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu,

                  —

                  zrušil predmetné rozhodnutie,

                  —

                  zaviazal Komisiu na náhradu trov tohto konania, ako aj konania pred Všeobecným súdom.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Prvý odvolací dôvod: porušenie článku 106 ods. 2 Zmluvy — chybné konštatovanie, že boli splnené požiadavky bodu 19 (odsek 2.6) Rámca [Európskej únie pre štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme (2011)]; porušenie zásad zmluvy o zadaní verejnej zákazky (zákaz diskriminácie, rovnosť zaobchádzania a zásada transparentnosti) a nesprávny výklad článku 7 ods. 2 smernice 97/67/ES (poštová smernica). Metódy financovania poskytovania univerzálnych služieb uplatňované členskými štátmi musia byť v súlade tak so zásadami zákazu diskriminácie, rovnosti zaobchádzania a transparentnosti (vrátane voľby poskytovateľa univerzálnej poštovej služby v súťaži) vyplývajúcimi z ustanovení ZFEÚ o slobodách na vnútornom trhu, ako aj s článkom 106 ods. 2 ZFEÚ, čo v predmetnej veci nie je splnené.
      Druhý odvolací dôvod: Porušenie článku 106 ods. 2 Zmluvy — chybné konštatovanie, že boli splnené požiadavky bodu 14 (odsek 2.2) a bodu 60 (odsek 2.10) Rámca [Európskej únie pre štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme (2011)]. Aj keď povinnosť poskytovať služby vo verejnom záujme, ktorá bola zverená poľskej pošte (Poczta Polska), zodpovedá požiadavkám stanoveným v poštovej smernici, nie je nevyhnutné ako dôkaz pre presné zistenie potreby univerzálnej služby uskutočniť verejné konzultácie alebo použiť iný vhodný prostriedok na účely zohľadnenia záujmov používateľov a poskytovateľov služieb.
      Tretí odvolací dôvod: Porušenie článku 106 ods. 2 Zmluvy — chybné konštatovanie, že boli splnené požiadavky bodu 52 (odsek 2.9) Rámca [Európskej únie pre štátnu pomoc vo forme náhrady za služby vo verejnom záujme (2011)], ako aj porušenie článku 7 ods. 1, 3 a 5 smernice 97/67/ES. Všeobecný súd sa nesprávne domnieval, že kompenzačný fond spĺňa požiadavku nediskriminácie v súvislosti s jednotnou maximálnou sadzbou vo výške 2 % z príjmov poskytovateľa univerzálnych služieb alebo s nimi rovnocenných služieb; táto percentuálna sadzba povinných vkladov poskytovateľov platí jednotne pre všetkých účastníkov trhu, čo je diskriminačné, keďže situácia poskytovateľov univerzálnych služieb a situácia poskytovateľov rovnocenných služieb nie je rovnaká. Okrem toho Všeobecný súd nesprávne predpokladal, že kompenzačný fond spĺňa tiež požiadavku proporcionality.
      Pri konzultáciách o okolnostiach zmeny zákona sa podmienky kompenzačného fondu značne líšili od podmienok napokon stanovených percentuálnou sadzbou, a teda nemožno predpokladať, že zriadenie fondu bolo predmetom konzultácií.
      Podľa predpokladov pre financovanie univerzálnej služby nie je nevyhnutné skúmať, či vzniknuté netto náklady predstavovali neprimeranú záťaž pre poskytovateľa univerzálnej služby. Automatické spájanie financovania služby so vznikom účtovných strát pri univerzálnych službách nemôže byť považované za splnenie požiadaviek poštovej smernice.
      Štvrtý odvolací dôvod: Porušenie článku 7 ods. 1 poštovej smernice — akceptovaním skutočnosti, že náklady univerzálnej služby sa financujú viacerými výlučnými a osobitnými právami, ktoré boli priznané poľskej pošte. Podľa článku 7 ods. 1 poštovej smernice členské štáty už neposkytujú na zriadenie a poskytovanie poštových služieb žiadne výlučne alebo osobitné práva ani ich už neudržujú v platnosti. Výlučne alebo osobitné práva priznané poľskej pošte sa však napriek odlišnému názoru Všeobecného súdu nenachádzajú v zozname výnimiek uvedených v poštovej smernici.