title: Vec C-346/12: Odvolanie podané 19. júla 2012 spoločnosťou DMK Deutsches Milchkontor GmbH (predtým Nordmilch AG) proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z  22. mája 2012 vo veci T-546/10, Nordmilch AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               22.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/26

         Odvolanie podané 19. júla 2012 spoločnosťou DMK Deutsches Milchkontor GmbH (predtým Nordmilch AG) proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 22. mája 2012 vo veci T-546/10, Nordmilch AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-346/12)
   2012/C 287/51
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: DMK Deutsches Milchkontor GmbH (predtým Nordmilch AG) (v zastúpení: W. Berlit, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Lactimilk, SA

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť body 1 a 2 výroku rozsudku Všeobecného súdu z 22. mája 2012 (vec T-546/10),

               —

               vyhovieť žalobe žalobkyne podanej v prvostupňovom konaní v plnom rozsahu,

               —

               zaviazať spoločnosť Lactimilk, SA na náhradu trov konania vynaložených odvolateľkou v celom konaní.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Napadnuté rozhodnutie Všeobecného súdu musí byť zrušené, keďže Všeobecný súd tým, že dospel nesprávne k záveru o podobnosti medzi ochrannou známkou, ktorú prihlasovala odvolateľka, a ochrannou známkou spoločnosti Lactimilk, SA, a tým, že dospel k záveru, že existuje pravdepodobnosť zámeny, nesprávne uplatnil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94. Všeobecný súd pochybil, keď nevykonal porovnanie skutočne kolidujúcich ochranných známok napísaných spôsobom, ktorým boli prihlásené alebo zapísané (teda veľkými písmenami), a namiesto toho preskúmal pravdepodobnosť zámeny na základe obidvoch ochranných známok napísaných odlišne. Tým Všeobecný súd skreslil skutkové okolnosti. Okrem toho sa Všeobecný súd nesprávne domnieval, že prízvuk sa v prihlasovanej ochrannej známke kladie na druhú slabiku, bez ohľadu na skutočnosť, že prihlasovaná ochranná známka sa píše veľkými písmenami, takže — na základe spôsobu, ktorým sa chápe aj v španielčine — pri prihlasovanej ochrannej známke prízvuk iba na druhej slabike neprichádza do úvahy.


title: Vec T-449/16: Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Opa)

text:
               3.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 364/25

      Žaloba podaná 10. augusta 2016 – sheepworld/EUIPO (Bester Opa)
      (Vec T-449/16)
      (2016/C 364/26)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: sheepworld AG (Ursensollen, Nemecko) (v zastúpení: S. von Rüden, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Únie „Bester Opa“– prihláška č. 14 169 528

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. mája 2016 vo veci R 92/2016-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov, ktoré vznikli v priebehu odvolacieho konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-371/12: Žaloba podaná 20. augusta 2012 — American Express Marketing & Development/ÚHVT(EUROPEAN IP ZONE)

text:
               20.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 319/14

         Žaloba podaná 20. augusta 2012 — American Express Marketing & Development/ÚHVT(EUROPEAN IP ZONE)
   (Vec T-371/12)
   2012/C 319/26
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: American Express Marketing & Development Corp. (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: V. Spitz, A. Gaul, T. Golda, a S. Kirschstein-Freund, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 12. júna 2012 vo veci R 1453/2011-2,

               —

               alternatívne, zmeniť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 12. júna 2012 vo veci R 1453/2011-2 a rozhodnúť, že odvolanie je dôvodné, a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov odvolacieho konania a konania pred Všeobecným súdom.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „EUROPEAN IP ZONE“ pre služby zaradené do triedy 42 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9488041.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec C-259/14 P: Odvolanie podané 23. mája 2014 : ADR Center Srl proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z  23. marca 2014 vo veci T-110/14, ADR Center Srl/Európska komisia

text:
               9.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/17

         Odvolanie podané 23. mája 2014: ADR Center Srl proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 23. marca 2014 vo veci T-110/14, ADR Center Srl/Európska komisia
   (Vec C-259/14 P)
   (2015/C 046/23)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: ADR Center Srl (v zastúpení: L. Tantalo, advokát, G. De Palo, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   Uznesením zo 4. decembra 2014 Súdny dvor (šiesta komora) rozhodol, že odvolanie je neprípustné.


title: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 16. júna 2005 vo veci C-105/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Tribunale di Firenze): trestné konanie proti Marii Pupino (Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Články 34 EÚ a 35 EÚ — Rámcové rozhodnutie č. 2001/220/SVV — Postavenie obetí v trestnom konaní — Ochrana zraniteľných osôb — Výsluch maloletých svedkov — Účinok rámcového rozhodnutia)

text:
               6.8.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 193/3

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (veľká komora)
   zo 16. júna 2005
   vo veci C-105/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Tribunale di Firenze): trestné konanie proti Marii Pupino (1)

   (Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach - Články 34 EÚ a 35 EÚ - Rámcové rozhodnutie č. 2001/220/SVV - Postavenie obetí v trestnom konaní - Ochrana zraniteľných osôb - Výsluch maloletých svedkov - Účinok rámcového rozhodnutia)
   (2005/C 193/05)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci C-105/03, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 35 EÚ, podaný rozhodnutím sudcu Tribunale di Firenze (Taliansko) povereného predbežným vyšetrovaním z 3. februára 2003 a doručený Súdnemu dvoru 5. marca 2003, ktorý súvisí s trestným konaním proti Marii Pupino, Súdny dvor (veľká komora), v zložení: predseda V. Skouris, predsedovia komôr P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta a A. Borg Barthet, sudcovia N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues (spravodajca), P. Kūris, E. Juhász, G. Arestis a M. Ilešič, generálna advokátka: J. Kokott, tajomník: L. Hewlett, hlavná referentka, vyhlásil 16. júna 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Články 2, 3 a 8 ods. 4 rámcového rozhodnutia Rady č. 2001/220/SVV z 15. marca 2001 o postavení obetí v trestnom konaní majú byť vykladané v tom zmysle, že vnútroštátny súd má mať možnosť povoliť deťom nízkeho veku, ktoré, ako tie vo veci samej, tvrdia, že sú obeťami týrania, aby vypovedali spôsobom umožňujúcim zabezpečiť týmto deťom primeranú ochranu napríklad mimo rámca verejného pojednávania a pred jeho otvorením.

               2.

               Vnútroštátny súd musí zohľadniť všetky pravidlá vnútroštátneho práva a vykladať ich v rámci možností vo svetle znenia a účelu uvedeného rámcového rozhodnutia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 146, 21.6.2003.


title: Vec C-209/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) – Canon Deutschland GmbH/Hauptzollamt Krefeld

text:
               16.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 224/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) – Canon Deutschland GmbH/Hauptzollamt Krefeld
   (Vec C-209/06)
   (2006/C 224/34)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Finanzgericht Düsseldorf
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Canon Deutschland GmbH

      Žalovaný: Hauptzollamt Krefeld
   Prejudiciálna otázka
   Je možné zaradiť kamkordér, ktorý pri dovoze nie je v stave zaznamenávať externé videosignály, do podpoložky 8525 40 99 KN, keď je neskôr možné kamkordér použitím určitého softwaru upraviť na prijímanie externého videosignálu, napriek tomu, že na túto možnosť výrobca ani predajca neupozornili a ani ju nepodporujú? (1)

      (1)  Výklad prílohy I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, s. 1; Mim. vyd. 02/002, s. 382).


title: Vec C-154/09: Žaloba podaná 4. mája 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

text:
               4.7.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 153/28

         Žaloba podaná 4. mája 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika
   (Vec C-154/09)
   2009/C 153/52
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Guerra e Andrade a Y. Nijenhuis, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Portugalská republika si tým, že správne neprispôsobila vnútroštátnu právnu úpravu právnym predpisom Spoločenstva, ktoré upravujú určenie poskytovateľa alebo poskytovateľov univerzálnej služby, a v každom prípade tým, že nezabezpečila uplatnenie týchto predpisov v praxi, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 3 ods. 2 a článku 8 ods. 2 smernice 2002/22/ES (1),

               —

               zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Článok 121 portugalského zákona o elektronických komunikáciách (zákon č. 5/2004 z 10. februára 2004) zachováva verejnú službu, výhradnú koncesiu verejnej služby alebo následné práva a povinnosti až do roku 2025, pričom koncesionárom verejnej služby telekomunikácií je podnik PT Comunicações S.A..
   Komisia sa nazdáva, že portugalský zákon o elektronických komunikáciách je nejasný, nekoherentný a nesúvislý, pokiaľ ide o určenie podnikov zodpovedných za poskytovanie verejnej služby.
   V dôsledku uvedeného, Portugalská republika neurčila podnik alebo podniky zodpovedné za poskytovanie univerzálnej služby na základe účinného, objektívneho, transparentného a nediskriminačného postupu tak, ako je stanovené v článku 8 ods. 2 v súvislosti s článkom 3 ods. 2 smernice 2002/22.

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) (Ú. v. ES L 108, s. 51; Mim. vyd. 13/029, s. 367).


title: Vec T-690/15: Žaloba podaná 29. novembra 2015 – Marcas Costa Brava/ÚHVT – Excellent Brands JMI (Cremcaffé)

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/85

         Žaloba podaná 29. novembra 2015 – Marcas Costa Brava/ÚHVT – Excellent Brands JMI (Cremcaffé)
   (Vec T-690/15)
   (2016/C 048/93)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Španielsko) (v zastúpení: E. Manresa Medina a J. Manresa Medina, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, Švajčiarsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva v červených a bielych farbách obsahujúca slovný prvok „Cremcaffé“ – ochranná známka Spoločenstva č. 11 407 021.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 29. septembra 2015 vo veci R 2586/2014-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               určil, že používanie ochrannej známky Spoločenstva č. 2 423 705 pre triedu 30 je preukázané a prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 11 407 021 je nezlučiteľná s ochrannou známkou Spoločenstva č. 2 423 705,

               —

               uložil ÚHVT a prípadným ďalším žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

   nesprávny výklad článku 15 ods. 1, článku 15 ods. 1 písm. a) a článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva.


               11.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/1

         2010/C 246/01
   Posledná publikácia Súdny dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 234, 28.8.2010

      Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 221, 14.8.2010

      Ú. v. EÚ C 209, 31.7.2010

      Ú. v. EÚ C 195, 17.7.2010

      Ú. v. EÚ C 179, 3.7.2010

      Ú. v. EÚ C 161, 19.6.2010

      Ú. v. EÚ C 148, 5.6.2010

   Tieto texty sú dostupné na adresách:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Vec T-880/16: Žaloba podaná 5. decembra 2016 – RF/Komisia

text:
               20.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 53/35

         Žaloba podaná 5. decembra 2016 – RF/Komisia
   (Vec T-880/16)
   (2017/C 053/44)
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobca: RF (Gdyňa, Poľsko) (v zastúpení: K. Komar-Komarowski, radca prawny)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 15. septembra 2016 K(2016) 5925 final vo veci zamietnutia sťažnosti vo veci COMP AT.40251 – Železničná doprava, špedícia tovarov a vrátenie veci Komisii na opätovné rozhodnutie,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 13 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205) z dôvodu chybného výkladu, prípadne chybného uplatnenia.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 105 ods. 1 ZFEÚ.


title: Vec C-574/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Varese (Taliansko) 9. novembra 2015 – trestné konanie proti Maurovi Scialdone

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Varese (Taliansko) 9. novembra 2015 – trestné konanie proti Maurovi Scialdone
   (Vec C-574/15)
   (2016/C 048/18)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale di Varese

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Mauro Scialdone

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa právo Európskej únie, najmä spojené ustanovenia článku 4 ods. 3 ZEÚ, článku 325 ZFEÚ a ustanovenia smernice 2006/112/ES (1), ukladajúce povinnosť členských štátov zosúladiť sankčné režimy v oblasti daní, vykladať v tom zmysle, že bráni prijatiu vnútroštátneho právneho predpisu, podľa ktorého je trestnosť nezaplatenia DPH podmienená prekročením finančného prahu, ktorý je vyšší ako prahová hodnota v prípade trestného činu nezaplatenia priamej dane z príjmov?

               2.

               Má sa právo Európskej únie, najmä spojené ustanovenia článku 4 ods. 3 ZEÚ, článku 325 ZFEÚ a ustanovenia smernice 2006/112/ES, ukladajúce povinnosť členských štátov stanoviť účinné, odradzujúce a primerané sankcie na ochranu finančných záujmov EÚ, vykladať v tom zmysle, že bráni prijatiu vnútroštátneho právneho predpisu vylučujúceho trestnú zodpovednosť obžalovaného (či už ide o konateľa, štatutárneho zástupcu, osobu poverenú vykonávať daňové úkony, čiže osobu spoluzodpovednú za protiprávne konanie) v prípade, že právnická osoba, za ktorú obžalovaný koná, zaplatila daň po lehote, pričom uhradila aj pokuty uložené v správnom konaní týkajúcom sa DPH, a to napriek tomu, že vo veci sa prijalo príslušné rozhodnutie o daňovom dlhu a začalo sa trestné stíhanie, príslušný súd nariadil hlavné pojednávanie a procesne zabezpečil kontradiktórnosť konania v rámci pojednávania, začatie tohto hlavného pojednávania sa však ešte nevyhlásilo, a to v režime, v ktorom sa voči predmetnému konateľovi, štatutárnemu zástupcovi alebo ich splnomocnencovi a spoluzodpovednému za protiprávne konanie, neukladá nijaká, ani len správna sankcia?

               3.

               Má sa pojem podvod podľa článku 1 Dohovoru PIF vykladať v tom zmysle, že zahŕňa aj prípad nezaplatenia, čiastočného nezaplatenia alebo neskorého zaplatenia dane z pridanej hodnoty a, ďalej, ukladá článok 2 uvedeného dohovoru členskému štátu, aby nezaplatenie, čiastočné nezaplatenie alebo neskoré zaplatenie DPH vyššej ako 50 000 eur stíhal trestom odňatia slobody?

         V prípade zápornej odpovede, má sa ustanovenie článku 325 ZFEÚ, podľa ktorého sú členské štáty povinné ukladať odradzujúce, primerané a účinné sankcie, vrátane trestných postihov, vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá zbavuje trestnej a správnej zodpovednosti konateľov a štatutárnych zástupcov právnických osôb, resp. osoby nimi splnomocnené a spoluzodpovedné za protiprávne konanie týkajúce sa nezaplatenia, čiastočného nezaplatenia alebo neskorého zaplatenia DPH v súvislosti s čiastkami, ktoré sú tri až päťkrát vyššie ako prahové hodnoty predpísané v prípade podvodu, stanovené vo výške 50 000 eur?

      (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).


title: Vec C-272/15: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Spojené kráľovstvo) – Swiss International Air Lines AG/The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2003/87/ES — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov — Povinnosť odovzdať emisné kvóty z letov medzi členskými štátmi Únie a väčšinou tretích krajín — Rozhodnutie č. 377/2013/EÚ — Článok 1 — Dočasná výnimka — Vylúčenie letov s príletom na letisko alebo s odletom z letiska na území Švajčiarska — Rozdielne zaobchádzanie s tretími štátmi — Všeobecná zásada rovnosti zaobchádzania — Neuplatniteľnosť)

text:
               20.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 53/12

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 21. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) – Spojené kráľovstvo) – Swiss International Air Lines AG/The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency
   (Vec C-272/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2003/87/ES - Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov - Povinnosť odovzdať emisné kvóty z letov medzi členskými štátmi Únie a väčšinou tretích krajín - Rozhodnutie č. 377/2013/EÚ - Článok 1 - Dočasná výnimka - Vylúčenie letov s príletom na letisko alebo s odletom z letiska na území Švajčiarska - Rozdielne zaobchádzanie s tretími štátmi - Všeobecná zásada rovnosti zaobchádzania - Neuplatniteľnosť))
   (2017/C 053/14)
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Swiss International Air Lines AG

      Žalovaní: The Secretary of State for Energy and Climate Change, Environment Agency

      Výrok rozsudku

   Zo skúmania rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady č. 377/2013/EÚ z 24. apríla 2013 o dočasnej výnimke zo smernice 2003/87/ES o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Spoločenstve z hľadiska zásady rovnosti zaobchádzania nevyplynula žiadna skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť platnosť tohto rozhodnutia, keďže dočasná výnimka, ktorú článok 1 tohto rozhodnutia stanovuje pre požiadavky vyplývajúce z článku 12 ods. 2a a článku 16 smernice 2003/87/ES Európskeho parlamentu a Rady z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/101/ES z 19. novembra 2008, pokiaľ ide o odovzdávanie emisných kvót skleníkových plynov z letov uskutočnených počas roku 2012 medzi členskými štátmi Európskej únie a väčšinou tretích krajín, sa neuplatňuje najmä na lety s príletom na letisko alebo s odletom z letiska nachádzajúceho sa vo Švajčiarsku.

      (1)  Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2015.


title: Vec T-342/12: Žaloba podaná 1. augusta 2012 — Fuchs/ÚHVT — Les Complices (Star)

text:
               29.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 295/28

         Žaloba podaná 1. augusta 2012 — Fuchs/ÚHVT — Les Complices (Star)
   (Vec T-342/12)
   2012/C 295/51
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Max Fuchs (Freyung, Nemecko) (v zastúpení: C. Onken, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Les Complices SA (Montreuil-sous-Bois, Francúzsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 8. mája 2012 vo veci R 2040/2011-5,

               —

               v celom rozsahu zamietol námietku č. 1299967 a

               —

               zaviazal žalovaného a ďalšie účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka pre tovary zaradené do tried 18, 24 a 25 znázorňujúca čiernu hviezdu — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5588694.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva č. 632232 pre tovary zaradené do tried 3, 9, 14, 16, 18, 20, 24 a 28 zobrazujúca bielu hviezdu v čiernom kruhu; prihláška francúzskej obrazovej ochrannej známky č. 1579557 pre tovary zaradené do triedy 25 zobrazujúca bielu hviezdu v čiernom kruhu.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: prijatie námietky pokiaľ ide o časť sporných tovarov.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec C-26/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Francúzsko) 20. januára 2014 — Beaudout Père et Fils SARL/Ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française, Fédération Générale Agroalimentaire — CFDT a i.

text:
               22.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 85/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Francúzsko) 20. januára 2014 — Beaudout Père et Fils SARL/Ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française, Fédération Générale Agroalimentaire — CFDT a i.
   (Vec C-26/14)
   2014/C 85/31
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil d’État

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Beaudout Père et Fils SARL

      Žalovaní: Ministre du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social, Confédération nationale de la boulangerie et boulangerie-pâtisserie française, Fédération Générale Agroalimentaire — CFDT a i.

      Prejudiciálna otázka

   Je dodržiavanie povinnosti transparentnosti vyplývajúcej z článku 56 Zmluvy o fungovaní Európskej únie členským štátom podmienkou, ktorú treba splniť pred rozšírením kolektívnej zmluvy, ktorou sa jedinému subjektu vybratému sociálnymi partnermi zveruje správa povinného doplnkového systému sociálneho zabezpečenia zriadeného v prospech zamestnancov, na všetky podniky daného odvetvia?


title: Vec T-28/16: Žaloba podaná 26. januára 2016 – Nemecko/Komisia

text:
               14.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 98/56

         Žaloba podaná 26. januára 2016 – Nemecko/Komisia
   (Vec T-28/16)
   (2016/C 098/72)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze a A. Lippstreu)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil článok 1 a prílohu vykonávacieho rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/2098 z 13. novembra 2015, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), v časti, v ktorej sa z financovania Európskou úniou vylučujú výdavky vynaložené príslušným platobným miestom Spolkovej republiky Nemecko v rámci EPFRV v celkovej výške 7 719 920,30 eura, a

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod: Porušenie článku 71 ods. 2 v spojení s článkom 2 písm. e) nariadenia (ES) č. 1698/2005 (1), keďže Komisia požadovala, aby sa výberové kritériá uplatnili nie iba na konkrétnu „operáciu“ v zmysle článku 2 písm. e) nariadenia č. 1698/2005, ale na predbežné fázy vnútroštátneho procesu obnovy vidieckych oblastí, a keďže porušila požiadavky na výberové kritériá.

               2.

               Druhý žalobný dôvod: Porušenie zásady partnerstva v zmysle článku 6 nariadenia (ES) č. 1698/2005, povinnosti lojálnej spolupráce (článok 4 ods. 3 pododsek 1 ZFÚ) a zásady legitímnej dôvery, keďže Komisia svoje opravné rozhodnutie opierala o postup, ktorý sama schválila, resp. voči ktorému nemala výhrady.

               3.

               Tretí žalobný dôvod: Porušenie zásady subsidiarity (článok 5 ZEÚ), keďže Komisia zasiahla do procesnej autonómie a právomoci členských štátov v oblasti územného plánovania.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod: Porušenie článku 52 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 (2), článku 31 ods. 2 nariadenia č. 1290/2005 (3) a zásady proporcionality, keďže v dôsledku paušálnej opravy vo výške 10 % Komisia neprimerane vyhodnotila charakter a závažnosť porušenia v súvislosti s výberovými kritériami, a nezohľadnila ani skutočnosť, že Únii v skutočnosti nevznikla finančná škoda ani neexistovalo reálne riziko vzniku škody.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1698/2005 z 20. septembra 2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 277, s. 1).

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Ú. v. EÚ L 347, s. 549).

      (3)  Nariadenie Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 209, s. 1).


title: Vec C-241/16 P: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 1. februára 2017 – Darko Graf/Európska komisia (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Žaloba o náhradu škody — Akt o pristúpení Chorvátskej republiky k Európskej únii — Záväzky týkajúce sa stratégie súdnej reformy — Vytvorenie a následné zrušenie povolania súdneho exekútora — Ujma spôsobená osobám vymenovaným za súdnych exekútorov — Riadne monitorovanie plnenia záväzkov Chorvátskou republikou Európskou komisiou — Zamietnutie žaloby — Zjavne neprípustné odvolanie)

text:
               24.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/3

         Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 1. februára 2017 – Darko Graf/Európska komisia
   (Vec C-241/16 P) (1)

   ((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Žaloba o náhradu škody - Akt o pristúpení Chorvátskej republiky k Európskej únii - Záväzky týkajúce sa stratégie súdnej reformy - Vytvorenie a následné zrušenie povolania súdneho exekútora - Ujma spôsobená osobám vymenovaným za súdnych exekútorov - Riadne monitorovanie plnenia záväzkov Chorvátskou republikou Európskou komisiou - Zamietnutie žaloby - Zjavne neprípustné odvolanie))
   (2017/C 129/04)
   Jazyk konania: chorvátčina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Darko Graf (v zastúpení: L. Duvnjak, odvjetnik)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: S. Ječmenica a G. Wils, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Pán Darko Graf je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 251, 11.7.2016.


title: Vec C-120/12: Odvolanie podané 5. marca 2012 : Bernhard Rintisch proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16.decembra 2011 vo veci T-62/09, Bernhard Rintisch/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               9.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 165/9

         Odvolanie podané 5. marca 2012: Bernhard Rintisch proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16.decembra 2011 vo veci T-62/09, Bernhard Rintisch/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-120/12)
   2012/C 165/15
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Bernhard Rintisch (v zastúpení: A. Dreyer, advokát)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Bariatrix Europe Inc., SAS

      Návrhy odvolateľa

   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor

               —

               zrušil rozsudok siedmej komory Všeobecného súdu zo 16. decembra 2011 vo veci T-62/09,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľ uvádza, že napadnutý rozsudok má byť zrušený z dôvodu, že Všeobecný súd porušil článok 74 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 (1) [teraz článok 76 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 (2)], a z dôvodu zneužitia právomoci. Podľa názoru odvolateľa Všeobecný súd nesprávne vyložil článok 74 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 40/94, keď rozhodol, že odvolací senát postupoval správne, keď nevzal do úvahy dôkazné písomnosti predložené odvolateľom. Všeobecný súd nesprávne rozhodol, že odvolací senát správne odmietol použiť diskrečnú právomoc, keď odmietol vziať do úvahy vyššie uvedené písomnosti.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).

      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec C-487/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 30. novembra 2009 — INMOGOLF SA/Administración General del Estado

text:
               13.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/20

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 30. novembra 2009 — INMOGOLF SA/Administración General del Estado
   (Vec C-487/09)
   2010/C 63/32
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Supremo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: INMOGOLF SA

      Žalovaný: Administración General del Estado

      Prejudiciálne otázky

   Keďže článok 11 písm. a) smernice Rady 69/335/EHS (1) zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania [v súčasnosti smernica 2008/7/ES (2)] zakazuje zdanenie pohybu akcií, účastí alebo iných cenných papierov rovnakej povahy na trhu, keďže jej článok 12 ods. 1 písm. a) umožňuje členským štátom vyberať daň výlučne z prevodu cenných papierov, či už paušálnu alebo nie, a keďže článok 108 zákona č. 24/1988 z 28 júla o trhu s cennými papiermi (v znení 12. dodatkové ustanovenia zákona č. 18/1991) napriek tomu, že stanoví všeobecné pravidlo oslobodenia prevodov cenných papierov od dane z pridanej hodnoty, ako aj od dane z prevodov majetku, zároveň tiež stanoví, že tieto transakcie podliehajú dani z prevodov majetku ako odplatné prevody majetku vtedy, keď ide o podiely na základnom imaní právnických osôb, ktorých aktíva sú tvorené najmenej z 50 % nehnuteľnosťami, a keď nadobúdateľ na základe tejto transakcie získa postavenie, ktoré mu umožní vykonávať kontrolu na touto právnickou osobou, pričom však nerozlišuje medzi majetkovými spoločnosťami a spoločnosťami, ktoré vykonávajú hospodársku činnosť:

               1.

               Bráni smernica Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 automatickému uplatneniu takých vnútroštátnych ustanovení členských štátov, akým je ustanovenie článku 108 ods. 2 zákona č. 24/1988 o trhu s cennými papiermi, ktoré stanovujú, že určité prevody cenných papierov, ktoré zakrývajú prevody nehnuteľností, podliehajú dani, hoci neexistoval úmysel vyhnúť sa zdaneniu?

         Za predpokladu, že úmysel vyhnúť sa zdaneniu nie je nevyhnutný:

               2.

               Bráni smernica Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 takým ustanoveniam, akými sú ustanovenia španielskeho zákona č. 24/1988, ktoré zavádzajú daň z nadobudnutia väčšinového podielu na základnom imaní spoločnosti, ktorej aktíva vo väčšine tvoria nehnuteľnosti, hoci sa tieto spoločnosti v plnom rozsahu venujú prevádzkovej činnosti a nehnuteľnosti nemožno oddeliť od hospodárskej činnosti vykonávanej takýmito spoločnosťami?

      (1)  Ú. v. ES L 249, s. 25; Mim. vyd. 09/001, s. 11.

      (2)  Ú. v. EÚ L 46, s. 11.


title: Vec C-450/16 P: Odvolanie podané 11. augusta 2016 (faxom 4. augusta 2016): U-R LAB proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 25. mája 2016 v spojených veciach T-422/15 a T-423/15 U-R LAB/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

text:
               6.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 70/8

         Odvolanie podané 11. augusta 2016 (faxom 4. augusta 2016): U-R LAB proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 25. mája 2016 v spojených veciach T-422/15 a T-423/15 U-R LAB/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
   (Vec C-450/16 P)
   (2017/C 070/12)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: U-R LAB (v zastúpení: A. Rudoni, avocat)

      Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
   Uznesením z 25. novembra 2016 Súdny dvor (desiata komora) odvolanie zamietol.


title: Vec T-399/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  21. januára 2009 – giropay/ÚHVT (GIROPAY) ( Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GIROPAY — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/22

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 21. januára 2009 – giropay/ÚHVT (GIROPAY)
   (Vec T-399/06) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GIROPAY - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2009/C 55/39)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: giropay GmbH (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: K. Gründig-Schnelle, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: B. Schmidt, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. októbra 2006 (vec R 308/2005-4) týkajúcemu sa prihlášky slovnej ochrannej známky GIROPAY za ochrannú známku Spoločenstva
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               giropay GmbH je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.


title: Vec C-300/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 20. júna 2012 — Finanzamt Düsseldorf-Mitte/Ibero Tours GmbH

text:
               22.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 20. júna 2012 — Finanzamt Düsseldorf-Mitte/Ibero Tours GmbH
   (Vec C-300/12)
   2012/C 287/31
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalovaný a navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Finanzamt Düsseldorf-Mitte

      Žalobkyňa a odporkyňa v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Ibero Tours GmbH

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Zníži sa podľa zásad stanovených v rozsudku Súdneho dvora Európskej únie z 24. októbra 1996, C-317/94, Elida Gibbs (Zb. s. I-5339) základ dane v rámci distribučného reťazca aj v tom prípade, ak sprostredkovateľ (tu: cestovná kancelária) uhradí príjemcovi transakcie (tu: klient CK), ktorú mu sprostredkoval, časť ceny za sprostredkovanú transakciu?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: uplatnia sa zásady stanovené v rozsudku Súdneho dvora Európskej únie vo veci Elida Gibbs (Zb. s. I-5339) aj v tom prípade, ak sprostredkovaná transakcia usporiadateľa zájazdu, nie však aj samotné sprostredkovanie, podlieha osobitnej úprave podľa článku 26 šiestej smernice Rady 77/388/EHS (1) zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu?

               3.

               V prípade kladnej odpovede aj na druhú otázku: má členský štát, ktorý riadne prebral článok 11 časť C ods. 1 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu, v prípade oslobodenia sprostredkovanej transakcie od dane právo odoprieť zníženie základu dane len vtedy, ak výkon práva priznaného týmto ustanovením viedol k vzniku dodatočných podmienok na nepriznanie zníženia?

      (1)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).


title: Vec T-576/13: Žaloba podaná 30. októbra 2013 — Verus/ÚHVT — Joie International (MIRUS)

text:
               25.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/25

         Žaloba podaná 30. októbra 2013 — Verus/ÚHVT — Joie International (MIRUS)
   (Vec T-576/13)
   2014/C 24/45
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Verus Eood (Sofia, Bulharsko) (v zastúpení: C. Röhl, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Joie International Co. Ltd (Hong Kong, Čína)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zmenil rozhodnutie piateho odvolacieho senátu R 715/2012-5 z 23. augusta 2013 v tom smere, že námietke sa v plnom rozsahu vyhovie a prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva č. 9599416 sa zamietne,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľka ochrannej známky Spoločenstva: Joie International Co. Ltd.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „MIRUS“ pre tovary zaradené do triedy 12 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9599416.

      Majiteľka ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: nemecká slovná ochranná známka „MIRUS“ pre tovary zaradené do tried 12, 25 a 28.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie námietky.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009.


title: Vec T-251/14: Žaloba podaná 22. apríla 2014 – Promarc Technics/ÚHVT – PIS (časti dverí)

text:
               7.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 212/36

         Žaloba podaná 22. apríla 2014 – Promarc Technics/ÚHVT – PIS (časti dverí)
   (Vec T-251/14)
   2014/C 212/47
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: poľština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski (Zabierzów, Poľsko) (v zastúpení: J. Radłowski, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Petrycki i Sorys sp.j. (PIS) (Jasło, Poľsko)

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie R 1464/2012-3 tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 29. januára 2014,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaný dizajn spoločenstva, ktorý je predmetom návrhu na výmaz: dizajn č. 1608365-0001.

      Majiteľ dizajnu spoločenstva: žalobcovia.

      Účastník, ktorý sa domáha výmazu: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: zapísanému dizajnu chýba novosť a osobitný charakter.

      Rozhodnutie výmazového odboru: vymazanie dizajnu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článkov 4 až 9 nariadenia o dizajnoch spoločenstva.


title: Výmaz veci C-360/01

text:
               29.10.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 271/18

         Výmaz veci C-360/01 (1)

   (2005/C 271/33)

      Jazyk konania: taliančina

   Uznesením zo 4. apríla 2005 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-360/01: Talianska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev a Rade Európskej únie.

      (1)  Ú. v. ES C 331, 24.11.2001.


title: Vec F-51/08: Žaloba podaná 21. mája 2008 – Stols/Rada

text:
               19.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 183/34

         Žaloba podaná 21. mája 2008 – Stols/Rada
   (Vec F-51/08)
   (2008/C 183/68)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Wilhelmus Louis Maria Stols (Halsteren, Holandsko) (v zastúpení: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie
   Predmet a opis sporu
   Zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu, ktorým nezahrnul žalobcu do zoznamu povýšených do platovej triedy AST 11 v rámci povyšovania za rok 2007
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu, ktorým nezahrnul žalobcu do zoznamu povýšených do platovej triedy AST 11 v rámci povyšovania za rok 2007, v takom znení, ako toto rozhodnutie vyplýva z oznámenia zamestnancom č. 136/07 zo 16. júla 2007,

               —

               v potrebnej miere zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu, ktorým zamietol sťažnosť žalobcu,

               —

               zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania.


title: Vec T-282/06: Žaloba podaná 9. októbra 2006 – Sun Chemical Group a i./Komisia

text:
               18.11.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 281/42

         Žaloba podaná 9. októbra 2006 – Sun Chemical Group a i./Komisia
   (Vec T-282/06)
   (2006/C 281/75)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyne: Sun Chemical Group BV (Weesp, Holandsko) Siegwerk Druckfarben AG (Siegburg, Nemecko), Flint Group Germany GmbH (Štutgart, Nemecko) (v zastúpení: N. Dodoo, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcov

               —

               zrušenie rozhodnutia Komisie COMP/M.4071 – Apollo/Akzo Nobel IAR z 29. mája 2006,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Táto žaloba sa podáva podľa článku 230 ES a jej cieľom je zrušenie rozhodnutia Komisie COMP/M.4071 - Apollo/Akzo Nobel IAR z 29. mája 2006, ktorým bola oznámená koncentrácia vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom.
   Žalobkyne tvrdia, že Komisia bezpodmienečne povolila koncentráciu bez toho, aby pristúpila k pozornému, detailnému a konzistentnému preskúmaniu, ktoré jej prináležalo, vzhľadom na vážne znepokojenie v súvislosti s hospodárskou súťažou, ktoré údajne vyvolala. Preskúmanie rozhodnutia, posúdenie odpovedí žalobkýň na prieskum trhu uskutočnený Komisiou a preskúmanie hlavných znakov dotknutého priemyselného odvetvia svedčí podľa nich o tom, že Komisia nezohľadnila, prípadne tam, kde údajne zohľadnila, tak ignorovala dôkazy, ktoré boli nevyhnutné pre úplné a riadne posúdenie oznámenej koncentrácie.
   Okrem toho sa žalobkyne domnievajú, že Komisia nie len že úplne ignorovala svoje vlastné Usmernenia na posudzovanie horizontálnych fúzií (1), ale aj nimi podané námietky a predložené dôkazy. V skutočnosti Komisia v niekoľkých ohľadoch zjavne vychádzala výlučne z informácií poskytnutých účastníkmi koncentrácie, a to bez overenia ich správnosti, čo viedlo k rozhodnutiu, v ktorom došlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu, nesprávnemu zisteniu skutkových okolností a nesprávnemu posúdeniu skutkových okolností.
   Vzhľadom na okolnosti zdôraznené vyššie mala Komisia podľa žalobkýň poskytnúť riadne odôvodnenie povolenia oznámenej koncentrácie. Dôsledkom toho, že tak neurobila, je porušenie jej povinnosti odôvodnenia a teda aj článku 253 ES.

      (1)  Ú. v. EÚ C 31, 2004, s. 5-18, Mim. vyd. 08/003, s. 10-23.


title: Vec T-47/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  27. marca 2014 – Intesa Sanpaolo/ÚHVT – equinet Bank (EQUITER) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva EQUITER — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva EQUINET — Relatívny dôvod zamietnutia — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Povinnosť odôvodnenia“ )

text:
               19.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/17

         Rozsudok Všeobecného súdu z 27. marca 2014 – Intesa Sanpaolo/ÚHVT – equinet Bank (EQUITER)
   (Vec T-47/12) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva EQUITER - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva EQUINET - Relatívny dôvod zamietnutia - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Povinnosť odôvodnenia“))
   2014/C 151/22
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Intesa Sanpaolo SpA (Turín, Taliansko) (v zastúpení: P. Pozzi, G. Ghisletti a F. Braga, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: equinet Bank AG (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 6. októbra 2011 (vec R 2101/2010-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami equinet Bank AG a Intesa Sanpaolo SpA

      Výrok

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 6. októbra 2011 (vec R 2101/2010-1) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Intesa Sanpaolo SpA.

      (1)  Ú. v. EÚ C 109, 14.4.2012.


title: Vec T-383/06: Žaloba podaná 19. decembra 2006 – Icuna.com/Parlament

text:
               27.1.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 20/31

         Žaloba podaná 19. decembra 2006 – Icuna.com/Parlament
   (Vec T-383/06)
   (2007/C 20/48)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Icuna.com SCRL (Braîne-le-Château, Belgicko) (v zastúpení: J. Windey a P. de Bandt, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Európskeho parlamentu zo začiatku decembra 2006, ktorým bola prijatá ponuka spoločnosti MOSTRA a odmietnutá ponuka žalobkyne v rámci verejného obstarávania EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003,

               —

               určiť mimozmluvnú zodpovednosť Spoločenstva a zaviazať Európsky parlament na to, aby žalobkyni zaplatil sumu 58 700 eur ako odškodnenie za výdavky vynaložené v rámci verejného obstarávania a sumu zodpovedajúcu nemajetkovej ujme z dôvodu poškodenia dobrej povesti a ustanoviť znalca na vyčíslenie tejto ujmy,

               —

               v každom prípade zaviazať Európsky parlament na náhradu trov tohto konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa spochybňuje rozhodnutie Európskeho parlamentu, ktorým sa odmieta ponuka žalobkyne týkajúca sa verejného obstarávania EP/DGINFO/WEBTV/2006/0003, časť 2: obsah vysielania, na vytvorenie webového televízneho kanála Európskeho parlamentu (1).
   Na podporu svojej žaloby sa žalobkyňa odvoláva po prvé na zjavné nezrovnalosti v konaní, ktoré viedlo k prijatiu napadnutého rozhodnutia, z dôvodu nedostatočnej právomoci autora aktu, porušenia článku 101 Rozpočtového nariadenia (2) a porušenia článku 149 nariadenia č. 2342/2002 (3).
   Po druhé, žalobkyňa tvrdí jednak to, že Parlament vydal rozhodnutie v rozpore s pôvodným rozhodnutím vydaným 7. augusta 2006, ktorým jej zadal zákazku, bez toho, aby túto zmenu odôvodnil, a jednak to, že kritériá výberu účastníkov, ktoré zohľadnil v napadnutom rozhodnutí, nie sú totožné s kritériami, ktoré boli použité v rámci prvého rozhodnutia Parlamentu, a nie sú ako také definované v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania. Došlo teda k porušeniu v ňom obsiahnutých kritérií výberu účastníkov, ako aj zásad rovnosti zaobchádzania a transparentnosti a povinnosti odôvodnenia.

      (1)  Oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania „Webový televízny kanál Európskeho parlamentu“ (Ú. v. EÚ S 87-91412).

      (2)  Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).

      (3)  Nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 357, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 145).


title: Vec C-346/04: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. júla 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Robert Hans Conijn/Finanzamt Hamburg-Nord (Sloboda usadiť sa — Daň z príjmov — Daňové priznanie — Daňové poradenstvo — Nárok na odpočet nákladov)

text:
               16.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 224/5

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. júla 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Robert Hans Conijn/Finanzamt Hamburg-Nord
   (Vec C-346/04) (1)

   (Sloboda usadiť sa - Daň z príjmov - Daňové priznanie - Daňové poradenstvo - Nárok na odpočet nákladov)
   (2006/C 224/09)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesfinanzhof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Robert Hans Conijn

      Žalovaný: Finanzamt Hamburg-Nord
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundesfinanzhof – Výklad článku 52 Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 43 ES) – Vnútroštátna právna úprava v oblasti dani z príjmov – Vylúčenie nerezidenta z práva na odpočet výdavkov vynaložených na daňové poradenstvo s cieľom vyhotovenia daňového priznania
   Výrok rozsudku
   Vnútroštátna právna úprava, ktorá neumožňuje osobe čiastočne podliehajúcej dani odpočítať si z výšky svojho zdaniteľného príjmu náklady na daňové poradenstvo, ktoré táto osoba vynaložila na vyhotovenie daňového priznania, ako mimoriadne výdavky na rovnakom základe ako osoba podliehajúca dani v plnom rozsahu, odporuje článku 52 ES (zmenený, teraz článok 43 ES).

      (1)  Ú. v. EÚ C 251, 9.10.2004.


title: Vec T-57/07: Žaloba podaná 26. februára 2007 – E.ON Ruhrgas a E.ON Földgáz Trade/Komisia

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/47

         Žaloba podaná 26. februára 2007 – E.ON Ruhrgas a E.ON Földgáz Trade/Komisia
   (Vec T-57/07)
   (2007/C 95/95)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyne: E.ON Ruhrgas International AG (Essen, Nemecko) a E.ON Földgáz Trade Zrt. (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: G. Wiedemann a T. Lübbig, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkýň

               —

               zrušiť štvrtý odsek na spodku prvej strany rozhodnutia Komisie (dokument č. 30783) z 19. decembra 2006, určený E.ON Ruhrgas International AG vo veci M.3696 – E.ON/MOL a zrušiť rozhodnutie Komisie (dokument č. 924) zo 16. januára 2007 tiež určený E.ON Ruhrgas International AG vo veci M.3696 – E.ON/MOL,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Rozhodnutím z 21. decembra 2006 Komisia vyhlásila pod podmienkou, že žalobkyňa splní určité podmienky a povinnosti, nadobudnutie dvoch maďarských plynárenských spoločností žalobkyňou E.ON Ruhrgas International AG za zlučiteľné so spoločným trhom a s vykonávaním Dohody o EHP.
   Ako jednu z povinností, žalobkyňa E.ON Ruhrgas International AG sa zaviazala implementovať program uvoľňovania plynu na maďarský trh. Počiatočná aukčná cena mala byť 95 % váženej priemernej ceny plynu s podmienkou, že celková strata žalobcu, ktorá môže vzniknúť v dôsledku toho, že koncová aukčná cena by bola určená pod úrovňou váženej priemernej ceny plynu, neprekročí 26 miliónov eur.
   V napadnutých listoch Komisia uviedla, že straty žalobkýň v tejto aukcii budú vyrovnané ziskami žalobkýň v ďalších aukciách. Žalobkyne proti tomu namietali a sú toho názoru, že straty vznikajúce z aukcií uvoľňovania plynu netreba vyrovnávať možnými ziskami z budúcich aukcií.
   Na podporu žaloby žalobkyne uvádzajú dva dôvody.
   Po prvé, žalobkyne uvádzajú, že Komisia nemá žiadny právny základ na to, aby mohla zvyšovať finančnú záťaž a tak v dôsledku toho meniť právne povinnosti vyplývajúce z jej rozhodnutia z 21. decembra 2005.
   Po druhé žalobkyne uvádzajú, že Rokovací poriadok Komisie (1) bol porušený v tom, že všetci členovia Komisie nerozhodovali o obsahu týchto dvoch napadnutých listov, a ani právomoc nebola riadne delegovaná na generálnych riaditeľov podľa článku 14 tohto poriadku.

      (1)  Ú. v. ES L 308, 2000, s. 26; Mim. vyd. 01/003, s. 213, v znení zmien a doplnení.


title: Vec T-610/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. septembra 2015 – Laverana/ÚHVT (BIO organic) („Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva BIO organic — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               26.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 354/38

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. septembra 2015 – Laverana/ÚHVT (BIO organic)
   (Vec T-610/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva BIO organic - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 354/46)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Laverana GmbH & Co.KG (Wennigsen, Nemecko) (v zastúpení: J. Wachinger, M. Zöbisch a D. Chatterjee, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka a D. Botis, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 2. júna 2014 (vec R 301/2014-4) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia BIO organic ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Laverana GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 361, 13.10.2014.


title: Vec T-873/16: Žaloba podaná 8. decembra 2016 – Groupe Canal +/Komisia

text:
               6.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/50

         Žaloba podaná 8. decembra 2016 – Groupe Canal +/Komisia
   (Vec T-873/16)
   (2017/C 038/66)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Groupe Canal + (Issy-les-Moulineaux, Francúzsko) (v zastúpení: P. Wilhelm, P. Gassenbach a O. de Juvigny, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               predovšetkým

                           —

                           vyhlásil rozhodnutie č. AT.40023 z 26. júla 2016 (článok 264 ZFEÚ) za ničotné,

               —

               subsidiárne,

                           —

                           zrušil napadnuté rozhodnutie č. AT.40023 z 26. júla 2016 v rozsahu, v akom sa týka francúzskeho trhu a existujúcich či budúcich zmlúv spoločnosti GROUPE CANAL +,

                           —

                           prijal akékoľvek rozhodnutie, ktoré bude Všeobecný súd považovať za vhodné,

                           —

                           uložil Komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania vynaložené spoločnosťou GROUPE CANAL +.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení Komisie, keď sa domnievala, že zmluva uzatvorená medzi GROUPE CANAL + a Pictures International Limited (ďalej len „Paramount“) je z dôvodu svojho predmetu v rozpore s článkom 101 ods. 1 ZFEÚ a že záväzky navrhované Paramount nemajú vplyv na kultúrnu rozmanitosť a všeobecne na financovanie a využívanie filmov v EHP. Tento dôvod sa člení na dve časti.

                           —

                           Prvá časť je založená na zlučiteľnosti zakázaných doložiek s kartelovým právom. Po prvé napadnuté rozhodnutie bolo prijaté len na základe extenzívneho a z právneho hľadiska nesprávneho poňatia pojmu protisúťažný cieľ, v dôsledku ktorého Európska komisia neskúmala, alebo prinajmenšom nepreukázala účinky doložky o územnej pôsobnosti. Po druhé posúdenie údajne protisúťažnej povahy doložky o územnej pôsobnosti vychádza iba z nesprávneho výkladu fungovania trhu platených televíznych staníc. Po tretie doložky o územnej výlučnosti, ktoré Komisia považuje za protisúťažné, sú naopak nevyhnutné pre účinnú hospodársku súťaž na základe výkonnosti na trhu platených televíznych staníc.

                           —

                           Druhá časť je založená na ohrození kultúrnej rozmanitosti, financovania a využívania filmov v dôsledku napadnutého rozhodnutia. Po prvé napadnuté rozhodnutie obmedzuje financovanie audiovizuálnej ponuky v originálnom francúzskom znení, čím narušuje hospodársku súťaž na trhu platených televíznych staníc. Po druhé napadnuté rozhodnutie tým, že obmedzuje financovanie audiovizuálnej ponuky, znižuje kvalitu a rozmanitosť ponuky pre spotrebiteľa.

               2.

               Druhý dôvod je založený na tom, že Komisia zjavne prekročila hranice svojej posudzovacej právomoci, keď prijala záväzky takej povahy, že reagujú na obavy z narušenia hospodárskej súťaže, ktoré nevyjadrila vo svojom predbežnom hodnotení. Tento dôvod sa člení na dve časti.

                           —

                           Prvá časť, podľa ktorej sa napadnuté rozhodnutie vzťahuje na záväzky týkajúce sa všetkých zmlúv uzatvorených s prevádzkovateľmi televízneho vysielania v EHP, hoci predbežné hodnotenie bolo zamerané iba na zmluvy týkajúce sa výlučných práv v Spojenom kráľovstve a Írsku.

                           —

                           Druhá časť, podľa ktoré formulácia záväzkov má za následok vylúčenie ich použitia v Spojenom kráľovstve, hneď ako Spojené kráľovstvo vystúpi z Európskej únie, hoci tieto záväzky sa budú i naďalej uplatňovať na ostatných trhoch, ktorých sa netýka oznámenie námietok a ktoré Komisia neskúmala.

               3.

               Tretí dôvod je založený na tom, že Komisia zjavne porušila zásadu proporcionality. Tento dôvod sa člení na tri časti.

                           —

                           Po prvé záväzky, ktoré boli napadnutým rozhodnutím vyhlásené za záväzné, sú neprimerané obavám z narušenia hospodárskej súťaže, ktoré predtým vyjadrila Komisia.

                           —

                           Po druhé záväzky, ktoré boli napadnutým rozhodnutím vyhlásené za obligatórne, sú v rozpore so záujmami tretích osôb, čo narušuje primeranosť týchto opatrení a odôvodňuje ich zrušenie.

                           —

                           Po tretie Všeobecný súd musí uznať, že je nutné, aby Komisia dbala na primeranosť záväzkov voči dotknutým tretím osobám.

               4.

               Štvrtý dôvod je založený na tom, že Komisia zneužila právomoc, lebo záväzky, ktoré vyhlásila za obligatórne, narušujú legislatívny proces prebiehajúci v Európskom parlamente, ktorý vyjadril výhrady a obavy týkajúce sa zrušenia teritoriality licencií v audiovizuálnom odvetví a jeho dopadu na financovanie filmovej produkcie, koncentráciu odvetvia a kultúrnu rozmanitosť. Komisia túto skutočnosť vôbec nezohľadnila, keď na základe rokovania s jediným mimoeurópskym podnikom, a síce Paramount, prejudikovala výsledok dôležitých legislatívnych diskusií. Tento dôvod sa člení na dve časti.

                           —

                           Prvá časť, podľa ktorej napadnuté rozhodnutie dosahuje cieľ, ktorý spadá do právomoci a cieľov normotvorcu, a nie Komisie, ktorá si tak prisvojila úlohu európskeho normotvorcu.

                           —

                           Druhá časť, podľa ktorej súbor nepriamych dôkazov uplatnený spoločnosťou GROUPE CANAL + môže predstavovať neúplný dôkaz, ktorý je dostatočný pre vznik vážnej pochybnosti o zodpovednosti Komisie v napadnutom rozhodnutí.


title: Vec C-636/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. januára 2017 – Roca Sanitario, SA/Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Belgický, nemecký, francúzsky, taliansky, holandský a rakúsky trh s kúpeľňovými doplnkami a príslušenstvom — Koordinácia predajných cien a výmena citlivých obchodných informácií — Usmernenia k metóde stanovenia výšky pokút z roku 2006 — Povinnosť odôvodnenia — Zásada rovnosti zaobchádzania — Proporcionalita — Výkon neobmedzenej súdnej právomoci)

text:
               3.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/7

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. januára 2017 – Roca Sanitario, SA/Európska komisia
   (Vec C-636/13 P) (1)

   ((Odvolanie - Kartely - Belgický, nemecký, francúzsky, taliansky, holandský a rakúsky trh s kúpeľňovými doplnkami a príslušenstvom - Koordinácia predajných cien a výmena citlivých obchodných informácií - Usmernenia k metóde stanovenia výšky pokút z roku 2006 - Povinnosť odôvodnenia - Zásada rovnosti zaobchádzania - Proporcionalita - Výkon neobmedzenej súdnej právomoci))
   (2017/C 104/11)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Roca Sanitario, SA (v zastúpení: J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez a E. Navarro Varona, abogados)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: F. Castilla Contreras, F. Castillo de la Torre a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Roca Sanitario, SA, je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 52, 22.2.2014.


title: Vec T-92/13: Žaloba podaná 15. februára 2013 — Philips/Komisia

text:
               13.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/35

         Žaloba podaná 15. februára 2013 — Philips/Komisia
   (Vec T-92/13)
   2013/C 108/84
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Holandsko) (v zastúpení: J. de Pree a S. Molin, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 5. decembra 2012 týkajúce sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 zmluvy o EHS vo veci COMP/39437 — elektrónky pre obrazovky televízorov a počítačov v rozsahu, v akom sa týka Koninklijke Philips Electronics NV,

               —

               subsidiárne zrušil alebo znížil pokuty uložené Koninklijke Philips Electronics NV v článku 2 napadnutého rozhodnutia,

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza nasledujúce žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 101 ZFEÚ a článku 53 zmluvy o EHS a porušení zásady právnej istoty, keďže Komisia stanovila, že Philips Group sa dopustila porušení a zodpovednosť za ne pripísala žalobkyni.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 101 ZFEÚ, článku 53 zmluvy o EHS a článku 27 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003 (1), porušení práva na obhajobu, vrátane práva byť vypočutý a zásady riadnej správy vecí verejných, keďže Komisia nepripísala zodpovednosť za uvádzané vlastné porušenia LG Philips Displays („LPD“).

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania, zjavne nesprávnom posúdení, porušení povinnosti odôvodnenia, porušení článku 27 nariadenia (ES) č. 1/2003 a článku 15 nariadenia (ES) č. 773/2004 (2), porušení práva na obhajobu, vrátane zásady na riadnu správu vecí verejných a práva byť vypočutý, keďže Komisia pri pripísaní zodpovednosti za uvedené porušenia a pri určení pokuty uplatnila pri spoločnostiach podliehajúcich rovnakému konaniu odlišné štandardy.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 101 ZFEÚ, článku 53 zmluvy o EHS a článku 23 nariadenia (ES) č. 1/2003 a Usmernení k metóde stanovenia pokút (3) a porušení zásady rovnosti zaobchádzania, keďže Komisia pri výpočte základnej sumy pokuty zaradila predaj mimo EHP do relevantného obratu.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na porušení článku 23 nariadenia (ES) č. 1/2003 a Usmernení k metóde stanovenia pokút, keďže Komisia nepočítala relevantný obrat na základe posledného celého obchodného roka účasti na uvedených porušeniach.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení článku 23 nariadenia (ES) č. 1/2003, keďže Komisia pri pokutách uložených za uvedené porušenia LPD Group neuplatnila pravidlo o limite 10 % z obratu na obrat LPD Group.

               7.

               Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení zásady primeranej lehoty, článku 41 a 47 Charty základných práv Európskej únie a článku 6 Európskeho dohovoru o ľudských právach.

               8.

               Ôsmy žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality, pričom žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd uplatnil svoju neobmedzenú právomoc podľa článku 261 ZFEÚ a článku 31 nariadenia (ES) č. 1/2003 a znížil pokuty uložené žalobkyni.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o založení ES (Ú. v. EÚ L 123, s. 18; Mim. vyd. 08/003, s. 81).

      (3)  Usmernenia k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 (Ú. v. EÚ C 210, s. 2).


title: Vec T-353/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 26. januára 2017 – European Social Enterprise Law Association/EUIPO (EUROPEAN SOCIAL ENTERPRISE LAW ASSOCIATION) („Ochranná známka Európskej únie — Zastupovanie účastníka konania advokátom, ktorý nie je v postavení tretej osoby — Neprípustnosť“)

text:
               13.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/32

         Uznesenie Všeobecného súdu z 26. januára 2017 – European Social Enterprise Law Association/EUIPO (EUROPEAN SOCIAL ENTERPRISE LAW ASSOCIATION)
   (Vec T-353/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Zastupovanie účastníka konania advokátom, ktorý nie je v postavení tretej osoby - Neprípustnosť“))
   (2017/C 078/45)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: European Social Enterprise Law Association (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: L. Fletcher, solicitor)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. apríla 2016 (vec R 2208/2015-4), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia EUROPEAN SOCIAL ENTERPRISE LAW ASSOCIATION ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               European Social Enterprise Law Association je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 314, 29.8.2016.


title: Vec T-369/11: Uznesenie Všeobecného súdu z  13. septembra 2012 — Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon/Komisia a i. ( „Žaloba o náhradu škody — Nástroj predvstupovej pomoci — Tretí štát — Vnútroštátne verejné obstarávanie — Decentralizovaná správa — Neprípustnosť — Nedostatok právomoci“ )

text:
               10.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/16

         Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2012 — Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon/Komisia a i.
   (Vec T-369/11) (1)

   (Žaloba o náhradu škody - Nástroj predvstupovej pomoci - Tretí štát - Vnútroštátne verejné obstarávanie - Decentralizovaná správa - Neprípustnosť - Nedostatok právomoci)
   2012/C 343/26
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE (Chalandri, Grécko) (v zastúpení: A. Krystallidis, advokát)

      Žalovaní: Európska komisia (v zastúpení: F. Erlbacher a P. van Nuffel, splnomocnení zástupcovia), Delegácia Európskej únie v Turecku (Ankara, Turecko) a Central Finance & Contracts Unit (CFCU) (Ankara, Turecko)

      Predmet veci

   Návrh na náhradu škody vyplývajúcej z rozhodnutia CFCU z 5. apríla 2011 a akéhokoľvek nasledujúceho rozhodnutia, ktorým bolo zrušené zadanie verejnej zákazky na „Rozšírenie európsko-tureckej siete obchodných stredísk v Sivas, Antakya, Batman a Van — EuropeAid/128621/D/SER/TR“ konzorciu Diadikasia business Consultants SA (GR) — Wyg International Ltd (UK) — Deleeuw International Ltd (TR) — Cyberpark (TR), z dôvodu údajne nepravdivých vyhlásení

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 24.9.2011.


title: Vec C-46/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amstgericht Rüsselsheim (Nemecko) 28. januára 2014 – Jürgen Kaiser/Condor Flugdienst GmbH

text:
               12.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 142/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amstgericht Rüsselsheim (Nemecko) 28. januára 2014 – Jürgen Kaiser/Condor Flugdienst GmbH
   (Vec C-46/14)
   2014/C 142/13
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Amstgericht Rüsselsheim

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Jürgen Kaiser

      Žalovaný: Condor Flugdienst GmbH

      Prejudiciálna otázka

   Musí prevádzkujúci letecký dopravca na to, aby si mohol uplatniť možnosť byť oslobodený od povinnosti vyplatiť náhradu podľa článku 5 ods. 3 nariadenia (1), doložiť a preukázať, že prijal všetky primerané opatrenia na zabránenie očakávaným následkom mimoriadnych okolností v podobe zrušenia alebo veľkého meškania letu alebo že nemal k dispozícii žiadne takéto primerané opatrenie?

      (1)  Nariadenie Parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec T-693/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2016 – Hamr – Sport/Komisia („Štátna pomoc — Športové zariadenia poskytované neziskovými organizáciami — Prevádzkové alebo investičné dotácie na výstavbu, prevádzku, údržbu, rekonštrukciu alebo rozvoj neziskových športových zariadení — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom — Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ — Žaloba o neplatnosť — Osobná dotknutosť — Pojem dotknutá osoba — Prípustnosť — Absencia ovplyvnenia podmienok obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom — Neexistencia pochybností odôvodňujúcich začatie konania vo veci formálneho zisťovania“)

text:
               27.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/13

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2016 – Hamr – Sport/Komisia
   (Vec T-693/14) (1)

   ((„Štátna pomoc - Športové zariadenia poskytované neziskovými organizáciami - Prevádzkové alebo investičné dotácie na výstavbu, prevádzku, údržbu, rekonštrukciu alebo rozvoj neziskových športových zariadení - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú so spoločným trhom - Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ - Žaloba o neplatnosť - Osobná dotknutosť - Pojem dotknutá osoba - Prípustnosť - Absencia ovplyvnenia podmienok obchodu tak, že by to bolo v rozpore so spoločným záujmom - Neexistencia pochybností odôvodňujúcich začatie konania vo veci formálneho zisťovania“))
   (2016/C 232/16)
   Jazyk konania: čeština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Hamr – Sport a.s. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: T. Capoušek, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Vláčil a T. Müller, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 3602 final z 11. júna 2014 o štátnej pomoci SA.33575 (2013/NN), ktorú poskytla Česká republika prostredníctvom ústredných vládnych orgánov v prospech neziskových športových zariadení

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spoločnosť Hamr – Sport a.s. je povinná nahradiť trovy konania s výnimkou nákladov vynaložených Českou republikou.

               3.

               Česká republika znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 7, 12.1.2015.


title: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. januára 2005 v spojených veciach T-367/02 až T-369/02, Wieland-Werke AG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka Spoločenstva — Slovné ochranné známky SnTEM, SnPUR a SnMIX — Absolútne dôvody zamietnutia — Popisný charakter — Článok 7 ods. 1 c) nariadenia (ES) č. 40/94)

text:
               19.3.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/14

         Rozsudok Súdu prvého stupňa
   z 12. januára 2005
   v spojených veciach T-367/02 až T-369/02, Wieland-Werke AG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Slovné ochranné známky SnTEM, SnPUR a SnMIX - Absolútne dôvody zamietnutia - Popisný charakter - Článok 7 ods. 1 c) nariadenia (ES) č. 40/94)
   (2005/C 69/26)
   Jazyk konania: nemčina
   V spojených veciach T-367/02 až T-369/02, Wieland-Werke AG, so sídlom v Ulme (Nemecko), v zastúpení: S. Gruber a F. Graf von Stosch, advokáti, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) (splnomocnení zástupcovia: T. L. Eichenberg a G. Schneider), predmetom ktorých je žaloba proti trom rozhodnutiam prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. septembra 2002 (veci R 338/2001-1, R 337/2001-1 a R 335/200-1), týkajúca sa prihlášok slovných ochranných známok SnTEM, SnPUR a SnMIX ako ochranných známok Spoločenstva, Súd prvého stupňa (štvrtá komora), v zložení: predseda komory H. Legal, sudcovia V. Tiili a M. Vilaras, tajomník: D. Christensen, referentka, vyhlásil dňa 12. januára 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloby sa zamietajú.

               2.

               Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 8.3.2003


title: Vec F-15/114: Žaloba podaná 19. februára 2014 – ZZ/Parlament

text:
               16.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/40

         Žaloba podaná 19. februára 2014 – ZZ/Parlament
   (Vec F-15/114)
   2014/C 184/66
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: A. Salerno, avocat)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Parlamentu o skončení pracovnej zmluvy žalobcu po uplynutí predĺženia jeho skúšobnej doby

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Európskeho parlamentu z 12. apríla 2013 o jeho prepustení s účinnosťou od 15. júla 2013,

               —

               určiť sumu 45 000 eur, navýšenú o úroky z omeškania, ktorú mu bude povinný zaplatiť Európsky parlament v prípade, že sa Parlament odvolá na právnu nemožnosť jeho reintegrácie, ak by ho vymenoval do stálej služby,

               —

               zaviazať Parlament na náhradu trov konania.


title: Vec C-181/11 P: Odvolanie podané 15. apríla 2011 : Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A. (Cetarsa) proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z  3. februára 2011 vo veci T-33/05, Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A./Európska komisia

text:
               25.6.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 186/14

         Odvolanie podané 15. apríla 2011: Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A. (Cetarsa) proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 3. februára 2011 vo veci T-33/05, Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A./Európska komisia
   (Vec C-181/11 P)
   2011/C 186/24
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A. (Cetarsa) (v zastúpení: M. Araujo Boyd, J. Buendía Sierra a Á. Givaja Sanz, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť napadnutý rozsudok,

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie K(2004) 4030 v konečnom znení z 20. októbra 2004 týkajúce sa konania podľa článku 81 ods. 1 [ES] (Vec COMP/C.38.238/B.2 — Surový tabak — Španielsko),

               —

               subsidiárne znížiť výšku pokuty uloženej v článku 3 napadnutého rozhodnutia a uložiť novú pokutu vo výške 1 000 eur a ďalej subsidiárne, v prípade, že uložená pokuta nebude rovnaká ako pokuta uložená výrobcom, stanoviť jej výšku na 2 905 200 eur, čo je suma dosiahnutá po uplatnení 40 % zníženia za poľahčujúce okolnosti na maximálnej hranici 10 % z obratu a to bez toho, aby bolo dotknuté zníženie následne uplatniteľné na spoločnosť Cetarsa na základe jej spolupráce pri vyšetrovaní, ako ho priznal Všeobecný súd,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa v napadnutom rozsudku dopustil nesprávneho právneho posúdenia dopadu vnútroštátneho právneho rámca na zákonnosť správania spoločnosti Cetarsa.
   Odvolateľka tiež tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že skreslil aspekty vnútroštátnej právnej úpravy účinnej v čase porušenia, čo viedlo k nesprávnemu záveru, že správanie spracovateľov spôsobilo väčšiu ujmu, než správanie výrobcov, a že spracovatelia svojím konaním prekročili to, čo umožňoval právny rámec.
   Odvolateľka napokon tvrdí, že na rozdiel od ostatných zúčastnených podnikov, zníženie priznané na základe neistoty spôsobenej vnútroštátnou právnou úpravou nemalo žiadny dopad na výpočet pokuty uloženej spoločnosti Cetarsa.


title: Spojené veci T-427/16 až T-429/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. júna 2017 – Martín Osete/EUIPO – Rey (AN IDEAL WIFE A I.) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie vo veci zrušenia — Skoršie slovné ochranné známky Európskej únie AN IDEAL WIFE, AN IDEAL LOVER a AN IDEAL HUSBAND — Neexistencia riadneho používania ochranných známok — Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neexistencia riadneho dôvodu na nepoužívanie“)

text:
               21.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 277/42

         Rozsudok Všeobecného súdu z 29. júna 2017 – Martín Osete/EUIPO – Rey (AN IDEAL WIFE A I.)
   (Spojené veci T-427/16 až T-429/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Skoršie slovné ochranné známky Európskej únie AN IDEAL WIFE, AN IDEAL LOVER a AN IDEAL HUSBAND - Neexistencia riadneho používania ochranných známok - Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neexistencia riadneho dôvodu na nepoužívanie“))
   (2017/C 277/62)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Isabel Martín Osete (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: V. Wellens, avocat)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Danielle Rey (Toulouse, Francúzsko) (v zastúpení: P. Wallaert a J. Cockain-Barere, avocats)

      Predmet veci

   Žaloby podané proti rozhodnutiam druhého odvolacieho senátu EUIPO z 21. apríla 2016 (veci R 1528/2015-2, R 1527/2015-2 a R 1526/2015-2) týkajúcim sa konaní vo veci zrušenia medzi pani Daniellou Reyovou a pani Isabelou Martín Oseteovou

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloby sa zamietajú.

               2.

               Pani Isabel Martín Oseteová je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 343, 19.9.2016.


title: Vec C-205/16 P: Odvolanie podané 11. apríla 2016: SolarWorld AG proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 1. februára 2016 vo veci T-142/14, SolarWorld AG a iní/Rada Európskej únie

text:
               27.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/6

         Odvolanie podané 11. apríla 2016: SolarWorld AG proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 1. februára 2016 vo veci T-142/14, SolarWorld AG a iní/Rada Európskej únie
   (Vec C-205/16 P)
   (2016/C 232/07)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: SolarWorld AG (v zastúpení: L. Ruessmann, avocat, J. Beck, solicitor)

      Ďalší účastníci konania: Brandoni solare SpA, Solaria Energia y Medio Ambiente, SA, Rada Európskej únie, Európska komisia, China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic Products (CCCME)

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor

               —

               rozhodol, že odvolanie je prípustné a dôvodné,

               —

               zrušil uznesenie Všeobecného súdu vo veci T-142/14,

               —

               rozhodol vo veci a zrušil článok 2 nariadenia 1239/2013 alebo vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie o podstate žaloby o neplatnosť a

               —

               uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania odvolateľky.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že článok 2 nariadenia 1239/2013 (1) nemožno oddeliť od zvyšku tohto nariadenia. Zmena formy opatrení nemení dosah nariadenia, ktorým boli uložené. Vyrovnávacie opatrenia majú dosah na celý dovoz od výrobcov, ktorí sa zapojili do subvencovania spôsobujúceho ujmu, a ich cieľom je, bez ohľadu na formu, aby boli primerané na odstránenie ujmy spôsobenej výrobcom EÚ. Tento dosah sa zrušením článku 2 nemení.
   Napadnuté uznesenie porušuje právo odvolateľky podľa článku 47 Charty základných práv Európskej únie, keďže výrobnému odvetviu EÚ odopiera súdny prostriedok nápravy v prípadoch ochrany obchodu proti konečným opatreniam, ktoré nerešpektujú požiadavky základného nariadenia. Napadnuté uznesenie navyše porušuje právo odvolateľky podľa článku 20 Charty základných práv Európskej únie tým, že vyvážajúcich výrobcov zvýhodňuje pred výrobným odvetvím EÚ, keďže judikatúra uznáva ich právo na súdne preskúmanie.

      (1)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1239/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky (Ú. v. EÚ L 325, 2013, s. 66).


title: Vec C-633/15: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. júla 2017 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Spojené kráľovstvo] – London Borough of Ealing/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Oslobodenie od dane z poskytovania služieb úzko súvisiacich so športom — Článok 133 — Oslobodenie od dane v prípade nebezpečenstva narušenia hospodárskej súťaže znevýhodnením obchodných spoločností, ktoré podliehajú DPH — Poskytovanie služieb neziskovými subjektmi, ktoré sa spravujú verejným právom)

text:
               4.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 293/3

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 13. júla 2017 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) – Spojené kráľovstvo] – London Borough of Ealing/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Vec C-633/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Oslobodenie od dane z poskytovania služieb úzko súvisiacich so športom - Článok 133 - Oslobodenie od dane v prípade nebezpečenstva narušenia hospodárskej súťaže znevýhodnením obchodných spoločností, ktoré podliehajú DPH - Poskytovanie služieb neziskovými subjektmi, ktoré sa spravujú verejným právom))
   (2017/C 293/03)
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: London Borough of Ealing

      Žalovaný: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 133 druhý odsek smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni právnej úprave členského štátu, ktorá podmieňuje priznanie oslobodenia od DPH subjektom, ktoré sa spravujú verejným právom a poskytujú služby úzko súvisiace so športom alebo telesnou výchovou v zmysle článku 132 ods. 1 písm. m) uvedenej smernice, dodržaním podmienky stanovenej v článku 133 prvom odseku písm. d) tejto smernice, hoci jednak od 1. januára 1989 tento členský štát neuplatňoval DPH na všetky tieto služby a jednak dotknuté služby neboli oslobodené od DPH predtým, než bola uložená povinnosť dodržiavať uvedenú podmienku.

               2.

               Článok 133 druhý odsek smernice 2006/112 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave členského štátu, aká je dotknutá vo veci samej, v rozsahu, v akom podmieňuje priznanie oslobodenia od DPH subjektom, ktoré sa spravujú verejným právom a poskytujú služby úzko súvisiace so športom alebo telesnou výchovou v zmysle článku 132 ods. 1 písm. m) uvedenej smernice, dodržaním podmienky stanovenej v článku 133 prvom odseku písm. d) tejto smernice bez toho, aby tiež uplatnila túto podmienku na iné neziskové subjekty, než sú subjekty poskytujúce takéto služby, ktoré sa spravujú verejným právom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 59, 15.2.2016.


title: Vec T-204/14: Žaloba podaná 28. marca 2014 – Victor International/ÚHVT – Ovejero Jiménez a Becerra Guibert (VICTOR)

text:
               28.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/14

         Žaloba podaná 28. marca 2014 – Victor International/ÚHVT – Ovejero Jiménez a Becerra Guibert (VICTOR)
   (Vec T-204/14)
   2014/C 245/20
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Victor International GmbH (Elmshorn, Nemecko) (v zastúpení: R. Kaase a J. Plate, lawyers)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Gregorio Ovejero Jiménez a María Luisa Cristina Becerra Guibert (Alicante, Španielsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22. januára 2014 vo veci R 2208/2012-2 v rozsahu, v akom sa vyhovuje námietke,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania,

               —

               zaviazal vedľajšieho účastníka konania na náhradu trov konania pred ÚHVT.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „VICTOR“ pre tovary a služby v triedach 25, 28 a 35 – Prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 8 409 963.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Gregorio Ovejero Jiménez a María Luisa Cristina Becerra Guibert.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: viaceré vnútroštátne obrazové ochranné známky obsahujúce slovný prvok „Victoria“ pre tovary a služby v triedach 25 a 35.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie napadnutého rozhodnutia.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 15 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 v spojení s článkom 42 ods. 2 a 4 nariadenia č. 207/2009 a pravidla 22 ods. 3 a 4 nariadenia č. 2868/95; porušenie článku 15 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 a porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec F-125/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 18. februára 2016 – Sesma Merino/ÚHVT

text:
               29.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 111/45

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 18. februára 2016 – Sesma Merino/ÚHVT
   (Vec F-125/13) (1)

   (2016/C 111/57)
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 129, 28.4.2014, s. 37.


title: Vec T-397/05 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z  10. januára 2006  – ArchiMEDES/Komisia ( Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Arbitrážna doložka — Naliehavosť — Neexistencia )

text:
               8.4.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/29

         Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 10. januára 2006 – ArchiMEDES/Komisia
   (Vec T-397/05 R)
   („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Arbitrážna doložka - Naliehavosť - Neexistencia“)
   (2006/C 86/59)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Architecture, microclimat, énergies douces – Europe et Sud (ArchiMEDES) SARL (Ganges, Francúzsko) (v zastúpení: P.-P. Van Gehuchten, J. Sambon a P. Reyniers, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: K. Kańska a E. Manhaeve, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na odklad výkonu po prvé rozhodnutia Komisie obsiahnutého v liste z 5. októbra 2005 o započítaní pohľadávok voči žalobcovi, po druhé rozhodnutia Komisie obsiahnutého v liste z 30. augusta 2005 a po tretie oznámenia o výške pohľadávky z 23. augusta 2005 č. 3240705638
   Výrok uznesenia

               1.

               Návrh na nariadenia predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.


title: Vec T-287/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2017 – Tayto Group/EUIPO – MIP Metro (real) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie vo veci zrušenia — Obrazová ochranná známka Európskej únie real — Riadne používanie — Podoba, ktorá sa líši v prvkoch, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť — Článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Používanie ochrannej známky treťou osobou — Článok 15 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 — Dôkaz o riadnom používaní — Článok 15 ods. 1 a článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               21.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 277/34

         Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2017 – Tayto Group/EUIPO – MIP Metro (real)
   (Vec T-287/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Obrazová ochranná známka Európskej únie real - Riadne používanie - Podoba, ktorá sa líši v prvkoch, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť - Článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Používanie ochrannej známky treťou osobou - Článok 15 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 - Dôkaz o riadnom používaní - Článok 15 ods. 1 a článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 - Povinnosť odôvodnenia“))
   (2017/C 277/50)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Tayto Group Ltd (Corby, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: G. Würtenberger a R. Kunze, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: J.-C. Plate a R. Kaase, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. marca 2015 (vec R 2285/2013-4) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Tayto Group a MIP Metro Group Intellectual Property

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Tayto Group Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2015.