title: Vec T-215/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – Pear Technologies/EUIPO – Apple (PEAR) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie PEAR — Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca jablko — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia podobnosti označení — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/26

      Rozsudok Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – Pear Technologies/EUIPO – Apple (PEAR)
      (Vec T-215/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie PEAR - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca jablko - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia podobnosti označení - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“))
      (2019/C 103/33)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Pear Technologies Ltd (Macao, Čína) (v zastúpení: J. Coldham, solicitor, a E. Himsworth, QC)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Apple Inc. (Cupertino, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Olsen a P. Andreottola, solicitors, a G. Tritton, barrister)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 18. januára 2017 (vec R 860/2016-5), ktoré sa týkalo námietkového konania medzi spoločnosťami Apple a Pear Technologies

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 18. januára 2017 (vec R 860/2016-5) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli spoločnosti Pear Technologies Ltd.

                  3.

                  Apple Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli spoločnosti Pear Technologies.

         (1)  Ú. v. EÚ C 168, 29.5.2017.


title: Vec T-287/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2019 – Swemac Innovation/EUIPO – SWEMAC Medical Appliances (SWEMAC) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Európskej únie SWEMAC — Starší obchodný názov alebo vnútroštátne obchodné meno SWEMAC Medical Appliances AB — Relatívny dôvod zamietnutia — Prepadnutie práv v dôsledku strpenia — Článok 53 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 60 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 54 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 61 ods. 2 nariadenia 2017/1001) — Článok 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 4 nariadenia 2017/1001) — Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/27

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2019 – Swemac Innovation/EUIPO – SWEMAC Medical Appliances (SWEMAC)
      (Vec T-287/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie SWEMAC - Starší obchodný názov alebo vnútroštátne obchodné meno SWEMAC Medical Appliances AB - Relatívny dôvod zamietnutia - Prepadnutie práv v dôsledku strpenia - Článok 53 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 60 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 54 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 61 ods. 2 nariadenia 2017/1001) - Článok 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 4 nariadenia 2017/1001) - Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu“))
      (2019/C 103/34)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Swemac Innovation (Linköping, Švédsko) (v zastúpení: G. Nygren, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillom splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: SWEMAC Medical Appliances AB (Täby, Švédsko) (v zastúpení: P. Jonsell, avocat)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 24. februára 2017 (vec R 3000/2014-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Swemac Innovation a SWEMAC Medical Appliances

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Swemac Innovation AB je povinná nahradiť trovy konania, vrátane trov nevyhnutne vynaložených spoločnosťou SWEMAC Medical Appliances AB na účely konania pred odvolacím senátom Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 3.7.2017.


title: Vec T-290/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. januára 2019 – Stavyckyj/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu na Ukrajine — Zmrazenie finančných prostriedkov — Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov — Ponechanie mena žalobcu v zozname — Povinnosť odôvodnenia — Námietka nezákonnosti — Zásada proporcionality — Právny základ — Zjavne nesprávne posúdenie — Zásada ne bis in idem“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. januára 2019 – Stavyckyj/Rada
      (Vec T-290/17) (1)

      ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu na Ukrajine - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Ponechanie mena žalobcu v zozname - Povinnosť odôvodnenia - Námietka nezákonnosti - Zásada proporcionality - Právny základ - Zjavne nesprávne posúdenie - Zásada ne bis in idem“))
      (2019/C 103/35)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Edward Stavyckyj (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: J. Grayston, solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey a D. Rovetta, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: V. Piessevaux a J.-P. Hix, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: E. Paasivirta a L. Baumgart, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh, založený na článku 263 ZFEÚ, na zrušenie rozhodnutia Rady (SZBP) 2017/381 z 3. marca 2017, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 58, 2017, s. 34), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2017/374 z 3. marca 2017, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 58, 2017, s. 1), v rozsahu, v akom bolo meno žalobcu ponechané v zozname osôb, subjektov a orgánov, voči ktorým sa uplatňujú reštriktívne opatrenia

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/381 z 3. marca 2017, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2017/374 z 3. marca 2017, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine, sa zrušujú v rozsahu, v akom bolo meno Edwarda Stavyckého ponechané v zozname osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahujú tieto reštriktívne opatrenia.

                  2.

                  Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania E. Stavyckého.

                  3.

                  Európska komisia znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 231, 17.7.2017.


title: Vec T-461/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. februára 2019 – TN/ENISA („Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Prijatie do zamestnania — Oznámenie o voľnom pracovnom mieste — Miesto vedúceho oddelenia — Zaradenie do rezervného zoznamu — Prijatie ponuky zamestnania — Spätvzatie ponuky zamestnania — Podmienky prijatia do zamestnania — Záruky bezúhonnosti — Článok 12 PZOZ — Zjavne nesprávne posúdenie — Spracovanie osobných údajov — Právo byť vypočutý — Zodpovednosť“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/29

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. februára 2019 – TN/ENISA
      (Vec T-461/17) (1)

      ((„Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Prijatie do zamestnania - Oznámenie o voľnom pracovnom mieste - Miesto vedúceho oddelenia - Zaradenie do rezervného zoznamu - Prijatie ponuky zamestnania - Spätvzatie ponuky zamestnania - Podmienky prijatia do zamestnania - Záruky bezúhonnosti - Článok 12 PZOZ - Zjavne nesprávne posúdenie - Spracovanie osobných údajov - Právo byť vypočutý - Zodpovednosť“))
      (2019/C 103/37)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: TN (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, avocats)

         Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre sieťovú a informačnú bezpečnosť (v zastúpení: A. Ryan, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, avocats)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ a smerujúci na jednej strane k zrušeniu rozhodnutia z 25. novembra 2016, ktorým agentúra ENISA vzala späť ponuku zamestnania na miesto vedúceho oddelenia „Administratívnej služby“ predloženú žalobcovi, ako aj k zrušeniu rozhodnutia z 20. apríla 2017 o zamietnutí jeho sťažnosti, a na druhej strane k uloženiu povinnosti agentúre ENISA zaplatiť žalobcovi majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorá žalobcovi údajne vznikla najmä v dôsledku protiprávneho späťvzatia tejto ponuky

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  TN je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.


title: Vec T-549/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2019 – Duym/Rada („Verejná služba — Úradníci — Postup vymenovania na pracovné miesto vedúceho oddelenia — Oznámenie o voľnom pracovnom mieste — Zamietnutie kandidatúry — Vymenovanie iného kandidáta — Povinnosť odôvodnenia — Zásada riadnej správy vecí verejných — Záujem služby — Zjavne nesprávne posúdenie — Zásada zákazu diskriminácie“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/30

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2019 – Duym/Rada
      (Vec T-549/17) (1)

      ((„Verejná služba - Úradníci - Postup vymenovania na pracovné miesto vedúceho oddelenia - Oznámenie o voľnom pracovnom mieste - Zamietnutie kandidatúry - Vymenovanie iného kandidáta - Povinnosť odôvodnenia - Zásada riadnej správy vecí verejných - Záujem služby - Zjavne nesprávne posúdenie - Zásada zákazu diskriminácie“))
      (2019/C 103/38)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Frederik Duym (Oostende, Belgicko) (v zastúpení: M. Velardo, avocat)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a R. Meyer, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ a smerujúci k zrušeniu rozhodnutia poradného výboru pre výber zamestnancov, ktoré bolo žalobcovi oznámené v liste zo 7. októbra 2016 a ktorým sa zamieta jeho kandidatúra v rámci výberového konania na pracovné miesto vedúceho holandského jazykového oddelenia v rámci prekladateľskej služby Rady, ako aj následného rozhodnutia menovacieho orgánu Rady z 20. decembra 2016 vymenovať pani A. na uvedené pracovné miesto

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Frederik Duym znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.


title: Vec T-559/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – Abdulkarim/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii — Zmrazenie finančných prostriedkov — Nesprávne posúdenie — Úprava časových účinkov zrušenia“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – Abdulkarim/Rada
      (Vec T-559/17) (1)

      ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nesprávne posúdenie - Úprava časových účinkov zrušenia“))
      (2019/C 103/39)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Mouhamad Wael Abdulkarim (Dubaj, Spojené arabské emiráty) (v zastúpení: J.-P. Buyle a L. Cloquet, avocats)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne M. Veiga a I. Pouli, neskôr I. Pouli a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Rady (SZBP) 2017/917 z 29. mája 2017, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 139, 2017, s. 62), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2017/907 z 29. mája 2017, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 139, 2017, s. 15), rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/778 z 28. mája 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 131, 2018, s. 16), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/774 z 28. mája 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 131, 2018, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/917 z 29. mája 2017, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/778 z 28. mája 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii a nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 442/2011, naposledy zmenené vykonávacím nariadením Rady (EÚ) 2017/907 z 29. mája 2017, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, a vykonávacím nariadením Rady (EÚ) 2018/774 z 28. mája 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, sa zrušujú v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú pána Mouhamada Waela Abdulkarima.

                  2.

                  Účinky rozhodnutí 2017/917 a 2018/778 sa voči pánovi Abdulkarimovi zachovávajú až do uplynutia lehoty na podanie odvolania, alebo ak v tejto lehote dôjde k podaniu odvolania, až do prípadného zamietnutia odvolania.

                  3.

                  Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil pán Abdulkarim.

         (1)  Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.


title: Vec T-580/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. februára 2019 – Karp/Parlament („Verejná služba — Zmluvní zamestnanci — Zaradenie — Článok 90 ods. 2 služobného poriadku — Predčasne podaná sťažnosť — Vady konania pred podaním žaloby — Neprípustnosť — Autonómia opravných prostriedkov — Neobnovenie zmluvy zmluvného zamestnanca pre pomocné úlohy viazanej na materskú dovolenku — Povinnosť odôvodnenia — Po sebe nasledujúce zmluvy na dobu určitú — Zneužitie práva — Právo byť vypočutý — Zodpovednosť“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/31

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. februára 2019 – Karp/Parlament
      (Vec T-580/17) (1)

      ((„Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Zaradenie - Článok 90 ods. 2 služobného poriadku - Predčasne podaná sťažnosť - Vady konania pred podaním žaloby - Neprípustnosť - Autonómia opravných prostriedkov - Neobnovenie zmluvy zmluvného zamestnanca pre pomocné úlohy viazanej na materskú dovolenku - Povinnosť odôvodnenia - Po sebe nasledujúce zmluvy na dobu určitú - Zneužitie práva - Právo byť vypočutý - Zodpovednosť“))
      (2019/C 103/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Kevin Karp (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: N. Lambers a R. Ben Ammar, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: M. Ní Riagáin Düro a M. Windisch, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia Parlamentu, ktorým sa žalobca zaraďuje do funkčnej skupiny II, platovej triedy 4 a platového stupňa 1 v rámci zmluvy zmluvného zamestnanca, ktorá bola uzavretá 12. mája 2016 a uplynula 11. novembra 2016 a jednak na náhradu nemajetkovej a majetkovej ujmy, ktorá bola údajne spôsobená žalobcovi z dôvodu jeho zaradenia a neobnovenia jeho zmluvy

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Kevin Karp je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EEÚ C 412, 4.12.2017.


title: Vec T-604/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – Thun/EUIPO (Poisson) („Dizajn Spoločenstva — Zapísaný dizajn spoločenstva — Nepodanie žiadosti o predĺženie platnosti — Zrušenie dizajnu po skončení platnosti zápisu — Žiadosť o uvedenie do predošlého stavu — Kumulatívne podmienky — Povinnosť náležitej starostlivosti — Delegovanie právomoci — Strata práva“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – Thun/EUIPO (Poisson)
      (Vec T-604/17) (1)

      ((„Dizajn Spoločenstva - Zapísaný dizajn spoločenstva - Nepodanie žiadosti o predĺženie platnosti - Zrušenie dizajnu po skončení platnosti zápisu - Žiadosť o uvedenie do predošlého stavu - Kumulatívne podmienky - Povinnosť náležitej starostlivosti - Delegovanie právomoci - Strata práva“))
      (2019/C 103/41)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Thun SpA (Bolzano, Taliansko) (v zastúpení: B. Giordano, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 9. júna 2017 (vec R 1680/2016-3) týkajúcemu sa žiadosti o uvedenie do predošlého stavu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Spoločnosť Thun SpA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 369, 30.10.2017.


title: Vec T-656/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2019 – Sumol + Compal Marcas/EUIPO – Jacob (Dr. Jacob’s essentials) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Dr. Jacob’s Essentials — Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka COMPAL ESSENCIAL — Skoršie národné a medzinárodné obrazové ochranné známky FRUTA essencial a Compal FRUTA essencial — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/33

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2019 – Sumol + Compal Marcas/EUIPO – Jacob (Dr. Jacob’s essentials)
      (Vec T-656/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Dr. Jacob’s Essentials - Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka COMPAL ESSENCIAL - Skoršie národné a medzinárodné obrazové ochranné známky FRUTA essencial a Compal FRUTA essencial - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“))
      (2019/C 103/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sumol + Compal Marcas, SA (Carnaxide, Portugalsko) (v zastúpení: A. De Sampaio, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník /konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Ludwig Manfred Jacob (Heidesheim, Nemecko) (v zastúpení: W. Berlit, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 11. júla 2017 (vec R 2067/2016-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Sumol + Compal Marcas a M. Jacobom

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 11. júla 2017 (vec R 2067/2016-5) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Sumol + Compal Marcas, SA.

                  3.

                  Ludwig Manfred Jacob znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017.


title: Vec T-667/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – Alkarim for Trade and Industry/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia voči Sýrii — Zrazenie finančných prostriedkov — Nesprávne posúdenie — Úprava časových účinkov zrušenia“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – Alkarim for Trade and Industry/Rada
      (Vec T-667/17) (1)

      ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia voči Sýrii - Zrazenie finančných prostriedkov - Nesprávne posúdenie - Úprava časových účinkov zrušenia“))
      (2019/C 103/43)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Alkarim for Trade and Industry LLC (Tal Kurdi, Sýria) (v zastúpení: J.-P. Buyle a L. Cloquet, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: V. Piessevaux a A. Limonet, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Rady (SZBP) 2017/1245 z 10. júla 2017, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 178, 2017, s. 13), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2017/1241 z 10. júla 2017, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 178, 2017, s. 1), rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/778 z 28. mája 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 131, 2018, s. 16) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/774 z 28. mája 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 131, 2018, s. 1) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/1245 z 10. júla 2017, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2017/1241 z 10. júla 2017, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/778 z 28. mája 2018, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/774 z 28. mája 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú spoločnosti Alkarim for Trade and Industry LLC.

                  2.

                  Účinky vykonávacieho rozhodnutia 2017/1245 a rozhodnutia 2018/778 zostávajú vo vzťahu Alkarim for Trade and Industry LLC zachované až do uplynutia lehoty na podanie odvolania alebo v prípade, že je odvolanie podané v tejto lehote, do prípadného zamietnutia odvolania.

                  3.

                  Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Alkarim for Trade and Industry LLC.

         (1)  Ú. v. EÚ C 437, 18.12.2017.


title: Vec T-766/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2019 – Eglo Leuchten/EUIPO – Di-Ka (Lampe) („Dizajn Spoločenstva — Konanie o výmaze — Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci svietidlo — Dôvod výmazu — Skorší dizajn Spoločenstva — Osobitý charakter — Informovaný užívateľ — Miera tvorivej voľnosti pôvodcu — Článok 6 nariadenia (ES) č. 6/2002“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/34

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2019 – Eglo Leuchten/EUIPO – Di-Ka (Lampe)
      (Vec T-766/17) (1)

      ((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci svietidlo - Dôvod výmazu - Skorší dizajn Spoločenstva - Osobitý charakter - Informovaný užívateľ - Miera tvorivej voľnosti pôvodcu - Článok 6 nariadenia (ES) č. 6/2002“))
      (2019/C 103/44)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Eglo Leuchten GmbH (Pill, Rakúsko) (v zastúpení: H. Lauf, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Di-Ka Vertriebs GmbH & Co. KG (Arnsberg, Nemecko) (v zastúpení: M.-H. Hoffmann, avocat)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 26. septembra 2017 (vec R 738/2016-3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Eglo Leuchten a Di Ka Vertriebs

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Eglo Leuchten GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.


title: Vec T-767/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2019 – Eglo Leuchten/EUIPO – Briloner Leuchten (Lampe) („Dizajn Spoločenstva — Konanie o výmaze — Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci svietidlo — Dôvod výmazu — Skorší dizajn Spoločenstva — Osobitý charakter — Informovaný užívateľ — Miera tvorivej voľnosti pôvodcu — Článok 6 nariadenia (ES) č. 6/2002“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/35

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2019 – Eglo Leuchten/EUIPO – Briloner Leuchten (Lampe)
      (Vec T-767/17) (1)

      ((„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci svietidlo - Dôvod výmazu - Skorší dizajn Spoločenstva - Osobitý charakter - Informovaný užívateľ - Miera tvorivej voľnosti pôvodcu - Článok 6 nariadenia (ES) č. 6/2002“))
      (2019/C 103/45)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Eglo Leuchten GmbH (Pill, Rakúsko) (v zastúpení: H. Lauf, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnení zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Briloner Leuchten GmbH & Co. KG, predtým Briloner Leuchten GmbH (Brilon, Nemecko) (v zastúpení: M. H. Hoffmann, avocat)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 26. septembra 2017 (vec R 746/2016-3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Eglo Leuchten a Briloner Leuchten

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Eglo Leuchten GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.


title: Vec T-785/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. januára 2019 – Ilhan/EUIPO – Time Gate (BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Obrazová ochranná známka BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY — Skoršia slovná ochranná známka SAM — Relatívny dôvod zamietnutia — Prepadnutie práv v dôsledku strpenia — Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu — Článok 54 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 61 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 24. januára 2019 – Ilhan/EUIPO – Time Gate (BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY)
      (Vec T-785/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka BIG SAM SPORTSWEAR COMPANY - Skoršia slovná ochranná známka SAM - Relatívny dôvod zamietnutia - Prepadnutie práv v dôsledku strpenia - Dôkazy predložené po prvýkrát Všeobecnému súdu - Článok 54 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 61 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“))
      (2019/C 103/46)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Ercan Ilhan (Istanbul, Turecko) (v zastúpení: S. Can, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: H. O’Neill a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Time Gate GmbH (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: R. Kunz-Hallstein, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 13. septembra 2017 (vec R 974/2016-5), ktoré sa týkalo konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťou Time Gate a pánom Ilhanom

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Ercan Ilhan je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 32, 29.1.2018.


title: Vec T-789/17: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2019 – TecAlliance/EUIPO – Siemens (TecDocPower) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TecDocPower — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie a skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie TECDOC a TecDoc — Relatívny dôvod zamietnutia — Podobnosť tovarov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Riadne používanie skorších ochranných známok — Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001)“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/36

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. februára 2019 – TecAlliance/EUIPO – Siemens (TecDocPower)
      (Vec T-789/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TecDocPower - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie a skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie TECDOC a TecDoc - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť tovarov a služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Riadne používanie skorších ochranných známok - Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001)“))
      (2019/C 103/47)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: TecAlliance GmbH (Ismanning, Nemecko) (v zastúpení: P. Engemann, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Siemens AG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: V. von Bomhard a J. Fuhrmann, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. septembra 2017 (vec R 2433/2016-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami TecAlliance a Siemens

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  TecAlliance GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 42, 5.2.2018.


title: Vec T-800/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. januára 2019 – Brown Street Holdings/EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Slovná ochranná známka FIGHT LIFE — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie FIGHT FOR LIFE — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Povinnosť odôvodnenia — Článok 75 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 94 nariadenia 2017/1001]“)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 24. januára 2019 – Brown Street Holdings/EUIPO – Enesan (FIGHT LIFE)
      (Vec T-800/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Slovná ochranná známka FIGHT LIFE - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie FIGHT FOR LIFE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Povinnosť odôvodnenia - Článok 75 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 94 nariadenia 2017/1001]“))
      (2019/C 103/48)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Brown Street Holdings Ltd (Auckland, Nový Zéland) (v zastúpení: pôvodne C. Hufnagel, M. Kleespies, J. Clayton Chen a A. Bender, neskôr M. Kleespies a A. Bender, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka a M. Fischer, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Enesan AG, (Zürich, Švajčiarsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 26. septembra 2017 (vec R 36/2017-2), ktoré sa týkalo námietkového konania medzi spoločnosťami Brown Street Holdings a Enesan

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (EUIPO) z 26. septembra 2017 (vec R 36/2017-2) sa zrušuje v rozsahu, v akom ním bola zamietnutá námietka proti prihláške ochrannej známky prihlásenej pre tovary zaradené do triedy 5 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení.

                  2.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Brown Street Holdings Ltd.

         (1)  Ú. v. EÚ C 42, 5.2.2018.


title: Vec T-32/19: Žaloba podaná 17. januára 2019 – Harrington Padrón/Rada

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/50

      Žaloba podaná 17. januára 2019 – Harrington Padrón/Rada
      (Vec T-32/19)
      (2019/C 103/66)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Katherine Nayarith Harrington Padrón (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: L. Giuliano a F. Di Gianni, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018 (1) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018 (2) v rozsahu, v akom sa ich ustanovenia týkajú žalobkyne, a

                  —

                  uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod založený na tvrdení, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď konštatovala, že jej meno sa má ponechať v zoznamoch uvedených v prílohe I rozhodnutia Rady (SZBP) 2017/2074 z 13. novembra 2017 (3) a prílohe IV nariadenia Rady (EÚ) 2017/2063 z 13. novembra 2017 (4) napriek skutočnosti, že už nie je zástupkyňou generálneho prokurátora a nemá väzby na venezuelské orgány verejnej moci.

         (1)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 10).

         (2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 1).

         (3)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/2074 z 13. novembra 2017 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 295, 2017, s. 60).

         (4)  Nariadenie Rady (EÚ) 2017/2063 z 13. novembra 2017 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 295, 2017, s. 21).


title: Vec T-38/19: Žaloba podaná 21. januára 2019 – Portugalsko/Komisia

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/51

      Žaloba podaná 21. januára 2019 – Portugalsko/Komisia
      (Vec T-38/19)
      (2019/C 103/67)
      Jazyk konania: portugalčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, P. Barros da Costa, P. Estêvão a J. Saraiva de Almeida, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie zo 16. novembra 2018, oznámené pod číslom C(2018) 7424 dňa 19. novembra 2018, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (1), v rozsahu, v akom vylučuje z financovania Európskej únie sumu 8 703 417,29 eura týkajúcu sa výdavkov deklarovaných Portugalskou republikou v rámci krížového plnenia, na fiškálne roky 2014 až 2016,

                  —

                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza dva hlavné žalobné dôvody a jeden subsidiárny žalobný dôvod.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že portugalský systém bol príliš zhovievavý, čím je v rozpore s článkom 24 nariadenia (ES) č. 73/2009 (2) a porušuje článok 54 ods. 1 písm. c) druhý pododsek a článok 71 nariadenia (ES) č. 1122/2009 (3).

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod:

                              (1)

                              „výpočet finančnej opravy“: nesprávne právne posúdenie, porušenie zásady ochrany legitímnej dôvery, porušenie zásady proporcionality a porušenie článku 52 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 zo strany Komisie;

                              (2)

                              porušenie zásady proporcionality.

            Subsidiárny žalobný dôvod
      Priemerná sankcia a technická nepresnosť dokumentu Komisie C(2015) 3675 (príloha A.5) – nesprávne právne posúdenie a porušenie zásady proporcionality.

         (1)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/1841 zo 16. novembra 2018, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2018) 7424] (Ú. v. EÚ L 298, 2018, s. 34).

         (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 73/2009 z 19. januára 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1290/2005, (ES) č. 247/2006, (ES) č. 378/2007 a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1782/2003 (Ú. v. EÚ L 30, 2009, s. 16).

         (3)  Nariadenie komisie (ES) č. 1122/2009 z 30. novembra 2009 , ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 73/2009, pokiaľ ide o krížové plnenie, moduláciu a integrovaný správny a kontrolný systém v rámci schém priamej podpory pre poľnohospodárov ustanovených uvedeným nariadením, ako aj podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o krížové plnenie v rámci schémy podpory ustanovenej pre odvetvie vinohradníctva a vinárstva (Ú. v. EÚ L 316, 2009, s. 65).


title: Vec T-43/19: Žaloba podaná 24. januára 2019 – WV/ESVČ

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/52

      Žaloba podaná 24. januára 2019 – WV/ESVČ
      (Vec T-43/19)
      (2019/C 103/68)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: WV (v zastúpení: É. Boigelot, avocat)

         Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie menovacieho orgánu z 28. marca 2018 o zamietnutí žiadosti o náhradu škody a v prípade potreby rozhodnutie z 26. októbra 2018 o zamietnutí sťažnosti z 26. júna 2018,

                  —

                  v dôsledku toho vyhovel žiadosti žalobcu o náhradu škody podľa článku 90 ods. 1 služobného poriadku, opísanej v písomnosti z 29. novembra 2017, a priznal mu náhradu škody na ťarchu ESVČ, ocenenú – s výhradou jej navýšenia v priebehu konania – na sumu stanovenú ex aequo et bono vo výške 690 000 eur, a to z dôvodu majetkovej ujmy, nemajetkovej ujmy, ujmy v dôsledku poškodenia dobrej povesti a profesionálnej ujmy, ktorej výška bola stanovená k 31. januáru 2019, a s výhradou jej navýšenia v priebehu konania, čím nie je dotknutý nárok na náhradu škody v dôsledku straty budúcich príjmov vzhľadom na možný odchod z inštitúcií Únie,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania v súlade s článkom 134 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu Európskej únie.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jediný žalobný dôvod, ktorý vychádza okrem iného z článkov 12, 12a, 22b, 24, 25 a 26 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“), z článkov 1 a 2 prílohy IX služobného poriadku a z nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, 2001, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102).
      V rámci svojho žalobného dôvodu žalobca tiež po prvé namieta porušenie najmä článkov 41, 47 a 52 Charty základných práv Európskej únie, Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, práva na obhajobu a zásady kontradiktórnosti, ako aj článku 296 ZFEÚ.
      Po druhé sa domnieva, že administratíva sa dopustila okrem zjavného porušenia zásady legitímnej dôvery a rovnosti zbraní tiež zneužitia práva a zneužitia konania. Žalobca sa domnieva, že v napadnutom rozhodnutí došlo k porušeniu zásady, ktorá administratíve ukladá, aby svoje rozhodnutie vydala až na základe právne prípustného odôvodnenia, tzn. relevantného odôvodnenia bez zjavne nesprávneho posúdenia právneho či skutkového stavu, a ďalej k porušeniu zásady proporcionality, povinnosti poskytnúť pomoc a konať s náležitou starostlivosťou, primeranej lehoty a zásady riadnej správy vecí verejných.
      Napadnuté rozhodnutie je teda podľa žalobcu založené na neobjektívnom, skreslenom a účelovom posúdení skutkového stavu a uplatniteľných právnych noriem.
      Žalobca v podstate tvrdí, že nepochybne existuje príčinná súvislosť medzi pochybeniami menovacieho orgánu a vzniknutou škodou, lebo tieto pochybenia vyvolávajú závažný zásah do profesionálnej, morálnej a finančnej integrity žalobcu. Tieto pochybenia totiž poškvrňujú, prípadne zmazávajú dobrú povesť žalobcu v jeho interných a externých kontaktoch a spôsobujú mu skutočnú stratu možnosti profesionálneho rozvoja, pričom ho dostávajú do situácie bezmocnosti, ktorá je príčinou úzkosti či permanentného stavu znepokojenia a neistoty v súvislosti s jeho budúcnosťou.


title: Vec T-47/19: Žaloba podaná 23. januára 2019 – Dansk Erhverv/Komisia

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/53

      Žaloba podaná 23. januára 2019 – Dansk Erhverv/Komisia
      (Vec T-47/19)
      (2019/C 103/69)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Dansk Erhverv (Kodaň, Dánsko) (v zastúpení: T. Mygind, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie C(2018) 6315 final zo 4. októbra 2018 o štátnej pomoci SA.44865 (2016/FC) – Nemecko – Údajná štátna pomoc v prospech nemeckých pohraničných obchodov s nápojmi

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jeden žalobný dôvod, ktorý sa zakladá na tom, že Komisia porušila procesné práva žalobkyne ako zúčastnenej strany podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ a článkov 4 ods. 4, 12 ods. 1 a 24 ods. 1 procesného nariadenia (1), pretože nezačala formálne vyšetrovacie konanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ napriek závažným problémom pri posudzovaní otázok štátnej pomoci opísaným v sťažnosti týkajúcej sa správnej praxe „vývozného vyhlásenia“, najmä v súvislosti s odpustením povinnosti pohraničných obchodov účtovať zálohu a platiť tak zo zálohy DPH, ako aj v súvislosti s oslobodením od pokút za porušovanie zálohovacej povinnosti podľa nemeckého systému zálohovania nápojov v plechových obaloch. Komisia sa tak dopustila nesprávneho právneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia skutkového stavu, po prvé, pokiaľ ide o zlučiteľnosť praxe „vývozného vyhlásenia“ s povinnosťami Nemecka podľa článku 4 ods. 3 ZFEÚ, so smernicou o obaloch (2) a so zásadou „znečisťovateľ platí“ a takisto s požiadavkami na účtovanie zálohy podľa platného nemeckého nariadenia o obaloch. Po druhé, Komisia sa dopustila pochybenia v súvislosti s tým, že nevymáhanie príjmov z DPH Nemeckom v dôsledku praxe súvisiacej s „vývozným vyhlásením“, má účinky štátnej pomoci.

         (1)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).

         (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/852 z 30. mája 2018, ktorou sa mení smernica 94/62/ES o obaloch a odpadoch z obalov (Ú. v. EÚ L 150, 2018, s. 141).


title: Vec T-48/19: Žaloba podaná 28. januára 2019 – smart things solutions/EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/54

      Žaloba podaná 28. januára 2019 – smart things solutions/EUIPO – Samsung Electronics (smart:)things)
      (Vec T-48/19)
      (2019/C 103/70)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: smart things solutions GmbH (Seefeld, Nemecko) (v zastúpení: R. Dissmann, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Samsung Electronics GmbH (Schwalbach am Taunus, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie smart:)things v čiernej a zelenej farbe – ochranná známka Európskej únie č. 10 914 836

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 20. novembra 2018 vo veci R 835/2018-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-49/19: Žaloba podaná 28. januára 2019 – View/EUIPO (CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/55

      Žaloba podaná 28. januára 2019 – View/EUIPO (CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS)
      (Vec T-49/19)
      (2019/C 103/71)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: View, Inc. (Milpitas, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: G. Tritton, barrister)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: Medzinárodný zápis, v ktorom je označená Európska únia, slovnej ochrannej známky CREATE DELIGHTFUL HUMAN ENVIRONMENTS – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 381 213

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 27. novembra 2018 vo veci R 1625/2018-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 2 nariadenia (EÚ) Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001.


title: Vec T-50/19: Žaloba podaná 28. januára 2019 – Casual Dreams/EUIPO – López Fernández (Dayaday)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/55

      Žaloba podaná 28. januára 2019 – Casual Dreams/EUIPO – López Fernández (Dayaday)
      (Vec T-50/19)
      (2019/C 103/72)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Casual Dreams, SLU (Manresa, Španielsko) (v zastúpení: A. Tarí Lázaro, abogada)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Miguel Ángel López Fernández (Fuensalida, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie „Dayaday“ – prihláška č. 13 243 563

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 16. novembra 2018 vo veci R 2097/2018-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  čiastočne zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu z 27. novembra 2018 vo veci R 2097/2018-5, ktorým sa čiastočne zamieta odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia EUIPO č. B 2 469 545 zo 17. decembra 2015,

                  —

                  čiastočne zrušil napadnuté rozhodnutie na základe čl. 8 ods. 5 nariadenia o ochrannej známke EÚ v rozsahu, v akom ním bolo potvrdené zamietnutie námietky a odvolania vo vzťahu k výrobkom patriacim do tried 9, 16 a 24,

                  —

                  zamietol prihlášku ochrannej známky Európskej únie č. 13 243 563, podanú ďalším účastníkom konania vo vzťahu k nasledujúcim výrobkom:
                  Trieda 9: „Optické zväčšovacie prístroje a prostriedky, Výrobky očnej optiky, Optické prístroje a nástroje, Optické sklo, Vymeniteľné objektívy alebo šošovky, Antireflexné šošovky, Plastové šošovky, Očné šošovky, Šošovky (optika), Objektívy, Slnečné okuliare, Dioptrické okuliare a šošovky, Puzdrá na slnečné okuliare, Korekčné šošovky (optika), Sklenené očné šošovky, Rámy na okuliare a na slnečné okuliare, Retiazky na slnečné okuliare, Okuliare s možnosťou pripnutia slnečných skiel, Remienky na slnečné okuliare, Sklá [šošovky] do slnečných okuliarov, Optické šošovky na slnečné okuliare, Rámy na slnečné okuliare, Očná optika na predpis, Retiazky na okuliare, Šnúrky na okuliare, Okuliarové šošovky, Optické okuliare, Puzdrá na kontaktné šošovky, Puzdrá na kontaktné šošovky, Puzdrá na okuliare, Puzdrá na šošovky, Puzdrá na kontaktné šošovky, Okuliare, Okuliare na čítanie, Okuliare pre deti, Polarizačné okuliare, Rámy na okuliare, Nemontované rámy na okuliare, Ramienka okuliarových rámov, Clony na okuliare, Držiaky na okuliare, Okuliare, Okuliare, Korekčné okuliare, Držiaky na okuliare, Lyžiarske okuliare, Cyklistické okuliare, Rámy na okuliare, Retiazky na okuliare, Okuliare na športovanie, Puzdrá na okuliare, Rámy na slnečné okuliare, Lyžiarske okuliare, Plavecké okuliare, Ochranné okuliare na šport, Okuliare na športovanie“,
                  Trieda 16: „Lepidlá na kancelárske použitie alebo pre domácnosť, Umelecké diela a figúrky z papiera alebo lepenky a architektonické modely, Papiernický tovar, Sponky na bankovky, Lepidlá pre kancelárske účely, Papierové vrecká a tašky, Diár (záznamový kalendár), Katalógy, Diáre s koženým obalom, Tlačené inzeráty [reklamy], Stojany na fotografie, Tlačiarenské a knihárske potreby, Písacie potreby, potreby na pečiatkovanie, Učebné pomôcky, Otvárače na listy, Agenda, Zásuvky na spisy, Papiernický tovar, Kancelárske potreby okrem nábytku, Písacie potreby, Písacie kancelárske potreby, Kancelárske potreby, Školské potreby (papiernický tovar), Knižné zarážky, Misky na perá“,
                  Trieda 24: „Textílie, Záclonovina, Poťahy a pokrývky na nábytok, Textilné výrobky do domácnosti, Výrobky z netkaných textílií pre domácnosť, Bytový textil, Závesy na steny, Nábytkový bytový textil, Výrobky z netkaných textílií, Vložky z netkaných textílií, Textilné klobúkové podšívky, Textilné podšívky, Textilné vreckovky, Textilné utierky, Textilné výrobky nezaradené v iných triedach, Textilné vreckovky, Ľanové textílie, Flanelové textílie, Textílie pre nábytok, Handry na umývanie, Kuchynské textilné utierky, Textílie nezaradené v iných triedach, Textilné vložky, Flauš vyrobený z polypropylénu, Polyesterový flauš, Textilné materiály na podšívanie odevov, Fulár [hodvábna tkanina], Textilný kusový tovar vyrobený z bavlny, Kusové výrobky zo syntetických textílií, Textilný kusový tovar, Plátno, Materiály na bytový textil, Materiály na výrobu odevov, Textilné materiály na obleky, Textílie na výrobu odevných výrobkov, Textílie na textilné predmety do domácnosti, Textílie používané pri výrobe športového oblečenia, Textilné materiály na výrobu odevov, Textílie na výrobu peňaženiek, Textílie imitujúce kožušiny, Textílie na výrobu dámskych vrchných odevov, Denimová tkanina, Textílie používané na ortézne pomôcky, Vodotesné tkaniny na výrobu nohavíc, Vodotesné tkaniny na výrobu búnd, Vodotesné tkaniny na výrobu klobúkov, Vodotesné tkaniny na výrobu rukavíc, Textílie na použitie ako podšívky pre odevy, Odevné textílie, Poťahované textílie používané pri výrobe kožených výrobkov, Poťahované textílie používané pri výrobe nepremokavých odevov, Tkané textílie imitujúce kožu, Vodotesné textílie prepúšťajúce vlhkosť, Textilné kusové výrobky pre výrobu konfekcií uterákov“,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania žalobkyne pred odvolacím senátom EUIPO.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-51/19: Žaloba podaná 29. januára 2019 – Laboratorios Ern/EUIPO – SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret (apiheal)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/57

      Žaloba podaná 29. januára 2019 – Laboratorios Ern/EUIPO – SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret (apiheal)
      (Vec T-51/19)
      (2019/C 103/73)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: S. Correa Rodríguez, abogada)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret AŞ (Istanbul, Turecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie apiheal – prihláška č. 14 411 557

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. novembra 2018 vo veci R 1725/2017-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v časti, v ktorej bolo čiastočne vyhovené prihláške vo vzťahu k nasledujúcim výrobkom: „voňavkárske výrobky; kozmetika; vône; deodoranty (na osobnú potrebu alebo na použitie pre zvieratá); mydlá; kúpacie bylinky (neliečivé); výrobky ústnej hygieny, zubné pasty, prípravky na čistenie zubných protéz, prípravky na bielenie zubov, ústne vody (neliečivé)“ v triede 3 a „prípravky na ničenie škodcov; fungicídy, herbicídy“ v triede 5,

                  —

                  zamietol prihlášku ochrannej známky Európskej únie č. 14 411 557 apiheal vo vzťahu k vyššie uvedeným „voňavkárskym výrobkom; kozmetike; vôňam; deodorantom (na osobnú potrebu alebo na použitie pre zvieratá); mydlám; kúpacím bylinkám (neliečivým); výrobkom ústnej hygieny, zubným pastám, prípravkom na čistenie zubných protéz, prípravkom na bielenie zubov, ústnym vodám (neliečivým)“ v triede 3 a „prípravkom na ničenie škodcov; fungicídom, herbicídom“ v triede 5,

                  —

                  uložil EUIPO, a v prípade potreby aj vedľajšiemu účastníkovi konania, povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-53/19: Žaloba podaná 31. januára 2019 – SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret/EUIPO – Laboratoire Ern (apiheal)

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/58

      Žaloba podaná 31. januára 2019 – SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret/EUIPO – Laboratoire Ern (apiheal)
      (Vec T-53/19)
      (2019/C 103/74)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: SBS Bilimsel Bio Çözümler Sanayi Ve Ticaret AŞ (Istanbul, Turecko) (v zastúpení: M. López Camba, abogada)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Laboratoire Ern, SA (Barcelona, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky EÚ apiheal – prihláška č. 14 411 557

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. novembra 2018 vo veci R 1725/2017-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v časti, v ktorej bola zamietnutá prihláška pre výrobky patriace do tried 30 a 5 (prvý a tretí bod výroku uvedeného rozhodnutia),

                  —

                  uložil EUIPO a spoločnosti Laboratorios Ern, SA povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-56/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – PO a i./SEAE

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/59

      Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – PO a i./SEAE
      (Vec T-56/17) (1)

      (2019/C 103/75)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 10.4.2017.


title: Vec T-479/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – PO/SEAE

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/59

      Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – PO/SEAE
      (Vec T-479/17) (1)

      (2019/C 103/76)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.


title: Vec T-727/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – PP a i./ESVČ

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/59

      Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – PP a i./ESVČ
      (Vec T-727/17) (1)

      (2019/C 103/77)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.


title: Vec T-180/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – VJ/SEAE

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/60

      Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – VJ/SEAE
      (Vec T-180/18) (1)

      (2019/C 103/78)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 161, 7.5.2018.


title: Vec T-494/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – PO/ESVČ

text:
               18.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/60

      Uznesenie Všeobecného súdu z 31. januára 2019 – PO/ESVČ
      (Vec T-494/18) (1)

      (2019/C 103/79)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 381, 22.10.2018.


title: Vec T-52/19: Žaloba podaná 28. januára 2019 – AH/Eurofound

text:
               25.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 112/43

      Žaloba podaná 28. januára 2019 – AH/Eurofound
      (Vec T-52/19)
      (2019/C 112/52)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: AH (v zastúpení: N. de Montigny, advokát)

         Žalovaná: Európska nadácia pre zlepšovanie životných a pracovných podmienok

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie z 22. marca 2018 Európskej nadácie pre zlepšovanie životných a pracovných podmienok, ktoré bolo sťažovateľovi oznámené jeho zástupcom prostredníctvom listu právneho zástupcu tejto agentúry, advokátskou kanceláriou Beauchamps, v rozsahu, v akom zamieta jeho sťažnosť z dôvodu porušenia pravidiel ochrany súkromných a osobných údajov, jeho návrh na začatie vyšetrovania v tejto súvislosti, ako aj návrh na náhradu škody, ktoré podal sťažovateľ 2. februára 2018 prostredníctvom svojho zástupcu,

                  —

                  uložil žalovanej zaplatiť sumu 30 000 eur ako náhradu majetkovej ujmy, ktorú utrpel v dôsledku „data breach“ a v dôsledku zamietnutia jeho návrhu podaného 2. februára 2018,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nezákonnosti napadnutého rozhodnutia, keďže toto rozhodnutia neprijal príslušný menovací orgán, ale externá advokátska kancelária bez príslušného mandátu alebo právomoci.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných, povinnosti pomoci a článkov 22 a 24 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „Služobný poriadok“), z dôvodu, že žalovaná zamietla jeho návrh bez začatia administratívneho vyšetrovania.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia, práva na obranu, konkrétne práva byť vypočutý, a povinnosti starostlivosti.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 26 Služobného poriadku a ustanovení uplatniteľných v oblasti práva ochrany osobných údajov.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na konflikte záujmov a na porušení povinnosti objektivity, nestrannosti a nezávislosti administratívy.

                  6.

                  Šiesty žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci.

                  7.

                  Siedmy žalobný dôvod je založený porušení článku 17 Služobného poriadku a dôvernosti súvisiacej s odborárskymi činnosťami, ktorých sa má právo zúčastniť každý zamestnanec.


title: Vec T-156/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2019 — Francúzsko/Komisia („EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Výdavky vynaložené Francúzskom — Schéma pomoci na plochu — Procesné záruky — Nariadenie (ES) č. 885/2006 — Pojem ‚trvalé pasienky‘ — Nariadenie (ES) č. 1120/2009 — Vnútroštátny systém kontroly založený na nesúladnej definícii zalesnených oblastí — Vylúčenie všetkých výdavkov — Proporcionalita — Program rozvoja vidieka kontinentálneho Francúzska — Opatrenia na podporu rozvoja vidieka — Prirodzene znevýhodnené územia — Nariadenie (ES) č. 1975/2006 — Nariadenie (EÚ) č. 65/2011 — Paušálna finančná oprava — Kontroly na mieste — Kritérium zaťaženia — Sčítanie zvierat — Dočasný režim na reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu — Nariadenie (ES) č. 320/2006 — Nariadenie (ES) č. 968/2006 — Podmienky poskytnutia pomoci na reštrukturalizáciu — Pojem ‚výrobné zariadenie‘ — Posúdenie používania síl v deň podania žiadosti o poskytnutie pomoci — Pojem ‚úplná demontáž‘ — Proporcionalita — Rovnosť zaobchádzania — Príloha 2 dokumentu VI/5330/97“)

text:
               29.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/43

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2019 — Francúzsko/Komisia
      (Vec T-156/15) (1)

      („EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Výdavky vynaložené Francúzskom - Schéma pomoci na plochu - Procesné záruky - Nariadenie (ES) č. 885/2006 - Pojem ‚trvalé pasienky‘ - Nariadenie (ES) č. 1120/2009 - Vnútroštátny systém kontroly založený na nesúladnej definícii zalesnených oblastí - Vylúčenie všetkých výdavkov - Proporcionalita - Program rozvoja vidieka kontinentálneho Francúzska - Opatrenia na podporu rozvoja vidieka - Prirodzene znevýhodnené územia - Nariadenie (ES) č. 1975/2006 - Nariadenie (EÚ) č. 65/2011 - Paušálna finančná oprava - Kontroly na mieste - Kritérium zaťaženia - Sčítanie zvierat - Dočasný režim na reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu - Nariadenie (ES) č. 320/2006 - Nariadenie (ES) č. 968/2006 - Podmienky poskytnutia pomoci na reštrukturalizáciu - Pojem ‚výrobné zariadenie‘ - Posúdenie používania síl v deň podania žiadosti o poskytnutie pomoci - Pojem ‚úplná demontáž‘ - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Príloha 2 dokumentu VI/5330/97“)
      (2019/C 148/39)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Francúzska republika (v zastúpení: pôvodne F. Alabrune, G. de Bergues, D. Colas a C. Candat, nesôr G. de Bergues, D. Colas, F. Fize a A. Daly a napokon D. Colas, S. Horrenberger, R. Coesme, E. de Moustier a A.-L. Desjonquères, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouquet a D. Triantafyllou, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci C. Colelli, avvocato dello Stato) a Maďarsko (v zastúpení: M. Fehér a G. Koós, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2015/103 zo 16. januára 2015, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 16, 2015, s. 33)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/103 zo 16. januára 2015, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa z financovania Európskou úniou vylučujú všetky výdavky vynaložené Francúzskou republikou na severnej Korzike (Haute-Corse) ako priama pomoc na plochu v rámci prvého piliera, týkajúca sa rokov žiadostí 2011 a 2012.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Európska komisia a Francúzska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

                  4.

                  Talianska republika a Maďarsko znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 190, 8.6.2015.


title: spojené veci C-297/17, C-318/17, C-319/17 a C-438/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 19. marca 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht — Nemecko) — Bashar Ibrahim (C-297/17), Mahmud Ibrahim a i. (C-318/17), Nisreen Sharqawi, Yazan Fattayrji, Hosam Fattayrji (C-319/17)/Bundesrepublik Deutschland, Bundesrepublik Deutschland/Taus Magamadov (C-438/17) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Spoločné konania o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany — Smernica 2013/32/EÚ — Článok 33 ods. 2 písm. a) — Zamietnutie žiadosti o azyl orgánmi členského štátu ako neprípustnej z dôvodu predchádzajúceho poskytnutia doplnkovej ochrany v inom členskom štáte — Článok 52 — Pôsobnosť ratione temporis tejto smernice — Články 4 a 18 Charty základných práv Európskej únie — Systémové chyby azylového konania v tomto inom členskom štáte — Systematické zamietanie žiadostí o azyl — Skutočné a preukázané riziko neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania — Životné podmienky osôb požívajúcich doplnkovú ochranu v tomto poslednom uvedenom členskom štáte)

text:
               3.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 187/11

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 19. marca 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht — Nemecko) — Bashar Ibrahim (C-297/17), Mahmud Ibrahim a i. (C-318/17), Nisreen Sharqawi, Yazan Fattayrji, Hosam Fattayrji (C-319/17)/Bundesrepublik Deutschland, Bundesrepublik Deutschland/Taus Magamadov (C-438/17)
      (spojené veci C-297/17, C-318/17, C-319/17 a C-438/17) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Spoločné konania o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany - Smernica 2013/32/EÚ - Článok 33 ods. 2 písm. a) - Zamietnutie žiadosti o azyl orgánmi členského štátu ako neprípustnej z dôvodu predchádzajúceho poskytnutia doplnkovej ochrany v inom členskom štáte - Článok 52 - Pôsobnosť ratione temporis tejto smernice - Články 4 a 18 Charty základných práv Európskej únie - Systémové chyby azylového konania v tomto inom členskom štáte - Systematické zamietanie žiadostí o azyl - Skutočné a preukázané riziko neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania - Životné podmienky osôb požívajúcich doplnkovú ochranu v tomto poslednom uvedenom členskom štáte)
      (2019/C 187/13)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesverwaltungsgericht

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: Bashar Ibrahim (C-297/17), Mahmud Ibrahim, Fadwa Ibrahim, Bushra Ibrahim, Mohammad Ibrahim, Ahmad Ibrahim (C-318/17), Nisreen Sharqawi, Yazan Fattayrji, Hosam Fattayrji (C-319/17), Bundesrepublik Deutschland (C-438/17)

         Žalovaní: Bundesrepublik Deutschland (C-297/17, C-318/17, C-319/17), Taus Magamadov (C-438/17)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 52 prvý odsek smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany sa má vykladať v tom zmysle, že umožňuje členskému štátu stanoviť okamžité uplatňovanie vnútroštátneho ustanovenia, ktorým sa preberá odsek 2 písm. a) článku 33 tejto smernice, na žiadosti o azyl, o ktorých ešte nebolo s konečnou platnosťou rozhodnuté a ktoré boli podané pred 20. júlom 2015 a pred nadobudnutím účinnosti tohto vnútroštátneho ustanovenia. Tento článok 52 prvý pododsek s prihliadnutím najmä na uvedený článok 33, naopak, však bráni takémuto okamžitému uplatneniu v situácii, v ktorej tak žiadosť o azyl, ako aj dožiadanie o prijatie späť boli podané pred nadobudnutím účinnosti smernice 2013/32 a v súlade s článkom 49 nariadenia (EÚ) č. 604/2013 Európskeho parlamentu a Rady z 26. júna 2013, ktorým sa stanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov, v plnom rozsahu ešte patria do pôsobnosti nariadenia Rady (ES) č. 343/2003 z 18. februára 2003 ustanovujúce kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov.

                  2.

                  V takej situácii, o akú ide vo veciach C-297/17, C-318/17 a C-319/17, sa má článok 33 smernice 2013/32 vykladať v tom zmysle, že umožňuje členským štátom zamietnuť žiadosť o azyl ako neprípustnú podľa odseku 2 písm. a) tohto článku 33 bez toho, aby tieto štáty museli prioritne uplatniť konania týkajúce sa prevzatia alebo prijatia späť upravené v nariadení č. 604/2013.

                  3.

                  Článok 33 ods. 2 písm. a) smernice 2013/32 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni, aby členský štát využil možnosť ponúkanú týmto ustanovením zamietnuť žiadosť o priznanie postavenia utečenca ako neprípustnú z dôvodu, že žiadateľovi už bola priznaná doplnková ochrana iným členským štátom, ak predvídateľné životné podmienky, ktorým bude uvedený žiadateľ vystavený ako osoba požívajúca doplnkovú ochranu v tomto inom členskom štáte, ho nevystavujú vážnemu riziku neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania v zmysle článku 4 Charty základných práv Európskej únie. Okolnosť, že osoby požívajúce takúto doplnkovú ochranu nedostávajú v uvedenom členskom štáte nijaké peňažné dávky na pokrytie životných potrieb alebo takéto dávky síce dostávajú, no ich výška je oveľa nižšia než výška takýchto dávok v iných členských štátoch, avšak nezaobchádza sa s nimi v tomto ohľade inak ako so štátnymi príslušníkmi tohto členského štátu, môže viesť k záveru, že tento žiadateľ v ňom bude vystavený takémuto riziku len v prípade, že by táto okolnosť mala za následok, že by sa tento žiadateľ vzhľadom na svoju mimoriadnu zraniteľnosť, nezávisle od svojej vôle a svojho osobného výberu ocitol v situácii ťažkej materiálnej deprivácie.
                  Článok 33 ods. 2 písm. a) smernice 2013/32 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni, aby členský štát využil túto istú možnosť v prípade, že azylové konanie v inom členskom štáte, ktorý priznal žiadateľovi doplnkovú ochranu, vedie bez skutočného posúdenia k systematickému zamietaniu priznávania postavenia utečenca žiadateľom o medzinárodnú ochranu, ktorí spĺňajú podmienky stanovené v kapitolách II a III smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/95/EÚ z 13. decembra 2011 o normách pre oprávnenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva mať postavenie medzinárodnej ochrany, o jednotnom postavení utečencov alebo osôb oprávnených na doplnkovú ochranu a o obsahu poskytovanej ochrany.

         (1)  Ú. v. EÚ C 309, 18.9.2017.

         Ú. v. EÚ C 347, 16.10.2017.


title: Vec C-465/17: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 21. marca 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf — Nemecko) — Falck Rettungsdienste GmbH, Falck A/S/Stadt Solingen (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné obstarávanie — Smernica 2014/24/EÚ — Článok 10 písm. h) — Osobitné vylúčenia zákaziek v oblasti poskytovania služieb — Služby civilnej obrany, civilnej ochrany a prevencie nebezpečenstva — Neziskové organizácie alebo združenia — Služby prepravy pacientov sanitnými vozidlami — Kvalifikovaná preprava sanitným vozidlom)

text:
               3.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 187/16

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 21. marca 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf — Nemecko) — Falck Rettungsdienste GmbH, Falck A/S/Stadt Solingen
      (Vec C-465/17) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné obstarávanie - Smernica 2014/24/EÚ - Článok 10 písm. h) - Osobitné vylúčenia zákaziek v oblasti poskytovania služieb - Služby civilnej obrany, civilnej ochrany a prevencie nebezpečenstva - Neziskové organizácie alebo združenia - Služby prepravy pacientov sanitnými vozidlami - Kvalifikovaná preprava sanitným vozidlom)
      (2019/C 187/18)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Oberlandesgericht Düsseldorf

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: Falck Rettungsdienste GmbH, Falck A/S

         Žalovaný: Stadt Solingen

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 10 písm. h) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES sa má vykladať v tom zmysle, že výnimka z uplatnenia pravidiel verejného obstarávania, ktorú toto ustanovenie stanovuje, sa týka starostlivosti o akútnych pacientov, ktorú vo vozidle záchrannej služby poskytuje záchranár asistent/záchranár sanitár a na ktorú sa vzťahuje kód CPV [Common Procurement Vocabulary (spoločný slovník verejného obstarávania)] 75252000-7 (záchranné služby), ako aj kvalifikovanej prepravy sanitným vozidlom, ktorá okrem služby prepravy zahŕňa starostlivosť o pacientov, ktorú v sanitnom vozidle poskytuje sanitár spolu s pomocným sanitárom, a na ktorú sa vzťahuje kód CPV 85143000-3 (služby sanitných vozidiel), za predpokladu, že pokiaľ ide o uvedenú kvalifikovanú prepravu sanitným vozidlom, táto preprava je skutočne zabezpečovaná zo strany personálu, ktorý bol riadne vyškolený v oblasti poskytovania prvej pomoci, a týka sa pacienta, u ktorého existuje počas tejto prepravy riziko zhoršenia jeho zdravotného stavu.

                  2.

                  Článok 10 písm. h) smernice 2014/24 sa má vykladať jednak v tom zmysle, že bráni tomu, aby sa charitatívne organizácie, ktoré sú podľa vnútroštátneho práva uznané ako organizácie civilnej ochrany a civilnej obrany, považovali za „neziskové organizácie alebo združenia“ v zmysle tohto ustanovenia, keďže uznanie postavenia charitatívnej organizácie nie je podľa vnútroštátneho práva podmienené sledovaním neziskového účelu, a jednak v tom zmysle, že organizácie a združenia, ktorých cieľom je plniť sociálne úlohy, ktoré nemajú obchodný účel a ktoré opätovne investujú prípadný zisk na dosiahnutie cieľa organizácie alebo združenia, sú „neziskovými organizáciami alebo združeniami“ v zmysle uvedeného ustanovenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 330, 2.10.2017.


title: Veci T-910/16 a T-911/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. apríla 2019 — Hesse a Wedl & Hofmann/EUIPO (TESTA ROSSA) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie vo veci zrušenia — Obrazová ochranná známka Európskej únie TESTA ROSSA — Čiastočné vyhlásenie zrušenia — Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Dôkaz o používaní — Používanie napadnutej ochrannej známky navonok — Rovnosť zaobchádzania“)

text:
               3.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 187/64

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. apríla 2019 — Hesse a Wedl & Hofmann/EUIPO (TESTA ROSSA)
      (Veci T-910/16 a T-911/16) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Obrazová ochranná známka Európskej únie TESTA ROSSA - Čiastočné vyhlásenie zrušenia - Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Dôkaz o používaní - Používanie napadnutej ochrannej známky navonok - Rovnosť zaobchádzania“)
      (2019/C 187/67)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca vo veci T-910/16: Kurt Hesse (Norimberg, Nemecko) (v zastúpení: M. Krogmann, advokát)

         Žalobkyňa vo veci T-911/16: Wedl & Hofmann GmbH (Mils, Rakúsko) (v zastúpení: T. Raubal, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastníci v konaní pred Všeobecným súdom: vo veci T-910/16, resp. vo veci T-911/16: Wedl & Hofmann GmbH a Kurt Hesse

         Predmet veci

      Žaloby podané proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 5. októbra 2016 (vec R 68/2016-1) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi pánom Hessem a spoločnosťou Wedl & Hofmann

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Veci T-910/16 a T-911/16 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku.

                  2.

                     Žaloby sa zamietajú.

                  3.

                     Kurt Hesse je vo veci T-910/16 povinný nahradiť trovy konania.

                  4.

                     Wedl & Hofmann GmbH je vo veci T-911/16 povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 53, 20.2.2017.


title: Vec T-701/18: Žaloba podaná 8. apríla 2019 — SJ/Komisia

text:
               3.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 187/80

      Žaloba podaná 8. apríla 2019 — SJ/Komisia
      (Vec T-701/18)
      (2019/C 187/86)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: SJ (v zastúpení: J. MacGuill, solicitor a E. Martin-Vignerte, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil zamietnutie prístupu k dokumentom podľa nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1) Európskou komisiu na základe opakovaného rozhodnutia C(2018) 6642 final zo 4. októbra 2018, ktoré bolo žalobcovi oznámené 8. októbra 2018,

                  —

                  čo sa týka trov konania, rozhodol že každá strana znáša svoje trovy alebo že žalovaná má znášať trovy konania, ktoré vznikli na strane žalobcu, pokiaľ by mal žalobca úspech vo veci.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná tým, že vychádzala zo všeobecnej domnienky nezverejnenia v skutočnosti preniesla dôkazné bremeno a uložila žalobcovi dôkazné bremeno, ktoré nie je možné uniesť, a to v rozpore s citovanou judikatúrou.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení týkajúcom sa existencie prevažujúceho verejného záujmu v rozpore so zásadami podľa relevantnej judikatúry.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43, Mim. vyd. 01/003, s. 331).


title: Vec T-177/19: Žaloba podaná 21. marca 2019 — Exxonmobil Petroleum & Chemical/ECHA

text:
               3.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 187/80

      Žaloba podaná 21. marca 2019 — Exxonmobil Petroleum & Chemical/ECHA
      (Vec T-177/19)
      (2019/C 187/87)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Exxonmobil Petroleum & Chemical BVBA (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: M. Navin-Jones, solicitor a A. Kołtunowska, advokátka)

         Žalovaná: Európska chemická agentúra

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,

                  —

                  zrušil rozhodnutie ECHA č. ED/88/2018 o zahrnutí látok, ktoré vzbudzujú veľmi veľké obavy, na zoznam kandidátov na zahrnutie do prílohy XIV, uverejneného 15. januára 2019, v časti týkajúcej sa fenantrénu, a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia vysoko perzistentných vlastností fenantrénu a prekročila svoju právomoc, ako aj porušila článok 59 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 (1), tým:

                              —

                              vychádzala zo záverov podporného dokumentu výboru členských štátov z roku 2009 o vysoko perzistentných vlastnostiach fenantrénu ako zložky smoly z vysokoteplotného uhoľného dechtu, bez vykonania vlastného posúdenia dostupných informácií, čím zopakovala nesprávnosti obsiahnuté v uvedenom podpornom dokumente,

                              —

                              dospela k záveru o veľmi perzistentných vlastnostiach fenantrénu, hoci dôkazy, z ktorých vychádzala, taký záver nepodporujú,

                              —

                              neposúdila dostupné dôkazy, z ktorých by vyplynuli závažné pochybnosti týkajúce sa spoľahlivosti a extrémneho konzervativizmu štúdie OECD č. 308 o fenantréne týkajúce sa simulácie vodných sedimentov

                              —

                              nezohľadnila informácie spochybňujúce použitie výpočtu na úpravu výsledkov štúdie OECD č. 308, aby sa zohľadnila teplota,

                              —

                              neposúdila nové dôkazy o perzistentných vlastnostiach fenantrénu, ktoré by jej mohli byť predložené v rámci verejného prerokovania, a

                              —

                              nezohľadnila všetky relevantné informácie pri určenie preukázateľnosti perzistentných vlastností fenantrénu, obzvlášť čo sa týka fotodegradácie, rozpúšťania a vyprchávania fenantrénu.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na tom, že žalobkyňa tým, že prijala napadnutý akt, porušila právo Európskej únie, konkrétne zásadu proporcionality.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, 2006, s. 1).


title: Vec T-186/19: Žaloba podaná 29. marca 2019 — Zubedi/Rada

text:
               3.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 187/82

      Žaloba podaná 29. marca 2019 — Zubedi/Rada
      (Vec T-186/19)
      (2019/C 187/88)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Khaled Zubedi (Damašek, Sýria) (v zastúpení: M. Lester, QC a M. O’Kane, solicitor)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/87 z 21. januára 2019 (1) a vykonávacie nariadenie Rady (SZBP) 2019/85 z 21. januára 2019 (2) v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu, a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza jeden žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia tým, že zaradila žalobcu do zoznamu osôb, ktorým sa ukladajú reštriktívne opatrenie Únie týkajúce sa Sýrie.
      Žalobca bol zaradený do vykonávacieho rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/87 a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/85 na základe toho, že je jedným zo skupiny úspešných podnikateľov v Sýrii, ktorí boli žalovanou obvinení, že dosahujú obchodné úspech z dôvodu podpory režimu prezidenta Assada vytváraním partnerstiev so štátom podporovanými spoločnosťami na rozvoj pôdy, ktorá bola vyvlastnená ľuďom vysídleným v dôsledku konfliktu v Sýrii. Toto tvrdenie je s ohľadom na žalobcu zjavne nepravdivé, kritériá na jeho zaradenie neboli splnené a tvrdenia žalovanej sa teda zakladalo na nedostatočnom základe.

         (1)  Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/87 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 18, 2019, s. 13).

         (2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2019/85 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 18, 2019, s. 4).


title: Vec T-189/19: Žaloba podaná 3. apríla 2019 — Haikal/Rada

text:
               3.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 187/82

      Žaloba podaná 3. apríla 2019 — Haikal/Rada
      (Vec T-189/19)
      (2019/C 187/89)
      Jazyk konania: bulharčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Maen Haikal (Damask, Sýria) (v zastúpení: Stanislav Koev, Rechtsanwalt)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  určil, že žaloba je v celom rozsahu prípustná a dôvodná a že všetky žalobné dôvody, ktoré sú v nej uvedené, sú dôvodné,

                  —

                  konštatoval, že napadnuté právne akty môžu byť čiastočne zrušené,

                  —

                  čiastočne zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/87 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii v rozsahu, v akom sa vzťahuje na Maena Haikala,

                  —

                  čiastočne zrušil vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2019/85 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii v rozsahu, v akom sa vzťahuje na Maena Haikala,

                  —

                  uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť všetky trovy konania žalobcu, výdavky, odmeny a iné náklady vynaložené v súvislosti s jeho zastúpením advokátom.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti Rady uviesť odôvodnenie — článok 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (EDĽP), článok 296 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) a článok 41 Charty základných práv Európskej únie.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásad zákonnosti a primeranosti trestných činov a trestov — článok 49 Charty základných práv Európskej únie.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na účinnú súdnu ochranu — článok 6 a 13 EDĽP, článok 215 ZFEÚ, ako aj články 41 a 47 Charty základných práv Európskej únie.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu Radou.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na porušení práva vlastniť majetok, zásady proporcionality a slobody podnikania — článok 1 Dodatkového protokolu k EDĽP a článok 17 Charty základných práv Európskej únie.

                  6.

                  Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení práva na obvyklé životné podmienky — článok 2 a 4 Charty základných práv Európskej únie, ako aj článok 3 a 25 Všeobecnej deklarácie ľudských práv OSN.

                  7.

                  Siedmy žalobný dôvod je založený na závažnom porušení práva na dobrú povesť — článok 8 a článok 10 ods. 2 EDĽP.


title: Vec T-211/19: Žaloba podaná 5. apríla 2019 — Le Pen/Parlament

text:
               3.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 187/84

      Žaloba podaná 5. apríla 2019 — Le Pen/Parlament
      (Vec T-211/19)
      (2019/C 187/90)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Jean-Marie Le Pen (Saint-Cloud, Francúzsko) (v zastúpení: F. Wagner, avocat)

         Žalovaný: Európsky parlament

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu P8_TA-PROV (2019)0136 z 12. marca 2019 o žiadosti o zbavenie žalobcu imunity 2018/2247(IMM), ktorým bol žalobca skutočne imunity zbavený,

                  —

                  uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 9 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie (Ú. v. EÚ C 83, 2010, s. 266), článku 5 ods. 1 a 5, rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu (Ú. v. EÚ L 44, 2005, s. 1) a oznámení poslancom č. 11/2003 a 11/2016.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na zneužití konania. Žalobca sa domnieva, že súhlasom so zbavením žalobcu imunity umožnil Parlament francúzskemu vyšetrujúcemu sudcovi nahradiť generálneho tajomníka Parlamentu na obdobie 2009-2014, a tým porušil článok 68 ods. 1 vykonávacích opatrení k štatútu poslancov Európskeho parlamentu, ktorým sa uvedenému generálnemu tajomníkovi zveruje výlučná právomoc rozhodovať o preplatku a nariadiť vydanie exekučného titulu proti dotknutému poslancovi Európskeho parlamentu.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na zneužití právomoci, zneužití konania a porušení primeranej lehoty na začatie trestného stíhania. Žalobca tvrdí, že Parlament sa dopustil zneužitia konania, ktoré zasahuje do výkonu práva žalobcu na obhajobu, keďže po takmer troch mandátoch bez sťažnosti zo strany generálneho tajomníka Parlamentu žalobca nepovažoval za potrebné odkladať si dôkazy o práci svojich asistentov a nemá dôkazy, aby mohol odpovedať sudcovi.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 43 oznámenia poslancom 11/2016, keďže účelom stíhania je sťažiť činnosť poslancov jednej z hlavných opozičných strán v Parlamente.


title: Vec T-213/19: Žaloba podaná 8. apríla 2019 — AW/Parlament

text:
               3.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 187/85

      Žaloba podaná 8. apríla 2019 — AW/Parlament
      (Vec T-213/19)
      (2019/C 187/91)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: AW (v zastúpení: L. Levi a S. Rodrigues, avocats)

         Žalovaný: Európsky parlament

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil predmetnú žalobu za prípustnú a dôvodnú,

                  —

                  zrušil rozhodnutia zo 7. augusta 2018, ktoré prijal žalovaný a ktorými boli zamietnuté žiadosti žalobcu o uznanie dvoch chorôb (cervikalgia a žihľavka zo stresu) za choroby z povolania, a v prípade potreby aj rozhodnutie z 19. februára 2019, ktorým žalovaný zamietol sťažnosť podanú žalobcom 16. októbra 2018 proti rozhodnutiam zo 7. augusta 2018,

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 22 ods. 3 spoločných pravidiel poistenia úradníkov Európskych spoločenstiev pre prípad úrazu a choroby z povolania (ďalej len „spoločné pravidlá“) z dôvodu procesných nezrovnalostí, ktorých sa dopustila lekárska komisia.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 22 spoločných pravidiel v spojení s článkom 41 Charty základných práv Európskej únie, keďže lekárska komisia nekonala nezávisle, ale podľa pokynov Parlamentu.