title: Vec C-496/10: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z  19. januára 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Taliansko) — trestné konanie proti Aldovi Patriciellovi (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Poslanec Európskeho parlamentu — Protokol o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev — Článok 8 — Trestné konanie pre delikt urážky na cti — Vyhlásenia uskutočnené mimo priestorov Európskeho parlamentu — Pojem „názor vyjadrený pri výkone poslaneckých funkcií“ — Imunita — Podmienky)

text:
               14.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/2

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 19. januára 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Taliansko) — trestné konanie proti Aldovi Patriciellovi
   (Vec C-496/10) (1)

   (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Poslanec Európskeho parlamentu - Protokol o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev - Článok 8 - Trestné konanie pre delikt urážky na cti - Vyhlásenia uskutočnené mimo priestorov Európskeho parlamentu - Pojem „názor vyjadrený pri výkone poslaneckých funkcií“ - Imunita - Podmienky)
   2012/C 109/03
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Ufficio del Giudice di Pace di Venafro

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Aldo Patriciello

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Výklad článkov 9 a 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES 152, s. 13) — Poslanec Európskeho parlamentu obvinený z urážky na cti pre nepravdivé obvinenie príslušníčky bezpečnostných síl — Pojem názor vyjadrený pri výkone poslaneckých funkcií

      Výrok

   Článok 8 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev, ktorý je pripojený k Zmluve o založení Európskeho spoločenstva a Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu a Zmluve o fungovaní Európskeho spoločenstva, sa má vykladať v tom zmysle, že vyhlásenie poslanca Európskeho parlamentu uskutočnené mimo priestorov Európskeho parlamentu, ktoré bolo dôvodom pre začatie trestného konania v jeho členskom štáte pôvodu pre trestný čin urážky na cti, predstavuje názor vyjadrený pri výkone poslaneckých právomocí, ktorý podlieha imunite podľa tohto ustanovenia len vtedy, ak toto vyjadrenie zodpovedá subjektívnemu názoru, ktorý priamo a zjavne súvisí s výkonom týchto právomocí. Vnútroštátnemu súdu prináleží určiť, či tieto podmienky sú vo vnútroštátnom konaní splnené.

      (1)  Ú. v. EÚ C 346, 18.12.2010.


title: Vec F-139/07: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  10. septembra 2009 — Van Arum/Parlament (Verejná služba — Úradníci — Hodnotenie — Hodnotiaca správa — Dosah sťažnosti v zmysle článku 90 služobného poriadku)

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/83

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 10. septembra 2009 — Van Arum/Parlament
   (Vec F-139/07) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Hodnotenie - Hodnotiaca správa - Dosah sťažnosti v zmysle článku 90 služobného poriadku)
   2009/C 267/149
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Rinse van Arum (Winksele, Belgicko) (v zastúpení: W. van den Muijsenbergh, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: J. F. De Wachter, C. Burgos a K. Zejdová, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Verejná služba — Návrh na zmenu alebo subsidiárne, zrušenie hodnotiacej správy a zaviazanie žalovaného na úhradu symbolickej sumy 1 eura ako náhrady škody

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 92, 12.4.2009, s. 49.


title: Vec T-288/12: Žaloba podaná 26. júna 2012 — EI du Pont de Nemours/ÚHVT — Zueco Ruiz (ZYTEL)

text:
               8.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 273/13

         Žaloba podaná 26. júna 2012 — EI du Pont de Nemours/ÚHVT — Zueco Ruiz (ZYTEL)
   (Vec T-288/12)
   2012/C 273/23
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: EI du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Spojené štáty) (v zastúpení: E. Armijo Chávarri, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Enrique Zueco Ruiz (Zaragoza, Španielsko)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 29. marca 2012 vo veci R 464/2011-2, a

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „ZYTEL“ pre tovary a služby patriace do tried 9, 12 a 37.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobca.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 369314, slovnej ochrannej známky „ZYTEL“ pre tovary patriace do tried 1 a 17; všeobecne známa ochranná známka „ZYTEL“ pre tovary patriace do tried 1 a 17.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia (ES) Rady č. 207/2009.


title: Vec C-17/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Brně (Česká republika) 11. januára 2010 — Toshiba Corporation, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Areva T&D AG, Mitsubishi Electric Corp., Alstom, Fuji Electric Holdings Co. Ltd, Fuji Electric Systems Co. Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Siemens AG Österreich, VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens AG, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corp., Nuova Magrini Galileo SpA./Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

text:
               17.4.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 100/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Brně (Česká republika) 11. januára 2010 — Toshiba Corporation, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Areva T&D AG, Mitsubishi Electric Corp., Alstom, Fuji Electric Holdings Co. Ltd, Fuji Electric Systems Co. Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Siemens AG Österreich, VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens AG, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corp., Nuova Magrini Galileo SpA./Úřad pro ochranu hospodářské soutěže
   (Vec C-17/10)
   2010/C 100/23
   Jazyk konania: čeština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Krajský soud v Brně

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Toshiba Corporation, Areva T&D Holding SA, Areva T&D SA, Areva T&D AG, Mitsubishi Electric Corp., Alstom, Fuji Electric Holdings Co. Ltd, Fuji Electric Systems Co. Ltd, Siemens Transmission & Distribution SA, Siemens AG Österreich, VA TECH Transmission & Distribution GmbH & Co. KEG, Siemens AG, Hitachi Ltd, Hitachi Europe Ltd, Japan AE Power Systems Corp., Nuova Magrini Galileo SpA.

      Žalovaný: Úřad pro ochranu hospodářské soutěže

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa vykladať článok 81 ES (zmenený, teraz článok 101 ZFEÚ) a nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (1) tak, že tieto predpisy je potrebné uplatniť (v konaní začatom po 1. 5. 2004) na celú dobu trvania kartelu, ktorý bol na území Českej republiky vytvorený pred jej vstupom do Európskej únie (teda pred 1. 5. 2004), trval a zanikol po vstupe Českej republiky do Európskej únie?

               2.

               Má sa článok 11 ods. 6, v spojení s článkom 3 ods. 1, odôvodnením č. 17 nariadenia č. 1/2003, s bodom 51 oznámenia Komisie o spolupráci v rámci siete orgánov pre hospodársku súťaž [neoficiálny preklad] (2), so zásadou ne bis in idem vyplývajúcou z článku 50 Charty základných práv Európskej únie (3) a so všeobecnými zásadami európskeho práva vykladať tak, že ak Komisia začne po 1. 5. 2004 vyšetrovanie vo veci porušenia článku 81 ES a vo veci samej rozhodne:

                           a)

                           strácajú orgány pre hospodársku súťaž členských štátov právomoc zaoberať sa tým istým konaním raz a navždy?

                           b)

                           strácajú orgány pre hospodársku súťaž členských štátov právomoc uplatniť na to isté konanie predpisy vnútroštátneho práva obsahujúce podobnú právnu úpravu ako článok 81 ES (zmenený, teraz článok 101 ZFEÚ)?

      (1)  Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205.

      (2)  Ú. v. ES C 101, s. 43.

      (3)  Ú. v. EÚ C 303, s. 1.


title: Vec C-506/07: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z  3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de la Coruña — Španielsko) — Lubricantes y Carburantes Galaicos, S. L./GALP Energía España SAU (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Hospodárska súťaž — Kartely — Článok 81 ES — Zmluva o výhradnom zásobovaní pohonnými hmotami a inými palivami uzatvorená medzi dodávateľom a prevádzkovateľom čerpacej stanice — Výnimka — Dohoda menšieho významu — Nariadenie [EHS] č. 1984/83 — Článok 12 ods. 2 — Nariadenie [ES] č. 2790/1990 — Článok 4 písm. a) a článok 5 písm. a) — Dĺžka trvania výhradnosti — Určenie maloobchodnej ceny)

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/7

         Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 3. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de la Coruña — Španielsko) — Lubricantes y Carburantes Galaicos, S. L./GALP Energía España SAU
   (Vec C-506/07) (1)

   (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Hospodárska súťaž - Kartely - Článok 81 ES - Zmluva o výhradnom zásobovaní pohonnými hmotami a inými palivami uzatvorená medzi dodávateľom a prevádzkovateľom čerpacej stanice - Výnimka - Dohoda menšieho významu - Nariadenie [EHS] č. 1984/83 - Článok 12 ods. 2 - Nariadenie [ES] č. 2790/1990 - Článok 4 písm. a) a článok 5 písm. a) - Dĺžka trvania výhradnosti - Určenie maloobchodnej ceny)
   2010/C 11/12
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Audiencia Provincial de la Coruña

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Lubricantes y Carburantes Galaicos, S. L.

      Žalovaná: GALP Energía España SAU

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Audiencia Provincial de la Coruña — Výklad článku 81 ods. 1 písm. a) ES ôsmeho odôvodnenia, článku 10, článku 12 ods. 1 písm. c) a článku 12 ods. 2 nariadenia Komisie (EHS) č. 1984/83 z 22. júna 1983 o uplatňovaní článku 85 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o výhradnom nákupe [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 173, s. 5), a článku 4 písm. a) a článku 5 nariadenia Komisie (ES) č. 2790/1999 z 22. decembra 1999 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov (Ú. v. ES L 336, s. 21; Mim. vyd. 08/001, s. 364) — Zmluva o výhradnej distribúcii pohonných hmôt a iných palív medzi dodávateľom a prevádzkovateľom čerpacej stanice — Čerpacia stanica vybudovaná dodávateľom na základe práva stavby na určitom pozemku, ktoré udelil predajca na obdobie 25 rokov a ktorá bola poskytnutá predajcovi, aby ju počas rovnakého obdobia prevádzkoval

      Výrok uznesenia

               1.

               Zmluva, ako je predmetná zmluva vo veci samej, ktorá zriaďuje vecné právo nazývané „právo stavby“ v prospech dodávateľa ropných výrobkov na dobu 25 rokov a tohto dodávateľa oprávňuje vybudovať čerpaciu stanicu a prenajať ju vlastníkovi pozemku na dobu zodpovedajúcu dobe trvania daného práva, v prípade, že obsahuje ustanovenia týkajúce sa určenia maloobchodnej ceny výrobkov a/alebo povinnosti výhradného nákupu či záväzku nekonkurovania, ktorého doba trvania presahuje časové obmedzenia stanovené nariadením Komisie (EHS) č. 1984/83 z 22. júna 1983 o uplatňovaní článku [81] ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o výhradnom nákupe [neoficiálny preklad], zmeneným a doplneným nariadením Komisie (ES) č. 1582/97 z 30. júla 1997, ako aj nariadením Komisie (ES) č. 2790/1999 z 22. decembra 1999 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov, nepodlieha zákazu stanovenému v článku 81 ods. 1 ES pod podmienkou, že nemôže ovplyvniť obchod medzi členskými štátmi a že jej predmetom alebo účinkom nie je citeľné obmedzenie hospodárskej súťaže, čo prislúcha určiť vnútroštátnemu súdu, a to najmä vzhľadom na hospodársky a právny kontext tejto zmluvy.

               2.

               Článok 12 ods. 2 nariadenia č. 1984/83, zmeneného a doplneného nariadením č. 1582/97, sa má vykladať v tom zmysle, že na účely uplatnenia výnimky, ktorú stanovuje, mu neodporuje, ak doba trvania dohody o výhradnom nákupe presiahne časové obmedzenia stanovené uvedeným nariadením, v prípade, že vlastník pozemku postúpil dodávateľovi právo stavby na dobu 25 rokov, pričom tento dodávateľ sa zaviazal vybudovať čerpaciu stanicu a prenajať ju vlastníkovi pozemku na účely jej prevádzkovania po dobu zodpovedajúcu dobe trvania tohto práva.

               3.

               Článok 5 písm. a) nariadenia č. 2790/1999 sa má vykladať v tom zmysle, že na účely uplatnenia výnimky, ktorú stanovuje, mu odporuje, ak doba trvania dohody o výhradnom nákupe presiahne časové obmedzenia stanovené uvedeným nariadením, v prípade, že vlastník pozemku postúpil dodávateľovi právo stavby na dobu 25 rokov, pričom tento dodávateľ sa zaviazal vybudovať čerpaciu stanicu a prenajať ju vlastníkovi pozemku na účely jej prevádzkovania po dobu zodpovedajúcu dobe trvania tohto práva.

               4.

               Na zmluvné ustanovenia týkajúce sa maloobchodnej ceny, ako sú predmetné ustanovenia v konaní vo veci samej, sa môže uplatňovať skupinová výnimka v zmysle nariadenia č. 1984/83, zmeneného a doplneného nariadením č. 1582/97, ako aj nariadenia č. 2790/1999, pokiaľ sa dodávateľ obmedzí na uloženie maximálnej predajnej ceny alebo odporúčanie predajnej ceny, a teda predajca disponuje skutočnou možnosťou určiť maloobchodnú cenu. Naopak, na takéto ustanovenia sa nemôžu vzťahovať uvedené výnimky, ak priamo alebo nepriamym či skrytým spôsobom vedú k určeniu maloobchodnej ceny alebo k uloženiu minimálnej predajnej ceny zo strany dodávateľa. Vnútroštátnemu súdu prislúcha skúmať, či predajcu zaťažujú takéto obmedzenia vzhľadom na všetky zmluvné povinnosti v ich hospodárskom a právnom kontexte, ako aj vzhľadom na správanie účastníkov konania vo veci samej.

      (1)  Ú. v. EÚ C 37, 9.2.2008.


title: Vec T-9/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. decembra 2015 – Air Canada/Komisia („Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh nákladnej leteckej dopravy — Dohody a zosúladené postupy s ohľadom na viaceré prvky ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (zavedenie palivových prirážok a prirážok za bezpečnosť, odmietnutie povinnosti zaplatiť provízie zo súm nad rámec príplatkov) — Článok 101 ZFEÚ, článok 53 Dohody o EHP a článok 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/29

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. decembra 2015 – Air Canada/Komisia
   (Vec T-9/11) (1)

   ((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh nákladnej leteckej dopravy - Dohody a zosúladené postupy s ohľadom na viaceré prvky ceny za služby nákladnej leteckej dopravy (zavedenie palivových prirážok a prirážok za bezpečnosť, odmietnutie povinnosti zaplatiť provízie zo súm nad rámec príplatkov) - Článok 101 ZFEÚ, článok 53 Dohody o EHP a článok 8 Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskom o leteckej doprave - Povinnosť odôvodnenia“))
   (2016/C 048/33)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Air Canada (Quebec, Kanada) (v zastúpení: S. Kim, H. Bignall, J. Pheasant a T. Capel, solicitors)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne S. Noë a N. von Lingen, neskôr J. Bourke a S. Noë, napokon A. Dawes a H. Leupold, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Peretz, barrister)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2010) 7694 v konečnom znení z 9. novembra 2010 týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody EHP a článku 8 dohody medzi Švajčiarskou konfederáciou a Európskym spoločenstvom o leteckej doprave (vec COMP/39.258 – Nákladná letecká doprava), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne a subsidiárne na zníženie pokuty uloženej žalobkyni

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Komisie K(2010) 7694 v konečnom znení z 9. novembra 2010 týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody EHP a článku 8 dohody medzi Švajčiarskou konfederáciou a Európskym spoločenstvom o leteckej doprave (vec COMP/39.258 – Nákladná letecká doprava), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka spoločnosti Air Canada.

               2.

               Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila spoločnosť Air Canada.

      (1)  Ú. v. EÚ C 72, 5.3.2011.


title: Vec C-19/14: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z  3. júla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sozialgericht Duisburg – Nemecko) – Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca/Stadt Kevelaer (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 53 ods. 2 a článok 94 rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho kontextu sporu vo veci samej, ako aj nepredloženie dôvodov odôvodňujúcich potrebu odpovede na prejudiciálnu otázku — Zjavná neprípustnosť)

text:
               15.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/32

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 3. júla 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sozialgericht Duisburg – Nemecko) – Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca/Stadt Kevelaer
   (Vec C-19/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 a článok 94 rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho kontextu sporu vo veci samej, ako aj nepredloženie dôvodov odôvodňujúcich potrebu odpovede na prejudiciálnu otázku - Zjavná neprípustnosť))
   2014/C 315/51
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sozialgericht Duisburg

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca

      Žalovaný: Stadt Kevelaer

      Výrok

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sozialgericht Duisburg (Nemecko) v rozhodnutí zo 17. decembra 2013, je zjavne neprípustný.

      (1)  Ú. v. EÚ C 142, 12.5.2014.


title: Vec F-79/14: Žaloba podaná 7. augusta 2014 – ZZ/Parlament

text:
               3.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 388/31

         Žaloba podaná 7. augusta 2014 – ZZ/Parlament
   (Vec F-79/14)
   2014/C 388/40
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: A. Lamamra a K. Evora, advokáti)

      Žalovaný: Parlament

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia o odňatí, s retroaktívnym účinkom, príspevku na domácnosť po preradení žalobcu do inej inštitúcie a obmedzení výšky príspevku na usídlenie na jeden mesiac namiesto dvoch

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Európskeho parlamentu z 5. decembra 2013,

               —

               zrušiť rozhodnutie Európskeho parlamentu z 8. mája 2014 o zamietnutí jeho odvolania,

               —

               zaviazať Parlament na náhradu trov konania.


title: Vec F-20/07: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  19. decembra 2007 – Marcuccio/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Sociálne zabezpečenie — Zdravotné poistenie — Úhrada liečebných nákladov — Výslovné zamietnutie žiadosti)

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/61

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 19. decembra 2007 – Marcuccio/Komisia
   (Vec F-20/07) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Sociálne zabezpečenie - Zdravotné poistenie - Úhrada liečebných nákladov - Výslovné zamietnutie žiadosti)
   (2008/C 51/114)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)
   Predmet veci
   Na jednej strane zrušenie niekoľkých rozhodnutí Komisie zamietajúcich v plnej výške žalobcovi náhradu liečebných nákladov, a na strane druhej žaloba o náhradu škody
   Výrok uznesenia

               1.

               Súd pre verejnú službu Európskej únie odmietol svoju príslušnosť vo veci F-20/07, Maurcuccio/Komisia, aby o nej mohol rozhodnúť Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 22.9.2007, s. 19.


               20.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 317/3

         Zoznamy slúžiace na určenie rozhodovacích zložení
   2010/C 317/06
   Súdny dvor na svojom zasadnutí 12. októbra 2010 zostavil zoznam uvedený v článku 11b ods. 2 rokovacieho poriadku s cieľom určiť zloženie veľkej komory takto:

               pán Rosas

               pán Jarašiūnas

               pani Silva de Lapuerta

               pani Prechal

               pán Schiemann

               pani Berger

               pán Juhász

               pán Šváby

               pán Arestis

               pán Safjan

               pán Borg Barthet

               pán Kasel

               pán Ilešič

               pani Toader

               pán Malenovský

               pán Arabadjiev

               pán Lõhmus

               pán von Danwitz

               pán Levits

               pani Lindh

               pán Ó Caoimh

               pán Bay Larsen

         Súdny dvor na svojom zasadnutí 12. októbra 2010 zostavil zoznamy uvedené v článku 11c ods. 2 prvom pododseku rokovacieho poriadku s cieľom určiť zloženie štvrtej komory zasadajúcej v zložení piatich sudcov takto:

      Štvrtá komora

               pán Schiemann

               pán Jarašiūnas

               pán Bay Larsen

               pán Prechal

               pani Toader

         Súdny dvor na svojom zasadnutí 12. októbra 2010 zostavil zoznamy uvedené v článku 11c ods. 2 druhom pododseku rokovacieho poriadku s cieľom určiť zloženie komôr zasadajúcich v zložení troch sudcov takto:

      Piata komora

               pán Borg Barthet

               pán Ilešič

               pán Levits

               pán Safjan

               pani Berger

      Šiesta komora

               pán Rosas

               pán Lõhmus

               pán Ó Caoimh

               pani Lindh

      Siedma komora

               pani Silva de Lapuerta

               pán Juhász

               pán Arestis

               pán Malenovský

               pán von Danwitz

      Ôsma komora

               pán Bay Larsen

               pani Toader

               pani Prechal

               pán Jarašiūnas


title: Vec T-99/15: Žaloba podaná 26. februára 2015 – Sfera Joven/ÚHVT – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA)

text:
               11.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/31

         Žaloba podaná 26. februára 2015 – Sfera Joven/ÚHVT – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA)
   (Vec T-99/15)
   (2015/C 155/36)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sfera Joven, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. L. Rivas Zurdo, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Las banderas del Mediterráneo, SL (Cox, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „NOOSFERA“ – Prihláška č. 11 233 681.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. decembra 2014 vo veci R 158/2014-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. decembra 2014 vo veci R 158/2014-4 v rozsahu, v akom zamietlo odvolanie a potvrdilo rozhodnutie námietkového oddelenia o zamietnutí námietky B 2 160 557 a zápise (slovnej) ochrannej známky Spoločenstva č. 11 233 681 „NOOSFERA“,

               —

               uložil povinnosť nahradiť trovy konania účastníkovi alebo účastníkom konania, ktorí sa budú brániť voči tejto žalobe.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-7/13: Žaloba podaná 7. januára 2013 — ADEAS/Komisia

text:
               16.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 79/22

         Žaloba podaná 7. januára 2013 — ADEAS/Komisia
   (Vec T-7/13)
   2013/C 79/40
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Association pour la Défense de l’Épargne et l’Actionnariat des Salariés de France Télécom-Orange (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: A.-L. Lefort de Ylouses a A.-S. Gay, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu podanú ADEAS za neprípustnú,

               —

               zrušil rozhodnutie,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu všetkých trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa svojou žalobou navrhuje, aby Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Európskej komisie K(2011) 9403 v konečnom znení z 20. decembra 2011, ktorým sa vyhlasuje pomoc poskytnutá Francúzskou republikou v prospech France Télécom, pokiaľ ide o reformu spôsobu financovania dôchodkov štátnych zamestnancov France Télécom [štátna pomoc č. C 25/2008 (ex NN 23/2008)] (1), za zlučiteľnú so spoločným trhom za určitých podmienok.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody, ktoré sú v podstate podobné alebo rovnaké ako dôvody uvedené v rámci veci T-2/13 CFE-CGC France Télécom-Orange/Komisia.

      (1)  Ú. v. EÚ L 279, 2012, s. 1.


title: Vec C-381/09: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 7. júla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione — Taliansko) — Gennaro Curia/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Šiesta smernica DPH — Pôsobnosť — Oslobodenie od DPH — Článok 13 B písm. d) bod 1 — Poskytovanie, dohadovanie a správa úverov — Úžernícke pôžičky — Nedovolená činnosť podľa vnútroštátnej právnej úpravy)

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/16

      Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 7. júla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione — Taliansko) — Gennaro Curia/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
      (Vec C-381/09) (1)

      (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Šiesta smernica DPH - Pôsobnosť - Oslobodenie od DPH - Článok 13 B písm. d) bod 1 - Poskytovanie, dohadovanie a správa úverov - Úžernícke pôžičky - Nedovolená činnosť podľa vnútroštátnej právnej úpravy)
      (2010/C 288/26)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte suprema di cassazione

         Účastníci konania

         Žalobca: Gennaro Curia

         Žalovaní: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

         Predmet veci

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Výklad článku 13 B písm. d) bodu 3 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Oslobodenia od dane — Operácie súvisiace s priznaním, rokovaním a správou pohľadávok — Činnosť úžerníckeho požičiavania peňazí, nezákonná činnosť podľa vnútroštátnej právnej úpravy

         Výrok uznesenia

      Úžernícke požičiavanie peňazí, ktoré je porušením vnútroštátneho trestného práva, spadá napriek svojej nedovolenosti do pôsobnosti šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia. Článok 13 B písm. d) bod 1 tejto smernice sa musí vykladať v tom zmysle, že členský štát nemôže túto činnosť zaťažiť daňou z pridanej hodnoty, keďže podobná činnosť poskytovania pôžičiek s primeraným úrokom je od tejto dane oslobodená.

         (1)  Ú. v. EÚ C 282, 21.11.2009.


title: Vec T-234/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. septembra 2015 – Amitié/Komisia („Rozhodcovská doložka — Grant — Finančná pomoc — Prerušenie vyplácania — Žiadosť o náhradu vykázaných nákladov — Náhrada škody — Úroky z omeškania — Oznámenie o dlhu — Zmluvná zodpovednosť — Protinávrh“)

text:
               19.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/13

         Rozsudok Všeobecného súdu z 8. septembra 2015 – Amitié/Komisia
   (Vec T-234/12) (1)

   ((„Rozhodcovská doložka - Grant - Finančná pomoc - Prerušenie vyplácania - Žiadosť o náhradu vykázaných nákladov - Náhrada škody - Úroky z omeškania - Oznámenie o dlhu - Zmluvná zodpovednosť - Protinávrh“))
   (2015/C 346/15)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Amitié Srl (Bologne, Taliansko) (v zastúpení: D. Bogaert, M. Picat a C. Siciliano, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Moro a S. Delaude, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci pôvodne R. Van der Hout a A. Krämer, neskôr R. Van der Hout a A. Köhler, avocats)

      Predmet veci

   Žaloba podľa článku 272 ZFEÚ a článku 340 prvého odseku ZFEÚ, ktorej cieľom je, aby sa po prvé najskôr konštatovalo, že sumy prijaté žalobkyňou v rámci výkonu dohody o grante a dvoch dohôd o finančnej pomoci uzavretých medzi touto spoločnosťou a Spoločenstvom zastúpeným Komisiou, ako aj peňažné pokuty a úroky z omeškania, ktorých vrátenie alebo zaplatenie Komisia požaduje od žalobkyne vzhľadom na konečné závery finančného auditu, žalobkyňa nedlhuje alebo aspoň nedlhuje v plnom rozsahu, ďalej, že právo Komisie extrapolovať konečné závery auditu na dohodu o grante je premlčané a nakoniec, že Komisia uplatnila zmluvnú zodpovednosť Únie tým, že vzhľadom na predbežné závery finančného auditu prerušila vyplácanie súm dlžných žalobkyni z dôvodu výkonu dvoch ďalších dohôd o grante, a po druhé, aby sa Komisii uložila povinnosť zaplatiť žalobkyni jednak sumy, ktoré jej naďalej dlží na základe dohôd o grante, ktorých výkon bol prerušený a na základe ďalšej dohode o finančnej pomoci, ako aj úroky z omeškania, a tiež aj náhradu škody, ktorá by odškodnila žalobkyňu za ujmu utrpenú v dôsledku toho, že Komisia zneužívajúcim spôsobom uplatnila práva, ktoré jej vyplývajú z dohôd o finančnej pomoci alebo o grante podliehajúcich finančnému auditu a z dohôd o grante, ktorých výkon bol prerušený v nadväznosti na takýto audit

      Výrok rozsudku

               1.

               Nie je namieste rozhodnúť o žalobných návrhoch Amitié Srl, aby sa zohľadnilo, že Európska komisia sa vzdala práva napadnúť sumy, ktoré ostala dlžná žalobkyni na základe výkonu dohody o grante s označením ECP-2007-DILI-517005 týkajúcej sa akcie Athena (Access to cultural heritage networks across Europe), a dohody o grante s označením ECP-2008-DILI-538025 týkajúcej sa akcie Judaica Europeana (Jewish urban digital European integrated cultural archive).

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Amitié je povinná zaplatiť Komisii po prvé sumu 50 458,23 eura zvýšenú o úroky z omeškania v ročnej sadzbe 4,5 % od 6. apríla 2012 až do úplného zaplatenia tejto sumy, po druhé sumu 261 947,36 eura zvýšenú o úroky z omeškania v ročnej sadzbe 4,25 % od 28. decembra 2012 až do úplného zaplatenia tejto sumy, po tretie sumu 358 712,35 eura zvýšenú o úroky z omeškania v ročnej sadzbe 4,5 % od 8. mája 2012 až do úplného zaplatenia tejto sumy, a po štvrté sumu 5 045,82 eura zvýšenú o úroky z omeškania v ročnej sadzbe 4,5 % od 23. júna 2012 až do úplného zaplatenia tejto sumy.

               4.

               Amitié znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť štyri pätiny trov konania Komisie.

               5.

               Komisia znáša jednu tretinu svojich trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 243, 11.8.2012.


title: Vec T-155/13: Žaloba podaná 15. marca 2013 — Zanjani/Rada

text:
               18.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 141/24

         Žaloba podaná 15. marca 2013 — Zanjani/Rada
   (Vec T-155/13)
   2013/C 141/43
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Babak Zanjani (Dubaj, Spojené arabské emiráty) (v zastúpení: L. Defalque a C. Malherbe, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil odsek I.I.1 (pod názvom „Osoba“) prílohy rozhodnutia Rady 2012/829/SZBP z 21. decembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 356, s. 71),

               —

               zrušil odsek I.I.1 (pod názvom „Osoba“) prílohy vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1264/2012 z 21. decembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 356, s. 55),

               —

               vyhlásil rozhodnutie Rady 2012/829/SZBP z 21. decembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1264/2012 z 21. decembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu za neuplatniteľné v rozsahu, v akom sa článok 19 ods. 1 písm. b) rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, s. 39) uplatňuje na žalobcu a vyhlásil, že uvedené reštriktívne opatrenia sa netýkajú žalobcu, a

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobcovi.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada prijala sporné reštriktívne opatrenia upravené v článku 19 ods. 1 písm. b) a c) rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP bez akéhokoľvek právneho základu.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada porušila svoju povinnosť odôvodnenia. Odôvodnenie uvedené v napadnutom rozhodnutí a nariadení je neurčité a všeobecné a neuvádza osobitné a konkrétne dôvody, na základe ktorých Rada pri výkone svojej širokej diskrečnej právomoci prišla k záveru, že žalobcovi musia byť uložené sporné reštriktívne opatrenia.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada porušila práva žalobcu na obhajobu, na spravodlivé súdne konanie a na účinnú súdnu ochranu. Pri odôvodnení reštriktívnych opatrení namierených voči nemu nebol žalobca informovaný, ani mu neboli predložený dôkazy preukazujúce jeho vinu. Rada tiež neumožnila žalobcovi prístup do spisu, ani mu nepredložila doklady, ktoré požadoval (vrátane presných a osobných informácií odôvodňujúcich sporné reštriktívne opatrenia), ani mu neuviedla prípadné dôkazy preukazujúce jeho vinu. Žalobcovi bola zamietnutá aj jeho vyslovená žiadosť byť vypočutý Radou. Vyššie uvedené porušenia práva žalobcu na obhajobu — predovšetkým neinformovanie žalobcu o dôkazoch voči nemu — majú za následok porušenie jeho práva na účinnú súdnu ochranu.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Rada sa pri prijatí reštriktívnych opatrení voči žalobcovi dopustila zjavne nesprávneho posúdenia. Dôvody, ktoré uviedla voči žalobcovi, nepredstavujú primerané odôvodnenie. Navyše pri odôvodnení sporných reštriktívnych opatrení, ktoré sú založené na obyčajných tvrdeniach, nepredložila na podporu uvedených dôvodov žiadny dôkaz alebo informáciu.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že sporné reštriktívne opatrenia sú protiprávne z dôvodu ich nedostatočného posúdenia Radou pri ich prijatí. Rada nevykonala skutočné preskúmanie okolností daného prípadu, ale sa obmedzila na sledovanie odporúčaní Bezpečnostnej rady OSN a prijala návrhy predložené členskými štátmi.


title: Vec C-342/16 P: Odvolanie podané 17. júna 2016: Novomatic AG proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 19. apríla 2016 vo veci T-326/14, Novomatic/EUIPO – Granini France (HOT JOKER)

text:
               27.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/2

         Odvolanie podané 17. júna 2016: Novomatic AG proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 19. apríla 2016 vo veci T-326/14, Novomatic/EUIPO – Granini France (HOT JOKER)
   (Vec C-342/16 P)
   (2017/C 095/02)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Novomatic AG (v zastúpení: W. M. Mosing, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Granini France
   Uznesením zo 6. decembra 2016 Súdny dvor (desiata komora) zamietol odvolanie ako neprípustné.


title: Vec F-54/13: Žaloba podaná 31. mája 2013 — ZZ/EHSV

text:
               20.7.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/64

         Žaloba podaná 31. mája 2013 — ZZ/EHSV
   (Vec F-54/13)
   2013/C 207/113
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: T. Bontinck a A. Guillerme, avocats)

      Žalovaný: Európsky hospodársky a sociálny výbor

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia EHSV, ktoré zamieta sťažnosť podanú žalobcom na základe článku 90 ods. 1 služobného poriadku s cieľom získať náhradu škody, ktorá mu vznikla z dôvodu údajného administratívneho prejavovania zaťatosti či dokonca obťažovania

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie generálneho tajomníka HSV z 3. októbra 2012 v rozsahu, v akom zamieta sťažnosť žalobcu z 5. júna 2012 smerujúcu k získaniu primeranej a rozumnej náhrady nemajetkovej ujmy, náhrady za poškodenie dobrej povesti a zdravia a náhrady za zásah do kariéry, ktoré mu vznikli, potvrdenej v nadväznosti na sťažnosť žalobcu z 24. októbra 2012 rozhodnutím z 22. februára 2013,

               —

               priznať žalobcovi náhradu jeho nemajetkovej ujmy a náhradu za poškodenie dobrej povesti a zdravia, ohodnotenú na 12 000 eur s výhradou zvýšenia alebo zníženia v priebehu konania,

               —

               priznať žalobcovi náhradu škody v súvislosti s kariérou, ktorá mu vznikla z dôvodu omeškania jeho povýšenia kvôli prebiehajúcim vyšetrovaniam a konaniam a to obnovením služobného postupu do platovej triedy AST 5 s výhradou vývoja v priebehu konania, a subsidiárne primeranou náhradou ohodnotenou na 41 403,09 eura s výhradou zvýšenia v priebehu konania,

               —

               zaviazať EHSV na náhradu trov konania.


title: Vec C-98/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 24. februára 2012 — Wim J. J. Slot/3 H Camping-Center Heinsberg GmbH

text:
               28.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 126/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 24. februára 2012 — Wim J. J. Slot/3 H Camping-Center Heinsberg GmbH
   (Vec C-98/12)
   2012/C 126/17
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Wim J. J. Slot

      Žalovaná: 3 H Camping-Center Heinsberg GmbH

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Ide o spotrebiteľskú vec v zmysle článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 44/2001 (1), ak podnikateľ prostredníctvom úprav na svojej internetovej stránke sústredí svoju činnosť na iný členský štát a spotrebiteľ s bydliskom na území tohto členského štátu na základe informácií z internetovej stránky podnikateľa príde do jeho obchodného sídla a zmluvné strany v ňom podpíšu zmluvu,
               alebo
               predpokladá článok 15 ods. 1 písm. c) naradenia č. 44/2001 v takomto prípade uzatvorenie zmluvy prostriedkami obchodu na diaľku?

               2.

               Ak článok 15 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 44/2001 treba vykladať v tom zmysle, že v takomto prípade musí k uzatvoreniu zmluvy dôjsť prostriedkami obchodu na diaľku:
               Je daná právomoc súdu spotrebiteľa podľa článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 44/2001 v spojení s článkom 16 ods. 2 nariadenia č. 44/2001, ak zmluvné strany prostriedkami obchodu na diaľku založia predzmluvný vzťah, ktorý neskôr priamo vyústi do uzatvorenia zmluvy?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42).


title: Rozsudok súdu zo 16. novembra 2016 vo veci E-4/16 – Dozorný úrad EZVO/Nórske kráľovstvo (Nevykonanie rozsudku Súdneho dvora o určení nesplnenia povinností členským štátom – článok 33 SCA – Opatrenia na vykonanie rozsudku Súdneho dvora)

text:
               15.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 189/49

         ROZSUDOK SÚDU
   zo 16. novembra 2016
   vo veci E-4/16
   Dozorný úrad EZVO/Nórske kráľovstvo

      (Nevykonanie rozsudku Súdneho dvora o určení nesplnenia povinností členským štátom – článok 33 SCA – Opatrenia na vykonanie rozsudku Súdneho dvora)

   (2017/C 189/13)
   Vo veci E-4/16, Dozorný úrad EZVO/Nórske kráľovstvo – ŽIADOSŤ o vyhlásenie, že Nórske kráľovstvo si nesplnilo povinnosti podľa článku 33 Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu tým, že v stanovenej lehote neprijalo opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s rozsudkom Súdu EZVO z 2. decembra 2013 vo veci E-13/13 ESA/Nórsko, Súd EZVO v zložení Carl Baudenbacher, predseda, Per Christiansen a Páll Hreinsson (sudca spravodajca), sudcovia, vyniesol 16. novembra 2016 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   Súd EZVO týmto:

               1.

               vyhlasuje, že Nórske kráľovstvo si nesplnilo povinnosti podľa článku 33 Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu tým, že v stanovenej lehote neprijalo opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s rozsudkom Súdu EZVO z 2. decembra 2013 vo veci E-13/13 ESA/Nórsko;

               2.

               nariaďuje Nórskemu kráľovstvu uhradiť trovy tohto konania.


title: Vec T-380/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júna 2016 – Pšonka/Rada („Žaloba o neplatnosť — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu na Ukrajine — Zmrazenie finančných prostriedkov — Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov — Zahrnutie mena žalobcu — Lehota na podanie žaloby — Prípustnosť — Dôkaz o odôvodnenosti zápisu na zoznam — Zjavne dôvodná žaloba“)

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/45

         Uznesenie Všeobecného súdu z 10. júna 2016 – Pšonka/Rada
   (Vec T-380/14) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu na Ukrajine - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Zahrnutie mena žalobcu - Lehota na podanie žaloby - Prípustnosť - Dôkaz o odôvodnenosti zápisu na zoznam - Zjavne dôvodná žaloba“))
   (2016/C 335/59)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Artem Viktorovyč Pšonka (Moskva, Rusko) (v zastúpení: C. Constantina a J.-M. Reymond, avocats)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: V. Piessevaux a A. Vitro, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: S. Bartelt a D. Gauci, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2014/119/SZBP z 5. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 66, 2014, s. 26) a nariadenia Rady (EÚ) č. 208/2014 z 5. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 66, 2014, s. 1) v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu

      Výrok

               1.

               Rozhodnutie Rady 2014/119/SZBP z 5. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine a nariadenie Rady (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú Artema Viktorovyča Pšonku.

               2.

               Rada Európskej únie znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli A. V. Pšonkovi.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania

      (1)  Ú. v. EÚ C 261, 11.8.2014.


title: Vec T-154/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. novembra 2014 – Cantina Broglie 1/ÚHVT – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (ZENATO RIPASSA) („Ochranná známka Spoločenstva – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Ripassa ZENATO – Skoršia slovná národná ochranná známka RIPASSO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               19.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 27. novembra 2014 – Cantina Broglie 1/ÚHVT – Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (ZENATO RIPASSA)
      (Vec T-154/11) (1)

      („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Ripassa ZENATO - Skoršia slovná národná ochranná známka RIPASSO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)
      (2015/C 016/46)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Cantina Broglie 1 Srl (Peschiera del Garda, Taliansko) (v zastúpení: A. Rizzoli, advokát)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (Verona, Taliansko)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. decembra 2010 (vec R 700/2010-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona a Zenato Azienda Vitivinicola Srl

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Cantina Broglie 1 Srl je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 7.5.2011.


title: Vec T-1/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  20. septembra 2011 — Dornbracht/ÚHVT — Metaform Lucchese (META) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva META — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva METAFORM — Relatívne dôvody zamietnutia — Podobnosť tovarov a označení — Zamietnutie zápisu — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] — Pravdepodobnosť zámeny ]

text:
               29.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 319/14

         Rozsudok Všeobecného súdu z 20. septembra 2011 — Dornbracht/ÚHVT — Metaform Lucchese (META)
   (Vec T-1/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva META - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva METAFORM - Relatívne dôvody zamietnutia - Podobnosť tovarov a označení - Zamietnutie zápisu - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] - Pravdepodobnosť zámeny)
   2011/C 319/27
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG (Iserlohn, Nemecko) (v zastúpení: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt a M. Bergermann, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Schäffner, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Metaform Lucchese SpA (Pescaglia, Taliansko) (v zastúpení: P. Pozzi a A. Perani, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. novembra 2008 (vec R 1152/2006-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Metaform Lucchese SpA a Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Aloys F. Dornbracht GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy tohto konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.


title: Vec T-198/09: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. marca 2013 — UOP/Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť“ )

text:
               4.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/19

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. marca 2013 — UOP/Komisia
   (Vec T-198/09) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť)
   2013/C 129/39
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: UOP Ltd (Guildford, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: B. Hartnett a O. Geiss, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Talabér-Ritz a T. Scharf, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: IFP (Rueil-Malmaison, Francúzsko) (v zastúpení: E. Morgan de Rivery a A. Noël-Baron, advokáti)

      Predmet veci

   Čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2009/157/ES zo 16. júla 2008 o opatrení pomoci, ktoré zaviedlo Francúzsko v prospech skupiny IFP [C 51/05 (ex NN 84/05)] (Ú. v. EÚ L 53, 2009, s. 13)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               UOP Ltd znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania vynaložené Európskou komisiou a IFP.

      (1)  Ú. v. EÚ C 167, 18.7.2009.


title: Vec T-234/08: Žaloba podaná 10. júna 2008 – EuroChem MCC/Rada

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/58

         Žaloba podaná 10. júna 2008 – EuroChem MCC/Rada
   (Vec T-234/08)
   (2008/C 209/105)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: EuroChem Mineral and Chemical Company OAO (EuroChem MCC) (Moskva, Rusko) (v zastúpení: P. Vander Schueren a B. Evtimov, lawyers)

      Žalovaná: Rada Európskej únie
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť nariadenie Rady (ES) č. 238/2008 z 10. marca 2008, ktorým sa ukončuje čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 384/96 antidumpingového cla na dovoz roztokov močoviny a dusičnanu amónneho s pôvodom v Rusku v tom rozsahu, v akom ukladá antidumpingové clo žalobcovi, jeho výrobným dcérskym spoločnostiam a príbuzným spoločnostiam uvedeným v bode 10 napadnutého nariadenia,

               —

               vzhľadom na závažnosť zisteného porušenia práva Spoločenstva, zaviazať príslušné inštitúcie na prerušenie ukladania antidumpingového cla, pokiaľ ide o žalobcu, jeho výrobné dcérske spoločnosti a príbuzné spoločnosti, až dovtedy, kým inštitúcie Spoločenstva prijmú opatrenia, aby vyhoveli rozsudku Súdu prvého stupňa,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, ruský výrobca a vývozca roztokov močoviny a dusičnanu amónneho, sa domáha vyhlásenia neplatnosti nariadenia Rady (ES) č. 238/2008 (1) (ďalej len „napadnuté nariadenia“) na základe článku 230 ES.
   Na podporu svojho návrhu uvádza jeden hlavný žalobný dôvod rozdelený na tri časti. Žalobca tvrdí, že inštitúcie Spoločenstva nesprávne stanovili pre žalobcu normálnu hodnotu, čo viedlo k jej umelému zvýšeniu; vykonali nesprávne porovnanie s vývoznou cenou a dospeli tak k nesprávnemu záveru o dumpingu, pričom porušili články 1 a 2 základného nariadenia (2) a dopustili sa viacerých zjavne nesprávnych posúdení a porušení základných zásad práva Spoločenstva. Tieto porušenia podľa žalobcu viedli priamo k neopodstatnenému ukončeniu predbežného preskúmania bez zmeny antidumpingového opatrenia vo vzťahu k žalobcovi.
   Na základe svojho prvého žalobného dôvodu žalobca konkrétne tvrdí, že inštitúcie Spoločenstva sa dopustili nesprávneho právneho posúdenia a porušili článok 2 ods. 3 a 5 základného nariadenia, pretože nezohľadnili veľkú časť výrobných nákladov žalobcu z dôvodu ich nespoľahlivosti a/alebo pretože de facto uplatnili metodiku riadeného hospodárstva na stanovenie veľkej časti normálnej hodnoty žalobcu.
   Na základe svojho druhého žalobného dôvodu žalobca tvrdí, že po tom, čo Komisia rozhodla o tom, že pristúpi k úprave ceny plynu, porušila článok 2 ods. 5 druhú vetu základného nariadenia a/alebo sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia. Žalobca okrem toho tvrdí, že Komisia nedostatočne odôvodnila to, že úpravu ceny plynu vykonala na základe ceny plynu v rámci Spoločenstva vo Waidhaus v Nemecku a od upravenej sumy neodpočítala 30 % ruské vývozné clo na ruský plyn.
   Na základe svojho tretieho žalobného dôvodu žalobca uvádza, že inštitúcie Spoločenstva porušili článok 2 ods. 10 základného nariadenia a dopustili sa zjavne nesprávneho skutkového posúdenia, pretože od žalobcovej vývoznej ceny pri predaji prvému nezávislému odberateľovi odpočítali všeobecné a administratívne výdavky, ako aj provízne poplatky týkajúce sa príbuzných spoločností, ktoré sú súčasťou jedného celku hospodárskeho subjektu žalobcu a integrovaného oddelenia predaja.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 238/2008 z 10. marca 2008, ktorým sa ukončuje čiastočné predbežné preskúmanie podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 384/96 antidumpingového cla na dovoz roztokov močoviny a dusičnanu amónneho s pôvodom v Rusku (Ú. v. EÚ L 75, s. 14).

      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim. vyd. 11/010, s. 45).


title: Vec C-596/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 26. marca 2015 – Európska komisia/Moravia Gas Storage a.s., predtým Globula a.s., Česká republika (Odvolanie — Vnútorný trh so zemným plynom — Povinnosť plynárenských podnikov — Vytvorenie systému dohodnutého prístupu tretích osôb do plynárenských skladovacích zariadení — Rozhodnutie českých úradov — Dočasná výnimka na budúce podzemné plynárenské skladovacie zariadenia v Dambořiciach — Rozhodnutie Komisie — Nariadenie zrušenia rozhodnutia o výnimke — Smernice 2003/55/ES a 2009/73/ES — Časová pôsobnosť)

text:
               26.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/5

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 26. marca 2015 – Európska komisia/Moravia Gas Storage a.s., predtým Globula a.s., Česká republika
   (Vec C-596/13 P) (1)

   ((Odvolanie - Vnútorný trh so zemným plynom - Povinnosť plynárenských podnikov - Vytvorenie systému dohodnutého prístupu tretích osôb do plynárenských skladovacích zariadení - Rozhodnutie českých úradov - Dočasná výnimka na budúce podzemné plynárenské skladovacie zariadenia v Dambořiciach - Rozhodnutie Komisie - Nariadenie zrušenia rozhodnutia o výnimke - Smernice 2003/55/ES a 2009/73/ES - Časová pôsobnosť))
   (2015/C 171/06)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: L. Armati a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Moravia Gas Storage a.s., predtým Globula a.s. (v zastúpení: P. Zákoucký a D. Koláček, advokáti), Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, T. Müller a J. Vláčil, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie Globula/Komisia (T-465/11, EU:T:2013:406) sa zrušuje.

               2.

               Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie na ďalšie konanie.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 61, 1.3.2014.


title: Vec T-166/13: Uznesenie Všeobecného súdu zo  14. októbra 2014 – Ben Ali/Rada ( „Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia prijaté voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku — Zmrazenie finančných prostriedkov — Predĺženie — Dôsledky zrušenia opatrení spočívajúcich v zmrazení finančných prostriedkov — Zastavenie konania — Mimozmluvná zodpovednosť — Žaloba zjavne bez právneho základu“ )

text:
               15.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 448/21

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. októbra 2014 – Ben Ali/Rada
   (Vec T-166/13) (1)

   ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Obmedzujúce opatrenia prijaté voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku - Zmrazenie finančných prostriedkov - Predĺženie - Dôsledky zrušenia opatrení spočívajúcich v zmrazení finančných prostriedkov - Zastavenie konania - Mimozmluvná zodpovednosť - Žaloba zjavne bez právneho základu“))
   (2014/C 448/27)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali (Saint-Étienne-du-Rouvray, Francúzsko) (v zastúpení: A. de Saint Rémy, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: G. Étienne a A. De Elera, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2013/72/SZBP z 31. januára 2013, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku (Ú. v. EÚ L 32, s. 20), v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie týka žalobcu a návrh na zaplatenie náhrady škody

      Výrok

               1.

               Konanie o návrhoch na zrušenie rozhodnutia Rady 2013/72/SZBP z 31. januára 2013, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2011/72/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám a subjektom vzhľadom na situáciu v Tunisku, sa zastavuje v rozsahu, v akom sa týka Mehdi Ben Tijani Ben Haj Hamda Ben Haj Hassen Ben Ali.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Ben Ali a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 156, 1.6.2013.


title: Vec C-443/08: Žaloba podaná 7. októbra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/11

         Žaloba podaná 7. októbra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika
   (Vec C-443/08)
   (2009/C 6/18)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Alcover San Pedro a J.-B. Laignelot, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Francúzska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Francúzska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na správne prebratie článku 2 bodu 3, článku 2 bodu 4 a článku 4 ods. 4 smernice Rady 1999/13/ES z 11. marca 1999 o obmedzení emisií prchavých organických zlúčenín unikajúcich pri používaní organických rozpúšťadiel pri určitých činnostiach a v určitých zariadeniach (1), čo sa týka definície pojmov „malé zariadenie“ a „podstatná zmena“ a povinností uplatniteľných na existujúce zariadenia, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Francúzsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa tvrdí, že pojmy „malé zariadenie“ a „podstatná zmena“, ako sú definované v článku 2 bodoch 3 a 4 smernice 1999/13/ES, sú nevyhnutné na zabezpečenie zosúladeného a účinného uplatnenia tejto smernice v rozsahu, v akom upresňujú povinnosti uplatniteľné pre niektoré kategórie priemyselných zariadení uvedených v smernici. Prebratie smernice však vo francúzskom práve obsahuje v tejto súvislosti mnoho nedostatkov, pretože žalovaná nezaviedla žiadnu definíciu pojmu „malé zariadenie“, zatiaľ čo jej definícia pojmu „podstatná zmena“ nezohľadňuje hranicu zvýšenia emisií prchavých organických zlúčenín, ktorých presiahnutím zmena zariadenia musí byť považovaná za podstatnú.
   Žalobkyňa pripomína tiež nepresnosť a nejasnosť v súvislosti s prebratím článku 4 ods. 4 smernice, týkajúceho sa povinností uplatniteľných na podstatné zmeny uskutočnených u existujúcich zariadení. Vzhľadom na to, že pravidlá týkajúce sa nových zariadení sú prísnejšie ako pravidlá uplatniteľné na staré zariadenia, bude preto potrebné na účely zabezpečenia potrebného účinku smernice, ktorý sleduje zabezpečenie zvýšeného stupňa ochrany životného prostredia, prijať jasnejšiu právnu úpravu rovnako v prípade, kde existujúce zariadenie prešlo dôležitými zmenami.

      (1)  Ú. v. ES L 85, s. 1; Mim. vyd. 15/004, s. 1.


title: Vec T-210/14: Žaloba podaná 1. apríla 2014 – Mederer/ÚHVT – Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings)

text:
               28.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/15

         Žaloba podaná 1. apríla 2014 – Mederer/ÚHVT – Cadbury Netherlands International Holdings (Gummi Bear-Rings)
   (Vec T-210/14)
   2014/C 245/21
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Mederer GmbH (Fürth, Nemecko) (v zastúpení: C. Sachs a O. Ruhl, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Cadbury Netherlands International Holdings BV (Breda, Holandsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. decembra 2013 vo veci R 225/2013-5,

               —

               uložil žalovanému povinnosť a ďalšiemu účastníkovi konania nahradiť trovy konania pred ÚHVT a pred Všeobecným súdom.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Mederer GmbH.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovné prvky „Gummi Bear-Rings“ pre tovary triedy 30 – medzinárodný zápis č. 1 051 028 označujúci Európsku úniu.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Cadbury Netherlands International Holdings BV.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: národná obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „Gummy“.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-419/11: Žaloba podaná 29. júla 2011 — Ellinika Touristika Akinita/Komisia

text:
               24.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/43

         Žaloba podaná 29. júla 2011 — Ellinika Touristika Akinita/Komisia
   (Vec T-419/11)
   2011/C 282/80
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Ellinika Touristika Akinita AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Fragkakis, avocat)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               prijal žalobu v celom rozsahu,

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie Komisie, ktoré bolo určené Helénskej republike,

               —

               nariadil náhradu spolu s úrokmi akejkoľvek sumy, ktorá sa prípadne „vymohla“ priamo alebo nepriamo od žalobkyne pri výkone napadnutého rozhodnutia,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Touto žalobou žalobkyňa navrhuje, aby bolo zrušené rozhodnutie Európskej komisie K(2011)3504 v konečnom znení z 24. marca 2011, ktorým sa pomoc poskytnutá gréckymi orgánmi v prospech štátnych kasín, K 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009)], vyhlasuje za nezákonnú štátnu pomoc.
   Žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody na zrušenie:

               Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade a uplatnení článku 107 ods. 1 ZFEÚ ako aj nedostatočnom odôvodnení porušujúcom článok 296 ZFEÚ. Detailnejšie, sporné opatrenie i) neposkytuje kasínam v Parnitha a na Korfu žiadne finančné výhody vyplývajúce z prevodu štátnych zdrojov, ii) nemá selektívnu povahu, a iii) neovplyvňuje obchod medzi členskými štátmi a nenarúša ani nie je spôsobilé narušiť hospodársku súťaž.

               Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade a uplatnení článku 14 ods. 1 prvá veta nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339). Detailnejšie, i) nezákonná štátna pomoc sa môže vymáhať iba u skutočného príjemcu pomoci, a ii) medzi skutočnými príjemcami sporného opatrenia (čiže zákazníkmi kasín) a osobami, ktorým je rozhodnutie o vymáhaní určené (čiže kasínami v Korfu, Parnitha a Thesalonikách), ktoré nemusia platiť vstupné, nie je zhoda.

               Tretí žalobný dôvod je založený na nesprávnom výklade a uplatnení článku 14 ods. 1 druhá veta uvedeného nariadenia. Vymáhanie spornej pomoci je v rozpore so: i) zásadou legitímnej dôvery, a so ii) zásadou proporcionality.


title: Vec C-236/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  9. novembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Nariadenie (EHS) č. 2847/93 — Kontrolný systém v odvetví rybolovu — Oneskorené oznámenie požadovaných údajov)

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/13

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 9. novembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska
   (Vec C-236/05) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Nariadenie (EHS) č. 2847/93 - Kontrolný systém v odvetví rybolovu - Oneskorené oznámenie požadovaných údajov)
   (2006/C 326/27)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: K. Banks, splnomocnená zástupkyňa)

      Žalovaný: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: S. Nwaokolo, splnomocnená zástupkyňa, D. J. Rhee, barrister)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článku 19i nariadenia Rady (EHS) č. 2847/93 z 12. októbra 1993, ktorým sa zriaďuje kontrolný systém spoločnej politiky rybolovu (Ú. v. ES L 261, s. 1; Mim. vyd. 04/002, s. 70) – Neoznámenie údajov požadovaných týmto ustanovením v stanovenej lehote
   Výrok rozsudku

               1.

               Oneskoreným oznámením údajov požadovaných podľa článku 19i prvej a tretej zarážky nariadenia Rady (EHS) č. 2847/93 z 12. októbra 1993, ktorým sa zriaďuje kontrolný systém spoločnej politiky rybolovu, naposledy zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1954/2003 zo 4. novembra 2003, si Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tohto nariadenia.

               2.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 193, 6.8.2005.


title: Vec T-248/10: Žaloba podaná 26. mája 2010 — Taliansko/Komisia a EPSO

text:
               31.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/49

         Žaloba podaná 26. mája 2010 — Taliansko/Komisia a EPSO
   (Vec T-248/10)
   ()
   2010/C 209/73
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Žalovaní: Európska komisia a Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť oznámenia o verejnom výberovom konaní EPSO/AD/177/10 — Administrátori (AD 5) uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie 16. marca 2010, číslo C 64 A,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú podobné tým, ktoré sú uvedené vo veci T-218/09, Taliansko/Komisia (1).

      (1)  Ú. v. EÚ C 180, 1.8.2009, s. 59.


title: Vec T-244/05: Žaloba podaná 1. júla 2005: Gibtelecom Limited proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               20.8.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/37

         Žaloba podaná 1. júla 2005: Gibtelecom Limited proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-244/05)
   (2005/C 205/65)
   Jazyk konania: angličtina
   Gibtelecom Limited, so sídlom v Europorte (Gibraltár), v zastúpení: M. J. Llamas, barrister, B. O'Connor, solicitor a S. Brummel, advokát, podal 1. júla 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie doručené Gibtelecom listom z 26. apríla 2005 (č. 1982), ktorým Komisia konkludentne zamietla sťažnosť podanú Gibtelecom proti Španielsku podľa článku 86 ES v spojení s článkom 49 ES a/alebo 12 ES,

               —

               zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Gibtelecom.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Napadnutým rozhodnutím Komisia zamietla sťažnosť žalobcu podanú 31. októbra 1996, v ktorej žalobca tvrdil, že španielsky telekomunikačný operátor, Telefonica SA, sa dopustil viacerých zneužití dominantného postavenia v rozpore s článkom 82 ES tým, že odmietol uznať medzinárodné telefónne smerovacie číslo Gibraltáru („350“) a trval na prijatí obmedzujúcich podmienok pre vzájomné automatické priame volania medzi Španielskom a Gibraltárom. Žalobca neskôr zmenil svoju sťažnosť na sťažnosť podanú proti Španielsku podľa článku 86 ES v spojení s článkami 82 ES, 49 ES a 12 ES a tvrdil, že Telefonica konala na základe pokynov španielskej vlády, ktorá si nárokuje na zvrchovanosť nad Gibraltárom.
   Na podporu svojej žaloby sa žalobca odvoláva na viaceré údajné zjavne nesprávne posúdenia v napadnutom rozhodnutí. Podľa názoru žalobcu Komisia pochybila, keď sa domnievala, že Telefonica nie je verejným podnikom alebo že požíva osobitné práva v zmysle článku 86 ES.
   Žalobca ďalej tvrdí, že pokynmi, aby Telefonica odmietla medzinárodné telefónne smerovacie číslo 350, ktoré Gibraltáru pridelila ITU, Španielsko vytvorilo a zachovávalo diskriminačné prekážky slobodného pohybu telekomunikačných služieb v rozpore s článkom 49 ES. Žalobca sa ďalej domnieva, že odmietnutie uznania tohto čísla španielskym štátom predstavuje diskriminačné zaobchádzanie na základe štátnej príslušnosti a miesta pobytu a je v rozpore so zákazom diskriminácie obsiahnutom v článku 12 ES.
   Žalobca trvá na tom, že záverom v napadnutom rozhodnutí, podľa ktorého možno ku vhodnému riešeniu problému číslovania dospieť na základe priamych dvojstranných rozhovorov medzi Španielskom a Spojeným kráľovstvom, sa Komisia dopustila zjavne nesprávneho posúdenia z dôvodu, že podľa názoru žalobcu neexistuje žiadna vhodná alternatíva k zásahu Komisie.
   Žalobca uplatňuje množstvo procesných a administratívnych dôvodov na zrušenie rozhodnutia. V tejto súvislosti sa odvoláva na údajné porušenie povinnosti Komisie podľa článku 253 ES primeraným spôsobom odôvodniť svoje rozhodnutie, ako aj porušenie žalobcovho legitímneho očakávania, ktoré údajne vyplynulo z listu zaslaného 7. júna 2000 troma členmi Komisie Španielsku a Spojenému kráľovstvu, v ktorom okrem iného od týchto dvoch krajín požadovali, aby našli riešenie sťažnosti týkajúcej sa číslovania. Žalobca ďalej v súvislosti s tým istým žalobným dôvodom tvrdí, že Komisia nekonala nestranne a že porušila zásadu, podľa ktorej je povinná konať v primeranom čase.


title: Vec T-84/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  26. septembra 2012 — Taliansko/Komisia ( „EPUZF — Záručná sekcia — Výdavky vylúčené z financovania — Činnosti informovania a podporné opatrenia pre poľnohospodárske výrobky — Výroba olivového oleja a stolových olív — Oneskorené zaplatenie“ )

text:
               10.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/12

         Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2012 — Taliansko/Komisia
   (Vec T-84/09) (1)

   (EPUZF - Záručná sekcia - Výdavky vylúčené z financovania - Činnosti informovania a podporné opatrenia pre poľnohospodárske výrobky - Výroba olivového oleja a stolových olív - Oneskorené zaplatenie)
   2012/C 343/15
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: L. Ventrella a G. Palmieri, avvocati dello Stato)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Jimeno Fernández a P. Rossi, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2008/960/ES z 8. decembra 2008, ktorým sa z financovania Spoločenstvom vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) (Ú. v. EÚ L 340, s. 99), v rozsahu, v akom vylučuje niektoré výdavky uskutočnené Talianskou republikou

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 90, 18.4.2009.


title: Vec F-71/06: Žaloba podaná 26. júna 2006 – Lebedef-Caponi/Komisia

text:
               12.8.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 190/36

         Žaloba podaná 26. júna 2006 – Lebedef-Caponi/Komisia
   (Vec F-71/06)
   (2006/C 190/68)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, Luxembursko) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť hodnotenie služobného postupu žalobkyne za obdobie od 1. januára 2004 do 31. decembra 2004,

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody:

               —

               po prvé, porušenie všeobecných vykonávacích ustanovení k článku 43 služobného poriadku, pokiaľ ide o odborových a štatutárnych zástupcov zamestnancov, porušenie zásady ochrany legitímnej dôvery a zásady patere legem quam ipse fecisti,

               —

               po druhé, porušenie zákazu svojvoľného postupu a zákazu zneužitia právomoci, ako aj porušenie povinnosti odôvodnenia a porušenie práva na obhajobu,

               —

               po tretie, porušenie povinnosti starostlivosti.


title: Vec C-362/10: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  27. októbra 2011 — Európska komisia/Poľská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2003/98/ES — Opakované použitie informácií verejného sektora — Nesprávne prebratie alebo neprebratie určitých článkov v stanovenej lehote)

text:
               17.12.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 370/14

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 27. októbra 2011 — Európska komisia/Poľská republika
   (Vec C-362/10) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2003/98/ES - Opakované použitie informácií verejného sektora - Nesprávne prebratie alebo neprebratie určitých článkov v stanovenej lehote)
   2011/C 370/21
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: S. La Pergola a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Poľská republika (v zastúpení: M. Szpunar, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie v stanovenej lehote ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu s článkami 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10 a 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/98/ES zo 17. novembra 2003 o opakovanom použití informácií verejného sektora (Ú. v. EÚ L 345, s. 90; Mim. vyd. 13/032, s. 701)

      Výrok rozsudku

               1.

               Poľská republika si tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na prebratie článkov 2 až 4, 6 až 8, ako aj článkov 10 a 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/98/ES zo 17. novembra 2003 o opakovanom použití informácií verejného sektora do poľského právneho poriadku, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z týchto článkov.

               2.

               Poľská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010.


title: Vec F-57/13: Žaloba podaná 21. júna 2013 — ZZ/Komisia

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 226/27

         Žaloba podaná 21. júna 2013 — ZZ/Komisia
   (Vec F-57/13)
   (2013/C 226/37)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia stanovujúceho zápočet práv na dôchodok nadobudnutých pred nástupom do služby na základe nových VVU a rozhodnutia o zamietnutí sťažnosti

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie z 8. januára 2013 o vykonaní zápočtu práv na dôchodok nadobudnutých pred nástupom do služby u Komisie,

               —

               ak je to potrebné, zrušiť rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti z 12. marca 2013, ktorou sa domáhal uplatnenia tých VVU a kurzu, ktoré boli platné v čase podania žiadosti o prevod práv na dôchodok,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec C-603/15 P: Odvolanie podané 10. novembra 2015: Monster Energy Company proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 9. septembra 2015 vo veci T-666/14, Monster Energy/EUIPO

text:
               25.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 270/15

         Odvolanie podané 10. novembra 2015: Monster Energy Company proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 9. septembra 2015 vo veci T-666/14, Monster Energy/EUIPO
   (Vec C-603/15 P)
   (2016/C 270/23)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Monster Energy Company (v zastúpení: P. Brownlow, solicitor)

      Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   Uznesením zo 4. mája 2016 Súdny dvor (ôsma komora) rozhodol, že odvolanie je neprípustné.


title: Vec T-490/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  22. júna 2010 — CM Capital Markets/ÚHVT — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva a skoršia obrazová národná ochranná známka CM Capital Markets — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Neexistencia podobnosti označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               31.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/36

         Rozsudok Všeobecného súdu z 22. júna 2010 — CM Capital Markets/ÚHVT — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance)
   (Vec T-490/08) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva a skoršia obrazová národná ochranná známka CM Capital Markets - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Neexistencia podobnosti označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009])
   2010/C 209/53
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: CM Capital Markets Holding, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: T. Villate Consonni a J. Calderón Chavero, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: J. F. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Carbon Capital Markets Ltd (Oxford, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: E. Hardcastle, solicitor)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. septembra 2008 (vec R 16/2008-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi CM Capital Markets Holding, SA a Carbon Capital Markets Ltd

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               CM Capital Markets Holding, SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 6, 10.1.2009.


title: Spojené veci C-471/07 a C-472/07: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. januára 2010 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Conseil d’État — Belgicko) — Association générale de l’industrie du médicament (AGIM) ASBL (C-471/07 a C-472/07), Bayer SA (C-471/07 a C-472/07), Pfizer SA (C-471/07 a C-472/07), Servier Benelux SA (C-471/07 a C-472/07), Janssen Cilag SA (C-471/07), Sanofi-Aventis Belgium SA, pôvodne Sanofi-Synthelabo SA (C-472/07)/Belgické kráľovstvo (Smernica 89/105/EHS — Transparentnosť opatrení upravujúcich stanovovanie cien humánnych liekov — Článok 4 ods. 1 — Priamy účinok — Zmrazenie cien)

text:
               13.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/2

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. januára 2010 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Conseil d’État — Belgicko) — Association générale de l’industrie du médicament (AGIM) ASBL (C-471/07 a C-472/07), Bayer SA (C-471/07 a C-472/07), Pfizer SA (C-471/07 a C-472/07), Servier Benelux SA (C-471/07 a C-472/07), Janssen Cilag SA (C-471/07), Sanofi-Aventis Belgium SA, pôvodne Sanofi-Synthelabo SA (C-472/07)/Belgické kráľovstvo
   (Spojené veci C-471/07 a C-472/07) (1)

   (Smernica 89/105/EHS - Transparentnosť opatrení upravujúcich stanovovanie cien humánnych liekov - Článok 4 ods. 1 - Priamy účinok - Zmrazenie cien)
   2010/C 63/03
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrhy na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil d’État

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Association générale de l’industrie du médicament (AGIM) ASBL (C-471/07 a C-472/07), Bayer SA (C-471/07 a C-472/07), Pfizer SA (C-471/07 a C-472/07), Servier Benelux SA (C-471/07 a C-472/07), Janssen Cilag SA (C-471/07), Sanofi-Aventis Belgium SA, pôvodne Sanofi-Synthelabo SA (C-472/07)

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo

      Za účasti: Sanofi-Aventis Belgium SA (C-471/07)

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Conseil d’État (Belgicko) — Výklad článku 4 ods. 1 smernice Rady 89/105/EHS z 21. decembra 1988 o transparentnosti opatrení upravujúcich stanovovanie cien humánnych liekov a ich zaraďovanie do vnútroštátnych systémov zdravotného poistenia (Ú. v. ES L 40, s. 8; Mim. vyd. 05/001, s. 345) — Zmrazenie ceny liekov uložené príslušnými orgánmi členského štátu — Rozsah povinnosti členského štátu preskúmať najmenej raz za rok, či „makroekonomické podmienky“ odôvodňujú pokračovanie tohto zmrazenia — Preskúmanie obmedzené len na preskúmanie kontroly výdavkov verejného zdravotníctva alebo nevyhnutnosť zohľadnenia makroekonomických účinkov zmrazenia cien na farmaceutický priemysel

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 4 ods. 1 smernice Rady 89/105/EHS z 21. decembra 1988 o transparentnosti opatrení upravujúcich stanovovanie cien humánnych liekov a ich zaraďovanie do vnútroštátnych systémov zdravotného poistenia sa má vykladať v tom zmysle, že prináleží členským štátom, aby pod podmienkou dodržania cieľa transparentnosti sledovaného touto smernicou, ako aj požiadaviek stanovených v uvedenom ustanovení smernice, určili kritériá, na základe ktorých sa má vykonať preskúmanie makroekonomických podmienok stanovených v uvedenom ustanovení tak, aby sa tieto kritériá zakladali na objektívnych a overiteľných skutočnostiach.

               2.

               Článok 4 ods. 1 smernice 89/105 sa má vykladať v tom zmysle, že nie je z pohľadu svojho obsahu dostatočne presný na to, aby sa ho mohol jednotlivec dovolávať pred vnútroštátnym súdom proti členskému štátu.

               3.

               Článok 4 ods. 1 smernice 89/105 sa má vykladať v tom zmysle, že členský štát môže po tom, čo všeobecné zmrazenie cien hradených liekov trvalo 8 rokov a bolo prerušené na 18 mesiacov, prijať nové opatrenie zmrazenia bez toho, aby preskúmal makroekonomické podmienky stanovené v tomto ustanovení.

      (1)  Ú. v. EÚ C 22, 26.1.2008.


title: Vec C-172/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Taliansko) 2. apríla 2010 — Emiliano Orru’/Ministero dell’Interno

text:
               19.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 161/32

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Taliansko) 2. apríla 2010 — Emiliano Orru’/Ministero dell’Interno
      (Vec C-172/10)
      (2010/C 161/46)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Emiliano Orru’

         Žalovaný: Ministero dell’Interno

         Prejudiciálna otázka

      Je vnútroštátna právna úprava (zavedená tzv. Bersaniho dekrétom, zákonný dekrét č. 223 zo 4. júla 2006 zmenený na zákon č. 248 zo 4. augusta 2006) týkajúca sa „vnútroštátneho systému … ktorý stanovuje okrem iného:

                  a)

                  existenciu všeobecnej metodiky ochrany držiteľov koncesií vydaných pred skončením súťaže, v ktorej boli protiprávne vylúčení niektorí prevádzkovatelia;

                  b)

                  existenciu ustanovení, ktoré fakticky zaručujú zachovanie nadobudnutých obchodných pozícií na základe konania, v ktorom boli protiprávne vylúčení niektorí prevádzkovatelia (ako napríklad zákaz novým koncesionárom umiestniť svoje prevádzky bližšie, než je určitá vzdialenosť, od už existujúcich);

                  c)

                  určenie prípadov uplynutia lehoty koncesie v prípade, keď koncesionár priamo alebo nepriamo prevádzkuje činnosť cezhraničných hier, podobných hrám, ktoré sú predmetom koncesie“;

            zlučiteľná s článkami 43 a 49 Zmluvy ES?


title: Vec T-707/15: Žaloba podaná 3. decembra 2015 – Souruh/Rada

text:
               15.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 59/30

         Žaloba podaná 3. decembra 2015 – Souruh/Rada
   (Vec T-707/15)
   (2016/C 059/33)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Souruh SA (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               určil, že žaloba žalobkyne je prípustná a dôvodná,

               —

               v dôsledku toho uložil Európskej únii povinnosť nahradiť všetku ujmu, ktorá bola spôsobená žalobkyni, a to v sume, ktorú primerane stanoví Všeobecný súd,

               —

               uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jediný žalobný dôvod založený jednak na nemajetkovej ujme spôsobenej poškodením jej dobrej povesti a jednak na majetkovej ujme spôsobenej prerušením jej zmluvných vzťahov, stratou materiálu, ako aj v stratou príjmu, pričom tieto ujmy boli žalobkyni spôsobené v priamej príčinnej súvislosti s opatreniami prijatými Radou Európskej únie a zodpovednosť za ne nesie Rada.


title: Vec T-138/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  9. júna 2010 — Muñoz Arraiza/ÚHVT — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva RIOJAVINA — Skoršia kolektívna slovná ochranná známka Spoločenstva RIOJA — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               31.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/38

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. júna 2010 — Muñoz Arraiza/ÚHVT — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA)
   (Vec T-138/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva RIOJAVINA - Skoršia kolektívna slovná ochranná známka Spoločenstva RIOJA - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009])
   2010/C 209/57
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Félix Muñoz Arraiza (Logroño, Španielsko) (v zastúpení: J. Grimau Muñoz a J. Villamor Muguerza, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: J. F. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (Logroño) (v zastúpení: J. I. Martínez De Torre, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. januára 2009 (vec R 721/2008-2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja a Félixom Muñozom Arraizom

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Félix Muñoz Arraiza je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 153, 4.7.2009.


title: Vec F-103/14: Žaloba podaná 6. októbra 2014 – ZZ/ÚHVT

text:
               12.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 7/52

         Žaloba podaná 6. októbra 2014 – ZZ/ÚHVT
   (Vec F-103/14)
   (2015/C 007/62)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: ZZ (v zastúpení: Heinrich Tettenborn)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT)

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia žalovaného uplatniť doložku obsiahnutú v pracovnej zmluve žalobkyne, ktorá stanovuje ukončenie služobného pomeru žalobkyne v prípade, že žalobkyňa nebude zapísaná do rezervného zoznamu nasledujúceho všeobecného výberového konania, ktoré bude organizovať EPSO pre jej funkčnú skupinu so zvláštnym zameraním na priemyselné vlastníctvo, na výberové konania OHIM/AD/01/13 a OHIM/AST/02/13, a návrh na náhradu škody za morálnu a nemajetkovú ujmu, ktorú utrpela

      Návrhy žalobkyne

   Žalobkyňa navrhuje

               —

               zrušiť rozhodnutie ÚHVT, oznámené žalobkyni listom ÚHVT z 28. januára 2003, uplatniť doložku obsiahnutú v článku 5 v pracovnej zmluve žalobkyne, ktorá stanovuje ukončenie služobného pomeru žalobkyne v prípade, že žalobkyňa nebude zapísaná do rezervného zoznamu nasledujúceho všeobecného výberového konania, ktoré bude organizovať EPSO pre jej funkčnú skupinu so zvláštnym zameraním na priemyselné vlastníctvo, na výberové konania OHIM/AD/01/13 a OHIM/AST/02/13 vyhlásené 31. októbra 2013,

               —

               uložiť ÚHVT povinnosť zaplatiť žalobkyni náhradu škody v primeranej výške, ktorú určí súd po uvážení za morálnu a nemajetkovej ujmy, ktorú utrpela v dôsledku rozhodnutia ÚHVT uvedeného v prvom odseku,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.


title: Vec T-346/09: Žaloba podaná 1. septembra 2009 — Winzer Pharma/ÚHVT — Alcon (BAÑOFTAL)

text:
               24.10.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 256/35

         Žaloba podaná 1. septembra 2009 — Winzer Pharma/ÚHVT — Alcon (BAÑOFTAL)
   (Vec T-346/09)
   2009/C 256/63
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: S. Schneller, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Alcon, Inc. (Hünenberg, Švajčiarsko)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 28. mája 2009 vo veci R 795/2008-1,

               —

               v každom prípade zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania a

               —

               subsidiárne vrátiť vec ÚHVT na ďalšie konanie.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „BAÑOFTAL“ pre tovary zaradené do triedy 5.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: prihláška nemeckej ochrannej známky „PAN-OPHTAL“ pre tovary zaradené do triedy 5, prihláška nemeckej ochrannej známky „KAN-OPHTAL“ pre tovary zaradené do triedy 5.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát nesprávne posúdil vizuálnu, fonetickú a koncepčnú podobnosť medzi dotknutými ochrannými známkami, nesprávne rozhodol, že dotknutá ochranná známka Spoločenstva nebude spájaná s ochrannými známkami „Ophtal“ ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom a nesprávne zamietol, že ochranné známky uvedené na podporu námietky majú zvýšenú rozlišovaciu spôsobilosť z dôvodu svojho používania, a preto nesprávne rozhodol, že neexistovala pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami; porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia (ES) Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát sa nijako nevyjadril k tomuto dôvodu námietky; porušenie článkov 75 a 76 ods. 1 nariadenia (ES) Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát protiprávne neposkytol odôvodnenie a v každom prípade neposkytol dostatočné odôvodnenie, ktoré by umožňovalo porozumieť rozhodnutiu.