title: Vec C-686/15: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Općinski sud u Velikoj Gorici – Chorvátsko) – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o./Željka Klafurić (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné prostredie — Smernica 2000/60/ES — Rámec pre politiku Únie v oblasti vodného hospodárstva — Úhrada nákladov na vodohospodárske služby — Výpočet sumy na úhradu pre spotrebiteľa — Premenlivá zložka viazaná na skutočnú spotrebu a fixná zložka nezávislá od tejto spotreby)

text:
               6.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/6

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Općinski sud u Velikoj Gorici – Chorvátsko) – Vodoopskrba i odvodnja d.o.o./Željka Klafurić
   (Vec C-686/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné prostredie - Smernica 2000/60/ES - Rámec pre politiku Únie v oblasti vodného hospodárstva - Úhrada nákladov na vodohospodárske služby - Výpočet sumy na úhradu pre spotrebiteľa - Premenlivá zložka viazaná na skutočnú spotrebu a fixná zložka nezávislá od tejto spotreby))
   (2017/C 038/08)
   Jazyk konania: chorvátčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Općinski sud u Velikoj Gorici

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.

      Žalovaná: Željka Klafurić

      Výrok rozsudku

   Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva, sa má vykladať v tom zmysle, že jej neodporuje vnútroštátna právna úprava ako vo veci samej, ktorá stanovuje, že cena za vodohospodárske služby, ktorá je fakturovaná spotrebiteľovi, zahŕňa nielen premenlivú zložku, vypočítanú podľa objemu vody, ktorý dotknutá osoba skutočne spotrebovala, ale rovnako tak aj pevnú zložku, ktorá nie je na tomto objeme závislá.

      (1)  Ú. v. EÚ C 111, 29.3.2016.


title: Vec C-423/09: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  28. októbra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Staatssecretaris van Financiën/X BV [Spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Kombinovaná nomenklatúra — Sušená zelenina (hlavičky cesnaku), ktorá nebola zbavená všetkej tekutiny]

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/19

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 28. októbra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — Staatssecretaris van Financiën/X BV
   (Vec C-423/09) (1)

   (Spoločný colný sadzobník - Colné zaradenie - Kombinovaná nomenklatúra - Sušená zelenina (hlavičky cesnaku), ktorá nebola zbavená všetkej tekutiny)
   2010/C 346/31
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Staatssecretaris van Financiën

      Žalovaná: X BV

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hoge Raad der Nederlanden — Výklad nariadenia Komisie (ES) č. 1789/2003 z 11. septembra 2003, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o tarifnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 281, s. 1; Mim. vyd. 02/014, s. 3), a nariadenia Komisie (ES) č. 1810/2004 zo 7. septembra 2004, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o tarifnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 327, s. 1) — Colné zaradenie vysušenej zeleniny (hlávky cesnaku), ktorá nebola zbavená všetkej tekutiny a dováža sa chladená

      Výrok rozsudku

   Kombinovanú nomenklatúru, ktorá sa nachádza v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 1810/2004 zo 7. septembra 2004, treba vykladať v tom zmysle, že cesnak, ktorý prešiel intenzívnym procesom sušenia v rámci špeciálneho spracovania, na konci ktorého bola z produktu odstránená všetka alebo takmer všetka tekutina, ktorá sa v ňom nachádza, patrí do podpoložky colného sadzobníka 0712 90 90 kombinovanej nomenklatúry, ale čiastočne vysušený cesnak, ktorý si uchováva vlastnosti a charakteristiky čerstvého cesnaku, patrí do podpoložky colného sadzobníka 0703 20 00 uvedenej kombinovanej nomenklatúry.

      (1)  Ú. v. EÚ C 24, 30.1.2010.


title: Vec T-188/12: Žaloba podaná 30. apríla 2012 — Breyer/Komisia

text:
               30.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 194/24

         Žaloba podaná 30. apríla 2012 — Breyer/Komisia
   (Vec T-188/12)
   2012/C 194/41
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Patrick Breyer (Wald-Michelbach, Nemecko) (v zastúpení: M. Starostik, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie zo 16. marca 2012 vo veci Ares (2012) 313186,

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie z 3. apríla 2012 vo veci Ares (2012) 399467 v rozsahu, v akom nebol poskytnutý prístup k podaniam Rakúska v konaní C-189/09,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza v súvislosti s rozhodnutím Komisie zo 16. marca 2012 tieto žalobné dôvody:

               1.

               Prvý žalobný dôvod: nesprávne uplatnenie článku 4 ods. 2 druhej zarážky nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1) (ochrana právneho poradenstva)

                           —

                           Žalobca sa domnieva, že zverejnenie právneho stanoviska právneho útvaru Komisie vo veci Ares (2010) 828204, ktoré sa zaoberá otázkou, či možno smernicu 2006/24/ES (2) zmeniť tak, že sa ponechá na členských štátoch Európskej únie, či sa telekomunikačné údaje všetkých občanov budú alebo nebudú uchovávať „zhromaždené“ bez podozrenia a dôvodu pre hypotetický prípad potreby, nezasahuje do ochrany právneho poradenstva.

                           —

                           V každom prípade prevažuje verejný záujem na oboznámení sa so stanoviskom.

               2.

               Druhý žalobný dôvod: nesprávne uplatnenie článku 4 ods. 3 prvého pododseku nariadenia č. 1049/2001 (ochrana rozhodovacieho procesu)

                           —

                           Žalobca sa domnieva, že zverejnenie vyššie uvedeného právneho stanoviska právneho útvaru Komisie nezasahuje do ochrany rozhodovacieho procesu Komisie.

                           —

                           V každom prípade prevažuje verejný záujem na oboznámení sa so stanoviskom.

         Na podporu žaloby žalobca namieta v súvislosti s rozhodnutím Komisie z 3. apríla 2012 nesprávne uplatnenie článku 2 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001. V tejto súvislosti žalobca uvádza, že podania členského štátu (v tejto veci Rakúsko) adresované Súdnemu dvoru Európskej únie (v tejto veci v konaní C-189/09), z ktorých boli Komisii ako účastníkovi konania poskytnuté odpisy, by na rozdiel od názoru Komisie, patrili do pôsobnosti nariadenia č. 1049/2001.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

      (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/24/ES z 15. marca 2006 o uchovávaní údajov vytvorených alebo spracovaných v súvislosti s poskytovaním verejne dostupných elektronických komunikačných služieb alebo verejných komunikačných sietí a o zmene a doplnení smernice 2002/58/ES (Ú. v. EÚ L 105, s. 54).


title: Vec T-526/11: Uznesenie Všeobecného súdu z  30. apríla 2012 — Igcar Chemicals/ECHA

text:
               23.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/20

         Uznesenie Všeobecného súdu z 30. apríla 2012 — Igcar Chemicals/ECHA
   (Vec T-526/11) (1)

   2012/C 184/41
   Jazyk konania: španielčina
   Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 347, 26.11.2011.


title: Vec T-140/17 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 23. marca 2017 – Kampete/Rada („Predbežné opatrenie — Reštriktívne opatrenia — Konžská demokratická republika — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               6.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/23

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 23. marca 2017 – Kampete/Rada
   (Vec T-140/17 R)
   ((„Predbežné opatrenie - Reštriktívne opatrenia - Konžská demokratická republika - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“))
   (2017/C 178/33)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Ilunga Kampete (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: O. Okito a A. Ouannès, avocats)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Predmet veci

   Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu nariadenia Rady (EÚ) 2016/2230 z 12. decembra 2016, ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 336 I, 2016, s. 1)

      Výrok

               1.

               Návrh na odklad výkonu sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec F-128/11: Žaloba podaná 2. decembra 2011 — ZZ/EIB

text:
               3.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/21

         Žaloba podaná 2. decembra 2011 — ZZ/EIB
   (Vec F-128/11)
   2012/C 65/40
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: L. Isola, advokát)

      Žalovaná: EIB

      Predmet a opis sporu

   Po prvé zrušenie elektronickej korešpondencie a rozhodnutí EIB týkajúcich sa administratívneho konania začatého v rámci hodnotenia pracovného výkonu žalobcu v roku 2010. Po druhé zrušenie rozhodnutia, ktorým predseda EIB odmietol začať zmierovacie konanie podľa článku 41 zamestnaneckého poriadku. Po tretie zrušenie hodnotiacej správy žalobcu za rok 2010 v časti, v ktorej nie je jeho pracovný výkon hodnotený ako výnimočný alebo veľmi dobrý a v ktorej nie je navrhnuté povýšenie žalobcu do funkcie D. Nakoniec zaviazanie EIB na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá bola žalobcovi podľa jeho tvrdenia spôsobená.

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť e-mail zo 4. júla 2011 a oznámenie zamestnancom HR/P&O/2011-079/Ks z 25. marca 2010, ktorými sekretariát odvolacieho výboru informoval žalobcu, že nikdy neodovzdal výboru kópiu odvolania proti hodnotiacej správe za rok 2010, a e-mail z 12. augusta 2011, ktorým ten istý výbor informoval žalobcu, že odvolací výbor má v úmysle vypočuť účastníkov konania len vo vzťahu k otázke prípustnosti odvolania, ako aj rozhodnutie z 27. septembra 2011, ktorým výbor prijal akt späťvzatia odvolania žalobcom,

               —

               zrušiť oznámenie zamestnancom HR/P&O/2011-079/Ks z 25. marca 2011 a oznámenie CD/Pres/2011-35 zo 6. septembra 2011, ktorými predseda EIB odmietol začať zmierovacie konanie podľa článku 41 zamestnaneckého poriadku, ktoré požadoval žalobca vo svojom oznámení z 2. augusta 2011 (príloha 8) a e-maile z 2. septembra 2011,

               —

               zrušiť hlavné zásady stanovené riaditeľstvom pre ľudské zdroje v jeho oznámení 698 RH/P&O/2010-0265 z 20. decembra 2010 a „Zásady hodnotenia zamestnancov v hodnotení za rok 2010“ v časti, v ktorej (bod 12.1) stanovujú, že konečné hodnotenie musí byť vyjadrené prostredníctvom určitého slovného spojenia, ale neupresňujú kritériá, ktoré musí hodnotiteľ použiť na to, aby určitý výkon mohol byť považovaný za „výnimočný a prekračujúci očakávania“, „veľmi dobrý“ alebo „spĺňajúci všetky očakávania“, ani kritériá umožňujúce opis výkonu ako „spĺňajúci väčšinu očakávaní, ktorý však vyžaduje zlepšenie v určitých oblastiach“ alebo ako „nespĺňajúci očakávania“,

               —

               zrušiť celú hodnotiacu správu za rok 2010, tak v hodnotiacej časti, ako aj v časti, v ktorej nie je jeho výkon ohodnotený ako výnimočný alebo veľmi dobrý a v ktorej nie je žalobca navrhnutý na povýšenie do funkcie D, ako aj v časti, v ktorej sú stanovené ciele na rok 2011,

               —

               zrušiť všetky nasledujúce a predbežné súvisiace akty, čo určite zahŕňa povýšenie, o ktorých bolo rozhodnuté 10. apríla 2011 v oznámení riaditeľa pre ľudské zdroje s názvom „hodnotenie zamestnancov za rok 2010, zoznam povýšených zamestnancov“, keďže tým, že sa EIB oprela o hodnotenie nadriadených žalobcu, ktoré je tu napádané, nezohľadnila postavenie žalobcu v bode „Povýšenie z funkcie E do funkcie D“,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá mu bola týmto spôsobená,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec T-457/12: Žaloba podaná 18. októbra 2012 — Stromberg Menswear/ÚHVT — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)

text:
               2.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/20

         Žaloba podaná 18. októbra 2012 — Stromberg Menswear/ÚHVT — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)
   (Vec T-457/12)
   2013/C 63/40
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: A. Tsoutsanis, advokát, a C. Tulley, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Nórsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. augusta 2012 vo veci R 428/2012-4,

               —

               zmenil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. augusta 2012 vo veci R 428/2012-4 a vyhovel návrhu na uvedenie do pôvodného stavu a a) zrušil rozhodnutie ÚHVT o povolenie premeny alebo b) alternatívne povolil Stromberg Menswear podať odvolanie voči rozhodnutiu ÚHVT o povolení premeny ochrannej známky a vrátil odvolanie pred odvolací senát a

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia, ktoré vznikli Stromberg Menswear v súvislosti s konaním pred odvolacím senátom a pred Všeobecným súdom.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na zrušenie: slovná ochranná známka „STORMBERG“ pre tovary a služby v triede 25 — zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 2557155.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Účastník, ktorý sa domáha zrušenia ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: vyhlásenie zrušovacieho konania za skončené po tom, čo sa majiteľ vzdal svojej ochrannej známky Spoločenstva.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhlásenie odvolania za neprípustné.

      Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článkov 57 až 60 nariadenia Rady č. 207/2009 a pravidla č. 48 ods. 1 písm. c) nariadenia Komisie č. 2868/95,

               —

               porušenie článku 81 nariadenia Rady č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 75 nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec T-159/07: Rozsudok Všeobecného súdu z  10. decembra 2009 — Cofac/Komisia ( ESF — Zníženie finančnej pomoci — Vzdelávacie činnosti — Právo na obranu — Právo byť vypočutý )

text:
               13.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/33

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. decembra 2009 — Cofac/Komisia
   (Vec T-159/07) (1)

   („ESF - Zníženie finančnej pomoci - Vzdelávacie činnosti - Právo na obranu - Právo byť vypočutý“)
   2010/C 37/43
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Cofac — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: L. Gomes, J. Ortigão a C. Peixoto, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Guerra e Andrade a A. Steiblytė, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie D(2004) 24253 z 9. novembra 2004, ktorým sa znižuje suma pomoci z Európskeho sociálneho fondu (ESF) poskytnutá žalobkyni na základe rozhodnutia K(87) 0860 z 30. apríla 1987 na vzdelávacie činnosti (spis č. 870927 P1)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Cofac — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, CRL je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 155, 7.7.2007.


title: Vec C-13/09: Žaloba podaná 9. januára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/21

         Žaloba podaná 9. januára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-13/09)
   (2009/C 55/36)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Cattabriga a S. Mortoni, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Talianska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/86/ES (1) z 24. októbra 2006, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/23/ES, pokiaľ ide o požiadavky na spätné sledovanie, o oznamovanie závažných nežiaducich reakcií a udalostí a o určité technické požiadavky na kódovanie, spracovanie, konzervovanie, skladovanie a distribúciu ľudských tkanív a buniek, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 11 ods. 1 prvého pododseku tejto smernice,

               —

               zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2006/86 uplynula 1. septembra 2007.

      (1)  Ú. v. EÚ L 294, s. 32.


title: Vec F-135/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  12. decembra 2013 — Marenco/REA (Verejná služba — Dočasný zamestnanec — Prijatie do zamestnania — Výzva na vyjadrenie záujmu REA/2011/TA/PO/AD 5 — Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov — Riadne výberové konanie — Stabilita zloženia výberovej komisie)

text:
               8.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 39/29

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 12. decembra 2013 — Marenco/REA
   (Vec F-135/12) (1)

   (Verejná služba - Dočasný zamestnanec - Prijatie do zamestnania - Výzva na vyjadrenie záujmu REA/2011/TA/PO/AD 5 - Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov - Riadne výberové konanie - Stabilita zloženia výberovej komisie)
   2014/C 39/53
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Claudia Marenco (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Rodrigues, A. Blot a A. Tymen, advokáti)

      Žalovaná: Výkonná agentúra pre výskum (REA) (v zastúpení: S. Payan-Lagrou, splnomocnený zástupca, B. Wägenbaur, advokát)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o nezapísaní žalobcu do zoznamu úspešných uchádzačov výberového konania REA/2011/TA/PO/AD5

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie oznámené Claudii Marenco listom z 12. marca 2012, ktorým výberová komisia výzvy vyjadrenia záujmy REA/2011/TA/PO/AD 5 zamietla, po preskúmaní, zápis jej mena na zoznam úspešných uchádzačov výberového konania, sa zrušuje.

               2.

               Výkonná agentúra pre výskum znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Claudii Marenco.

      (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013, s. 74.


title: Vec C-288/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené kráľovstvo) 24. júla 2009 — British Sky Broadcasting Group plc/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

text:
               24.10.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 256/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Spojené kráľovstvo) 24. júla 2009 — British Sky Broadcasting Group plc/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Vec C-288/09)
   2009/C 256/16
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: British Sky Broadcasting Group plc

      Odporca: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa set-top box so špecifikáciami set-top boxu Sky+, modelu DRX 280 zaradiť do podpoložky 8528 71 13, ako je uvedená v nariadení Komisie (ES) č. 1214/2007 (1), ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87, napriek Vysvetlivkám ku KN, prijatým Komisiou 7. mája 2008 (2008/C 112/03), týkajúcim sa podpoložky 8521 90 00 a podpoložky 8528 71 13?

               2.

               Zaväzuje článok 12 ods. 5 písm. a) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 (2) z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva, v znení zmien a doplnení, vnútroštátny colný orgán vydať záväznú informáciu o nomenklatúrnom zaradení v súlade s vysvetlivkami ku KN, pokiaľ a kým tieto vysvetlivky neboli vyhlásené za odporujúce zneniu príslušných ustanovení KN, vrátane Všeobecných pravidiel pre interpretáciu KN, alebo vnútroštátne colné orgány môžu formulovať svoj vlastný individuálny názor na vec a neprihliadať na vysvetlivky v prípade, ak zastávajú názor, že ide o takýto rozpor?

               3.

               V prípade, ak sa set-top box so špecifikáciami set-top boxu Sky+, modelu DRX 280 má zaradiť do podpoložky KN 8521 90 00, bolo by uplatnenie pozitívnej sadzby cla podľa práva Spoločenstva nezákonné v dôsledku porušenia povinností Spoločenstva podľa Dohody o obchode s produktmi informačných technológií („ITA“) a článku II:1 písm. b) Všeobecnej dohody o clách a obchode z roku 1994, alebo zo zaradenia do položky 8521 vyplýva záver, že predmetný výrobok nepatrí do pôsobnosti relevantnej časti ITA?

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1214/2007 z 20. septembra 2007, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 286, s. 1).

      (2)  Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307.


title: Vec T-368/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  5. mája 2008 – Rath/ÚHVT – Sanorell Pharma (Immunocel)

text:
               19.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 183/30

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 5. mája 2008 – Rath/ÚHVT – Sanorell Pharma (Immunocel)
   (Vec T-368/06) (1)

   (2008/C 183/57)

      Jazyk konania: nemčina

   Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 56, 10.3.2007.


title: Vec T-93/12: Uznesenie Všeobecného súdu z  12. júla 2012 — Gas/ÚHVT — Grotto (BLUE JEANS GAS)

text:
               8.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 273/23

         Uznesenie Všeobecného súdu z 12. júla 2012 — Gas/ÚHVT — Grotto (BLUE JEANS GAS)
   (Vec T-93/12) (1)

   2012/C 273/44
   Jazyk konania: francúzština
   Predsedníčka štvrtej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 126, 28.4.2012.


title: Vec T-487/04: Žaloba podaná dňa 15. decembra 2004: Falcon Sporting Goods AG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

text:
               5.3.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 57/33

         Žaloba podaná dňa 15. decembra 2004: Falcon Sporting Goods AG proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
   (Vec T-487/04)
   (2005/C 57/56)
   Jazyk konania: francúzština
   Falcon Sporting Goods AG, so sídlom v Zugu (Švajčiarsko), v zastúpení: Jörg Weigell, advokát, podal dňa 15. decembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie R 176/2004-2 druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 29. septembra 2004,

               —

               zaviazal Úrad nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               Prihlasovaná ochranná známka:

               Slovná ochranná známka „BIN LADIN“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 12, 14, 18, 25, 28, 35 a 41 – prihláška č. 2 223 907

               Rozhodnutie prieskumového pracovníka:

               Zamietnutie zápisu.

               Rozhodnutie odvolacieho senátu:

               Zamietnutie odvolania.

               Dôvody žaloby:

               Porušenie článku 7, ods. 1, písm. f) nariadenia Rady č. 40/94. Žalobca tvrdí, že zápis predmetnej ochrannej známky neodporuje ani verejnému poriadku ani princípom morálky.


title: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 2. júla 2004 vo veci T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc proti Komisii Európskych spoločenstiev (Predbežné opatrenie — Nariadenie (ES) č. 2032/2003 — Biocídne prípravky — Prípustnosť žiadosti)

text:
               9.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 251/17

      UZNESENIE PREDSEDU SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 2. júla 2004
   vo veci T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Predbežné opatrenie - Nariadenie (ES) č. 2032/2003 - Biocídne prípravky - Prípustnosť žiadosti)
   (2004/C 251/33)
   Jazyk konania: angličtina
   Vo veci T-78/04 R, Sumitomo Chemical (UK) plc, v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti, proti Komisii Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. X. Lewis a F. Simonetti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je žiadosť o odklad výkonu článku 5, odsek 1 a 2, a príloh II a V nariadenia Komisie (ES) č. 2032/2003 zo 4. novembra 2003, o druhej fáze 10-ročného pracovného programu uvedeného v článku 16 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES o uvádzaní biocídnych prípravkov na trh a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1896/2000 ( Ú. v. EÚ L 307, s. 1), predseda Súdu prvého stupňa vydal dňa 2. júla 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Žiadosť o vydanie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               Náhrada trov konania je vyhradená.


title: Vec C-399/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Constitucional, Madrid (Španielsko) 28. júla 2011 — trestné konanie proti Stefanovi Mellonimu — ďalší účastník: Ministerio Fiscal

text:
               1.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 290/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Constitucional, Madrid (Španielsko) 28. júla 2011 — trestné konanie proti Stefanovi Mellonimu — ďalší účastník: Ministerio Fiscal
   (Vec C-399/11)
   2011/C 290/08
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Constitucional

      Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

      Trestné konanie proti: Stefano Melloni

      Ďalší účastník: Ministerio Fiscal

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 4a ods. 1 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV (1) v platnom znení vyplývajúcom z rámcového rozhodnutia 2009/299/SVV (2) vykladať v tom zmysle, že vnútroštátnym súdnym orgánom v prípadoch uvedených v tomto ustanovení bráni podriadiť výkon európskeho zatýkacieho rozkazu podmienke možnosti preskúmania predmetného odsudzujúceho rozsudku s cieľom zaručiť dotknutej osobe právo na obhajobu?

               2.

               Je v prípade kladnej odpovede na prvú otázku článok 4a ods. 1 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV zlučiteľný s požiadavkami vyplývajúcimi z práva na účinný prostriedok nápravy a na spravodlivý proces podľa článku 47 Charty základných práv Európskej únie, ako aj s právom na obhajobu zaručeným v článku 48 ods. 2 tejto Charty?

               3.

               Umožňuje v prípade kladnej odpovede na druhú otázku článok 53 Charty, systematicky vykladaný v spojení s právami uznanými v článkoch 47 a 48 Charty, aby členský štát podriadil vydanie osoby odsúdenej v neprítomnosti podmienke možnosti preskúmania odsudzujúceho rozsudku v žiadajúcom štáte, čím týmto právam prizná vyššiu úroveň ochrany, ako je úroveň ochrany vyplývajúca z práva Európskej únie, aby sa predišlo výkladu, ktorý by obmedzil alebo poškodil základné právo uznané ústavou tohto členského štátu?

      (1)  Rámcové rozhodnutie Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (Ú. v. EÚ L 190, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 34).

      (2)  Rámcové rozhodnutie Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009 o zmene a doplnení rámcových rozhodnutí 2002/584/SVV, 2005/214/SVV, 2006/783/SVV, 2008/909/SVV a 2008/947/SVV a o posilnení procesných práv osôb, podpore uplatňovania zásady vzájomného uznávania, pokiaľ ide o rozhodnutia vydané v neprítomnosti dotknutej osoby na konaní (Ú. v. EÚ L 81, s. 24).


title: Vec C-129/06 P: Uznesenie Súdneho dvora z  12. decembra 2006 – Autosalone Ispra Snc/Európske spoločenstvo atómovej energie (Odvolanie — Mimozmluvná zodpovednosť Európskeho spoločenstva atómovej energie — Únik zo zberača — Skreslenie — Dôkazné prostriedky)

text:
               14.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/10

         Uznesenie Súdneho dvora z 12. decembra 2006 – Autosalone Ispra Snc/Európske spoločenstvo atómovej energie
   (Vec C-129/06 P) (1)

   (Odvolanie - Mimozmluvná zodpovednosť Európskeho spoločenstva atómovej energie - Únik zo zberača - Skreslenie - Dôkazné prostriedky)
   (2007/C 82/20)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Autosalone Ispra Snc (v zastúpení: B. Casu, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európske spoločenstvo atómovej energie zastúpené Komisiou Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. de March, splnomocnený zástupca, a A. Dal Ferro, advokát)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 30. novembra 2005, Autosalone Ispra/Komisia (T-250/02), ktorým Súd prvého stupňa zamietol návrh na určenie zodpovednosti Spoločenstva za škody, ktoré údajne vznikli žalobkyni v dôsledku úniku zo zberača, ktorého správa a údržba je povinnosťou Spoločného výskumného centra v Ispra – Porušenie procesných pravidiel pokiaľ ide o dôkazné bremeno
   Výrok uznesenia

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Autosalone Ispra Snc je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 108, 6.5.2006.


title: Výmaz veci C-511/04

text:
               3.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/33

         Výmaz veci C-511/04 (1)

   (2005/C 217/75)

      (Jazyk konania: portugalčina)

   Uznesením zo 4. mája 2005 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-511/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Portugalskej republike.

      (1)  Ú. v. EÚ C 45, 19.2.2005


title: Vec C-248/06: Žaloba podaná  2. júna 2006  – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

text:
               29.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/26

         Žaloba podaná 2. júna 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-248/06)
   (2006/C 178/42)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: R. Lyal a L. Escobar Guerrero, splnomocnení zástupcovia)

      Žalované: Španielske kráľovstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že ponechalo v platnosti režim odpočítania výdavkov v súvislosti s výskumom, rozvojom a technologickou inováciou vykonávanými v cudzine, ktorý je nevýhodnejší ako režim uplatniteľný na náklady vynaložené v Španielsku, zmenený a doplnený článkom 35 zákona o dani z príjmov právnických osôb, schváleným kráľovským legislatívnym dekrétom 4/2004 z 5. marca 2004, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 43 a 49 Zmluvy ES, týkajúcich sa slobody usadiť sa a slobody poskytovať služby a príslušných článkov Zmluvy o Európskom hospodárskom priestore,

               —

               zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Porušenie slobody usadiť sa (články 43 a 48 ES a článok 31 EHP): územné obmedzenie, ktoré spočíva v tom, že len výdavky vynaložené na činnosti V+R+TI vzniknuté v Španielsku je možné odpočítať na účely dane z príjmu právnických osôb je skutočnosťou, ktorá obmedzuje slobodu usadiť sa španielskych spoločností, ktoré investujú do činností V+R+TI mimo Španielska a zvýhodňuje spoločnosti, ktoré investujú v rovnakom rozsahu v Španielsku, najmä podniky, ktoré majú sídlo v inom členskom štáte a v Španielsku podnikajú prostredníctvom svojej pobočky.
   Porušenie slobody poskytovať služby (články 49 ES a 36 EHP): výdavky vynaložené na činnosti V+R+TI, ktoré sú predmetom subdodávok mimo Španielska nie je možné odpočítať na účely dane z príjmov právnických osôb. Toto obmedzenie predstavuje prekážku slobody poskytovať služby stanovenej v Zmluve ES.


title: Vec C-548/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Mons (Belgicko) 28. októbra 2016 – Belgické kráľovstvo/Biologie Dr Antoine SPRL

text:
               30.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d'appel de Mons (Belgicko) 28. októbra 2016 – Belgické kráľovstvo/Biologie Dr Antoine SPRL
   (Vec C-548/16)
   (2017/C 030/22)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour d'appel de Mons

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ (žalobca v pôvodnom konaní): Belgické kráľovstvo

      Odporca (žalovaný v pôvodnom konaní): Biologie Dr Antoine SPRL

      Prejudiciálna otázka

   Je v súlade s pravidlami zostavenia súvahy, ktoré sú upravené v štvrtej smernici Rady z 25. júla 1978 o ročnej účtovnej závierke niektorých typov spoločností (smernica 78/660/EHS, Ú. v. ES L 222, 1978, s. 11; Mim. vyd. 17/001, s. 21), podľa ktorých

               —

               ročná účtovná závierka musí poskytovať verný a pravdivý obraz o aktívach a pasívach, finančnej situácii a zisku a strate spoločnosti (článok 2 ods. 3 smernice),

               —

               účelom rezerv je pokryť straty alebo dlhy, ktorých charakter je presne definovaný a ktoré sú ku dňu súvahy pravdepodobné alebo isté, avšak ich výška alebo dátum, kedy nastanú, sú neurčité (článok 20 ods. 1 smernice),

               —

               oceňovanie sa musí prevádzať obozretne. To predovšetkým znamená, že:

                           —

                           ku dňu závierky sa smú vykazovať len tie zisky, ktoré boli vytvorené,

                           —

                           musia sa zohľadniť všetky tie predpokladané riziká a potencionálne straty, ktoré vyplynuli v priebehu daného účtovného roka alebo v niektorom z predchádzajúcich účtovných rokov, a to aj vtedy, keď sa podnik o nich dozvedel až v čase medzi dňom závierky a dňom skutočného zostavenia súvahy [článok 31 ods. 1 písm. c) body aa) a bb) smernice],

               —

               musia sa zohľadniť všetky náklady a výnosy toho účtovného roka, na ktoré sa vzťahujú, bez ohľadu na dátum príjmu či platby týchto výnosov alebo nákladov [článok 31 ods. 1 písm. d) smernice],

               —

               prvky položiek aktív a pasív sa musia oceňovať samostatne [článok 31 ods. 1 písm. e) smernice],

         že spoločnosť, ktorá vypísala opciu na akcie, môže zaúčtovať ako výnos cenu za prevod uvedenej opcie v priebehu účtovného obdobia, v ktorom sa uvedená opcia uplatní, alebo po skončení doby platnosti tejto opcie, s cieľom zohľadniť riziko, ktoré znáša vypisovateľ opcie v dôsledku záväzku, ktorý na seba preberá [, a nie] v priebehu účtovného obdobia, v ktorom sa uskutoční prevod opcie a cena tejto opcie je definitívne nadobudnutá, pričom riziko, ktoré znáša vypisovateľ opcie, je ocenené osobitne prostredníctvom zaúčtovania rezervy?


title: Vec T-291/13: Uznesenie Všeobecného súdu z  10. novembra 2014 – Eleftheriou a Papachristofi/Komisia a ECB ( „Žaloba o neplatnosť a náhradu škody — Program podpory a stability Cypru — Memorandum o porozumení o špecifickej podmienenosti hospodárskej politiky uzavreté medzi Cyperskou republikou a EMS — Právomoc Všeobecného súdu — Príčinná súvislosť — Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“ )

text:
               26.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/29

         Uznesenie Všeobecného súdu z 10. novembra 2014 – Eleftheriou a Papachristofi/Komisia a ECB
   (Vec T-291/13) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť a náhradu škody - Program podpory a stability Cypru - Memorandum o porozumení o špecifickej podmienenosti hospodárskej politiky uzavreté medzi Cyperskou republikou a EMS - Právomoc Všeobecného súdu - Príčinná súvislosť - Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“))
   (2015/C 026/36)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Andreas Eleftheriou (Dherynia, Cyprus), Eleni Eleftheriou (Dherynia) a Lilia Papachristofi (Dherynia) (v zastúpení: C. Paschalides, solicitor a A. Paschalides, advokát)

      Žalovaní: Európska komisia (v zastúpení: B. Smulders a J.-P. Keppenne, splnomocnení zástupcovia) a Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan a F. Athanasiou, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci de W. Bussian, W. Devroe a D. Arts, advokáti)

      Predmet veci

   V prvom rade návrh na zrušenie bodov 1.23 až 1.27 memoranda o porozumení o špecifickej podmienenosti hospodárskej politiky uzavretého 26. apríla 2013 medzi Cyperskou republikou a Európskym mechanizmom pre stabilitu (EMS) a v druhom rade návrh na náhradu škody, ktorú žalobcovia údajne utrpeli v dôsledku začlenenia bodov 1.23 až 1.27 do tohto memoranda a porušenia povinnosti dohľadu zo strany Komisie

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Andreas Eleftheriou, Eleni Eleftheriou a Lilia Papachristofi sú povinní nahradiť svoje vlastné trovy konania a znášajú trovy konania, ktoré vynaložili Európska komisia a Európska centrálna banka (ECB).

      (1)  Ú. v. EÚ C 226, 3.8.2013.


title: Vec C-542/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  11. júna 2009 — Imagination Technologies Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Zamietnutie zápisu — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 7 ods. 3 — Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá na základe používania — Používanie po dni podania prihlášky ochrannej známky]

text:
               1.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 180/8

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. júna 2009 — Imagination Technologies Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-542/07 P) (1)

   (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Zamietnutie zápisu - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 7 ods. 3 - Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá na základe používania - Používanie po dni podania prihlášky ochrannej známky)
   2009/C 180/13
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Imagination Technologies Ltd (v zastúpení: M. Edenborough, barrister, P. Brownlow a N. Jenkins, solicitors)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 20. septembra 2007 vo veci T-461/04, Imagination Technologies/ÚHVT (Pure Digital), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu smerujúcu k zrušeniu rozhodnutia R 108/2004-2 druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) zo 16. septembra 2004, ktorým bolo zamietnuté odvolanie proti rozhodnutiu prieskumového pracovníka, ktorý zamietol zápis slovnej ochrannej známky „PURE DIGITAL“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9 a 38

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Imagination Technologies Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 37, 9.2.2008.


title: Vec T-366/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. júna 2012 — Insula/Komisia ( „Rozhodcovská doložka — Zmluvy na financovanie projektov výskumu a vývoja — Zmluvy Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities a Virtual Campus — Neexistencia dokladov a nesúlad časti uplatnených výdavkov so zmluvnými požiadavkami — Vrátenie súm zálohy alebo vyplatených súm — Čiastočná neprípustnosť žaloby — Vzájomný návrh Komisie“ )

text:
               21.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/17

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júna 2012 — Insula/Komisia
   (Vec T-366/09) (1)

   (Rozhodcovská doložka - Zmluvy na financovanie projektov výskumu a vývoja - Zmluvy Ecres, El Hierro, Islands 2010, Opet I, Opet II, Opet Ola, Respire, Sustainable Communities a Virtual Campus - Neexistencia dokladov a nesúlad časti uplatnených výdavkov so zmluvnými požiadavkami - Vrátenie súm zálohy alebo vyplatených súm - Čiastočná neprípustnosť žaloby - Vzájomný návrh Komisie)
   2012/C 217/34
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: J.-D. Simonet a P. Marsal, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne A.-M. Rouchaud-Joët a F. Mirza, neskôr A.-M. Rouchaud-Joët a D. Calciu, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci L. Defalque a S. Woog, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná na základe článku 238 ES, ktorou sa žalobca domáha, aby Všeobecný súd jednak vyhlásil za nedôvodnú pohľadávku Komisie vo výške 114 996,82 eura a jednak vyhlásil za čiastočne dôvodnú pohľadávku Komisie vo výške 253 617,08 eura, a aby uložil Komisii zaplatiť žalobcovi náhradu škody vo výške 146 261,06 eura a subsidiárne vo výške 573 273,42 eura

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba podaná Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) sa zamieta.

               2.

               Insula je povinný vrátiť Európskej komisii hlavnú sumu 114 996,82 eura, zvýšenú o úroky z omeškania vo výške 2,5 % ročne od 16. augusta 2009 a až do úplného zaplatenia uvedenej hlavnej sumy.

               3.

               Insula je povinný vrátiť Európskej komisii hlavnú sumu 253 617,08 eura, zvýšenú o úroky z omeškania vo výške 2,5 % ročne od 8. septembra 2009 a až do úplného zaplatenia uvedenej hlavnej sumy.

               4.

               V zostávajúcej časti sa vzájomný návrh Komisie zamieta.

               5.

               Insula znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Komisie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 21.11.2009.


title: Vec C-16/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  9. októbra 2008 – Marguerite Chetcuti/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Verejná služba — Výberové konanie v rámci inštitúcie — Zamietnutie kandidatúry — Podmienky pripustenia)

text:
               22.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/7

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 9. októbra 2008 – Marguerite Chetcuti/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-16/07 P) (1)

   (Odvolanie - Verejná služba - Výberové konanie v rámci inštitúcie - Zamietnutie kandidatúry - Podmienky pripustenia)
   (2008/C 301/13)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Marguerite Chetcuti (v zastúpení: M.-A. Lucas, advokát)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Joris a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 8. novembra 2006, Chetcuti/Komisia (T-357/04), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu žalobkyne smerujúcu k zrušeniu rozhodnutia výberovej komisie výberového konania z 22. júna 2004, ktorým sa rozhodlo o zamietnutí jej kandidatúry a nasledujúcich aktov výberového konania – Porušenie článkov 4, 27 a 29 ods. 1 Služobného poriadku v znení účinnom do 30. apríla 2004 – Pojem „výberové konanie v rámci inštitúcie“ a cieľ, týkajúci sa prijímania do zamestnania, zabezpečiť pre orgán výberové konanie z osôb, ktoré majú „najvyššiu úroveň spôsobilosti, výkonnosti a bezúhonnosti“ – Pripustenie pomocných zamestnancov
   Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Pani Chetcuti je povinná nahradiť trovy odvolacieho konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 14.4.2007.


title: Spojené veci C-249/12 a C-250/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. novembra 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Înalta Curte de Casație și Justiție — Rumunsko) — Corina-Hrisi Tulică/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Călin Ion Plavoșin/Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12) (Dane — DPH — Smernica 2006/112/ES — Články 73 a 78 — Transakcie s nehnuteľnosťami vykonané fyzickými osobami — Kvalifikovanie týchto transakcií ako zdaniteľných plnení — Stanovenie dlžnej DPH v prípade, keď strany v súvislosti s touto daňou nestanovili nič v zmluve — Existencia alebo neexistencia možnosti dodávateľa získať späť DPH od nadobúdateľa — Dôsledky)

text:
               11.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/10

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. novembra 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Înalta Curte de Casație și Justiție — Rumunsko) — Corina-Hrisi Tulică/Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Călin Ion Plavoșin/Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)
   (Spojené veci C-249/12 a C-250/12) (1)

   (Dane - DPH - Smernica 2006/112/ES - Články 73 a 78 - Transakcie s nehnuteľnosťami vykonané fyzickými osobami - Kvalifikovanie týchto transakcií ako zdaniteľných plnení - Stanovenie dlžnej DPH v prípade, keď strany v súvislosti s touto daňou nestanovili nič v zmluve - Existencia alebo neexistencia možnosti dodávateľa získať späť DPH od nadobúdateľa - Dôsledky)
   2014/C 9/14
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Inalta Curte de Casatie si Justitie

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Corina-Hrisi Tulică (C-249/12), Călin Ion Plavoșin (C-250/12)

      Žalovaní: Agenția Națională de Administrare Fiscală — Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor (C-249/12), Direcția Generală a Finanțelor Publice Timiș — Serviciul Soluționare Contestații, Activitatea de Inspecție Fiscală — Serviciul de Inspecție Fiscală Timiș (C-250/12)

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Inalta Curte de Casație și Justiție — Výklad článkov 73 a 78 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Zdaniteľný základ — Transakcie týkajúce sa nehnuteľností vykonané fyzickými osobami nepodliehajúcimi DPH — Prekvalifikovanie uvedených transakcií vnútroštátnymi orgánmi na zdaniteľné transakcie — Určenie zdaniteľného základu v prípade neexistencie zmienky o DPH pri uzavretí zmluvy — Odpočet čiastky DPH z ceny podľa zmluvy alebo jej pripočítanie k celkovej cene zaplatenej kupujúcim

      Výrok rozsudku

   Smernicu Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, najmä jej články 73 a 78, treba vykladať v tom zmysle, že ak bola cena za dodanie veci určená bez akejkoľvek zmienky o dani z pridanej hodnoty a dodávateľ uvedenej veci je zdaniteľnou osobou povinnou odviesť daň z pridanej hodnoty zo zdaniteľnej transakcie, treba dohodnutú cenu v prípade, že dodávateľ nemá možnosť od nadobúdateľa získať späť daň z pridanej hodnoty vyžadovanú daňovou správou, považovať za cenu, ktorá už zahŕňa daň z pridanej hodnoty.

      (1)  Ú. v. EÚ C 243, 11.8.2012.


               20.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 317/1

         2010/C 317/01
   Posledná publikácia Súdny dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010

      Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 288, 23.10.2010

      Ú. v. EÚ C 274, 9.10.2010

      Ú. v. EÚ C 260, 25.9.2010

      Ú. v. EÚ C 246, 11.9.2010

      Ú. v. EÚ C 234, 28.8.2010

      Ú. v. EÚ C 221, 14.8.2010

   Tieto texty sú dostupné na adresách:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Vec C-59/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 3. februára 2016 – The Shirtmakers BV/Staatssecretaris van Financiën

text:
               25.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 145/20

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 3. februára 2016 – The Shirtmakers BV/Staatssecretaris van Financiën
   (Vec C-59/16)
   (2016/C 145/25)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: The Shirtmakers BV

      Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 32 ods. 1 písm. e) bod i) colného kódexu vykladať v tom zmysle, že pod pojmom „náklady na dopravu“ sa majú rozumieť náklady fakturované vykonávajúcimi prepravcami dovezeného tovaru, aj keď títo prepravcovia tieto sumy nefakturujú priamo kupujúcemu dovezeného tovaru, ale inému hospodárskemu subjektu, ktorý v prospech kupujúceho dovezeného tovaru uzatvoril zmluvy o preprave veci s vykonávajúcimi prepravcami a kupujúcemu fakturoval za svoje úsilie v súvislosti s uskutočnením dopravy vyššie sumy?


title: Vec T-218/13: Žaloba podaná 18. apríla 2013 — Nutrexpa/ÚHVT — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)

text:
               29.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 189/26

         Žaloba podaná 18. apríla 2013 — Nutrexpa/ÚHVT — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)
   (Vec T-218/13)
   2013/C 189/54
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nutrexpa, SL (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño a Y. Sastre Canet, abogados)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Miláno, Taliansko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 11. februára 2013 vo veci R 2455/2011-1, ktorým bola zamietnutá prihláška (obrazovej) ochrannej známky Spoločenstva č. 8481863 „Cuétara Maria ORO“ spoločnosti NUTREXPA pre výrobky „konzervované, mrazené, sušené alebo varené ovocie a zelenina; želatíny, džemy, kompóty; mliečne výrobky“ (triedy 29) a „káva, čaj, kakao, tapioka, ságo, kávovinové náhradky; múka a prípravky vyrobené z obilnín, chlieb, pečivo a cukrovinky, zmrzlina; med, melasa; droždie; prášok do pečiva, omáčky (koreniny); sušienky“ (triedy 30), a v dôsledku toho zapísať uvedenú ochrannú známku,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka so slovnými prvkami „Cuétara Maria ORO“ — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 8481863 pre výrobky tried 5, 29 a 30.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: obrazové ochranné známky Spoločenstva a národná ochranná známka so slovným prvkom „ORO“ pre výrobky tried 29 a 30.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-444/04: Žaloba podaná dňa 5. novembra 2004: France Télécom proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               5.2.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 31/26

         Žaloba podaná dňa 5. novembra 2004: France Télécom proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-444/04)
   (2005/C 31/49)
   Jazyk konania: francúzština
   France Télécom, so sídlom v Paríži, v zastúpení: Antoine Gosset-Grainville a Stéphane Hautbourg, advokáti, podala dňa 5. novembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie č. C(2004)3060 Komisie z 2. augusta 2004 o štátnej pomoci poskytnutej Francúzskou republikou v prospech France Télécom;

               —

               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia žalobcu v tejto veci sú rovnaké ako tvrdenia žalobcu vo veci T-425/04.


title: Vec T-373/15: Žaloba podaná 10. júla 2015 – Ja zum Nürburgring/Komisia

text:
               12.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 337/17

         Žaloba podaná 10. júla 2015 – Ja zum Nürburgring/Komisia
   (Vec T-373/15)
   (2015/C 337/20)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Ja zum Nürburgring (Norimberg, Nemecko) (v zastúpení: D. Frey, M. Rudolph a S. Eggerath, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie C (2014) 3634 final z 1. októbra 2014 o štátnej pomoci SA.31550 (2012/C) (ex 2012/NN) poskytnutej Nemeckom v prospech Nürburgring,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa deväť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnom zistení relevantného skutkového stavu
               Žalobkyňa tvrdí, že Komisia porušila článok 108 ZFEÚ v spojení článkom 107 ZFEÚ a článok 17 ZEÚ tým, že si nesplnila svoje kontrolné povinnosti podľa predpisov o štátnej pomoci a v podstatných bodoch svojho rozhodnutia vychádzala z nesprávneho skutkového stavu.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení potvrdenia o financovaní
               Žalobkyňa uvádza, že sa Komisia dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď sa domnievala, že nadobúdateľ majetku predaného v postupe verejného obstarávania predložil potvrdenie o financovaní od finančného partnera.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ZFEÚ a článku 108 ZFEÚ, článku 4 ods. 4 a článku 14 nariadenia (ES) č. 659/1999 (1), ako aj na zjavne nesprávnom posúdení
               V rámci tretieho žalobného dôvodu žalobkyňa okrem iného tvrdí, že predajom majetku boli upevnené cezhraničné obmedzenia hospodárskej súťaže spôsobené protiprávnou štátnou pomocou. Okrem toho povinnosť vrátenia sa mala rozšíriť na základe hospodárskej kontinuity na nadobúdateľa majetku, ktorý bol predmetom predaja podľa postupu verejného obstarávania. Dopĺňa, že predaj predstavoval novú štátu pomoc v prospech nadobúdateľa.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ZFEÚ a článku 108 ZFEÚ, ako aj na zjavne nesprávnom posúdení
               Žalobkyňa v rámci tohto dôvodu uvádza, že sa kúpno-predajný proces neuskutočnil v rámci transparentného a nediskriminačného postupu verejného obstarávania a preto neboli dotknuté predmety predané za trhovú cenu.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na porušení článku 108 ods. 2 ZFEÚ a článku 4 ods. 4 nariadenia č. 659/1999 prostredníctvom negatívneho atestu podľa práva upravujúceho štátnu pomoc
               Žalobkyňa v rámci tohto žalobného dôvodu tvrdí, že Komisia porušila článok 108 ods. 2 ZFEÚ a článok 4 ods. 4 nariadenia č. 659/1999 tým, že neklasifikovala majetok predaný v priebehu postupu verejného obstarávania ako novú štátnu pomoc a nezačala konanie vo veci formálneho zisťovania. Žalobkyňa dopĺňa, že Komisia musela mať pochybnosti, pokiaľ ide o zlučiteľnosť tejto štátnej pomoci so spoločným trhom.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia
               Podľa názoru žalobkyne porušila Komisia svoju povinnosť odôvodnenia zakotvenú v článku 296 ods. 2 ZFEÚ a článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie tým, že neodôvodnila alebo nedostatočne odôvodnila podstatné úvahy, na ktorých spočíva napadnuté rozhodnutie.

               7.

               Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení procesných práv žalobkyne z dôvodu neexistujúceho posúdenia jej stanoviska
               Žalobkyňa v rámci tohto žalobného dôvodu tvrdí, že Komisia porušila procesné práva žalobkyne, pretože neposúdila jej tvrdenia.

               8.

               Ôsmy žalobný dôvod je založený na porušení procesných práv žalobkyne rozhodnutím, že predaj nepredstavuje žiadnu novú štátnu pomoc
               V rámci tohto žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že Komisia porušila jej procesné práva resp. podstatné formálne predpisy tým, že napriek formálnej sťažnosti žalobkyne rozhodla, že predaj majetku v postupe verejného obstarávania nadobúdateľovi sa nedá kvalifikovať ako štátna pomoc. Týmto rozhodnutím implicitne odmietla začať konanie vo veci formálneho zisťovania. Tým, že Komisia protiprávne nezačala konanie vo veci formálneho zisťovania, porušila právo žalobkyne na predloženie stanoviska.

               9.

               Deviaty žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu vecí verejných
               Nakoniec žalobkyňa namieta, že Komisia ani sama nepreskúmala všetky relevantné hľadiská a ani primerane nezohľadnila tie, ktoré predniesla žalobkyňa.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).


title: Vec F-50/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 16. novembra 2012 — Ciora/Komisia (Verejná služba — Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/198/10 — Nepripustenie k výberovému konaniu — Žaloba — Nerešpektovanie konania pred podaním žaloby — Zjavná neprípustnosť)

text:
               16.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/32

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 16. novembra 2012 — Ciora/Komisia
   (Vec F-50/12)
   (Verejná služba - Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/198/10 - Nepripustenie k výberovému konaniu - Žaloba - Nerešpektovanie konania pred podaním žaloby - Zjavná neprípustnosť)
   2013/C 46/64
   Jazyk konania: rumunčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Cătălin Ion Ciora (Bukurešť, Rumunsko) (v zastúpení: M. Bondoc, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet veci

   Verejná služba — Návrh na zrušenie rozhodnutia výberovej komisie výberového konania EPSO/AD/198/10 na vedúceho sekcie rumunskej štátnej príslušnosti (AD9) nevybrať kandidatúru žalobcu

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               Pán Ciora znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Vec T-195/12: Žaloba podaná 9. mája 2012 — Nuna International/ÚHVT — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)

text:
               14.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/9

         Žaloba podaná 9. mája 2012 — Nuna International/ÚHVT — Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuna)
   (Vec T-195/12)
   2012/C 209/14
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nuna International BV (Erp, Holandsko) (v zastúpení: A. Alpera Plazas, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. (Brémy, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 15. februára 2012 vo veci R 476/2011-1 a

               —

               vyhovel napadnutej prihláške ochrannej známky Spoločenstva vo vzťahu ku všetkým tovarom uvedeným v prihláške.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „nuna“ pre tovary tried 12, 18, 20, 21, 25 a 28 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6239743.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6218879 týkajúca sa slovnej ochrannej známky „NANU“; slovná ochranná známka Spoločenstva č. 6218945 „NANA“ pre tovary a služby tried 4, 6, 8, 11, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 28, 30, 34 a 35; slovná ochranná známka Spoločenstva č. 6217814 „NANU-NANA“ pre tovary a služby tried 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28 a 35; nemecká slovná ochranná známka č. 36647710 „NANU“; nemecká slovná ochranná známka č. 39804075 „NANA“; nemecká slovná ochranná známka č. 1054703 „NANU-NANA“; medzinárodný zápis ochrannej známky č. 557176 týkajúci sa slovnej ochrannej známky„NANU-NANA“.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietok.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia, vyhovenie námietkam a zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec T-22/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  15. apríla 2010 — Katjes Fassin/ÚHVT (Vyobrazenie hlavy pandy) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Zamietnutie zápisu prieskumovým pracovníkom — Späťvzatie prihlášky — Zastavenie konania“ )

text:
               19.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 161/40

      Uznesenie Všeobecného súdu z 15. apríla 2010 — Katjes Fassin/ÚHVT (Vyobrazenie hlavy pandy)
      (Vec T-22/09) (1)

      („Ochranná známka Spoločenstva - Zamietnutie zápisu prieskumovým pracovníkom - Späťvzatie prihlášky - Zastavenie konania“)
      (2010/C 161/63)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Nemecko) (v zastúpení: T. Schmitz, advokát)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne C. Jenewein, neskôr C. Jenewein a G. Schneider, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 13. novembra 2008 (vec R 1299/2006-4) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia, ktoré znázorňuje hlavu pandy v čiernej, bielej a červenej farbe, ako ochrannej známky Spoločenstva

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.


title: Vec C-156/15: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 10. novembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas – Lotyško) – „Private Equity Insurance Group“ SIA/„Swedbank“ AS (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2002/47/ES — Pôsobnosť — Pojmy „dohoda o finančnej záruke“, „príslušné finančné záväzky“ a „poskytnutie“ finančnej záruky — Možnosť vymáhať finančnú záruku bez ohľadu na začatie konkurzného konania — Zmluva o bežnom účte obsahujúca doložku o záložnej finančnej záruke)

text:
               16.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 14/5

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 10. novembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas – Lotyško) – „Private Equity Insurance Group“ SIA/„Swedbank“ AS
   (Vec C-156/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2002/47/ES - Pôsobnosť - Pojmy „dohoda o finančnej záruke“, „príslušné finančné záväzky“ a „poskytnutie“ finančnej záruky - Možnosť vymáhať finančnú záruku bez ohľadu na začatie konkurzného konania - Zmluva o bežnom účte obsahujúca doložku o záložnej finančnej záruke))
   (2017/C 014/06)
   Jazyk konania: lotyština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Augstākās tiesas

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa:„Private Equity Insurance Group“ SIA

      Žalovaná:„Swedbank“ AS

      Výrok rozsudku

   Smernica Európskeho parlamentu a Rady č. 2002/47/ES zo 6. júna 2002 o dohodách o finančných zárukách sa má vykladať v tom zmysle, že oprávňuje príjemcu takej finančnej záruky, akou je záruka vo veci samej, podľa ktorej prostriedky uložené na bankovom účte sú zverené banke ako záložná finančná záruka a kryjú všetky pohľadávky banky voči majiteľovi účtu, aby sa uspokojil z tejto záruky bez ohľadu na začatie konkurzného konania voči poskytovateľovi záruky len vtedy, ak na jednej strane prostriedky, ktoré sú predmetom uvedenej záruky, boli vložené na predmetný účet pred začatím konkurzného konania alebo boli na tento účet vložené v deň začatia uvedeného konania, pokiaľ banka preukázala, že o začatí uvedeného konania nevedela alebo nemohla vedieť, a na druhej strane majiteľ uvedeného účtu nemohol s týmito prostriedkami po ich vložení na tento účet disponovať.

      (1)  Ú. v. EÚ C 198, 15.6.2015.


title: Vec T-190/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  25. októbra 2011 — CHEMK a KF/Rada ( „Dumping — Dovoz ferosilícia s pôvodom v Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko, Číne, Egypte, Kazachstane a Rusku — Stanovenie vývoznej ceny — Rozpätie zisku — Cenový záväzok — Ujma — Príčinná súvislosť — Sťažnosť — Právo na obhajobu — Povinnosť odôvodnenia“ )

text:
               3.12.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 355/14

         Rozsudok Všeobecného súdu z 25. októbra 2011 — CHEMK a KF/Rada
   (Vec T-190/08) (1)

   (Dumping - Dovoz ferosilícia s pôvodom v Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko, Číne, Egypte, Kazachstane a Rusku - Stanovenie vývoznej ceny - Rozpätie zisku - Cenový záväzok - Ujma - Príčinná súvislosť - Sťažnosť - Právo na obhajobu - Povinnosť odôvodnenia)
   2011/C 355/21
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) (Čeľabinsk, Rusko) a Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (Novokuzneck, Rusko) (v zastúpení: P. Vander Schueren, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne J.-P. Hix, neskôr J.-P. Hix a B. Driessen, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci pôvodne G. Berrisch a G. Wolf, neskôr G. Berrisch, advokáti)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne H. van Vliet a K. Talabér-Ritz, neskôr H. van Vliet a M. França, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 172/2008 z 25. februára 2008, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz ferosilícia s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Egypte, Kazachstane, Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko a Rusku (Ú. v. EÚ L 55, s. 6) v rozsahu, ktorom sa týka žalobkýň

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) a Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) znášajú vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania vynaložené Radou Európskej únie.

               3.

               Európska Komisia znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 197, 2.8.2008.


               10.10.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 244/1

         2009/C 244/01
   Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 233, 26.9.2009

      Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 220, 12.9.2009

      Ú. v. EÚ C 205, 29.8.2009

      Ú. v. EÚ C 193, 15.8.2009

      Ú. v. EÚ C 180, 1.8.2009

      Ú. v. EÚ C 167, 18.7.2009

      Ú. v. EÚ C 153, 4.7.2009

   Tieto texty sú dostupné na adresách:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Vec C-625/10: Žaloba podaná 29. decembra 2010 — Európska komisia/Francúzska republika

text:
               2.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/12

         Žaloba podaná 29. decembra 2010 — Európska komisia/Francúzska republika
   (Vec C-625/10)
   2011/C 103/21
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J.-P. Keppenne a H. Støvlbæk, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Francúzska republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Francúzska republika si tým, že nedostatočne prijala opatrenia na prebratie prvého železničného balíka, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú:

                           —

                           z článku 6 ods. 3 a prílohy II smernice 91/440/EHS (1), zmenenej a doplnenej, a z článku 14 ods. 2 smernice 2001/14/ES (2),

                           —

                           z článku 6 ods. 2 až 5 smernice 2001/14/ES,

                           —

                           z článku 11 smernice 2001/14/ES,

               —

               zaviazať Francúzsku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Komisia uvádza na podporu svojej žaloby dva dôvody.
   Po prvé vytýka žalovanej, že si nesplnila všetky povinnosti stanovené v prvom železničnom balíku, ktorý ukladá nielen oddelenie subjektu poskytujúceho železničné dopravné služby (vo Francúzsku SNCF) od správy železničnej infraštruktúry (vo Francúzsku RFF), ale aj že „významné“ úlohy prideľovania kapacity železničnej infraštruktúry, vyberania poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry a udeľovania osvedčení majú zabezpečovať nezávislé orgány. SNCF je poverená niektorými významnými úlohami v oblasti rozvrhnutia vlakových sietí, úlohami, ktoré vykonáva cez Direction des Circulations Ferroviaires (DCF). Táto špecializovaná služba nie je nezávislá od SNCF ani po právnej, ani organizačnej a ani rozhodovacej stránke.
   Po druhé Komisia tvrdí, že vnútroštátna právna úprava neprebrala správne a úplne požiadavky smernice 2001/14/ES týkajúce sa zriadenia systému spoplatnenia závislého na výkonoch na úrovni spoplatňovania prístupu k železničnej infraštruktúre. Francúzska právna úprava je problematická, keďže nedostatočne stanovuje opatrenia na motivovanie znižovania nákladov spojených s poskytovaním infraštruktúry a úrovne prístupových poplatkov.

      (1)  Smernica Rady z 29. júla 1991 o rozvoji železníc spoločenstva (Ú. v. ES L 237, s. 25; Mim. vyd. 07/001, s. 341).

      (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/14/ES z 26. februára 2001 o prideľovaní kapacity železničnej infraštruktúry, vyberaní poplatkov za používanie železničnej infraštruktúry a bezpečnostnej certifikácii (Ú. v. ES L 75, s. 29; Mim. vyd. 07/005, s. 404).


title: Vec T-686/14: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. februára 2016 – Taliansko/Komisia („EPUZF — Záručná sekcia — EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Ovocie a zelenina — Odvetvie spracovania paradajok — Pomoc pre organizácie výrobcov — Výdavky vynaložené Talianskom — Proporcionalita — Právna sila rozhodnutej veci“)

text:
               21.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/32

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. februára 2016 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-686/14) (1)

   ((„EPUZF - Záručná sekcia - EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Ovocie a zelenina - Odvetvie spracovania paradajok - Pomoc pre organizácie výrobcov - Výdavky vynaložené Talianskom - Proporcionalita - Právna sila rozhodnutej veci“))
   (2016/C 106/36)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci G. Galluzzo, avvocato dello Stato)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Bianchi a K. Skelly, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie 2014/458/EÚ z 9. júla 2014, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 205, s. 62), v rozsahu, v akom sa týka Talianskej republiky

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 395, 10.11.2014.


title: Vec C-218/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Saarbrücken — Nemecko) — Lokman Emrek/Vlado Sabranovic [Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Článok 15 ods. 1 písm. c) — Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv — Prípadné obmedzenie tejto právomoci na zmluvy uzatvorené na diaľku — Príčinná súvislosť medzi obchodnou alebo podnikateľskou činnosťou smerovanou do členského štátu bydliska spotrebiteľa prostredníctvom internetu a uzatvorením zmluvy]

text:
               14.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 367/14

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Saarbrücken — Nemecko) — Lokman Emrek/Vlado Sabranovic
   (Vec C-218/12) (1)

   (Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Článok 15 ods. 1 písm. c) - Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv - Prípadné obmedzenie tejto právomoci na zmluvy uzatvorené na diaľku - Príčinná súvislosť medzi obchodnou alebo podnikateľskou činnosťou smerovanou do členského štátu bydliska spotrebiteľa prostredníctvom internetu a uzatvorením zmluvy)
   2013/C 367/23
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgericht Saarbrücken

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Lokman Emrek

      Žalovaný: Vlado Sabranovic

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Landgericht Saarbrücken — Výklad článku 15 ods. 11 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) — Právomoc vo veciach spotrebiteľských zmlúv — Situácia, keď podnikateľ vlastní internetovú stránku, ktorá je „smerovaná“ do členského štátu, v ktorom má spotrebiteľ svoje bydlisko — Nevyhnutnosť príčinnej súvislosti medzi touto činnosťou a uzavretím spotrebiteľskej zmluvy — Prípadné obmedzenie právomoci vo veciach spotrebiteľských zmlúv na zmluvy uzatvorené na diaľku

      Výrok rozsudku

   Článok 15 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že nevyžaduje existenciu príčinnej súvislosti medzi spôsobom smerovania obchodnej alebo podnikateľskej činnosti do členského štátu bydliska spotrebiteľa, konkrétne internetovou stránkou, a uzavretím zmluvy s týmto spotrebiteľom. Existencia takejto príčinnej súvislosti však predstavuje indíciu, ktorá svedčí v prospech toho, že zmluva súvisí s takouto činnosťou.

      (1)  Ú. v. EÚ C 243, 11.8.2012.


title: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 28. februára 2005 vo veci T-108/03, Elisabeth von Pezold proti Komisii Európskych spoločenstiev (EPUZF — Lesné hospodárstvo — Rozhodnutie o schválení dokumentu plánovania rozvoja vidieka — Žaloba o neplatnosť — Fyzické a právnické osoby — Akty, ktoré sa ich osobne týkajú — Nedostatok právomoci — Neprípustnosť)

text:
               25.6.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/21

      UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 28. februára 2005
   vo veci T-108/03, Elisabeth von Pezold proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (EPUZF - Lesné hospodárstvo - Rozhodnutie o schválení dokumentu plánovania rozvoja vidieka - Žaloba o neplatnosť - Fyzické a právnické osoby - Akty, ktoré sa ich osobne týkajú - Nedostatok právomoci - Neprípustnosť)
   (2005/C 155/41)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci T-108/03, Elisabeth von Pezold, bydliskom v Pölse (Rakúsko), v zastúpení: R. von Pezold, advokát, proti Komisii Európskych spoločenstiev, (splnomocnený zástupca: G. Braun, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie zo 14. júla 2000 o schválení dokumentu plánovania rozvoja vidieka v Rakúskej republike na obdobie rokov 2000 - 2006, Súd prvého stupňa (tretia komora komora), v zložení: predseda komory M. Jaeger, sudcovia V. Tiili a O. Czúcz, tajomník: H. Jung, vydal 28. februára 2005 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, z 19. 7. 2003


title: Vec T-32/09 P: Uznesenie Všeobecného súdu z  28. októbra 2010 — Marcuccio/Komisia ( Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Konanie pred podaním žaloby — Zjavne nedôvodné odvolanie — Vzájomné odvolanie obmedzené na trovy konania )

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/41

         Uznesenie Všeobecného súdu z 28. októbra 2010 — Marcuccio/Komisia
   (Vec T-32/09 P) (1)

   (Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Konanie pred podaním žaloby - Zjavne nedôvodné odvolanie - Vzájomné odvolanie obmedzené na trovy konania)
   2010/C 346/82
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, avocat)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, avocat)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) zo 4. novembra 2008, Marcuccio/Komisia (F-18/07, neuverejnené v Zbierke), a smerujúce k zrušeniu tohto uznesenia

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta ako zjavne nedôvodné.

               2.

               Vzájomné odvolanie za zamieta ako neprípustné.

               3.

               Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Európskej komisie v rámci odvolacieho konania.

               4.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania v rámci vzájomného odvolania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.


title: Vec C-577/15 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. decembra 2016 – SV Capital OÜ/Európsky orgán pre bankovníctvo (EBA), Európska komisia (Odvolanie — Žiadosť o začatie vyšetrovania voči estónskym a fínskym orgánom dohľadu — Rozhodnutie Európskeho orgánu pre bankovníctvo (EBA) — Rozhodnutie odvolacej rady európskych orgánov dohľadu — Nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 — Články 17 a 60 — Odvolacia rada — Lehota na podanie žaloby — Ospravedlniteľný omyl)

text:
               13.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/7

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. decembra 2016 – SV Capital OÜ/Európsky orgán pre bankovníctvo (EBA), Európska komisia
   (Vec C-577/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Žiadosť o začatie vyšetrovania voči estónskym a fínskym orgánom dohľadu - Rozhodnutie Európskeho orgánu pre bankovníctvo (EBA) - Rozhodnutie odvolacej rady európskych orgánov dohľadu - Nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 - Články 17 a 60 - Odvolacia rada - Lehota na podanie žaloby - Ospravedlniteľný omyl))
   (2017/C 046/09)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: SV Capital OÜ (v zastúpení: M. Greinoman, vandeadvokaat)

      Ďalší účastníci konania: Európsky orgán pre bankovníctvo (EBA), (v zastúpení: J. Overett Somnier a Z. Giotaki, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci F. Tuytschaever), Európska komisia, (v zastúpení: W. Mölls a K.-P. Wojcik, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               SV Capital OÜ znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy, ktoré vynaložil Európsky orgán pre bankovníctvo (EBA).

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 16, 18.1.2016.


title: Vec T-667/16 P: Odvolanie podané 19. septembra 2016: Pieter De Meyer a iní proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 20. júla 2016 vo veci F-113/15, Adriaen a i./Komisia

text:
               28.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 441/20

      Odvolanie podané 19. septembra 2016: Pieter De Meyer a iní proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 20. júla 2016 vo veci F-113/15, Adriaen a i./Komisia
      (Vec T-667/16 P)
      (2016/C 441/25)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolatelia: Pieter De Meyer (Brusel, Belgicko) a osem ďalších osôb (v zastúpení: R. Rata, advokát)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia

         Návrhy

      Odvolatelia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie z 20. júla 2016 vo veci F-113/15,

                  —

                  zrušil rozhodnutie menovacieho orgánu Európskej komisie zo 14. novembra 2014 vydané vo forme administratívneho oznámenia č. 41-2014, ktorým sa stanovil zoznam povýšených úradníkov v rámci povyšovania za rok 2014 v rozsahu, v akom v ňom nie sú uvedené mená odvolateľov,

                  —

                  rozhodol, že Európska komisiu znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené odvolateľmi.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojho odvolania odvolatelia uvádzajú tri odvolacie dôvody.

                  1.

                  Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení tým, že prvý žalobný dôvod bol zamietnutý ako nedôvodný. Odvolatelia tvrdia, že Súd pre verejnú službu sa v súvislosti s ich prvým žalobným dôvodom dopustil štyroch hlavných pochybení:

                              —

                              Súd pre verejnú službu po prvé v rozpore s platnou judikatúrou konštatoval, že nemusí preskúmať legalitu rozhodnutí menovacieho orgánu, ak tento orgán prehlási, že splnil svoje právne úlohy a povinnosti,

                              —

                              Súd pre verejnú službu po druhé pochybil tým, že odmietol Joint Monitoring Committee Report (správa spoločného monitorovacieho výboru) ako dôkaz a účinne nezohľadnil preukázanú nezlučiteľnosť v informačných zdrojoch, ktoré použil menovací orgán,

                              —

                              Súd pre verejnú službu po tretie nesprávne neprihliadol – bez odôvodnenia – na tvrdenie a dôkazy predložené odvolateľmi v súvislosti s matematickým hodnotením slovnej posudzovacej metodológie menovacieho orgánu, ani k celej druhej časti ich prvého žalobného dôvodu,

                              —

                              Súd pre verejnú službu po štvrté nesprávne predpokladal, že neexistencia účinného posúdenia porovnateľných zásluh nemôže viesť k zrušeniu rozhodnutia o povýšení.

                  2.

                  Druhý odvolací dôvod je založený na tom, že Súd pre verejnú službu sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia v súvislosti s druhým žalobným dôvodom:

                              —

                              po prvé tým, že svojvoľne obmedzil pôsobnosť a uplatniteľnosť článku 25 služobného poriadku, ako aj základné práva odvolateľov priznané právom Únie a to spôsobom nezlučiteľným s vôľou normotvorcu Únie, a

                              —

                              po druhé tým, že zamietol druhý žalobný dôvod ako nedôvodný zo zjavne nesprávnych dôvodov.

                  3.

                  Tretí odvolací dôvod je založený na tom, že sa neuskutočnilo nestranné a účinné súdne preskúmanie, čo spôsobilo porušenie práv odvolateľov na účinný prostriedok nápravy, pričom odvolatelia uvádzajú, že:

                              —

                              po prvé sudca spravodajca uviedol v prípravnej správe poškodzujúce tvrdenia preukazujúce subjektívnu zaujatosť, čím sa predčasne rozhodlo o výsledku žalobných dôvodov,

                              —

                              po druhé predseda Súdu pre verejnú službu nevylúčil sudcu z dôvodu zaujatosti a nepridelil vec inému senátu, hoci uznal, že sporné poškodzujúce tvrdenia boli prevzaté doslova z inej veci týkajúcej sa iných žalobcov,

                              —

                              po tretie Súd pre verejnú službu selektívne ignoroval a zamietol zásadné tvrdenia a dôkazy bez ich posúdenia alebo preskúmania. Odvolatelia sa napokon domnievajú, že Súd pre verejnú službu tým, že neuskutočnil nestranné a účinné súdne preskúmanie, porušil ich právo na účinný prostriedok nápravy.


title: Vec C-126/15: Žaloba podaná 12. marca 2015 – Európska komisia/Portugalská republika

text:
               11.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/16

         Žaloba podaná 12. marca 2015 – Európska komisia/Portugalská republika
   (Vec C-126/15)
   (2015/C 155/18)
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Brada da Cruz a F. Tomat, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Portugalská republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 7, článku 9 prvého odseku a článku 39 ods. 3 smernice 2008/118/ES (1) o všeobecnom systéme spotrebných daní a porušila zásadu proporcionality tým, že na balíčky cigariet, ktoré už boli v určitom zdaňovacom období zdanené a uvedené do daňového voľného obehu, uvalila zákaz uvádzania na trh a predaja verejnosti po uplynutí mimoriadne krátkej lehoty stanovenej článkom 27 vyhlášky Ministério das Finanças e da Administração Pública (ministerstva financií a verejnej správy) č. 1295/2007,

               —

               zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

                     Články 7 a 9 smernice 2008/118/ES a zásada proporcionality

                           —

                           Z článku 7 smernice 2008/118/ES (ďalej len „smernica“) vyplýva, že daňová povinnosť k spotrebnej dani z tabakových výrobkov vzniká v čase uvedenia do daňového voľného obehu, a to v sadzbe platnej k tomuto dátumu. Článok 9 smernice stanovuje, že sa použijú podmienky vzniku daňovej povinnosti a sadzba spotrebnej dane, ktoré sú platné k dátumu, ku ktorému vzniká daňová povinnosť. Pre dobu po uvedení do daňového voľného obehu daňové právne predpisy Únie neobsahujú žiadne ustanovenia, ktoré by členským štátom dávali možnosť vyberať z týchto výrobkov, vzhľadom na čas ich uvedenia do voľného obehu, ďalšiu spotrebnú daň popri splatnej dani alebo obmedzovať ich distribúciu z daňových dôvodov.

                           —

                           V Portugalsku stanovuje vyhláška Ministério das Finanças e da Administração Pública (ministerstva financií a verejnej správy) č. 1295/2007 (ďalej len „vyhláška“), že balíčky cigariet s nalepeným daňovým kolkom zdaňovacieho obdobia určitého roku možno predávať a uvádzať na trh len do konca tretieho mesiaca roku, ktorý nasleduje po roku zodpovedajúcemu predmetnému kolku, teda po roku, v ktorom boli uvedené do voľného obehu. V rámci prechodných ustanovení vyhláška stanovila, že doba predaja balíčkov cigariet s nalepeným kolkom z roku 2007 mala skončiť na konci mája 2008 a balíčkov cigariet s nalepeným kolkom z roku 2008 na konci apríla 2009.

                           —

                           V tomto kontexte dospela Komisia k názoru, že portugalská právna úprava je v rozpore s článkom 7 a s článkom 9 prvým odsekom smernice, hoci nevylučuje, že by uvedená právna úprava mohla byť odôvodnená dôvodmi verejného záujmu.

                           —

                           Komisia však tvrdí, že dôvody uvedené Portugalskom v predchádzajúcom správnom konaní na odôvodnenie uvedenej právnej úpravy (predchádzanie podvodom a daňovým únikom, ochrana verejného zdravia, boj proti nezákonnému obchodovaniu s tabakom a zabezpečenie daňových príjmov) nemožno prijať, keďže sú v rozpore so zásadou proporcionality.

               2.

                     Článok 39 ods. 3 smernice 2008/118/ES a zásada proporcionality

                           —

                           Článok 39 ods. 3 smernice uvádza, že členské štáty zabezpečujú, aby daňové označenia nevytvárali prekážky voľnému pohybu tovaru podliehajúceho spotrebnej dani. Zákaz zavedený vyhláškou však tým, že stanovuje, že balíčky cigariet s nalepeným kolkom z určitého roku možno predávať a uvádzať na trh len do konca tretieho mesiaca roku nasledujúceho po roku, ktorému zodpovedá predmetný kolok, také prekážky vytvára. Obavy dovozcov, že sa im nepodarí zbaviť sa skladových zásob, ktoré nebude možné predávať, ak sa zmení sadzba dane, ich môžu odrádzať od vykonávania obvyklých nákupov, a predovšetkým od nákupov z iných členských štátov, a týmto spôsobom ovplyvňovať obchod v miere, ktorá prekračuje rámec toho, čo je potrebné napríklad na predchádzanie nadmerného predaja pred zvýšením spotrebnej dane.

                           —

                           Komisia teda zastáva názor, že zákaz predaja a uvádzania na trh, ktorý vyplýva z vyhlášky, vytvára prekážky voľného pohybu tovaru v zmysle článku 39 ods. 3 smernice a prekračuje rámec toho, čo je nevyhnutné na predchádzanie podvodom, daňovým únikom a zneužívaniu daňového režimu. Je preto rovnako v rozpore s článkom 39 ods. 3 smernice a porušuje zásadu proporcionality.

      (1)  Smernica Rady 2008/118/ES zo 16. decembra 2008 o všeobecnom systéme spotrebných daní a o zrušení smernice 92/12/EHS (Ú. v. EÚ L 9, s. 12).


title: Vec T-261/07: Žaloba podaná 13. júla 2007 – Komisia/Banca di Roma

text:
               8.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/52

         Žaloba podaná 13. júla 2007 – Komisia/Banca di Roma
   (Vec T-261/07)
   (2007/C 211/99)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Colabianchi, advokát, F. Amato a M. Wilderspin, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Banca di Roma SpA
   Návrhy žalobkyne

               —

               zaviazať Banca di Roma SpA so sídlom na Viale Umberto 180 v Ríme (00144) v Taliansku, v zastúpení jej právnym zástupcom, na plnenie z bankovej záruky z 28. októbra 1989 v prospech Európskej komisie,

               —

               následne zaviazať Banca di Roma SpA so sídlom na Viale Umberto 180 v Ríme (00144) v Taliansku, v zastúpení jej právnym zástupcom, na uhradenie Európskej komisii so sídlom na Rue de la Loi 200 v Bruseli (1039) v Belgicku sumy 412 607,41 eur a úrokov vo výške 94,37 eur/deň plynúcich od 30. decembra 2006 až do zaplatenia istiny, resp. inej sumy vyplývajúcej zo súdneho rozhodnutia,

               —

               zaviazať Banca di Roma SpA so sídlom na Viale Umberto 180 v Ríme (00144) v Taliansku, v zastúpení jej právnym zástupcom, na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Táto žaloba bola podaná podľa článku 238 ES na základe arbitrážnej doložky obsiahnutej v záruke z 28. októbra 1989 vydanej Banco di Roma (teraz Banca di Roma) v prospech Komisie.
   Rozhodnutím K(89) 1241 z 2. augusta 1989 (1) Komisia uložila pokutu štrnástim výrobcom betonárskej oceľovej výstuže, medzi nimi spoločnosti Ferriere Nord S.p.A, z dôvodu ich účasti na dohodách a zosúladených postupoch, ktoré boli v rozpore s článkom 85 (teraz článok 81 ES) ods. 1 Zmluvy ES, pričom Ferriere Nord bola uložená pokuta v sume 320 000 ECU.
   V zmysle článku 4 rozhodnutia bola Ferriere Nord povinná pokutu zaplatiť do troch mesiacov od oznámenia tohto rozhodnutia, iba ak by Ferriere Nord poskytla bankovú záruku, na základe ktorej by pokryla celú sumu istiny i úrokov.
   Doporučeným listom z 30. októbra 1989, doručeným 7. novembra 1989, Ferriere Nord zaslala Komisii list z 26. októbra 1989, ktorým Banco di Roma (teraz Banca di Roma), pobočka v Udine, v Taliansku, Komisii oznamovala, že ručí za uhradenie zo strany Ferriere Nord tak pokuty v sume 320 000 ECU, ako aj úrokov počítaných od 15. novembra 1989 až do skutočného zaplatenia istiny.
   Rozsudkom z 27. septembra 2006 vydaným vo veci T-153/04 (2) Súd prvého stupňa vyhlásil, že v súlade s článkom 4 ods. 1 nariadenia č. 2988/74 došlo k premlčaniu „právomoci Komisie na výkon rozhodnutia“ Betonárska oceľová výstuž (body 53 a 58 rozsudku T-153/04).
   Podľa žalobkyne však uvedený rozsudok nemá vplyv na záruku vydanú Banca di Roma, pretože na základe samostatnej povahy uvedenej záruky v zmysle talianskeho práva (ktoré je právom uplatniteľným vo veci samej) je Banca di Roma povinná plniť z uvedenej záruky na základe jednoduchej výzvy Komisie a bez toho, aby mohla voči Komisii namietať v zmysle výhrad, ktoré by mohla prípadne vzniesť Ferriere Nord.

      (1)  Ú. v. ES L 260, 1989, s. 1.

      (2)  Zatiaľ neuverejnený v Zbierke.


title: Vec T-303/04: Žaloba podaná dňa 29. júla 2004: European Dynamics SA proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               23.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/40

         Žaloba podaná dňa 29. júla 2004: European Dynamics SA proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-303/04)
   (2004/C 262/77)
   Jazyk konania: angličtina
   European Dynamics SA, so sídlom v Aténach (Grécko), v zastúpení: S. Pappas, právnik, podal dňa 29. júla 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil oznámenie Komisie o vyhlásení metódy verejného obstarávania č. 2003/S249-221337 ESP-DIMA;

               —

               zrušil výzvu Komisie na predkladanie ponúk č. PO/2003/192 (ESP-DIMA);

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie zo 4. júna 2004, ktorým bola ponuka združenia European Dynamic vyhodnotená ako druhá v poradí za úspešným uchádzačom;

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie zo 14. júna 2004, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o preskúmanie prijatia ponuky;

               —

               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť poplatky za právne služby a iné výdavky spojené s touto žalobou.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca je súčasťou združenia, ktoré bolo úspešným uchádzačom na poskytovanie služieb pre ESP Lot 5, sieťové aplikácie. Pre ESP Lot 4, aplikácie pre správu dát/informácií, bola prijatá ponuka iného združenia.
   Podľa vyjadrenia žalobcu bolo súťaž, ktorá je predmetom tejto žaloby, ESP-DIMA, založená na nesprávnej domnienke, že poskytovanie služieb pre správu dát a informácií predstavuje nový trh a že používanie ESP Lot 4 presiahlo všetky očakávania. Žalobca tvrdí, že Komisia nesprávne zaradila do ESP Lot 4 práce, ktoré podľa názoru žalobcu patria v skutočnosti do ESP Lot 5. Žalobca uvádza, že v dôsledku tejto skutočnosti musela Komisia zvýšiť návrh rozpočtu pre ESP Lot 4 a vyhlásiť novú súťaž ESP-DIMA, zatiaľ čo rozpočet pre ESP Lot 5 zostal nezmenený.
   Žalobca ďalej tvrdí, že Komisia porušila zásadnú požiadavku konania tým, že prinajmenšom u jedného člena hodnotiacej komisie v tejto súťaži bol daný konflikt záujmov vo vzťahu k žalobcovi.
   Napokon žalobca tvrdí, že jeho umiestnenie ako druhý úspešný uchádzač pre ESP-DIMA nie je dostatočne odôvodnené. Žalobca tiež uvádza, že Komisia odmietla poskytnúť informácie týkajúce sa správy o vyhodnotení ponúk.