title: Vec T-531/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – LL-Carpenter/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh s motorovými vozidlami v Českej republike – Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti – Článok 7 nariadenia (ES) č. 773/2004 – Článok 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/16

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – LL-Carpenter/Komisia
      (Vec T-531/18) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s motorovými vozidlami v Českej republike - Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti - Článok 7 nariadenia (ES) č. 773/2004 - Článok 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2020/C 175/18)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: LL-CARPENTER s. r. o. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: M. Nedelka, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Dawes, M. Farley a K. Walkerová, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 4138 final, z 26. júna 2018, ktorým sa zamieta sťažnosť podaná žalobkyňou, týkajúca sa porušení článkov 101 a 102 ZFEÚ, ktorých sa údajne dopustili podniky skupiny Subaru v oblasti distribúcie motorových vozidiel (vec AT.40037 – Carpenter/Subaru)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  LL-CARPENTER s. r. o. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 5.11.2018.


title: Vec T-547/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Teeäär/ECB („Verejná služba – Zamestnanci ECB – Program pomoci pri zmene pracovného miesta mimo ECB – Zamietnutie žiadosti o účasť – Podmienky oprávnenosti – Vyžadovaný počet odpracovaných rokov podľa toho, či zamestnanec patrí do jednoduchého alebo dvojitého platového pásma – Zaradenie do platového pásma v závislosti od typu zamestnania – Rovnosť zaobchádzania – Proporcionalita – Zjavne nesprávne posúdenie“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/16

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Teeäär/ECB
      (Vec T-547/18) (1)

      („Verejná služba - Zamestnanci ECB - Program pomoci pri zmene pracovného miesta mimo ECB - Zamietnutie žiadosti o účasť - Podmienky oprávnenosti - Vyžadovaný počet odpracovaných rokov podľa toho, či zamestnanec patrí do jednoduchého alebo dvojitého platového pásma - Zaradenie do platového pásma v závislosti od typu zamestnania - Rovnosť zaobchádzania - Proporcionalita - Zjavne nesprávne posúdenie“)
      (2020/C 175/19)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Raivo Teeäär (Tallinn, Estónsko) (v zastúpení: L. Levi, advokátka)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: D. Camilleri Podestà a F. Malfrère, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ a článku 50a Štatútu Súdneho dvora Európskej únie na jednej strane na zrušenie rozhodnutia ECB z 27. februára 2018, ktorým sa zamieta žiadosť žalobcu o účasť v pilotnom programe pomoci pri zmene pracovného miesta mimo ECB, a v prípade potreby na zrušenie rozhodnutia ECB z 3. júla 2018, ktorým sa zamieta osobitný opravný prostriedok žalobcu proti vyššie uvedenému rozhodnutiu z 27. februára 2018, a na druhej strane na náhradu škody, ktorá mu bola údajne spôsobená týmto rozhodnutím

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Raivo Teeäär je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.


title: Vec T-646/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Bonnafous/Komisia („Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Správa z auditu ľudských zdrojov EACEA – Odmietnutie prístupu – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/17

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Bonnafous/Komisia
      (Vec T-646/18) (1)

      („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Správa z auditu ľudských zdrojov EACEA - Odmietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly“)
      (2020/C 175/20)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Laurence Bonnafous (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: A. Blot a S. Rodrigues, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar a K. Herrmann, splnomocnené zástupkyne)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 6753 final z 9. októbra 2018, ktorým sa zamieta vyhovieť žiadosti o prístup k záverečnej správe pre rok 2018 z auditu ľudských zdrojov Výkonnej agentúry pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru (EACEA) z 21. januára 2018, podanej žalobkyňou

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pani Laurence Bonnafous je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019.


title: Vec T-77/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Alcar Aktiebolag/EUIPO – Alcar Holding (alcar.se) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie alcar.se – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie ALCAR – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/17

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Alcar Aktiebolag/EUIPO – Alcar Holding (alcar.se)
      (Vec T-77/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie alcar.se - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie ALCAR - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 175/21)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Alcar Aktiebolag (Bromma, Švédsko) (v zastúpení: M. Ateva, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Alcar Holding GmbH (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: C. Onken, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. novembra 2018 (vec R 378/2018-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Alcar Holding a Alcar Aktiebolag

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Alcar Aktiebolag je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 131, 8.4.2019.


title: Vec T-85/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Gwo Chyang Biotech/EUIPO – Norma (KinGirls) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie KinGirls – Staršia nemecká slovná ochranná známka King – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/18

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Gwo Chyang Biotech/EUIPO – Norma (KinGirls)
      (Vec T-85/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie KinGirls - Staršia nemecká slovná ochranná známka King - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 175/22)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Gwo Chyang Biotech Co. Ltd (Tainan, Taiwan) (v zastúpení: J. Kakoures, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: W. Schramek, A. Söder a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. KG (Norimberg, Nemecko)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 12. decembra 2018 (vec R 718/2018-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Norma Lebensmittelfilialbetrieb Stiftung & Co. a Gwo Chyang Biotech.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Gwo Chyang Biotech Co. Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 122, 1.4.2019.


title: Vec T-296/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Sumol + Compal Marcas/EUIPO – Heretat Mont-Rubi (SUM011) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SUM011 – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie Sumol a staršia národná slovná ochranná známka SUMOL – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Neexistencia podobnosti tovarov a služieb – Článok 8 ods. 1, písm. b) nariadenia (EÚ) č. 2017/1001“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/19

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Sumol + Compal Marcas/EUIPO – Heretat Mont-Rubi (SUM011)
      (Vec T-296/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SUM011 - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie Sumol a staršia národná slovná ochranná známka SUMOL - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Neexistencia podobnosti tovarov a služieb - Článok 8 ods. 1, písm. b) nariadenia (EÚ) č. 2017/1001“)
      (2020/C 175/23)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sumol + Compal Marcas, SA (Carnaxide, Portugalsko) (v zastúpení: J. M. Pimenta a A. M. Sebastião, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Heretat Mont-Rubi, SA (Font-Rubi, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. februára 2019 (vec R 1662/2018-5), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Sumol + Compal Marcas a Heretat Mont-Rubi.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Sumol + Compal Marcas, SA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 24.6.2019.


title: Vec T-312/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Wilhelm Sihn jr./EUIPO – Golden Frog (CHAMELEON) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CHAMELEON – Staršia medzinárodná a národná slovná ochranná známka CHAMELEON – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/19

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Wilhelm Sihn jr./EUIPO – Golden Frog (CHAMELEON)
      (Vec T-312/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CHAMELEON - Staršia medzinárodná a národná slovná ochranná známka CHAMELEON - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 175/24)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG (Niefern-Öschelbronn, Nemecko) (v zastúpení: H. Twelmeier, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Golden Frog GmbH (Meggen, Švajčiarsko) (v zastúpení: G. Messenger, barrister)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. marca 2019 (vec R 1551/2018-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Wilhelm Sihn jr. a Golden Frog

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Wilhelm Sihn jr. GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 230, 8.7.2019.


title: Vec T-321/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Maternus/EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o zrušenie – Obrazová ochranná známka Európskej únie Jokers WILD Casino – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/20

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Maternus/EUIPO – adp Gauselmann (Jokers WILD Casino)
      (Vec T-321/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o zrušenie - Obrazová ochranná známka Európskej únie Jokers WILD Casino - Povinnosť odôvodnenia - Článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Neexistencia riadneho používania ochrannej známky - Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001“)
      (2020/C 175/25)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Maternus GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Zöbisch a R. Drozdz, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Schäfer, A. Söder a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Nemecko) (v zastúpení: K. Mandel a K. Guridi Sedlak, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 27. februára 2019 (vec R 803/2018-1) týkajúcemu sa konania o zrušení medzi adp Gauselmann a Maternus

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Maternus GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 238, 15.7.2019.


title: Vec T-343/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Conlance/EUIPO – LG Electronics (SONANCE) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SONANCE – Staršia národná slovná ochranná známka conlance – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/21

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Conlance/EUIPO – LG Electronics (SONANCE)
      (Vec T-343/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SONANCE - Staršia národná slovná ochranná známka conlance - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 175/26)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Conlance GmbH (Augsburg, Nemecko) (v zastúpení: Conlance GmbH (Augsburg, Nemecko))

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: LG Electronics, Inc. (Soul, Kórejská republika)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 5. apríla 2019 (vec R 1085/2018-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Conlance a LG Electronics

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Conlance GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 246, 22.7.2019.


title: Vec T-352/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Gamma-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Obal pre potraviny) („Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci obal pre potraviny – Skorší dizajn – Dôvod neplatnosti – Absencia osobitého charakteru – Absencia odlišného celkového dojmu – Článok 6 ods. 1, písm. b) a článok 25 ods. 1, písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/21

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Gamma-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Obal pre potraviny)
      (Vec T-352/19) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci obal pre potraviny - Skorší dizajn - Dôvod neplatnosti - Absencia osobitého charakteru - Absencia odlišného celkového dojmu - Článok 6 ods. 1, písm. b) a článok 25 ods. 1, písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“)
      (2020/C 175/27)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Gamma-A SIA (Riga, Lotyšsko) (v zastúpení: M. Liguts, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss SIA (Riga) (v zastúpení: J. Alfejeva, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 25. marca 2019 (vec R 2516/2017-3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi Piejūra SIA a Gamma-A.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Gamma-A SIA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 29.7.2019.


title: Vec T-353/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Gamma-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Obal na potraviny) („Dizajn Spoločenstva – Výmazové konanie – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci obal na potraviny – Skorší dizajn – Dôkaz o sprístupnení – Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Dôvod neplatnosti – Absencia osobitého charakteru – Absencia odlišného celkového dojmu – Článok 6 ods. 1, písm. b) a článok 25 ods. 1, písm. b) nariadenia č. 6/2002“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/22

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Gamma-A/EUIPO – Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss (Obal na potraviny)
      (Vec T-353/19) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Výmazové konanie - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci obal na potraviny - Skorší dizajn - Dôkaz o sprístupnení - Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002 - Dôvod neplatnosti - Absencia osobitého charakteru - Absencia odlišného celkového dojmu - Článok 6 ods. 1, písm. b) a článok 25 ods. 1, písm. b) nariadenia č. 6/2002“)
      (2020/C 175/28)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Gamma-A SIA (Riga, Lotyšsko) (v zastúpení: M. Liguts, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Zivju pārstrādes uzņēmumu serviss SIA (Riga) (v zastúpení: J. Alfejeva, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 12. februára 2019 (vec R 2543/2017-3) týkajúcemu sa výmazového konania medzi Piejūra SIA a Gamma-A

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Gamma-A SIA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 29.7.2019.


title: Vec T-570/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Muratbey Gida/EUIPO (Syr korbáčovitého tvaru) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie – Syr korbáčovitého tvaru – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/23

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Muratbey Gida/EUIPO (Syr korbáčovitého tvaru)
      (Vec T-570/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie - Syr korbáčovitého tvaru - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 175/29)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ (Istanbul, Turecko) (v zastúpení: M. Schork, Rechtsanwältin)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 13. júna 2019 (vec R 106/2019-4) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia predstavujúceho syr korbáčovitého tvaru ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 328, 30.9.2019.


title: Vec T-571/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Muratbey Gida/EUIPO (Syr korbáčovitého tvaru) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie – Syr korbáčovitého tvaru – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/23

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Muratbey Gida/EUIPO (Syr korbáčovitého tvaru)
      (Vec T-571/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie - Syr korbáčovitého tvaru - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 175/30)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ (Istanbul, Turecko) (v zastúpení: M. Schork, Rechtsanwältin)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 13. júna 2019 (vec R 107/2019-4) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia predstavujúceho syr korbáčovitého tvaru ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 328, 30.9.2019.


title: Vec T-572/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Muratbey Gida/EUIPO (Syr korbáčovitého tvaru) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie – Syr korbáčovitého tvaru – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/24

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – Muratbey Gida/EUIPO (Syr korbáčovitého tvaru)
      (Vec T-572/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie - Syr korbáčovitého tvaru - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 175/31)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ (Istanbul, Turecko) (v zastúpení: M. Schork, Rechtsanwältin)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 13. júna 2019 (vec R 108/2019-4) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia predstavujúceho syr korbáčovitého tvaru ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Muratbey Gida Sanayi ve Ticaret AŞ je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 328, 30.9.2019.


title: Vec T-129/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. marca 2020 – Necci/Komisia („Žaloba o vyhlásenie neplatnosti – Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Sociálne zabezpečenie – SSZP – Zamietnutie žiadosti o poistenie – Omeškanie – Nová a podstatná skutočnosť – Neprípustnosť“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/24

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. marca 2020 – Necci/Komisia
      (Vec T-129/19) (1)

      („Žaloba o vyhlásenie neplatnosti - Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Sociálne zabezpečenie - SSZP - Zamietnutie žiadosti o poistenie - Omeškanie - Nová a podstatná skutočnosť - Neprípustnosť“)
      (2020/C 175/32)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Claudio Necci (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Mongin a T. Bohr, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európsky parlament (v zastúpení: J. Van Pottelberge a I. Terwinghe, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: R. Meyer a M. Alver, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ, ktorého predmetom je zrušenie rozhodnutia Komisie z 18. apríla 2018, ktorým sa implicitne zamieta žiadosť žalobcu o poistenie v spoločnom systéme zdravotného poistenia Európskych spoločenstiev (SSZP) podaná 18. decembra 2017

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa odmieta ako neprípustná.

                  2.

                  Claudio Necci znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

                  3.

                  Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 155, 6.5.2019.


title: Vec T-236/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Comité de Douzelage de Houffalize/Komisia a EACEA (Žaloba o neplatnosť – Program „Európa pre občanov“ (2014-2020) – Výzva na predkladanie návrhov „Družobné partnerstvo miest 2017, druhá lehota“ (EACEA 36/2014) – Rozhodnutie EACEA, ktorým sa zamieta kandidatúra žalobcu pre nedodržanie kritéria prípustnosti – Rozhodnutie Komisie o zamietnutí administratívnej sťažnosti týkajúcej sa rozhodnutia EACEA – Kandidatúra predložená združením – Schopnosť vystupovať v konaní pred súdom – Absencia dôkazu o právnej subjektivite – Neprípustnosť)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/26

      Uznesenie Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Comité de Douzelage de Houffalize/Komisia a EACEA
      (Vec T-236/19) (1)

      (Žaloba o neplatnosť - Program „Európa pre občanov“ (2014-2020) - Výzva na predkladanie návrhov „Družobné partnerstvo miest 2017, druhá lehota“ (EACEA 36/2014) - Rozhodnutie EACEA, ktorým sa zamieta kandidatúra žalobcu pre nedodržanie kritéria prípustnosti - Rozhodnutie Komisie o zamietnutí administratívnej sťažnosti týkajúcej sa rozhodnutia EACEA - Kandidatúra predložená združením - Schopnosť vystupovať v konaní pred súdom - Absencia dôkazu o právnej subjektivite - Neprípustnosť)
      (2020/C 175/34)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Comité de Douzelage de Houffalize (Belgicko) (v zastúpení: A. Kettels, advokát)

         Žalované: Európska komisia (v zastúpení: G. Wils a A. Kyratsou, splnomocnení zástupcovia), Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru (v zastúpení: H. Monet a N. Durand, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie alebo zmenu na jednej strane rozhodnutia EACEA z 25. júna 2018, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o pomoc v rámci výzvy na predkladanie návrhov „Družobné partnerstvo miest 2017, druhá lehota“ (EACEA 36/2014) a, na druhej strane, vykonávacieho nariadenia Komisie C (2019) 572 final, zo 4. februára 2019, ktorým sa zamieta administratívna sťažnosť podaná žalobcom podľa článku 22 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 58/2003 z 19. decembra 2002, ktoré stanovuje štatút výkonných orgánov, ktorým majú byť zverené niektoré úlohy v rámci riadenia programov Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 2003, s. 1).

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  O námietke neprípustnosti, ktorú uviedla Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru (EACEA), nie je potrebné rozhodnúť.

                  3.

                  O návrhu EACEA na vstup vedľajšieho účastníka do konania nie je potrebné rozhodnúť.

                  4.

                  Comité de Douzelage de Houffalize znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii a EACEA s výnimkou trov, ktoré sa týkajú návrhu na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

                  5.

                  EACEA znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 270, 12.8.2019.


title: Vec T-507/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. marca 2020 – Lucaccioni/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Verejná služba – Prípravný akt – Žaloba o náhradu škody – Žaloba úzko súvisiaca so žalobou o neplatnosť – Nedodržanie postupu pred podaním žaloby – Neprípustnosť“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/26

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. marca 2020 – Lucaccioni/Komisia
      (Vec T-507/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Verejná služba - Prípravný akt - Žaloba o náhradu škody - Žaloba úzko súvisiaca so žalobou o neplatnosť - Nedodržanie postupu pred podaním žaloby - Neprípustnosť“)
      (2020/C 175/35)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: Arnaldo Lucaccioni (San Benedetto del Tronto, Taliansko) (v zastúpení: E. Bonanni, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Bohr a L. Vernier, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ, ktorého predmetom je jednak zrušenie rozhodnutia Komisie z 13. septembra 2018, ktorým sa zamieta žiadosť o vylúčenie lekára A, lekára určeného Komisiou v rámci posudkovej komisie zriadenej v rámci žiadosti žalobcu o uznanie zhoršenia choroby z povolania, a jednak náhrada škody, ktorú žalobca údajne utrpel

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa odmieta ako neprípustná.

                  2.

                  Arnaldo Lucaccioni je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 295, 2.9.2019.


title: Vec T-603/19 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 13. marca 2020 – Helsingin Bussiliikenne/Komisia („Predbežné opatrenia – Rozhodnutie o vyhlásení pomoci za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariadení jej vymáhania – Návrh na odklad výkonu rozhodnutia – Neexistencia naliehavosti“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/27

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 13. marca 2020 – Helsingin Bussiliikenne/Komisia
      (Vec T-603/19 R)
      („Predbežné opatrenia - Rozhodnutie o vyhlásení pomoci za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariadení jej vymáhania - Návrh na odklad výkonu rozhodnutia - Neexistencia naliehavosti“)
      (2020/C 175/36)
      Jazyk konania: fínčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Helsingin Bussiliikenne Oy (Helsinki, Fínsko) (v zastúpení: O. Hyvönen a N. Rosenlund, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Huttunen a F. Tomat, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Fínska republika (v zastúpení: J. Heliskoski, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ, ktorého predmetom je odklad výkonu rozhodnutia Komisie C(2019) 3152 final z 28. júna 2019 o štátnej pomoci SA.33846 (2015/C) (ex 2014/NN) (ex 2011/CP) poskytnutej Fínskou republikou žalobkyni

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta.

                  2.

                  Nie je potrebné rozhodnúť o návrhu spoločností Nobina Oy a Nobina AB na vstup vedľajšieho účastníka do konania, ani o návrhu Európskej komisie na dôverné zaobchádzanie.

                  3.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr, s výnimkou trov konania vynaložených spoločnosťami Nobina Oy a Nobina AB, ktoré znášajú svoje vlastné trovy konania súvisiace s ich návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania o nariadenie predbežných opatrení.


title: Vec T-612/19 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 11. marca 2020 – Aceto Agricultural Chemicals/Komisia („Predbežné opatrenie – Prípravky na ochranu rastlín – Neobnovenie schválenia účinnej látky chlórprofám – Návrh na odklad vykonania – Neexistencia naliehavosti“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/28

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 11. marca 2020 – Aceto Agricultural Chemicals/Komisia
      (Vec T-612/19 R)
      („Predbežné opatrenie - Prípravky na ochranu rastlín - Neobnovenie schválenia účinnej látky chlórprofám - Návrh na odklad vykonania - Neexistencia naliehavosti“)
      (2020/C 175/37)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Aceto Agricultural Chemicals Corp. Ltd (Chester, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: C. Mereu a P. Sellar, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castilla Contreras, A. Dawes a I. Naglis, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad vykonania vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2019/989 zo 17. júna 2019 o neobnovení schválenia účinnej látky chlórprofám v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zmene prílohy k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 160, 2019, s. 11)

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-20/20 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 13. marca 2020 – Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis/Parlament („Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejné zmluvy na poskytnutie služieb – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Neexistencia naliehavosti“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/28

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 13. marca 2020 – Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis/Parlament
      (Vec T-20/20 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejné zmluvy na poskytnutie služieb - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia naliehavosti“)
      (2020/C 175/38)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Intertranslations (Intertransleïsions) Metafraseis AE (Kallithéa, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: S. Toliušis a E. Taneva, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ na nariadenie predbežných opatrení po prvé na odklad výkonu rozhodnutí zo 4. decembra 2019 Parlamentu, ktorými umiestnil ponuku žalobkyne na druhé miesto na účely postupného zadávania zákazky týkajúcej sa časti 5, ktorej predmetom boli prekladateľské služby do angličtiny, v rámci výzvy na predkladanie ponúk TRA/EU19/2019, a ktorými zadal prvú zákazku vyplývajúcu z tejto výzvy na predkladanie ponúk inému uchádzačovi, po druhé na odklad zmluvy s týmto iným uchádzačom a po tretie na uloženie povinnosti Parlamentu, aby žalobkyni oznámil chýbajúce časti odôvodnenia hodnotiaceho výboru.

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-130/20: Žaloba podaná 27. februára 2020 – Philip Morris Products/EUIPO (SIENNA SELECTION)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/29

      Žaloba podaná 27. februára 2020 – Philip Morris Products/EUIPO (SIENNA SELECTION)
      (Vec T-130/20)
      (2020/C 175/39)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Philip Morris Products SA (Neuchâtel, Švajčiarsko) (v zastúpení: L. Alonso Domingo, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známka Európskej únie SIENNA SELECTION – prihláška č. 17 954 903

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 18. decembra 2019 vo veci R 1675/2019-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vzniknuté žalobkyni.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001.


title: Vec T-148/20: Žaloba podaná 9. marca 2020 – FC/EASO

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/29

      Žaloba podaná 9. marca 2020 – FC/EASO
      (Vec T-148/20)
      (2020/C 175/40)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobca: FC (v zastúpení: B. Christianós, advokát)

         Žalovaný: Európsky podporný úrad pre azyl (EASO)

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie úradu EASO z 18. decembra 2019 č. EASO/ED/2019/509, ktorým sa zamietla sťažnosť podaná žalobcom 5. septembra 2019 podľa článku 90 ods. 2 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „Služobný poriadok“),

                  —

                  zrušil rozhodnutie úradu EASO zo 7. júna 2019, ktorým sa odmieta späťvzatie výpovede žalobcu z 1. marca 2019, podané 23. mája 2019,

                  —

                  uložil úradu EASO povinnosť nahradiť škodu žalobcovi spolu s úrokmi, zodpovedajúcu odmene, ktorú by dostával, ak by naďalej pracoval na svojom pracovnom mieste v úrade EASO, t. j. od 1. júna 2019 a do opätovného nástupu do práce v EASO alebo inak do konca pracovnej zmluvy s úradom EASO alebo pokým nebude zamestnaný na inom mieste so zodpovedajúcim platom vo výške 7 534,03 eura mesačne (do 15. júla 2019) a vo výške 7 777,25 eura mesačne (od 16. júla 2019),

                  —

                  uložil úradu EASO povinnosť zaplatiť žalobcovi 250 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy a ujmy na zdraví, ktorú doteraz utrpel, a

                  —

                  uložil úradu EASO povinnosť nahradiť všetky trovy konania, ktoré vznikli žalobcovi.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie EASO/ED/2019/509 je poznačené týmito vadami:

                              —

                              porušenie práva žalobcu na riadnu správu vecí verejných (článok 41 Charty základných práv Európskej únie, ďalej len „Charta“), pokiaľ ide o zásadu nestrannosti, povinnosť náležitej starostlivosti a zásadu objektivity, ako aj prezumpciu neviny (prvý dôvod zrušenia, pokiaľ ide o prvý žalobný dôvod,

                              —

                              porušenie práva žalobcu na zohľadnenie jeho záujmov zo strany správnych orgánov, ktoré vyplýva z práva na riadnu správu vecí verejných (článok 41 Charty) a povinnosti starostlivosti (článok 24 Služobného poriadku) (druhý dôvod zrušenia, pokiaľ ide o prvý žalobný dôvod),

                              —

                              uvedené nezákonné postupy a opomenutia úradu EASO sú poznačené zjavne nesprávnym posúdením, nesprávnym právnym posúdením a nedostatočným odôvodnením (tretí dôvod zrušenia, pokiaľ ide o prvý žalobný dôvod).

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie EASO/ED/2019/509 je poznačené týmito vadami:

                              —

                              zjavne nesprávne posúdenie, nesprávne právne posúdenie a nedostatočné odôvodnenie, najmä pokiaľ ide o vypovedanie pracovnej zmluvy podľa článku 47 písm. b) bodu ii) podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov a jeho možné späťvzatie (prvý dôvod na zrušenie, pokiaľ ide o druhý žalobný dôvod),

                              —

                              porušenie práva žalobcu riadny výkon verejnej správy (článok 41 Charty) a povinnosti starostlivosti (článok 24 Služobného poriadku, uplatňujúci sa analogicky), najmä z hľadiska toho, aby správne orgány riadne zohľadnili jeho záujmy (druhý dôvod zrušenia, pokiaľ ide o druhý žalobný dôvod).


title: Vec T-151/20: Žaloba podaná 16. marca 2020 – Česká republika/Komisia

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/32

      Žaloba podaná 16. marca 2020 – Česká republika/Komisia
      (Vec T-151/20)
      (2020/C 175/42)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Vláčil a O. Serdula, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska únia, zastúpená Európskou komisiou

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  uložil Európskej únii, zastúpenej Európskou komisiou, vydať Českej republike bezdôvodné obohatenie vo výške zodpovedajúcej sume 40 482 255 CZK, ktorá bola 17. marca 2015 bez právneho dôvodu podmienečne odvedená na účet Európskej komisie,

                  —

                  uložil Európskej únii, zastúpenej Európskou komisiou, vydať Českej republike bezdôvodné obohatenie vo výške zodpovedajúcej sume 2 698 817 CZK, ktorá bola 22. decembra 2016 bez právneho dôvodu odvedená na účet Európskej komisie,

                  —

                  uložil Európskej únii, zastúpenej Európskou komisiou, povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jediný žalobný dôvod.
      Žalobkyňa tvrdí, že sporná suma zodpovedá nevybranému clu za dovoz kamienkových zapaľovačov z Laosu vo výške 53 976 340 CZK zníženému o inkasné náklady. Dňa 17. marca 2015 bola na účet Komisie podmienečne odvedená suma 40 482 255 CZK (75 % nevybraného cla), a to v nadväznosti na výzvu Komisie z 21. januára 2015. Dňa 22. decembra 2016 bola na účet Komisie odvedená suma 2 698 817 CZK (5 % nevybraného cla), a to v súvislosti s požiadavkou Komisie uhradiť rozdiel zodpovedajúci zvýšeniu podielu odvádzaného Únii na 80 %.
      Pre odvedenie tejto sumy na účet Komisie neexistoval právny dôvod, keďže dotknuté clo nemohlo byť vybrané z dôvodov, ktoré Českej republike nemožno pripisovať. Podľa článku 17 ods. 2 písm. b) nariadenia č. 1150/2000 z 22. mája 2000 (1) teda Česká republika nebola povinná spornú sumu Komisii poskytnúť.

         (1)  Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1150/2000 z 22. mája 2000, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 94/728/ES, Euratom o systéme vlastných zdrojov spoločenstiev (Ú. v. ES L 130, 2000, s. 1; Mim. vyd. 01/003, s. 169).


title: Vec T-161/20: Žaloba podaná 27. marca 2020 – Ighoga Region 10/Komisia

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/33

      Žaloba podaná 27. marca 2020 – Ighoga Region 10/Komisia
      (Vec T-161/20)
      (2020/C 175/43)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Ighoga Region 10 eV (Ingolstadt, Nemecko) (v zastúpení: A. Bartosch Rechtsanwalt)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd určil, že žalovaná porušila povinnosti vyplývajúce zo ZFEÚ tým, že ani po takmer 2 ¾ roka po podaní sťažnosti žalobcu a po výzve prijať konečné rozhodnutie na ukončenie konania, neodpovedala formálnym rozhodnutím podľa jednej z možných alternatív uvedených v článku 4 tzv. rokovacieho poriadku v oblasti štátnej pomoci, ale ostala nečinná.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Predmetom žaloby je nečinnosť Komisie v súvislosti s neodpovedaním na sťažnosť žalobcu podanú 4. júla 2017 v oblasti práva Únie týkajúceho sa štátnej pomoci vo veci SA.48582 – údajná štátna pomoc v prospech Maritim-Gruppe a KHI Immobilien GmbH.


title: Vec T-167/20: Žaloba podaná 20. marca 2020 – Tornado Boats International/EUIPO – Haygreen (TORNADO)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/33

      Žaloba podaná 20. marca 2020 – Tornado Boats International/EUIPO – Haygreen (TORNADO)
      (Vec T-167/20)
      (2020/C 175/44)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Tornado Boats International ApS (Lystrup, Dánsko) (v zastúpení: M. Hoffgaard Rasmussen, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: David Haygreen (Colwyn Bay, Spojené kráľovstvo)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie TORNADO – ochranná známka Európskej únie č. 10 097 368

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. januára 2020 vo veci R 1169/2018-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zamietol návrh na vyhlásenie neplatnosti.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 59 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-174/20: Žaloba podaná 4. apríla 2020 – Comune di Stintino/Komisia

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/34

      Žaloba podaná 4. apríla 2020 – Comune di Stintino/Komisia
      (Vec T-174/20)
      (2020/C 175/45)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: Comune di Stintino (v zastúpení: G. Machiavelli, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd zrušil:

                  —

                  opatrenie podľa oznámenia Európskej komisie Ares(2020)734033-05/02/2020, Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie, riaditeľstvo AENV.A – Politika, koordinácia, LIFE, riadenie a zdroje, ENV.A.4. – Riadenie LIFE, administratíva, IT a podporné služby vedúcemu oddelenia, ktorým sa ustanovilo zníženie finančných prostriedkov poskytnutých obci Stintino v rámci projektu „LIFE10 NAT/IT/000244 – ST.e.R.N.A.“ a nariadilo sa vymáhanie už vyplatených súm,

                  —

                  oznámenie Európskej komisie o dlhu č. 3242002652 z 24. februára 2020, ktorým bola obec Stintino vyzvaná na vrátenie sumy 447 078,63 eura, ktorá nebola splatná po poskytnutí finančných prostriedkov uvedených vyššie,

                  —

                  opatrenia podľa oznámenia Európskej komisie Ares(2019)6551262-23/10/2019, ktorým bol stanovený podiel neoprávnených výdavkov v súvislosti s uvedeným financovaním a ktorým sa obci Stintino určila lehota 30 dní na podanie námietok (dokument R3),

                  —

                  akékoľvek ďalšie predchádzajúce, následné a/alebo v každom prípade súvisiace právne akty alebo opatrenia.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Všeobecný akčný plán: porušenie podstatných formálnych náležitostí, porušenie článkov 15 a 296 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie: Nedostatočné odôvodnenie, pretože nie je možné pochopiť, ako bolo stanovené percento uplatnenia zníženia.

                  2.

                  Všeobecný akčný plán: porušenie podstatných formálnych náležitostí, zásady proporcionality a článku 5 Zmluvy o Európskej únii, pretože zníženie nie je úmerné vykonaným činnostiam.

                  3.

                  Všeobecný akčný plán: porušenie podstatných formálnych náležitostí, zásady proporcionality a článku 5 Zmluvy o Európskej únii, pretože sa realizoval vyšší percentuálny podiel projektu, než sa požaduje pri znížení.

                  4.

                  Nákup pozemkov a environmentálna obnova lagúny, kanálu a ústia: porušenie podstatných formálnych náležitostí, zásady proporcionality, článku 5 Zmluvy o Európskej únii a článku 35 ods.1 spoločných ustanovení upravujúcich financovanie, ako aj narušenie legitímnej dôvery, pretože napadnuté akty porušujú uvedené pravidlá a je nesporné, že projekt bola vykonaný v plnom rozsahu.

                  5.

                  Monitorovanie oblasti, environmentálne vzdelávanie a dostupná ekologická sieť: porušenie podstatných formálnych náležitostí, zásady proporcionality, článku 5 Zmluvy o Európskej únii, článku 18 spoločných ustanovení upravujúcich financovanie, ako aj narušenie legitímnej dôvery, pretože projekt bola vykonaný v plnom rozsahu a namietané omeškania nemajú z dlhodobého hľadiska vplyv na výkon činnosti sprístupňovania. Projekt sa totiž vykonal v plnom rozsahu v časti, v ktorej bolo možné zohľadniť environmentálne obmedzenia.

                  6.

                  Koordinácia projektu: narušenie legitímnej dôvery, porušenie podstatných formálnych náležitostí, článkov 15 a 296 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a porušenie článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie, nedostatočné odôvodnenie, porušenie zásady proporcionality, článku 5 Zmluvy o Európskej únii a článku 18 spoločných ustanovení upravujúcich financovanie, pretože nie je možné pochopiť, ako sa určilo percentuálne krátenie, a v každom prípade to, ktoré bolo použité, nie je primerané vykonanej činnosti.


title: Vec T-548/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Riginos Emporiki kai Mesitiki/EUIPO – Honda Motor (ONDA 1962)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/36

      Uznesenie Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Riginos Emporiki kai Mesitiki/EUIPO – Honda Motor (ONDA 1962)
      (Vec T-548/19) (1)

      (2020/C 175/47)
      Jazyk konania: angličtina
      Predsedníčka šiestej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 337, 7.10.2019.


title: Vec T-405/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 2. júla 2019 — Fulmen/Rada („Mimozmluvná zodpovednosť — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike — Zmrazenie finančných prostriedkov — Náhrada ujmy údajne spôsobenej v dôsledku zápisu a ponechania názvu žalobkyne na zozname osôb a subjektov, na ktoré sa uplatňujú reštriktívne opatrenia — Majetková ujma — Nemajetková ujma“)

text:
               26.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/43

      Rozsudok Všeobecného súdu z 2. júla 2019 — Fulmen/Rada
      (Vec T-405/15) (1)

      („Mimozmluvná zodpovednosť - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike - Zmrazenie finančných prostriedkov - Náhrada ujmy údajne spôsobenej v dôsledku zápisu a ponechania názvu žalobkyne na zozname osôb a subjektov, na ktoré sa uplatňujú reštriktívne opatrenia - Majetková ujma - Nemajetková ujma“)
      (2019/C 288/55)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Fulmen (Teherán, Irán) (v zastúpení: A. Bahrami a N. Korogiannakis, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: R. Liudvinaviciute-Cordeiro a M. Bishop, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník konania, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne A. Aresu a D. Gauci, neskôr A. Aresu a R. Tricot, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 268 ZFEÚ, ktorého cieľom je dosiahnuť náhradu ujmy, ktorú žalobkyňa údajne utrpela v dôsledku prijatia rozhodnutia Rady 2010/413/PESC z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, 2010, s. 39), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 668/2010 z 26. júla 2010, ktorým sa vykonáva článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 423/2007 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 195, 2010, s. 25), rozhodnutia Rady 2010/644/SZBP z 25. októbra 2010, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413 (Ú. v. EÚ L 281, 2010, s. 81), a nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007 (Ú. v. EÚ L 281, 2010, s. 1), prostredníctvom ktorých bol názov žalobkyne zapísaný a ponechaný na zozname osôb a subjektov, na ktoré sa uplatňujú reštriktívne opatrenia

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rada Európskej únie je povinná zaplatiť spoločnosti Fulmen náhradu škody vo výške 50 000 eur z dôvodu nemajetkovej ujmy, ktorú táto spoločnosť utrpela.

                  2.

                  Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

                  3.

                  Fulmen, Rada a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 337, 12.10.2015.


title: Vec T-20/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2019 — Maďarsko/Komisia („Štátna pomoc — Maďarská daň z obratu za šírenie reklamy — Progresívny charakter daňových sadzieb — Odpočítanie 50 % prenesených strát zo základu dane pre spoločnosti, ktoré nedosiahli zisk v roku 2013 — Rozhodnutie, ktorým sa opatrenia pomoci vyhlasujú za nezlučiteľné s vnútorným trhom a nariaďuje sa ich vymáhanie — Pojem štátna pomoc — Podmienka týkajúca sa selektívnosti“)

text:
               26.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/45

      Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2019 — Maďarsko/Komisia
      (Vec T-20/17) (1)

      („Štátna pomoc - Maďarská daň z obratu za šírenie reklamy - Progresívny charakter daňových sadzieb - Odpočítanie 50 % prenesených strát zo základu dane pre spoločnosti, ktoré nedosiahli zisk v roku 2013 - Rozhodnutie, ktorým sa opatrenia pomoci vyhlasujú za nezlučiteľné s vnútorným trhom a nariaďuje sa ich vymáhanie - Pojem štátna pomoc - Podmienka týkajúca sa selektívnosti“)
      (2019/C 288/57)
      Jazyk konania: maďarčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Maďarsko (v zastúpení: M.-Z. Fehér, G. Koós a E.-Zs. Tóth, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Bottka a P.-J. Loewenthal, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, M. Rzotkiewicz a A. Kramarczyk — Szaładzińska, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/329 zo 4. novembra 2016 o štátnej pomoci SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN), ktorú poskytla Maďarská republika vo veci zdanenia obratu z reklamy (Ú. v. EÚ L 49, 2017, s. 36)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/329 zo 4. novembra 2016 o štátnej pomoci SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN), ktorú poskytla Maďarská republika vo veci zdanenia obratu z reklamy, sa zrušuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Maďarsku v konaní, vrátane konania o nariadení predbežného opatrenia.

                  3.

                  Poľská republika znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 78, 13.3.2017.


title: Vec T-307/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. júna 2019 — adidas/EUIPO — Shoe Branding Europe (Vyobrazenie troch paralelných pruhov) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca tri paralelné pruhy — Absolútny dôvod neplatnosti — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 3 a článok 52 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 3 a článok 59 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Podoba používania, ktorú nemožno zohľadniť — Podoba, ktorá sa nezanedbateľnými zmenami líši od podoby, v ktorej bola ochranná známka zapísaná — Obrátenie schémy farieb“)

text:
               26.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/46

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. júna 2019 — adidas/EUIPO — Shoe Branding Europe (Vyobrazenie troch paralelných pruhov)
      (Vec T-307/17) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie zobrazujúca tri paralelné pruhy - Absolútny dôvod neplatnosti - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 3 a článok 52 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 3 a článok 59 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Podoba používania, ktorú nemožno zohľadniť - Podoba, ktorá sa nezanedbateľnými zmenami líši od podoby, v ktorej bola ochranná známka zapísaná - Obrátenie schémy farieb“)
      (2019/C 288/58)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: adidas AG (Herzogenaurach, Nemecko) (v zastúpení: I. Fowler a I. Junkar, solicitors)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Rajh a H. O'Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, Belgicko) (v zastúpení: J. Løje, avocat)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. marca 2017 (vec R 1515/2016-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Shoe Branding Europe a adidas

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Spoločnosť adidas AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Shoe Branding Europe BVBA.

                  3.

                  Marques znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 231, 17.7.2017.


title: Vec T-28/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. júna 2019 — Marriott Worldwide/EUIPO — AC Milan (AC MILAN) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Obrazová ochranná známka AC MILAN — Staršie slovné ochranné známky Európskej únie AC a AC HOTELS BY MARRIOTT a staršia obrazová ochranná známka Európskej únie AC HOTELS MARRIOTT — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Neexistencia podobnosti označení — Neexistencia vysokej rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky AC — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 2017/1001“)

text:
               26.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/47

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. júna 2019 — Marriott Worldwide/EUIPO — AC Milan (AC MILAN)
      (Vec T-28/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka AC MILAN - Staršie slovné ochranné známky Európskej únie AC a AC HOTELS BY MARRIOTT a staršia obrazová ochranná známka Európskej únie AC HOTELS MARRIOTT - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Neexistencia podobnosti označení - Neexistencia vysokej rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky AC - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 2017/1001“)
      (2019/C 288/59)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Marriott Worldwide Corp. (Bethesda, Maryland, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Reid, solicitor a S. Baran, barrister)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne E. Markakis a D. Walicka, neskôr E. Markakis a H. O’Neill, agents)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Associazione Calcio Milan SpA (AC Milan) (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: A. Perani a G. Ghisletti, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. novembra 2017 (vec R 356/2017-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Marriott Worldwide a AC Milan

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Marriott Worldwide Corp. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 94, 12.3.2018.


title: Vec T-213/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. júna 2019 — Brita/EUIPO (Tvar kohútika) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie — Tvar kohútika — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               26.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/47

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. júna 2019 — Brita/EUIPO (Tvar kohútika)
      (Vec T-213/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie - Tvar kohútika - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 288/60)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Brita GmbH (Taunusstein, Nemecko) (v zastúpení: P. Koch Moreno, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 22. januára 2018 (vec R 1864/2017-4) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia pozostávajúceho z tvaru kohútika ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Brita GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 166, 14.5.2018.


title: Vec T-334/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2019 — Bodegas Altún/EUIPO — Codorníu (ANA DE ALTUN) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ANA DE ALTUN — Skoršia národná obrazová ochranná známka ANNA — Relatívny dôvod zamietnutia — Dobré meno — Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               26.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/48

      Rozsudok Všeobecného súdu z 27. júna 2019 — Bodegas Altún/EUIPO — Codorníu (ANA DE ALTUN)
      (Vec T-334/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ANA DE ALTUN - Skoršia národná obrazová ochranná známka ANNA - Relatívny dôvod zamietnutia - Dobré meno - Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2019/C 288/61)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Bodegas Altún, SL (Baños de Ebro, Španielsko) (v zastúpení: J. Oria Sousa-Montes, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Codorníu, SA (Esplugues de Llobregat, Španielsko) (v zastúpení: pôvodne M. Ceballos Rodríguez a J. Güell Serra, advokáti, neskôr M. Ceballos Rodríguez a E. Stoyanov Edissonov, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. marca 2018 (vec R 173/20181) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Codorníu a Bodegas Altún

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 14. marca 2018 (vec R 173/2018-1) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania spoločnosti Bodegas Altún, SL.

                  3.

                  Codorníu, SA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania spoločnosti Bodegas Altún.

         (1)  Ú. v. EÚ C 249, 16.7.2018.


title: Vec T-340/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2019 — Gibson Brands/EUIPO — Wilfer (Tvar tela gitary) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásení neplatnosti — Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie — Tvar tela gitary — Absolútny dôvod zamietnutia — Rozlišovacia spôsobilosť — Článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním — Článok 52 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 59 ods. 2 nariadenia 2017/1001)“)

text:
               26.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/49

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2019 — Gibson Brands/EUIPO — Wilfer (Tvar tela gitary)
      (Vec T-340/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásení neplatnosti - Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie - Tvar tela gitary - Absolútny dôvod zamietnutia - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním - Článok 52 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 59 ods. 2 nariadenia 2017/1001)“)
      (2019/C 288/62)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Gibson Brands, Inc. (Nashville, Tennessee, Spojené štáty) (v zastúpení: pôvodne K. Hughes, solicitor, A. Renck a C. Stöber, advokáti, neskôr A. Renck a C. Stöber)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Hans-Peter Wilfer (Markeneukirchen, Nemecko) (v zastúpení: O. Nilgen a A. Kockläuner, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 8. marca 2018 (vec R 415/20172) týkajúcemu sa konania o vyhlásení neplatnosti medzi pánom Wilferom a spoločnosťou Gibson Brands

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Gibson Brands, Inc., je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 249, 16.7.2018.


title: Vec T-377/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2019 — Intercept Pharma a Intercept Pharmaceuticals/EMA („Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty, ktoré má EMA a ktoré sa týkajú informácií poskytnutých žalobkyňami v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie lieku na trh lieku Ocaliva — Rozhodnutie o sprístupnení dokumentu tretej osobe — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súdnych konaní“)

text:
               26.8.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/51

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. júna 2019 — Intercept Pharma a Intercept Pharmaceuticals/EMA
      (Vec T-377/18) (1)

      („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty, ktoré má EMA a ktoré sa týkajú informácií poskytnutých žalobkyňami v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie lieku na trh lieku Ocaliva - Rozhodnutie o sprístupnení dokumentu tretej osobe - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súdnych konaní“)
      (2019/C 288/64)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Intercept Pharma Ltd (Bristol, Spojené kráľovstvo) a Intercept Pharmaceuticals, Inc. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: L. Tsang, J. Mulryne, E. Amos, H. Kerr-Peterson, solicitors, a F. Campbell, barrister)

         Žalovaná: Európska agentúra pre lieky (v zastúpení: pôvodne S. Marino, S. Drosos, A. Rusanov a T. Jabłoński, neskôr S. Marino, S. Drosos, T. Jabłoński, R. Pita a G. Gavriilidou, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia EMA ASK-40399 z 15. mája 2018 ktorým sa na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331) sprístupňuje tretej osobe určitý dokument obsahujúci informácie predložené v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie na trh lieku Ocaliva

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Intercept Pharma Ltd a Intercept Pharmaceuticals, Inc. sú povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 311, 3.9.2018.


title: Vec C-551/19 P: Odvolanie podané 17. júla 2019: ABLV Bank AS proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 6. mája 2019 vo veci T-281/18, ABLV Bank/Európska centrálna banka (ECB)

text:
               9.9.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 305/28

      Odvolanie podané 17. júla 2019: ABLV Bank AS proti uzneseniu Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 6. mája 2019 vo veci T-281/18, ABLV Bank/Európska centrálna banka (ECB)
      (Vec C-551/19 P)
      (2019/C 305/34)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: ABLV Bank AS (v zastúpení: O.H. Behrends, M. Kirchner, Rechtsanwälte)

         Ďalší účastník konania: Európska centrálna banka (ECB)

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka žiada, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil uznesenie Všeobecného súdu zo 6. mája 2019 vo veci T-281/18,

                  —

                  určil, že žaloba o neplatnosť je prípustná,

                  —

                  vrátil vec späť Všeobecnému súdu na rozhodnutie o žalobe o neplatnosť,

                  —

                  uložil ECB povinnosť nahradiť trovy odvolateľky a trovy odvolacieho konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza dva odvolacie dôvody:

                  1)

                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a porušil článok 263 ZFEÚ, pretože jeho uznesenie sa nezakladá na rozhodnutí, ktoré ECB skutočne prijala.

                  2)

                  Napadnuté uznesenie sa zakladá na nesprávnom výklade článku 18 ods. 1 nariadenia č. 806/2014 (1).

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 (Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1)


title: Vec T-608/19: Žaloba podaná 6. septembra 2019 – Veronese Design Company/EUIPO – Veronese (VERONESE)

text:
               4.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 372/35

      Žaloba podaná 6. septembra 2019 – Veronese Design Company/EUIPO – Veronese (VERONESE)
      (Vec T-608/19)
      (2019/C 372/36)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Veronese Design Company Ltd (Kowloon, Hong Kong, Čína) (v zastúpení: B. Lafont, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Veronese SAS (Paríž, Francúzsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa v konaní pred Všeobecným súdom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie VERONESE – ochranná známka Európskej únie č. 8 831 844

         Konanie pred EUIPO: konanie vo veci vyhlásenia neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 18. júna 2019 vo veci R 2434/2018-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  konštatoval, že žaloba, ako aj jej prílohy sú prípustné,

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

      Porušenie článku 60 ods. 1 v spojení s článkom 8 ods. 1 a 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec C-545/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalsko) 17. júla 2019 – ALLIANZGI-FONDS AEVN/Autoridade Tributária e Aduaneira

text:
               25.11.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/20

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) (Portugalsko) 17. júla 2019 – ALLIANZGI-FONDS AEVN/Autoridade Tributária e Aduaneira
      (Vec C-545/19)
      (2019/C 399/25)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD)

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: ALLIANZGI-FONDS AEVN

         Žalovaná: Autoridade Tributária e Aduaneira

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Bráni článok 56 [ES] (teraz článok 63 ZFEÚ) týkajúci sa voľného pohybu kapitálu alebo článok 49 [ES] (teraz článok 56 ZFEÚ) týkajúci sa slobody poskytovať služby daňovému režimu, o aký ide v konaní vo veci samej, zakotvenému v článku 22 Estatuto dos Benéficios Fiscais (zákon o daňových úľavách), ktorý stanovuje, že z dividend vyplatených portugalskými spoločnosťami podnikom kolektívneho investovania, ktoré nie sú portugalskými rezidentmi a majú sídlo v iných [členských štátoch] [omissis] Únie, sa vyberá konečná zrážková daň, zatiaľ čo podniky kolektívneho investovania založené podľa portugalských daňových predpisov, ktoré sú portugalskými daňovými rezidentmi, môžu využiť oslobodenie od zrážkovej dane, ktorá sa vyberá z uvedených príjmov?

                  2.

                  Ak vnútroštátna právna úprava, o ktorú ide v konaní vo veci samej, stanovuje zrážkovú daň z dividend vyplatených podnikom kolektívneho investovania, ktoré nie sú portugalskými rezidentmi, a priznáva možnosť získať oslobodenie od takej zrážkovej dane len podnikom kolektívneho investovania, ktoré sú portugalskými rezidentmi, stanovuje nepriaznivé zaobchádzanie s dividendami vyplatenými podnikom kolektívneho investovania, ktoré nie sú portugalskými rezidentmi, keďže tieto podniky nemajú nijakú možnosť získať uvedené oslobodenie od dane?

                  3.

                  Je na účely posúdenia diskriminačnej povahy portugalskej právnej úpravy, ktorá stanovuje osobitné a odlišné daňové zaobchádzanie s podnikmi kolektívneho investovania (ktoré sú portugalskými rezidentmi) na jednej strane a s jednotlivými podielnikmi podnikov kolektívneho investovania na druhej strane, relevantný daňový režim uplatniteľný na podielnikov podnikov kolektívneho investovania? Alebo vzhľadom na to, že daňový režim podnikov kolektívneho investovania, ktoré sú portugalskými rezidentmi, nie je nijako ovplyvnený ani zmenený skutočnosťou, či ich jednotliví podielnici sú alebo nie sú portugalskými rezidentmi, treba pri určovaní porovnateľnosti situácií na účely posúdenia diskriminačnej povahy uvedenej právnej úpravy vziať do úvahy len daň vyberanú na úrovni investičného nástroja?

                  4.

                  Je prípustné rozdielne zaobchádzanie s podnikmi kolektívneho investovania podľa toho, či sú alebo nie sú portugalskými rezidentmi, s prihliadnutím na to, že fyzické alebo právnické osoby, ktoré sú portugalskými rezidentmi a vlastnia podiely v podnikoch kolektívneho investovania (bez ohľadu na to, či tieto podniky sú alebo nie sú portugalskými rezidentmi), musia v oboch prípadoch platiť rovnakú daň (a spravidla nie sú od nej oslobodené) z príjmov vyplatených podnikmi kolektívneho investovania, aj keď podielnici, ktorí nie sú portugalskými rezidentmi, musia platiť vyššiu daň?

                  5.

                  S prihliadnutím na to, že diskriminácia, o ktorú ide v prejednávanej veci, súvisí s rozdielnym zdanením príjmov pochádzajúcich z dividend vyplatených podnikmi kolektívneho investovania, ktoré sú portugalskými rezidentmi, ich jednotlivým podielnikom, je na účely posúdenia porovnateľnosti zdanenia príjmov dovolené vziať do úvahy iné dane, odvody alebo poplatky, ktoré sú splatné v súvislosti s investíciami uskutočňovanými podnikmi kolektívneho investovania? Je konkrétne dovolené a prípustné vziať pri posudzovaní porovnateľnosti do úvahy vplyv týchto daní na majetok, na výdavky alebo iný vplyv, a nie len daň z príjmov podnikov kolektívneho investovania v užšom zmysle, vrátane prípadných osobitných daní?


title: Vec C-866/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy (Poľsko) 27. novembra 2019 – SC/Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie Wydziałowi Realizacji Umów Międzynarodowych

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/19

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy (Poľsko) 27. novembra 2019 – SC/Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Warszawie Wydziałowi Realizacji Umów Międzynarodowych
      (Vec C-866/19)
      (2020/C 61/23)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Najwyższy

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľ: SC

         Odporca: Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Warszawie Wydział Realizacji Umów Międzynarodowych

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady 883/04 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (1) vykladať v tom zmysle, že príslušná inštitúcia:

                  a)

                  zohľadňuje – podľa vnútroštátneho práva –doby neprispievania v rozsahu neprekračujúcom jednu tretinu súčtu dôb prispievania dosiahnutých na základe vnútroštátneho práva a práva iných členských štátov zároveň na účely určenia teoretickej výšky dávky [bod i)], ako aj skutočnej výšky dávky [bod ii)], alebo

                  b)

                  zohľadňuje – podľa vnútroštátneho práva – doby neprispievania v rozsahu neprekračujúcom jednu tretinu súčtu dôb prispievania dosiahnutých na základe vnútroštátneho práva a práva iných členských štátov len na účely určenia teoretickej výšky dávky [bod i)], ale nie na účely určenia skutočnej výšky dávky [bod ii)], alebo

                  c)

                  na účely určenia teoretickej výšky dávky [bod i)] alebo skutočnej výšky dávky [bod ii)] nezohľadňuje doby poistenia dosiahnuté v inom členskom štáte pri výpočte maxima dôb neprispievania stanoveného podľa vnútroštátneho práva?

         (1)  Ú. v. EÚ L 166, 2004, s. 1; Mim. vyd. 05/005, s. 72.


title: Vec C-903/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Francúzsko) 10. decembra 2019 – DQ/Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre de l'Action et des Comptes publics

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/20

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Francúzsko) 10. decembra 2019 – DQ/Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre de l'Action et des Comptes publics
      (Vec C-903/19)
      (2020/C 61/24)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Conseil d’État

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: DQ

         Žalovaní: Ministre de la Transition écologique et solidaire, Ministre de l'Action et des Comptes publics

         Prejudiciálna otázka

      Sú nároky vyplývajúce z ustanovení článku 11 ods. 1 prílohy VIII nariadenia, ktorým sa ustanovuje Služobný poriadok úradníkov Európskych spoločenstiev, ako aj podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov (1), v znení zmenenom nariadením Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 z 22. marca 2004 (2), vyhradené jedine pre tých úradníkov a zmluvných zamestnancov, ktorí sú po prvýkrát pridelení na vnútroštátny orgán štátnej správy po tom, ako boli v postavení úradníka, zmluvného zamestnanca alebo dočasného zamestnanca zamestnaní v inštitúcii Európskej únie, alebo tieto nároky patria aj tým úradníkom a zmluvným zamestnancom, ktorí sa vrátili do štátnej služby na vnútroštátnom orgáne štátnej správy po tom, ako pôsobili v inštitúcii Európskej únie, a počas tohto obdobia im bolo poskytnuté služobné voľno alebo dovolenka z osobných dôvodov?

         (1)  Nariadenie Rady (EHS, Euratom, ESUO) č. 259/68 z 29. februára 1968, ktorým sa ustanovuje Služobný poriadok a podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev a osobitné pravidlá, ktoré sa dočasne uplatňujú na úradníkov Komisie (Ú. v. ES L 56, 1968, s. 1; Mim. vyd. 01/002, s. 5.

         (2)  Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 z 22. marca 2004, ktorým sa mení a dopĺňa Služobný poriadok zamestnancov Európskych spoločenstiev a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev (Ú. v. EÚ L 124, 2004, s. 1; Mim. vyd. 01/002, s. 130).


title: Vec C-906/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 11. decembra 2019 – FO/Ministère public

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/21

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 11. decembra 2019 – FO/Ministère public
      (Vec C-906/19)
      (2020/C 61/25)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Cour de cassation

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľ v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: FO

         Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Ministère public

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Uplatňujú sa ustanovenia odseku 2 článku 19 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 z 15. marca 2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Rady (EHS) č. 3821/85 a (ES) č. 2135/98 a zrušuje nariadenie Rady (EHS) č. 3820/85 (1), podľa ktorých „členský štát umožní príslušným orgánom uložiť sankciu podniku a/alebo vodičovi za porušenie tohto nariadenia zisteného na svojom území, za ktoré ešte nebola sankcia uložená, a to aj vtedy, ak k danému porušeniu došlo na území iného členského štátu alebo tretej krajiny“, výlučne na porušenia ustanovení tohto nariadenia, alebo tiež ustanovení nariadenia Rady (EHS) č. 3821/85 z 20. decembra 1985 o záznamovom zariadení v cestnej doprave (2), ktoré bolo nahradené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 165/2014 zo 4. februára 2014 o tachografoch v cestnej doprave (3)?

                  2.

                  Má sa článok 3 písm. a) nariadenia č. 561/2006 vykladať v tom zmysle, že je dovolené, aby sa vodič odchýlil od ustanovení odsekov 2 a 7 článku 15 nariadenia č. 3821/85, podľa ktorých musí vodič, kedykoľvek o to inšpekčný úradník požiada, predložiť záznamové listy a všetky záznamy za bežný deň a predchádzajúcich 28 dní, a to v prípade, že sa v priebehu obdobia 28 dní používa vozidlo pri cestách, z ktorých niektoré spadajú pod to, čo upravujú ustanovenia týkajúce sa vyššie uvedenej výnimky, a ostatné neumožňujú žiadnu výnimku z používania záznamového zariadenia?

         (1)  Ú. v. EÚ L 102, 2006, s. 1.

         (2)  Ú. v. ES L 370, 1985, s. 8; Mim. vyd. 07/001, s. 227.

         (3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 165/2014 zo 4. februára 2014 o tachografoch v cestnej doprave, ktorým sa ruší nariadenie Rady (EHS) č. 3821/85 o záznamovom zariadení v cestnej doprave a mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy (Ú. v. EÚ L 60, 2014, s. 1).


title: Vec C-631/19 P: Odvolanie podané 23. augusta 2019: Sigrid Dickmanns proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 11. júna 2019 vo veci T-538/18, Sigrid Dickmanns/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

text:
               23.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/10

      Odvolanie podané 23. augusta 2019: Sigrid Dickmanns proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 11. júna 2019 vo veci T-538/18, Sigrid Dickmanns/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
      (Vec C-631/19 P)
      (2020/C 95/08)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Sigrid Dickmanns (v zastúpení: H. Tettenborn, advokát)

         Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
      Súdny dvor Európskej únie (šiesta komora) zamietol odvolanie uznesením z 5. februára 2020 a rozhodol, že účastník konania, ktorý nemal vo veci úspech, znáša vlastné trovy konania.


title: Vec T-733/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 11. februára 2020 – Dalasa/EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (charantea) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie charantea – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie CHARITÉ – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               23.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 11. februára 2020 – Dalasa/EUIPO – Charité – Universitätsmedizin Berlin (charantea)
      (Vec T-733/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie charantea - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie CHARITÉ - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 95/33)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Dalasa Handelsgesellschaft mbH (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: I. Hödl, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Charité – Universitätsmedizin Berlin, Gliedkörperschaft Öffentlichen Rechts (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: A. Wulff a K. Schmidt Hern, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 15. októbra 2018 (vec R 540/2018-4) tykajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Charité a Dalasa

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 15. októbra 2018 (vec R 540/2018-4) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou Dalasa Handelsgesellschaft mbH v konaní pred Všeobecným súdom.

                  3.

                  Charité – Universitätsmedizin Berlin, Gliedkörperschaft Öffentlichen Rechts znáša vlastné trovy konania vynaložené v konaní pred Všeobecným súdom.

                  4.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

         (1)  Ú. v. EÚ C 54, 11.2.2019.


title: Vec T-183/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. marca 2020 – Jalkh/Parlament („Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Zmeny rokovacieho poriadku Parlamentu – Veľké interpelácie – Nezohľadnenie formálnych požiadaviek – Článok 76 písm. d) rokovacieho poriadku – Záujem na konaní – Neexistencia priamej dotknutosti – Neexistencia osobnej dotknutosti – Regulačný akt – Vykonávacie opatrenia – Neprípustnosť“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/25

      Uznesenie Všeobecného súdu z 13. marca 2020 – Jalkh/Parlament
      (Vec T-183/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Inštitucionálne právo - Zmeny rokovacieho poriadku Parlamentu - Veľké interpelácie - Nezohľadnenie formálnych požiadaviek - Článok 76 písm. d) rokovacieho poriadku - Záujem na konaní - Neexistencia priamej dotknutosti - Neexistencia osobnej dotknutosti - Regulačný akt - Vykonávacie opatrenia - Neprípustnosť“)
      (2020/C 175/33)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Jean-François Jalkh (Gretz-Armainvilliers, Francúzsko) (v zastúpení: F. Wagner, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: S. Alonso de León a T. Lukácsi, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je zrušenie rozhodnutia Parlamentu P8_TA(2019)0046 z 31. januára 2019 o zmene hlavy I kapitol 1 a 4, hlavy V kapitoly 3, hlavy VI, kapitol 4 a 5, hlavy VIII kapitoly 1, hlavy XII, hlavy XIV a prílohy II rokovacieho poriadku Parlamentu [2018/2170(REG)]

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa odmieta ako neprípustná.

                  2.

                  Jean-François Jalkh je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019.


title: Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 3. apríla 2020 predložil Borgarting lagmannsrett vo veci Nórska vláda/L (Vec E-2/20) 2020/C 234/03

text:
               16.7.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/3

      Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 3. apríla 2020 predložil Borgarting lagmannsrett vo veci Nórska vláda/L
      (Vec E-2/20)
      (2020/C 234/03)
      Listom z 3. apríla 2020, ktorý bol doručený na podateľňu Súdu EZVO 3. apríla 2020, Borgarting Lagmannsrett (odvolací súd v Borgartingu) požiadal Súd EZVO vo veci nórska vláda/L o poradné stanovisko k týmto otázkam:

                  1.

                  Má sa odôvodnenie 27 preambuly smernice 2004/38/ES vykladať v tom zmysle, že vyhostenie občana EÚ/EHP spolu s trvalým zákazom pobytu je v rozpore so smernicou 2004/38/ES, aj v prípade, ak má dotknutá osoba podľa článku 32 ods. 1 možnosť požiadať o zrušenie zákazu pobytu?

                  2.

                  Ako sa má chápať slovné spojenie „podstatná zmena“ v článku 32 ods. 1, ak je vyhostenie založené na osobných vlastnostiach občana EÚ/EHP?

                  3.

                  Ak sa predpokladá, že osobné vlastnosti občana EÚ/EHP odôvodňujúce vyhostenie sa nezmenia, bude v takýchto prípadoch vyhostenie spolu s trvalým zákazom vstupu v rozpore so smernicou 2004/38/ES?

                  4.

                  Ako sa má chápať požiadavka uvedená v článku 27 ods. 2, podľa ktorej musí byť vyhostenie primeraným opatrením, vo vzťahu k vyhosteniu občana EÚ/EHP spolu s trvalým zákazom vstupu, ak má dotknutá osoba rodinu a deti v krajine, z ktorej má byť vyhostená? Bráni smernica v takýchto prípadoch vyhosteniu spolu s trvalým zákazom vstupu?

                  5.

                  Aká váha sa má pri určovaní, či ide o „skutočnú, existujúcu a dostatočne vážnu hrozbu“, ako sa uvádza v článku 27 ods. 2, prikladať absencii trestných činov počas výkonu trestu a pozitívnemu vývoju po podmienečnom prepustení?


title: Vec C-301/18: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 4. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Bonn – Nemecko) – Thomas Leonhard/DSL-Bank – eine Niederlassung der DB Privat- und Firmenkundenbank AG (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 2002/65/ES – Zmluva o spotrebiteľskom úvere na diaľku – Právo na odstúpenie – Dôsledky – Článok 7 ods. 4 – Vrátenie prijatých plnení – Zaplatenie náhrady za úžitok – Povinnosť dodávateľa – Vylúčenie)

text:
               10.8.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/2

      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 4. júna 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Bonn – Nemecko) – Thomas Leonhard/DSL-Bank – eine Niederlassung der DB Privat- und Firmenkundenbank AG
      (Vec C-301/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 2002/65/ES - Zmluva o spotrebiteľskom úvere na diaľku - Právo na odstúpenie - Dôsledky - Článok 7 ods. 4 - Vrátenie prijatých plnení - Zaplatenie náhrady za úžitok - Povinnosť dodávateľa - Vylúčenie)
      (2020/C 262/02)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landgericht Bonn

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Thomas Leonhard

         Žalovaná: DSL-Bank – eine Niederlassung der DB Privat- und Firmenkundenbank AG

         Výrok rozsudku

      Článok 7 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/65/ES z 23. septembra 2002 o poskytovaní finančných služieb spotrebiteľom na diaľku a o zmene a doplnení smernice Rady 90/619/EHS a smerníc 97/7/ES a 98/27/ES sa má vykladať v tom zmysle, že ak spotrebiteľ uplatní svoje právo na odstúpenie od zmluvy, ktorou je zmluva o úvere uzavretá na diaľku s dodávateľom, tento spotrebiteľ má právo získať od tohto dodávateľa proti sumám, ktoré je mu sám povinný podľa podmienok stanovených v článku 7 ods. 1 a 3 tejto smernice zaplatiť, vrátenie istiny a úrokov zaplatených na základe tejto zmluvy, ale nemá nárok na náhradu za úžitok z tejto istiny a úrokov.

         (1)  Ú. v. EÚ C 285, 13.8.2018.