title: Vec C-102/10: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z  28. októbra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Judecătoria Focșani — Rumunsko) — Frăsina Bejan/Tudorel Mușat (Rokovací poriadok — Článok 92 ods. 1, článok 103 ods. 1 a článok 104 ods. 3 prvý a druhý pododsek — Aproximácia právnych predpisov — Systém povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Nepovinná poistná zmluva — Neuplatniteľnosť)

text:
               26.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/15

         Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 28. októbra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Judecătoria Focșani — Rumunsko) — Frăsina Bejan/Tudorel Mușat
   (Vec C-102/10) (1)

   (Rokovací poriadok - Článok 92 ods. 1, článok 103 ods. 1 a článok 104 ods. 3 prvý a druhý pododsek - Aproximácia právnych predpisov - Systém povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Nepovinná poistná zmluva - Neuplatniteľnosť)
   2011/C 63/28
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Judecătoria Focșani

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Frăsina Bejan

      Žalovaný: Tudorel Mușat

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Judecătoria Focșani — Výklad článkov 49 ZFEÚ, 56 ZFEÚ, 57 ZFEÚ a článku 59 prvého odseku ZFEÚ, článku 169 ZFEÚ a smernice Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 8, s. 17; Mim. vyd. 06/007, s. 3), smernice Rady 92/49/EHS z 18. júna 1992 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa priameho poistenia s výnimkou životného poistenia (Ú. v. ES L 228, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 346), smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288), smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/14/ES z 11. mája 2005 o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. EÚ L 149, s. 14) a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/103/ES zo 16. septembra 2009 o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o kontrole plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti (Ú. v. EÚ L 263, s. 11) — Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Škoda spôsobená na poistených vozidlách — Vnútroštátne právne predpisy stanovujúce nevýhodné podmienky pre spotrebiteľov — Podmienky vylúčenia zodpovednosti idúce nad rámec podmienok stanovených v smerniciach — Možnosť pre vnútroštátny súdny orgán namietať neplatnosť ustanovenia o vylúčení poistného rizika

      Výrok

               1.

               Systém povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel stanovený

                           —

                           smernicou Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti,

                           —

                           smernicou Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel,

                           —

                           treťou smernicou Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel,

                           —

                           smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2000/26/ES zo 16. mája 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o zmene a doplnení smerníc Rady 73/239/EHS a 88/357/EHS (Štvrtá smernica o poistení motorových vozidiel) a

                           —

                           smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/14/ES z 11. mája 2005, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 72/166/EHS, 84/5/EHS, 88/357/EHS a 90/232/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/26/ES o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel,

                     nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že poistiteľ vylučuje z krytia nepovinnej poistnej zmluvy motorového vozidla škody, ktoré boli spôsobené, keď toto vozidlo riadila osoba pod vplyvom alkoholu.

               2.

               Systém povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel stanovený smernicami 72/166, 84/5, 90/232, 2000/26 a 2005/14 nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá neukladá poistiteľovi povinnosť bezodkladne odškodniť, v zmysle nepovinnej poistnej zmluvy motorového vozidla, poisteného, ktorý bol poškodený v dôsledku nehody a nechať si nahradiť sumu odškodnenia vyplatenú tomuto poistenému od osoby zodpovednej za nehodu za okolností, keď poistenie nepokrýva riziko z dôvodu klauzuly o výnimke.

               3.

               Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že poistiteľ vylučuje z krytia nepovinnej poistnej zmluvy motorového vozidla škody, ktoré boli spôsobené, keď toto vozidlo riadila osoba pod vplyvom alkoholu, predstavuje obmedzenie slobody usadiť sa, ako aj slobodného poskytovania služieb. Vnútroštátnemu súdu prislúcha preskúmať v akom rozsahu môže byť toto obmedzenie napriek tomu prípustné v zmysle výnimočných opatrení výslovne stanovených Zmluvou FEÚ, alebo odôvodnené, v súlade s judikatúrou Súdneho dvora, naliehavými dôvodmi všeobecného záujmu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 1.5.2010.


title: Vec T-161/04: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júla 2011 — Valero Jordana/Komisia [ „Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Zoznam úspešných uchádzačov verejného výberového konania a individuálne rozhodnutia týkajúce sa vymenovania úradníkov — Zamietnutie prístupu — Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súkromia a integrity jednotlivca — Ochrana osobných údajov — Nariadenie (ES) č. 45/2001“ ]

text:
               13.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 238/14

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júla 2011 — Valero Jordana/Komisia
   (Vec T-161/04) (1)

   (Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Zoznam úspešných uchádzačov verejného výberového konania a individuálne rozhodnutia týkajúce sa vymenovania úradníkov - Zamietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súkromia a integrity jednotlivca - Ochrana osobných údajov - Nariadenie (ES) č. 45/2001)
   2011/C 238/19
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Gregorio Valero Jordana (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. Merola, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne P. Aalto a E. Adserá Ribera, neskôr E. Adserá Ribera a P. Costa de Oliveira, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcu: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: B. Weis Fogh a J. Jørgensen Søren, splnomocnení zástupcovia), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne A. Kruse a K. Norman, neskôr A. Falk, S. Johannesson, K. Petkovska a C. Meyer-Seitz, splnomocnení zástupcovia) a Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (EDÚOÚ) (v zastúpení: H. Hijmans, H. Kranenborg a R. Barceló, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 10. februára 2004, ktorým zamietla žiadosť žalobcu o prístup k zoznamu úspešných uchádzačov verejného výberového konania A7/A6 KOM/A/637 a k individuálnym rozhodnutiam, ktorými boli vymenovaní úradníci do funkcií triedy A6, s účinnosťou od 5. októbra 1995

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Komisie Európskej únie z 10. februára 2004 o zamietnutí žiadosti, ktorú podal Gregorio Valero Jordana, o prístup k zoznamu úspešných uchádzačov verejného výberového konania A7/A6 KOM/A/637 a k individuálnym rozhodnutiam, ktorými boli vymenovaní úradníci do funkcií triedy A6, s účinnosťou od 5. októbra 1995, sa zrušuje.

               2.

               Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy, ktoré vynaložil Gregorio Valero Jordana.

               3.

               Švédske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

               4.

               Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (EDÚOÚ) znáša svoje vlastné trovy konania.

               5.

               Dánske kráľovstvo nevystupuje vo veci T-161/04 ako vedľajší účastník konania.

               6.

               Dánske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania.

               7.

               G. Valero Jordana, Komisia, Švédske kráľovstvo a EDÚOÚ znášajú vlastné trovy konania spojené so vstupom Dánskeho kráľovstva do konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 168, 26.6.2004.


title: Spojené veci C-514/07 P, C-528/07 P a C-532/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  21. septembra 2010 — Švédske kráľovstvo/Association de la presse internationale ASBL (API), Európska komisia (C-514/07), Association de la presse internationale ASBL (API)/Európska komisia (C-528/07), Európska komisia/Association de la presse internationale ASBL (API) (C-532/07) [Odvolanie — Právo na prístup k dokumentom inštitúcií — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Článok 4 ods. 2 druhá a tretia zarážka — Vyjadrenia predložené Komisiou v rámci súdnych konaní na Súdnom dvore a Všeobecnom súde — Rozhodnutie Komisie zamietajúce prístup]

text:
               20.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 317/6

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 21. septembra 2010 — Švédske kráľovstvo/Association de la presse internationale ASBL (API), Európska komisia (C-514/07), Association de la presse internationale ASBL (API)/Európska komisia (C-528/07), Európska komisia/Association de la presse internationale ASBL (API) (C-532/07)
   (Spojené veci C-514/07 P, C-528/07 P a C-532/07 P) (1)

   (Odvolanie - Právo na prístup k dokumentom inštitúcií - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Článok 4 ods. 2 druhá a tretia zarážka - Vyjadrenia predložené Komisiou v rámci súdnych konaní na Súdnom dvore a Všeobecnom súde - Rozhodnutie Komisie zamietajúce prístup)
   2010/C 317/12
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      (C-514/07)

      Odvolateľ: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: S. Johannesson, A. Falk, K. Wistrand a K. Petkovska, splnomocnené zástupkyne)

      Ďalší účastníci konania: Association de la presse internationale ASBL (API) (v zastúpení: S. Völcker a J. Heithecker, Rechtsanwälte, F. Louis, advokát, C. O’Daly, solicitor), Európska komisia (v zastúpení: C. Docksey, V. Kreuschitz a P. Aalto, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú odvolateľa: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: B. Weis Fogh, splnomocnená zástupkyňa), Fínska republika (v zastúpení: J. Heliskoski, splnomocnený zástupca)

      (C-528/07)

      Odvolateľka: Association de la presse internationale ASBL (API) (v zastúpení: S. Völcker, Rechtsanwalt, F. Louis, advokát, C. O’Daly, solicitor)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: C. Docksey, V. Kreuschitz a P. Aalto, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje ďalšieho účastníka konania: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: E. Jenkinson a S. Behzadi-Spencer, splnomocnené zástupkyne, a J. Coppel, barrister)

      (C-532/07)

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: C. Docksey, V. Kreuschitz a P. Aalto, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Association de la presse internationale ASBL (API) (v zastúpení: S. Völcker, Rechtsanwalt, F. Louis, advokát, C. O’Daly, solicitor)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľku: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: E. Jenkinson a S. Behzadi-Spencer, splnomocnené zástupkyne, a J. Coppel, barrister)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (veľká komora) z 12. septembra 2007, API/Komisia (T-36/04), ktorým Súd prvého stupňa čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie z 20. novembra 2003, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobkyne o prístup k písomným podaniam, ktoré predložila Komisia v rámci niektorých vecí prebiehajúcich na Súdnom dvore a Súde prvého stupňa

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolania sa zamietajú.

               2.

               Švédske kráľovstvo znáša vlastné trovy konania, ako aj trovy konania vynaložené Európskou komisiou v súvislosti s odvolaním vo veci C-514/07 P.

               3.

               Association de la presse internationale ASBL (API) znáša vlastné trovy konania, ako aj trovy konania vynaložené Európskou komisiou v súvislosti s odvolaním vo veci C-528/07 P.

               4.

               Európska komisia znáša vlastné trovy konania, ako aj trovy konania vynaložené Association de la presse internationale ASBL (API) v súvislosti s odvolaním vo veci C-532/07 P.

               5.

               Dánske kráľovstvo, Fínska republika, ako aj Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú vlastné trovy konania súvisiace s týmito odvolaniami.

      (1)  Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008.

      Ú. v. EÚ C 22, 26.1.2008.

      Ú. v. EÚ C 32, 7.2.2009.


title: Vec T-662/15: Žaloba podaná 13. novembra 2015 – Delić/Parlament

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/75

         Žaloba podaná 13. novembra 2015 – Delić/Parlament
   (Vec T-662/15)
   (2016/C 048/83)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Anuška Delić (Ľubľana, Slovinsko) (v zastúpení: N. Pirc Musar, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu A(2015)8344 C zo 14. septembra 2015, ktorým sa zamieta opakovaná žiadosť žalobkyne o prístup k niektorým dokumentom týkajúcim sa informácií o cestovných výdavkoch poslancov Európskeho parlamentu, ako aj o ich diétach, všeobecných výdavkoch a výdavkoch na personálne zabezpečenie,

               —

               uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne podľa článkov 134 a 140 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, vrátane trov konania akéhokoľvek vedľajšieho účastníka konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 (1) v spojení s článkom 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001 (2), keďže požadované osobné údaje nie sú chránené právnymi predpismi Spoločenstva.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 v spojení s článkom 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001, keďže prístup k požadovaným informáciám bol odmietnutý, hoci podmienky na zverejnenie boli splnené.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení všeobecnej povinnosti podľa článkov 2 a 4 nariadenia č. 1049/2001 v spojení s článkom 6 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001, a to preskúmať každý jednotlivý dokument.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 6 nariadenia č. 1049/2001, keďže odmietnutie poskytnúť čiastočný prístup k požadovaným dokumentom nebolo odôvodnené.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia podľa článku 7 ods. 1 a článku 8 ods. 1 nariadenia č. 1049/2001, keďže Parlament sa nezaoberal všetkými tvrdeniami žalobkyne.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, 2001, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102).


title: Vec T-488/14: Žaloba podaná 26. júna 2014 – Mdr Inversiones/Komisia

text:
               25.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/50

         Žaloba podaná 26. júna 2014 – Mdr Inversiones/Komisia
   (Vec T-488/14)
   2014/C 282/65
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa): Mdr Inversiones, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: M. Linares Gil, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom súbor opatrení, ktoré podľa Komisie predstavujú takzvaný španielsky systém daňového leasingu („SEAF“), kvalifikuje ako novú štátnu pomoc nezlučiteľnú s vnútorným trhom,

               —

               subsidiárne zrušil články 1 a 4 napadnutého rozhodnutia, ktoré ako príjemcov údajnej pomoci a ako jediných adresátov príkazu na vrátenie určujú investorov AIE (hospodárskych záujmových združení),

               —

               subsidiárne zrušil článok 4 napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom v zjavnom rozpore so zásadou právnej istoty nariaďuje vrátenie údajnej pomoci,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sa zhodujú s dôvodmi a tvrdeniami uvedenými vo veci T-700/13, Bankia/Komisia.
   Žalobkyňa najmä spochybňuje nesprávne kvalifikovanie takzvaného španielskeho systému daňového leasingu („SEAF“) ako celku, ako aj jednotlivých opatrení ako novej štátnej pomoci, nesprávne určenie príjemcu daných opatrení a porušenie zásady právnej istoty.


title: Vec T-270/07: Žaloba podaná 19. júla 2007 – Devisa/Rada a Komisia

text:
               22.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/14

         Žaloba podaná 19. júla 2007 – Devisa/Rada a Komisia
   (Vec T-270/07)
   (2007/C 223/21)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nueva Desmotadora Sevillana, SA (Sevilla, Španielsko) (v zastúpení: L. Ortiz Blanco, advokát)

      Žalované: Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               vyhlásiť rozsudok, v ktorom bude vyhovené predmetnej žalobe o náhradu škody v zmysle článku 288 ES a určený nárok žalobkyne na finančnú náhradu v celkovej výške 2 385 571 EUR (dva milióny tristoosemdesiatpäťtisíc päťstosedemdesiatjeden eur), za ktorú solidárne zodpovedajú Rada a Komisia,

               —

               zaviazať žalované na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Dôvody a hlavné tvrdenia sú rovnaké ako vo veci T-217/07, Las Palmeras/Rada a Komisia.


title: Vec C-200/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 27. apríla 2012 — Minister voor Immigratie en Asiel, ďalší účastník konania: Y

text:
               21.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 27. apríla 2012 — Minister voor Immigratie en Asiel, ďalší účastník konania: Y
   (Vec C-200/12)
   2012/C 217/15
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Raad van State

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Minister voor Immigratie en Asiel

      Ďalší účastník konania: Y

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Tvoria cudzinci homosexuálnej orientácie určitú sociálnu skupinu v zmysle článku 10 ods. 1 písm. d) smernice Rady 2004/83/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny, alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov, alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu a obsah poskytovanej ochrany (Ú. v. EÚ L 304, s. 12; Mim. vyd. 19/007, s. 96, ďalej len „smernica“)?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: aké prejavy homosexuality patria do pôsobnosti smernice a môže to, pokiaľ pre tieto prejavy dochádza k prenasledovaniu a sú splnené ostatné podmienky, viesť k priznaniu postavenia utečenca? Táto otázka pozostáva z troch podotázok:

                           a)

                           Možno od homosexuálnych cudzincov očakávať, že budú svoju sexuálnu orientáciu udržovať pred každým vo svojej vlasti v tajnosti, aby tak predišli prenasledovaniu?

                           b)

                           V prípade zápornej odpovede na predošlú podotázku: možno od homosexuálneho cudzinca očakávať, že bude pri prejavoch svojej sexuálnej orientácie vo svojej vlasti zdržanlivý, aby tak predišiel prenasledovaniu, a pokiaľ áno, v akom rozsahu? Možno v tejto súvislosti požadovať od homosexuálov väčšiu zdržanlivosť ako od heterosexuálov?

                           c)

                           Pokiaľ v tejto súvislosti možno rozlišovať medzi prejavmi, ktoré sa týkajú podstaty sexuálnej orientácie, a takými, v prípade ktorých to tak nie je: čo sa má rozumieť pod podstatou sexuálnej orientácie a ako ju možno určiť?

               3.

               Predstavuje už samotná skutočnosť, že prejavy homosexuality sú podľa Penal Code Act v Ugande trestné a hrozí za ne trest odňatia slobody, čin prenasledovania v zmysle článku 9 ods. 1 písm. a) v spojení s odsekom 2 písm. c) smernice? V prípade zápornej odpovede: za akých okolností je to tak?


title: Výmaz veci C-277/04

text:
               11.6.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/30

         Výmaz veci C-277/04 (1)

   (2005/C 143/56)

      (Jazyk konania: nemčina)

   Uznesením z 10. januára 2005 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-277/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Spolkovej republike Nemecko.

      (1)  Ú. v. EÚ C 228, 11.9.2004


               22.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 480/6

         Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú 9. novembra 2015 predložil Oslo tingrett vo veci Yankuba Jabbi/Nórsky štát
   (Vec E-28/15)
   (2016/C 480/07)
   Listom z 9. novembra 2015, ktorý bol doručený na podateľňu Súdu EZVO 18. novembra 2015, Oslo tingrett (okresný súd v Osle) požiadal Súd EZVO vo veci Yankuba Jabbi/Nórsky štát o poradné stanovisko k tejto otázke:
   Priznáva článok 7 ods. 1 písm. b) (pozri aj článok 7 ods. 2) smernice 2004/38/ES odvodené práva pobytu štátnemu príslušníkovi tretej krajiny, ktorý je rodinným príslušníkom štátneho príslušníka štátu EHP, ktorý po návrate z iného štátu EHP býva v tom štáte EHP, kde je občanom?


title: Vec T-153/05: Žaloba podaná dňa 14. apríla 2005: Carlos Sanchez Ferriz proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               25.6.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/25

         Žaloba podaná dňa 14. apríla 2005: Carlos Sanchez Ferriz proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-153/05)
   (2005/C 155/49)
   Jazyk konania: francúzština
   Carlos Sanchez Ferriz, bydliskom v Bruseli, v zastúpení: Gilles Bounéou a Frédéric Frabetti, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal 14. apríla 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               1.

               zrušil hodnotenie za rok 2003, pokiaľ ide o žalobcu,

               2.

               subsidiárne, zrušil hodnotenie služobného postupu žalobcu za obdobie 1. 1. 2003 – 31. 12. 2003,

               3.

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, o ktoré sa žalobca v tejto veci opiera, sú rovnaké ako vo veciach T-43/04 a T-47/04.


title: Vec T-542/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. júna 2012 — XXXLutz Marken/ÚHVT — Meyer Manufacturing (CIRCON) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva CIRCON — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CIRCULON — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Vysoká rozlišovacia spôsobilosť — Dobré meno — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Konanie pred odvolacím senátom — Právo na obranu — Články 75 a 76 nariadenia č. 207/2009“ ]

text:
               21.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/20

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júna 2012 — XXXLutz Marken/ÚHVT — Meyer Manufacturing (CIRCON)
   (Vec T-542/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva CIRCON - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CIRCULON - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Vysoká rozlišovacia spôsobilosť - Dobré meno - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Konanie pred odvolacím senátom - Právo na obranu - Články 75 a 76 nariadenia č. 207/2009)
   2012/C 217/43
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Rakúsko) (v zastúpení: H. Pannen, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne R. Manea, neskôr K. Klüpfel, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Meyer Manufacturing Co. Ltd (Kowloon, Hongkong) (v zastúpení: M. Fiedler, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. septembra 2010 (vec R 40/2010-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Meyer Manufacturing Co. Ltd a XXXLutz Marken GmbH

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. septembra 2010 (vec R 40/2010-1) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania spoločnosti XXXLutz Marken GmbH.

               3.

               Meyer Manufacturing Co. Ltd znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 30, 29.1.2011.


title: Vec T-34/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. decembra 2012 — Hairdreams/ÚHVT — Bartmann (MAGIC LIGHT) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MAGIC LIGHT — Skoršia slovná národná ochranná známka MAGIC LIFE — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               9.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/18

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. decembra 2012 — Hairdreams/ÚHVT — Bartmann (MAGIC LIGHT)
   (Vec T-34/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva MAGIC LIGHT - Skoršia slovná národná ochranná známka MAGIC LIFE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2013/C 38/29
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Hairdreams HaarhandelsgmbH (Graz, Rakúsko) (v zastúpení: G. Kresbach, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Schäffner, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Rüdiger Bartmann (Gladbeck, Nemecko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. novembra 2009 (vec R 656/2008-4) týkajúcemu sa námietkového konania, ktorého účastníkmi sú Rüdiger Bartmann a Hairdreams HaarhandelsgmbH

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Hairdreams HaarhandelsgmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 100, 17.4.2010.


title: Vec F-5/08: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  29. septembra 2010 — Brune/Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konanie — Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov — Priebeh ústnej skúšky — Stabilita výberovej komisie)

text:
               29.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/58

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 29. septembra 2010 — Brune/Komisia
   (Vec F-5/08) (1)

   (Verejná služba - Verejné výberové konanie - Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov - Priebeh ústnej skúšky - Stabilita výberovej komisie)
   2011/C 30/107
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Markus Brune (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: H. Mannes, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia Komisie o nezapísaní žalobcu do zoznamu úspešných uchádzačov výberového konania AD/26/05 z dôvodu neúspešného vykonania ústnej skúšky

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskej komisie z 10. mája 2007 o nezapísaní Markusa Bruneho do zoznamu úspešných uchádzačov výberového konania EPSO/AD/26/05 sa zrušuje.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008, s. 69.


title: Vec C-207/15 P: Odvolanie podané 4. mája 2015: Nissan Jidosha KK proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 4. marca 2015 vo veci T-572/12, Nissan Jidosha KK/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               10.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/3

         Odvolanie podané 4. mája 2015: Nissan Jidosha KK proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 4. marca 2015 vo veci T-572/12, Nissan Jidosha KK/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-207/15 P)
   (2015/C 262/04)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Nissan Jidosha KK (v zastúpení: B. Brandreth, barrister, D. Cañadas Arcas, abogada)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu zo 4. marca 2015 (vec T-572/12),

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu zo 6. septembra 2012 (vec R 2469/2011-1),

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania vynaložených odvolateľkou.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia v súvislosti s výkladom článku 47 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 (1) o ochrannej známke Spoločenstva (ďalej len „nariadenie o ochrannej známke“). Konkrétne sa dopustil pochybenia, keď rozhodol, že článok 47 neumožňuje opakované podávanie žiadostí o obnovu. Okrem chybného výkladu článku 47 nariadenia o ochrannej známke sa Všeobecný súd dopustil pochybenia pri výklade článku 48 nariadenia o ochrannej známke, keď rozhodol, že toto ustanovenie sa použije len na označenia tvoriace ochrannú známku Spoločenstva.

               a)

               Výklad článku 47 ods. 3 podaný Všeobecným súdom je rozporný.

               b)

               Výklad článku 47 ods. 3 podaný Všeobecným súdom znamená čiastočné faktické vzdanie sa ochrannej známky za podmienok, ktoré sú v rozpore s podmienkami stanovenými v článku 50 nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke.

               c)

               Požiadavka právnej istoty, na ktorú poukazuje Všeobecný súd, sa uvádza len z dôvodu opatrení prijatých ÚHVT. Táto požiadavka nevyplýva z výkladu článku 47 ods. 3 podaného Všeobecným súdom a právna istota je zaistená tiež v rámci výkladu podaného odvolateľkou. V prejednávanej veci konal ÚHVT na základe predpokladu, že došlo k vzdaniu sa ochrannej známky, čo Všeobecný súd považoval za nesprávne právne posúdenie.

               d)

               Výklad článku 47 ods. 3 predlžený odvolateľkou nie je v rozpore so znením tohto článku.

               e)

               Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade článku 48, keď dospel k záveru, že toto ustanovenie sa týka len označenia, ktoré tvorí ochrannú známku Spoločenstva.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec T-303/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  2. apríla 2014 – CIVR a i./Komisia ( „Štátna pomoc — Rámcová schéma opatrení prijatých poľnohospodárskymi medziprofesijnými organizáciami uznanými vo Francúzsku v prospech členov zastúpených poľnohospodárskych organizácií — Financovanie dobrovoľnými príspevkami, ktoré sa stávajú povinnými — Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za zlučiteľnú so spoločným trhom — Zrušenie rozhodnutia — Zastavenie konania“ )

text:
               24.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 194/24

         Uznesenie Všeobecného súdu z 2. apríla 2014 – CIVR a i./Komisia
   (Vec T-303/09) (1)

   ((„Štátna pomoc - Rámcová schéma opatrení prijatých poľnohospodárskymi medziprofesijnými organizáciami uznanými vo Francúzsku v prospech členov zastúpených poľnohospodárskych organizácií - Financovanie dobrovoľnými príspevkami, ktoré sa stávajú povinnými - Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za zlučiteľnú so spoločným trhom - Zrušenie rozhodnutia - Zastavenie konania“))
   2014/C 194/31
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Conseil interprofessionnel des vins du Roussillon à appellation d’origine contrôlée (CIVR) (Perpignan, Francúzsko), Comité national des interprofessions des vins à appellation d’origine et à indication géographique (CNIV) (Paríž, Francúzsko) a Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Paríž) (v zastúpení: H. Calvet, O. Billard a Y. Trifounovitch, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne B. Stromsky a C. Urraca Caviedes, neskôr B. Stromsky a S. Thomas a nakoniec B. Stromsky, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 7846 v konečnom znení z 10. decembra 2008, o štátnej pomoci č. 561/2008, týkajúcej sa rámcovej schémy opatrení prijatých poľnohospodárskymi medziprofesijnými organizáciami uznanými vo Francúzsku v prospech členov zastúpených poľnohospodárskych organizácií.

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 244, 10.10.2009.


title: Vec C-126/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky (Česká republika) 26. februára 2007 – Reisebüro Bühler GmbH/Dom.info e.K., Sebastian Dieterle

text:
               26.5.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 117/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky (Česká republika) 26. februára 2007 – Reisebüro Bühler GmbH/Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   (Vec C-126/07)
   (2007/C 117/11)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Rozhodčí soud při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Sťažovateľ: Reisebüro Bühler GmbH

      Odporca: Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Je rozhodcovský súd pre spory o .eu doménových menách na Rozhodcovskom súde pri Hospodárskej komore Českej republiky a Agrárnej komore Českej republiky (Český rozhodcovský súd), zriadený na základe nariadenia Komisie (ES) č. 874/2004 (1), oprávnený predložiť návrh na Súdny dvor podľa článku 234 ods. 2 ES?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:
               Môžu byť na základe oprávnenia v článku 22 ods. 5 nariadenia Komisie (ES) č. 874/2004 vydané pravidlá pre alternatívne riešenie sporu (pravidlá ADR), podľa ktorých môže odporca okrem iného požadovať nielen zamietnutie sťažnosti, ale aj žiadať o určenie, že sťažnosť bola podaná v zlom úmysle alebo predstavuje zneužitie konania [odsek B12 písm. h) pravidiel ADR]?

               3.

               V prípade zápornej odpovede na druhú otázku:
               Je Komisia Rozhodcovského súdu oprávnená na základe iných ustanovení práva Spoločenstva, prípadne na základe všeobecných právnych zásad práva Spoločenstva vyplývajúcich z ústavnej tradície členských štátov, rozhodnúť o návrhu na určenie?

      (1)  Ú. v. EÚ L 162, s. 40.


title: Vec C-499/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (Belgicko) 16. novembra 2007 – NV Beleggen, Risicokapitaal, Beheer/Belgické kráľovstvo

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/29

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Brugge (Belgicko) 16. novembra 2007 – NV Beleggen, Risicokapitaal, Beheer/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-499/07)
   (2008/C 22/54)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Rechtbank van eerste aanleg te Brugge
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: NV Beleggen, Risicokapitaal, Beheer

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa smernica Rady 90/435/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch (1), najmä jej článok 4 ods. 1 vykladať v tom zmysle, že jej odporuje, aby členský štát uplatňoval oslobodenie od dane rozdelených ziskov, ktoré spoločnosť tohto štátu prijme od svojej dcérskej spoločnosti usadenej v inom členskom štáte, ak nejde o likvidáciu dcérskej spoločnosti, tak, že najprv úplne zahrnie rozdelené zisky do zdaniteľného základu, aby ich potom bolo možné odpočítať od zdaniteľného základu v sume 95 %, avšak s obmedzením tohto odpočtu na sumu ziskov zdaňovacieho obdobia, v ktorom boli tieto zisky rozdelené (po odpočte niektorých zákonom stanovených položiek) (článok 205 ods. 2 Zákonníka o daniach z príjmov z roku 1992 spolu s článkom 77 kráľovského nariadenia, ktorým sa vykonáva Zákonník o daniach z príjmov z roku 1992), a to tak, že nevznikne žiadna daňová strata, ktorú možno preniesť, ak sú zisky zdaňovacieho obdobia nižšie ako suma uvedených rozdelených ziskov?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, má sa smernica Rady 90/435/EHS z 23. júla 1990 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch, najmä jej článok 4 ods. 1 vykladať v tom zmysle, že ukladá členskému štátu povinnosť umožniť, aby rozdelené zisky, ktoré spoločnosť tohto členského štátu prijme od svojej dcérskej spoločnosti, usadenej v inom členskom štáte, boli úplne odpočítateľné od sumy ziskov zdaňovacieho obdobia a aby z toho vyplývajúca daňová strata mohla byť prenesená do nasledujúceho zdaňovacieho obdobia?

               3.

               Ak sa má uvedená smernica 90/435/EHS vykladať v tom zmysle, že belgický režim porušuje článok 4 ods. 1 vo vzťahu k rozdeleným ziskom, ktoré belgická materská spoločnosť prijme od dcérskej spoločnosti usadenej v Európskej únii, je potrebné vyvodiť záver, že toto ustanovenie smernice nepripúšťa ani uplatňovanie belgického režimu na rozdelené zisky, ktoré belgická materská spoločnosť prijme od belgickej dcérskej spoločnosti, ak sa, ako v prejednávanej veci, belgický zákonodarca rozhodol prebrať smernicu do belgického práva tak, že sa k čisto vnútorným situáciám pristupuje rovnako ako k situáciám upraveným v smernici a že z tohto dôvodu tiež prispôsobil belgickú právnu úpravu smernici vo vzťahu k čisto vnútorným situáciám?

               4.

               Odporuje článku 43 Zmluvy ES právna úprava členského štátu, ktorá vyžaduje, aby bolo v prípade dane z príjmov právnických osôb oslobodenie od dane rozdelených ziskov, ktoré spoločnosť prijme od svojej dcérskej spoločnosti usadenej v inom členskom štáte v zdaňovacom období, obmedzené v prvom členskom štáte na sumu ziskov zdaňovacieho obdobia, v ktorom boli tieto zisky rozdelené (po odpočte niektorých zákonom stanovených položiek) zatiaľ čo by mohli byť rozdelené zisky úplne oslobodené od dane, ak by si táto spoločnosť zriadila stálu prevádzkareň v inom členskom štáte?

      (1)  Ú. v. ES L 225, s. 6.


title: Vec C-145/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/39

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo
   (Vec C-145/07) (1)

   (2008/C 22/70)

      Jazyk konania: švédčina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 95, 28.4.2007.


title: Vec C-638/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil du Contentieux des Étrangers (Belgicko) 12. decembra 2016 – X, X/Belgicko

text:
               6.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil du Contentieux des Étrangers (Belgicko) 12. decembra 2016 – X, X/Belgicko
   (Vec C-638/16)
   (2017/C 038/24)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil du Contentieux des Étrangers

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: X, X

      Žalovaný: Belgicko

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Týka sa pojem „medzinárodné záväzky“, ktorý je uvedený v článku 25 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 810/2009 z 13. júla 2009, ktorým sa ustanovuje vízový kódex Spoločenstva (1), všetkých práv zaručených Chartou základných práv Únie, a to najmä práv zaručených článkami 4 a 18, a zahŕňa aj záväzky, ktoré vyplývajú členským štátom z Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a z článku 33 Ženevského dohovoru o právnom postavení utečencov?

               2.

                           A.

                           Vzhľadom na odpoveď na prvú otázku, má sa článok 25 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 810/2009 z 13. júla 2009, ktorým sa ustanovuje vízový kódex Spoločenstva, vykladať v tom zmysle, že členský štát, ktorému bola predložená žiadosť o vízum s obmedzenou územnou platnosťou, je – s výhradou voľnej úvahy, ktorú má tento štát vzhľadom na okolnosti prípadu –, povinný udeliť požadované vízum, ak sa preukáže riziko porušenia článku 4 a/alebo článku 18 Charty základných práv Únie alebo iného medzinárodného záväzku, ktorým je tento štát viazaný?

                           B.

                           Má na odpoveď na túto otázku vplyv existencia väzieb medzi žiadateľom a členským štátom, ktorému bola predložená žiadosť o vízum (napríklad rodinné väzby, hostiteľské rodiny, garanti a sponzori atď.)?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 810/2009 z 13. júla 2009, ktorým sa ustanovuje vízový kódex Spoločenstva (vízový kódex) (Ú. v. EÚ L 243, 2009, s. 1).


title: Vec F-97/10: Žaloba podaná 4. októbra 2010 — Kerstens/Komisia

text:
               15.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 13/41

         Žaloba podaná 4. októbra 2010 — Kerstens/Komisia
   (Vec F-97/10)
   ()
   2011/C 13/82
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Petrus Kerstens (Overijse, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi a S. Rodrigues, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Návrh na ponechanie účinnosti sporných výplatných pások do prijatia nariadenia, ktoré so spätnou účinnosťou nahradí nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1296/2009 z 23. decembra 2009, a žiadosť o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi

      Návrhy žalobcu

               —

               ponechať účinnosť sporných výplatných pások do prijatia nariadenia, ktoré so spätnou účinnosťou nahradí nariadenie č. 1296/2009,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu majetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi zaplatením sumy vo výške rovnajúcej sa odmene, o ktorú prišiel zjavne protiprávnym uplatňovaním nariadenia č. 1296/2009, ku ktorej sa musí pripočítať náhrada časti dočasného príspevku vyplácaného mesačne od januára 2010 na základe článku 66a služobného poriadku, ktorého sadzba bola vzhľadom na uvedené nariadenie určená nesprávne, táto výška je odhadnutá na 40 000 eur až 50 000 eur, pritom nie je dotknutý výklad Súdu pre verejnú službu, bez úrokov z omeškania, ktorých sa okrem iného domáha žalobca,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi zaplatením symbolickej sumy jedno euro,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec C-211/08: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  15. júna 2010 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 49 ES — Sociálne zabezpečenie — Nevyhnutná nemocničná starostlivosť počas prechodného pobytu v inom členskom štáte — Neexistencia práva na intervenciu príslušnej inštitúcie, ktorá je doplnková vo vzťahu k inštitúcii členského štátu pobytu)

text:
               14.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/2

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. júna 2010 — Európska komisia/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-211/08) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 49 ES - Sociálne zabezpečenie - Nevyhnutná nemocničná starostlivosť počas prechodného pobytu v inom členskom štáte - Neexistencia práva na intervenciu príslušnej inštitúcie, ktorá je doplnková vo vzťahu k inštitúcii členského štátu pobytu)
   2010/C 221/03
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: R. Vidal Puig a E. Traversa, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: J. M. Rodríguez Cárcamo, splnomocnený zástupca)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaného: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: M. Jacobs a L. Van den Broeck, splnomocnené zástupkyne), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Bering Liisberg a R. Holdgaard, splnomocnení zástupcovia), Fínska republika (v zastúpení: A. Guimaraes-Purokoski, splnomocnená zástupkyňa), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: H. Walker, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci M. Hoskins, barrister)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 49 ES a článku 22 ods. 1 písm. a) bodu i) nariadenia (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/003, s. 240) — Zamietnutie náhrady nemocničných nákladov vynaložených v zahraničí — Výnimočné okolnosti

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy tohto konania.

               3.

               Belgické kráľovstvo, Dánske kráľovstvo, Fínska republika, ako aj Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 197, 2.8.2008.


title: Vec T-237/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. decembra 2006 – Technische Glaswerke Ilmenau/Komisia ( Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Konanie o preskúmaní štátnej pomoci — Výnimka týkajúca sa ochrany účelu vyšetrovania — Konkludentné odmietnutie — Povinnosť vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie — Vedľajšie účastníctvo — Návrhy, žalobné dôvody a tvrdenia vedľajšieho účastníka konania )

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/29

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. decembra 2006 – Technische Glaswerke Ilmenau/Komisia
   (Vec T-237/02) (1)

   („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Konanie o preskúmaní štátnej pomoci - Výnimka týkajúca sa ochrany účelu vyšetrovania - Konkludentné odmietnutie - Povinnosť vykonať konkrétne a individuálne preskúmanie - Vedľajšie účastníctvo - Návrhy, žalobné dôvody a tvrdenia vedľajšieho účastníka konania“)
   (2006/C 331/64)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Ilmenau, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne G. Schohe a C. Arhold, neskôr C. Arhold a N. Wimmer, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Kreuschitz, V. Di Bucci a P. Aalto, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Kruse a K. Wistrand, splnomocnení zástupcovia) a Fínska republika (v zastúpení: T. Pynnä, splnomocnená zástupkyňa)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Schott Glas (Mainz, Nemecko) (v zastúpení: U. Soltész, advokát)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 28. mája 2002, ktorým sa žalobkyni zamieta prístup k dokumentom súvisiacim s konaniami o preskúmaní štátnej pomoci
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Komisie z 28. mája 2002 sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka odmietnutia prístupu k dokumentom súvisiacim s konaniami o preskúmaní pomoci poskytnutej Technische Glaswerke Ilmenau GmbH.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť tri štvrtiny trov konania, ktoré vznikli Technische Glaswerke Ilmenau. Posledná uvedená znáša jednu štvrtinu svojich trov konania.

               4.

               Schott Glas, Švédske kráľovstvo a Fínska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 233, 28.9.2002.


title: Vec T-380/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. februára 2014 — Demon International/ÚHVT — Big Line (DEMON) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Spoločenstva DEMON — Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka DEMON — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               29.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/22

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. februára 2014 — Demon International/ÚHVT — Big Line (DEMON)
   (Vec T-380/12) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Spoločenstva DEMON - Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka DEMON - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť tovarov - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2014/C 93/38
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Demon International, LC (Orem, Utah, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Krüger, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne F. Mattina, neskôr L. Rampini, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Big Line Sas di Graziani Lorenzo (Thiene, Taliansko) (v zastúpení: B. Osti, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. júna 2012 (vec R 1845/2011-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Demon International LC a Big Line Sas di Graziani Lorenzo

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 20. júna 2012 (vec R 1845/2011-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom čiastočne zrušilo rozhodnutie zrušovacieho oddelenia a zamietlo návrh na vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva č. 6 375 398 v súvislosti s „lyžiarskymi okuliarmi“ a „snoubordovými okuliarmi“.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Demon International LC a Big Line Sas di Graziani Lorenzo znášajú vlastné trovy konania vrátane tých, ktoré vynaložili pred odvolacím senátom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 331, 27.10.2012.


title: Vec T-598/15: Žaloba podaná 21. októbra 2015 – Stichting Accolade/Komisia

text:
               7.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/42

         Žaloba podaná 21. októbra 2015 – Stichting Accolade/Komisia
   (Vec T-598/15)
   (2015/C 406/44)
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Stichting Accolade (Drachten, Holandsko) (v zastúpení: H. de Boer a J. Abma, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 30. júna 2015 oznámené pod číslom C(2015) 4411 final, ktoré sa týka štátnej pomoci SA.34676 (2015/NN) – Holandsko (predaj nehnuteľností obci Harlingen údajne pod trhovú cenu),

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že Komisia nesprávne obmedzila sťažnosť žalobkyne na malú časť celkovej realitnej transakcie realizovanej medzi obcou Harlingen a spoločnosťou Ludinga VG.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na neuplatnení alebo nesprávnom uplatnení kritéria súkromného investora. Komisia pri hodnotení výšky realitnej transakcie nesprávne vychádzala z rozpätia od 14 do 24 eur.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na skutočnosti, že údaje a podklady, ktoré boli základom ceny tvorenej týmto rozpätím, boli vzájomne nezlučiteľné. Referenčné transakcie teda neboli zrovnateľné so spornou transakciou.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na konfrontácii nesprávnej ceny a tohto rozpätia.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení predložených skutočností týkajúcich sa nepriamych výhod.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod je založený na nesprávnom závere Komisie v súvislosti s opatrením, ktoré žalobkyňa napadla.


title: Vec C-446/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 3. októbra 2012 — W. P. Willems, ďalší účastník konania: Burgemeester van Nuth

text:
               26.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/16

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 3. októbra 2012 — W. P. Willems, ďalší účastník konania: Burgemeester van Nuth
   (Vec C-446/12)
   2013/C 26/28
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Raad van State

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: W. P. Willems

      Ďalší účastník konania: Burgemeester van Nuth

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je článok 1 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 2252/2004 z 13. decembra 2004 o normách pre ochranné prvky a biometriu v cestovných pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi (Ú. v. EÚ L 385, s. 1), zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 444/2009 z 28. mája 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 2252/2004 (Ú. v. EÚ L 142, s. 1), platný so zreteľom na články 7 a 8 Charty základných práv Európskej únie a článok 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd?

               2.

               Ak bude odpoveď na prvú otázku znieť v tom zmysle, že článok 1 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 2252/2004 z 13. decembra 2004 o normách pre ochranné prvky a biometriu v cestovných pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi (Ú. v. EÚ L 385, s. 1), zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 444/2009 z 28. mája 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 2252/2004 (Ú. v. EÚ L 142, s. 1), je platný, má sa článok 4 ods. 3 nariadenia so zreteľom na články 7 a 8 Charty základných práv Európskej únie, na článok 8 ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a na článok 7 písm. f) smernice o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov (1) v spojení s článkom 6 ods. 1 písm. b) tejto smernice vykladať v tom zmysle, že na účely vykonávania tohto nariadenia musia členské štáty zákonom zaručiť, že biometrické údaje, ktoré sa získavajú a uchovávajú podľa uvedeného nariadenia, sa nemôžu získavať, spracovávať a používať na iné účely ako na vydanie dokladu?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (Ú. v. ES L 281, s. 31; Mim. vyd. 13/015, s. 355).


title: Vec C-370/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny (Poľsko) 2. júla 2013 — Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre/Minister Skarbu Państwa

text:
               5.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 291/2

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny (Poľsko) 2. júla 2013 — Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre/Minister Skarbu Państwa
   (Vec C-370/13)
   2013/C 291/02
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovatelia: Henryk Teisseyre, Jan Teisseyre

      Odporca: Minister Skarbu Państwa

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 18 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ktorý upravuje zákaz akejkoľvek diskriminácie na základe štátnej príslušnosti, vykladať v tom zmysle, že je zakázané — ako sa to upravuje v článku 3 ods. 2 v spojení s článkom 2 bodom 2 zákona z 8. júla 2005 o nároku na kompenzáciu za nehnuteľnosti zanechané mimo súčasných hraníc Poľskej republiky (Dz. U. č. 169, časť 1418; Dz. U. z roku 2006 číslo 195, časť 1437; z roku 2008 číslo 197, časť 1223, ako aj z roku 2010 číslo 257, časť 1726), aby sa z okruhu osôb, ktoré majú nárok na kompenzáciu, vyradil dedič vlastníka nehnuteľností, ktoré boli zanechané mimo hraníc súčasnej Poľskej republiky, pokiaľ tento dedič nemá poľskú štátnu príslušnosť?


title: Vec C-134/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj (Rumunsko) 14. marca 2017 – Costel Nicușor Mucea/SC Industria Sârmei SA Câmpia Turzii, prostredníctvom správcu konkurznej podstaty SMDA Mureș Insolvency SRL

text:
               26.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 202/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Cluj (Rumunsko) 14. marca 2017 – Costel Nicușor Mucea/SC Industria Sârmei SA Câmpia Turzii, prostredníctvom správcu konkurznej podstaty SMDA Mureș Insolvency SRL
   (Vec C-134/17)
   (2017/C 202/15)
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de Apel Cluj

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Costel Nicușor Mucea

      Odporkyňa v odvolacom konaní: SC Industria Sârmei SA Câmpia Turzii, prostredníctvom správcu konkurznej podstaty SMDA Mureș Insolvency SRL

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa článok 114 ods. 3 ZFEÚ, články 151 a 153 ZFEÚ, ako aj ustanovenia rámcovej smernice 89/391/EHS (1) a neskôr prijatých osobitných smerníc vykladať tak, že bránia členskému štátu Európskej únie, aby stanovil lehoty a postupy, ktorými sa obmedzuje prístup k spravodlivosti, pokiaľ ide o klasifikáciu pracovísk ako pracovísk s osobitnými alebo so špeciálnymi podmienkami, s tým dôsledkom, že zamestnancom sa odoprie právo na zabezpečenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, ktoré vyplýva z overenia vyššie uvedených podmienok, v súlade s vnútroštátnymi ustanoveniami uvedenými v návrhu na začatie prejudiciálneho konania?

      (1)  Smernica Rady 89/391/EHS z 12. júna 1989 o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci (Ú. v. ES L 183, 1989, s. 1; Mim. vyd. 05/001, s. 349).


title: Vec T-57/15: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. septembra 2016 – Trajektna luka Split/Komisia („Štátna pomoc — Prístavné služby — Údajná štátna pomoc poskytnutá v prospech verejného poskytovateľa trajektovej dopravy Jadrolinija — Stanovenie poplatkov za prístavné služby v prístave Split chorvátskymi orgánmi, pokiaľ ide o vnútrozemskú vodnú dopravu, v údajne nižšej výške, než je výška poplatkov používaných tak v iných chorvátskych prístavoch, ako aj pre medzinárodnú vodnú dopravu — Súkromný subjekt, ktorý je držiteľom údajne výhradnej koncesie na prevádzkovanie terminálu pre cestujúcich v prístave mesta Split — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci — Pojem pomoc — Štátne zdroje“)

text:
               24.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/32

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. septembra 2016 – Trajektna luka Split/Komisia
   (Vec T-57/15) (1)

   ((„Štátna pomoc - Prístavné služby - Údajná štátna pomoc poskytnutá v prospech verejného poskytovateľa trajektovej dopravy Jadrolinija - Stanovenie poplatkov za prístavné služby v prístave Split chorvátskymi orgánmi, pokiaľ ide o vnútrozemskú vodnú dopravu, v údajne nižšej výške, než je výška poplatkov používaných tak v iných chorvátskych prístavoch, ako aj pre medzinárodnú vodnú dopravu - Súkromný subjekt, ktorý je držiteľom údajne výhradnej koncesie na prevádzkovanie terminálu pre cestujúcich v prístave mesta Split - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci - Pojem pomoc - Štátne zdroje“))
   (2016/C 392/40)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Trajektna luka Split d.d. (Split, Chorvátsko) (v zastúpení: M. Bauer, H.-J. Freund a S. Hankiewicz, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouchagiar a P. J. Loewenthal, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba založená na článku 263 ZFEÚ o neplatnosť rozhodnutia Komisie C(2013) 7285 final z 15. októbra 2014 týkajúceho sa štátnej pomoci SA.37265 (2014/NN) – Chorvátsko – Údajná štátna pomoc poskytnutá v prospech Jadrolinija

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Trajektna luka Split d.d je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 118, 13.4.2015.


title: Vec C-61/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  13. júla 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 92/100/EHS — Autorské právo — Výhradné právo udeľovať súhlas alebo zakázať nájom a vypožičiavanie — Nesprávne prebratie)

text:
               16.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 224/10

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. júla 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika
   (Vec C-61/05) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 92/100/EHS - Autorské právo - Výhradné právo udeľovať súhlas alebo zakázať nájom a vypožičiavanie - Nesprávne prebratie)
   (2006/C 224/18)
   Jazyk konania: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Guerra e Andrade a W. Wils, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika (v zastúpení: L. Fernandes a N. Gonçalves, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 2 a 4 smernice Rady 92/100/EHS z 19. novembra 1992 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva (Ú. v. ES L 346, s. 61; Mim. vyd. 17/001, s. 120)
   Výrok rozsudku

               1.

                           —

                           Zavedením práva na nájom pre výrobcov obrazových záznamov do vnútroštátneho práva si Portugalská republika nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 2 ods. 1 smernice Rady 92/100/EHS z 19. novembra 1992 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva, naposledy zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti.

                           —

                           Vytvorením nejasnosti vo vnútroštátnej právnej úprave, pokiaľ ide o určenie osoby povinnej zaplatiť odmenu umelcom, ktorí postúpili svoje právo na nájom, Portugalská republika nedosiahla súlad s článkom 4 smernice 92/100 zmenenej a doplnenej smernicou 2001/29/ES v spojení s článkom 2 ods. 5 a 7 tejto smernice.

               2.

               Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 2.4.2005.


title: Vec C-318/05: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  11. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 18 ES, 39 ES, 43 ES a 49 ES — Právna úprava v oblasti dane z príjmov — Školné — Právo na zníženie základu dane obmedzené na školné zaplatené vnútroštátnym súkromným zariadeniam)

text:
               10.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/8

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 11. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-318/05) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Články 18 ES, 39 ES, 43 ES a 49 ES - Právna úprava v oblasti dane z príjmov - Školné - Právo na zníženie základu dane obmedzené na školné zaplatené vnútroštátnym súkromným zariadeniam)
   (2007/C 269/15)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: K. Gross a R. Lyal, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma a U. Forsthoff, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 18, 39, 43 a 49 ES – Vnútroštátna právna úprava v oblasti dane z príjmu, ktorá úplne vylučuje možnosť zníženia dane z príjmu o školné zaplatené za deti navštevujúce školu v zahraničí
   Výrok rozsudku

               1.

               Úplným vylúčením školného spojeného so školskou dochádzkou do školy nachádzajúcej sa v inom členskom štáte zo zníženia základu dane z dôvodu zvláštnych výdavkov podľa § 10 ods. 1 bodu 9 zákona o dani z príjmov (Einkommensteuergesetz) v znení uverejnenom 19. októbra 2002 si Spolková republika Nemecko nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 18 ES, 39 ES, 43 ES a 49 ES.

               2.

               Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 257, 15.10.2005.


title: Vec C-101/13: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  2. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – Nemecko) – U/Stadt Karlsruhe (Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Nariadenie (ES) č. 2252/2004 — Časť 1 dokumentu 9303 Medzinárodnej organizácie civilného letectva (ICAO) — Minimálne bezpečnostné normy cestovných pasov a cestovných dokladov vydaných členskými štátmi — Prístrojom snímateľný cestovný pas — Uvedenie rodného priezviska na strane cestovného pasu s osobnými údajmi — Prezentácia mena bez rizika zámeny)

text:
               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/9

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 2. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg – Nemecko) – U/Stadt Karlsruhe
   (Vec C-101/13) (1)

   ((Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Nariadenie (ES) č. 2252/2004 - Časť 1 dokumentu 9303 Medzinárodnej organizácie civilného letectva (ICAO) - Minimálne bezpečnostné normy cestovných pasov a cestovných dokladov vydaných členskými štátmi - Prístrojom snímateľný cestovný pas - Uvedenie rodného priezviska na strane cestovného pasu s osobnými údajmi - Prezentácia mena bez rizika zámeny))
   2014/C 421/11
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: U

      Žalovaný: Stadt Karlsruhe

      Výrok rozsudku

               1.

               Príloha k nariadeniu Rady (ES) č. 2252/2004 z 13. decembra 2004 o normách pre bezpečnostné znaky a biometriu v pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi, zmenenému a doplnenému nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 444/2009 zo 6. mája 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že vyžaduje, aby prístrojom snímateľná strana cestovného pasu s osobnými údajmi vydaného členskými štátmi spĺňala všetky povinné špecifikácie stanovené v časti 1 dokumentu 9303 Medzinárodnej organizácie civilného letectva (ICAO).

               2.

               Príloha k nariadeniu č. 2252/2004, zmenenému a doplnenému nariadením č. 444/2009, v spojení s časťou 1 dokumentu 9303 Medzinárodnej organizácie civilného letectva sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby v prípade, keď právo členského štátu stanovuje, že meno osoby sa skladá z jej krstných mien a priezviska, tento štát aj tak mohol zapísať rodné priezvisko buď ako primárny identifikátor v políčku 06 na prístrojom snímateľnej strane cestovného pasu s osobnými údajmi, alebo ako sekundárny identifikátor v políčku 07 tejto strany, alebo v jednotnom políčku zloženom z uvedených políčok 06 a 07.

               3.

               Príloha k nariadeniu č. 2252/2004, zmenenému a doplnenému nariadením č. 444/2009, v spojení s ustanoveniami časti 1 oddielu IV bodu 8.6 dokumentu 9303 Medzinárodnej organizácie civilného letectva sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby v prípade, keď právo členského štátu stanovuje, že meno osoby sa skladá z jej krstných mien a priezviska, mohol tento štát zapísať rodné priezvisko ako nepovinný osobný údaj do políčka 13 prístrojom snímateľnej strany cestovného pasu s osobnými údajmi.

               4.

               Príloha k nariadeniu č. 2252/2004, zmenenému a doplnenému nariadením č. 444/2009, v spojení s ustanoveniami časti 1 dokumentu 9303 Medzinárodnej organizácie civilného letectva sa má vzhľadom na článok 7 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že keď právo členského štátu stanovuje, že meno osoby sa skladá z jej krstných mien a priezviska, a tento štát sa rozhodne uvádzať rodné priezvisko držiteľa cestovného pasu v políčkach 06 a/alebo 07 prístrojom snímateľnej strany cestovného pasu s osobnými údajmi, musí v označení týchto políčok jednoznačným spôsobom uviesť, že sa tam uvádza rodné priezvisko.

      (1)  Ú. v. EÚ C 156, 1.6.2013.


title: Vec C-598/16 P: Odvolanie podané 23. novembra 2016: Viktor Fedorovyč Janukovyč proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 15. septembra 2016 vo veci T-346/14, Janukovyč/Rada

text:
               30.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/26

         Odvolanie podané 23. novembra 2016: Viktor Fedorovyč Janukovyč proti rozsudku Všeobecného súdu (deviata komora) z 15. septembra 2016 vo veci T-346/14, Janukovyč/Rada
   (Vec C-598/16 P)
   (2017/C 030/31)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Viktor Fedorovyč Janukovyč (v zastúpení: T. Beazley QC)

      Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Poľská republika

      Návrhy odvolateľa

   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu (deviata rozšírená komora) z 15. septembra 2016 vo veci T-346/14 v rozsahu spresnenom v odvolaní, konkrétne body 2 a 4 výroku tohto rozsudku,

               —

               vyhovel návrhu podanému odvolateľom v konaní pred Všeobecným súdom v rozsahu spresnenom nižšie, konkrétne

                           —

                           zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/143 z 29. januára 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP (1) (ďalej len „druhé rozhodnutie o zmene a doplnení“),

                           —

                           zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/364 z 5. marca 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP (2), a

                           —

                           zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/357 z 5. marca 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 (3),

                     v rozsahu, v akom sa tieto opatrenia týkajú odvolateľa, a

               —

               zaviazal Radu Európskej únie, aby nahradila trovy odvolacieho konania a trovy v súvislosti s návrhom na zrušenie podaným v návrhu na úpravu.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

                  Prvý odvolací dôvod je založený na tvrdení, že Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že kritérium na zapísanie do zoznamu uvedené v článku 1 ods. 1 rozhodnutia Rady 2014/119/SZBP, zmeneného a doplneného druhým rozhodnutím o zmene a doplnení, je v súlade s cieľmi spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky uvedenými v článku 21 Zmluvy o Európskej únii. Všeobecný súd neuznal, že údajná sprenevera štátnych finančných prostriedkov musí byť prinajmenšom predmetom prebiehajúceho trestného stíhania alebo iného súdneho konania v dotknutom štáte za okolností, keď tak, ako v prejednávanej vec, existujú dôveryhodné dôkazy, že dotknutý štát nemá ustálenú a adekvátnu históriu dodržiavania základných zásad ľudských práv alebo dodržiavania pravidiel právneho štátu.

               2.

                  Druhý odvolací dôvod je založený na tvrdení, že Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď (1) nedospel k záveru, že existuje dostatok dôkazov, že Ukrajina nemá ustálenú a adekvátnu históriu dodržiavania základných zásad ľudských práv alebo dodržiavania pravidiel právneho štátu a (2) opísal niektoré ukrajinské orgány, z ktorých dôkazov vychádzala Rada Európskej únie, ako „vysoké súdne orgány“. Všeobecný súd ďalej pochybil, keď neuviedol odôvodnenie svoju pohľadu v súvislosti s bodmi (1) a (2).

               3.

                  Tretí odvolací dôvod je založený na tvrdení, že Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď (1) dospel k záveru, že zapísanie mena odvolateľa do zoznamu na základe listu od ukrajinských orgánov z 10. októbra 2014 je v súlade s kritériami na zapísanie a (2) keď dospel k záveru, že nedošlo k zjavne nesprávnemu posúdeniu Rady pri zaradení odvolateľa do zoznamu.

      (1)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/143 z 29. januára 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 24, 2015, s. 16).

      (2)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/364 z 5. marca 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine(Ú. v. EÚ L 62, 2015, s. 25).

      (3)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/357 z 5. marca 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 62, 2015, s. 1).


title: Vec C-523/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Taliansko) 19. novembra 2012 — Dirextra Alta Formazione S.r.l./Regione Puglia

text:
               2.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Taliansko) 19. novembra 2012 — Dirextra Alta Formazione S.r.l./Regione Puglia
   (Vec C-523/12)
   2013/C 32/07
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Dirextra Alta Formazione S.r.l.

      Žalovaný: Regione Puglia

      Prejudiciálna otázka

   Je pravidlo, akým je ustanovenie článku 2 ods. 3 regionálneho zákona Regione Puglia č. 12/2009 účinné na území regiónu, ktoré obmedzujúcim spôsobom upravuje prístup na trh s poskytovaním osobitných služieb zameraných na posilnenie miestnej úrovne vzdelávania (poskytovanie študijných programov „master“ pre absolventov vysokých škôl) tak, že ho podmieňuje splnením jedinej požiadavky, ktorú zákonodarca vzhľadom na zámer opatrenia Spoločenstva (posilnenie kvality vzdelávania, t. j. výber subjektov s vhodnou kvalifikáciou) vybral a upravil svojvoľným spôsobom (celkový počet hodín rozložený na neodôvodnene príliš dlhé obdobie), pričom táto požiadavka nezávisí od konkrétnej dĺžky poskytovania osobitnej služby, zlučiteľné s článkom 56 a nasl. a článkom 101 a nasl. (predtým články 49 a 81 a nasl.), ako aj s článkom 107 a nasl. Zmluvy o fungovaní Európskej únie (v znení platnom od 1. decembra 2009) a so zásadami hospodárskej súťaže, proporcionality, zákazu diskriminácie a rovnakého zaobchádzania, ktoré vyplývajú z predchádzajúcich ustanovení, a to aj v súvislosti s článkami 9 a 10 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, článkom 2 príslušného dodatkového protokolu a článkami 11 a 14 Charty základných práv Európskej únie?


title: Vec T-104/08: Žaloba podaná 23. februára 2008 – ars Parfum Creation & Consulting/ÚHVT (tvar fľaštičky na voňavku)

text:
               26.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/38

         Žaloba podaná 23. februára 2008 – ars Parfum Creation & Consulting/ÚHVT (tvar fľaštičky na voňavku)
   (Vec T-104/08)
   (2008/C 107/65)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: ars Parfum Creation & Consulting GmbH (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: A. Späth, G. Hasselblatt, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 8. novembra 2007 (vec R 1656/2006-1),

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: trojrozmerná ochranná známka v tvare fľaštičky na voňavku pre tovary zaradené do triedy 3 (prihláška č. 4 995 361).

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1), keďže prihlasovaná ochranná známka má dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec C-385/16 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 4. apríla 2017 – Sharif University of Technology/Rada Európskej únie (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Obmedzujúce opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike — Zoznam osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov — Kritérium založené na materiálnej, logistickej alebo finančnej podpore poskytovanej iránskej vláde — Spolupráca v oblasti výskumu a vývoja technológie vo vojenskej oblasti alebo v súvisiacich oblastiach)

text:
               26.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 202/8

         Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 4. apríla 2017 – Sharif University of Technology/Rada Európskej únie
   (Vec C-385/16 P) (1)

   ((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Obmedzujúce opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike - Zoznam osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Kritérium založené na materiálnej, logistickej alebo finančnej podpore poskytovanej iránskej vláde - Spolupráca v oblasti výskumu a vývoja technológie vo vojenskej oblasti alebo v súvisiacich oblastiach))
   (2017/C 202/11)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Sharif University of Technology (v zastúpení: M. Happold, barrister)

      Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: V. Piessevaux a M. Bishop, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Sharif University of Technology znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná naradiť trovy konania Rady Európskej únie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 335, 12.9.2016.


title: Vec T-205/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  25. októbra 2005  – Salvador García/Komisia ( Úradníci — Odmena — Príspevok na expatriáciu — Článok 4 ods. 1 písm. a) prílohy VII služobného poriadku — Práca vykonávaná pre iný štát alebo pre medzinárodnú organizáciu — Pojem zvyčajné bydlisko — Odôvodnenie )

text:
               24.12.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 330/16

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 25. októbra 2005 – Salvador García/Komisia
   (Vec T-205/02) (1)

   („Úradníci - Odmena - Príspevok na expatriáciu - Článok 4 ods. 1 písm. a) prílohy VII služobného poriadku - Práca vykonávaná pre iný štát alebo pre medzinárodnú organizáciu - Pojem zvyčajné bydlisko - Odôvodnenie“)
   (2005/C 330/41)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Beatriz Salvador García (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: J. García-Gallardo Gil-Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez a A. Sayagués Torres, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci J. Rivas Andrés a J. Gutiérrez Gisbert, advokáti)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 27. marca 2002, ktorým sa žalobkyni zamieta nárok na príspevok na expatriáciu upravený článkom 4 prílohy VII Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev, ako aj na príspevky s ním spojené
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 219, 14.9.2002.


title: Vec C-81/11 P: Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z  8. marca 2012 — Longevity Health Products, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva RESVEROL — Námietka majiteľa skoršej medzinárodnej slovnej ochrannej známky LESTEROL — Posúdenie pravdepodobnosti zámeny — Právo na obranu]

text:
               4.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/3

         Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 8. marca 2012 — Longevity Health Products, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-81/11 P) (1)

   (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva RESVEROL - Námietka majiteľa skoršej medzinárodnej slovnej ochrannej známky LESTEROL - Posúdenie pravdepodobnosti zámeny - Právo na obranu)
   2012/C 235/03
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Longevity Health Products, Inc. (v zastúpení: J. Korab, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 16. decembra 2010 — Longevity Health Products/ÚHVT — Gruppo Lepetit (T-363/09), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o neplatnosť podanú prihlasovateľom slovnej ochrannej známky „RESVEROL“ pre výrobky a služby zaradené do tried 3, 5 a 35 proti rozhodnutiu R 1204/2008-2 druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 9. júla 2009, ktorým bolo zamietnuté odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, ktoré čiastočne zamietlo prihlášku uvedenej ochrannej známky na základe námietky podanej majiteľom vnútroštátnych ochranných známok „LESTEROL“ pre výrobky zaradené do triedy 5

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Longevity Health Products, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 139, 7.5.2011.


title: Vec T-374/17: Žaloba podaná 13. júna 2017 – Cuervo y Sobrinos1882/EUIPO – A. Salgado Nespereira (Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882)

text:
               7.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 256/37

         Žaloba podaná 13. júna 2017 – Cuervo y Sobrinos1882/EUIPO – A. Salgado Nespereira (Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882)
   (Vec T-374/17)
   (2017/C 256/42)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Cuervo y Sobrinos1882, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: S. Ferrandis González a V. Balaguer Fuentes, abogados)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: A. Salgado Nespereira, SA (Ourense, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovné prvky „Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882“ – ochranná známka Spoločenstva č. 10 931 087.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásenie neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. marca 2017 vo veci R 1141/2016-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               čiastočne zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. marca 2017 vo veci R 1141/2016-4, a to konkrétne v rozsahu, v akom sa týmto rozhodnutím potvrdzuje rozhodnutie zrušovacieho oddelenia EUIPO z 29. apríla 2016 v konaní o vyhlásenie neplatnosti č. 10 786 C v časti, v ktorej sa vyhlasuje za neplatnú ochranná známka Európskej únie č. 010931087 „Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882“ pre výrobky zaradené do tried 14 a 16, pre ktoré bola ochranná známka zapísaná,

               —

               uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov, ktoré doteraz vznikli v konaniach pred zrušovacím oddelením a pred štvrtým odvolacím senátom EUIPO, ktoré viedli k podaniu predmetnej žaloby.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-508/06: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z  29. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 96/59/ES — Článok 11 — Správa odpadov — Zneškodnenie polychlórovaných bifenylov a polychlórovaných terfenylov — Neoznámenie požadovaných plánov a projektov)

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/12

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 29. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika
   (Vec C-508/06) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 96/59/ES - Článok 11 - Správa odpadov - Zneškodnenie polychlórovaných bifenylov a polychlórovaných terfenylov - Neoznámenie požadovaných plánov a projektov)
   (2008/C 22/23)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Konstantinidis a D. Lawunmi, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Maltská republika (v zastúpení: S. Camilleri a L. Farrugia, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Článok 11 smernice Rady 96/59/ES zo 16. septembra 1996 o zneškodnení polychlórovaných bifenylov a polychlórovaných terfenylov (PCB/PCT) (Ú. v. ES L 243, s. 31; Mim. vyd. 15/003, s. 75) – Nepripravenie a neoznámenie Komisii v stanovenej lehote plánov, projektov a zoznamov určených smernicou
   Výrok rozsudku

               1.

               Maltská republika si tým, že neoznámila plány a projekty uvedené v článku 11 smernice o zneškodnení polychlórovaných bifenylov a polychlórovaných terfenylov (PCB/PCT), porušila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tohto článku 11 v spojení s článkom 54 Aktu o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky a o úpravách zmlúv, na ktorých je založená Európska únia.

               2.

               Maltská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 56, 10.3.2007.


title: Vec C-321/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle (Luxembursko) 29. júna 2015 – ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA/Luxemburské veľkovojvodstvo

text:
               7.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/39

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle (Luxembursko) 29. júna 2015 – ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-321/15)
   (2015/C 294/51)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour constitutionnelle

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo

      Prejudiciálna otázka

   Je článok 13 ods. 6 novelizovaného zákona z 23. decembra 2004 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov, v rozsahu, v akom umožňuje príslušnému ministrovi žiadať odovzdanie kvót, ktoré boli vydané podľa článku 12 ods. 2 a 4 toho istého zákona, no neboli využité, a to bez plnej alebo čiastočnej náhrady, v súlade so smernicou 2003/87/ES Európskeho parlamentu a Rady z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (1), a to osobitne so štruktúrou systému obchodovania s kvótami, ktorý táto smernica upravuje, pričom v rámci uvedenej otázky treba zodpovedať aj otázku skutočnej existencie odovzdania kvót, ktoré boli vydané, no neboli využité, a v prípade kladnej odpovede na túto otázku, aj otázku kvalifikácie odovzdania týchto kvót, ktoré boli vydané, no neboli využité, ako aj otázku prípadnej kvalifikácie takýchto kvót ako majetku?

      (1)  Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631.


title: Vec C-194/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Rechtbank's Gravenhage zo dňa 22. apríla 2004 vo veci Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie Nevedi proti Productschap Diervoeder

text:
               10.7.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/4

         Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Rechtbank's Gravenhage zo dňa 22. apríla 2004 vo veci Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie Nevedi proti Productschap Diervoeder
   (Vec C-194/04)
   (2004/C 179/07)
   Rechtbank's Gravenhage (Holandsko) uznesením z 22. apríla 2004 podal na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo veci Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie Nevedi proti Productschap Diervoeder, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 27. apríla 2004.
   Rechtbank's Gravenhage žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1)

               Sú článok 1 odsek 1 písm. b) smernice 2002/2 (1) a/alebo článok 1 odsek 4 smernice 2002/2 ohľadne zmeny článku 5c ods. 2 písm. a) smernice 79/373 v tom zmysle, že musia byť uvádzané percentuálne podiely neplatné kvôli:

                           a)

                           chýbajúcemu právnemu základu v článku 152 ods. 4 písm. b) Zmluvy o EÚ,

                           b)

                           porušeniu základných práv, ako je vlastnícke právo a právo slobodného výkonu povolania,

                           c)

                           porušeniu zásady primeranosti?

               2)

               Sú oprávnené aj príslušné vnútroštátne orgány ostatných členských štátov bez súčinnosti Súdneho dvora odložiť výkon tohto napadnutého aktu dovtedy, kým Súdny dvor nerozhodne o platnosti tohto aktu, pokiaľ sú splnené podmienky za ktorých je súd členského štátu oprávnený odložiť výkon napadnutého aktu orgánov spoločenstva a obzvlášť vtedy, keď súd členského štátu už medzičasom položil Súdnemu dvoru otázku týkajúcu sa platnosti tohoto napadnutého aktu?

      (1)  Ú. v. ES L 63 zo 6.3.2002, s. 23-25.


title: Vec T-537/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. januára 2016 – Zafeiropoulos/Cedefop („Verejné zákazky na služby — Verejné obstarávanie — Poskytovanie lekárskych služieb v prospech zamestnancov Cedefop — Zamietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi — Zamietnutie udeliť prístup k niektorým dokumentom ostatným uchádzačom, ktorí sa zúčastnili na verejnom obstarávaní — Povinnosť odôvodnenia — Ochrana obchodných záujmov a dobrej povesti — Ochrana osobných údajov — Ochrana a rozhodovacieho procesu — Mimozmluvná zodpovednosť“)

text:
               14.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 98/28

         Rozsudok Všeobecného súdu z 28. januára 2016 – Zafeiropoulos/Cedefop
   (Vec T-537/12) (1)

   ((„Verejné zákazky na služby - Verejné obstarávanie - Poskytovanie lekárskych služieb v prospech zamestnancov Cedefop - Zamietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi - Zamietnutie udeliť prístup k niektorým dokumentom ostatným uchádzačom, ktorí sa zúčastnili na verejnom obstarávaní - Povinnosť odôvodnenia - Ochrana obchodných záujmov a dobrej povesti - Ochrana osobných údajov - Ochrana a rozhodovacieho procesu - Mimozmluvná zodpovednosť“))
   (2016/C 098/36)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Panteleïmon Zafeiropoulos (Solún, Grécko) (v zastúpení: M. Kontogiorgos, avocat)

      Žalovaný: Európskeho strediska pre rozvoj odborného vzdelávania (Cedefop) (v zastúpení: M. Fuchs, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci pôvodne E. Petritsi, neskôr P. Anestis, avocats)

      Predmet veci

   Po prvé, zrušenie jednak rozhodnutia Cedefop z 8. októbra 2012, ktorým bola zamietnutá ponuka, ktorú predložil žalobca v rámci verejného obstarávania z 19. júna 2012, uverejneného v dodatku Úradného vestníka Európskej únie (Ú. v. EÚ 2012/S 115-189528), týkajúceho sa poskytovania lekárskych služieb zamestnancom Cedefop v Solúne (Grécko), a rozhodnutia Cedefop z 9. októbra 2012, ktorým bola zákazka definovaná v uvedenom verejnom obstarávaní zadaná inému uchádzačovi, než je žalobca, a na druhej strane rozhodnutia Cedefop, ktorým sa zamietla žiadosť žalobcu o prístup k niektorým dokumentom v rámci tohto verejného obstarávania, ako aj, po druhé, žiadosť o náhradu škody, ktorá bola údajne spôsobená žalobcovi v dôsledku porušení, ktorých sa dopustilo Cedefop

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskeho strediska pre rozvoj odborného vzdelávania (Cedefop) z 8. októbra 2012, ktorým bola zamietnutá ponuka, ktorú predložil Panteleïmon Zafeiropoulos v rámci verejného obstarávania z 19. júna 2012, týkajúceho sa poskytovania lekárskych služieb zamestnancom Cedefop v Solúne (Grécko), a rozhodnutie Cedefop z 9. októbra 2012, ktorým bola zákazka definovaná v uvedenom verejnom obstarávaní zadaná inému uchádzačovi, než je Panteleïmon Zafeiropoulos, sa zrušujú.

               2.

               Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

               3.

               Cedefop znáša svoje vlastné trovy konania a tretinu trov konania, ktoré vynaložil Panteleïmon Zafeiropoulos.

               4.

               Panteleïmon Zafeiropoulos znáša dve tretiny svojich vlastných trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 46, 16.2.2013.