title: Vec F-39/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  23. októbra 2013 — BQ/Dvor audítorov (Verejná služba — Úradník — Hodnotiaca správa — Psychické obťažovanie — Náhrada škody — Prípustnosť — Lehoty)

text:
               30.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 352/23

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 23. októbra 2013 — BQ/Dvor audítorov
   (Vec F-39/12) (1)

   (Verejná služba - Úradník - Hodnotiaca správa - Psychické obťažovanie - Náhrada škody - Prípustnosť - Lehoty)
   2013/C 352/44
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: BQ (Bereldange, Luxembursko) (v zastúpení: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, avocats)

      Žalovaný: Dvor audítorov Európskej únie (v zastúpení: T. Kennedy, B. Schäfer a I. Ní Riagáin Düro, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Európskeho dvora audítorov zamietajúceho žiadosť žalobcu o uznanie protiprávneho konania, ktorým mu bola údajne spôsobená majetková a nemajetková ujma

      Výrok rozsudku

               1.

               Európsky dvor audítorov je povinný zaplatiť BQ sumu 2 000 eur.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 138, 12.5.2012, s. 38.


title: Vec T-166/01: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  19. septembra 2006 – Lucchini/Komisia ( ESUO — Štátna pomoc — Pomoc pre životné prostredie — Pomoc Talianska oceliarskemu podniku Lucchini — Neschválenie plánovanej pomoci — Aplikovateľný právny rámec — Oprávnenosť oznámených investícií na ochranu životného prostredia — Podmienky zlučiteľnosti pomoci so spoločným trhom — Odôvodnenie )

text:
               18.11.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 281/28

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 19. septembra 2006 – Lucchini/Komisia
   (Vec T-166/01) (1)

   („ESUO - Štátna pomoc - Pomoc pre životné prostredie - Pomoc Talianska oceliarskemu podniku Lucchini - Neschválenie plánovanej pomoci - Aplikovateľný právny rámec - Oprávnenosť oznámených investícií na ochranu životného prostredia - Podmienky zlučiteľnosti pomoci so spoločným trhom - Odôvodnenie“)
   (2006/C 281/46)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Lucchini SpA (Brescia, Taliansko) (v zastúpení: G. Vezzoli a G. Belotti, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Kreuschitz a V. Di Bucci, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie článku 1 rozhodnutia Komisie 2001/466/ESUO z 21. decembra 2000 v rozsahu, v akom za nezlučiteľnú so spoločným trhom vyhlasuje štátnu pomoc vo výške 13,5 miliardy ITL (6,98 milióna eur), ktorú Taliansko zamýšľa poskytnúť oceliarskemu podniku Lucchini SpA (Ú. v. ES L 163, 2001, s. 24)
   Výrok rozsudku

               1.

               Článok 1 rozhodnutia Komisie 2001/466/ESUO z 21. decembra 2000 o štátnej pomoci, ktorú chce Taliansko poskytnúť oceliarskym podnikom Lucchini SpA a Siderpotenza SpA [neoficiálny preklad], sa zrušuje v rozsahu, v akom do štátnej pomoci poskytnutej podniku Lucchini SpA, ktorá bola vyhlásená za nezlučiteľnú so spoločným trhom, zahŕňa sumu 2,7 miliardy ITL (1,396 milióna eur) a 1,38 miliardy ITL (713 550 eur), ktoré zodpovedajú investíciám na ochranu životného prostredia, ktoré talianske orgány oznámili vo vzťahu ku koksárni a vodovodnej a kanalizačnej sieti.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Každý z účastníkov konania znáša polovicu trov konania.

      (1)  Ú. v. ES C 289, 13.10.2001.


title: Vec C-246/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  28. februára 2013 — Ellinika Nafpigeia AE/Európska komisia (Odvolanie — Štátna pomoc — Stavba lodí — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom — Ochrana základných bezpečnostných záujmov členského štátu — Podmienky hospodárskej súťaže na vnútornom trhu)

text:
               20.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 114/21

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 28. februára 2013 — Ellinika Nafpigeia AE/Európska komisia
   (Vec C-246/12 P) (1)

   (Odvolanie - Štátna pomoc - Stavba lodí - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom - Ochrana základných bezpečnostných záujmov členského štátu - Podmienky hospodárskej súťaže na vnútornom trhu)
   2013/C 114/31
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Ellinika Nafpigeia AE (v zastúpení: I. Drosos a V. Karagiannis, Δικηγόροι)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: C. Urraca Caviedes a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 15. marca 2012, Ellinika Nafpigeia/Komisia (T-391/08), ktorým sa zamieta žaloba smerujúca k čiastočnému zrušeniu rozhodnutia Komisie K(2008) 3118 v konečnom znení z 2. júla 2008, ktorým sa vyhlasujú za nezlučiteľné so spoločným trhom pomoci poskytnuté gréckymi orgánmi v prospech Ellinika Nafpigeia (Hellenic Shipyards „HSY“) v rámci zmien pôvodného investičného plánu týkajúceho sa reštrukturalizácie tejto lodenice [štátna pomoc C 16/2004 (ex NN 29/2004, CP 71/2002 a CP 133/2005)]

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Ellinika Nafpigeia AE je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 200, 7.7.2012.


title: Vec C-424/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea (Rumunsko) 18. septembra 2012 — SC Fatorie SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

text:
               8.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 379/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Oradea (Rumunsko) 18. septembra 2012 — SC Fatorie SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor
   (Vec C-424/12)
   2012/C 379/25
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de Apel Oradea

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: SC Fatorie SRL

      Odporca: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Umožňujú ustanovenia smernice 2006/112/ES (1) uplatniť sankciu spočívajúcu v zániku nároku na odpočet DPH z hľadiska zdaniteľnej osoby v prípadoch, keď:

                           i)

                           faktúru, na základe ktorej si zdaniteľná osoba uplatnila nárok na odpočet DPH, vyhotovila tretia osoba nesprávnym spôsobom, keďže opomenula uplatnenie zjednodušujúcich opatrení;

                           ii)

                           zdaniteľná osoba zaplatila DPH uvedenú na faktúre?

               2.

               Bráni zásada právnej istoty (podľa práva Únie) správnej praxi daňových orgánov v Rumunsku, ktoré:

                           i)

                           najprv na základe neodvolateľného správneho rozhodnutia uznali nárok na odpočet DPH;

                           ii)

                           následne toto rozhodnutie zmenili a pre zdaniteľnú osobu stanovili povinnosť zaplatiť štátu DPH, ktorú táto osoba na základe pôvodne uznaného nároku odpočítala, spolu s úrokmi a pokutou z omeškania?

               3.

               V situácii, keď:

                           i)

                           zdaniteľná osoba zaplatila DPH, ktorú na faktúre nesprávne uviedla tretia osoba;

                           ii)

                           daňové orgány nepodnikli nijaké opatrenie s cieľom požiadať tretiu osobu o opravu nesprávne vyhotovenej faktúry;

                           iii)

                           oprava faktúry je v súčasnosti nemožná z dôvodu úpadku tretej osoby, umožňuje zásada daňovej neutrality DPH zbaviť zdaniteľnú osobu nároku na odpočet DPH?

      (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).


title: Vec C-185/11: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z  26. januára 2012 — Európska komisia/Slovinská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Priame poistenie s výnimkou životného poistenia — Smernice 73/239/EHS a 92/49/EHS — Nesprávne a neúplné prebratie)

text:
               10.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/6

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 26. januára 2012 — Európska komisia/Slovinská republika
   (Vec C-185/11) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Priame poistenie s výnimkou životného poistenia - Smernice 73/239/EHS a 92/49/EHS - Nesprávne a neúplné prebratie)
   2012/C 73/09
   Jazyk konania: slovinčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: K.-Ph. Wojcik, M. Žebre a N. Yerrell, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Slovinská republika (v zastúpení: A. Vran, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 56 a 63 Zmluvy o fungovaní Európskej únie — Porušenie článku 8 ods. 3 prvej smernice Rady 73/239/EHS z 24. júla 1973 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení vzťahujúcich sa na začatie a vykonávanie priameho poistenia s výnimkou životného poistenia (Ú. v. ES L 228, s. 3; Mim. vyd. 06/001, s. 14) a článkov 29 a 39 smernice Rady 92/49/EHS z 18. júna 1992 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa priameho poistenia s výnimkou životného poistenia a o zmene a doplnení smerníc 73/239/EHS a 88/357/EHS (tretia smernica o neživotnom poistení; Ú. v. ES L 228, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 346)

      Výrok rozsudku

               1.

               Slovinská republika si tým, že nesprávne a neúplne prebrala do vnútroštátneho právneho poriadku prvú smernicu Rady 73/239/EHS z 24. júla 1973 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení vzťahujúcich sa na začatie a vykonávanie priameho poistenia s výnimkou životného poistenia, zmenenú a doplnenú smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/68/ES zo 16. novembra 2005, a smernicu Rady 92/49/EHS z 18. júna 1992 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa priameho poistenia s výnimkou životného poistenia a o zmene a doplnení smerníc 73/239/EHS a 88/357/EHS (tretia smernica o neživotnom poistení), zmenenú a doplnenú smernicou 2005/68, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 8 ods. 3 smernice 73/239, ako aj z článkov 29 a 39 smernice 92/49.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európska komisia a Slovinská republika znášajú každá svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.9.2011.


title: Vec C-112/13: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  11. septembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – A/B a i. (Článok 267 ZFEÚ — Ústava štátu — Povinné incidenčné konanie o preskúmaní ústavnosti — Preskúmanie súladu vnútroštátneho zákona tak s právom Únie, ako aj s ústavou tohto štátu — Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach — Neexistencia bydliska alebo známeho miesta pobytu žalovaného na území členského štátu — Voľba právomoci v prípade účasti žalovaného na konaní — Opatrovník ustanovený žalovanému z dôvodu neprítomnosti)

text:
               17.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 409/10

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. septembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – A/B a i.
   (Vec C-112/13) (1)

   ((Článok 267 ZFEÚ - Ústava štátu - Povinné incidenčné konanie o preskúmaní ústavnosti - Preskúmanie súladu vnútroštátneho zákona tak s právom Únie, ako aj s ústavou tohto štátu - Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach - Neexistencia bydliska alebo známeho miesta pobytu žalovaného na území členského štátu - Voľba právomoci v prípade účasti žalovaného na konaní - Opatrovník ustanovený žalovanému z dôvodu neprítomnosti))
   2014/C 409/14
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberster Gerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: A

      Žalovaní: B a i.

      Výrok rozsudku

               1.

               Právo Únie a najmä článok 267 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, akou je dotknutá vo veci samej, podľa ktorej všeobecné súdy rozhodujúce o odvolaní alebo v poslednej inštancii sú v prípade, že sa domnievajú, že vnútroštátny zákon je v rozpore s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie, povinné obrátiť sa v rámci konania na ústavný súd s návrhom na všeobecné zrušenie zákona namiesto toho, aby len upustili od uplatnenia zákona v konkrétnom prípade, pokiaľ prednostná povaha tohto konania bráni, tak pred podaním takéhoto návrhu na vnútroštátny súd poverený vykonávať preskúmanie ústavnosti zákonov, ako aj prípadne po rozhodnutí tohto súdu o uvedenom návrhu, týmto všeobecným súdom vykonať svoje právo alebo splniť si svoju povinnosť obrátiť sa na Súdny dvor s prejudiciálnymi otázkami. Naopak, právo Únie a najmä článok 267 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, pokiaľ uvedené všeobecné súdy majú možnosť:

                           —

                           obrátiť sa v priebehu konania v ktoromkoľvek okamihu, ktorý považujú za vhodný, dokonca aj po ukončení incidenčného konania všeobecného preskúmania zákonov, na Súdny dvor s akoukoľvek prejudiciálnou otázkou, ktorú považujú za nevyhnutnú,

                           —

                           prijať akékoľvek opatrenie nevyhnutné na zabezpečenie predbežnej súdnej ochrany práv priznaných právnym poriadkom Únie a

                           —

                           po ukončení takého incidenčného konania upustiť od uplatnenia dotknutého ustanovenia vnútroštátneho právneho predpisu, ak rozhodnú, že je v rozpore s právom Únie.
                           Je úlohou vnútroštátneho súdu overiť, či možno vnútroštátnu právnu úpravu vykladať v súlade s týmito požiadavkami práva Únie.

               2.

               Článok 24 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach so zreteľom na článok 47 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že ak vnútroštátny súd ustanoví opatrovníka žalovanému, ktorému žaloba nebola doručená, pretože jeho pobyt nie je známy, v súlade s vnútroštátnou právnou úpravou, účasť na konaní tohto opatrovníka sa nerovná účasti na konaní tohto žalovaného v zmysle článku 24 uvedeného nariadenia stanovujúceho medzinárodnú právomoc tohto súdu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 226, 3.8.2013.


title: Vec C-221/08: Žaloba podaná 22. mája 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/23

         Žaloba podaná 22. mája 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko
   (Vec C-221/08)
   (2008/C 209/34)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: R. Lyal, W. Mölls, splnomocnení zástupcovia)

      Žalované: Írsko
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Írsko si tým, že stanovilo minimálne a maximálne maloobchodné ceny cigariet, nesplnilo svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 9 ods. 1 smernice Rady 95/59/ES (1) o iných daniach, ktoré ovplyvňujú spotrebu vyrobeného tabaku, ako je daň z obratu,

               —

               určiť, že Írsko si tým, že neposkytlo potrebné informácie o platnej írskej právnej úprave, aby si mohla Komisia splniť svoju povinnosť dbať na dodržiavanie smernice 95/59, nesplnilo svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 10 ES,

               —

               zaviazať Írsko na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Prostredníctvom nariadení Tobacco Products (Control of Advertising, Sponsorship and Sales Promotion) (No. 2) z roku 1986 a dohôd prijatých v procese vykonávania týchto nariadení s výrobcami a dovozcami tabaku, Írsko stanovilo minimálnu cenu cigariet zodpovedajúcu úrovni nie viac ako 3 % pod váženým priemerom cien cigariet predmetnej kategórie. Navyše, pokiaľ výrobcovia a dovozcovia nemôžu stanoviť vyššiu cenu ako 3 % nad tento vážený priemer cien, Írska republika tým stanovuje tiež maximálnu cenu cigariet. Takýto systém je v rozpore s článkom 9 ods. 1 smernice 95/59, podľa ktorej môžu výrobcovia tabaku slobodne určiť maximálnu maloobchodnú cenu pre každý z ich produktov.
   Podľa článku 10 ES majú členské štáty povinnosť uľahčiť dosiahnutie úloh Komisie, konkrétne plnením požiadaviek na poskytnutie informácií podaných v konaní o porušení. Komisia tvrdí, že neposkytnutím žiadnych informácií o platnej írskej právnej úprave, napriek opakovaným výzvam Komisie, si Írska republika nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 10 ES.

      (1)  Ú. v. ES L 291, s. 40; Mim. vyd. 9/001, s. 283.


title: Vec F-117/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  12. decembra 2012 — AD/Komisia (Verejná služba — Omeškanie — Zjavná neprípustnosť)

text:
               16.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/32

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 12. decembra 2012 — AD/Komisia
   (Vec F-117/12)
   (Verejná služba - Omeškanie - Zjavná neprípustnosť)
   2013/C 46/66
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: AD (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet veci

   Verejná služba — Návrh na zrušenie rozhodnutia neudeliť diplomatický štatút partnerovi žalobcu a rozhodnutie nepreplatiť niektoré cestovné náklady uvedeného partnera a návrh na náhradu škody

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               AD znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Vec T-677/15: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. júla 2016 – Panzeri/Parlament a Komisia („Žaloba o neplatnosť — Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Parlamentu — Príspevok na asistenta — Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm — Nahradenie napadnutého aktu v priebehu konania — Zastavenie konania — Prípravný akt — Neprípustnosť“)

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/47

         Uznesenie Všeobecného súdu z 19. júla 2016 – Panzeri/Parlament a Komisia
   (Vec T-677/15) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Parlamentu - Príspevok na asistenta - Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm - Nahradenie napadnutého aktu v priebehu konania - Zastavenie konania - Prípravný akt - Neprípustnosť“))
   (2016/C 335/62)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Pier Antonio Panzeri (Calusco d’Adda, Taliansko) (v zastúpení: C. Cerami, advokát)

      Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: S. Seyr a G. Corstens, splnomocnení zástupcovia) a Európska komisia (v zastúpení: J. Baquero Cruz a D. Nardi, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie na jednej strane listu riaditeľa riaditeľstva B „Finančné a sociálne nároky poslancov“ generálneho riaditeľstva Európskeho parlamentu pre financie z 21. septembra 2015 týkajúceho sa vymáhania sumy 83 764 eur od žalobcu a obsahujúceho s tým súvisiace oznámenie o dlhu z 18. septembra 2015 a na druhej strane listu generálneho tajomníka Parlamentu z 27. júla 2012 informujúceho žalobcu o záveroch vyšetrovania týkajúceho sa použitia jeho parlamentných príspevkov

      Výrok

               1.

               Konanie o žalobe v časti, ktorá smeruje proti listu riaditeľa riaditeľstva B „Finančné a sociálne nároky poslancov“ generálneho riaditeľstva Európskeho parlamentu pre financie z 21. septembra 2015 a proti oznámeniu o dlhu č. 2015-1320 z 18. septembra 2015 sa zrušuje.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba ako neprípustná zamieta.

               3.

               Pier Antonio Panzeri znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

               4.

               Parlament znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  .Ú. v. EÚ C 27, 25.1.2016.


title: Vec C-26/09: Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora z  5. marca 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal — Spojené kráľovstvo) — The Motor Insurers’ Bureau/Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/22

         Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora z 5. marca 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal — Spojené kráľovstvo) — The Motor Insurers’ Bureau/Helphire (UK) Limited, Angel Assistance Limited
   (Vec C-26/09) (1)

   2010/C 148/36

      Jazyk konania: angličtina

   Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 21.11.2009.


title: Vec T-509/13: Uznesenie Všeobecného súdu z  1. októbra 2014 – Ratioparts-Ersatzteile/ÚHVT – IIC (NORTHWOOD)

text:
               17.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 409/65

         Uznesenie Všeobecného súdu z 1. októbra 2014 – Ratioparts-Ersatzteile/ÚHVT – IIC (NORTHWOOD)
   (Vec T-509/13) (1)

   2014/C 409/86
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 344, 23.11.2013.


title: Vec T-458/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  8. septembra 2010 — Wilfer/ÚHVT (Hlava gitary) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúca hlavu gitary v striebornej, sivej a gaštanovej farbe — Absolútny dôvod zamietnutia — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] — Skúmanie z úradnej povinnosti skutkových okolností — Článok 74 ods. 1 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009) — Povinnosť odôvodnenia — Článok 73 prvá veta nariadenia č. 40/94 (teraz článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009) — Rovnosť zaobchádzania“ ]

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. septembra 2010 — Wilfer/ÚHVT (Hlava gitary)
      (Vec T-458/08) (1)

      (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúca hlavu gitary v striebornej, sivej a gaštanovej farbe - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] - Skúmanie z úradnej povinnosti skutkových okolností - Článok 74 ods. 1 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009) - Povinnosť odôvodnenia - Článok 73 prvá veta nariadenia č. 40/94 (teraz článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009) - Rovnosť zaobchádzania)
      (2010/C 288/67)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Hans-Peter Wilfer (Markeneukirchen, Nemecko) (v zastúpení: A. Kockläuner, advokát)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. júla 2008 (vec R 78/2007-4) týkajúcemu sa zápisu obrazového označenia zobrazujúceho hlavu gitary v striebornej, sivej a gaštanovej farbe ako ochrannej známky Spoločenstva

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Hans-Peter Wilfer je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 6, 10.1.2008.


title: Vec T-41/02: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 8. februára 2007 – MCC/Komisia

text:
               14.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/53

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 8. februára 2007 – MCC/Komisia
   (Vec T-41/02) (1)

   (2007/C 82/112)

      Jazyk konania: taliančina

   Predseda štvrtej rozšírenej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. ES C 109. 4.5.2002.


title: Vec C-51/09 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  24. júna 2010 — Barbara Becker/Harman International Industries, Inc., Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Slovná ochranná známka Barbara Becker — Námietka majiteľa slovných ochranných známok Spoločenstva BECKER a BECKER ONLINE PRO — Posúdenie pravdepodobnosti zámeny — Posúdenie podobnosti označení z koncepčného hľadiska]

text:
               14.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/10

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 24. júna 2010 — Barbara Becker/Harman International Industries, Inc., Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-51/09 P) (1)

   (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Slovná ochranná známka Barbara Becker - Námietka majiteľa slovných ochranných známok Spoločenstva BECKER a BECKER ONLINE PRO - Posúdenie pravdepodobnosti zámeny - Posúdenie podobnosti označení z koncepčného hľadiska)
   2010/C 221/15
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Barbara Becker (v zastúpení: P. Baronikians, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastníci konania: Harman International Industries, Inc. (v zastúpení: M. Vanhegan, barrister), Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 2. decembra 2008, Harman International Industries/ÚHVT — Becker (Barbara Becker) (T-212/07), ktorým Súd prvého stupňa zrušil rozhodnutie R 502/2006-1 prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) zo 7. marca 2007 zrušujúce rozhodnutie námietkového oddelenia o zamietnutí zápisu slovnej ochrannej známky „Barbara Becker“ pre výrobky zaradené do triedy 9 v rámci námietky, ktorú predložil Harman International Industries, Inc.

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 2. decembra 2008, Harman International Industries/ÚHVT — Becker (Barbara Becker) (T-212/07) sa zrušuje.

               2.

               Vec sa vracia na konanie pred Všeobecným súdom Európskej únie.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 4.4.2009.


title: Vec C-574/12: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  19. júna 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Centro Hospitalar de Setúbal, EPE, Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH)/Eurest Portugal – Sociedade Europeia de Restaurantes Lda (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verejné zákazky na služby — Smernica 2004/18/ES — Zadanie zákazky bez začatia postupu verejného obstarávania (zadanie zvané „in house“ ) — Subjekt, ktorému sa zadáva zákazka, právne odlišný od verejného obstarávateľa — Centrum poskytovania asistenčných služieb a služieb nemocničnej pomoci — Verejnoprospešné neziskové združenie — Väčšina členov tvorená verejnými obstarávateľmi — Menšina členov tvorená subjektmi súkromného práva, charitatívnymi neziskovými združeniami — Činnosť vykonávaná v prospech členov v objeme aspoň 80 % obratu)

text:
               25.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/8

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 19. júna 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Centro Hospitalar de Setúbal, EPE, Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH)/Eurest Portugal – Sociedade Europeia de Restaurantes Lda
   (Vec C-574/12) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Verejné zákazky na služby - Smernica 2004/18/ES - Zadanie zákazky bez začatia postupu verejného obstarávania (zadanie zvané „in house“) - Subjekt, ktorému sa zadáva zákazka, právne odlišný od verejného obstarávateľa - Centrum poskytovania asistenčných služieb a služieb nemocničnej pomoci - Verejnoprospešné neziskové združenie - Väčšina členov tvorená verejnými obstarávateľmi - Menšina členov tvorená subjektmi súkromného práva, charitatívnymi neziskovými združeniami - Činnosť vykonávaná v prospech členov v objeme aspoň 80 % obratu))
   2014/C 282/10
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Supremo Tribunal Administrativo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Centro Hospitalar de Setúbal, EPE, Serviço de Utilização Comum dos Hospitais (SUCH)

      Žalovaná: Eurest Portugal – Sociedade Europeia de Restaurantes Lda

      Výrok rozsudku

   Keď subjektom, ktorému sa zadáva verejná zákazka, je verejnoprospešné neziskové združenie, ktorého členmi sú v čase zadania tejto zákazky nielen subjekty, ktoré patria do verejného sektora, ale aj súkromné inštitúcie sociálnej solidarity vykonávajúce neziskové činnosti, podmienka týkajúca sa „obdobnej kontroly“, ktorú formuluje judikatúra Súdneho dvora, nie je na to, aby zadanie verejnej zákazky bolo možné považovať za transakciu „in-house“, splnená, a preto sa uplatní smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby.

      (1)  Ú. v. EÚ C 79, 16.3.2013.


title: Vec C-46/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesarbeitsgericht Bremen (Nemecko) 30. januára 2017 – Hubertus John/Freie Hansestadt Bremen

text:
               8.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 144/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesarbeitsgericht Bremen (Nemecko) 30. januára 2017 – Hubertus John/Freie Hansestadt Bremen
   (Vec C-46/17)
   (2017/C 144/25)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landesarbeitsgericht Bremen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca a odvolateľ: Hubertus John

      Žalovaný a odporca: Freie Hansestadt Bremen

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa doložka 5 bod 1 rámcovej dohody o práci na dobu určitú uzavretej 18. marca 1999, ktorá sa nachádza v prílohe smernice Rady 1999/70/ES (1) z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP vykladať v tom zmysle, že jej odporuje vnútroštátna právna úprava, ktorá zmluvným stranám pracovnej zmluvy bez ďalších podmienok a bez časového obmedzenia umožňuje, aby dohodnuté skončenie pracovného pomeru dovŕšením obvyklého dôchodkového veku odsunuli na základe dohody uzavretej počas pracovného pomeru, prípadne aj opakovane, len preto, že zamestnancovi vzniká dovŕšením obvyklého dôchodkového veku nárok na starobný dôchodok?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:
               Je vnútroštátna právna úprava uvedená v prvej otázke nezlučiteľná s doložkou 5 bodom 1 rámcovej dohody aj v prípade prvého odsunutia skončenia pracovného pomeru?

               3.

               Majú sa článok 1, článok 2 ods. 1 a článok 6 ods. 1 smernice Rady 2000/78/ES (2) z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní a/alebo všeobecné zásady práva Spoločenstva vykladať v tom zmysle, že im odporuje vnútroštátna právna úprava, ktorá zmluvným stranám pracovnej zmluvy bez ďalších podmienok a bez časového obmedzenia umožňuje, aby dohodnuté skončenie pracovného pomeru dovŕšením obvyklého dôchodkového veku odsunuli na základe dohody uzavretej počas pracovného pomeru, prípadne aj opakovane, len preto, že zamestnancovi vzniká dovŕšením obvyklého dôchodkového veku nárok na starobný dôchodok?

      (1)  Ú. v. ES L 175, 1999, s. 43; Mim. vyd. 05/003, s. 368.

      (2)  Ú. v. ES L 303, 2000, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79.


title: Vec C-475/04: Žaloba podaná dňa 10. novembra 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike

text:
               18.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 314/10

         Žaloba podaná dňa 10. novembra 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike
   (Vec C-475/04)
   (2004/C 314/21)
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Georgios Zavvos a Michael Shotter, členovia právneho servisu Komisie, podala dňa 10. novembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Helénskej republike.
   Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               určil, že Helénska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 2002/58/ES Parlamentu a Rady z 12. júla 2002 týkajúcou sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (smernica o súkromí a elektronických komunikáciách) (1) alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

               —

               zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prijatie opatrení na prebratie smernice do vnútroštátneho právneho poriadku uplynula 31. októbra 2003.

      (1)  Ú.v. EÚ L 201 z 31.07.2002, s. 37


title: Vec C-340/06: Žaloba podaná 4. augusta 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika

text:
               14.10.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 249/3

         Žaloba podaná 4. augusta 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika
   (Vec C-340/06)
   (2006/C 249/08)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: U. Wölker, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Rakúska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Rakúska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí, ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/313/EHS (1),

               —

               zaviazať Rakúsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 14. februára 2005.

      (1)  Ú. v. EÚ L 41, s. 26 – 32; Mim. vyd.15/007, s. 375.


title: Vec T-293/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  18. septembra 2008 – NBC Fourth Realty/ÚHVT – Regalado Pareja a Pedrol (PK MAX)

text:
               22.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/63

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 18. septembra 2008 – NBC Fourth Realty/ÚHVT – Regalado Pareja a Pedrol (PK MAX)
   (Vec T-293/06) (1)

   (2008/C 301/118)

      Jazyk konania: španielčina

   Predsedníčka prvej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 310, 16.12.2006.


title: Vec T-275/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo  4. novembra 2008 – Omya/Komisia

text:
               20.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 327/41

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 4. novembra 2008 – Omya/Komisia
   (Vec T-275/06) (1)

   (2008/C 327/75)

      Jazyk konania: angličtina

   Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 294, 2.12.2006.


title: Vec T-805/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. mája 2016 – Stagecoach Group/EUIPO (MEGABUS.COM) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MEGABUS.COM — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 — Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 — Článok 75 nariadenia č. 207/2009 — Žaloba zjavne neprípustná a zjavne bez právneho základu“)

text:
               18.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/39

         Uznesenie Všeobecného súdu z 25. mája 2016 – Stagecoach Group/EUIPO (MEGABUS.COM)
   (Vec T-805/14) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MEGABUS.COM - Absolútne dôvody zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 - Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 - Článok 75 nariadenia č. 207/2009 - Žaloba zjavne neprípustná a zjavne bez právneho základu“))
   (2016/C 260/48)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Stagecoach Group plc (Perth, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: G. Jacobs, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. októbra 2014 (vec R 1894/2013-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia MEGABUS.COM ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu.

               2.

               Stagecoach Group plc je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015.


title: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. júna 2004 vo veci C- 30/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Tribunal tributário de Primeira Instância de Lisboa): Recheio - Cash & Carry SA proti Fazenda Pública/Registo Nacional de pessoas Colectivas, Ministério Público (Vrátenie neoprávnene zaplatenej dane — Lehota 90 dní na podanie žiadosti — Princíp účinnosti)

text:
               7.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 201/1

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (prvá komora)
   zo 17. júna 2004
   vo veci C- 30/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Tribunal tributário de Primeira Instância de Lisboa): Recheio - Cash & Carry SA proti Fazenda Pública/Registo Nacional de pessoas Colectivas, Ministério Público (1)

   (Vrátenie neoprávnene zaplatenej dane - Lehota 90 dní na podanie žiadosti - Princíp účinnosti)
   (2004/C 201/02)
   Jazyk konania: portugalčina
   Vo veci C- 30/02, predmetom ktorej je návrh podaný Súdnemu dvoru v súlade s článkom 234 ES Tribunal Tributário de Primeira Instância de Lisboa (Portugalsko) na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorá vyplynula zo sporu prejednávaného pred týmto vnútroštátnym súdom medzi Recheio - Cash & Carry SA a Fazenda Pública/Registo Nacional de Pessoas Colectivas, Ministério Público, týkajúca sa výkladu práva spoločenstva v oblasti vrátenia neoprávnene vyrúbenej dane, Súdny dvor (prvá komora), v zložení: predseda kmory P. Jann, sudcovia A. La Pergola, S von Bahr (spravodajca), R. Silva de Lapuerta, a K. Lenaerts, generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: M. Múgica Arzamendi, hlavná referentka, vyhlásil dňa 17. júna 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Pokiaľ sa týka žiadosti o vrátenie dane zaplatenej v rozpore s právom spoločenstva, nie je v rozpore so zásadou účinnosti práva spoločenstva určenie prekluzívnej lehoty 90 dní, ktorá začína plynúť od konca lehoty, kedy bola dobrovoľne zaplatená uvedená daň.

      (1)  Ú. v. ES C 97 z 20.4.2002.


title: Vec T-68/11: Žaloba podaná 25. januára 2011 — Kastenholz/ÚHVT — qwatchme (Hodinové ciferníky)

text:
               9.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/15

         Žaloba podaná 25. januára 2011 — Kastenholz/ÚHVT — qwatchme (Hodinové ciferníky)
   (Vec T-68/11)
   2011/C 113/30
   Jazyk žaloby: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Erich Kastenholz (Troisdorf, Nemecko) (v zastúpení: L. Acker, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: qwatchme A/S (Vejle East, Dánsko)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 2. novembra 2010 vo veci R 1086/2009-3,

               —

               vrátiť vec výmazovému oddeleniu, aby preskúmalo autorské práva uplatňované žalobcom, ktoré neboli týmto oddelením dostatočne preskúmané,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaný dizajn Spoločenstva, ktorý je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: dizajn Spoločenstva č. 602636-0003, ktorý znázorňuje hodinový ciferník.

      Majiteľ dizajnu Spoločenstva: qwatchme A/S.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobca.

      Dôvody návrhu na vyhlásenie neplatnosti: porušenie článku 25 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 4, ako aj článku 25 ods. 1 písm. f) nariadenia (ES) č. 6/2002 (1) z dôvodu chýbajúcej novosti a porušenia autorských práv k umeleckému dielu, ktoré vytvoril Paul Heimbach.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 25 ods. 1 písm. b) v spojení s článkami 5 a 6 nariadenia (ES) č. 6/2002, keďže odvolací senát vo svojom rozhodnutí neuskutočnil žiadne jednoznačné rozlíšenie znakov „novosť“ a „osobitný charakter“, ako aj porušenie článku 25 ods. 1 písm. f) nariadenia (ES) č. 6/2002, keďže ani odvolací senát, ani výmazové oddelenie ÚHVT riadne nepreskúmali, či dizajn Spoločenstva predstavuje nedovolené použitie diela, ktoré je chránené podľa nemeckého autorského práva.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 6/2002 z 12. decembra 2001 o dizajnoch spoločenstva (Ú. v. ES L 3, s. 1; Mim. vyd. 13/027, s. 142).


title: Vec C-70/15: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 7. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Emmanuel Lebek/Janusz Domino (Súdna spolupráca v občianskych veciach — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Článok 34 bod 2 — Neprítomnosť žalovaného v konaní — Uznávanie a výkon rozsudkov — Dôvody zamietnutia — Neexistencia doručenia písomnosti, ktorou sa začína konanie, neprítomnému žalovanému v dostatočnom čase — Pojem „odvolanie“ — Žiadosť o odpustenie dôsledkov uplynutia odvolacej lehoty — Nariadenie (ES) č. 1393/2007 — Článok 19 ods. 4 — Doručovanie súdnych a mimosúdnych písomností — Lehota, v rámci ktorej je prípustná žiadosť o odpustenie dôsledkov uplynutia odvolacej lehoty)

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/12

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 7. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – Emmanuel Lebek/Janusz Domino
   (Vec C-70/15) (1)

   ((Súdna spolupráca v občianskych veciach - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Článok 34 bod 2 - Neprítomnosť žalovaného v konaní - Uznávanie a výkon rozsudkov - Dôvody zamietnutia - Neexistencia doručenia písomnosti, ktorou sa začína konanie, neprítomnému žalovanému v dostatočnom čase - Pojem „odvolanie“ - Žiadosť o odpustenie dôsledkov uplynutia odvolacej lehoty - Nariadenie (ES) č. 1393/2007 - Článok 19 ods. 4 - Doručovanie súdnych a mimosúdnych písomností - Lehota, v rámci ktorej je prípustná žiadosť o odpustenie dôsledkov uplynutia odvolacej lehoty))
   (2016/C 335/15)
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sąd Najwyższy

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Emmanuel Lebek

      Žalovaný: Janusz Domino

      Výrok rozsudku

               1.

               Pojem „odvolanie“ uvedený v článku 34 bode 2 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje aj na žiadosť o odpustenie dôsledkov uplynutia odvolacej lehoty, ak uplynula lehota na podanie riadneho opravného prostriedku.

               2.

               Článok 19 ods. 4 posledný pododsek nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1393/2007 z 13. novembra 2007 o doručovaní súdnych a mimosúdnych písomností v občianskych a obchodných veciach v členských štátoch („doručovanie písomností“) a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1348/2000 sa má vykladať v tom zmysle, že vylučuje uplatnenie ustanovení vnútroštátneho práva týkajúcich sa úpravy žiadostí o odpustenie dôsledkov uplynutia odvolacej lehoty, keď uplynula lehota, v ktorej je prípustné podať takéto žiadosti, akou je lehota vymedzená vo vyhlásení členského štátu, na ktorú odkazuje uvedené ustanovenie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 26.5.2015.


title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  12. januára 2006  vo veci C-183/03: Spolková republika Nemecko proti Komisii Európskych spoločenstiev (EPUZF — Rozhodnutie 2003/102/ES — Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom — Odvetvie pestovania plodín na ornej pôde)

text:
               11.3.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 60/1

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (tretia komora)
   z 12. januára 2006
   vo veci C-183/03: Spolková republika Nemecko proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (EPUZF - Rozhodnutie 2003/102/ES - Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom - Odvetvie pestovania plodín na ornej pôde)
   (2006/C 60/01)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-183/03, ktorej predmetom je žaloba o neplatnosť podľa článku 230 ES, podaná 24. apríla 2003, Spolková republika Nemecko (v zastúpení: W.-D. Plessing a A. Tiemann, splnomocnení zástupcovia) proti Komisii Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Niejahr a G. Braun, splnomocnení zástupcovia), Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia J. Malenovský, S. von Bahr (spravodajca), A. Borg Barthet a A. Ó Caoimh, generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: R. Grass, vyhlásil 12. januára 2006 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 146, 21.6.2003.


title: Vec T-63/07: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. marca 2010 — Mäurer + Wirtz/ÚHVT — Exportaciones Aceiteras Fedeoliva (tosca de FEDEOLIVA) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva tosca de FEDEOLIVA — Skoršia ochranná známka Spoločenstva TOSCA a skoršie národné ochranné známky TOSCA — Relatívne dôvody zamietnutia — Nezohľadnenie jedného tvrdenia — Článok 74 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009) ]

text:
               1.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/40

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. marca 2010 — Mäurer + Wirtz/ÚHVT — Exportaciones Aceiteras Fedeoliva (tosca de FEDEOLIVA)
   (Vec T-63/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva tosca de FEDEOLIVA - Skoršia ochranná známka Spoločenstva TOSCA a skoršie národné ochranné známky TOSCA - Relatívne dôvody zamietnutia - Nezohľadnenie jedného tvrdenia - Článok 74 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 76 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009)“)
   2010/C 113/62
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Mäurer + Wirtz GmbH & Co. KG (Stolberg, Nemecko) (v zastúpení: D. Eickemeier, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Exportaciones Aceiteras Fedeoliva, AIE (Jaén, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 18. decembra 2006 (vec R 761/2006-2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Mülhens GmbH & Co. KG a Exportaciones Aceiteras Fedeoliva, AIE

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 18. decembra 2006 (vec R 761/2006-2) sa zrušuje v rozsahu, v akom zamieta námietku založenú na článku 8 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva].

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Mäurer + Wirtz GmbH & Co. KG a Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 95, 28.4.2007.


title: Vec C-377/09: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  29. júla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de commerce de Bruxelles — Belgicko) — Françoise-Eléonor Hanssens-Ensch (správkyňa konkurznej podstaty spoločnosti Agenor SA)/Európske spoločenstvo (Článok 235 ES a článok 288 druhý odsek ES — Právomoc Súdneho dvora rozhodovať o žalobe o mimozmluvnú zodpovednosť podanej proti Európskemu spoločenstvu — Žaloba na uspokojenie pasív podľa článku 530 ods. 1 belgického zákona o obchodných spoločnostiach — Žaloba podaná správkyňou konkurznej podstaty akciovej spoločnosti proti Európskemu spoločenstvu — Právomoc vnútroštátnych súdov rozhodovať o takej žalobe)

text:
               11.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/13

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 29. júla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de commerce de Bruxelles — Belgicko) — Françoise-Eléonor Hanssens-Ensch (správkyňa konkurznej podstaty spoločnosti Agenor SA)/Európske spoločenstvo
   (Vec C-377/09) (1)

   (Článok 235 ES a článok 288 druhý odsek ES - Právomoc Súdneho dvora rozhodovať o žalobe o mimozmluvnú zodpovednosť podanej proti Európskemu spoločenstvu - Žaloba na uspokojenie pasív podľa článku 530 ods. 1 belgického zákona o obchodných spoločnostiach - Žaloba podaná správkyňou konkurznej podstaty akciovej spoločnosti proti Európskemu spoločenstvu - Právomoc vnútroštátnych súdov rozhodovať o takej žalobe)
   2010/C 246/20
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal de commerce de Bruxelles

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Françoise-Eléonor Hanssens-Ensch (správkyňa konkurznej podstaty spoločnosti Agenor SA)

      Žalovaný: Európske spoločenstvo

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal de commerce de Bruxelles — Výklad článku 288 druhého odseku Zmluvy ES — Žaloba o zodpovednosť podaná správcom konkurznej podstaty proti Európskemu spoločenstvu z dôvodu, že de facto malo oprávnenie spravovať obchodnú spoločnosť a dopustilo sa pri správe tejto spoločnosti hrubej nedbanlivosti, ktorá následne viedla k vyhláseniu konkurzu — Právomoc Súdneho dvora rozhodovať o žalobe o mimozmluvnú zodpovednosť za škodu založená na uplatnení vnútroštátnych ustanovení upravujúcich konkurzné konanie

      Výrok rozsudku

   Žaloba o mimozmluvnú zodpovednosť Európskeho spoločenstva, aj keď sa zakladá na vnútroštátnej právnej úprave stanovujúcej osobitný právny režim, ktorý sa odlišuje od spoločného režimu dotknutého členského štátu v prípade zodpovednosti za škodu, nespadá podľa článku 235 ES v spojení s článkom 288 druhým odsekom ES do právomoci vnútroštátnych súdov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 312, 19.12.2009.


title: Vec T-118/15: Žaloba podaná 6. marca 2015 – Slovinsko/Komisia

text:
               4.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 146/41

         Žaloba podaná 6. marca 2015 – Slovinsko/Komisia
   (Vec T-118/15)
   (2015/C 146/55)
   Jazyk konania: slovinčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Slovinská republika (v zastúpení: L. Bembič, državni pravobranilec)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie 2014/950/EÚ z 19. decembra 2014, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2014) 10135] (Ú. v. EÚ L 369, s. 71) v rozsahu, v akom sa týka Slovinskej republiky, konkrétne pokiaľ ide o finančnú opravu v sume 8 7 00  815,25 eura prijatú z dôvodu nedostatkov v rámci rozpočtového roku 2009 týkajúcich sa opatrenia Cukor – fond na reštrukturalizáciu,

               —

               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Subsidiárne, pre prípad, že Všeobecný súd nevyhovie jej vyššie uvedenému návrhu, žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie 2014/950/EÚ z 19. decembra 2014, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2014) 10135] (Ú. v. EÚ L 369, s. 71) v rozsahu, v akom sa týka Slovinskej republiky, konkrétne pokiaľ ide o finančnú opravu v sume 8 7 00  815,25 eura prijatú z dôvodu nedostatkov v rámci rozpočtového roku 2009 týkajúcich sa opatrenia Cukor – fond na reštrukturalizáciu, a to vo výške, ktorá presahuje sumu 4 3 50  407,62 eura,

               —

               uložil každému účastníkovi konania povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na nesprávnom uplatnení ZFEÚ alebo právnej normy týkajúcej sa jej uplatňovania, zjavne nesprávnom právnom posúdení, nedostatočnom odôvodnení rozhodnutia a porušení zásady kontradiktórnosti
               Žalobkyňa v tejto súvislosti uvádza, že Komisia nesprávne konštatovala, že silá sa majú považovať za neoddeliteľnú súčasť výrobných kapacít a že z tohto dôvodu ich mala žalobkyňa v zmysle komplexného plánu reštrukturalizácie odstrániť.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady zákonnosti, zásady lojálnej spolupráce, zásady ochrany dôvery v právne normy (legitímna dôvera) a zásady patere legem quam ipse fecisti

               Žalobkyňa v tejto súvislosti tvrdí, že k napadnutej finančnej oprave a k sporu týkajúcemu sa napadnutého rozhodnutia by nedošlo, ak by Komisia do 8. augusta 2008 (dátum, kedy žalobkyňa schválila zmenu plánu reštrukturalizácie týkajúceho sa údržby síl) odpovedala na písomnú otázku žalobkyne týkajúcu sa údržby jednotlivých stavieb; ak by uvedená inštitúcia zmenila a doplnila nariadenie (ES) č. 968/2006 (1); ak by po prijatí oznámenia o zmene plánu reštrukturalizácie informovala žalobkyňu o údajnom nedostatku týkajúcom sa údržby síl alebo ak by písomne informovala všetky členské štáty o potrebnom výklade nejasných ustanovení predmetnej právnej úpravy.

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 968/2006 z 27. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 320/2006, ktorým sa stanovuje dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Spoločenstve (Ú. v. EÚ L 176, s. 32).


title: Vec C-165/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vestre Landsret (Dánsko) 27. marca 2007 – Skatteministeriet/Ecco Sko A/S

text:
               9.6.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vestre Landsret (Dánsko) 27. marca 2007 – Skatteministeriet/Ecco Sko A/S
   (Vec C-165/07)
   (2007/C 129/12)
   Jazyk konania: dánčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Vestre Landsret
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Skatteministeriet (Dánske ministerstvo pre správu daní)

      Žalovaný: Ecco Sko A/S
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Má byť príloha I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1978 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (1), zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 2263/2000 z 13. októbra 2000 (2) vykladaná v tom zmysle, že obuv, aká je predmetom v konaní vo veci samej má byť zaradená pod obuv so zvrškom z usne do položky 6403 KN alebo ako obuv so zvrškom z textilných materiálov do položky 6404 KN?

               2.

               Je doplnková poznámka I ku kapitole 64 KN, ktorá bola pripojená nariadením Komisie č. 3800/92 z 23. decembra 1992, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady č. 2658/87 (3), zlučiteľná s poznámkou 4 písm. a) ku kapitole 64 KN?

      (1)  Ú. v. ES L 256, s. 1; Mim. vyd. 02/002, s. 382.

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 2263/2000 z 13. októbra 2000, ktorým sa mení príloha I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/287 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 264, s.1). Opravné znenie uverejnené v Ú. v. ES L 276 z 28. októbra 2000, s. 92.

      (3)  Ú. v. ES L 348, s. 8.


title: Vec F-132/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 6. októbra 2015 – CH/Parlament (Verejná služba — Akreditovaní asistenti poslancov — Článok 266 ZFEÚ — Vykonávacie opatrenia zrušujúceho rozsudku Všeobecného súdu — Zrušenie rozhodnutia o prepustení — Zrušenie rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť o poskytnutie pomoci podaná na základe článku 24 štatútu — Rozsah povinnosti poskytnúť pomoc za existencie dôkazu prima facie o obťažovaní — Povinnosť OUPZ viesť správne vyšetrovanie — Možnosť úradníka alebo zamestnanca začať vnútroštátne súdne konanie — Výbor pre boj proti obťažovaniu a jeho prevencia na pracovisku týkajúca sa sťažností akreditovaných asistentov poslancov v súvislosti s poslancami Parlamentu — Úlohy a právomoci — Majetková a nemajetková ujma)

text:
               16.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 381/64

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 6. októbra 2015 – CH/Parlament
   (Vec F-132/14) (1)

   ((Verejná služba - Akreditovaní asistenti poslancov - Článok 266 ZFEÚ - Vykonávacie opatrenia zrušujúceho rozsudku Všeobecného súdu - Zrušenie rozhodnutia o prepustení - Zrušenie rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť o poskytnutie pomoci podaná na základe článku 24 štatútu - Rozsah povinnosti poskytnúť pomoc za existencie dôkazu prima facie o obťažovaní - Povinnosť OUPZ viesť správne vyšetrovanie - Možnosť úradníka alebo zamestnanca začať vnútroštátne súdne konanie - Výbor pre boj proti obťažovaniu a jeho prevencia na pracovisku týkajúca sa sťažností akreditovaných asistentov poslancov v súvislosti s poslancami Parlamentu - Úlohy a právomoci - Majetková a nemajetková ujma))
   (2015/C 381/90)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: CH (v zastúpení: L. Levi, C. Bernard-Glanz a A. Tymen, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: E. Taneva a M. Dean, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh žalobkyne na zrušenie rozhodnutí prijatých Európskym parlamentom na účely výkonu rozsudku Súdu pre verejnú službu z 12. decembra 2013, F-129/12, CH/Parlament, ktorým zamietol začatie administratívneho vyšetrovania vo veci sťažnosti žalobkyne týkajúcej sa obťažovania, úhradu dodatočnej sumy žalobkyni ako finančného odškodnenia a poskytnutie všetkých výhod a výsad žalobkyni spojených s existenciou jej zmluvy akreditovanej parlamentnej asistentky, ktorej ukončenie bolo zrušené Súdom pre verejnú službu v citovanom rozsudku, a návrh na náhradu škody za údajne spôsobenú majetkovú a nemajetkovú ujmu

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 2. apríla 2014, potvrdené rozhodnutím zo 4. augusta 2014, ktorým sa zamieta sťažnosť, sa zrušuje v rozsahu, v akom Európsky parlament za porušenia článku 266 ZFEÚ zamietol úhradu dodatočnej sumy 5  686 eur CH pri výkone rozsudku z 12. decembra 2013, CH/Parlament (F-129/12, EU:F:2013:203).

               2.

               Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 3. marca 2014 potvrdené rozhodnutím zo 4. augusta 2014, ktorým sa zamieta sťažnosť, sa zrušuje v rozsahu, v akom po zrušení rozhodnutia Európskeho parlamentu z 15. marca 2012 o zamietnutí žiadosti CH o poskytnutie pomoci z 22. decembra 2011 rozsudkom z 12. decembra 2013 CH/Parlament (F-129/12, EU:F:2013:203) Európsky parlament rozhodol, že nezačne správne vyšetrovanie o skutočnostiach tvrdených v súvislosti s morálnym obťažovaním a tak porušil článok 266 ZFEÚ.

               3.

               Návrhy na zrušenie sa vo zvyšnej časti zamietajú.

               4.

               Európsky parlament je povinný uhradiť CH sumu vo výške 5  686 eura spolu s úrokmi z omeškania od 1. júla 2014 k dátumu uplynutia záväzkov CH podľa sadzby Európskej centrálnej banky zvýšenej o 2 body pre hlavné operácie refinancovania.

               5.

               Európsky parlament je povinný uhradiť CH sumu vo výške 25  000 eur za náhradu nemajetkovej ujmy spolu s úrokmi z omeškania od 4. augusta 2014 podľa sadzby Európskej centrálnej banky zvýšenej o 2 body pre hlavné operácie refinancovania.

               6.

               Návrhy na náhradu škody sa vo zvyšnej časti zamietajú.

               7.

               Európsky parlament znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli CH.

      (1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015, s. 52.


title: Vec T-363/07: Žaloba podaná 14. septembra 2007 – Ahmed Hamdi/Rada

text:
               10.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/66

         Žaloba podaná 14. septembra 2007 – Ahmed Hamdi/Rada
   (Vec T-363/07)
   (2007/C 269/120)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Ahmed Hamdi (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: J. Pauw, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie
   Návrhy žalobcu

               —

               určiť, že nariadenie (ES) č. 2580/2001 je neuplatniteľné a/alebo zrušiť rozhodnutie 2007/445, ak sa tieto opatrenia vzťahujú na žalobcu,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza po prvé, že nariadenie Rady (ES) č. 2580/2001 z 27. decembra 2001, o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu (1) sa na neho neuplatňuje, pretože neexistuje žiadna spojitosť medzi zahraničnou a bezpečnostnou politikou a ním samým.
   Po druhé žalobca tvrdí, že nariadenie č. 2580/2001 sa na neho neuplatňuje, pretože nevykonal, ani sa nepokúšal vykonať, teroristické delikty, ani sa na nich nezúčastňuje a ani ich neuľahčuje.
   Napokon žalobca tvrdí, že napadnuté rozhodnutie porušuje zásadu proporcionality, nie je dostatočne odôvodnené a porušuje jeho základné práva a najmä právo na mierumilovné užívanie svojho majetku a právo na rešpektovanie jeho súkromného života.

      (1)  Ú. v. ES L 344, s. 70; Mim. vyd. 18/001, s. 207.


title: Vec T-343/06: Žaloba podaná 1. decembra 2006 – Shell Petroleum a i./Komisia

text:
               27.1.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 20/16

         Žaloba podaná 1. decembra 2006 – Shell Petroleum a i./Komisia
   (Vec T-343/06)
   (2007/C 20/23)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Shell Petroleum NV (Haag, Holandsko), The Shell Transport and Trading Company Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo), Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (Capelle aan den Ijssel, Holandsko) (v zastúpení: O. W. Brouwer, W. Knibbeler, S. Verschuur, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcov
   Shell Petroleum NV a The Shell Transport and Trading Company Ltd navrhujú:

               —

               zrušiť v plnom rozsahu rozhodnutie Komisie z 13. septembra 2006 o konaní podľa článku 81 ES (Vec COMP/F/38.456 – Asfalt – NL, ďalej len „rozhodnutie“) v rozsahu v akom je adresované Shell Petroleum NV a The Shell Transport and Trading Company Ltd, alebo subsidiárne

               —

               čiastočne zrušiť rozhodnutie v rozsahu v akom stanovuje, že Shell Petroleum NV a The Shell Transport and Trading Company Ltd porušovali článok 81 ES v období od 1. apríla 1994 do 19. februára 1996 a znížiť pokutu, ktorá im bola uložená, a

               —

               v každom prípade znížiť pokutu, ktorá bola uložená v zmysle rozhodnutia Shell Petroleum a The Shell Transport and Trading Company Ltd,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konaní, vrátane trov konania, ktoré vznikli Shell Petroleum NV a The Shell Transport and Trading Company Ltd v spojení s platbou v celku alebo čiastočnou platbou pokuty alebo ktoré predstavujú bankovú záruku,

               —

               prijať iné opatrenia, ktoré Súdny dvor považuje za vhodné.

         Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV navrhuje:

               —

               čiastočne zrušiť rozhodnutie v rozsahu v akom stanovuje, že Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV porušil článok 81 ES v období od 1. apríla 1994 do 19. februára 1996 a znížiť pokutu, ktorá mu bola uložená, a

               —

               v každom prípade znížiť pokutu, ktorá bola v zmysle tohto rozhodnutia uložená Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV,

               —

               zaviazať žalobcu na náhradu trov konaní, vrátane trov konania, ktoré vznikli Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV v spojení s platbou v celku alebo čiastočnou platbou pokuty alebo ktoré predstavujú bankovú záruku,

               —

               prijať iné opatrenia, ktoré Súdny dvor považuje za vhodné.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobcovia uvádzajú, že na nesprávnom právnom posúdení sú založené nasledujúce časti rozhodnutia:

               a)

               zistenie, že Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV bola návodcom a vodcom kartelu;

               b)

               prisúdenie zodpovednosti za porušenie The Shell Transport and Trading Company Ltd a Shell Petroleum NV;

               c)

               zvýšenie pokuty za opakované porušenie;

               d)

               vypočítanie východiskovej sumy pre Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV;

               e)

               trvanie porušenia.


title: Vec F-5/07: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  26. júna 2008 – Nijs/Európsky dvor audítorov (Verejná služba — Úradníci — Článok 44 ods. 1 písm. c) Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa — Zhrnutie dôvodov v žalobe — Lehota na podanie sťažnosti — Nová skutočnosť — Zjavná neprípustnosť)

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/72

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 26. júna 2008 – Nijs/Európsky dvor audítorov
   (Vec F-5/07) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Článok 44 ods. 1 písm. c) Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa - Zhrnutie dôvodov v žalobe - Lehota na podanie sťažnosti - Nová skutočnosť - Zjavná neprípustnosť)
   (2008/C 209/131)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (v zastúpení: F. Rollinger, avocat)

      Žalovaný: Európsky dvor audítorov (v zastúpení: T. Kennedy, J.-M. Stenier, G. Corstens a J. Vermer, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu o tom, že žalobca nebude povýšený do platovej triedy A*11 za rok 2006 – Zrušenie série rozhodnutí, ktoré sa týkajú služobnému postupu žalobcu a ostatných úradníkov Európskeho dvora audítorov – Zrušenie výsledku volieb za rok 2006 do Výboru zamestnancov tohto orgánu – Návrh na náhradu škody
   Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta z toho dôvodu, že sčasti je zjavne neprípustná, a preto, že sčasti je nedôvodná.

               2.

               Nijs je povinný nahradiť všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 56, 10.3.2007, s. 44.


title: Vec C-489/04: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 7. septembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Sigmaringen – Nemecko) – Alexander Jehle, Weinhaus Kiderlen/Spolková krajina Bádensko-Württembersko (Nariadenie (ES) č. 1019/2002 — Článok 2 prvý odsek — Olivový olej a olej z olivových výliskov — Obchodné normy — Maloobchodná úroveň — Ponuka konečnému spotrebiteľovi — Metóda nazývaná bag in the box )

text:
               28.10.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/4

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 7. septembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Sigmaringen – Nemecko) – Alexander Jehle, Weinhaus Kiderlen/Spolková krajina Bádensko-Württembersko
   (Vec C-489/04) (1)

   (Nariadenie (ES) č. 1019/2002 - Článok 2 prvý odsek - Olivový olej a olej z olivových výliskov - Obchodné normy - Maloobchodná úroveň - Ponuka konečnému spotrebiteľovi - Metóda nazývaná „bag in the box“)
   (2006/C 261/06)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Verwaltungsgericht Sigmaringen
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Alexander Jehle, Weinhaus Kiderlen

      Žalovaná: Spolková krajina Bádensko-Württembersko
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verwaltungsgericht Sigmaringen – Výklad článku 2 prvej vety nariadenia Komisie (ES) č. 1019/2002 z 13. júna 2002 o obchodných normách na olivový olej (Ú. v. ES L 155, s. 27; Mim. vyd. 03/036, s. 44) – Ponuka olivových olejov a olejov z olivových výliskov konečnému spotrebiteľovi v obaloch s objemom maximálne päť litrov – Možnosť predať olivový olej v päťlitrovom balení „Bag in Box“ preliaty spotrebiteľom v určitom množstve v obchode
   Výrok rozsudku

               1.

               Nariadenie Komisie (ES) č. 1019/2002 z 13. júna 2002 o obchodných normách na olivový olej zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1176/2003 z 1. júla 2003 a predovšetkým jeho článok 2 prvý odsek treba vykladať v tom zmysle, že podľa predpisov v tomto ustanovení olivové oleje a oleje z olivových výliskov môžu byť ponúkané konečnému spotrebiteľovi len balené.

               2.

               Článok 2 prvý odsek nariadenia č. 1019/2002 zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 1176/2003 treba vykladať v tom zmysle, že zakazuje taký spôsob obchodovania, aký používa žalobca vo veci samej, ktorý nespĺňa požiadavky stanovené v tomto ustanovení.

      (1)  Ú. v. EÚ C 45, 19.2.2005.


title: Vec F-49/10: Žaloba podaná 24. júna 2010 — De Nicola/EIB

text:
               14.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/61

         Žaloba podaná 24. júna 2010 — De Nicola/EIB
   (Vec F-49/10)
   ()
   2010/C 221/98
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Carlo De Nicola (Strassen, Luxembursko) (v zastúpení: L. Isola, avvocato)

      Žalovaná: Európska investičná banka

      Predmet a opis sporu

   Zrušiť rozhodnutie oznámené žalobcovi 11. mája 2010 v časti, v ktorej nevyhovelo jeho návrhu na zmierlivé urovnanie sporu tým, že implicitne zamietlo návrh na náhradu lekárskych výdavkov týkajúcich sa laserovej terapie, a zaviazať žalovanú, aby žalobcovi uhradila sumu 3 000 eur zvýšenú o úroky a nové menové zhodnotenie priznaných súm

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie oznámené elektronickou správou z 11. mája 2010,

               —

               zaviazať EIB, aby žalobcovi nahradila sumu 3 000 eur vynaloženú na laserovú terapiu uskutočnenú v roku 2007, vrátane náhrady škody vyplývajúcej z poklesu hodnoty meny a úrokov z priznaných súm,

               —

               zaviazať EIB na náhradu trov konania.


title: Vec C-630/13 P: Odvolanie podané 25. novembra 2013 : Issam Anbouba proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z  13. septembra 2013 vo veci T-592/11, Anbouba/Rada

text:
               15.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 45/21

         Odvolanie podané 25. novembra 2013: Issam Anbouba proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 13. septembra 2013 vo veci T-592/11, Anbouba/Rada
   (Vec C-630/13 P)
   2014/C 45/37
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Issam Anbouba (v zastúpení: J.-M. Salva a M.-A. Bastin, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie

      Návrhy odvolateľa

               —

               konštatovať a rozhodnúť:

                           —

                           rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie (šiesta komora) T-592/11 z 13. septembra 2013, Issam Anbouba/Rada Európskej únie sa zrušuje,

                           —

                           rozhodnutie o zapísaní žalobcu do zoznamu osôb a subjektov, proti ktorým sú namierené hospodárske sankcie, je protiprávne,

                           —

                           rozhodnutia a nariadenia napadnuté vo veci T-592/11 sa zrušujú,

                           —

                           Rada je povinná nahradiť trovy konania v obidvoch stupňoch konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľ dva odvolacie dôvody:
   V prvom rade sa odvolateľ domnieva, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že Rada, ktorá si nesplnila povinnosť predložiť dôkaz o tom, že odvolateľ podporuje režim v Sýrii, správne uplatnila domnienku o podporovaní režimu v Sýrii vedúcimi zamestnancami popredných podnikov v Sýrii. Prvá časť odvolacieho dôvodu je založená na neexistencii právneho základu pre takúto domnienku. Obzvlášť závažná a obmedzujúca povaha reštriktívnych opatrení pritom nepripúšťa, aby sa tieto opatrenia uplatnili na základe domnienky, ktorej riadne uplatnenie nie je upravené v žiadnom právnom predpise. Druhá časť odvolacieho dôvodu je založená na neprimeranosti tejto domnienky vo vzťahu k sledovanému cieľu, najmä z dôvodu jej obzvlášť všeobecnej povahy. Tretia časť odvolacieho dôvodu je založená na nevyvrátiteľnosti tejto domnienky. Predložiť dôkaz o opaku týkajúci sa neexistencie podpory režimu by bolo fyzicky nemožné a predloženie dôkazu preukazujúceho nesúhlas s režimom by racionálne nebolo možné považovať za jediný prostriedok, ktorým možno preukázať neexistenciu vzťahu s režimom.
   Po druhé odvolateľ Všeobecnému súdu vytýka, že rozhodol bez dôkazov predložených Radou. V prvej časti druhého odvolacieho dôvodu sa odvolateľ domnieva, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, pretože jednak napadnuté rozhodnutia riadne nepreskúmal a jednak rozhodol bez toho, aby mu Rada predložila dôkazný prostriedok. V druhej časti druhého odvolacieho dôvodu odvolateľ Všeobecnému súdu vytýka, že v napadnutom rozhodnutí nesankcionoval zjavné porušenie zásady kontradiktórnosti a odvolateľovho práva na obranu. Všeobecný súd Radu oslobodil od povinnosti oznámiť dôkazné prostriedky alebo skutočnosti, ktorými odôvodňuje nepredloženie uvedených dôkazných prostriedkov a pripustil, že Rada mohla svoje rozhodnutie založiť len na domnienke, ktorú však nebola oprávnená riadne uplatniť.


title: Vec C-319/05: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  15. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko (Žaloba o nesplnenie povinnosti — Články 28 ES a 30 ES — Smernica 2001/83/ES — Cesnakový prípravok vo forme kapsúl — Prípravok legálne uvádzaný na trh ako potravinový doplnok v niektorých členských štátoch — Prípravok zaradený medzi lieky v členskom štáte dovozu — Pojem liek — Prekážka — Odôvodnenie — Verejné zdravie — Proporcionalita)

text:
               12.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 8/3

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-319/05) (1)

   (Žaloba o nesplnenie povinnosti - Články 28 ES a 30 ES - Smernica 2001/83/ES - Cesnakový prípravok vo forme kapsúl - Prípravok legálne uvádzaný na trh ako potravinový doplnok v niektorých členských štátoch - Prípravok zaradený medzi lieky v členskom štáte dovozu - Pojem „liek“ - Prekážka - Odôvodnenie - Verejné zdravie - Proporcionalita)
   (2008/C 8/04)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: B. Stromsky a B. Schima, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma a C. Schulze-Bahr, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 28 ES a 30 ES –Vnútroštátna správna prax zaraďujúca cesnakový prípravok vo forme kapsúl medzi lieky – Pojem liek v právnej úprave Spoločenstva
   Výrok rozsudku

               1.

               Spolková republika Nemecko si tým, že zaradila medzi lieky cesnakový prípravok vo forme kapsúl, ktorý nezodpovedá definícii lieku v zmysle článku 1 bodu 2 smernice 2001/83/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 28 ES a 30 ES.

               2.

               Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 257, 15.10.2005.


title: Vec C-673/13 P: Odvolanie podané 17. decembra 2013 : Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z  8. októbra 2013 vo veci T-545/11, Stichting Greenpeace Nederland a Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)/Európska komisia

text:
               8.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 71/10

      Odvolanie podané 17. decembra 2013: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 8. októbra 2013 vo veci T-545/11, Stichting Greenpeace Nederland a Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)/Európska komisia
      (Vec C-673/13 P)
      (2014/C 71/17)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: B. Smulders, P. Oliver, P. Ondrůšek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: Stichting Greenpeace Nederland, Pesticide Action Network Europe (PAN Europe)

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu,

                  —

                  podľa článku 61 Štatútu Súdneho dvora buď sám s konečnom platnosťou rozhodol o prvom a treťom žalobnom dôvode, alebo aby vrátil vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie o týchto žalobných dôvodoch, a

                  —

                  zaviazal odporcov na náhradu trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza jeden odvolací dôvod, podľa ktorého Všeobecný súd nesprávne vyložil pojem informácie, ktoré sa „týkajú emisií do životného prostredia“ uvedený v prvej vete článku 6 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (1) („Aarhuské nariadenie“), pričom vyvrátil stanovisko Komisie, podľa ktorého je tento pojem potrebné vykladať v zhode a súlade s ostatnými predmetnými ustanoveniami. Tento odvolací dôvod má tri časti:

                  i)

                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia tým, že nezohľadnil potrebu zabezpečiť „vnútorný“ súlad nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (2) v spojení s článkom 6 ods. 1 Aarhuského nariadenia, v spojení s článkom 4 ods. 4 Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia („Aarhuský dohovor“);

                  ii)

                  Všeobecný súd mal zohľadniť ustanovenia o dôvernosti nachádzajúce sa v sektorovej právnej úprave o prípravkoch na ochranu rastlín, a to smernicu Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (3) a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (4); a

                  iii)

                  Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia tým, že nezohľadnil potrebu vyložiť článok 6 ods. 1 Aarhuského nariadenia, pokiaľ je to možné, v súlade s Chartou základných práv a Dohodou o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva („dohoda TRIPS“).

         (1)  Ú. v. EÚ L 264, s. 13.

         (2)  Ú. v. ES L 145, s. 43.

         (3)  Ú. v. ES L 230, s. 1; Mim. vyd. 03/011, s. 332.

         (4)  Ú. v. EÚ L 309, s. 1.


title: Vec T-80/15 P: Odvolanie podané 19. februára 2015: Luigi Macchia proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 12. decembra 2014 vo veci F-63/11 RENV, Macchia/Komisia

text:
               20.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 127/33

         Odvolanie podané 19. februára 2015: Luigi Macchia proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 12. decembra 2014 vo veci F-63/11 RENV, Macchia/Komisia
   (Vec T-80/15 P)
   (2015/C 127/45)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Macchia (Rím, Taliansko) (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Blot, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy

   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil uznesenie Súdu pre verejnú službu z 12. decembra 2014 vo veci F-63/11 RENV,

               —

               v dôsledku toho vyhovel žalobným návrhom, ktoré odvolateľ uvádzal na prvom stupni a teda:

                           —

                           vyhlásil žalobu za prípustnú,

                           —

                           najmä:

                                       —

                                       zrušil implicitné rozhodnutie generálneho riaditeľa OLAF-u, ako orgánu povereného uzatváraním pracovných zmlúv, z 12. augusta 2010 neobnoviť odvolateľovi zmluvu, ako vyplýva najmä zo skutočnosti, že odvolateľ nedostal odpoveď na žiadosť, ktorú zaslal 12. apríla 2011,

                                       —

                                       ak to bude potrebné, zrušil rozhodnutie orgánu povereného uzatváraním pracovných zmlúv z 22. februára 2011, ktorým bola zamietnutá sťažnosť odvolateľa podaná podľa článku 90 ods. 2 služobného poriadku,

                                       —

                                       v dôsledku toho opätovne dosadiť odvolateľa do služby v OLAF-e v rámci predĺženia jeho zmluvy v súlade s požiadavkami služobného poriadku,

                           —

                           subsidiárne, a ak by sa nevyhovelo vyššie uvedenej žiadosti o opätovné dosadenie, zaviazal Komisiu na náhradu majetkovej ujmy, ktorú odvolateľ utrpel, pričom táto ujma sa predbežne ex aequo et bono odhaduje ako rozdiel v odmene, ktorú by dostával ako dočasný zamestnanec v OLAF-e a pozícii, ktorú zastáva v súčasnosti (približne 3  000 eur mesačne), a to najmenej po dobu obdobnú, ako bola jeho pôvodná zmluva (štyri roky), pričom v prípade, že by uvedená zmluva bola predĺžená tretí krát, znamenalo by to nárok na zmluvu na dobu neurčitú,

                           —

                           v každom prípade zaviazal žalovanú zaplatiť sumu stanovenú predbežne ex aequo et bono na 5  000 € (päť tisíc eur) ako náhradu nemajetkovej ujmy spolu s úrokmi z omeškania v zákonnej výške až do vyhlásenia rozsudku,

               —

               zaviazať odporkyňu na náhradu všetkých trov konania, vrátane trov odvolacieho konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu odvolania odvolateľ uvádza jediný odvolací dôvod založený na porušení článku 81 rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu, porušení rozsahu súdnej kontroly Súdu pre verejnú službu, porušení povinnosti odôvodnenia, skreslení skutkových okolností prejednávanej veci a materiálnej nepresnosti údajov v spise Súdu pre verejnú službu.


title: Vec T-551/11: Uznesenie Všeobecného súdu z  5. februára 2013 — BSI/Rada ( „Žaloba o neplatnosť — Dumping — Rozšírenie antidumpingového cla zavedeného na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Číne na dovoz týchto výrobkov zasielaných z Malajzie — Nezávislý dovozca — Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ — Neexistencia osobnej dotknutosti — Právny akt obsahujúci vykonávacie predpisy — Neprípustnosť“ )

text:
               23.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/17

         Uznesenie Všeobecného súdu z 5. februára 2013 — BSI/Rada
   (Vec T-551/11) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Dumping - Rozšírenie antidumpingového cla zavedeného na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Číne na dovoz týchto výrobkov zasielaných z Malajzie - Nezávislý dovozca - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Neexistencia osobnej dotknutosti - Právny akt obsahujúci vykonávacie predpisy - Neprípustnosť)
   2013/C 86/27
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Brugola Service International Srl (BSI) (Cassano Magnago, Taliansko) (v zastúpení: S. Bariatti a M. Farneti, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix a P. Mahnič Bruni, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci pôvodne G. Berrisch a M. de Morpurgo, neskôr G. Berrisch, advokáti)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: M. França a D. Grespan, spnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 723/2011 z 18. júla 2011, ktorým sa rozširuje konečné antidumpingové clo uložené nariadením (ES) č. 91/2009 na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele zasielaných z Malajzie bez ohľadu na to, či sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Malajzii, alebo nie (Ú. v. EÚ L 194, s. 6)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Brugola Service International Srl (BSI) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Rady Európskej únie.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 370, 17.12.2011.


title: Vec C-335/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea del apel Craiova (Rumunsko) 6. júla 2010 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu/Claudia Norica Vijulan

text:
               9.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 274/7

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea del apel Craiova (Rumunsko) 6. júla 2010 — Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu/Claudia Norica Vijulan
   (Vec C-335/10)
   ()
   2010/C 274/10
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea del apel Craiova

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolatelia: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu-Jiu, Administrația Fondului pentru Mediu

      Odporkyňa: Claudia Norica Vijulan

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 110 ZFEÚ (pôvodný článok 90 ES), prvý odsek, vykladať v tom zmysle, že zakazuje členskému štátu stanoviť poplatok, ktorý by mal charakteristiky dane za znečistenie upravenej mimoriadnym nariadením vlády č. 50/2008, v znení mimoriadneho nariadenia vlády č. 218/2008, od ktorej sú oslobodené motorové vozidlá kategórie M1 s emisnou triedou Euro 4 a zdvihovým objemom motora neprevyšujúcim 2 000 cm3, ako aj všetky motorové vozidlá kategórie N1 s emisnou triedou Euro 4, ktoré boli prvýkrát prihlásené do evidencie v Rumunsku alebo v inom členskom štáte v období od 15. decembra 2008 do 31. decembra 2009, ktorá sa však uplatňuje na podobné alebo konkurenčné ojazdené motorové vozidlá pochádzajúce z iných členských štátov, prihlásené do evidencie pred 15. decembrom 2008, a môže tak táto daň predstavovať vnútroštátne zdanenie výrobkov z iných členských štátov, ktoré je nepriamo diskriminačné v porovnaní so zdanením domácich výrobkov, pretože ochraňuje domácu výrobu nových motorových vozidiel?

               2.

               Má sa článok 110 ZFEÚ (pôvodný článok 90 ES), prvý odsek, vykladať v tom zmysle, že zakazuje členskému štátu stanoviť poplatok, ktorý by mal charakteristiky dane za znečistenie upravenej mimoriadnym nariadením vlády č. 50/2008, v znení mimoriadneho nariadenia vlády č. 218/2008, od ktorej sú oslobodené motorové vozidlá kategórie M1 s emisnou triedou Euro 4 a zdvihovým objemom motora neprevyšujúcim 2 000 cm3, ako aj všetky motorové vozidlá kategórie N1 s emisnou triedou Euro 4, ktoré boli prvýkrát prihlásené do evidencie v Rumunsku alebo v inom členskom štáte v období od 15. decembra 2008 do 31. decembra 2009, zatiaľ čo sa uplatňuje na motorové vozidlá s technickými vlastnosťami odlišnými od tých uvedených vyššie a ktoré boli prihlásené do evidencie v rovnakom období v iných členských štátoch, a môže tak táto daň predstavovať vnútroštátne zdanenie výrobkov z iných členských štátov, ktoré je nepriamo diskriminačné v porovnaní so zdanením domácich výrobkov, pretože ochraňuje domácu výrobu nových motorových vozidiel?


title: Vec C-198/08: Žaloba podaná 14. mája 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika

text:
               2.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 197/10

         Žaloba podaná 14. mája 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika
   (Vec C-198/08)
   (2008/C 197/15)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: W. Mölls, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Rakúska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Rakúska republika si tým, že vydala a ponechala v platnosti právne predpisy, podľa ktorých sú minimálne predajné ceny cigariet a jemne rezaného tabaku na vlastnoručne šúľané cigarety určené štátom, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 9 ods. 1 smernice Rady 95/59/ES z 27. novembra 1995 (1),

               —

               zaviazať Rakúsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Tabakové výrobky tvoria jednu z troch skupín výrobkov, ktoré na úrovni Spoločenstva podliehajú harmonizovanej právnej úprave spotrebných daní. Smernica 95/59/ES obsahuje niektoré všeobecné ustanovenia, ktoré sa uplatňujú na všetky tabakové výrobky, a okrem iného upravuje štruktúru spotrebnej dane na cigarety. Článok 9 ods. 1 zakotvuje zásadu, že tak výrobcovia, ako aj dovozcovia majú právo voľne určiť maximálne ceny tabakových výrobkov. Toto ustanovenie nezabezpečuje len to, že základ dane podlieha vo všetkých členských štátoch rovnakým zásadám, ale bráni aj tomu, aby dosiahnutie cieľov smernice bolo zmarené štátnou reguláciou cien, ktorá narúša hospodársku súťaž a vnútorný trh.
   Právna úprava zavedená v roku 2006 v Rakúsku, podľa ktorej štátne orgány stanovujú minimálne ceny cigariet a jemne rezaného tabaku na vlastnoručne šúľané cigarety, porušuje uvedené ustanovenie smernice 95/59/ES. Určenie minimálnych cien odstraňuje cenové rozdiely medzi rôznymi produktmi, ku ktorým môže dochádzať z dôvodu rôznych faktorov pri tvorbe cien, tým, že maloobchodné ceny nižšieho cenového pásma priamo zvýši na priemernú úroveň. Taký mechanizmus vedie nevyhnutne k skresleniu tokov tovaru medzi členskými štátmi, aj keď je minimálna cena odvodená z priemerných trhových cien, ako je to v Rakúsku.
   K záujmom, ktoré môžu členské štáty sledovať prostredníctvom ich obchodnej a daňovej politiky, patrí samozrejme aj záujem na ochrane verejného zdravia. Ten zahŕňa aj cieľ držať ceny tabakových výrobkov na vysokej úrovni. Keďže však členské štáty môžu tento cieľ dostatočne zohľadniť v plnom rozsahu daňovými prostriedkami, nie je možné, aby sa na také záujmy odvolávali s cieľom odchýliť sa od smernice sporným právnym predpisom, pretože by tak narušili fungovanie vnútorného trhu.
   Podľa názoru Komisie je zdanenie účinným a postačujúcim prostriedkom z cenového hľadiska. Príklady iných členských štátov rovnako ukazujú, že tabakové výrobky by bolo možné zdražiť prostredníctvom samotného daňového tlaku, keďže daňovú úroveň možno ľubovoľne zvyšovať, aby došlo k zvýšeniu konečnej ceny bez ohľadu na to, aké presné rozpätia zisku majú dotknutí výrobcovia a/alebo do akej miery sú pripravení predávať bez zisku alebo dokonca so stratou. Tento postup, pri ktorom zdanenie funguje ako objektívny nákladový faktor, zmierňuje nielen negatívne vplyvy minimálnych cien na hospodársku súťaž a vnútorný trh, ale aj ďalšiu nevýhodu spojenú s minimálnymi cenami, a to zabezpečenie marží výrobcov tabakových výrobkov. Tento dôsledok nijako neprispieva k ochrane zdravia, naopak je skôr kontraproduktívny. Komisia je teda presvedčená o tom, že želanú ochranu verejného zdravia možno zabezpečiť aktívnou a úspešnou štátnou daňovou politikou bez toho, aby bolo potrebné sa uchýliť k minimálnym cenám nezlučiteľným s článkom 9 smernice 95/59/ES.

      (1)  Ú. v. ES L 291, s. 40; Mim. vyd. 09/001, s. 283.