title: Vec C-590/21: 202111834 Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Areios Pagos (Grécko) 23. septembra 2021 – Charles Taylor Adjusting Limited, FD/Starlight Shipping Company, Overseas Marine Enterprises INC

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/9

      202111834 Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Areios Pagos (Grécko) 23. septembra 2021 – Charles Taylor Adjusting Limited, FD/Starlight Shipping Company, Overseas Marine Enterprises INC
      (Vec C-590/21)
      (2022/C 37/14)
      Jazyk konania: gréčtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Areios Pagos

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovatelia: Charles Taylor Adjusting Limited, FD

         Odporkyne: Starlight Shipping Company, Overseas Marine Enterprises INC

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa výraz „zjavný rozpor s verejným poriadkom Únie“, čiže v širšom zmysle aj s verejným poriadkom podľa vnútroštátneho práva, ktorý je dôvodom na neuznanie rozsudku a nevyhlásenie jeho vykonateľnosti podľa článku 34 bodu 1 a článku 45 ods. 1 nariadenia č. 44/2001 (1), vykladať v tom zmysle, že okrem výslovných formulácií predstavujúcich „anti-suit injunctions“, ktoré zakazujú podanie žaloby a pokračovanie v konaní pred súdom iného členského štátu, sa týka aj rozsudkov alebo súdnych príkazov vyhlásených súdmi členských štátov, ktoré: i) z pohľadu žalobcu bránia v poskytovaní súdnej ochrany súdom iného členského štátu alebo v pokračovaní v konaniach, ktoré sa na takomto súde už začali, a ii) z tohto dôvodu ide o zásah do právomoci súdu iného členského štátu prejednať konkrétny spor, vo veci ktorého už koná na základe podaného návrhu a ktorý sa považuje za zlučiteľný s verejným poriadkom Únie? Konkrétne, odporuje verejnému poriadku Únie v zmysle článku 34 bodu 1 a článku 45 ods. 1 nariadenia č. 44/2001 uznanie a/alebo vyhlásenie vykonateľnosti rozsudku alebo súdneho príkazu súdu členského štátu, ktorým sa žiadateľom o uznanie a vyhlásenie vykonateľnosti priznáva predbežná a predčasná finančná náhrada škody v súvislosti s trovami a výdavkami vyplývajúcimi z podania žaloby alebo z pokračovania v konaní pred súdom iného členského štátu, a to z dôvodu, že: a) po preskúmaní takejto žaloby sa na prípad vzťahuje riadne uzavretá dohoda o urovnaní schválená súdom členského štátu, ktorý vyhlásil daný rozsudok alebo súdny príkaz, a b) súd iného členského štátu, na ktorý sa obrátil žalovaný s novým podaním, bol zbavený právomoci na základe doložky o výhradnej právomoci?

                  2.

                  V prípade zápornej odpovede na prvú prejudiciálnu otázku, predstavuje zjavný a priamy rozpor s verejným poriadkom podľa vnútroštátneho práva – v súlade s uvedenými základnými kultúrnymi a právnymi koncepciami prijatými v danej krajine a základnými pravidlami gréckeho práva týkajúcimi sa samotnej podstaty práva na súdnu ochranu (články 8 a 20 Ústavy Helénskej republiky, § 33 gréckeho občianskeho zákonníka a zásada ochrany uvedeného práva podľa § 176, § 173 ods. 1 až 3 a § 185, 205 a 191 gréckeho civilného sporového poriadku citovaného v bode 6 odôvodnenia), ako aj s článkom 6 ods. 1 EDĽP, v dôsledku ktorého je v takom prípade možné upustiť od uplatnenia práva Únie v oblasti voľného pohybu súdnych rozhodnutí, pričom neuznanie z dôvodu uvedenej prekážky je zlučiteľné s koncepciami, ktoré si osvojujú a podporujú perspektívu práva Únie – podľa článku 34 ods. 1 nariadenia č. 44/2001, v zmysle, v akom ho má vykladať Súdny dvor, dôvod, ktorý v Grécku bráni uznaniu a výkonu rozsudku a súdnych príkazov uvedených vyššie (v bode I), vyhlásených súdmi iného členského štátu (Spojené kráľovstvo)?

         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42).


title: Vec T-731/21: Žaloba podaná 16. novembra 2021 – Společnost pro eHealth databáze/Komisia

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/43

      Žaloba podaná 16. novembra 2021 – Společnost pro eHealth databáze/Komisia
      (Vec T-731/21)
      (2022/C 37/57)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Společnost pro eHealth databáze, a.s. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: P. Konečný, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie C(2021) 6597 z 2. septembra 2021,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni v tomto konaní.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zákazu retroaktivity a nesprávnom uplatnení prísnejších podmienok pre zapojenie sa do projektu.

                              —

                              Žalobkyňa tvrdí, že žalovaná sa nemôže odvolávať na povinnosti vyplývajúce z nezáväzného dokumentu, o ktorom strany nevedeli a nikdy sa na jeho použití nedohodli.

                              —

                              Žalobkyňa ďalej tvrdí, že odkaz na povinnosti vyplývajúce z tohto nezáväzného dokumentu použila žalovaná v rozpore s predmetnou zmluvou o poskytnutí dotácie.

                              —

                              Žalobkyňa zároveň tvrdí, že žalobkyňa porušila zásadu zákazu retroaktivity tým, že sa odvolávala na uplatnenie prísnejších formálnych požiadaviek vyplývajúcich z dokumentu vypracovaného po podpísaní zmluvy o poskytnutí dotácie.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady zákonnosti právneho aktu tým, že neboli zohľadnené predložené dôkazy.

                              —

                              Žalobkyňa tvrdí, že žalovaná v záverečnej správe o finančnom audite nezohľadnila dôkazy predložené žalobkyňou, hoci tak mala urobiť, čím porušila zásadu zákonnosti právneho aktu.

                              —

                              Žalobkyňa ďalej uvádza, že predložené dôkazy boli poskytnuté na žiadosť audítora.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady zákonnosti právneho aktu, keďže došlo k chybe v počítaní.

                              —

                              Žalobkyňa tvrdí, že žalovaná sa dopustila chyby pri určení sumy, z ktorej sa vypočítala konečná suma, ktorú má žalobkyňa vrátiť žalovanej.

                              —

                              Žalobkyňa tvrdí, že ak by mala vrátiť sumu vypočítanú žalovanou, vrátila by sumu, ktorá jej nikdy nebola poskytnutá, takže by vrátila žalovanej podstatne vyššiu sumu.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.

                              —

                              Žalobkyňa tvrdí, že jej mala byť priznaná náhrada osobných nákladov minimálne vo výške priemerných odmien príslušných zamestnancov v rokoch 2008 až 2011 v IT spoločnostiach v Českej republike. Žalobkyňa považuje nepriznanie týchto nákladov žalovanej za nespravodlivé a neprimerané.


title: Vec T-732/21: Žaloba podaná 16. novembra 2021 – Asociación de Elaboradores de Cava de Requena/Komisia

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/44

      Žaloba podaná 16. novembra 2021 – Asociación de Elaboradores de Cava de Requena/Komisia
      (Vec T-732/21)
      (2022/C 37/58)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Asociación de Elaboradores de Cava de Requena (Requena, Španielsko) (v zastúpení: G. Guillem Carrau, advokátka)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  na základe článku 263 ZFEÚ zrušil uverejnenie oznámenia o povolenie štandardnej zmeny špecifikácie výrobkov pre výrobok „Cava“, PDO-ES-A0735-AM10 (1) podľa článku 17 ods. 5 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33 zo 17. októbra 2018 (2).

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Komisia pri preskúmaní predmetnej spornej žiadosti o zmenu porušila podstatnú formálnu náležitosť, pretože vedela, že zmena je ešte predmetom opravného prostriedku pred súdmi Španielskeho kráľovstva a v rozpore s platnou judikatúrou týkajúcou sa článku 47 Charty základných práv Európskej únie konanie neprerušila.

                  2.

                  Komisia konala v rozpore so Zmluvami z týchto dôvodov: zmenu považovala za štandardnú zmenu, hoci išlo o „zmenu na úrovni Únie“ v zmysle článku 14 ods. 1 písm. c) a d) a súvisiacich ustanovení (okrem iného článku 15, 17 a 55) delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33 zo 17. októbra 2018 a článku 6 delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/34 (3). Požiadavka, že menšia zemepisná jednotka musí zodpovedať obci Requena je v rozpore so všeobecnou zásadou správnosti fakultatívneho označenia a právom spotrebiteľa zistiť pôvod výrobku [článok 120 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 (4), ako aj článok 55 ods. 1 a 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2019/33 zo 17. októbra 2018]. Zmena je v rozpore s právami výrobcov združenia, ktoré boli nadobudnuté počas takmer 40-ročného nepretržitého používania označenia CAVA DE REQUENA, a s príslušným základom [rozsudok Tribunal Supremo del Reino de España (Najvyšší súd Španielskeho kráľovstva) č. 1893/1989 a vykonávacie uznesenia z roku 1991), ako aj s delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2019/33 zo 17. októbra 2018, ktorého článok 40 s odkazom na článok 119 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 záväzne stanovuje uvedenie miesta pôvodu na etiketu, pričom uvedenie poštového smerového čísla sa napriek všetkým tvrdeniam považuje za nedostatočné. Zmena je v rozpore so zásadou rovnosti zaobchádzania s ostatnými výrobcami výrobku CAVA, ktorí mali menšiu zemepisnú jednotku a voči spotrebiteľovi mohli odkázať na zemepisný pôvod výrobku. Zmena porušuje pravidlá prístupu na trh (článok 34 a nasl. ZFEÚ) vytvorené Súdnym dvorom v súvislosti s voľným pohybom tovaru a umožňuje koncentráciu dopytu po výrobku CAVA na trhu, čo je v rozpore s článkom 101 ZFEÚ.

         (1)  Ú. v. EÚ L 369, 2021, s. 2.

         (2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) zo 17. októbra 2018, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o žiadosti o ochranu označení pôvodu, zemepisných označení a tradičných pojmov v sektore vinohradníctva a vinárstva, námietkové konanie, obmedzenie používania, zmeny špecifikácií výrobkov, zrušenie ochrany a označovanie a obchodnú úpravu (Ú. v. EÚ L 9, 2019, s. 2).

         (3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/34 zo 17. októbra 2018, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o žiadosti o ochranu označení pôvodu, zemepisných označení a tradičných pojmov v sektore vinohradníctva a vinárstva, námietkové konanie, zmeny špecifikácií výrobkov, register chránených názvov, zrušenie ochrany a používanie symbolov, ako aj pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013, pokiaľ ide o primeraný systém kontrol (Ú. v. EÚ L 9, 2019, s. 46).

         (4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 671).


title: Vec T-734/21: Žaloba podaná 17. novembra 2021 – The Chord Company/EUIPO – AVSL Group (CHORD)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/45

      Žaloba podaná 17. novembra 2021 – The Chord Company/EUIPO – AVSL Group (CHORD)
      (Vec T-734/21)
      (2022/C 37/59)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: The Chord Company Ltd (Wiltshire, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: A. Deutsch, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: AVSL Group Ltd (Manchester, Spojené kráľovstvo)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie CHORD – ochranná známka Európskej únie č. 8 254 229

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 31. augusta 2021 vo veci R 1664/2020-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a/alebo ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni v súvislosti s konaním pred Všeobecným súdom, odvolacím konaním pred odvolacím senátom a v konaní o výmaze.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 2 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625,

                  —

                  porušenie článku 27 ods. 2 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625 a článku 95 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie práva byť vypočutý v súlade s článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-735/21: Žaloba podaná 17. novembra 2021 – Aprile and Commerciale Italiana/EUIPO – DC Comics partnership (znak pozostávajúci zo štylizovaného zobrazenia čierneho netopiera v bielom oválnom ráme)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/46

      Žaloba podaná 17. novembra 2021 – Aprile and Commerciale Italiana/EUIPO – DC Comics partnership (znak pozostávajúci zo štylizovaného zobrazenia čierneho netopiera v bielom oválnom ráme)
      (Vec T-735/21)
      (2022/C 37/60)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Luigi Aprile (San Giuseppe Vesuviano, Taliansko), Commerciale Italiana Srl (Nola, Taliansko) (v zastúpení: C. Saettel, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: DC Comics partnership (Burbank, Kalifornia, Spojené štáty)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie (znak pozostávajúci zo štylizovaného zobrazenia čierneho netopiera v bielom oválnom ráme) – ochranná známka Európskej únie č. 38 158

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. septembra 2021 vo veci R 1447/2020-2

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  určil, že žaloba je prípustná,

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania v súlade s článkom 134 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-737/21: Žaloba podaná 19. novembra 2021 – Refractory Intellectual Property/EUIPO (e-tech)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/47

      Žaloba podaná 19. novembra 2021 – Refractory Intellectual Property/EUIPO (e-tech)
      (Vec T-737/21)
      (2022/C 37/61)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Refractory Intellectual Property GmbH & Co. KG (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: J. Schmidt, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Únie e-tech – prihláška č. 18 274 481

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 9. septembra 2021 vo veci R 548/2021-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-738/21: Žaloba podaná 19. novembra 2021 – Bora Creations/EUIPO (essence)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/47

      Žaloba podaná 19. novembra 2021 – Bora Creations/EUIPO (essence)
      (Vec T-738/21)
      (2022/C 37/62)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Bora Creations, SL (Andratx, Španielsko) (v zastúpení: R. Lange a M. Ebner, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Únie essence – prihláška č. 18 269 704

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 21. septembra 2021 vo veci R 693/2021-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie a zapísal prihlasovanú ochrannú známku,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) a článku 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-741/21: Žaloba podaná 22. novembra 2021 – LG Electronics/EUIPO – ZTE Deutschland (V10)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/48

      Žaloba podaná 22. novembra 2021 – LG Electronics/EUIPO – ZTE Deutschland (V10)
      (Vec T-741/21)
      (2022/C 37/63)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: LG Electronics, Inc. (Seoul, Kórejská republika) (v zastúpení: M. Bölling, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: ZTE Deutschland (Düsseldorf, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa pred Všeobecným súdom

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie V10 – ochranná známka Európskej únie č. 14 328 892

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásenie neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 14. septembra 2021 vo veci R 2101/2020-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu v akom zamieta odvolanie žalobkyne proti rozhodnutiu o vyhlásení neplatnosti iba vo vzťahu k tovarom ako sú smartfóny, mobilné telefóny a prenosné smartfóny,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 kvôli nedostatočnému rozlíšeniu medzi zrušenými tovarmi,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 kvôli nekonzistentnej argumentácii k vnímaniu verejnosti,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 kvôli záveru, že neexistujú vnútorné a inherentné charakteristiky,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 kvôli záveru, že neexistuje ľahko rozpoznateľná charakteristika,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 kvôli záveru, že neexistuje špecifická, presná a objektívna charakteristika.


title: Vec T-742/21: Žaloba podaná 19. novembra 2021 – Preventicus/EUIPO (NIGHTWATCH)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/49

      Žaloba podaná 19. novembra 2021 – Preventicus/EUIPO (NIGHTWATCH)
      (Vec T-742/21)
      (2022/C 37/64)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Preventicus GmbH (Jena, Nemecko) (v zastúpení: J. Zecher, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: Slovná ochranná známka Európskej únie NIGTHWATCH – prihláška č. 17 996 007 – Zamietnutie – Žiadosť o premenu prihlášky ochrannej známky EÚ na národnú ochrannú známku Spojeného kráľovstva

         Napadnuté rozhodnutie: Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 9. septembra 2021 vo veci R 1241/2020-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené v konaní pred Všeobecným súdom, ako aj trovy konania vynaložené v odvolacom konaní a v konaní o preskúmaní pred EUIPO.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 139 ods. 1 v spojení s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie práva na spravodlivé a vybavenie veci v primeranej lehote podľa článku 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie,

                  —

                  porušenie práva byť vypočutý podľa článku 41 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie.


title: Vec T-743/21: Žaloba podaná 22. novembra 2021 – Ryanair/Komisia

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/50

      Žaloba podaná 22. novembra 2021 – Ryanair/Komisia
      (Vec T-743/21)
      (2022/C 37/65)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ryanair DAC (Swords, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, F-C. Laprévote, V. Blanc, D. Pérez de Lamo, S. Rating a I.-G. Metaxas-Maranghidis, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie žalovanej zo 16. júla 2021 o štátnej pomoci SA. 57369 (2020/N) – Portugalsko – Rescue aid to TAP SGPS (1) a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a zjavne pochybila v jej posúdení, keď vyhlásila, že štátna pomoc patrí do vecnej pôsobnosti usmernení k štátnej pomoci, bez toho, aby správne určila, či sú ťažkosti žiadateľa príliš vážne na to, aby ich vyriešil sám, a sú vnútorne spojené, alebo sú výsledkom svojvoľného rozdelenia nákladov v rámci skupiny ku ktorej patrí.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná nesprávne uplatnila článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ. Namieta sa, že kontrola žalovanej týkajúca sa splnenia podmienky zlučiteľnosti, že pomoc by mala prispieť k cieľu spoločného záujmu a jej posúdenie vhodnosti a proporcionality pomoci na záchranu a jej nepriaznivých účinkov obsahujú nesprávne právne posúdenia a zjavne nesprávne skutkové posúdenia.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje zásady zákazu diskriminácie a slobodného poskytovania služieb (uplatňované na leteckú dopravu prostredníctvom nariadenia (ES) č. 1008/2008 (2)) a tiež zásadu slobody usadiť sa.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná neiniciovala formálne vyšetrovacie konanie napriek vážnym ťažkostiam a porušila procesné práva žalobkyne.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje povinnosť Komisie podľa článku 296 ods. 2 ZFEÚ uviesť odôvodnenie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 345, 2021, s. 1.

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 z 24. septembra 2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve (prepracované znenie) (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 293, 2008, s. 3).


title: Vec T-744/21: Žaloba podaná 24. novembra 2021 – Medela/EUIPO (MAXFLOW)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/51

      Žaloba podaná 24. novembra 2021 – Medela/EUIPO (MAXFLOW)
      (Vec T-744/21)
      (2022/C 37/66)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Medela Holding AG (Baar, Švajčiarsko) (v zastúpení: M. Hartmann a S. Fröhlich, Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MAXFLOW – prihláška č. 18 328 426.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 3. augusta 2021 vo veci R 876/2021-2.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-745/21: Žaloba podaná 22. novembra 2021 – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien/EUIPO – Cantina San Donaci (Passo Lungo)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/51

      Žaloba podaná 22. novembra 2021 – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien/EUIPO – Cantina San Donaci (Passo Lungo)
      (Vec T-745/21)
      (2022/C 37/67)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien GmbH (Freyburg, Nemecko) (v zastúpení: K. Schmidt-Hern a A. Lubberger, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Cantina Sociale Cooperativa San Donaci (San Donaci, Taliansko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „Passo Lungo“ – prihláška č. 18 082 770

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 20. septembra 2021 vo veci R 130/2021-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 46 ods. 1 písm. a) a článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-747/21: Žaloba podaná 26. novembra 2021 – Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/EUIPO – (Neng (Fohlenelf)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/52

      Žaloba podaná 26. novembra 2021 – Borussia VfL 1900 Mönchengladbach/EUIPO – (Neng (Fohlenelf)
      (Vec T-747/21)
      (2022/C 37/68)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Borussia VfL 1900 Mönchengladbach GmbH (Mönchengladbach, Nemecko) (v zastúpení: R. Kitzberger, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: David Neng (Brüggen, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľka spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie Fohlenelf – ochranná známka Európskej únie č. 12 246 898.

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 28. septembra 2021 vo veci R 2126/2020-4.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni vrátane trov konania, ktoré vznikli v rámci predbežného posúdenia.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 94 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001

                  —

                  porušenie článku 97 ods. 1 písm. d) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-749/21: Žaloba podaná 26. novembra 2021 – Gerhard Grund Gerüste/EUIPO – Josef Grund Gerüstbau (Josef Grund Gerüstbau)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/53

      Žaloba podaná 26. novembra 2021 – Gerhard Grund Gerüste/EUIPO – Josef Grund Gerüstbau (Josef Grund Gerüstbau)
      (Vec T-749/21)
      (2022/C 37/69)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Gerhard Grund Gerüste (Kamp-Lintfort, Nemecko) (v zastúpení: P. Lee, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Josef Grund Gerüstbau GmbH (Erfurt, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľka spornej ochrannej známky: ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Únie Josef Grund Gerüstbau – ochranná známka Únie č. 17 372 178.

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 22. septembra 2021 vo veci R 1925/2020-1.

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie vyhlásil ochrannú známku č. 17 372 178 v celom rozsahu za neplatnú,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšej účastníčke konania povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré vznikli v rámci odvolacieho konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-752/21: Žaloba podaná 29. novembra 2021 – Associação do Socorro e Amparo/EUIPO – De Bragança (quis ut Deus)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/53

      Žaloba podaná 29. novembra 2021 – Associação do Socorro e Amparo/EUIPO – De Bragança (quis ut Deus)
      (Vec T-752/21)
      (2022/C 37/70)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: portugalčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Associação do Socorro e Amparo (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: J. Motta Veiga, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Duarte Pio De Bragança (Sintra, Portugalsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka quis ut Deus – ochranná známka Európskej únie č. 9 131 566

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 21. októbra 2021 veci R 581/2021-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhovel tejto žalobe a nahradil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu rozhodnutím, ktorým sa ochranná známka Európskej únie č. 9 131 566 vyhlási za neplatnú pre všetky tovary a služby chránené ochrannou známkou na základe článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 z dôvodu, že ochranná známka sa riadne nepoužívala nepretržite počas piatich rokov,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť všetky trovy konania, vrátane trov právneho zastúpenia, ktorých výška sa určí neskôr.

         Uvádzaný žalobný dôvod

      porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-755/21: Žaloba podaná 1. decembra 2021 – Illumina/Komisia

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/54

      Žaloba podaná 1. decembra 2021 – Illumina/Komisia
      (Vec T-755/21)
      (2022/C 37/71)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Illumina, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: D. Beard, Barrister-at-law, a P. Chappatte, lawyer)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie z 29. októbra 2021 vo veci COMP/M.10493 prijaté na základe článku 8 ods. 5 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (ďalej len „nariadenie EÚ o fúziách“) (1) i), ktorým sa konštatuje, že Illumina uskutočnila akvizíciu spoločnosti GRAIL v rozpore s článkom 7 nariadenia EÚ o fúziách; ii) uloženie predbežných opatrení spoločnostiam Illumina a GRAIL uvedených v oddiele 4.7 rozhodnutia; a iii) uloženie povinnosti spoločnostiam Illumina a GRAIL okamžite vykonať alebo zabezpečiť vykonanie týchto opatrení, pričom v opačnom prípade budú uložené pravidelné sankcie (ďalej len „rozhodnutie“); a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie nepatrí do právomoci Komisie, pretože sa neuplatnil článok 7 nariadenia EÚ o fúziách. Konkrétne:

                              —

                              Právomoc Komisie podľa čl. 8 ods. 5 nariadenia EÚ o fúziách na prijatie rozhodnutia závisela od toho, že koncentrácia bola vykonaná v rozpore s článkom 7.

                              —

                              Ak sa vyhovie námietke spoločnosti Illumina vo veci T-227/21 proti rozhodnutiu o postúpení a rozhodnutia o postúpení sa zrušia, potom sa na spoločnosť Illumina nikdy nevzťahovala povinnosť podľa článku 7 nariadenia EÚ o fúziách pozastaviť vykonávanie koncentrácie a Komisia preto nemala právomoc prijať rozhodnutie alebo jeho časť.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že ustanovenia rozhodnutia týkajúce sa financovania sú neprimerané. Konkrétne:

                              —

                              Požiadavka rozhodnutia, aby spoločnosť Illumina poskytla spoločnosti GRAIL finančné prostriedky za podmienok, ktoré jej bránia poznať účel použitia týchto prostriedkov, je neprimeraná, pretože spoločnosť Illumina tieto informácie naliehavo potrebuje na splnenie iných právnych povinností.

                              —

                              Obavy Komisie by sa dali ľahko riešiť oveľa menej rušivými opatreniami.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie je neprimerané, pokiaľ ide o zaobchádzanie s už existujúcimi zmluvnými záväzkami spoločnosti Illumina a/alebo že Komisia neposkytla dostatočné odôvodnenie podľa článku 296 ZFEÚ a článku 41 Charty základných práv Európskej únie. Konkrétne:

                              —

                              Odôvodnenie Komisie je kruhové, a preto porušuje povinnosť uviesť odôvodnenie, na ktorom je rozhodnutie založené.

                              —

                              Rozhodnutie neprimerane požaduje, aby spoločnosť Illumina porušila už existujúce zmluvné povinnosti poskytovať informácie konkrétnym držiteľom finančných nástrojov.

         (1)  Ú. v. EÚ L 24, 2004, s. 1; Mim. vyd. 08/003, s. 40.


title: Vec T-757/21: Žaloba podaná 2. decembra 2021 – Activa – Grillküche/EUIPO – Targa (prístroj na grilovanie)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/55

      Žaloba podaná 2. decembra 2021 – Activa – Grillküche/EUIPO – Targa (prístroj na grilovanie)
      (Vec T-757/21)
      (2022/C 37/72)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Activa – Grillküche GmbH (Selb, Nemecko) (v zastúpení: F. Stangl a M. Würth, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Targa GmbH (Soest, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

         Dotknutý sporný dizajn: dizajn Európskej únie č. 3 056 449-0001.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO zo 4. októbra 2021 vo veci R 1651/2020-3.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v jeho celom rozsahu a rozhodnutie č. ICD 104479 výmazového odboru EUIPO z 12. júna 2020 v jeho celom rozsahu,

                  —

                  vymazal sporný dizajn a

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania pred odvolacím senátom.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  porušenie článku 63 ods. 1 prvej vety v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  porušenie článku 63 ods. 1 druhej vety nariadenia Rady (ES) č. 6/2002.


title: Vec T-759/21: Žaloba podaná 6. decembra 2021 – Société des produits Nestlé/EUIPO – The a2 Milk Company (A2)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/56

      Žaloba podaná 6. decembra 2021 – Société des produits Nestlé/EUIPO – The a2 Milk Company (A2)
      (Vec T-759/21)
      (2022/C 37/73)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švajčiarsko) (v zastúpení: A. Jaeger-Lenz a J. Thomsen, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: The a2 Milk Company Ltd (Auckland, Nový Zéland)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu v súvislosti s obrazovou ochrannou známkou A2 – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 438 650

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 15. októbra 2021 vo veci R 2447/2020-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zrušil rozhodnutie námietkového oddelenia EUIPO zo 17. novembra 2020, zamietol námietku č. B 3080425 v celom rozsahu a povolil medzinárodný zápis č. WO 1438650 označujúci Európsku úniu,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania pred Všeobecným súdom a uložil prípadnému vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania pred EUIPO v námietkovom konaní a v konaní pred odvolacím senátom.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec C-714/21 P: Odvolanie podané 25. novembra 2021: Françoise Grossetête (T-722/19) proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 15. septembra 2021 v spojených veciach T-720/19 až T-725/19, Ashworth a i./Parlament

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/22

      Odvolanie podané 25. novembra 2021: Françoise Grossetête (T-722/19) proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 15. septembra 2021 v spojených veciach T-720/19 až T-725/19, Ashworth a i./Parlament
      (Vec C-714/21 P)
      (2022/C 37/29)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Françoise Grossetête (v zastúpení: J. M. Martínez Gimeno, advokát, D. Sarmiento Ramírez-Escudero, advokát, E. Arnaldos Orts, advokát, F. Doumont, advokát)

         Ďalší účastník konania: Európsky parlament

         Návrhy odvolateľky

                  —

                  zrušiť rozsudok v celom rozsahu,

                  —

                  rozhodnúť o spore a zrušiť rozhodnutie Parlamentu obsiahnuté v oznámení o stanovení dôchodkových nárokov z doplnkového dôchodkového poistenia v prospech odvolateľky, keďže toto rozhodnutie stanovuje osobitný odvod vo výške 5 % nominálnej výšky jej dôchodku vyplácaný priamo do fondu dobrovoľného doplnkového dôchodkového poistenia,

                  —

                  uložiť Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania o odvolaní a konania pred Všeobecným súdom vo veci T-722/19.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolacie dôvody sú založené na: (i) nedostatku právomoci predsedníctva Parlamentu prijať svoje rozhodnutie z roku 2018, keďže okrem iného stanovuje vecné podmienky nárokov nadobúdaných pred nadobudnutím účinnosti Služobného poriadku, (ii) porušení článku 27 ods. 2 prvej vety Služobného poriadku z dôvodu nedodržania nárokov nadobúdaných pred nadobudnutím účinnosti Služobného poriadku, (iii) porušení zásady rovnosti a zákazu diskriminácie, ako aj zásady proporcionality, (iv) porušení zásady právnej istoty (absencia prechodných opatrení) a zásady legitímnej dôvery.


title: Vec C-715/21 P: Odvolanie podané 25. novembra 2021: Gerardo Galeote (T-243/20) proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 15. septembra 2021 v spojených veciach T-240/20 až T-245/20, Arnaoutakis a i./Parlament

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/22

      Odvolanie podané 25. novembra 2021: Gerardo Galeote (T-243/20) proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 15. septembra 2021 v spojených veciach T-240/20 až T-245/20, Arnaoutakis a i./Parlament
      (Vec C-715/21 P)
      (2022/C 37/30)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Gerardo Galeote (v zastúpení: J. M. Martínez Gimeno, advokát, D. Sarmiento Ramírez-Escudero, advokát, E. Arnaldos Orts, advokát, F. Doumont, advokát)

         Ďalší účastník konania: Európsky parlament

         Návrhy odvolateľa

                  —

                  zrušiť napadnutý rozsudok v celom rozsahu,

                  —

                  rozhodnúť o spore a zrušiť rozhodnutie Parlamentu zamietajúce žiadosť odvolateľa, ktorému vzhľadom na to, že nedosiahol vyžadovaný vek 65 rokov, nebol poskytnutý nárok na dobrovoľný doplnkový dôchodok,

                  —

                  uložiť Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania o odvolaní a konania pred Všeobecným súdom vo veci T-243/20.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolacie dôvody sú založené na: (i) nedostatku právomoci predsedníctva Parlamentu prijať svoje rozhodnutie z roku 2018, keďže okrem iného stanovuje vecné podmienky nárokov nadobúdaných pred nadobudnutím účinnosti Služobného poriadku, (ii) porušení článku 27 ods. 2 prvej vety Služobného poriadku z dôvodu nedodržania nárokov nadobúdaných pred nadobudnutím účinnosti Služobného poriadku, (iii) porušení zásady rovnosti a zákazu diskriminácie, ako aj zásady proporcionality, (iv) porušení zásady právnej istoty (absencia prechodných opatrení) a zásady legitímnej dôvery.


title: Vec C-716/21 P: Odvolanie podané 25. novembra 2021: Graham R. Watson (T-245/20) proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 15. septembra 2021 v spojených veciach T-240/20 až T-245/20, Arnaoutakis a i./Parlament

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/23

      Odvolanie podané 25. novembra 2021: Graham R. Watson (T-245/20) proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 15. septembra 2021 v spojených veciach T-240/20 až T-245/20, Arnaoutakis a i./Parlament
      (Vec C-716/21 P)
      (2022/C 37/31)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Graham R. Watson (v zastúpení: J. M. Martínez Gimeno, advokát, D. Sarmiento Ramírez-Escudero, advokát, E. Arnaldos Orts, advokát, F. Doumont, advokát)

         Ďalší účastník konania: Európsky parlament

         Návrhy odvolateľa

                  —

                  zrušiť napadnutý rozsudok v celom rozsahu,

                  —

                  rozhodnúť o spore a zrušiť rozhodnutie Parlamentu zamietajúce žiadosť odvolateľa, ktorému vzhľadom na to, že nedosiahol vyžadovaný vek 65 rokov, nebol poskytnutý nárok na dobrovoľný doplnkový dôchodok,

                  —

                  uložiť Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania o odvolaní a konania pred Všeobecným súdom vo veci T-745/20.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolacie dôvody sú založené na: (i) nedostatku právomoci predsedníctva Parlamentu prijať svoje rozhodnutie z roku 2018, keďže okrem iného stanovuje vecné podmienky nárokov nadobúdaných pred nadobudnutím účinnosti Služobného poriadku, (ii) porušení článku 27 ods. 2 prvej vety Služobného poriadku z dôvodu nedodržania nárokov nadobúdaných pred nadobudnutím účinnosti Služobného poriadku, (iii) porušení zásady rovnosti a zákazu diskriminácie, ako aj zásady proporcionality, (iv) porušení zásady právnej istoty (absencia prechodných opatrení) a zásady legitímnej dôvery.


title: Vec C-739/21 P: Odvolanie podané 1. decembra 2021: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) z 22. septembra 2021 v spojených veciach T-639/14 RENV, T-352/15 a T-740/17, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)/Európska komisia, ktorú v konaní podporuje Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/24

      Odvolanie podané 1. decembra 2021: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) z 22. septembra 2021 v spojených veciach T-639/14 RENV, T-352/15 a T-740/17, Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)/Európska komisia, ktorú v konaní podporuje Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon
      (Vec C-739/21 P)
      (2022/C 37/32)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: Antonios Bouchagiar a Paul-John Loewenthal, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (žalobkyňa v konaní v prvom stupni)
      Mytilinaios AE – Omilos Epicheiriseon (vedľajší účastník v konaní v prvom stupni)

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu (tretia rozšírená komora) z 22. septembra 2021 v spojených veciach T-639/14 RENV, T-352/15 a T-740/17, DEI/Komisia,

                  —

                  vyhlásil konečný rozsudok o žalobe v prvom stupni vo veci T-740/17 a zamietol ju (subsidiárne vyhlásil konečný rozsudok, ktorým zamietne tretí a štvrtý žalobný dôvod na zrušenie a prvú a druhú časť piateho žalobného dôvodu na zrušenie, a vrátil vec T-740/17 Všeobecnému súdu, pokiaľ ide o zostávajúce žalobné dôvody) a určil, že žaloba vo veciach T-639/14 RENV a T-352/15 sa stala bezpredmetnou, a preto už nie je potrebné o nej rozhodnúť, a

                  —

                  uložil odporkyni a žalobkyni v konaní v prvom stupni povinnosť nahradiť trovy konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolateľka uvádza jediný odvolací dôvod.
      Podľa odvolateľky Všeobecný súd nesprávne vyložil a uplatnil článok 107 ods. 1 ZFEÚ, pretože usúdil, že Komisia nemohla vylúčiť existenciu výhody použitím kritéria súkromného subjektu v trhovom hospodárstve v súvislosti s rozhodcovským konaním medzi DEI a Mytilinaios, a mala rozhodnúť o tom, či sadzba určená rozhodcovským súdom odráža trhovú cenu, pretože s rozhodcovským súdom sa malo zaobchádzať rovnako ako s bežným štátnym súdom.
      Pre toto nesprávne právne posúdenie Všeobecný súd nesprávne usúdil, že Komisia mala mať pochybnosti v zmysle článku 4 ods. 4 nariadenia 2015/1589 (1), na základe ktorých mala začať formálne vyšetrovacie konanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ v súvislosti so sadzbou stanovenou arbitrážnym súdom.

         (1)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).


title: Vec T-743/16 RENV II: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – CX/Komisia („Verejná služba – Úradníci – Disciplinárny postih – Odvolanie z funkcie – Vyšetrovanie OLAF-u – Nepovolené a nelegálne rokovanie o zákazke – Konflikt záujmov – Potvrdenie nevyhovujúcej faktúry – Právo na obhajobu – Právo byť vypočutý – Opakovaná neprítomnosť žalobcu a jeho advokáta na disciplinárnom vypočutí – Právna istota – Legitímna dôvera – Proporcionalita – Primeraná lehota – Zásada ne bis in idem – Zjavne nesprávne posúdenie – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/25

      Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – CX/Komisia
      (Vec T-743/16 RENV II) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Disciplinárny postih - Odvolanie z funkcie - Vyšetrovanie OLAF-u - Nepovolené a nelegálne rokovanie o zákazke - Konflikt záujmov - Potvrdenie nevyhovujúcej faktúry - Právo na obhajobu - Právo byť vypočutý - Opakovaná neprítomnosť žalobcu a jeho advokáta na disciplinárnom vypočutí - Právna istota - Legitímna dôvera - Proporcionalita - Primeraná lehota - Zásada ne bis in idem - Zjavne nesprávne posúdenie - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2022/C 37/33)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: CX (v zastúpení: É. Boigelot, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Bohr a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 270 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie rozhodnutia Komisie zo 16. októbra 2013, ktorým bol žalobcovi uložený postih odvolania z funkcie bez zníženia jeho práv na dôchodok, a na druhej strane na náhradu ujmy, ktorá mu bola údajne spôsobená týmto rozhodnutím

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  CX znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy, ktoré vynaložila Európska komisia, týkajúce sa tohto konania ako aj konaní vo veciach F-5/14 R, F-5/14, T-493/15 P, T-743/16 RENV a C 131/19 P.

         (1)  Ú. v. EÚ C 85, 22.3.2014 (vec pôvodne zapísaná na Súde pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-5/14 a presunutá na Všeobecný súd Európskej únie 1. septembra 2016).


title: Vec T-256/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – Assi/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nesprávne posúdenie – Proporcionalita – Právo vlastniť majetok – Právo vykonávať hospodársku činnosť – Zneužitie právomoci – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu – Právo na spravodlivý proces“)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/25

      Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – Assi/Rada
      (Vec T-256/19) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nesprávne posúdenie - Proporcionalita - Právo vlastniť majetok - Právo vykonávať hospodársku činnosť - Zneužitie právomoci - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Právo na spravodlivý proces“)
      (2022/C 37/34)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Bashar Assi (Damask, Sýria) (v zastúpení: L. Cloquet, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/87 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 18 I, 2019, s. 13), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/85 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 18 I, 2019, s. 4), rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/806 zo 17. mája 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 132, 2019, s. 36), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/798 zo 17. mája 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 132, 2019, s. 1), rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/719 z 28. mája 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 66), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/716 z 28. mája 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/719 z 28. mája 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/716 z 28. mája 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú pána Bashara Assiho.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli pánovi Assimu.

                  4.

                  Pán Assi znáša polovicu svojich vlastných trov konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 246, 22.7.2019.


title: Vec T-258/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – Foz/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nesprávne posúdenie – Proporcionalita – Právo vlastniť majetok – Právo vykonávať hospodársku činnosť – Zneužitie právomoci – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obranu – Právo na spravodlivý proces“)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/26

      Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – Foz/Rada
      (Vec T-258/19) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nesprávne posúdenie - Proporcionalita - Právo vlastniť majetok - Právo vykonávať hospodársku činnosť - Zneužitie právomoci - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obranu - Právo na spravodlivý proces“)
      (2022/C 37/35)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Samer Foz (Dubaj, Spojené arabské emiráty) (v zastúpení: L. Cloquet a J.-P. Buyle, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná na základe článku 263 ZFEÚ, ktorej predmetom je návrh na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/87 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 18 I, 2019, s. 13), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/85 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 18 I, 2019, s. 4), rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/806 zo 17. mája 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 132, 2019, s. 36), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/798 zo 17. mája 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 132, 2019, s. 1), rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/719 z 28. mája 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 66), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/716 z 28. mája 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Samer Foz je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 238, 15.7.2019.


title: Vec T-259/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – Aman Dimashq/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nesprávne posúdenie – Proporcionalita – Právo vlastniť majetok – Právo vykonávať hospodársku činnosť – Zneužitie právomoci – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu – Právo na spravodlivý proces – Právo na účinnú súdnu ochranu“)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – Aman Dimashq/Rada
      (Vec T-259/19) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nesprávne posúdenie - Proporcionalita - Právo vlastniť majetok - Právo vykonávať hospodársku činnosť - Zneužitie právomoci - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Právo na spravodlivý proces - Právo na účinnú súdnu ochranu“)
      (2022/C 37/36)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Aman Dimashq JSC (Damask, Sýria) (v zastúpení: L. Cloquet a J.-P. Buyle, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/87 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 18 I, 2019, s. 13), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/85 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 18 I, 2019, s. 4), rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/806 zo 17. mája 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 132, 2019, s. 36), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/798 zo 17. mája 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 132, 2019, s. 1), rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/719 z 28. mája 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 66), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/716 z 28. mája 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Aman Dimashq JSC je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 238, 15.7.2019.


title: Vec T-359/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Team Beverage/EUIPO – Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (Team Beverage) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Team Beverage – Slovná ochranná známka Európskej únie TEAM – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Team Beverage/EUIPO – Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung (Team Beverage)
      (Vec T-359/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Team Beverage - Slovná ochranná známka Európskej únie TEAM - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2022/C 37/37)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Team Beverage AG (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: O. Spieker, A. Schönfleisch, N. Willich a N. Achilles, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung AG (Bonn, Nemecko) (v zastúpení: F. Kramer, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 8. apríla 2020 (vec R 2727/2019-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Zurich Deutscher Herold Lebensversicherung a Team Beverage

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Team Beverage AG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 3.8.2020.


title: Vec T-370/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – KL/EIB („Verejná služba – Zamestnanci EIB – Zdravotný stav – Pracovná schopnosť – Neodôvodnená neprítomnosť – Žaloba o neplatnosť – Pojem invalidita – Neobmedzená právomoc – Spory finančného charakteru – Retroaktívne vyplatenie invalidného dôchodku – Žaloba o náhradu škody“)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – KL/EIB
      (Vec T-370/20) (1)

      („Verejná služba - Zamestnanci EIB - Zdravotný stav - Pracovná schopnosť - Neodôvodnená neprítomnosť - Žaloba o neplatnosť - Pojem invalidita - Neobmedzená právomoc - Spory finančného charakteru - Retroaktívne vyplatenie invalidného dôchodku - Žaloba o náhradu škody“)
      (2022/C 37/38)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: KL (v zastúpení: L. Levi a A. Champetier, advokáti)

         Žalovaná: Európska investičná banka (v zastúpení: G. Faedo a M. Loizou, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Duron, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná na základe článku 270 ZFEÚ a článku 50a Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, ktorej predmetom je v prvom rade návrh na zrušenie rozhodnutí EIB z 8. februára a 8. marca 2019, ktorými bol žalobca vyhlásený za práceschopného a neospravedlnene neprítomného od 18. februára 2019, a v potrebnom rozsahu zrušenie rozhodnutia prezidenta EIB zo 16. marca, ktoré ich potvrdzuje, v druhom rade návrh, aby bola EIB uložená povinnosť retroaktívne vyplatiť invalidný dôchodok žalobcu od 1. februára 2019, a v treťom rade návrh na náhradu škody, ktorú žalobca utrpel v dôsledku týchto rozhodnutí

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutia Európskej investičnej banky (EIB) z 8. februára a 8. marca 2019, ktorými bol KL vyhlásený za práceschopného a neospravedlnene neprítomného od 18. februára 2019, a rozhodnutie prezidenta EIB zo 16. marca, ktoré ich potvrdzuje, sa zrušujú.

                  2.

                  BEI je povinná vyplatiť KL od 1. februára 2019 invalidný dôchodok, ako aj úroky z omeškania z tohto dôchodku až do úplného zaplatenia, pričom výška úrokov z omeškania sa stanovuje vo výške úrokovej sadzby uplatňovanej Európskou centrálnou bankou (ECB) na jej hlavné refinančné operácie platnej v prvý deň mesiaca platnosti platby navýšenej o dva body, po odpočítaní súm, ktoré boli žalobcovi vyplatené v tom istom období ako odmena za prácu a v súvislosti s ktorými sa vzhľadom na vyplatenie invalidného dôchodku javí, že mu boli vyplatené bezdôvodne.

                  3.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  4.

                  EIB je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 3.8.2020.


title: Vec T-433/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – KY/Súdny dvor Európskej únie („Verejná služba – Úradníci – Dôchodky – Práva na dôchodok nadobudnuté pred nástupom do služieb Európskej únie – Prevod do systému Únie – Započítanie odpracovaných rokov – Vrátenie sumy práv na dôchodok, ktoré neboli zohľadnené v systéme výpočtu odpracovaných rokov v dôchodkovom systéme Únie – Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku – Pravidlo životného minima – Bezdôvodné obohatenie“)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/29

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – KY/Súdny dvor Európskej únie
      (Vec T-433/20) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Práva na dôchodok nadobudnuté pred nástupom do služieb Európskej únie - Prevod do systému Únie - Započítanie odpracovaných rokov - Vrátenie sumy práv na dôchodok, ktoré neboli zohľadnené v systéme výpočtu odpracovaných rokov v dôchodkovom systéme Únie - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Pravidlo životného minima - Bezdôvodné obohatenie“)
      (2022/C 37/39)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: KY (v zastúpení: J.-N. Louis, avocat)

         Žalovaný: Súdny dvor Európskej únie (v zastúpení: J. Inghelram a A. Ysebaert, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie implicitného rozhodnutia potvrdeného výslovným rozhodnutím z 10. októbra 2019, ktorým bola zamietnutá žiadosť o vrátenie nezohľadnenej sumy práv na dôchodok, ktoré žalobkyňa nadobudla pred nástupom do funkcie a ktoré boli prevedené do dôchodkového systému inštitúcií Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pani KY je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2020.


title: Vec T-467/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Inditex/EUIPO – Ffauf Italia (ZARA) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ZARA – Staršia medzinárodná slovná ochranná známka LE DELIZIE ZARA a staršia obrazová národná ochranná známka ZARA – Dôkaz o riadnom používaní starších ochranných známok – Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Inditex/EUIPO – Ffauf Italia (ZARA)
      (Vec T-467/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ZARA - Staršia medzinárodná slovná ochranná známka LE DELIZIE ZARA a staršia obrazová národná ochranná známka ZARA - Dôkaz o riadnom používaní starších ochranných známok - Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001]“)
      (2022/C 37/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Španielsko) (v zastúpení: G. Marín Raigal a E. Armero Lavie, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: H. O’Neill a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Ffauf Italia SpA (Riese Pio X, Taliansko) (v zastúpení: P. Creta, A. Lanzarini, B. Costa a M. Lazzarotto, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 8. mája 2020 (vec R 2040/2019-4), ktoré sa týka námietkového konania medzi Ffauf Italia a Inditex

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 304, 14.9.2020.


title: Vec T-581/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – YP/Komisia („Verejná služba – Úradníci – Povýšenie – Povyšovanie za rok 2019 – Rozhodnutie o nepovýšení – Článok 45 služobného poriadku – Porovnanie zásluh – Používanie jazykov v rámci úloh vykonávaných úradníkmi zaradených na lingvistické úlohy a úradníkmi zaradenými na iné úlohy než lingvistické – Odpracované roky v rámci platovej triedy – Prezumpcia neviny – Článok 9 prílohy IX služobného poriadku – Povinnosť odôvodnenia – Vykonanie dohody o urovnaní“)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – YP/Komisia
      (Vec T-581/20) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Povyšovanie za rok 2019 - Rozhodnutie o nepovýšení - Článok 45 služobného poriadku - Porovnanie zásluh - Používanie jazykov v rámci úloh vykonávaných úradníkmi zaradených na lingvistické úlohy a úradníkmi zaradenými na iné úlohy než lingvistické - Odpracované roky v rámci platovej triedy - Prezumpcia neviny - Článok 9 prílohy IX služobného poriadku - Povinnosť odôvodnenia - Vykonanie dohody o urovnaní“)
      (2022/C 37/41)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: YP (v zastúpení: J. Van Rossum a J.-N. Louis, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Brauhoff, L. Radu Bouyon a L. Hohenecker, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie zo 14. novembra 2019, ktorým nebolo meno žalobcu zaradené do zoznamu povýšených úradníkov v rámci povyšovania za rok 2019

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  YP je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 371, 3.11.2020.


title: Vec T-454/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. novembra 2021 – Garment Manufacturers Association in Cambodia/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Spoločná obchodná politika – Všeobecný systém preferenčných colných sadzieb zavedený nariadením (EÚ) č. 978/2012 – Dočasné zrušenie obchodných preferencií uplatniteľných na určité výrobky pôvodom z Kambodže z dôvodu vážnych a systematických porušovaní ľudských práv – Neexistencia priamej dotknutosti – Neexistencia osobnej dotknutosti – Neprípustnosť“)

text:
               24.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/31

      Uznesenie Všeobecného súdu z 22. novembra 2021 – Garment Manufacturers Association in Cambodia/Komisia
      (Vec T-454/20) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Spoločná obchodná politika - Všeobecný systém preferenčných colných sadzieb zavedený nariadením (EÚ) č. 978/2012 - Dočasné zrušenie obchodných preferencií uplatniteľných na určité výrobky pôvodom z Kambodže z dôvodu vážnych a systematických porušovaní ľudských práv - Neexistencia priamej dotknutosti - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)
      (2022/C 37/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Garment Manufacturers Association in Cambodia (Phnom Penh, Kambodža) (v zastúpení: C. Borelli, S. Monti a C. Ziegler, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Biolan a E. Schmidt, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná na základe článku 263 ZFEÚ, ktorej predmetom je návrh na čiastočné zrušenie delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2020/550 z 12. februára 2020, ktorým sa menia prílohy II a IV k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 978/2012, pokiaľ ide o dočasné zrušenie opatrení uvedených v článku 1 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 978/2012 vo vzťahu k určitým výrobkom s pôvodom v Kambodžskom kráľovstve (Ú. v. EÚ L 127, 2020, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Garment Manufacturers Association in Cambodia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 287, 31.8.2020.


title: Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú predložil Borgarting Lagmannsrett vo veci trestného konania voči P (Vec E-15/20) 2021/C 58/14

text:
               18.2.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 58/58

      Žiadosť o poradné stanovisko Súdu EZVO, ktorú predložil Borgarting Lagmannsrett vo veci trestného konania voči P
      (Vec E-15/20)
      (2021/C 58/14)
      Žiadosťou zo 16. októbra 2020, ktorá bol doručená na podateľňu Súdu EZVO 21. októbra 2020, Borgarting Lagmannsrett (Odvolací súd v Borgartingu) požiadal Súd EZVO vo veci trestného konania voči P o poradné stanovisko k týmto otázkam:
      Otázka 1
      Bráni článok 3 a článok 7 písm. a) Dohody o EHP v spojení s nariadením 883/2004, a najmä jeho článkami 4, 5 a 7 v spojení s kapitolou 6 uplatňovaniu vnútroštátnej schémy, podľa ktorej:

                  a)

                  je podmienkou priznania dávok v nezamestnanosti to, aby sa nezamestnaná osoba zdržiavala („oppholder seg“) v Nórsku (pozri oddiel 4-2 zákona o národnom poistení), a

                  b)

                  výnimka z požiadavky na pobyt vrátane ustanovení článku 64 nariadenia 883/2004 sa stanovuje vo vnútroštátnom právnom predpise o dávkach v nezamestnanosti, ktorý sa vykonáva aj v transpozičnom právnom predpise?

            Otázka 2
      Bez ohľadu na odpoveď na otázku 1, je schéma opísaná v otázke 1 obmedzením podľa pravidiel o voľnom pohybe stanovených Dohodou o EHP vrátane jej článkov 28, 29 a 36?
      Ak áno, možno takéto obmedzenie odôvodniť odkazom na nasledujúce dôvody:

                  i.

                  pobyt v príslušnom štáte sa zvyčajne vníma tak, že nezamestnaná osoba má lepšie podnety a príležitosti hľadať a nájsť si prácu vrátane schopnosti rýchlo nastúpiť na prípadné pracovné miesto;

                  ii.

                  pobyt v príslušnom štáte sa zvyčajne vníma tak, že nezamestnaná osoba môže byť lepšie k dispozícii pre služby zamestnanosti a že vďaka jej prítomnosti v Nórsku môže verejná správa monitorovať, či nezamestnaná osoba spĺňa podmienky na prijímanie peňažných dávok v nezamestnanosti – vrátane kontroly, či je nezamestnaná osoba skutočne nezamestnaná a nemá skryté zdroje príjmov, či si skutočne hľadá prácu, či je aktívna v hľadaní zamestnania alebo sa zapája do iných aktivít zameraných na hľadanie zamestnania;

                  iii.

                  pobyt v príslušnom štáte sa zvyčajne vníma tak, že služby zamestnanosti môžu lepšie posúdiť, či v prípade nezamestnanej osoby boli podniknuté ďalšie vhodné kroky, a

                  iv.

                  na základe vnútroštátnej schémy možno dávky v nezamestnanosti dostávať aj v inom štáte EHP, ak sú splnené podmienky stanovené v nariadení 883/2004?

            Otázka 3
      Ak si to vyžadujú odpovede na otázky 1 a 2, rovnaké otázky sa kladú aj vo vzťahu k smernici 2004/38 vrátane článkov 4, 6 a 7.
      Otázka 4
      Obvinená osoba bola obvinená z poskytnutia falošných informácií správnemu orgánu NAV týkajúcich sa pobytu v inom štáte EHP, čím uviedla NAV do omylu pri vyplácaní dávok v nezamestnanosti, na ktoré táto osoba nemala nárok, keďže v zákone o národnom poistení sa stanovujú podmienky, na základe ktorých je na prijímanie dávok v nezamestnanosti potrebný pobyt („opphold“) v Nórsku. Vzhľadom na nórsku transpozíciu nariadenia 883/2004 (pozri otázku 1), je použitie ustanovení trestného zákona týkajúcich sa podvodu a poskytnutia nepravdivých údajov v prípade, ako je tento, v súlade so základnými zásadami práva EHP, ako je zásada jasnosti a zásada právnej istoty?
      Otázka 5
      Vzhľadom na špecifický prípad, ako je tento, a na nórsku transpozíciu nariadenia 883/2004 (pozri otázku 1), je trestná sankcia v súlade s princípom proporcionality?


title: Spojené veci C-597/18 P, C-598/18 P, C-603/18 P a C-604/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 16. decembra 2020 – Rada Európskej únie/Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a i, Európska únia, Európska komisia, Európska centrálna banka (ECB), Eurogroupe (C-597/18 P), Rada Európskej únie/Eleni Pavlikka Bourdouvali a i., Európska únia, Európska komisia, Európska centrálna banka (ECB), Eurogroupe (C-598/18 P), Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a i. (C-603/18 P), Eleni Pavlikka Bourdouvali a i. (C-604/18 P)/Európska únia, Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska centrálna banka (ECB), Eurogroupe (Odvolanie – Hospodárska a menová politika – Program podpory pre stabilitu Cyperskej republiky – Reštrukturalizácia cyperského dlhu – Rozhodnutie rady guvernérov Európskej centrálnej banky (ECB) o poskytnutí naliehavo potrebnej likvidity v nadväznosti na žiadosť Cyperskej centrálnej banky – Vyhlásenia euroskupiny z 25. marca, 12. apríla, 13. mája a 13. septembre 2013 – Rozhodnutie 2013/236/EÚ – Memorandum o porozumení o špecifických podmienkach hospodárskej politiky uzatvorené medzi Cyperskou republikou a Európskym mechanizmom pre stabilitu (EMS) – Právo vlastniť majetok – Zásada ochrany legitímnej dôvery – Rovnosť zaobchádzania – Mimozmluvná zodpovednosť Európskej únie)

text:
               22.2.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 62/2

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 16. decembra 2020 – Rada Európskej únie/Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a i, Európska únia, Európska komisia, Európska centrálna banka (ECB), Eurogroupe (C-597/18 P), Rada Európskej únie/Eleni Pavlikka Bourdouvali a i., Európska únia, Európska komisia, Európska centrálna banka (ECB), Eurogroupe (C-598/18 P), Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC a i. (C-603/18 P), Eleni Pavlikka Bourdouvali a i. (C-604/18 P)/Európska únia, Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska centrálna banka (ECB), Eurogroupe
      (Spojené veci C-597/18 P, C-598/18 P, C-603/18 P a C-604/18 P) (1)

      (Odvolanie - Hospodárska a menová politika - Program podpory pre stabilitu Cyperskej republiky - Reštrukturalizácia cyperského dlhu - Rozhodnutie rady guvernérov Európskej centrálnej banky (ECB) o poskytnutí naliehavo potrebnej likvidity v nadväznosti na žiadosť Cyperskej centrálnej banky - Vyhlásenia euroskupiny z 25. marca, 12. apríla, 13. mája a 13. septembre 2013 - Rozhodnutie 2013/236/EÚ - Memorandum o porozumení o špecifických podmienkach hospodárskej politiky uzatvorené medzi Cyperskou republikou a Európskym mechanizmom pre stabilitu (EMS) - Právo vlastniť majetok - Zásada ochrany legitímnej dôvery - Rovnosť zaobchádzania - Mimozmluvná zodpovednosť Európskej únie)
      (2021/C 62/02)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         (Vec C-597/18 P)

         Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. De Gregorio Merino, I. Gurov a E. Chatziioakeimidou, splnomocnení zástupcovia)

         ďalší účastníci konania: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC, Agroton plc, Joanna Andreou, Kyriaki Andreou, Bundeena Holding plc, Henrietta Jindra Burton, C & O Service & Investment Ltd, C. G. Christofides Industrial Ltd, Phidias Christodoulou, Georgia Phanou-Christodoulou, Christakis Christofides, représenté par son exécuteur testamentaire, Theano Chrysafi, Andreas Chrysafis, Dionysios Chrysostomides, Eleni K. Chrysostomides, Eleni D. Chrysostomides, D & C Construction and Development Ltd, Chrystalla Dekatris, Constantinos Dekatris, Dr. K. Chrysostomides and Co., Emily Dragoumi, Parthenopi Dragoumi, James Droushiotis, Eastvale Finance Ltd, Nicos Eliades, Tereza Eliades, Goodway Alliance Ltd, Christos Hadjimarkos, Johnson Cyprus Employees Provident Fund, Kalia Georgiou LLC, Komposit Ltd, Platon M. Kyriakides, L.kcar Intermetal and Synthetic Ltd, Lois Builders Ltd, Athena Mavronicola-Droushiotis, Medialgeria Monitoring and Consultancy Ltd, Neita International Inc., Sophia Nicolatos, Paris & Barcelona Ltd, Louiza Patsiou, Probus Mare Marine Ltd, Provident Fund of the Employees of Osel Ltd, R.A. M. Oil Cyprus Ltd, Steelway Alliance Ltd, Tameio Pronoias Prosopikou Genikon, The Cyprus Phassouri Estates Ltd, The Prnses Ltd, Christos Tsimon, Nafsika Tsimon, Unienergy Holdings Ltd, Julia Justine Jane Woods (v zastúpení: P. Tridimas, barrister), Európska únia (v zastúpení: Európska komisia), Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, J.-P. Keppenne a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia), Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: pôvodne M. O. Szablewska a M. K. Laurinavičius, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann, Rechtsanwalt, neskôr K. Laurinavičius, G. Várhelyi a O. Heinz, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann, Rechtsanwalt, Eurogroupe (v zastúpení: Rada Európskej únie)

         vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľku: Fínska republika (v zastúpení: S. Hartikainen a J. Heliskoski, splnomocnení zástupcovia)

         (Vec C-598/18 P)

         Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. De Gregorio Merino, I. Gurov a E. Chatziioakeimidou, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: Eleni Pavlikka Bourdouvali, Georgios Bourdouvalis, Nikolina Bourdouvali, Coal Energy Trading Ltd, Christos Christofi, Elisavet Christofi, Athanasia Chrysostomou, Sofoklis Chrysostomou, Clearlining Ltd, Alan Dimant, Dodoni Ependyseis Chartofylakou Dimosia Etaireia Ltd, Dtek Holdings Ltd, Dtek Trading Ltd, Elma Holdings pcl, Elma Properties & Investments pcl, Agrippinoulla Fragkoudi, Dimitrios Fragkoudis, Frontal Investments Ltd, Costas Gavrielides, Eleni Harou, Theodora Hasapopoullou, Gladys Iasonos, Georgios Iasonos, Jupiter Portfolio Investments pcl, George Karkousi, Lend & Seaserve Ltd, Liberty Life Insurance pcl, Michail P. Michailidis Ltd, Michalakis Michaelides, Rena Michael Michaelidou, Akis Micromatis, Erginos Micromatis, Harinos Micromatis, Alvinos Micromatis, Plotinos Micromatis, Nertera Investments Ltd, Andros Nicolaides, Melina Nicolaides, Ero Nicolaidou, Aris Panagiotopoulos, Nikolitsa Panagiotopoulou, Lambros Panayiotides, Ersi Papaefthymiou, Kostas Papaefthymiou, Restful Time Co., Alexandros Rodopoulos, Seatec Marine Services Ltd, Sofoklis Chrisostomou & Yioí Ltd, Marinos C. Soteriou, Sparotin Ltd, Miranda Tanou, Myria Tanou (v zastúpení: P. Tridimas, barrister, a K. Chrysostomides, dikigoros), Európska únia (v zastúpení: Európska komisia), Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, J.-P. Keppenne a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia), Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: M. O. Szablewska a K. Laurinavičius, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann, Rechsanwalt), Eurogroupe (v zastúpení: Rada Európskej únie)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľku: Fínska republika (v zastúpení: S. Hartikainen a J. Heliskoski, splnomocnení zástupcovia)

         (Veci C-603/18 P a C-604/18 P)

         Odvolateľky: Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC, Agroton plc, Joanna Andreou, Kyriaki Andreou, Henrietta Jindra Burton, C & O Service & Investment Ltd, C. G. Christofides Industrial Ltd, Christakis Christofides, représenté par son exécuteur testamentaire, Theano Chrysafi, Andreas Chrysafis, Dionysios Chrysostomides, Eleni K. Chrysostomides, Eleni D. Chrysostomides, D & C Construction and Development Ltd, Chrystalla Dekatris, Constantinos Dekatris, Dr. K. Chrysostomides and Co., Emily Dragoumi, Parthenopi Dragoumi, Eastvale Finance Ltd, Nicos Eliades, Tereza Eliades, Goodway Alliance Ltd, Christos Hadjimarkos, Johnson Cyprus Employees Provident Fund, L.kcar Intermetal and Synthetic Ltd, Lois Builders Ltd, Medialgeria Monitoring and Consultancy Ltd, Neita International, Inc., Paris & Barcelona Ltd, Provident Fund of the Employees of Osel Ltd, R.A. M. Oil Cyprus Ltd, Steelway Alliance Ltd, Tameio Pronoias Prosopikou Genikon, The Cyprus Phassouri Estates Ltd, Christos Tsimon, Nafsika Tsimon, Julia Justine Jane Woods (v zastúpení: P. Tridimas, barrister (C-603/18 P), Eleni Pavlikka Bourdouvali, Georgios Bourdouvalis, Nikolina Bourdouvali, Christos Christofi, Elisavet Christofi, Clearlining Ltd, Dtek Holding Ltd, Dtek Trading Ltd, Agrippinoulla Fragkoudi, Dimitrios Fragkoudis, Frontal Investments Ltd, Costas Gavrielides, Eleni Harou, Theodora Hasapopoullou, Gladys Iasonos, Georgios Iasonos, George Karkousi, Lend & Seaserve Ltd, Michail P. Michailidis Ltd, Michalakis Michaelides, Rena Michael Michaelidou, Andros Nicolaides, Melina Nicolaides, Ero Nicolaidou, Aris Panagiotopoulos, Nikolitsa Panagiotopoulou, Alexandros Rodopoulos, Seatec Marine Services Ltd, Marinos C. Soteriou (v zastúpení: P. Tridimas, barrister, a K. Chrysostomides, dikigoros (C-604/18 P)

         Ďalší účastníci konania: Európska únia (v zastúpení: Európska komisia), Rada Európskej únie (v zastúpení: E. Chatziioakeimidou, A. De Gregorio Merino a I. Gurov, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, J.-P. Keppenne a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia), Európska centrálna banka (ECB) (v zastúpení: M. O. Szablewska a K. Laurinavičius, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann, Rechsanwalt), Eurogroupe (v zastúpení: Rada Európskej únie)

         vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje Radu Európskej únie: Fínska republika (v zastúpení: S. Hartikainen a J. Heliskoski, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozsudky Všeobecného súdu Európskej únie z 13. júla 2018, K. Chrysostomides & Co. a i./Rada a i. (T-680/13, EU:T:2018:486), a z 13. júla 2018, Bourdouvali a i./Rada a i. (T-786/14, neuverejnený, EU:T:2018:487), sa zrušujú v rozsahu, v akom nimi boli zamietnuté námietky neprípustnosti podané Radou Európskej únie, pokiaľ ide o žaloby podané v týchto veciach proti euroskupine a proti článku 2 ods. 6 písm. b) rozhodnutia Rady 2013/236/EÚ z 25. apríla 2013 o osobitných opatreniach na obnovenie finančnej stability a udržateľného rastu určené Cypru.

                  2.

                  Žaloby podané v prvostupňovom konaní vo veciach T-680/13 a T-786/14 sú neprípustné v rozsahu, v akom smerujú proti euroskupine a článku 2 ods. 6 písm. b) rozhodnutia 2013/236.

                  3.

                  Odvolania podané vo veciach C-603/18 P a C-604/18 P sa zamietajú.

                  4.

                  Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC, Agroton plc, Joanna a Kyriaki Andreou, Bundeena Holding plc, Henrietta Jindra Burton, C & O Service & Investment Ltd, C. G. Christofides Industrial Ltd, Phidias Christodoulou, Georgia Phanou Christodoulou, Christakis Christofides, Theano Chrysafi, Andreas Chrysafis, Dionysios Chrysostomides, Eleni K. a Eleni D. Chrysostomides, D & C Construction and Development Ltd, Chrystalla Dekatris, Constantinos Dekatris, Dr. K. Chrysostomides and Co., Emily Dragoumi, Parthenopi Dragoumi, James Droushiotis, Eastvale Finance Ltd, Nicos Eliades, Tereza Eliades, Goodway Alliance Ltd, Christos Hadjimarkos, Johnson Cyprus Employees Provident Fund, Kalia Georgiou LLC, Komposit Ltd, Platon M. Kyriakides, L.kcar Intermetal and Synthetic Ltd, Lois Builders Ltd, Athena Mavronicola-Droushiotis, Medialgeria Monitoring and Consultancy Ltd, Neita International, Inc., Sophia Nicolatos, Paris & Barcelona Ltd, Louiza Patsiou, Probus Mare Marine Ltd, Provident Fund of the Employees of Osel Ltd, R.A.M. Oil Cyprus Ltd, Steelway Alliance Ltd, Tameio Pronoias Prosopikou Genikon, The Cyprus Phassouri Estates Ltd, The Prnses Ltd, Christos Tsimon, Nafsika Tsimon, Unienergy Holdings Ltd a Julia Justine Jane Woods, ako aj Eleni Pavlikka Bourdouvali, Georgios Bourdouvalis, Nikolina Bourdouvali, Coal Energy Trading Ltd, Christos Christofi, Elisavet Christofi, Athanasia Chrysostomou, Sofoklis Chrysostomou, Clearlining Ltd, Alan Dimant, Dodoni Ependyseis Chartofylakou Dimosia Etaireia Ltd, Dtek Holding Ltd, Dtek Trading Ltd, Elma Holdings pcl, Elma Properties & Investments pcl, Agrippinoulla Fragkoudi, Dimitrios Fragkoudis, Frontal Investments Ltd, Costas Gavrielides, Eleni Harou, Theodora Hasapopoullou, Gladys Iasonos, Georgios Iasonos, Jupiter Portfolio Investments pcl, George Karkousi, Lend & Seaserve Ltd, Liberty Life Insurance pcl, Michail P. Michailidis Ltd, Michalakis Michaelides, Rena Michael Michaelidou, Akis Micromatis, Erginos Micromatis, Harinos Micromatis, Alvinos Micromatis, Plotinos Micromatis, Nertera Investments Ltd, Andros Nicolaides, Melina Nicolaides, Ero Nicolaidou, Aris Panagiotopoulos, Nikolitsa Panagiotopoulou, Lambros Panayiotides, Ersi Papaefthymiou, Kostas Papaefthymiou, Restful Time Co., Alexandros Rodopoulos, Seatec Marine Services Ltd, Sofoklis Chrisostomou & Yioí Ltd, Marinos C. Soteriou, Sparotin Ltd a Miranda a Myria Tanou znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania vynaložené Radou Európskej únie a Európskou komisiou tak v prvostupňovom konaní, ako aj v konaní o odvolaniach vo veciach C-597/18 P a C-598/18 P.

                  5.

                  Dr. K. Chrysostomides & Co. LLC, Agroton plc, Joanna a Kyriaki Andreou, Henrietta Jindra Burton, C & O Service & Investment Ltd, C. G. Christofides Industrial Ltd, Christakis Christofides, Theano Chrysafi, Andreas Chrysafis, Dionysios Chrysostomides, Eleni K. a Eleni D. Chrysostomides, D & C Construction and Development Ltd, Chrystalla Dekatris, Constantinos Dekatris, Dr. K. Chrysostomides and Co., Emily Dragoumi, Parthenopi Dragoumi, Eastvale Finance Ltd, Nicos Eliades, Tereza Eliades, Goodway Alliance Ltd, Christos Hadjimarkos, Johnson Cyprus Employees Provident Fund, L.kcar Intermetal and Synthetic Ltd, Lois Builders Ltd, Medialgeria Monitoring and Consultancy Ltd, Neita International Inc., Paris & Barcelona Ltd, Provident Fund of the Employees of Osel Ltd, R.A. M. Oil Cyprus Ltd, Steelway Alliance Ltd, Tameio Pronoias Prosopikou Genikon, The Cyprus Phassouri Estates Ltd, M. Christos Tsimon, Nafsika Tsimon a Julia Justine Jane Woods, ako aj Eleni Pavlikka Bourdouvali, Georgios Bourdouvalis, Nikolina Bourdouvali, Christos Christofi, Elisavet Christofi, Clearlining Ltd, Dtek Holding Ltd, Dtek Trading Ltd, Agrippinoulla Fragkoudi, Dimitrios Fragkoudis, Frontal Investments Ltd, Costas Gavrielides, Eleni Harou, Theodora Hasapopoullou, Gladys Iasonos, Georgios Iasonos, George Karkousi, Lend & Seaserve Ltd, Michail P. Michailidis Ltd, Michalakis Michaelides, Rena Michael Michaelidou, Andros Nicolaides, Melina Nicolaides, Ero Nicolaidou, Aris Panagiotopoulos, Nikolitsa Panagiotopoulou, Alexandros Rodopoulos, Seatec Marine Services Ltd a Marinos C. Soteriou znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania vynaložené Radou Európskej únie, Európskou komisiou a Európskou centrálnou bankou (ECB) tak v prvostupňovom konaní, ako aj v konaní o odvolaniach vo veciach C-603/18 P a C-604/18 P.

                  6.

                  Fínska republika znáša svoje vlastné trovy konania vynaložené v rámci týchto odvolaní.

         (1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.


title: Vec C-607/19: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 17. decembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Husqvarna AB/Lidl Digital International GmbH & Co. KG, predtým Lidl E-Commerce International GmbH & Co. KG (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochranné známky Európskej únie – Nariadenie (ES) č. 207/2009 – Článok 51 ods. 1 písm. a) – Článok 55 ods. 1 – Zrušenie práv z ochrannej známky Únie – Ochranná známka Únie, ktorá sa nepretržite počas piatich rokov riadne nepoužívala – Uplynutie obdobia piatich rokov – Dátum posúdenia)

text:
               22.2.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 62/5

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 17. decembra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Husqvarna AB/Lidl Digital International GmbH & Co. KG, predtým Lidl E-Commerce International GmbH & Co. KG
      (Vec C-607/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochranné známky Európskej únie - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Článok 51 ods. 1 písm. a) - Článok 55 ods. 1 - Zrušenie práv z ochrannej známky Únie - Ochranná známka Únie, ktorá sa nepretržite počas piatich rokov riadne nepoužívala - Uplynutie obdobia piatich rokov - Dátum posúdenia)
      (2021/C 62/04)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Husqvarna AB

         Žalovaná: Lidl Digital International GmbH & Co. KG, predtým Lidl E-Commerce International GmbH & Co. KG

         Výrok rozsudku

      Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke [Európskej únie] sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade vzájomného návrhu na zrušenie práv z ochrannej známky Európskej únie je dátumom, ktorý treba zohľadniť pri určení, či uplynulo nepretržité obdobie piatich rokov uvedené v tomto ustanovení, dátum podania tohto návrhu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 27, 27.1.2020.