title: Vec C-4/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varchoven administrativen sad (Bulharsko) 7. januára 2020 – „Alti“ OOD/Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ – Plovdiv pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/34

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varchoven administrativen sad (Bulharsko) 7. januára 2020 – „Alti“ OOD/Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ – Plovdiv pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
      (Vec C-4/20)
      (2020/C 77/46)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Varchoven administrativen sad

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľ kasačného opravného prostriedku:„Alti“ OOD

         Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ – Plovdiv pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite (riaditeľ Riaditeľstva „Opravné prostriedky, daňové záležitosti, záležitosti sociálneho zabezpečenia – Plovdiv pri Ústrednej správe Národnej agentúry pre príjmy)

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Majú sa článok 205 smernice Rady 2006/112/ES (1) a zásada proporcionality vykladať v tom zmysle, že solidárna zodpovednosť registrovanej osoby, ktorá je príjemcom zdaniteľného dodania tovaru, za daň z pridanej hodnoty, ktorú neodviedol jej dodávateľ, okrem istiny dodávateľa (dlh na dani z pridanej hodnoty) zahŕňa aj vedľajšiu povinnosť nahradiť škodu spôsobenú omeškaním dlžníka vo výške zákonného úroku z istiny od začiatku omeškania dlžníka až do okamihu vydania opravného daňového výmeru, ktorým je konštatovaná jeho solidárna zodpovednosť, resp. do splnenia záväzku?

                  2.

                  Majú sa článok 205 smernice 2006/112 a zásada proporcionality vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnemu predpisu akým je článok 16 ods. 3 Danăčno-osiguritelen procesualen kodeks (zákon o daňovom konaní a konaní vo veciach sociálneho poistenia), podľa ktorého zodpovednosť tretej osoby za nezaplatené dane zdaniteľnej osoby zahŕňa dane a úroky?

         (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1).


title: Vec C-24/20: Žaloba podaná 17. januára 2020 – Európska komisia/Rada Európskej únie

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/35

      Žaloba podaná 17. januára 2020 – Európska komisia/Rada Európskej únie
      (Vec C-24/20)
      (2020/C 77/47)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, J. Norris a I. Naglis, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy žalobkyne

                  —

                  zrušiť článok 3 rozhodnutia Rady (EÚ) 2019/1754 (1) zo 7. októbra 2019 o pristúpení Európskej únie k Ženevskému aktu Lisabonskej dohody o označeniach pôvodu a zemepisných označeniach,

                  —

                  zrušiť článok 4 rozhodnutia 2019/1765 v rozsahu, v ktorom obsahuje odkazy na členské štáty, alebo subsidiárne, zrušil článok 4 v celom rozsahu, ak nie je možné odkazy na členské štáty oddeliť od zvyšku článku,

                  —

                  rozhodnúť, že do nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Rady Európskej únie, ku ktorému dôjde v rozumnej dobe neprekračujúcej šesť mesiacov od vydania rozsudku, zostávajú v platnosti účinky častí rozhodnutia 2019/1754, ktoré boli zrušené, a to najmä akékoľvek využitie povolenia udeleného podľa článku 3, ktoré členské štáty, ktoré sú momentálne zmluvnými stranami Lisabonskej dohody z roku 1958, uplatnili pred vydaním rozsudku,

                  —

                  zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prvý žalobný dôvod: porušenie článku 218 ods. 6 a článku 293 ods. 1 ZFEÚ, zásady prenesenia právomocí zakotvenej v článku 13 ods. 2 ZEÚ a zásady inštitucionálnej rovnováhy a právomoci iniciatívy Komisie, ku ktorému došlo tým, že napadnuté rozhodnutie bolo prijaté bez návrhu Komisie.
      Druhý žalobný dôvod: subsidiárne, porušenie článku 2 ods. 1 a článku 207 ZFEÚ a povinnosti odôvodnenia, keďže Rada prekročila svoje právomoci, keď udelila povolenie, ktoré je všeobecné a trvalé a nie je riadne odôvodnené.

         (1)  Ú. v. EÚ, L 271, 2019, s. 12.


title: Vec C-115/18: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. januára 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal correctionnel de Saint-Brieuc – Chambre détachée de Guingamp – Francúzsko) – Procureur de la République/Tugdual Carluer, Yann Latouche, Dominique Legeard, Thierry Leleu, Dimitri Pinschof, Brigitte Plunian, Rozenn Marechal

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/36

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. januára 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal correctionnel de Saint-Brieuc – Chambre détachée de Guingamp – Francúzsko) – Procureur de la République/Tugdual Carluer, Yann Latouche, Dominique Legeard, Thierry Leleu, Dimitri Pinschof, Brigitte Plunian, Rozenn Marechal
      (Vec C-115/18) (1)

      (2020/C 77/48)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 152, 30.4.2018.


title: Vec C-297/18: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. októbra 2019 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakúsko) – konanie začaté na návrh, ktorý podali Humbert Jörg Köfler, Wolfgang Leitner, Joachim Schönbeck, Wolfgang Semper/Bezirkshauptmannschaft Murtal, za účasti: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/36

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. októbra 2019 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakúsko) – konanie začaté na návrh, ktorý podali Humbert Jörg Köfler, Wolfgang Leitner, Joachim Schönbeck, Wolfgang Semper/Bezirkshauptmannschaft Murtal, za účasti: Finanzpolizei
      (Vec C-297/18) (1)

      (2020/C 77/49)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 301, 27.8.2018.


title: Vec C-712/18: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. októbra 2019 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakúsko) – konanie začaté na návrh ZR, AR, BS/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za účasti: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/37

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. októbra 2019 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakúsko) – konanie začaté na návrh ZR, AR, BS/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za účasti: Finanzpolizei
      (Vec C-712/18) (1)

      (2020/C 77/50)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 122, 1.4.2019.


title: Vec C-713/18: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. októbra 2019 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakúsko) – konanie začaté na návrh ZR, BS, AR/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za účasti: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/37

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. októbra 2019 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakúsko) – konanie začaté na návrh ZR, BS, AR/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za účasti: Finanzpolizei
      (Vec C-713/18) (1)

      (2020/C 77/51)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 122, 1.4.2019.


title: Vec C-138/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. októbra 2019 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakúsko) – konanie začaté na návrh DY/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za účasti: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/37

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. októbra 2019 – (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakúsko) – konanie začaté na návrh DY/Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld, za účasti: Finanzpolizei
      (Vec C-138/19) (1)

      (2020/C 77/52)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 187, 3.6.2019.


title: Vec C-139/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakúsko) – konanie začaté na návrh DY

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/38

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakúsko) – konanie začaté na návrh DY
      (Vec C-139/19) (1)

      (2020/C 77/53)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 187, 3.6.2019.


title: Vec C-154/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Eparchiako Dikastirio Larnakas – Cyprus) – Kypriaki Kentriki Archi/GA

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/38

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Eparchiako Dikastirio Larnakas – Cyprus) – Kypriaki Kentriki Archi/GA
      (Vec C-154/19) (1)

      (2020/C 77/54)
      Jazyk konania: gréčtina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 164, 13.5.2019.


title: Vec C-227/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakúsko) – konanie začaté na návrh DX/Bürgermeister der Stadt Graz, za účasti: Finanzpolizei

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/38

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark – Rakúsko) – konanie začaté na návrh DX/Bürgermeister der Stadt Graz, za účasti: Finanzpolizei
      (Vec C-227/19) (1)

      (2020/C 77/55)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 24.6.2019.


title: Vec C-334/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Stuttgart – Nemecko) – Eurowings GmbH/GD, HE, IF

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/39

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Stuttgart – Nemecko) – Eurowings GmbH/GD, HE, IF
      (Vec C-334/19) (1)

      (2020/C 77/56)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 288, 26.8.2019.


title: Vec C-672/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil du Contentieux des Étrangers – Belgicko) – X/État belge

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/39

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 24. októbra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil du Contentieux des Étrangers – Belgicko) – X/État belge
      (Vec C-672/19) (1)

      (2020/C 77/57)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 372, 4.11.2019.


title: spojené veci T-786/16 a T-224/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. januára 2020 – PV/Komisia („Verejná služba – Úradníci – Psychické obťažovanie – Séria rozhodnutí prijatých Komisiou v neprospech žalobcu – Žiadosti o pomoc – Disciplinárne konanie – Odvolanie z funkcie – Zrušenie odvolania z funkcie – Nové disciplinárne konanie – Nové odvolanie z funkcie“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. januára 2020 – PV/Komisia
      (spojené veci T-786/16 a T-224/18) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Psychické obťažovanie - Séria rozhodnutí prijatých Komisiou v neprospech žalobcu - Žiadosti o pomoc - Disciplinárne konanie - Odvolanie z funkcie - Zrušenie odvolania z funkcie - Nové disciplinárne konanie - Nové odvolanie z funkcie“)
      (2020/C 77/58)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: PV (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, avocate)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid, B. Mongin a I. Melo Sampaio, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ po prvé na určenie, že žalobca bol obeťou psychického obťažovania, po druhé v prvom rade na zrušenie vo veci T-786/16 hodnotiacich správ žalobcu za roky 2014, 2015 a 2016, rozhodnutí generálneho riaditeľa Generálneho riaditeľstva (GR) Komisie „Tlmočníctvo“ z 31. mája a 5. júla 2016 týkajúcich sa zníženia mzdy žalobcu a rozhodnutia z 28. novembra 2016, ktorým sa zamietajú sťažnosti podané proti týmto rozhodnutiam, listu o predbežnom informovaní „Úradu pre správu a úhradu individuálnych nárokov“ (PMO) z 21. júna 2016, ktorým bol žalobca informovaný, že dlhuje sumu vo výške 33 593,88 eura, rozhodnutia PMO z 11. júla 2016 o pozastavení mzdy žalobcu od 1. júla 2016, ako aj rozhodnutia zo 17. januára 2017, ktorým sa zamieta sťažnosť podaná proti týmto rozhodnutiam, rozhodnutia o odvolaní z funkcie z 26. júla 2016, oznámenie generálneho riaditeľa GR Komisie „Tlmočníctvo“ z 31. júla 2016, ktorým oznamuje svoj úmysel považovať neprítomnosť žalobcu za neoprávnenú za obdobie od 2. júna do 31. júla 2016 a znížiť v zodpovedajúcej výške jeho mzdu, list o predbežnom informovaní PMO z 21. septembra 2016 o celkovom dlhu, ktorým bol žalobca informovaný, že dlhuje sumu vo výške 42 704,74 eura, a rozhodnutia zo 17. januára 2017, ktorým sa zamieta sťažnosť podaná proti tomuto listu, oznámenia o dlhu z 20. júla 2017 a rozhodnutia z 29. novembra 2017, ktorým sa zamieta sťažnosť podaná proti tomuto oznámeniu a disciplinárnemu konaniu CMS 13/087, a vo veci T-224/18 rozhodnutia o začatí disciplinárneho konania CMS 17/025, emailov, ktorými sa žalobca vyzýva na účasť na hodnotení za roky 2016 a 2017, rozhodnutia z 24. júla 2017 o opätovnom pracovnom zaradení žalobcu v nadväznosti na zrušenie rozhodnutia o jeho odvolaní z funkcie a rozhodnutia z 15. januára 2018, ktorým sa zamieta sťažnosť podaná proti tomuto rozhodnutiu, rozhodnutia PMO z 12. septembra 2017 o vyplatení žalobcovi kompenzácie medzi oznámením o dlhu z 20. júla 2017 a nevyplatenými mzdami za obdobie od 1. augusta 2016 do 30. septembra 2017, rozhodnutia, ktorým sa zamieta sťažnosť podaná proti tomuto rozhodnutiu, a rozhodnutia o zastavení vyplácania mzdy žalobcu od 1. októbra 2017, a subsidiárne na zrušenie vo veci T-786/16 lekárskych posudkov z 27. júna a 10. októbra 2014, rozhodnutí z 23. októbra 2014, 20. januára, 20. marca a 30. júla 2015 a 15. marca a 18. mája 2018, ktorými sa zamietajú žiadosti o pomoc, rozhodnutí z 9. februára, 30. marca, 5. mája, 24. jún, 1. októbra a 12. novembra 2015, 15. januára, 22. apríla, 31. mája, 5. júla, 11. júla a 15. septembra 2016 o zrážkach zo mzdy, a rozhodnutí, ktorými sa zamietajú sťažnosti podané proti týmto rozhodnutiam, oznámení o dlhu z 10. marca, 11. mája, 10. júna, 11. augusta, 13. novembra a 9. decembra 2015 a z 18. júla 2016, zamietajúcich rozhodnutí z 12. marca, 11. augusta a 13. októbra 2015, zo 7. júna a z 21. septembra týkajúcich sa sťažností podaných proti hodnoteniu, lekárskym oznámeniam posudkového lekára Komisie, ktorými sa konštatuje nedostavenie na lekársku prehliadku 16. a 18. júla, 8. augusta, 4. septembra a 4. decembra 2014, 4. februára, 13. apríla, 4. júna, 11. augusta, 14. októbra a 4. decembra 2015, 5. februára, 22. marca, 18. apríla, 3. júna, 30. júna a 25. júla 2016, rozhodnutia o zamietnutí sťažnosti zo 14. júla 2016 týkajúcej sa neoprávnenej neprítomnosti v práci 16. a 17. marca 2016, a po tretie tak vo vec T-786/16, ako aj vo veci T-224/18 na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá bola žalobcovi údajne spôsobená

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloby sa zamietajú.

                  2.

                  PV je povinný nahradiť trovy konania, vrátane trov súvisiacich s konaniami o nariadení predbežných opatrení vo veciach T-224/18 R a T-224/18 R II.

         (1)  Ú. v. EÚ C 123, 9.4.2018.


title: Vec T-168/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. januára 2020 – CBA Spielapparate- und Restaurantbetrieb/Komisia (Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkajúce sa správneho konania o údajnej štátnej pomoci, ktorú poskytli rakúske orgány v prospech držiteľov koncesie podľa zákona o hazardných hrách – Zamietnutie prístupu – Výnimka týkajúca sa ochrany účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly – Prevažujúci verejný záujem – Povinnosť odôvodnenia – Námietka nezákonnosti)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/41

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. januára 2020 – CBA Spielapparate- und Restaurantbetrieb/Komisia
      (Vec T-168/17) (1)

      (Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa správneho konania o údajnej štátnej pomoci, ktorú poskytli rakúske orgány v prospech držiteľov koncesie podľa zákona o hazardných hrách - Zamietnutie prístupu - Výnimka týkajúca sa ochrany účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly - Prevažujúci verejný záujem - Povinnosť odôvodnenia - Námietka nezákonnosti)
      (2020/C 77/59)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH (Viedeň, Rakúsko) (v zastúpení: A. Schuster, Rechtsanwalt)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar, F. Erlbacher a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz a D. Moore, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a E. Rebasti, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C (2017) 249 final z 13. januára 2017, ktorým bola zamietnutá žiadosť o prístup k dokumentom týkajúcim sa konania vo veci štátnej pomoci zapísaného pod spisovou značkou SA.40224 [2014/CP], podľa článku 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001. S. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

                  3.

                  Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 151, 15.5.2017.


title: Vec T-19/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. januára 2020 – Litva/Komisia („EPZF a EPFRV – Výdavky vylúčené z financovania – Výdavky znášané Litvou – Jednorazové a paušálne finančné opravy – Rozvoj vidieka – Systém kontroly krížového plnenia – Administratívna kontrola – Kontrola na mieste – Kvalita kontrol – Kvalita žiadateľov – Umelo vytvorené podmienky – Primeranosť nákladov – Výdavky vynaložené v rámci projektov – Analýza rizík – Rizikové faktory – Tolerancia v oblasti sankcií, ktoré neupravuje právna úprava Únie – Príliš zhovievavý systém posudzovania a sankcií – Ročné štatistické údaje týkajúce sa kontrol“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/42

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. januára 2020 – Litva/Komisia
      (Vec T-19/18) (1)

      („EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Výdavky znášané Litvou - Jednorazové a paušálne finančné opravy - Rozvoj vidieka - Systém kontroly krížového plnenia - Administratívna kontrola - Kontrola na mieste - Kvalita kontrol - Kvalita žiadateľov - Umelo vytvorené podmienky - Primeranosť nákladov - Výdavky vynaložené v rámci projektov - Analýza rizík - Rizikové faktory - Tolerancia v oblasti sankcií, ktoré neupravuje právna úprava Únie - Príliš zhovievavý systém posudzovania a sankcií - Ročné štatistické údaje týkajúce sa kontrol“)
      (2020/C 77/60)
      Jazyk konania: litovčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Litovská republika (v zastúpení: R. Dzikovič, V. Vasiliauskienė, M. Palionis a A. Dapkuvienė, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Sauka, A. Steiblytė a J. Jokubauskaitė, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Pavliš, O. Serdula, J. Vláčil a S. Šindelková, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/2014 z 8. novembra 2017, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 292, 2017, s. 61) v rozsahu, v akom stanovuje, že sa Litovskej republike ukladá finančná oprava vo výške 9 745 705,88 eura v súvislosti s výdavkami v rámci EPFRV a finančná oprava vo výške 546 351,91 eura v súvislosti s výdavkami v rámci EPZF a EPFRV

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Litovská republika znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

                  3.

                  Česká republika znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 26.3.2018.


title: Vec T-292/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. januára 2020 – Portugalsko/Komisia („EPZF a EPFRV – Výdavky vylúčené z financovania – Výdavky vynaložené Portugalskom – Články 32 a 33 nariadenia (ES) č. 1290/2005 – Článok 54 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 – Pojem vnútroštátny súd“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/43

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. januára 2020 – Portugalsko/Komisia
      (Vec T-292/18) (1)

      („EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Výdavky vynaložené Portugalskom - Články 32 a 33 nariadenia (ES) č. 1290/2005 - Článok 54 nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 - Pojem vnútroštátny súd“)
      (2020/C 77/61)
      Jazyk konania: portugalčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, P. Estêvão, J. Saraiva de Almeida a P. Barros da Costa, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Rechena a A. Sauka, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2018/304 z 27. februára 2018, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 59, 2018, s. 3), a to v rozsahu, v akom sa ním z financovania Úniou vylučuje suma vo výške 1 052 101,05 eura týkajúca sa výdavkov vykázaných Portugalskou republikou

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Portugalská republika znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 249, 16.7.2018.


title: Vec T-402/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2020 – Aquino a i./Parlament („Verejná služba – Štrajk tlmočníkov – Opatrenia prijaté Európskym parlamentom nariaďujúce tlmočníkom výkon práce – Neexistencia právneho základu – Zodpovednosť – Nemajetková ujma“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/43

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2020 – Aquino a i./Parlament
      (Vec T-402/18) (1)

      („Verejná služba - Štrajk tlmočníkov - Opatrenia prijaté Európskym parlamentom nariaďujúce tlmočníkom výkon práce - Neexistencia právneho základu - Zodpovednosť - Nemajetková ujma“)
      (2020/C 77/62)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Roberto Aquino (Brusel, Belgicko) a 25 ostatných žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (v zastúpení: L. Levi, avocat)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: O. Caisou-Rousseau, T. Lazian a E. Taneva, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaného: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a R. Meyer, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia generálneho riaditeľa Parlamentu pre personál z 2. júla 2018 nariaďujúceho tlmočníkom a konferenčným tlmočníkom výkon práce 3. júla 2018, ako aj nadväzujúcich rozhodnutí generálneho riaditeľa Parlamentu pre personál nariaďujúcich tlmočníkom a konferenčným tlmočníkom výkon práce v dňoch 4., 5., 10. a 11. júla 2018 a jednak na náhradu nemajetkovej ujmy stanovenej ex æquo et bono na 1 000 eur na osobu, ktorá žalobcom údajne vznikla z dôvodu týchto rozhodnutí

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie generálneho riaditeľa Európskeho parlamentu pre personál z 2. júla 2018, ktorým bol tlmočníkom a konferenčným tlmočníkom nariadený výkon práce 3. júla 2018, sa zrušuje.

                  2.

                  Parlament je povinný zaplatiť po sume 500 eur žalobcom, a to Barbare Carli-Ganotis, Claudine de Seze, Marii Corine Diaconu Olszewski, Marii Provata, Irène Sevastikoglou a Benedette Tissi.

                  3.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  4.

                  Parlament znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcom, ktorým bol nariadený výkon práce rozhodnutím z 2. júla 2018, vrátane trov konania spojených s konaním o nariadení predbežného opatrenia a trov konania spojených s vedľajším účastníctvom Rady Európskej únie.

                  5.

                  Žalobcovia, ktorým bol nariadený výkon práce rozhodnutiami prijatými po podaní žaloby, znášajú svoje vlastné trovy konania.

                  6.

                  Rada znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 364, 8.10.2018.


title: Vec T-598/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. januára 2020 – Grupo Textil Brownie/EUIPO – The Guide Association (BROWNIE) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie BROWNIE – Staršie národné slovné ochranné známky BROWNIES, BROWNIE, Brownies a Brownie – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Riadne používanie staršej ochrannej známky – Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001]“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/44

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. januára 2020 – Grupo Textil Brownie/EUIPO – The Guide Association (BROWNIE)
      (Vec T-598/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie BROWNIE - Staršie národné slovné ochranné známky BROWNIES, BROWNIE, Brownies a Brownie - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Riadne používanie staršej ochrannej známky - Článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 47 ods. 2 a 3 nariadenia 2017/1001]“)
      (2020/C 77/63)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Grupo Textil Brownie, SL (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: D. Pellisé Urquiza a J. C. Quero Navarro, avocats)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Capostagno, A. Folliard-Monguiral a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: The Guide Association (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: T. St Quintin, barrister, a M. Jhittay, solicitor)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. júla 2018 (vec R 2680/2017-2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami The Guide Association a Grupo Textil Brownie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Grupo Textil Brownie, SL, je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.


title: Vec T-697/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2020 – Aldi/EUIPO – Titlbach (ALTISPORT) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka ALTISPORT – Staršia medzinárodná slovná ochranná známka a staršia slovná ochranná známka Európskej únie ALDI – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Porovnanie výrobkov a služieb – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 nariadenia 2017/1001“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/45

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2020 – Aldi/EUIPO – Titlbach (ALTISPORT)
      (Vec T-697/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka ALTISPORT - Staršia medzinárodná slovná ochranná známka a staršia slovná ochranná známka Európskej únie ALDI - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Porovnanie výrobkov a služieb - Povinnosť odôvodnenia - Článok 94 nariadenia 2017/1001“)
      (2020/C 77/64)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a M. Minkner, avocats)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis a A. Söder, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Aleš Titlbach (Meziboří, Česká republika)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. septembra 2018 (vec R 2683/2017-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Aldi a pánom Tilbachom

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 19. septembra 2018 (vec R 2683/2017-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka „hračiek“ patriacich do triedy 28 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019.


title: Vec T-42/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2020 – Volkswagen/EUIPO (CROSS) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CROSS – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001 – Rovnosť zaobchádzania – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/46

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2020 – Volkswagen/EUIPO (CROSS)
      (Vec T-42/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CROSS - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001 - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia - Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“)
      (2020/C 77/65)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Volkswagen AG (Wolfsburg, Nemecko) (v zastúpení: F. Thiering a L. Steidle, Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: G. Schneider, S. Hanne a E. Markakis, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. novembra 2018 (vec R 2500/2017-1), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia CROSS ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Volkswagen AG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 82, 4.3.2019.


title: Vec T-239/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2020 – Vinos de Arganza/EUIPO – Nordbrand Nordhausen (ENCANTO) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ENCANTO – Staršia národná slovná ochranná známka BELCANTO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/47

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2020 – Vinos de Arganza/EUIPO – Nordbrand Nordhausen (ENCANTO)
      (Vec T-239/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ENCANTO - Staršia národná slovná ochranná známka BELCANTO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 77/66)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Vinos de Arganza, SL (Toral de los Vados, Španielsko) (v zastúpení: L. Broschat García, avocate)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Nordbrand Nordhausen GmbH (Nordhausen, Nemecko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. januára 2019 (vec R 392/2018-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Nordbrand Nordhausen GmbH a Vinos de Arganza, SL

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Vinos de Arganza, SL je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 187, 3.6.2019.


title: Vec T-559/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 30. januára 2020 – Julius Sämann/EUIPO – Maharishi Vedic University (Zobrazenie stromu) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej strom – Skoršie obrazové ochranné známky Európskej únie a medzinárodné ochranné známky zobrazujúce ‚zázračný strom‘ – Relatívne dôvody zamietnutia – Neexistencia nebezpečenstva zámeny – Neexistencia podobnosti označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia poškodenia dobrého mena - Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/48

      Rozsudok Všeobecného súdu z 30. januára 2020 – Julius Sämann/EUIPO – Maharishi Vedic University (Zobrazenie stromu)
      (Vec T-559/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej strom - Skoršie obrazové ochranné známky Európskej únie a medzinárodné ochranné známky zobrazujúce ‚zázračný strom‘ - Relatívne dôvody zamietnutia - Neexistencia nebezpečenstva zámeny - Neexistencia podobnosti označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Neexistencia poškodenia dobrého mena - Článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 77/68)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Julius Sämann Ltd (Thayngen, Švajčiarsko) (v zastúpení: D. Parrish, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: K. Kompari, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Maharishi Vedic University Ltd (Mgarr, Malta) (v zastúpení: L. Prehn, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. mája 2019 (vec R 1743/2018-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Julius Sämann a Maharishi Vedic University

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Julius Sämann Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 328, 30.9.2019.


title: Vec T-751/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2020 – Daimler/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Odňatie certifikovaných úspor emisií CO2 – Režim ekologických inovácií – Nariadenie (ES) č. 443/2009 – Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 725/2011 – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Prípravné opatrenie – Neprípustnosť“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/49

      Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2020 – Daimler/Komisia
      (Vec T-751/18) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Odňatie certifikovaných úspor emisií CO2 - Režim ekologických inovácií - Nariadenie (ES) č. 443/2009 - Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 725/2011 - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Prípravné opatrenie - Neprípustnosť“)
      (2020/C 77/69)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Daimler AG (Štutgart, Nemecko) (v zastúpení: N. Wimmer, C. Arhold a G. Ollinger, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland a A. Becker, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie listu Komisie Ares(2018) 5413709 z 22. októbra 2018 oznamujúceho odňatie úspor emisií CO2 dosiahnutých prostredníctvom ekologických inovácií priradených k vozidlám spoločnosti Daimler AG vybavených vysokoúčinnými alternátormi Bosch HED EL 7-150 a 175 plus

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Spoločnosť Daimler AG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 93, 11.3.2019.


title: Vec T-125/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 21. januára 2020 – Clem & Jo Optique/EUIPO – C&A (C&J) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Späťvzatie námietok – Zastavenie konania“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/50

      Uznesenie Všeobecného súdu z 21. januára 2020 – Clem & Jo Optique/EUIPO – C&A (C&J)
      (Vec T-125/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Späťvzatie námietok - Zastavenie konania“)
      (2020/C 77/70)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Clem & Jo Optique SARL (Cormicy, Francúzsko) (v zastúpení: N. Hausmann, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: C&A AG (Zug, Švajčiarsko) (v zastúpení: M. Aznar Alonso, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. decembra 2018 (vec R 1252/2018-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi C&A a Clem & Jo Optique

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Clem & Jo Optique SARL znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

                  3.

                  C&A znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 148, 29.4.2019.


title: Vec T-128/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2020 – Hemp Foods Australia/EUIPO – Cabrejos (Sativa) („Žaloba o neplatnosť – Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Nezapísanie zmeny vlastníka do medzinárodného registra – Nedostatok aktívnej legitimácie – Neprípustnosť“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/50

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2020 – Hemp Foods Australia/EUIPO – Cabrejos (Sativa)
      (Vec T-128/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu - Nezapísanie zmeny vlastníka do medzinárodného registra - Nedostatok aktívnej legitimácie - Neprípustnosť“)
      (2020/C 77/71)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Hemp Foods Australia Pty Ltd (Sydney, Austrália) (v zastúpení: M. Holah a P. Brownlow, solicitors)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: César Raúl Dávila Cabrejos (Lima, Peru) (v zastúpení: L. Estropá Navarro, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. novembra 2018 (vec R 1041/2018-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi pánom Cabrejos a spoločnosťou Raw With Life Pty Ltd as Trustee for Benhaim Trading Trust

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Hemp Foods Australia Pty Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019.


title: Vec T-161/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 21. januára 2020 – Deutsche Telekom/Parlament a Rada („Žaloba o neplatnosť – Vnútorný trh s elektronickými komunikáciami – Maloobchodné poplatky za regulované komunikačné služby v rámci Únie účtované spotrebiteľom – Nariadenie (EÚ) 2018/1971 – Legislatívny akt – Nedostatok osobnej dotknutosti – Neprípustnosť“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/51

      Uznesenie Všeobecného súdu z 21. januára 2020 – Deutsche Telekom/Parlament a Rada
      (Vec T-161/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Vnútorný trh s elektronickými komunikáciami - Maloobchodné poplatky za regulované komunikačné služby v rámci Únie účtované spotrebiteľom - Nariadenie (EÚ) 2018/1971 - Legislatívny akt - Nedostatok osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)
      (2020/C 77/72)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Deutsche Telekom AG (Bonn, Nemecko) (v zastúpení: F. González Díaz, B. Langeheine a J. Blanco Carol, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: R. van de Westelaken, M. Peternel a C. Biz, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (O. Segnana a I. Gurov, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého cieľom je čiastočné zrušenie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1971 z 11. decembra 2018, ktorým sa zriaďuje Orgán európskych regulátorov pre elektronické komunikácie (BEREC) a Agentúra na podporu orgánu BEREC (Úrad BEREC), ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2015/2120 a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1211/2009 (Ú. v. EÚ L 321, 2018, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Konanie o návrhoch Holandského kráľovstva a Európskej komisie na vstup vedľajšieho účastníka do konania sa zastavuje.

                  3.

                  Deutsche Telekom AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu a Rade Európskej únie, okrem trov konania spojených s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

                  4.

                  Deutsche Telekom, Parlament, Rada, Holandské kráľovstvo a Komisia znášajú svoje vlastné trovy konania spojené s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 172, 20.5.2019.


title: Vec T-162/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 21. januára 2020 – Telefónica a Telefónica de España/Parlament a Rada („Žaloba o neplatnosť – Vnútorný trh s elektronickými komunikáciami – Maloobchodné poplatky za regulované komunikačné služby v rámci Únie účtované spotrebiteľom – Nariadenie (EÚ) 2018/1971 – Legislatívny akt – Nedostatok osobnej dotknutosti – Neprípustnosť“)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/52

      Uznesenie Všeobecného súdu z 21. januára 2020 – Telefónica a Telefónica de España/Parlament a Rada
      (Vec T-162/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Vnútorný trh s elektronickými komunikáciami - Maloobchodné poplatky za regulované komunikačné služby v rámci Únie účtované spotrebiteľom - Nariadenie (EÚ) 2018/1971 - Legislatívny akt - Nedostatok osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)
      (2020/C 77/73)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Telefónica, SA (Madrid, Španielsko) a Telefónica de España, SAU (Madrid) (v zastúpení: F. González Díaz, B. Langeheine a J. Blanco Carol, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: R. van de Westelaken, M. Peternel a C. Biz, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: O. Segnana a I. Gurov, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého cieľom je čiastočné zrušenie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1971 z 11. decembra 2018, ktorým sa zriaďuje Orgán európskych regulátorov pre elektronické komunikácie (BEREC) a Agentúra na podporu orgánu BEREC (Úrad BEREC), ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2015/2120 a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1211/2009 (Ú. v. EÚ L 321, 2018, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Konanie o návrhoch Holandského kráľovstva a Európskej komisie na vstup vedľajšieho účastníka do konania sa zastavuje.

                  3.

                  Telefónica, SA a Telefónica de España, SAU znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu a Rade Európskej únie, okrem trov konania spojených s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

                  4.

                  Telefónica, Telefónica de España, Parlament, Rada, Holandské kráľovstvo a Komisia znášajú svoje vlastné trovy konania spojené s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 172, 20.5.2019.


title: Vec T-870/19: Žaloba podaná 20. decembra 2019 – Worldwide Spirits Supply/EUIPO – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/54

      Žaloba podaná 20. decembra 2019 – Worldwide Spirits Supply/EUIPO – Melfinco (CLEOPATRA QUEEN)
      (Vec T-870/19)
      (2020/C 77/75)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Worldwide Spirits Supply, Inc. (Tortola, Britské panenské ostrovy) (v zastúpení: S. Demetriou, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Melfinco S.A. (Schaan, Lichtenštajnsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie CLEOPATRA QUEEN – ochranná známka Európskej únie č. 14 027 338

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 21. októbra 2019 vo veci R 1820/2018-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie a rozhodol, že rozhodnutie o neplatnosti je neplatné,

                  —

                  subsidiárne,

                  —

                  zásadne zmenil obsah napadnutého rozhodnutia v tom rozsahu, že žalobkyňa by mala byť vyzvaná, aby predložila dôkazy o riadnom používaní, alebo vyzvaná na dosiahnutie zmierneho riešenia sporu so spoločnosťou Melfinco S.A. v kontexte koexistencie.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 60 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 64 ods. 2 a ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-3/20: Žaloba podaná 3. januára 2020 – Forbo Financial Services/EUIPO – Windmöller (Canoleum)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/55

      Žaloba podaná 3. januára 2020 – Forbo Financial Services/EUIPO – Windmöller (Canoleum)
      (Vec T-3/20)
      (2020/C 77/76)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Forbo Financial Services AG (Baar, Švajčiarsko) (v zastúpení: S. Fröhlich, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Windmöller GmbH (Augustdorf, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Canoleum – prihláška č. 16 736 548

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 9. októbra 2019 vo veci R 773/2019-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, ako aj trovy, ktoré vynaložila žalobkyňa.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 104 v spojení s článkom 97 ods. 1 písm. f) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-8/20: Žaloba podaná 8. januára 2020 – Česká republika/Komisia

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/56

      Žaloba podaná 8. januára 2020 – Česká republika/Komisia
      (Vec T-8/20)
      (2020/C 77/77)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Pavliš, J. Očková a J. Vláčil, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/1835 z 30. októbra 2019 v rozsahu, v akom z financovania Európskou úniou vylučuje výdavky vynaložené Českou republikou v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v rámci opatrenia M14 pre rozpočtové roky 2017, 2018 a 2019 v celkovej výške 35 109,02 eura, a uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tento žalobný dôvod:

                  —

                  Žalobný dôvod založený na porušení článku 52 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky. Komisia založila finančnú opravu na údajnom porušení jediného ustanovenia práva Únie, a to článku 25 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 809/2014 zo 17. júla 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia č. 1306/2013 v súvislosti s integrovaným administratívnym a kontrolným systémom, opatreniami na rozvoj vidieka a krížovým plnením (ďalej len „nariadenie č. 809/2014“). K porušeniu tohto ustanovenia však nedošlo. Komisia sa totiž nesprávne domnieva, že začatie kontrolnej návštevy v prvom podniku prijímateľa predstavuje implicitné oznámenie neskorších kontrol, a tomuto implicitnému oznámeniu prikladá rovnaké dôsledky, ako keby išlo o skutočné oznámenie kontroly v zmysle článku 25 nariadenia č. 809/2014.


title: Vec T-34/20: Žaloba podaná 20. januára 2020 – Datenlotsen Informationssysteme/Komisia

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/58

      Žaloba podaná 20. januára 2020 – Datenlotsen Informationssysteme/Komisia
      (Vec T-34/20)
      (2020/C 77/79)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Datenlotsen Informationssysteme GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: T. Lübbig, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 20. septembra 2019 týkajúce sa opatrenia SA.34402-2015/C (ex 2015/NN), ktoré poskytlo Nemecko spoločnosti Hochschul-Informations-System GmbH [dokument Komisie C(2019) 6836 final].

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody.

                  1.

                  Porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že došlo k uplatneniu kritéria v rozpore s judikatúrou na účely určenia ekonomickej povahy úkonov vykonaných spoločnosťou Hochschul-Informations-System GmbH (ďalej len „HIS“), pretože Komisia porušila obsah „kritéria neoddeliteľnosti“ a samostatný význam „kritéria spojitosti“.

                  2.

                  Porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že činnosti HIS vykonávané pre nemecké verejné inštitúcie vysokoškolského vzdelávania boli kvalifikované ako neekonomickej povahy.

                  3.

                  Porušenie článku 107 ods. 1 ZFEÚ z dôvodu nerozlišovania medzi jednotlivými oblasťami činností HIS.

                  4.

                  Porušenie článku 108 ods. 3 ZFEÚ a článku 1 písm. b) bodu v) nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 (1) tým že priama podpora bola kvalifikovaná ako „existujúca pomoc“ z dôvodu existencie trhu v roku 1976.

                  5.

                  Porušenie článku 296 druhého odseku ZFEÚ z dôvodu nedostatočného odôvodnenia uplatnenia článku 1 písm. b) bodu v) nariadenia 2015/1589 mimo situácií liberalizácie.

                  6.

                  Porušenie článku 108 ods. 3 ZFEÚ a článku 1 písm. b) bodu v) nariadenia 2015/1589 tým, že priama podpora bola z dôvodu podstatnej zmeny opatrení kvalifikovaná ako „existujúca pomoc“.

                  7.

                  Porušenie článku 8 ods. 3 ZFEÚ a článku 1 písm. b) bodu v) nariadenia 2015/1589 tým, že priama podpora bola kvalifikovaná ako „existujúca pomoc“, pretože išlo skôr o sériu každoročne poskytnutých individuálnych pomocí.

                  8.

                  Porušenie práva na „primeranú procesnú lehotu“ ako súčasť práva na „riadnu správu vecí verejných“ zakotvenú v článku 41 Charty základných práv Európskej únie.

         (1)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).


title: Vec T-38/20: Žaloba podaná 23. januára 2020 – Lotto24/EUIPO (LOTTO24)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/59

      Žaloba podaná 23. januára 2020 – Lotto24/EUIPO (LOTTO24)
      (Vec T-38/20)
      (2020/C 77/80)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Lotto24 AG (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: O. Brexl, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie LOTTO24 v oranžovej (Pantone 130) a červenej (Pantone 1807) farbe – prihláška č. 17 996 822

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 5. novembra 2019 vo veci R 1216/2019-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-41/20: Žaloba podaná 24. januára 2020 – Di Bernardo/Komisia

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/60

      Žaloba podaná 24. januára 2020 – Di Bernardo/Komisia
      (Vec T-41/20)
      (2020/C 77/81)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Danilo Di Bernardo (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie z 13. marca 2019 prijaté na účely vykonania rozsudku z 29. novembra 2018 vo veci T-811/16,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu majetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi vo výške 50 000 eur a sumu vo výške 7 000 eur s výhradou zvýšenia v priebehu konania ako náhradu nemajetkovej ujmy,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na porušení oznámenia o výberovom konaní zo strany výberovej komisie v rozsahu, v akom kritériá prípustnosti, ktoré prijala, protiprávne obmedzujú rozsah uvedeného oznámenia. Žalobca v tomto ohľade tvrdí, že prijatím kritérií prípustnosti, ktorých účinkom je vylúčiť zohľadnenie praxe porovnateľnej s praxou žalobcu, ktorá je však zlučiteľná s požiadavkami oznámenia o výberovom konaní, výberová komisia porušila toto oznámenie.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení v rámci napadnutého rozhodnutia, ktorý sa týka otázky, či má odborná prax žalobcu spojitosť s povahou úloh vymedzených v oznámení o výberovom konaní.


title: Vec T-45/20: Žaloba podaná 27. januára 2020 – KRBL/EUIPO – P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/60

      Žaloba podaná 27. januára 2020 – KRBL/EUIPO – P.K. Overseas (INDIA SALAM Pure Basmati Rice)
      (Vec T-45/20)
      (2020/C 77/82)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: KRBL Ltd (Dillí, India) (v zastúpení: P. Strickland, solicitor)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: P.K. Overseas Pte Ltd (Singapur, Singapur)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu v súvislosti s obrazovou ochrannou známkou INDIA SALAM Pure Basmati Rice so svetlohnedým, sépiovým a bieložltým označením – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 126 413.

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 26. novembra 2019 vo veci R 766/2019-4.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  prijal žalobu a zamietol prihlášku,

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zrušil rozhodnutie námietkového oddelenia z 13. februára 2019 týkajúce sa námietkového konania č. B 2 201 385,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-35/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2020 – La Marchesiana/EUIPO – Marchesi 1824 (MARCHESI)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/61

      Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2020 – La Marchesiana/EUIPO – Marchesi 1824 (MARCHESI)
      (Vec T-35/18) (1)

      (2020/C 77/83)
      Jazyk konania: angličtina
      Predsedníčka deviatej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 142, 23.4.2018.


title: Vec T-139/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. januára 2020 – Avio/Komisia

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/62

      Uznesenie Všeobecného súdu z 15. januára 2020 – Avio/Komisia
      (Vec T-139/18) (1)

      (2020/C 77/84)
      Jazyk konania: taliančina
      Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 142, 23.4.2018.


title: Vec T-606/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 21. januára 2020 – Bartolomé Alvarado a Grupo Preciados Place/EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)

text:
               9.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 77/62

      Uznesenie Všeobecného súdu z 21. januára 2020 – Bartolomé Alvarado a Grupo Preciados Place/EUIPO – Alpargatas (ALPARGATUS PASOS ARTESANALES)
      (Vec T-606/19) (1)

      (2020/C 77/85)
      Jazyk konania: španielčina
      Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 372, 4.11.2019.


title: Vec C-87/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 19. februára 2020 – Hauptzollamt B/XY

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/3

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 19. februára 2020 – Hauptzollamt B/XY
      (Vec C-87/20)
      (2020/C 175/03)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesfinanzhof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Hauptzollamt B

         Žalovaný: XY

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 57 ods. 5 písm. a) nariadenia č. 865/2006 (1) vykladať v tom zmysle, že dovozcovi, ktorý so sebou dovezie v prepravných obaloch, ktoré sú označené individuálne, celkové množstvo kaviáru jeseterotvarých rýb (Acipenseriformes spp.) presahujúce 125 gramov (g), pričom v tejto súvislosti nepredloží ani doklad o (opätovnom) vývoze, ani povolenie na dovoz, sa má ponechať kaviár v množstve do 125 g, ak dovoz neslúži na žiadny z účelov uvedených v článku 57 ods. 1 prvom pododseku nariadenia č. 865/2006?
                  V prípade kladnej odpovede na túto otázku:

                  2.

                  Patria k exemplárom súkromného a rodinného charakteru v zmysle článku 7 bodu 3 nariadenia č. 338/97 (2) exempláre dovezené na colné územie Únie aj v tom prípade, ak dovozca pri preprave vyhlási, že tieto exempláre má v úmysle po ich dovoze darovať tretím osobám?

         (1)  Nariadenie Komisie č. 865/2006 zo 4. mája 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá týkajúce sa vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 338/97 o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a rastlín reguláciou obchodu s nimi (Ú. v. EÚ L 166, 2006, s. 1).

         (2)  Nariadenie Rady č. 338/97 z 9. decembra 1996 o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a rastlín reguláciou obchodu s nimi (Ú. v. ES L 61, 1997, s. 1; Mim. vyd. 15/003, s. 136).


title: Vec C-95/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Varna (Bulharsko) 25. februára 2020 – „VARCHEV FINANS“ EOOD/Komisia za finansov nadzor

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/4

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Varna (Bulharsko) 25. februára 2020 – „VARCHEV FINANS“ EOOD/Komisia za finansov nadzor
      (Vec C-95/20)
      (2020/C 175/04)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Administrativen săd Varna

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka v konaní o kasačnej sťažnosti:„VARCHEV FINANS“ EOOD

         Odporkyňa v konaní o kasačnej sťažnosti: Komisia za finansov nadzor

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Vyžaduje článok 56 ods. 2 v spojení s článkom 72 ods. 2 v spojení s prílohou I k Delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) 2017/565 (1) z 25. apríla 2016, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/65/EÚ, pokiaľ ide o organizačné požiadavky a podmienky výkonu činnosti investičných spoločností, ako aj o vymedzené pojmy na účely uvedenej smernice, aby

                              —

                              investičné spoločnosti viedli (aktualizovali) samostatný jednotný register (v podobe databázy) so záznamami o posúdeniach vhodnosti a primeranosti vykonaných v súvislosti s každým jednotlivým klientom s obsahom stanoveným v článku 25 ods. 2 a 3 smernice 2014/65/EÚ a v článku 50 Delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2017/565 z 25. apríla 2016?
                              Alebo stačí, ak sú vyššie uvedené údaje dostupné u investičnej spoločnosti a sú pripojené k záznamu [v bulharskom jazyku doslovne „k spisu“] daného klienta podľa článku 25 ods. 5 smernice 2014/65/EÚ a tieto údaje sa uchovávajú takým spôsobom, aby ich príslušný orgán mohol v budúcnosti použiť, a aby boli splnené podmienky uvedené v článku 72 ods. 1 delegovaného nariadenia?

                  2.

                  Vyžaduje článok 72 ods. 2 v spojení s prílohou I k Delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) 2017/565 z 25. apríla 2016, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/65/EÚ, pokiaľ ide o organizačné požiadavky a podmienky výkonu činnosti investičných spoločností, ako aj o vymedzené pojmy na účely uvedenej smernice, aby

                              —

                              investičné spoločnosti viedli (aktualizovali) samostatný jednotný register (v podobe databázy) so záznamami týkajúcimi sa informácií o nákladoch a pridružených poplatkoch poskytnutých všetkým klientom s obsahom stanoveným v článku 45 Delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2017/565 z 25. apríla 2016?
                              Alebo stačí, ak sú vyššie uvedené údaje dostupné u investičnej spoločnosti a sú pripojené k záznamu [v bulharskom jazyku doslovne „k spisu“] daného klienta podľa článku 25 ods. 5 smernice 2014/65/EÚ a tieto údaje sa uchovávajú takým spôsobom, aby ich príslušný orgán mohol v budúcnosti použiť, a aby boli splnené podmienky uvedené v článku 72 ods. 1 delegovaného nariadenia?

         (1)  Ú. v. EÚ L 87, 2017, s. 1.


title: Vec C-122/20 P: Odvolanie podané 21. februára 2020: Bruno Gollnisch proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 10. decembra 2019 vo veci T-319/19, Bruno Gollnisch/Európsky parlament

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/6

      Odvolanie podané 21. februára 2020: Bruno Gollnisch proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 10. decembra 2019 vo veci T-319/19, Bruno Gollnisch/Európsky parlament
      (Vec C-122/20 P)
      (2020/C 175/06)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Bruno Gollnisch (v zastúpení: B. Bonnefoy-Claudet, advokát)

         Ďalší účastník konania: Európsky parlament

         Návrhy odvolateľa

      Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil uznesenie, ktoré 10. decembra 2019 vyhlásil Všeobecný súd Európskej únie vo veci T-319/19,

                  —

                  vrátil vec na konanie pred Všeobecným súdom Európskej únie, aby ten o nej opätovne rozhodol,

                  —

                  priznal odvolateľovi sumu 5 000 € ako náhradu trov konania vynaložených v tomto odvolacom konaní,

            Uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania. Pre prípad, že by Súdny dvor zastával názor, že má dostatok informácií na rozhodnutie vo veci, odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor

                  —

                  posúdil podstatu veci meritórne,

                  —

                  zrušil rozhodnutie kancelárie Európskeho parlamentu z 10. decembra 2018, ktorým sa menia opatrenia na vykonanie štatútu poslancov Európskeho parlamentu,

                  —

                  vyhovel žalobným návrhom odvolateľa v prvostupňovom konaní, bez vplyvu na návrhy smerujúce proti odvolaním napadnutému uzneseniu,

                  —

                  uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Uzneseniu sa vytýka, že sa v ňom nesprávne uvádza, že napadnuté rozhodnutie sa odvolateľa netýkalo osobne, že v nadväznosti na to jeho sťažnosť z 27. februára 2019 nepredstavovala konanie pred podaním žaloby a že za absencie jej zohľadnenia lehoty pre podanie žaloby treba považovať za premlčané.


title: Vec C-125/20: Žaloba podaná 4. marca 2020 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/6

      Žaloba podaná 4. marca 2020 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo
      (Vec C-125/20)
      (2020/C 175/07)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. C. Becker, M. Jauregui Gomez a M. Noll-Ehlers, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaný: Španielske kráľovstvo

         Návrhy žalobkyne

      Európska komisia navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  určil, že Španielske kráľovstvo porušilo článok 13 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/50/ES z 21. mája 2008 o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe (1) v spojení s prílohou XI tejto smernice tým, že ročné limitné hodnoty oxidu dusičitého NO2 boli od roku 2010 prekračované systematicky a opakovane v zónach ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat a ES1301 Madrid;

                  —

                  určil, že Španielske kráľovstvo porušilo článok 13 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/50/ES z 21. mája 2008 o kvalite okolitého ovzdušia a čistejšom ovzduší v Európe v spojení s prílohou XI tejto smernice tým, že hodinové limitné hodnoty oxidu dusičitého NO2 boli od roku 2010 prekračované systematicky a opakovane v zóne ES1301 Madrid;

                  —

                  určil, že Španielske kráľovstvo si od 11. júna 2010 neplnilo svoje povinnosti, ktoré mu vyplývali z článku 23 ods. 1 uvedenej smernice v spojení s prílohou XV tejto smernice a najmä povinnosť stanovenú v článku 23 ods. 1 druhom pododseku zabezpečiť, aby obdobie, počas ktorého sú hodnoty prekročené, sa čo najviac skrátilo, a to z dôvodu, že neprijalo primerané opatrenia na maximálne skrátenie obdobia prekročenia hodnôt v zónach ES0901 Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat y ES1301 Madrid;

                  —

                  zaviazal Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Článok 13 ods. 1 smernice 2008/50/ES stanovuje povinnosť členských štátov zabezpečiť, aby vo všetkých zónach kvality ovzdušia definovaných v článku 4 tejto smernice hodnoty oxidu dusičitého neprekročili limitné hodnoty stanovené v prílohe XI tejto smernice. Uvedená príloha stanovuje pre oxid dusičitý dve limitné hodnoty, obidve platné od 1. januára 2010. Prvá limitná hodnota je ročná: členské štáty nesmú prekročiť hodnotu 40 μg/m za kalendárny rok. Druhá hodnota je hodinová. Členské štáty nesmú prekročiť hodnotu 200 μg/m3 viac ako 18-krát za kalendárny rok.
      Tieto hodnoty NO2 stanovila už smernica Rady 1999/30/ES z 22. apríla 1999 o limitných hodnotách oxidu siričitého, oxidu dusičitého a oxidov dusíka, tuhých znečisťujúcich látok a olova v okolitom ovzduší. Jej článok 4 ukladal členským štátom povinnosť priať potrebné opatrenia, aby koncentrácie oxidu dusičitého neprekročili uvedené hodnoty, pričom v prílohe II uvedenej smernice bol stanovený postupný časový rámec plnenia, ktorý stanovil ako konečný dátum práve 1. január 2010.
      Španielske kráľovstvo prostredníctvom každoročných správ upravených v článku 27 smernice informovalo Komisiu o priemerných ročných hodnotách NO2 za roky 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 2015, 2016, 2017 a 2018. Podľa uvedených údajov prekračovalo Španielske kráľovstvo systematicky a opakovane ročné limitné hodnoty v zónach Área de Barcelona, ES0902 Vallès – Baix Llobregat y ES1301 Madrid.
      Článok 23 ods. 1 smernice stanovuje povinnosť vypracovať v prípadoch prekračovania hraničných hodnôt plány kvality ovzdušia, v ktorých stanovia náležité opatrenia, ktoré zaručia, že obdobia prekračovania sa čo najviac skrátia.
      Španielske kráľovstvo nestanovilo v plánoch kvality ovzdušia vypracovaných po nadobudnutí platnosti smernice 2008/50/ES primerané opatrenia, ktoré by dostatočne zaručovali, že obdobie prekračovania uvedených limitných hodnôt v dotknutých zónach sa čo najviac skráti.

         (1)
            Ú. v. EÚ L 152, 2008, s. 1.


title: Vec T-732/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Valencia Club de Fútbol/Komisia („Štátna pomoc – Štátna pomoc poskytnutá Španielskom v prospech konkrétnych profesionálnych futbalových klubov – Záruka – Rozhodnutie, ktorým sa vyhlasuje pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom – Výhoda – Podnik v ťažkostiach – Kritérium súkromného investora – Usmernenia o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach – Spôsoby pomoci – Príjemca pomoci – Zásada zákazu diskriminácie – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/8

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Valencia Club de Fútbol/Komisia
      (Vec T-732/16) (1)

      („Štátna pomoc - Štátna pomoc poskytnutá Španielskom v prospech konkrétnych profesionálnych futbalových klubov - Záruka - Rozhodnutie, ktorým sa vyhlasuje pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Výhoda - Podnik v ťažkostiach - Kritérium súkromného investora - Usmernenia o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach - Spôsoby pomoci - Príjemca pomoci - Zásada zákazu diskriminácie - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2020/C 175/08)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Valencia Club de Fútbol, SAD (Valencia, Španielsko) (v zastúpení: J. García-Gallardo Gil-Fournier, G. Cabrera López a D. López Rus, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Luengo, B. Stromsky a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. J. García-Valdecasas Dorrego a M. J. Ruiz Sánchez, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ a požadujúci zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/365 zo 4. júla 2016 o štátnej pomoci SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) poskytnutej Španielskom futbalovým klubom Valencia Club de Fútbol, SAD, Hércules Club de Fútbol, SAD, a Elche Club de Fútbol, SAD (Ú. v. EÚ L 55, 2017, s. 12)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/365 zo 4. júla 2016 o štátnej pomoci SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) poskytnutej Španielskom futbalovým klubom Valencia Club de Fútbol, SAD, Hércules Club de Fútbol, SAD, a Elche Club de Fútbol, SAD, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Valencia Club de Fútbol, SAD.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Valencia Club de Fútbol, vrátane trov konania súvisiacich s konaním o nariadení predbežného opatrenia na Všeobecnom súde.

                  3.

                  Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 454, 5.12.2016


title: Vec T-901/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Elche Club de Fútbol/Komisia („Štátna pomoc – Štátna pomoc poskytnutá Španielskom v prospech konkrétnych profesionálnych futbalových klubov – Záruka – Rozhodnutie, ktorým sa vyhlasuje pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom – Nepriamy príjemca – Pripísateľnosť štátu – Výhoda – Kritérium súkromného investora“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/9

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Elche Club de Fútbol/Komisia
      (Vec T-901/16) (1)

      („Štátna pomoc - Štátna pomoc poskytnutá Španielskom v prospech konkrétnych profesionálnych futbalových klubov - Záruka - Rozhodnutie, ktorým sa vyhlasuje pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Nepriamy príjemca - Pripísateľnosť štátu - Výhoda - Kritérium súkromného investora“)
      (2020/C 175/09)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Elche Club de Fútbol, SAD (Elche, Španielsko) (v zastúpení: M. Segura Catalán, M. Clayton a J. Morant Vidal, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Luengo, B. Stromsky a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. García-Valdecasas Dorrego, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ a požadujúci zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/365 zo 4. júla 2016 o štátnej pomoci SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) poskytnutej Španielskom futbalovým klubom Valencia Club de Fútbol, SAD, Hércules Club de Fútbol, SAD, a Elche Club de Fútbol, SAD (Ú. v. EÚ L 55, 2017, s. 12)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/365 zo 4. júla 2016 o štátnej pomoci SA.36387 (2013/C) (ex 2013/NN) (ex 2013/CP) poskytnutej Španielskom futbalovým klubom Valencia Club de Fútbol, SAD, Hércules Club de Fútbol, SAD, a Elche Club de Fútbol, SAD, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Elche Club de Fútbol, SAD.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Elche Club de Fútbol, vrátane trov konania súvisiacich s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

                  3.

                  Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 53, 20.2.2017.


title: Vec T-383/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 2. apríla 2020 – Hansol Paper/Komisia („Dumping – Dovoz určitého ľahkého termopapiera s pôvodom v Kórejskej republike – Konečné antidumpingové clo – Výpočet dumpingového rozpätia – Výpočet výšky ujmy – Určenie ujmy“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/9

      Rozsudok Všeobecného súdu z 2. apríla 2020 – Hansol Paper/Komisia
      (Vec T-383/17) (1)

      („Dumping - Dovoz určitého ľahkého termopapiera s pôvodom v Kórejskej republike - Konečné antidumpingové clo - Výpočet dumpingového rozpätia - Výpočet výšky ujmy - Určenie ujmy“)
      (2020/C 175/10)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Hansol Paper Co. Ltd (Soul, Kórejská republika) (v zastúpení: J.-F. Bellis a B. Servais, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Demeneix, M. França a N. Kuplewatzky, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: European Thermal Paper Association (ETPA) (Zürich, Švajčiarsko) (v zastúpení: H. Hobbelen, J. Rivas Andrés a B. Vleeshouwers, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/763 z 2. mája 2017, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitého ľahkého termopapiera s pôvodom v Kórejskej republike (Ú. v. EÚ L 114, 2017, s. 3), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Dokument uvedený v prílohe A.32 žaloby sa vylučuje zo spisu.

                  2)

                  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2017/763 z 2. mája 2017, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitého ľahkého termopapiera s pôvodom v Kórejskej republike, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Hansol Paper Co. Ltd.

                  3)

                  Európska komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Hansol Paper.

                  4)

                  European Thermal Paper Association (ETPA) znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 269, 14.8.2017.


title: Vec T-571/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 2. apríla 2020 – UG/Komisia („Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Zmluva na dobu neurčitú – Článok 47 písm. c) bod i) PZOZ – Výpoveď s výpovednou lehotou – Dôvody výpovede – Správanie v službe a postoj k práci, ktoré sú nezlučiteľné so záujmom služby – Zjavne nesprávne posúdenie – Preskúmanie vecnej správnosti skutkových okolností – Neexistencia dôkazov – Zodpovednosť – Vecná ujma – Výplata dlhovaných platov“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/10

      Rozsudok Všeobecného súdu z 2. apríla 2020 – UG/Komisia
      (Vec T-571/17) (1)

      („Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Zmluva na dobu neurčitú - Článok 47 písm. c) bod i) PZOZ - Výpoveď s výpovednou lehotou - Dôvody výpovede - Správanie v službe a postoj k práci, ktoré sú nezlučiteľné so záujmom služby - Zjavne nesprávne posúdenie - Preskúmanie vecnej správnosti skutkových okolností - Neexistencia dôkazov - Zodpovednosť - Vecná ujma - Výplata dlhovaných platov“)
      (2020/C 175/11)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: UG (v zastúpení: M. Richard a P. Junqueira de Oliveira, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid, L. Radu Bouyon a B. Mongin, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na jednej strane o neplatnosť rozhodnutia zo 17. októbra 2016, ktorým Úrad pre infraštruktúru a logistiku v Luxemburgu (OIL) Komisie vypovedal pracovnú zmluvu žalobkyne podľa článku 47 písm. c) bodu i) Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie s účinnosťou od 20. augusta 2017, a na druhej strane o náhradu majetkovej ujmy, ktorú žalobkyňa údajne utrpela v nadväznosti na toto rozhodnutie, ako aj nemajetkovej ujmy, ktorú údajne utrpela z dôvodu ponižujúceho zaobchádzania, ktorému bola vystavená z dôvodu svojej odborovej činnosti a čerpania rodičovskej dovolenky

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskej komisie zo 17. októbra 2016 o vypovedaní pracovnej zmluvy na dobu neurčitú pani UG sa zrušuje.

                  2.

                  Účastníci konania predložia Všeobecnému súdu v lehote troch mesiacov od vyhlásenia tohto medzitýmneho rozsudku buď výšku peňažnej náhrady v súvislosti s nezákonnosťou rozhodnutia zo 17. októbra 2016 stanovenú na základe spoločnej dohody alebo v prípade neexistencie dohody ich návrhy, pokiaľ ide o výšku tejto náhrady.

                  3.

                  Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

                  4.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.

         (1)  Ú. v. EÚ C 357, 23.10.2017.


title: Vec T-734/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – ViaSat/Komisia („Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Prevádzkovateľom mobilných satelitných systémov – Dokumenty, ktoré v rámci verejného obstarávania Komisii predložil vybratý uchádzač – Implicitné a explicitné zamietnutia prístupu – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov tretej osoby – Prevažujúci verejný záujem – Čiastočné zamietnutie prístupu“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/11

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. marca 2020 – ViaSat/Komisia
      (Vec T-734/17) (1)

      („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Prevádzkovateľom mobilných satelitných systémov - Dokumenty, ktoré v rámci verejného obstarávania Komisii predložil vybratý uchádzač - Implicitné a explicitné zamietnutia prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov tretej osoby - Prevažujúci verejný záujem - Čiastočné zamietnutie prístupu“)
      (2020/C 175/12)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: ViaSat, Inc. (Carlsbad, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Ruiz Calzado, L. Marco Perpiñà, P. de Bandt a M. Gherghinaru, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: S. Delaude a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Inmarsat Ventures Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: C. Spontoni, B. Amory, É. Barbier de La Serre, advokáti, a A. Howard, barrister)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie implicitného rozhodnutia Komisie o zamietnutí opakovanej žiadosti žalobkyne z 10. júla 2017 o prístup k všetkým informáciám, ktoré poskytli spoločnosti Inmarsat plc, Inmarsat Ventures alebo jej dcérske spoločnosti v rámci ich účasti na verejnom obstarávaní Európskej únie, ktoré viedlo k prijatiu rozhodnutia Komisie 2009/449/ES z 13. mája 2009 o výbere prevádzkovateľov celoeurópskych systémov poskytujúcich mobilné satelitné služby (MSS) (Ú. v. EÚ 2009, L 149, s. 65), a k akejkoľvek výmene informácií v tejto súvislosti medzi spoločnosťou Inmarsat a Komisiou, ako aj na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 180 final z 11. januára 2018, ktorým sa zamieta prístup k týmto informáciám

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Konanie o veci zákonnosti implicitného rozhodnutia Európskej komisie o zamietnutí opakovanej žiadosti žalobkyne z 10. júla 2017 o prístup k všetkým informáciám, ktoré poskytli spoločnosti Inmarsat plc, Inmarsat Ventures Ltd alebo jej dcérske spoločnosti v rámci ich účasti na verejnom obstarávaní Európskej únie, ktoré viedlo k prijatiu rozhodnutia Komisie 2009/449/ES z 13. mája 2009 o výbere prevádzkovateľov celoeurópskych systémov poskytujúcich mobilné satelitné služby (MSS), a k akejkoľvek výmene informácií v tejto súvislosti medzi spoločnosťou Inmarsat a Komisiou, sa zastavuje.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  ViaSat, Inc., znáša tri štvrtiny svojich vlastných trov konania a je povinná nahradiť tri štvrtiny trov konania vynaložených Komisiou a spoločnosťou Inmarsat Ventures.

                  4.

                  Komisia znáša jednu štvrtinu svojich vlastných trov konania a je povinná nahradiť jednu štvrtinu trov konania vynaložených spoločnosťami ViaSat a Inmarsat Ventures.

         (1)  Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.


title: Vec T-835/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Eurofer/Komisia („Dumping – Dovoz plochých výrobkov zo železa, z nelegovanej ocele alebo ostatnej legovanej ocele valcovaných za tepla s pôvodom v Brazílii, Iráne, Rusku, Srbsku a na Ukrajine – Ukončenie konania týkajúceho sa dovozov zo Srbska – Určenie existencie ujmy – Súhrnné vyhodnotenie účinkov dovozov s pôvodom vo viac ako v jednej krajine – Článok 3 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036 – Ukončenie konania bez uloženia opatrení – Článok 9 ods. 2 nariadenia 2016/1036 – Konečná informácia o hlavných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa má odporučiť uloženie konečných opatrení alebo ukončenie prešetrovania alebo konania bez uloženia opatrení – Článok 20 ods. 2 nariadenia 2016/1036“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/12

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – Eurofer/Komisia
      (Vec T-835/17) (1)

      („Dumping - Dovoz plochých výrobkov zo železa, z nelegovanej ocele alebo ostatnej legovanej ocele valcovaných za tepla s pôvodom v Brazílii, Iráne, Rusku, Srbsku a na Ukrajine - Ukončenie konania týkajúceho sa dovozov zo Srbska - Určenie existencie ujmy - Súhrnné vyhodnotenie účinkov dovozov s pôvodom vo viac ako v jednej krajine - Článok 3 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2016/1036 - Ukončenie konania bez uloženia opatrení - Článok 9 ods. 2 nariadenia 2016/1036 - Konečná informácia o hlavných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa má odporučiť uloženie konečných opatrení alebo ukončenie prešetrovania alebo konania bez uloženia opatrení - Článok 20 ods. 2 nariadenia 2016/1036“)
      (2020/C 175/13)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: J. Killick a G. Forwood, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche, N. Kuplewatzky a A. Demeneix, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade (v zastúpení: R. Luff, advokát)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/1795 z 5. októbra 2017, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých plochých výrobkov zo železa, z nelegovanej ocele alebo ostatnej legovanej ocele valcovaných za tepla s pôvodom v Brazílii, Iráne, Rusku a na Ukrajine a ktorým sa ukončuje prešetrovanie dovozu určitých plochých výrobkov zo železa, z nelegovanej ocele alebo ostatnej legovanej ocele valcovaných za tepla s pôvodom v Srbsku (Ú. v. EÚ L 258, 2017, s. 24)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Eurofer, Association Européenne de l’Acier, AISBL, znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii a HBIS Group Serbia Iron & Steel LLC Belgrade.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 26.2.2018.


title: Vec T-215/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – QB/ECB („Verejná služba – Zamestnanci ECB – Hodnotiace obdobie – Hodnotiaca správa za rok 2016 – Autor hodnotiacej správy – Zjavne nesprávne posúdenie – Voľno z dôvodu práceneschopnosti – Preradenie – Odmena – Rozhodnutie, ktorým sa odmieta mzdový postup – Právomoc autora aktu, ktorým je spôsobená ujma – Zodpovednosť“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/14

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – QB/ECB
      (Vec T-215/18) (1)

      („Verejná služba - Zamestnanci ECB - Hodnotiace obdobie - Hodnotiaca správa za rok 2016 - Autor hodnotiacej správy - Zjavne nesprávne posúdenie - Voľno z dôvodu práceneschopnosti - Preradenie - Odmena - Rozhodnutie, ktorým sa odmieta mzdový postup - Právomoc autora aktu, ktorým je spôsobená ujma - Zodpovednosť“)
      (2020/C 175/15)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: QB (v zastúpení: L. Levi, avocate)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: F. von Lindeiner a M. Rötting, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, avocat)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 270 ZFEÚ a článku 50 a Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, ktorým sa žiada na jednej strane zrušenie hodnotiacej správy žalobcu týkajúcej sa obdobia roku 2016 a rozhodnutia ECB z 23. mája 2017, ktorým mu bol odmietnutý mzdový postup a, v potrebnom rozsahu, zrušenie rozhodnutia ECB z 18. septembra 2017 a jej implicitného rozhodnutia, ktorým sa zamietlo administratívne odvolanie a sťažnosť žalobcu a, na druhej strane, náhrada škody, ktorú žalobca údajne utrpel

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (ECB) z 23. mája 2017, ktorým sa QB odmietol mzdový postup sa zrušuje.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  QB znáša dve tretiny svojich vlastných trov konania.

                  4.

                  ECB znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť jednu tretinu trov konania, ktoré vynaložil QB.

         (1)  Ú. v. EÚ C 211, 18.6.2018.


title: Vec T-474/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 2. apríla 2020 – Veit/ECB („Verejná služba – Zamestnanci ECB – Odmeňovanie – Výberové konanie – Rovnosť zaobchádzania medzi internými a externými uchádzačmi – Zaradenie do platového stupňa“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/14

      Rozsudok Všeobecného súdu z 2. apríla 2020 – Veit/ECB
      (Vec T-474/18) (1)

      („Verejná služba - Zamestnanci ECB - Odmeňovanie - Výberové konanie - Rovnosť zaobchádzania medzi internými a externými uchádzačmi - Zaradenie do platového stupňa“)
      (2020/C 175/16)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Sebastian Veit (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: K. Kujath, advokát)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: F. von Lindeiner a M. Rötting, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 270 ZFEÚ a článku 50a Štatútu Súdneho dvora Európskej únie na zrušenie, po prvé, rozhodnutia ECB z 3. januára 2018 v rozsahu, v akom zaraďuje žalobcu len do platového stupňa 17 platového pásma F/G, a po druhé, rozhodnutia ECB z 25. mája 2018, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Sebastian Veit je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 352, 1.10.2018.


title: Vec T-484/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – XB/ECB („Verejná služba – Zamestnanci ECB – Odmeňovanie – Príspevok na domácnosť Príspevok na nezaopatrené dieťa – Príspevok na školské a predškolské vzdelávanie – Oprávnenosť – Odmietnutie žiadostí o priznanie týchto príspevkov – Podmienky zamestnania zamestnancov, ktorí sú zamestnaní na pracovné zmluvy na krátku dobu – Podmienky a pravidlá uplatniteľné na pracovné zmluvy na krátku dobu“)

text:
               25.5.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/15

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2020 – XB/ECB
      (Vec T-484/18) (1)

      („Verejná služba - Zamestnanci ECB - Odmeňovanie - Príspevok na domácnosť Príspevok na nezaopatrené dieťa - Príspevok na školské a predškolské vzdelávanie - Oprávnenosť - Odmietnutie žiadostí o priznanie týchto príspevkov - Podmienky zamestnania zamestnancov, ktorí sú zamestnaní na pracovné zmluvy na krátku dobu - Podmienky a pravidlá uplatniteľné na pracovné zmluvy na krátku dobu“)
      (2020/C 175/17)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: XB (v zastúpení: L. Levi a A. Champetier, advokáti)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: D. Camilleri Podestà a F. von Lindeiner, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 270 ZFEÚ a článku 50a Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, ktorým sa na jednej strane žiada zrušenie rozhodnutí ECB zo 6. novembra a 4. decembra 2017, ktorými sa odmietlo priznanie určitých príspevkov a, v prípade potreby, rozhodnutí ECB z 2. februára 2018 o zamietnutí žiadosti o správne preskúmanie a z 5. júna 2018 o zamietnutí návrhu formulovaného v konaní o sťažnosti a, na druhej strane, uloženie ECB povinnosti zaplatiť sumy zodpovedajúce uvedených príspevkom.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  XB je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 373, 15.10.2018.