title: Vec C-353/21 P: Odvolanie podané 4. júna 2021: Ryanair DAC proti rozsudku Všeobecného súdu (desiata rozšírená komora) zo 14. apríla 2021 vo veci T-388/20, Ryanair/Komisia (Finnair I; Covid-19)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/18

      Odvolanie podané 4. júna 2021: Ryanair DAC proti rozsudku Všeobecného súdu (desiata rozšírená komora) zo 14. apríla 2021 vo veci T-388/20, Ryanair/Komisia (Finnair I; Covid-19)
      (Vec C-353/21 P)
      (2021/C 349/23)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Ryanair DAC (v zastúpení: E. Vahida a F.-C. Laprévote, advokáti, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros, a V. Blanc, advokátka)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Španielske kráľovstvo, Francúzska republika, Fínska republika

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil napadnutý rozsudok,

                  —

                  v súlade s článkami 263 a 264 ZFEÚ rozhodol, že rozhodnutie Komisie C(2020) 3387 final z 18. mája 2020 týkajúce sa štátnej pomoci SA.56809 (2020/N) – Fínsko COVID 19: Štátna záruka poskytnutá spoločnosti Finnair je neplatné a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou Ryanair, a zároveň uložil vedľajším účastníkom prvostupňového konania a (prípadne) tohto odvolacieho konania povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza päť odvolacích dôvodov.
      Prvý odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a zjavne skreslil skutkový stav, keďže zamietol výhradu odvolateľky týkajúcu sa porušenia článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ.
      Druhý odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd porušil právo Únie, keďže zamietol výhradu odvolateľky založenú na nedôvodnom porušení zásady zákazu diskriminácie.
      Tretí odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a zjavne skreslil skutkový stav, pokiaľ ide o výhradu odvolateľky týkajúcu sa porušenia slobody usadiť sa a slobodného poskytovania služieb.
      Štvrtý odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a zjavne skreslil skutkový stav v súvislosti s tým, že nebolo začaté konanie vo veci formálneho zisťovania.
      Piaty odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a zjavne skreslil skutkový stav v súvislosti s tým, že bola porušená povinnosť odôvodnenia.


title: Vec C-363/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte dei Conti (Taliansko) 9. júna 2021 – Ferrovienord SpA/Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/20

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte dei Conti (Taliansko) 9. júna 2021 – Ferrovienord SpA/Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT
      (Vec C-363/21)
      (2021/C 349/25)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte dei Conti

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Ferrovienord SpA

         Žalovaný: Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT

         ďalší účastníci konania: Procura generale della Corte dei conti, Ministero dell’Economia e delle Finanze

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Bránia pravidlo bezprostrednej uplatniteľnosti [európskeho systému účtov] (ESA) 2010 (1) a zásada potrebného účinku príslušného nariadenia, ako aj smernice [2011/85/EÚ] (2) vnútroštátnej právnej úprave, ktorá obmedzuje súdnu právomoc vnútroštátneho súdneho orgánu príslušného na preskúmanie správnosti uplatňovania ESA 2010 výlučne na účely uplatňovania vnútroštátnych právnych predpisov týkajúcich sa obmedzovania verejných výdavkov, čím vylučuje hlavný potrebný účinok predmetnej právnej úpravy Únie spočívajúci v overení transparentnosti a spoľahlivosti rozpočtových zostatkov, prostredníctvom ktorého sa zisťuje, či sa Taliansko blíži k [splneniu strednodobých rozpočtových cieľov (SRC)]?

                  2.

                  Bránia pravidlo bezprostrednej uplatniteľnosti ESA 2010 a zásada potrebného účinku príslušného nariadenia, ako aj smernice [2011/85/EÚ], pokiaľ ide o organizačné oddelenie orgánu rozpočtu od kontrolných orgánov, vnútroštátnej právnej úprave, ktorá obmedzuje účinky rozhodnutia vnútroštátneho súdneho orgánu príslušného na preskúmanie správnosti uplatňovania [európskeho systému účtov] 2010 výlučne na účely uplatňovania vnútroštátnych právnych predpisov týkajúcich sa obmedzovania verejných výdavkov, čím vylučuje akúkoľvek nezávislú kontrolu vymedzenia okruhu subjektov, ktorých sa týkajú výkazy talianskej verejnej správy (tak, ako sa kvalifikuje na účely [práva Únie]), prostredníctvom ktorého sa zisťuje, či sa Taliansko blíži k splneniu SRC?

                  3.

                  Bráni zásada právneho štátu s ohľadom na účinnosť súdnej ochrany a rovnocennosť prostriedkov súdnej nápravy vnútroštátnej právnej úprave, ktorá:

                              a)

                              vylučuje akékoľvek súdne preskúmanie správnosti uplatnenia ESA 2010 [Istituto Nazionale di Statistica (ISTAT) (Národný štatistický úrad)] na účely vymedzenia sektoru S.13, čiže preskúmania správnosti, transparentnosti a spoľahlivosti rozpočtových zostatkov, prostredníctvom ktorého sa zisťuje, či sa Taliansko blíži k splneniu SRC (porušenie zásady účinnosti ochrany);

                              b)

                              v prípade, že by sa mal za správny považovať výklad dotknutého ustanovenia navrhnutý žalovanými orgánmi verejnej moci, a to aj na základe pravidla autentického výkladu, vystavuje žalobkyňu povinnosti podať dve rôzne žaloby a následným rizikám protichodných súdnych rozhodnutí týkajúcich sa jej postavenia podľa práva Únie, čím de facto znemožňuje účinnú súdnu ochranu práva žalobkyne v čase potrebnom na splnenie povinností, ktoré z takéhoto postavenia vyplývajú (t. j. finančný rok), a marí právnu istotu, pokiaľ ide o existenciu postavenia subjektu verejnej správy;

                              c)

                              opäť v prípade, že by sa mal za správny považovať výklad dotknutého ustanovenia navrhnutý žalovanými orgánmi verejnej moci, a to aj na základe pravidla autentického výkladu, stanovuje, že na rozhodnutie vo veci správnosti vymedzenia okruhu rozpočtových subjektov je príslušný iný súd než súdny orgán, ktorému súdnu právomoc vo veciach rozpočtu vyhradzuje Ústava Talianskej republiky?

         (1)  Nariadenie Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) č. 549/2013 z 21. mája 2013 o európskom systéme národných a regionálnych účtov v Európskej únii (Ú. v. EÚ L 174, 2013, s. 1).

         (2)  Smernica Rady 2011/85/EÚ z 8. novembra 2011 o požiadavkách na rozpočtové rámce členských štátov (Ú. v. EÚ L 306, 2011, s. 41).


title: Vec C-364/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte dei Conti (Taliansko) 10. júna 2021 – Federazione Italiana Triathlon/Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT, Ministero dell'Economia e delle Finanze

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/21

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte dei Conti (Taliansko) 10. júna 2021 – Federazione Italiana Triathlon/Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT, Ministero dell'Economia e delle Finanze
      (Vec C-364/21)
      (2021/C 349/26)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte dei Conti

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Federazione Italiana Triathlon

         Žalovaní: Istituto Nazionale di Statistica – ISTAT, Ministero dell'Economia e delle Finanze

         za účasti: Procura generale della Corte dei conti

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Bránia pravidlo bezprostrednej uplatniteľnosti [európskeho systému účtov] (ESA) 2010 (1) a zásada potrebného účinku príslušného nariadenia, ako aj smernice [2011/85/EÚ] (2) vnútroštátnej právnej úprave, ktorá obmedzuje súdnu právomoc vnútroštátneho súdneho orgánu príslušného na preskúmanie správnosti uplatňovania ESA 2010 výlučne na účely uplatňovania vnútroštátnych právnych predpisov týkajúcich sa obmedzovania verejných výdavkov, čím vylučuje hlavný potrebný účinok predmetnej právnej úpravy Únie spočívajúci v overení transparentnosti a spoľahlivosti rozpočtových zostatkov, prostredníctvom ktorého sa zisťuje, či sa Taliansko blíži k [splneniu strednodobých rozpočtových cieľov (SRC)]?

                  2.

                  Bránia pravidlo bezprostrednej uplatniteľnosti ESA 2010 a zásada potrebného účinku príslušného nariadenia, ako aj smernice [2011/85/EÚ], pokiaľ ide o organizačné oddelenie orgánu rozpočtu od kontrolných orgánov, vnútroštátnej právnej úprave, ktorá obmedzuje účinky rozhodnutia vnútroštátneho súdneho orgánu príslušného na preskúmanie správnosti uplatňovania [európskeho systému účtov] 2010 výlučne na účely uplatňovania vnútroštátnych právnych predpisov týkajúcich sa obmedzovania verejných výdavkov, čím vylučuje akúkoľvek nezávislú kontrolu vymedzenia okruhu subjektov, ktorých sa týkajú výkazy talianskej verejnej správy (tak, ako sa kvalifikuje na účely [práva Únie]), prostredníctvom ktorého sa zisťuje, či sa Taliansko blíži k splneniu SRC?

                  3.

                  Bráni zásada právneho štátu s ohľadom na účinnosť súdnej ochrany a rovnocennosť prostriedkov súdnej nápravy vnútroštátnej právnej úprave, ktorá:

                              a)

                              vylučuje akékoľvek súdne preskúmanie správnosti uplatnenia ESA 2010 [Istituto Nazionale di Statistica (ISTAT) (Národný štatistický úrad)] na účely vymedzenia sektoru S.13, čiže preskúmania správnosti, transparentnosti a spoľahlivosti rozpočtových zostatkov, prostredníctvom ktorého sa zisťuje, či sa Taliansko blíži k splneniu SRC (porušenie zásady účinnosti ochrany);

                              b)

                              v prípade, že by sa mal za správny považovať výklad dotknutého ustanovenia navrhnutý žalovanými orgánmi verejnej moci, a to aj na základe pravidla autentického výkladu, vystavuje žalobkyňu povinnosti podať dve rôzne žaloby a následným rizikám protichodných súdnych rozhodnutí týkajúcich sa jej postavenia podľa práva Únie, čím de facto znemožňuje účinnú súdnu ochranu práva žalobkyne v čase potrebnom na splnenie povinností, ktoré z takéhoto postavenia vyplývajú (t. j. finančný rok), a marí právnu istotu, pokiaľ ide o existenciu postavenia subjektu verejnej správy;

                              c)

                              opäť v prípade, že by sa mal za správny považovať výklad dotknutého ustanovenia navrhnutý žalovanými orgánmi verejnej moci, a to aj na základe pravidla autentického výkladu, stanovuje, že na rozhodnutie vo veci správnosti vymedzenia okruhu rozpočtových subjektov je príslušný iný súd než súdny orgán, ktorému súdnu právomoc vo veciach rozpočtu vyhradzuje Ústava Talianskej republiky?

         (1)  Nariadenie Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) č. 549/2013 z 21. mája 2013 o európskom systéme národných a regionálnych účtov v Európskej únii (Ú. v. EÚ L 174, 2013, s. 1).

         (2)  Smernica Rady 2011/85/EÚ z 8. novembra 2011 o požiadavkách na rozpočtové rámce členských štátov (Ú. v. EÚ L 306, 2011, s. 41).


title: Spojené veci C-804/18 a C-341/19: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeitsgericht Hamburg, Bundesarbeitsgericht – Nemecko) – IX/WABE eV (C-804/18) a MH Müller Handels GmbH/MJ (C-341/19) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Smernica 2000/78/ES – Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní – Zákaz diskriminácie založenej na náboženstve alebo vierovyznaní – Vnútorné pravidlo súkromného podniku zakazujúce na pracovisku viditeľne nosiť akýkoľvek politický, filozofický alebo náboženský symbol alebo nosiť nápadné a rozmerné politické, filozofické alebo náboženské symboly – Priama alebo nepriama diskriminácia – Proporcionalita – Vyváženie slobody náboženstva a ostatných základných práv – Legitímnosť politiky neutrality prijatej zamestnávateľom – Nevyhnutnosť preukázať existenciu hospodárskej ujmy zamestnávateľa)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/2

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeitsgericht Hamburg, Bundesarbeitsgericht – Nemecko) – IX/WABE eV (C-804/18) a MH Müller Handels GmbH/MJ (C-341/19)
      (Spojené veci C-804/18 a C-341/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Smernica 2000/78/ES - Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní - Zákaz diskriminácie založenej na náboženstve alebo vierovyznaní - Vnútorné pravidlo súkromného podniku zakazujúce na pracovisku viditeľne nosiť akýkoľvek politický, filozofický alebo náboženský symbol alebo nosiť nápadné a rozmerné politické, filozofické alebo náboženské symboly - Priama alebo nepriama diskriminácia - Proporcionalita - Vyváženie slobody náboženstva a ostatných základných práv - Legitímnosť politiky neutrality prijatej zamestnávateľom - Nevyhnutnosť preukázať existenciu hospodárskej ujmy zamestnávateľa)
      (2021/C 349/02)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Arbeitsgericht Hamburg, Bundesarbeitsgericht

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: IX (C-804/18), MH Müller Handels GmbH (C-341/19)

         Žalované: WABE eV (C-804/18), MJ (C-341/19)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 1 a článok 2 ods. 2 písm. a) smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa majú vykladať v tom zmysle, že vnútorné pravidlo podniku, ktoré zakazuje zamestnancom nosiť akýkoľvek viditeľný symbol politického, filozofického alebo náboženského presvedčenia na pracovisku, nepredstavuje vo vzťahu k zamestnancom, ktorí dodržiavajú určité pravidlá týkajúce sa odevov na základe náboženských predpisov, priamu diskrimináciu založenú na náboženstve alebo viere v zmysle tejto smernice, ak je toto pravidlo uplatňované všeobecným a nediferencujúcim spôsobom.

                  2.

                  Článok 2 ods. 2 písm. b) smernice 2000/78 sa má vykladať v tom zmysle, že rozdielne zaobchádzanie, ktoré je nepriamo založené na náboženstve alebo viere, vyplývajúce z vnútorného pravidla podniku, ktoré zakazuje zamestnancom nosiť akýkoľvek viditeľný symbol politického, filozofického alebo náboženského presvedčenia na pracovisku, môže byť odôvodnené vôľou zamestnávateľa sledovať politiku politickej, filozofickej a náboženskej neutrality voči klientom a užívateľom pod podmienkou, že v prvom rade táto politika zodpovedá skutočnej potrebe tohto zamestnávateľa, ktorú musí tento zamestnávateľ preukázať tak, že zohľadní najmä legitímne očakávanie uvedených klientov alebo užívateľov, ako aj nepriaznivé dôsledky, ktoré by vznikli tomuto zamestnávateľovi v prípade neexistencie takejto politiky, vzhľadom na povahu jeho činnosti alebo kontext, do ktorého patria, v druhom rade, že toto rozdielne zaobchádzanie je schopné zabezpečiť riadne uplatňovanie tejto politiky neutrality, čo predpokladá, aby táto politika bola vykonávaná koherentným a systematickým spôsobom, a v treťom rade, že tento zákaz bude obmedzený na nevyhnutné minimum vzhľadom na skutočný rozsah a závažnosť nepriaznivých dôsledkov, ktorým sa chce zamestnávateľ vyhnúť takýmto zákazom.

                  3.

                  Článok 2 ods. 2 písm. b) bod i) smernice 2000/78 sa má vykladať v tom zmysle, že nepriama diskriminácia založená na náboženstve alebo viere vyplývajúca z vnútorného pravidla podniku, ktoré zakazuje na pracovisku nosenie viditeľných politických, filozofických alebo náboženských symbolov s cieľom zabezpečiť politiku neutrality v rámci tohto podniku, môže byť odôvodnená, len ak sa takýto zákaz vzťahuje na akúkoľvek viditeľnú formu vyjadrenia politického, filozofického alebo náboženského presvedčenia. Zákaz, ktorý sa obmedzuje na nosenie nápadných a rozmerných symbolov politického, filozofického alebo náboženského presvedčenia, môže predstavovať priamu diskrimináciu založenú na náboženstve alebo viere, ktorá nemôže byť v žiadnom prípade odôvodnená na základe tohto istého ustanovenia.

                  4.

                  Článok 2 ods. 2 písm. b) smernice 2000/78 sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátne predpisy, ktoré chránia slobodu náboženského vyznania, možno zohľadniť ako výhodnejšie predpisy v zmysle článku 8 ods. 1 tejto smernice v rámci skúmania primeranosti rozdielneho zaobchádzania nepriamo založeného na náboženstve alebo viere.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019.

         Ú. v. EÚ C 255, 29.7.2019.


title: Vec C-453/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 15. júla 2021 – Deutsche Lufthansa AG/Európska komisia, Land Rheinland-Pfalz, Ryanair DAC (Odvolanie – Štátna pomoc – Pomoc v prospech letísk a leteckých spoločností – Rozhodnutie, ktorým sa opatrenia v prospech letiska Frankfurt-Hahn kvalifikujú ako štátna pomoc zlučiteľná s vnútorným trhom a konštatuje sa neexistencia štátnej pomoci v prospech leteckých spoločností využívajúcich toto letisko – Neprípustnosť žaloby o neplatnosť – Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ – Fyzická alebo právnická osoba, ktorá nie je priamo a osobne dotknutá predmetným rozhodnutím – Účinná súdna ochrana)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/3

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 15. júla 2021 – Deutsche Lufthansa AG/Európska komisia, Land Rheinland-Pfalz, Ryanair DAC
      (Vec C-453/19 P) (1)

      (Odvolanie - Štátna pomoc - Pomoc v prospech letísk a leteckých spoločností - Rozhodnutie, ktorým sa opatrenia v prospech letiska Frankfurt-Hahn kvalifikujú ako štátna pomoc zlučiteľná s vnútorným trhom a konštatuje sa neexistencia štátnej pomoci v prospech leteckých spoločností využívajúcich toto letisko - Neprípustnosť žaloby o neplatnosť - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Fyzická alebo právnická osoba, ktorá nie je priamo a osobne dotknutá predmetným rozhodnutím - Účinná súdna ochrana)
      (2021/C 349/03)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Deutsche Lufthansa AG (v zastúpení: A. Martin-Ehlers, Rechtsanwalt)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a S. Noë, splnomocnení zástupcovia), Land Rheinland-Pfalz (v zastúpení: C. Koenig, profesor), Ryanair DAC (v zastúpení: G. Berrisch, Rechtsanwalt, D. Vasbeck, advokát, a B. Byrne, solicitor)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Deutsche Lufthansa AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Európska komisia, Land Rheinland-Pfalz a Ryanair DAC.

         (1)  Ú. v. EÚ C 263, 5.8.2019.


title: Vec C-535/19: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – A (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Voľný pohyb osôb – Občianstvo Únie – Nariadenie (ES) č. 883/2004 – Článok 3 ods. 1 písm. a) – Nemocenské dávky – Pojem – Článok 4 a článok 11 ods. 3 písm. e) – Smernica 2004/38/ES – Článok 7 ods. 1 písm. b) – Právo pobytu na viac ako tri mesiace – Podmienka mať komplexné zdravotné poistenie – Článok 24 – Rovnosť zaobchádzania – Štátny príslušník členského štátu nevykonávajúci hospodársku činnosť, ktorý sa legálne zdržiava na území iného členského štátu – Odmietnutie hostiteľského členského štátu poistiť túto osobu v rámci svojho systému verejného zdravotného poistenia)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/4

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – A
      (Vec C-535/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb osôb - Občianstvo Únie - Nariadenie (ES) č. 883/2004 - Článok 3 ods. 1 písm. a) - Nemocenské dávky - Pojem - Článok 4 a článok 11 ods. 3 písm. e) - Smernica 2004/38/ES - Článok 7 ods. 1 písm. b) - Právo pobytu na viac ako tri mesiace - Podmienka mať komplexné zdravotné poistenie - Článok 24 - Rovnosť zaobchádzania - Štátny príslušník členského štátu nevykonávajúci hospodársku činnosť, ktorý sa legálne zdržiava na území iného členského štátu - Odmietnutie hostiteľského členského štátu poistiť túto osobu v rámci svojho systému verejného zdravotného poistenia)
      (2021/C 349/04)
      Jazyk konania: lotyština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Augstākā tiesa (Senāts)

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: A

         Žalovaný: Latvijas Republikas Veselības ministrija

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 3 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 zo 16. septembra 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že dávky v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti financované štátom, ktoré sa poskytujú osobám patriacim do kategórií príjemcov vymedzených vnútroštátnymi právnymi predpismi bez akéhokoľvek individuálneho a diskrečného posúdenia osobných potrieb, predstavujú „nemocenské dávky“ v zmysle tohto ustanovenia, ktoré tak patria do pôsobnosti nariadenia č. 883/2004, zmeneného nariadením č. 988/2009.

                  2.

                  Článok 11 ods. 3 písm. e) nariadenia č. 883/2004, zmeneného nariadením č. 988/2009 v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnym právnym predpisom, ktoré z práva byť poistený v rámci systému verejného zdravotného poistenia hostiteľského členského štátu vylučujú ekonomicky nečinných občanov Únie, ktorí sú štátnymi príslušníkmi iného členského štátu a na ktorých sa podľa článku 11 ods. 3 písm. e) nariadenia č. 883/2004, zmeneného nariadením č. 988/2009, vzťahujú právne predpisy hostiteľského členského štátu a ktorí vykonávajú svoje právo na pobyt na jeho území v súlade s článkom 7 ods. 1 písm. b) tejto smernice, aby mohli poberať dávky v súvislosti s poskytovaním zdravotnej starostlivosti financované týmto štátom.
                  Článok 4 a článok 11 ods. 3 písm. e) nariadenia č. 883/2004, zmeneného nariadením č. 988/2009, ako aj článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 24 smernice 2004/38 sa majú vykladať v tom zmysle, že naopak nebránia tomu, aby poistenie takýchto občanov Únie v tomto systéme nebolo bezplatné, aby sa tak zabránilo tomu, že sa uvedení občania stanú neprimeranou záťažou pre verejné financie hostiteľského členského štátu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 328, 30.9.2019.


title: Vec C-758/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Protodikeio Athinon – Grécko) – OH/ID (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Články 268, 270, 340 a 343 ZFEÚ – Protokol (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie – Články 11, 17 a 19 – Bývalý člen Európskej komisie – Imunita voči právomoci súdov – Žaloba o mimozmluvnú zodpovednosť – Zbavenie imunity – Právomoc Súdneho dvora Európskej únie)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/6

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Protodikeio Athinon – Grécko) – OH/ID
      (Vec C-758/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Články 268, 270, 340 a 343 ZFEÚ - Protokol (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie - Články 11, 17 a 19 - Bývalý člen Európskej komisie - Imunita voči právomoci súdov - Žaloba o mimozmluvnú zodpovednosť - Zbavenie imunity - Právomoc Súdneho dvora Európskej únie)
      (2021/C 349/06)
      Jazyk konania: gréčtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Protodikeio Athinon

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: OH

         Žalovaný: ID

         Výrok rozsudku

      Súdny dvor Európskej únie má výlučnú právomoc rozhodovať o žalobe o mimozmluvnú zodpovednosť podanej bývalým dočasným zamestnancom Európskej komisie z dôvodu protiprávneho konania, ktoré pripisuje členovi tejto inštitúcie, ktorého bol spolupracovníkom a ktoré viedlo túto inštitúciu k ukončeniu pracovnoprávneho vzťahu s týmto zamestnancom, a nie vnútroštátne súdy. Takáto žaloba musí byť podaná nie proti dotknutému členovi Komisie, ale proti Únii zastúpenej Komisiou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 19, 20.1.2020.


title: Vec C-848/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. júla 2021 – Spolková republika Nemecko/Poľská republika, Európska komisia, Lotyšská republika, Litovská republika (Odvolanie – Článok 194 ods. 1 ZFEÚ – Zásada energetickej solidarity – Smernica 2009/73/ES – Vnútorný trh so zemným plynom – Článok 36 ods. 1 – Rozhodnutie Európskej komisie, ktorým sa schvaľuje zmena podmienok výnimky pre plynovod OPAL z pravidiel týkajúcich sa prístupu tretích osôb a z tarifných predpisov na základe žiadosti nemeckého regulačného orgánu – Žaloba o neplatnosť)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/7

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. júla 2021 – Spolková republika Nemecko/Poľská republika, Európska komisia, Lotyšská republika, Litovská republika
      (Vec C-848/19 P) (1)

      (Odvolanie - Článok 194 ods. 1 ZFEÚ - Zásada energetickej solidarity - Smernica 2009/73/ES - Vnútorný trh so zemným plynom - Článok 36 ods. 1 - Rozhodnutie Európskej komisie, ktorým sa schvaľuje zmena podmienok výnimky pre plynovod OPAL z pravidiel týkajúcich sa prístupu tretích osôb a z tarifných predpisov na základe žiadosti nemeckého regulačného orgánu - Žaloba o neplatnosť)
      (2021/C 349/08)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: J. Möller a D. Klebs, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H. Haller, T. Heitling, L. Reiser a V. Vacha, Rechtsanwälte)

         Ďalší účastníci konania: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, M. Kawnik a M. Nowacki, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: O. Beynet a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia), Lotyšská republika (v zastúpení: pôvodne K. Pommere, V. Soņeca a E. Bārdiņš, neskôr K. Pommere, V. Kalniņa a E. Bārdiņš, splnomocnení zástupcovia), Litovská republika (v zastúpení: R. Dzikovič a K. Dieninis, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Poľskou republikou.

                  3.

                  Lotyšská republika, Litovská republika a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 27, 27.1.2020.


title: Vec C-851/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 15. júla 2021 – DK/Európska služba pre vonkajšiu činnosť (Odvolanie – Verejná služba – Disciplinárne konanie – Disciplinárny postih – Určenie tohto postihu – Zrážka z dôchodku – Odsúdenie v trestnom a občianskoprávnom konaní vedenom pred vnútroštátnymi súdmi – Úplná alebo čiastočná náhrada nemajetkovej ujmy spôsobenej Európskej únii – Neexistencia vplyvu takejto náhrady – Článok 10 služobného poriadku úradníkov Európskej únie – Zásada rovnosti zaobchádzania – Zásada proporcionality)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/8

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 15. júla 2021 – DK/Európska služba pre vonkajšiu činnosť
      (Vec C-851/19 P) (1)

      (Odvolanie - Verejná služba - Disciplinárne konanie - Disciplinárny postih - Určenie tohto postihu - Zrážka z dôchodku - Odsúdenie v trestnom a občianskoprávnom konaní vedenom pred vnútroštátnymi súdmi - Úplná alebo čiastočná náhrada nemajetkovej ujmy spôsobenej Európskej únii - Neexistencia vplyvu takejto náhrady - Článok 10 služobného poriadku úradníkov Európskej únie - Zásada rovnosti zaobchádzania - Zásada proporcionality)
      (2021/C 349/09)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: DK (v zastúpení: pôvodne S. Orlandi a T. Martin, neskôr S. Orlandi, advokáti)

         Ďalší účastník konania: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a R. Spáč, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  DK je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 68, 2.3.2020.


title: Vec C-30/20: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil n° 2 de Madrid – Španielsko) – RH/AB Volvo, Volvo Group Trucks Central Europ GmbH, Volvo Lastvagnar AB, Volvo Group España SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v občianskych veciach – Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach – Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 – Článok 7 bod 2 – Právomoc vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti – Miesto, kde vznikla škoda – Kartel vyhláseným za nezlučiteľný s článkom 101 ZFEÚ a článkom 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore – Určenie medzinárodnej právomoci a miestnej príslušnosti – Koncentrácia právomocí v prospech špecializovaného súdu)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/8

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid – Španielsko) – RH/AB Volvo, Volvo Group Trucks Central Europ GmbH, Volvo Lastvagnar AB, Volvo Group España SA
      (Vec C-30/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v občianskych veciach - Súdna právomoc a výkon rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach - Nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 - Článok 7 bod 2 - Právomoc vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti - Miesto, kde vznikla škoda - Kartel vyhláseným za nezlučiteľný s článkom 101 ZFEÚ a článkom 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore - Určenie medzinárodnej právomoci a miestnej príslušnosti - Koncentrácia právomocí v prospech špecializovaného súdu)
      (2021/C 349/10)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de lo Mercantil no 2 de Madrid

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: RH

         Žalované: AB Volvo, Volvo Group Trucks Central Europe GmbH, Volvo Lastvagnar AB, Volvo Group España SA

         Výrok rozsudku

      Článok 7 bod 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že na trhu dotknutom tajnými dohodami o stanovovaní cien tovaru a ich zvyšovaní, medzinárodnú právomoc a územnú príslušnosť rozhodovať o žalobe o náhradu škody spôsobenej týmito dohodami porušujúcimi článok 101 ZFEÚ má podľa miesta, kde vznikla škoda, buď súd, v ktorého obvode podnik tvrdiaci, že mu bola spôsobená škoda, kúpil tovar dotknutý danými dohodami alebo súd, v ktorého obvode sa nachádza sídlo daného podniku, ak ku kúpe vykonanej týmto podnikom došlo na viacerých miestach.

         (1)  Ú. v. EÚ C 161, 11.5.2020.


title: Vec C-60/20: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā apgabaltiesa – Lotyšsko) – „Latvijas dzelzceļš“ VAS/Valsts dzelzceļa administrācija (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Železničná doprava – Smernica 2012/34/EÚ – Jednotný európsky železničný priestor – Článok 13 ods. 2 a 6 – Prístup k servisným zariadeniam a službám týkajúcim sa železničnej dopravy – Nariadenie (EÚ) 2017/2177 – Premena zariadení – Výsady regulačného orgánu)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/9

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā apgabaltiesa – Lotyšsko) – „Latvijas dzelzceļš“ VAS/Valsts dzelzceļa administrācija
      (Vec C-60/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Železničná doprava - Smernica 2012/34/EÚ - Jednotný európsky železničný priestor - Článok 13 ods. 2 a 6 - Prístup k servisným zariadeniam a službám týkajúcim sa železničnej dopravy - Nariadenie (EÚ) 2017/2177 - Premena zariadení - Výsady regulačného orgánu)
      (2021/C 349/11)
      Jazyk konania: lotyština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Administratīvā apgabaltiesa

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa:„Latvijas dzelzceļš“ VAS

         Žalovaná: Valsts dzelzceļa administrācija

         za účasti:„Baltijas Ekspresis“ AS

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 13 ods. 2 a 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady z 21. novembra 2012, ktorou sa zriaďuje jednotný európsky železničný priestor, sa má vykladať v tom zmysle, že povinnosť poskytnúť všetkým železničným podnikom nediskriminačný prístup k servisným zariadeniam v zmysle článku 3 bodu 11 tejto smernice, ktoré sú uvedené v jej prílohe II bode 2, nemožno uložiť majiteľom takýchto zariadení, ktorí nie sú ich prevádzkovateľmi.

                  2.

                  Článok 13 ods. 6 smernice 2012/34 sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatní na situáciu, keď majiteľ budovy, v ktorej sa nachádza servisné zariadenie v zmysle článku 3 bodu 11 tejto smernice, ktoré sa používa, plánuje ukončiť nájomnú zmluvu týkajúcu sa tejto budovy s cieľom začať využívať túto budovu na svoje vlastné potreby.

         (1)  Ú. v. EÚ C 161, 11.5.2020.


title: Vec C-190/20: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – DocMorris NV/Apothekerkammer Nordrhein (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Humánne lieky viazané na lekársky predpis – Smernica 2001/83/ES – Pôsobnosť – Reklama zásielkovej lekárne, ktorá sa nesnaží ovplyvniť výber zákazníka pre určitý liek, ale výber lekárne – Výherná hra – Voľný pohyb tovaru – Vnútroštátna právna úprava – Zákaz ponúkať, oznamovať alebo poskytovať výhody a iné reklamné dary v oblasti farmaceutických výrobkov – Spôsoby predaja, ktoré nespadajú do pôsobnosti článku 34 ZFEÚ)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/10

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – DocMorris NV/Apothekerkammer Nordrhein
      (Vec C-190/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Humánne lieky viazané na lekársky predpis - Smernica 2001/83/ES - Pôsobnosť - Reklama zásielkovej lekárne, ktorá sa nesnaží ovplyvniť výber zákazníka pre určitý liek, ale výber lekárne - Výherná hra - Voľný pohyb tovaru - Vnútroštátna právna úprava - Zákaz ponúkať, oznamovať alebo poskytovať výhody a iné reklamné dary v oblasti farmaceutických výrobkov - Spôsoby predaja, ktoré nespadajú do pôsobnosti článku 34 ZFEÚ)
      (2021/C 349/12)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: DocMorris NV

         Žalovaná: Apothekerkammer Nordrhein

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch, zmenená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2012/26/EÚ z 25. októbra 2012, sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatní na vnútroštátnu právnu úpravu zakazujúcu lekárni, ktorá predáva lieky zásielkovým predajom, usporiadať reklamnú kampaň vo forme výhernej hry umožňujúcej účastníkom vyhrať predmety každodenného života iné ako lieky, ak zapojenie sa do tejto hry je podmienené zaslaním objednávky humánneho lieku viazaného na lekársky predpis spolu s týmto lekárskym predpisom.

                  2.

                  Článok 34 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takejto vnútroštátnej právnej úprave.

         (1)  Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2020.


title: Vec C-241/20: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance du Luxembourg – Belgicko) – BJ/État belge (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Voľný pohyb pracovníkov – Voľný pohyb kapitálu – Daň z príjmov – Právna úprava smerujúca k zamedzeniu dvojitého zdanenia – Príjmy dosiahnuté v inom členskom štáte než v členskom štáte bydliska – Podmienky výpočtu oslobodenia od dane v členskom štáte bydliska – Čiastočná strata úžitku z určitých daňových výhod)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/10

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance du Luxembourg – Belgicko) – BJ/État belge
      (Vec C-241/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb pracovníkov - Voľný pohyb kapitálu - Daň z príjmov - Právna úprava smerujúca k zamedzeniu dvojitého zdanenia - Príjmy dosiahnuté v inom členskom štáte než v členskom štáte bydliska - Podmienky výpočtu oslobodenia od dane v členskom štáte bydliska - Čiastočná strata úžitku z určitých daňových výhod)
      (2021/C 349/13)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal de première instance du Luxembourg

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: BJ

         Žalovaný: État belge

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 45 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni daňovej právnej úprave členského štátu, ktorej uplatnenie má za následok, že daňovník s bydliskom v tomto členskom štáte stratí pri výpočte svojej dane z príjmu v uvedenom členskom štáte časť daňových výhod, ktoré tento členský štát poskytuje, z dôvodu, že tento daňovník poberá odmenu zo závislej zárobkovej činnosti v inom členskom štáte, ktorá podlieha zdaneniu v tomto štáte a je oslobodená od dane v prvom uvedenom členskom štáte na základe dvojstrannej zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia.

                  2.

                  Okolnosť, že dotknutý daňovník nemá významný príjem v členskom štáte bydliska, nemá vplyv na odpoveď na prvú prejudiciálnu otázku, keďže tento členský štát mu môže priznať predmetné daňové výhody.

                  3.

                  Okolnosť, že podľa zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia medzi členským štátom bydliska a členským štátom zamestnania dotknutý daňovník využil v rámci zdanenia príjmov získaných v druhom členskom štáte daňové výhody stanovené daňovou právnou úpravou tohto štátu, nemá vplyv na odpoveď na prvú prejudiciálnu otázku, keďže ani táto zmluva, ani daňová právna úprava členského štátu bydliska nestanovujú, že sa majú zohľadniť tieto výhody, a tieto výhody nezahŕňajú niektoré z výhod, na ktoré má tento daňovník v zásade právo v členskom štáte bydliska.

                  4.

                  Okolnosť, že v členskom štáte zamestnania dotknutý daňovník dosiahol zníženie dane prinajmenšom vo výške rovnajúcej sa výške daňových výhod, ktoré stratil v členskom štáte bydliska, nemá vplyv na odpoveď na prvú prejudiciálnu otázku.

                  5.

                  Článok 63 ods. 1 a článok 65 ods. 1 písm. a) ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia daňovej právnej úprave členského štátu, ktorej uplatnenie má za následok, že daňovník s bydliskom v tomto členskom štáte stratí časť z daňových výhod poskytnutých týmto štátom z dôvodu, že tento daňovník poberá príjmy pochádzajúce z bytu, ktorého je majiteľom v inom členskom štáte, zdaniteľné v tomto poslednom uvedenom členskom štáte a oslobodené od dane v prvom uvedenom členskom štáte na základe dvojstrannej zmluvy o zamedzení dvojitého zdanenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 297, 7.9.2020.


title: Vec C-370/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München (Nemecko) 15. júna 2021 – DOMUS-SOFTWARE-AG/Marc Braschoß Immobilien GmbH

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/22

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München (Nemecko) 15. júna 2021 – DOMUS-SOFTWARE-AG/Marc Braschoß Immobilien GmbH
      (Vec C-370/21)
      (2021/C 349/27)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landgericht München

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odvolateľka: DOMUS-SOFTWARE-AG

         Odporkyňa v odvolacom konaní: Marc Braschoß Immobilien GmbH

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 6 ods. 1 a 2 smernice 2011/7/EÚ (1) v spojení s článkom 3 smernice 2011/7/EÚ vykladať v tom zmysle, že v prípade pravidelne vznikajúcich peňažných pohľadávok z jediného zmluvného vzťahu existuje pre každú jednotlivú peňažnú pohľadávku nárok na zaplatenie minimálnej paušálnej sumy vo výške 40 eur?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách (Ú. v. EÚ L 48, 2011, s. 1).


title: Vec C-378/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzgericht (Rakúsko) 21. júna 2021 – P GmbH

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/22

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzgericht (Rakúsko) 21. júna 2021 – P GmbH
      (Vec C-378/21)
      (2021/C 349/28)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesfinanzgericht

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: P GmbH

         Dotknutý orgán: Finanzamt Österreich

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Je podľa článku 203 smernice o DPH (1) povinná zaplatiť daň z pridanej hodnoty osoba, ktorá vystavila faktúru, ak – ako v prípade ako je tento – nemôže dôjsť k riziku straty daňových príjmov, pretože príjemcami služieb sú koneční spotrebitelia bez oprávnenia na odpočítanie dane?

                  2.

                  V prípade kladnej odpovede na prvú otázku a teda ak je osoba, ktorá vystavila faktúru, podľa článku 203 smernice o DPH povinná zaplatiť daň z pridanej hodnoty:

                              a)

                              Je možné nevykonať úpravu faktúr voči príjemcom plnenia, ak je na jednej strane vylúčené riziko straty daňových príjmov a na druhej strane je úprava faktúr fakticky nemožná?

                              b)

                              Bráni úprave dane z pridanej hodnoty skutočnosť, že daň zaplatili koncoví spotrebitelia v rámci platby [za službu] a zdaniteľná osoba sa úpravou dane z pridanej hodnoty obohatí?

         (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1).


title: Vec C-380/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 18. januára 2021 – Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)/Ryanair DAC

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/23

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 18. januára 2021 – Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)/Ryanair DAC
      (Vec C-380/21)
      (2021/C 349/29)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte suprema di cassazione

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

         Odporkyňa: Ryanair DAC

         Prejudiciálna otázka

      Má sa pojem „osoba zamestnaná najmä na území členského štátu, v ktorom má bydlisko“ uvedený v článku 14 ods. 2 písm. a) bode ii [nariadenia č. 1408/71 (1) v znení zmien] vykladať rovnakým spôsobom ako pojem (v oblasti justičnej spolupráce v občianskych veciach, právomoci a vo veciach individuálnych pracovných zmlúv [nariadenie (ES) č. 44/2001 (2)], ktorý článok 19 bod 2 písm. a) [tohto nariadenia], stále v oblasti letectva a palubného personálu (nariadenie Rady (EHS) č. 3922/91 (3)), definuje ako „miesto, kde zamestnanec obvykle vykonáva svoju prácu“ v zmysle judikatúry Súdneho dvora Európskej únie uvedenej v odôvodnení?

         (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 149, 1971, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35).

         (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42).

         (3)  Nariadenie Rady (EHS) č. 3922/91 zo 16. decembra 1991 o harmonizácii technických požiadaviek a správnych postupov v oblasti civilného letectva (Ú. v. ES L 373, 1991, s. 4; Mim. vyd. 07/001, s. 348).


title: Vec C-405/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Višje sodišče v Mariboru (Slovinsko) 30. júna 2021 – FV/NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/23

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Višje sodišče v Mariboru (Slovinsko) 30. júna 2021 – FV/NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.
      (Vec C-405/21)
      (2021/C 349/30)
      Jazyk konania: slovinčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Višje sodišče v Mariboru

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: FV

         Žalovaná: NOVA KREDITNA BANKA MARIBOR d.d.

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 3 ods. 1 v spojení s článkami 8 a 8a smernice Rady 93/13/EHS (1) vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnym ustanoveniam, ktoré kvalifikujú dve podmienky „dobrá viera“ a „značná nerovnováha“ ako alternatívne (odlišné, samostatné a medzi sebou nezávislé podmienky), takže na účely rozhodnutia o nekalej povahe zmluvnej podmienky postačí existencia rozhodujúcich skutočností spadajúcich iba pod jednu z týchto dvoch podmienok?

         (1)  Smernica Rady 93/13/EHS o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288)


title: Vec T-245/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Benavides Torres/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Zápis mena žalobcu na zoznamy – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu – Zásada riadnej správy vecí verejných – Právo na účinnú súdnu ochranu – Nesprávne posúdenie“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/24

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Benavides Torres/Rada
      (Vec T-245/18) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Zápis mena žalobcu na zoznamy - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Zásada riadnej správy vecí verejných - Právo na účinnú súdnu ochranu - Nesprávne posúdenie“)
      (2021/C 349/31)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Antonio José Benavides Torres (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: L. Giuliano a F. Di Gianni, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou, V. Piessevaux, P. Mahnič a A. Antoniadis, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/90 z 22. januára 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 16 I, 2018, s. 14), a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/88 z 22. januára 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 16 I, 2018, s. 6) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Antonio José Benavides Torres je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 200, 11.6.2018.


title: Vec T-246/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Moreno Pérez/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Zápis mena žalobcu na zoznamy – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu – Zásada riadnej správy vecí verejných – Právo na účinnú súdnu ochranu – Nesprávne posúdenie“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/24

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Moreno Pérez/Rada
      (Vec T-246/18) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Zápis mena žalobcu na zoznamy - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Zásada riadnej správy vecí verejných - Právo na účinnú súdnu ochranu - Nesprávne posúdenie“)
      (2021/C 349/32)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Maikel José Moreno Pérez (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: L. Giuliano a F. Di Gianni, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou, P. Mahnič a A. Antoniadis, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/90 z 22. januára 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 16 I, 2018, s. 14), a rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 10) a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/88 z 22. januára 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 16 I, 2018, s. 6) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 1) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Maikel José Moreno Pérez je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 200, 11.6.2018.


title: Vec T-247/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Lucena Ramírez/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Zápis mena žalobcu na zoznamy – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu – Zásada riadnej správy vecí verejných – Právo na účinnú súdnu ochranu – Nesprávne posúdenie“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/25

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Lucena Ramírez/Rada
      (Vec T-247/18) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Zápis mena žalobcu na zoznamy - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Zásada riadnej správy vecí verejných - Právo na účinnú súdnu ochranu - Nesprávne posúdenie“)
      (2021/C 349/33)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Tibisay Lucena Ramírez (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: L. Giuliano a F. Di Gianni, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou, P. Mahnič a A. Antoniadis, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/90 z 22. januára 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 16 I, 2018, s. 14), a rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 10) a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/88 z 22. januára 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 16 I, 2018, s. 6) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 1) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pani Tibisay Lucena Ramírez je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 200, 11.6.2018.


title: Vec T-248/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Cabello Rondón/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Zápis mena žalobcu do zoznamov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obranu – Zásada riadnej správy vecí verejných – Právo na účinnú súdnu ochranu – Nesprávne posúdenie – Sloboda prejavu“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/26

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Cabello Rondón/Rada
      (Vec T-248/18) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Zápis mena žalobcu do zoznamov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obranu - Zásada riadnej správy vecí verejných - Právo na účinnú súdnu ochranu - Nesprávne posúdenie - Sloboda prejavu“)
      (2021/C 349/34)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Diosdado Cabello Rondón (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: L. Giuliano a F. Di Gianni, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou, P. Mahnič, V. Piessevaux a A. Antoniadis, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/90 z 22. januára 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 16 I, 2018, s. 14), a rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 10), a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/88 z 22. januára 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 16 I, 2018, s. 6), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018 s. 1), pokiaľ ide o akty týkajúce sa žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Diosdado Cabello Rondón je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 200, 11.6.2018.


title: Vec T-249/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Saab Halabi/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Zápis mena žalobcu na zoznamy – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu – Zásada riadnej správy vecí verejných – Právo na účinnú súdnu ochranu – Nesprávne posúdenie“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/27

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Saab Halabi/Rada
      (Vec T-249/18) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Zápis mena žalobcu na zoznamy - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Zásada riadnej správy vecí verejných - Právo na účinnú súdnu ochranu - Nesprávne posúdenie“)
      (2021/C 349/35)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Tarek William Saab Halabi (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: L. Giuliano a F. Di Gianni, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou, V. Piessevaux, P. Mahnič a A. Antoniadis, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/90 z 22. januára 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 16 I, 2018, s. 14), a rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 10) a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/88 z 22. januára 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 16I, 2018, s. 6 ) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 1) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Tarek William Saab Halabi je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 200, 11.6.2018.


title: Vec T-550/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Harrington Padrón/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Zápis mena žalobcu na zoznamy – Nesprávne posúdenie – Vlastnícke právo“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/27

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Harrington Padrón/Rada
      (Vec T-550/18) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Zápis mena žalobcu na zoznamy - Nesprávne posúdenie - Vlastnícke právo“)
      (2021/C 349/36)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Katherine Nayarith Harrington Padrón (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: L. Giuliano a F. Di Gianni, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou, a P. Mahnič, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/901 z 25. júna 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160 I, 2018, s. 12) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/899 z 25. júna 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160 I, 2018 s. 5) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pani Katherine Nayarith Harrington Padrón je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.


title: Vec T-551/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Oblitas Ruzza/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov – Zápis žalobcu do zoznamov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch – Nesprávne posúdenie – Právo na vlastníctvo“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/28

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Oblitas Ruzza/Rada
      (Vec T-551/18) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov - Zápis žalobcu do zoznamov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch - Nesprávne posúdenie - Právo na vlastníctvo“)
      (2021/C 349/37)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sandra Oblitas Ruzza (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: F. Di Gianni a L. Giuliano, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou, a P. Mahnič, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ a požadujúci zrušenie na jednej strane rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/901 z 25. júna 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160 I, 2018, s. 12) a rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 10) a na druhej strane vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/899 z 25. júna 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160 I, 2018, s. 5) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 1), pokiaľ sa tieto akty týkajú žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pani Sandra Oblitas Ruzza je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.


title: Vec T-552/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Moreno Reyes/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov – Zápis žalobcu do zoznamov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch – Nesprávne posúdenie“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/29

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Moreno Reyes/Rada
      (Vec T-552/18) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov - Zápis žalobcu do zoznamov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch - Nesprávne posúdenie“)
      (2021/C 349/38)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Xavier Antonio Moreno Reyes (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: F. Di Gianni a L. Giuliano, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou, a P. Mahnič, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ a požadujúci zrušenie na jednej strane rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/901 z 25. júna 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160 I, 2018, s. 12) a rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 10) a na druhej strane vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/899 z 25. júna 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160 I, 2018, s. 5) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 1), pokiaľ sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/901 z 25. júna 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele, rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele, vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/899 z 25. júna 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele, sa rušia, pokiaľ sa tieto akty týkajú pána Xaviera Antonia Morena Reyesa.

                  2.

                  Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.


title: Vec T-553/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Rodríguez Gómez/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov – Zápis žalobcu do zoznamov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch – Nesprávne posúdenie – Právo na vlastníctvo“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/29

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Rodríguez Gómez/Rada
      (Vec T-553/18) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov - Zápis žalobcu do zoznamov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch - Nesprávne posúdenie - Právo na vlastníctvo“)
      (2021/C 349/39)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Delcy Eloina Rodríguez Gómez (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: F. Di Gianni a L. Giuliano, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Antoniadis S. Kyriakopoulou, a P. Mahnič, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ a požadujúci zrušenie na jednej strane rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/901 z 25. júna 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160 I, 2018, s. 12) a rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 10) a na druhej strane vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/899 z 25. júna 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160 I, 2018, s. 5) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 1), pokiaľ sa tieto akty týkajú žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pani Delcy Eloina Rodríguez Gómez je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.


title: Vec T-554/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Hernández Hernández/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov – Zápis žalobcu do zoznamov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch – Nesprávne posúdenie – Právo na vlastníctvo“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/30

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Hernández Hernández/Rada
      (Vec T-554/18) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov - Zápis žalobcu do zoznamov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch - Nesprávne posúdenie - Právo na vlastníctvo“)
      (2021/C 349/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Socorro Elizabeth Hernández Hernández (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: L. Giuliano a F. Di Gianni, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Antoniadis S. Kyriakopoulou, a P. Mahnič, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ a požadujúci zrušenie na jednej strane rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/901 z 25. júna 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160 I, 2018, s. 12) a rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 10) a na druhej strane vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/899 z 25. júna 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 160 I, 2018, s. 5) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 1), pokiaľ sa tieto akty týkajú žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pani Socorro Elizabeth Hernández Hernández je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.


title: Vec T-32/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Harrington Padrón/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch – Nesprávne posúdenie“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/31

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Harrington Padrón/Rada
      (Vec T-32/19) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch - Nesprávne posúdenie“)
      (2021/C 349/41)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Katherine Nayarith Harrington Padrón (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: L. Giuliano a F. Di Gianni, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Antoniadis, S. Kyriakopoulou a P. Mahnič, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ a požadujúci zrušenie rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 10) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 1), pokiaľ sa tieto akty týkajú žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pani Katherine Nayarith Harrington Padrón je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 103, 18.3.2019.


title: Vec T-35/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Benavides Torres/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch – Nesprávne posúdenie“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/31

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Benavides Torres/Rada
      (Vec T-35/19) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu vo Venezuele - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznamy osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch - Nesprávne posúdenie“)
      (2021/C 349/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Antonio José Benavides Torres (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: L. Giuliano a F. Di Gianni, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou, V. Piessevaux, P. Mahnič a A. Antoniadis, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 10), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 1), pokiaľ ide o akty týkajúce sa žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Antonio José Benavides Torres je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 93, 11.3.2019.


title: Vec T-632/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – DD/FRA („Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Návrhy na náhradu škody – Nemajetková ujma – Výkon rozsudkov Súdu pre verejnú službu a Všeobecného súdu“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/32

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – DD/FRA
      (Vec T-632/19) (1)

      („Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Návrhy na náhradu škody - Nemajetková ujma - Výkon rozsudkov Súdu pre verejnú službu a Všeobecného súdu“)
      (2021/C 349/43)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: DD (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokátky)

         Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre základné práva (v zastúpení: M. O’Flaherty, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článku 270 ZFEÚ smerujúca po prvé k náhrade nemajetkovej ujmy, ktorá údajne vznikla žalobcovi, po druhé k zrušeniu rozhodnutia riaditeľa FRA z 19. novembra 2018, ktorým bol zamietnutý návrh žalobcu na náhradu škody, a po tretie k prípadnému zrušeniu rozhodnutia z 12. júna 2019, ktorým bola zamietnutá sťažnosť proti uvedenému rozhodnutiu z 19. novembra 2018

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  DD znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Agentúry Európskej únie pre základné práva (FRA).

         (1)  Ú. v. EÚ C 406, 2.12.2019.


title: Vec T-75/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Abitron Germany/EUIPO – Hetronic International (NOVA) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Slovná ochranná známka Európskej únie NOVA – Skoršia nezapísaná národná ochranná známka NOVA – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 4 a článok 53 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 a článok 60 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Odkaz na vnútroštátne právo upravujúce skoršiu ochrannú známku – Absolútny dôvod zamietnutia – Situácia, v ktorej nejde o nedostatok dobrej viery – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 2017/1001]“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/32

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Abitron Germany/EUIPO – Hetronic International (NOVA)
      (Vec T-75/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o výmaze - Slovná ochranná známka Európskej únie NOVA - Skoršia nezapísaná národná ochranná známka NOVA - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 4 a článok 53 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 a článok 60 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Odkaz na vnútroštátne právo upravujúce skoršiu ochrannú známku - Absolútny dôvod zamietnutia - Situácia, v ktorej nejde o nedostatok dobrej viery - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 2017/1001]“)
      (2021/C 349/44)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Abitron Germany GmbH (Langquaid, Nemecko) (v zastúpení: T. Dolde a K. Lüder, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Hetronic International, Inc. (Oklahoma City, Oklahoma, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Wehlau, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 10. decembra 2019 (vec R 521/2019-4) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi Abitron Germany a Hetronic International

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Abitron Germany GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 103, 30.3.2020.


title: Vec T-181/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Griba/CPVO (Stark Gugger) („Odrody rastlín – Žiadosť o udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín pre odrodu jabĺk Stark Gugger – Odborné preskúmanie – Miesto skúšania – Rovnosť zaobchádzania – Právo na obranu – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/33

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Griba/CPVO (Stark Gugger)
      (Vec T-181/20) (1)

      („Odrody rastlín - Žiadosť o udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín pre odrodu jabĺk Stark Gugger - Odborné preskúmanie - Miesto skúšania - Rovnosť zaobchádzania - Právo na obranu - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2021/C 349/45)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Griba Baumschulgenossenschaft landwirtschaftliche Gesellschaft (Terlano, Taliansko) (v zastúpení: G. Würtenberger, advokát)

         Žalovaný: Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (v zastúpení: M. Ekvad, O. Lamberti a F. Mattina, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. von Mühlendahl a H. Hartwig, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu odvolacieho výboru CPVO z 24. januára 2020 (vec A 008/2018), týkajúcemu sa žiadosti o udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín pre odrodu jabĺk Stark Gugger

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Griba Baumschulgenossenschaft landwirtschaftliche Gesellschaft je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.


title: Vec T-182/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Griba/CPVO (Gala Perathoner) („Odrody rastlín – Žiadosť o udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín pre odrodu jabĺk Gala Perathoner – Odborné preskúmanie – Miesto skúšania – Rovnosť zaobchádzania – Právo na obranu – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/34

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Griba/CPVO (Gala Perathoner)
      (Vec T-182/20) (1)

      („Odrody rastlín - Žiadosť o udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín pre odrodu jabĺk Gala Perathoner - Odborné preskúmanie - Miesto skúšania - Rovnosť zaobchádzania - Právo na obranu - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2021/C 349/46)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Griba Baumschulgenossenschaft landwirtschaftliche Gesellschaft (Terlano, Taliansko) (v zastúpení: G. Würtenberger, advokát)

         Žalovaný: Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (v zastúpení: M. Ekvad, O. Lamberti a F. Mattina, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. von Mühlendahl a H. Hartwig, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu odvolacieho výboru CPVO zo 17. januára 2020 (vec A 004/2016), týkajúcemu sa žiadosti o udelenie práva Spoločenstva k odrodám rastlín pre odrodu jabĺk Gala Perathoner

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Griba Baumschulgenossenschaft landwirtschaftliche Gesellschaft je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.


title: Vec T-297/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Fashioneast a AM.VI./EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Európskej únie RICH JOHN RICHMOND – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Používanie v podobe líšiacej sa v prvkoch, ktoré menia rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky – Článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 18 ods. 1 druhý pododsek písm. a) nariadenia 2017/1001]“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/34

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Fashioneast a AM.VI./EUIPO – Moschillo (RICH JOHN RICHMOND)
      (Vec T-297/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Obrazová ochranná známka Európskej únie RICH JOHN RICHMOND - Neexistencia riadneho používania ochrannej známky - Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Používanie v podobe líšiacej sa v prvkoch, ktoré menia rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky - Článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 18 ods. 1 druhý pododsek písm. a) nariadenia 2017/1001]“)
      (2021/C 349/47)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Fashioneast Sàrl (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: A. Camusso a M. Baghetti, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: R. Cottrell, J. Crespo Carrillo a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Moschillo Srl (Avellino, Taliansko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. marca 2020 (vec R 1381/2019-2) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťou Moschillo na jednej strane a spoločnosťami Fashioneast a AM.VI. na druhej strane

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Fashioneast Sàrl a AM.VI. Srl sú povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 3.8.2020.


title: Vec T-389/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – KO/Komisia („Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Odmeňovanie – Príspevok na expatriáciu – Článok 4 ods. 1 písm. a) prílohy VII služobného poriadku – Zamietnutie priznania príspevku na expatriáciu – Zvyčajné bydlisko – Obdobie výkonu pracovnej stáže“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/35

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – KO/Komisia
      (Vec T-389/20) (1)

      („Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Odmeňovanie - Príspevok na expatriáciu - Článok 4 ods. 1 písm. a) prílohy VII služobného poriadku - Zamietnutie priznania príspevku na expatriáciu - Zvyčajné bydlisko - Obdobie výkonu pracovnej stáže“)
      (2021/C 349/48)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: KO (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Champetier, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Bohr a A.-C. Simon, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Úradu Komisie pre správu a úhradu individuálnych nárokov (PMO) z 18. októbra 2019, ktorým bolo žalobkyni zamietnuté priznanie príspevku na expatriáciu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  KO je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2020.


title: Vec T-399/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Cole Haan/EUIPO – Samsøe & Samsøe Holding (Ø) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Ø – Staršia medzinárodná obrazová ochranná známka φ – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/35

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Cole Haan/EUIPO – Samsøe & Samsøe Holding (Ø)
      (Vec T-399/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Ø - Staršia medzinárodná obrazová ochranná známka φ - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 349/49)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Cole Haan LLC (Greenland, New Hampshire, Spojené štáty) (v zastúpení: G. Vos, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: T. Frydendahl a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Samsøe & Samsøe Holding A/S (Kodaň, Dánsko) (v zastúpení: C. Jardorf, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 15. apríla 2020 (vec R 1375/2019-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Samsøe & Samsøe Holding a Cole Haan

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Cole Haan LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

                  3.

                  Samsøe & Samsøe Holding A/S znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 271, 17.8.2020.


title: Vec T-488/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Guerlain/EUIPO (Podlhovastý, kónický a cylindrický tvar rúžu na pery) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie – Podlhovastý, kónický a cylindrický tvar rúžu na pery – Absolútny dôvod zamietnutia – Rozlišovacia spôsobilosť – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/36

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Guerlain/EUIPO (Podlhovastý, kónický a cylindrický tvar rúžu na pery)
      (Vec T-488/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Európskej únie - Podlhovastý, kónický a cylindrický tvar rúžu na pery - Absolútny dôvod zamietnutia - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 349/50)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Guerlain (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: T. de Haan, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Pétrequin, A. Folliard Monguiral a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 2. júna 2020 (vec R 2292/2019-1), týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia tvoreného podlhovastým, kónickým a cylindrickým tvarom rúžu na pery ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 2. júna 2020 (vec R 2292/2019-1) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO je povinný nahradiť trovy konania vrátane nevyhnutných nákladov vynaložených spoločnosťou Guerlain v konaní pred odvolacím senátom EUIPO.

         (1)  Ú. v. EÚ C 320, 28.9.2020.


title: Vec T-622/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Aldi/EUIPO (Cachet) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Cachet – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Rozlišovacia spôsobilosť – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/37

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Aldi/EUIPO (Cachet)
      (Vec T-622/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Cachet - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 349/52)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, C. Fürsen a M. Minkner, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Śliwińska a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 11. augusta 2020 (vec R 452/2020-4), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Cachet ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 11. augusta 2020 (vec R 452/2020-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka „zdravotníckych hygienických výrobkov“ uvedených v prihláške ochrannej známky.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Aldi GmbH & Co. KG a EUIPO znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 23.11.2020.


title: Vec T-740/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Arnautu/Parlament („Inštitucionálne právo – Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm – Námietka nezákonnosti – Právo na obranu – Nesprávne posúdenie“)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/38

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Arnautu/Parlament
      (Vec T-740/20) (1)

      („Inštitucionálne právo - Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu - Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu - Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm - Námietka nezákonnosti - Právo na obranu - Nesprávne posúdenie“)
      (2021/C 349/53)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Marie-Christine Arnautu (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: F. Wagner, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz, T. Lazian a M. Ecker, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie v prvom rade rozhodnutia generálneho tajomníka Parlamentu z 21. septembra 2020, ktorým sa nariaďuje vymáhanie sumy 87 203,46 eura od žalobkyne, ktorá jej bola neoprávnene vyplatená na poslaneckého asistenta, a v druhom rade súvisiacej výzvy na úhradu z 22. októbra 2020

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pani Marie-Christine Arnautu znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskeho parlamentu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 44, 8.2.2021.