title: Vec T-273/00: Uznesenie Všeobecného súdu z  29. januára 2013 — Unindustria a i./Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie — Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“ )

text:
               23.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/16

         Uznesenie Všeobecného súdu z 29. januára 2013 — Unindustria a i./Komisia
   (Vec T-273/00) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie - Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)
   2013/C 86/25
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Unione degli industriali della provincia de Venezia (Unindustria) (Benátky, Taliansko), Comitato „Venezia vuole vivere“ (Benátky), Siram SpA (Miláno, Taliansko), Fiorital Srl (Benátky), Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas (Benátky), Grafiche Veneziane Srl (Benátky), Cantiere navale De Poli SpA (Pellestrina, Taliansko), Aive Srl (Marcon, Taliansko), Bortoli Ettore Srl (Benátky), Tessuti Artistici Fortuny SpA (Benátky), Lorenzo Rubelli SpA (Benátky), Tecnomare SpA (Benátky) a Arsenale Veneria SpA (Benátky) (v zastúpení: A. Vianello, M. Merola a A. Sodano, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcov: Talianska republika (v zastúpení: pôvodne U. Leanza, neskôr I. Braguglia, neskôr R. Adam a napokon I. Bruni, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Aiello a P. Gentilli, avvocato dello Stato)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999 týkajúceho sa štátnej pomoci v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie podľa zákonov č. 30/1997 a 206/1995 o úľavách na sociálnych odvodoch (Ú. v. ES L 150, 2000, s. 50)

      Výrok

               1.

               Námietka neprípustnosti, ktorú vzniesla Európska komisia, sa spája s vecou samou.

               2.

               Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu.

               3.

               Unione degli industriali della provincia de Venezia (Unindustria), Comitato „Venezia vuole vivere“, Siram SpA, Fiorital Srl, Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas, Grafiche Veneziane Srl, Cantiere navale De Poli SpA, Aive Srl, Bortoli Ettore Srl, Tessuti Artistici Fortuny SpA, Lorenzo Rubelli SpA, Tecnomare SpA a Arsenale Veneria SpA znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Komisie.

               4.

               Talianska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 355, 9.12.2000.


title: Vec T-171/11: Žaloba podaná 21. marca 2011 — Hopf/ÚHVT (Clampflex)

text:
               14.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 145/35

         Žaloba podaná 21. marca 2011 — Hopf/ÚHVT (Clampflex)
   (Vec T-171/11)
   2011/C 145/58
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Hans-Jürgen Hopf (Zirndorf, Nemecko) (v zastúpení: V. Mensing, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 19. januára 2011 vo veci R 1514/2010-4,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania, vrátane tých, ktoré vznikli v priebehu odvolacieho konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „Clampflex“ pre tovary tried 5, 9, 10, 17 a 20.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: čiastočné zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), keďže prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva má dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť a nie je opisná.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec T-141/05 RENV: Uznesenie Všeobecného súdu z  21. septembra 2011 — Internationaler Hilfsfonds/Komisia [ Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkajúce sa zmluvy LIEN 97-2011 — Zamietnutie prístupu — Nové preskúmanie v priebehu konania — Podanie inej žaloby — Zánik záujmu na konaní — Zastavenie konania ]

text:
               19.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 340/20

         Uznesenie Všeobecného súdu z 21. septembra 2011 — Internationaler Hilfsfonds/Komisia
   (Vec T-141/05 RENV) (1)

   (Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa zmluvy LIEN 97-2011 - Zamietnutie prístupu - Nové preskúmanie v priebehu konania - Podanie inej žaloby - Zánik záujmu na konaní - Zastavenie konania)
   2011/C 340/41
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbach, Nemecko) (v zastúpení: H. Kaltenecker, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Costa de Oliveira a T. Scharf, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie zo 14. februára 2005 o zamietnutí úplného prístupu Internationaler Hilfsfonds eV k spisu týkajúcemu sa zmluvy LIEN 97-2011

      Výrok

               1.

               Konanie o návrhoch Internationaler Hilfsfonds eV smerujúcich k zrušeniu rozhodnutia Európskej komisie zo 14. februára 2005 o zamietnutí jej žiadosti o prístup k spisu týkajúcemu sa zmluvy LIEN 97 2011 sa zastavuje.

               2.

               Internationaler Hilfsfonds eV je povinná znášať svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Komisie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 143, 11.6.2005.


title: Vec C-655/15 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 2. marca 2017 – Panrico, SA/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), HDN Development Corp. (Odvolanie — Ochranná známka Európskej únie — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 52 — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 — Obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „krispy kreme doughnuts — Národné a medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky obsahujúce prvky „donut“ „donuts“ a „doghnuts“ — Návrh na vyhlásenie neplatnosti — Zamietnutie)

text:
               18.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 121/7

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 2. marca 2017 – Panrico, SA/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), HDN Development Corp.
   (Vec C-655/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Ochranná známka Európskej únie - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 52 - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 - Obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „krispy kreme doughnuts - Národné a medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky obsahujúce prvky „donut“„donuts“ a „doghnuts“ - Návrh na vyhlásenie neplatnosti - Zamietnutie))
   (2017/C 121/08)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Panrico, SA (v zastúpení: D. Pellisé Urquiza, abogado)

      Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnený zástupca), HDN Development Corp. (v zastúpení: M. H. Granado Carpenter a L. Polo Carreño, abogadas)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Panrico SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 118, 4.4.2016.


title: Vec C-340/09: Žaloba podaná 25. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

text:
               24.10.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 256/15

         Žaloba podaná 25. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-340/09)
   2009/C 256/29
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: S. Pardo Quintillán a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že vo vzťahu k určitým zoologickým záhradám, ktoré sa nachádzajú v Aragónsku, Astúrii, na Kanárskych ostrovoch, v Kantábrii, Kastílii-Leóne, vo Valencii, Estremadure a v Galícii,

                           —

                           nezabezpečilo, aby najneskôr do dátumu stanoveného v smernici Rady 1999/22/ES (1) z 29. marca 1999 o chove voľne žijúcich živočíchov v zoologických záhradách, všetky zoologické záhrady na jeho území mali platnú licenciu vydanú v súlade s článkom 4 ods. 2 a 3, a pokiaľ ide o Aragónsko, Astúriu, Kanárske ostrovy, Kantábriu a Kastíliu-León, v súlade s článkom 4 ods. 4 smernice,

                           —

                           v prípade zoologických záhrad, ktoré nemajú licenciu, nerozhodlo o ich uzatvorení v súlade s článkom 4 ods. 5 smernice,

                     nesplnilo si povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 4 ods. 2, 3, 4 a 5 uvedenej smernice,

               —

               zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Komisia sa domnieva, že Španielske kráľovstvo

               —

               nezabezpečilo, aby najneskôr do dátumu stanoveného v smernici všetky zoologické záhrady na jeho území mali platnú licenciu vydanú v súlade s článkom 4 ods. 2 a 3, a pokiaľ ide o Aragónsko, Astúriu, Kanárske ostrovy, Kantábriu a Kastíliu-León, v súlade s článkom 4 ods. 4 smernice,

               —

               v prípade zoologických záhrad, ktoré nemajú licenciu, nerozhodlo o ich uzatvorení v súlade s článkom 4 ods. 5 smernice.

      (1)  Ú. v. ES L 94, s. 24; Mim. vyd. 15/004, s. 140.


title: Vec F-26/09: Žaloba podaná 27. marca 2009 — B/Parlament

text:
               4.7.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 153/51

         Žaloba podaná 27. marca 2009 — B/Parlament
   (Vec F-26/09)
   2009/C 153/98
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: B (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: E. Boigelot, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Predmet a opis sporu

   Zaviazať Parlament na zaplatenie sumy 12 000 eur žalobcovi ako náhrady škody za spôsobenú ujmu, jednak z dôvodu morálneho a profesionálneho obťažovania, ktorého bol obeťou, a jednak z dôvodu neexistencie interného správneho vyšetrovania nezávislým orgánom

      Návrhy žalobcu

               —

               zaviazať Parlament na zaplatenie sumy 12 000 eur žalobcovi ako náhrady škody (nemajetková ujma, ohrozenie politickej reputácie a kariérneho postupu, ohrozenie dôstojnosti a zdravia) za spôsobenú ujmu, z dôvodu jednak morálneho a profesionálneho obťažovania, ktorého bol obeťou počas svojho pôsobenia v Parlamente, a jednak z dôvodu neexistencie interného správneho vyšetrovania nezávislým orgánom,

               —

               zaviazať Európsky parlament na náhradu trov konania.


title: Vec C-643/13 P: Odvolanie podané 4. decembra 2013 : Melkveebedrijf Overenk BV a i. proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z  11. septembra 2013 vo veci T-540/11, Melkveebedrijf Overenk a i./Komisia

text:
               22.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 52/29

         Odvolanie podané 4. decembra 2013: Melkveebedrijf Overenk BV a i. proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 11. septembra 2013 vo veci T-540/11, Melkveebedrijf Overenk a i./Komisia
   (Vec C-643/13 P)
   2014/C 52/53
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Odvolatelia: Melkveebedrijf Overenk BV, Maatschap Veehoudrerij Kwakernaak, Mulders Agro vof, Melkveebedrijf Engelen vof, Melkveebedrijf De Peel BV, M.H.H.M. Moonen (v zastúpení: P. E. Mazel a A. van Beelen, advocaaten)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľov

   Odvolatelia navrhujú, zrušiť napadnuté uznesenie a vrátiť vec na Všeobecný súd.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Uznesenie treba zrušiť z dôvodu chýb konania, ktoré poškodili záujmy žalobcov a z dôvodu porušenia práva Únie Všeobecným súdom.


title: Vec F-113/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  11. decembra 2013 — Balionyte-Merle/Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konanie — Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/204/10 — Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov — Hodnotenie všeobecných schopností uchádzačov — Hodnotenie na základe výkonov uchádzačov počas skúšok v hodnotiacom centre — Súlad medzi číselnou známkou a popisom uvedeným v doklade o spôsobilosti)

text:
               8.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 71/34

      Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 11. decembra 2013 — Balionyte-Merle/Komisia
      (Vec F-113/12) (1)

      (Verejná služba - Verejné výberové konanie - Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/204/10 - Nezapísanie do zoznamu úspešných uchádzačov - Hodnotenie všeobecných schopností uchádzačov - Hodnotenie na základe výkonov uchádzačov počas skúšok v hodnotiacom centre - Súlad medzi číselnou známkou a popisom uvedeným v doklade o spôsobilosti)
      (2014/C 71/65)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Vilija Balionyte-Merle (Auderghem, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi a A. Tymen, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Eggers a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie rozhodnutia výberovej komisie o nezapísaní žalobkyne do zoznamu úspešných uchádzačov výberového konania EPSO/AD/204/10 a návrh na zrušenie rozhodnutia o zamietnutí sťažnosti

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  V. Balionyte-Merle znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013, s. 710.


title: Vec T-205/15: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. júla 2015 – Aguirre y Compañía/ÚHVT – Puma (Vzhľad športovej topánky)

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/52

         Uznesenie Všeobecného súdu z 13. júla 2015 – Aguirre y Compañía/ÚHVT – Puma (Vzhľad športovej topánky)
   (Vec T-205/15) (1)

   (2015/C 320/72)
   Jazyk konania: španielčina
   Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 205, 22.6.2015.


title: Vec C-26/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  31. januára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Grondwettelijk Hof — Belgicko) — Belgische Petroleum Unie VZW a i./Belgische Staat (Smernica 98/70/ES — Kvalita benzínu a naftových palív — Články 3 až 5 — Environmentálne špecifikácie palív — Smernica 98/34/ES — Postup pri informovaní v oblasti technických noriem a predpisov a pravidiel vzťahujúcich sa na služby poskytované informačnou spoločnosťou — Články 1 a 8 — Pojem „technický predpis“ — Povinnosť oznámiť návrhy technických predpisov — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca ropným spoločnostiam, ktoré uvádzajú na trh benzín a/alebo naftové palivá, povinnosť uviesť na trh počas toho istého kalendárneho roka aj určité množstvo biopalív)

text:
               23.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/2

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 31. januára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Grondwettelijk Hof — Belgicko) — Belgische Petroleum Unie VZW a i./Belgische Staat
   (Vec C-26/11) (1)

   (Smernica 98/70/ES - Kvalita benzínu a naftových palív - Články 3 až 5 - Environmentálne špecifikácie palív - Smernica 98/34/ES - Postup pri informovaní v oblasti technických noriem a predpisov a pravidiel vzťahujúcich sa na služby poskytované informačnou spoločnosťou - Články 1 a 8 - Pojem „technický predpis“ - Povinnosť oznámiť návrhy technických predpisov - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca ropným spoločnostiam, ktoré uvádzajú na trh benzín a/alebo naftové palivá, povinnosť uviesť na trh počas toho istého kalendárneho roka aj určité množstvo biopalív)
   2013/C 86/03
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Grondwettelijk Hof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Belgische Petroleum Unie VZW, Continental Tanking Company NV, Belgische Olie Maatschappij NV, Octa NV, Van Der Sluijs Group Belgium NV, Belgomazout Liège NV, Martens Energie NV, Transcor Oil Services NV, Mabanaft BV, Belgomine NV, Van Raak Distributie NV, Bouts NV, Gabriels & Co NV, Joassin René NV, Orion Trading Group NV, Petrus NV, Argosoil Belgium NV

      Žalovaný: Belgische Staat

      za účasti: Belgian Bioethanol Association VZW, Belgian Biodiesel Board VZW

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Grondwettelijk Hof — Výklad článku 4 ods. 3 ZEÚ, článku 26 ods. 2 ZFEÚ a článkov 28 ZFEÚ, 34 ZFEÚ, 35 ZFEÚ a 36 ZFEÚ, článkov 3, 4 a 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/70/ES z 13. októbra 1998 týkajúcej sa kvality benzínu a naftových palív, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 93/12/ES (Ú. v. ES L 350, s. 58; Mim. vyd. 13/023, s. 182), a článku 8 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, ako aj pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti (Ú. v. ES L 204, s. 37; Mim. vyd. 13/020, s. 337) — Vnútroštátna právna úprava ukladajúca ropným spoločnostiam, ktoré dodávajú na spotrebu palivo, povinnosť dodať počas toho istého kalendárneho roka na spotrebu aj určité množstvo čistého bioetanolu alebo bioetanolu v podobe bio-ETBE a metylesterov mastných kyselín (MERO)

      Výrok rozsudku

               1.

               Články 3 až 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/70/ES z 13. októbra 1998 týkajúcej sa kvality benzínu a naftových palív, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 93/12/E[H]S, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/30/ES z 23. apríla 2009, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v konaní vo veci samej, ktorá v súlade s cieľom podpory používania biopalív v doprave, stanoveným pre členské štáty smernicami Európskeho parlamentu a Rady… 2003/30/ES z 8. mája 2003 o podpore používania biopalív alebo iných obnoviteľných palív v doprave, 2009/28/ES z 23. apríla 2009 o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov energie a o zmene a doplnení a následnom zrušení smerníc 2001/77/ES a 2003/30/ES, a 2009/30, ukladá ropným spoločnostiam, ktoré uvádzajú na trh benzín a/alebo naftové palivá, povinnosť uviesť na trh počas toho istého kalendárneho roka aj určité množstvo biopalív prostredníctvom zmiešania s týmito produktmi, pokiaľ je toto množstvo vypočítané na základe percentuálnych podielov z celkového množstva uvedených produktov, ktoré dodávajú na trh počas roka, a pokiaľ sú tieto percentuálne podiely v súlade s hornými hranicami stanovenými v smernici 98/70, zmenenej a doplnenej smernicou 2009/30.

               2.

               Článok 8 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, ako aj pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 98/48/ES z 20. júla 1998, v spojení s článkom 10 ods. 1 poslednou zarážkou uvedenej smernice sa má vykladať v tom zmysle, že nestanovuje povinnosť oznámiť návrh vnútroštátnej právnej úpravy ukladajúcej ropným spoločnostiam, ktoré uvádzajú na trh benzín a/alebo naftové palivá, povinnosť uviesť na trh počas toho istého kalendárneho roka určité množstvo biopalív, pokiaľ bol tento návrh po jeho oznámení na základe uvedeného článku 8 ods. 1 prvého pododseku zmenený a doplnený na účely zohľadnenia pripomienok Komisie týkajúcich sa tohto návrhu a takto zmenený a doplnený návrh bol Komisii následne oznámený.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 9.4.2011.


title: Výmaz veci T-108/02

text:
               23.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/60

         Výmaz veci T-108/02 (1)

   (2004/C 262/110)

      Jazyk konania: francúzština

   Uznesením z 2. augusta 2004 predseda štvrtej komory Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci T-108/02: Jégo-Quéré & Cie S. A. proti Komisii Európskych spoločenstiev.

      (1)  Ú. v. ES C 144 z 15.6.2002


title: Vec T-249/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  21. apríla 2010 — Coin/ÚHVT — Dynamiki Zoi (Fitcoin) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Fitcoin — Skoršie národné, medzinárodné obrazové ochranné známky a skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva pečať — Relatívny dôvod zamietnutia — Relevantná verejnosť — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/27

         Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2010 — Coin/ÚHVT — Dynamiki Zoi (Fitcoin)
   (Vec T-249/08) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Fitcoin - Skoršie národné, medzinárodné obrazové ochranné známky a skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva pečať - Relatívny dôvod zamietnutia - Relevantná verejnosť - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)
   2010/C 148/48
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Coin SpA (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: P. Perani a P. Pozzi, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: Ó. Mondéjar Ortuño, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Dynamiki Zoi AE (Atény, Grécko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. apríla 2008 (vec R 1429/2007-1) týkajúca sa námietkového konania medzi Coin SpA a Dynamiki Zoi AE

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 15. apríla 2008 (vec R 1429/2007-1) sa ruší.

               2.

               ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 15.8.2008.


title: Vec C-528/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Strasbourg (Francúzsko) 8. októbra 2013 — Geoffrey Léger/Ministre des affaires sociales et de la santé, Etablissement français du sang

text:
               14.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 367/25

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Strasbourg (Francúzsko) 8. októbra 2013 — Geoffrey Léger/Ministre des affaires sociales et de la santé, Etablissement français du sang
   (Vec C-528/13)
   2013/C 367/46
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal administratif de Strasbourg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Geoffrey Léger

      Žalovaní: Ministre des affaires sociales et de la santé, Etablissement français du sang

      Prejudiciálna otázka

   Predstavuje vzhľadom na prílohu III smernice 2004/33/ES (1) okolnosť, že muž mal sexuálny styk s iným mužom, sama osebe sexuálne správanie, ktorým sa osoba vystavuje riziku nákazy závažnými infekčnými ochoreniami, ktoré sa prenášajú krvou, a ktoré odôvodňuje trvalé vylúčenie osôb s takýmto sexuálnym správaním z možnosti darovať krv, alebo je len spôsobilá, podľa okolností veci samej, predstavovať sexuálne správanie, ktorým sa osoba vystavuje riziku nákazy závažnými infekčnými ochoreniami, ktoré sa prenášajú krvou, a ktoré odôvodňuje dočasné vylúčenie možnosti darovať krv počas určitého obdobia po skončení rizikového správania?

      (1)  Smernica Komisie 2004/33/ES z 22. marca 2004, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/98/ES týkajúca sa niektorých technických požiadaviek na krv a zložky z krvi (Ú. v. EÚ L 91, s. 25; Mim. vyd. 15/008, s. 272).


title: Vec T-458/15: Žaloba podaná 10. augusta 2015 – Automobile Club di Brescia/ÚHVT – Rebel Media (e-miglia)

text:
               5.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/31

         Žaloba podaná 10. augusta 2015 – Automobile Club di Brescia/ÚHVT – Rebel Media (e-miglia)
   (Vec T-458/15)
   (2015/C 328/28)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Automobile Club di Brescia (Brescia, Taliansko) (v zastúpení: F. Celluprica a F. Fischetti, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Rebel Media Ltd (Wilmslow, Spojené kráľovstvo)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „e-miglia“ – prihláška č. 9 782 673.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 9. júna 2015 vo veci R 1990/2014-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu bodov 3 a 4,

               —

               v celom rozsahu potvrdil, okrem náhrady trov konania, rozhodnutie zrušovacieho oddelenia ÚHVT z 30. mája 2014, ktoré sa týka námietky č. B 1 900 540,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov týkajúcich sa predchádzajúcich častí konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-321/08: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z  23. apríla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/29/ES — Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               20.6.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 141/19

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 23. apríla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-321/08) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2005/29/ES - Nekalé obchodné praktiky podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu - Neprebratie v stanovenej lehote)
   2009/C 141/31
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: W. Wils a E. Adsera Ribera, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: B. Plaza Cruz, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie v stanovenej lehote ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“) (Ú. v. EÚ L 149, s. 22)

      Výrok rozsudku

               1.

               Španielske kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 30.8.2008.


title: Vec T-314/01: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  27. septembra 2006 – Avebe/Komisia ( Hospodárska súťaž — Kartely — Glukonát sodný — Článok 81 ES — Pokuta — Prisúditeľnosť správania, ktoré predstavuje porušenie, zo strany združenia bez vlastnej právnej spôsobilosti jeho materskej spoločnosti — Článok 15 ods. 2 nariadenia č. 17 — Právo na obhajobu — Dokumenty svedčiace v prospech — Zásada proporcionality — Povinnosť odôvodnenia )

text:
               2.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/39

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 27. septembra 2006 – Avebe/Komisia
   (Vec T-314/01) (1)

   („Hospodárska súťaž - Kartely - Glukonát sodný - Článok 81 ES - Pokuta - Prisúditeľnosť správania, ktoré predstavuje porušenie, zo strany združenia bez vlastnej právnej spôsobilosti jeho materskej spoločnosti - Článok 15 ods. 2 nariadenia č. 17 - Právo na obhajobu - Dokumenty svedčiace v prospech - Zásada proporcionality - Povinnosť odôvodnenia“)
   (2006/C 294/83)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aardappelmeel en Derivaten Avebe BA Avebe (Veendam, Holandsko) (v zastúpení: C. Dekker, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Bouquet, A. Whelan a W. Wils, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. van der Woude, advokát)
   Predmet veci
   Zrušenie prvého článku rozhodnutia K(2001) 2931, konečné znenie, z 2. októbra 2001 o konaní, ktorým sa uplatňuje článok 81 ES a článok 53 Zmluvy EHP (COMP/E-1/36.756 – Glukonát sodný), v rozsahu, v akom sa týka žalobcu alebo, subsidiárne, zrušenie článku 3 tohto rozhodnutia v rozsahu, v akom sa týka žalobcu
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Coöperatieve Verkoop- en Productievereniging van Aardappelmeel en Derivaten Avebe BA je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 68, 16.3.2002.


title: Vec C-592/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cinsiglio di Stato (Taliansko) 20. novembra 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo Economico/Ediltecnica SpA

text:
               22.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 52/26

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cinsiglio di Stato (Taliansko) 20. novembra 2013 — Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo Economico/Ediltecnica SpA
   (Vec C-592/13)
   2014/C 52/46
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cinsiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero della Salute, Ministero dello Sviluppo Economico

      Žalovaná: Ediltecnica SpA

      Prejudiciálna otázka

   Bránia zásady Európskej únie v oblasti životného prostredia, zakotvené v článku 191 ods. 2 ZFEÚ a v smernici 2004/35/ES (1) z 21. apríla 2004 (články 1 a 8 ods. 3; odôvodnenia 13 a 28), najmä zásada „znečisťovateľ platí“, zásada predchádzania škodám, zásada preventívnej činnosti, zásada nápravy zásahov do životného prostredia, a to prednostne pri zdroji, takej vnútroštátnej právnej úprave, aká je uvedená v článkoch 244, 245 a 253 legislatívneho dekrétu č. 152 z 3. apríla 2006 a ktorá v prípade zistenej kontaminácie lokality a nemožnosti identifikovať osobu zodpovednú za kontamináciu, alebo nemožnosti dosiahnuť u nej nápravné opatrenia, neumožňuje správnemu orgánu uložiť vlastníkovi, ktorý za znečistenie nie je zodpovedný, vykonanie naliehavých bezpečnostných opatrení a opatrení na zlepšenie, a upravuje len jeho majetkovú zodpovednosť obmedzenú na hodnotu lokality po vykonaní opatrení na zlepšenie?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd (Ú. v. EÚ L 143, s. 56; Mim. vyd. 15/008, s. 357).


title: Vec T-182/16: Žaloba podaná 22. apríla 2016 – L'Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DUO)

text:
               20.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/28

         Žaloba podaná 22. apríla 2016 – L'Oréal/EUIPO – Guinot (MASTER DUO)
   (Vec T-182/16)
   (2016/C 222/35)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: L'Oréal (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: T. de Haan a P. Péters, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Guinot SAS (Paríž, Francúzsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „MASTER DUO“ – prihláška č. 11 577 574.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 23. februára 2016 vo veci R 2916/2014-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov žalobkyne týkajúcich sa konania pred piatym odvolacím senátom Úradu.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 75 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-50/09: Žaloba podaná 4. februára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

text:
               4.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/19

         Žaloba podaná 4. februára 2009 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko
   (Vec C-50/09)
   (2009/C 82/35)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Oliver, C. Clyne, J.-B. Laignelot, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Írsko
   Návrhy žalobkyne

               —

               Určiť, že neprebratím článku 3 smernice Rady 85/337/EHS (1) o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie v platnom znení,

               —

               určiť, že tým, že sa nezabezpečilo, aby sa v oblastiach, kde majú írske plánovacie orgány a Agentúra na ochranu životného prostredia rozhodovacie právomoci v projekte, v plnom rozsahu splnili požiadavky článkov 2, 3 a 4 uvedenej smernice,

               —

               určiť, že vylúčením demolačných prác z pôsobnosti právnych predpisov, ktorými sa prebrala uvedená smernica,
               si Írsko nesplnilo svoje povinnosti podľa uvedenej smernice.

               —

               Zaviazať Írsko na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Neprebratie článku 3 smernice
   Komisia tvrdí, že oddiel 173 Predpisov o plánovaní a rozvoji z roku 2000, ktorý vyžaduje, aby plánovacie orgány prihliadli na správu o vplyve na životné prostredie (EIS) a na informácie od odborných konzultantov, sa týka povinnosti vziať do úvahy informácie zhromaždené podľa článkov 5, 6 a 7 smernice stanovenej v článku 8 smernice. Podľa názoru Komisie oddiel 173 nezodpovedá širšej povinnosti podľa článku 3 smernice, v rámci ktorej sa má zabezpečiť, aby sa v posúdení vplyvu na životné prostredie (EIA) určili, opísali a posúdili všetky skutočnosti, ktoré toto ustanovenie uvádza.
   Pokiaľ ide o články 94, 108 a 111 a prílohu 6 Predpisov o plánovaní a rozvoji z roku 2000, Komisia uvádza tieto poznámky. Článok 94 v spojení s prílohou 6.2b) stanovujú informácie, ktoré EIS musí obsahovať. Ide o odkaz na informácie, ktoré navrhovateľ musí predložiť podľa článku 5 smernice; treba ju preto odlíšiť od EIA, pri ktorej ide o celkový proces posúdenia. Podľa článkov 108 a 111 musia plánovacie orgány posúdiť adekvátnosť EIS. Komisia sa domnieva, že tieto ustanovenia sa týkajú článku 5 smernice, ale nenahrádzajú prebratie článku 3 smernice. Informácie poskytované navrhovateľom tvoria len jednu časť EIA a ustanovenia týkajúce sa takých informácií nenahrádzajú povinnosť stanovenú v článku 3.
   Nedostatok požiadavky náležitej koordinácie medzi orgánmi
   Komisia v zásade nemá námietky voči rozhodovaniu na viacerých stupňoch alebo voči tomu, že rozhodovacia zodpovednosť za ten istý projekt je rozdelená medzi viaceré subjekty, ale má obavy v súvislosti s presným spôsobom vymedzenia rámca povinností pre jednotlivé rozhodovacie subjekty. Podľa Komisie, írske právne predpisy neukladajú rozhodovacím subjektom povinnosť vzájomnej účinnej koordinácie, a preto sú v rozpore s článkami 2, 3 a 4 smernice.
   Neuplatňovanie smernice na demolačné práce
   Komisia zastáva názor, že pokiaľ sú ostatné podmienky stanovené v smernici splnené, EIA sa musí vypracovať pre demolačné práce. Írsko malo v úmysle vylúčiť takmer všetky demolačné práce z Predpisov o plánovaní a rozvoji z roku 2001 (príloha 2, časť I, trieda 50). Podľa Komisie to je v úplnom rozpore so smernicou.

      (1)  Ú. v. ES L 175, s. 40; Mim. vyd. 15/001, s. 248.


title: Vec C-36/09 P: Odvolanie podané 28. januára 2009 : Transportes Evaristo Molina, S.A. proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) zo 14. novembra 2008 vo veci T-45/08, Transportes Evaristo Molina, S.A./Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               4.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/16

         Odvolanie podané 28. januára 2009: Transportes Evaristo Molina, S.A. proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) zo 14. novembra 2008 vo veci T-45/08, Transportes Evaristo Molina, S.A./Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-36/09 P)
   (2009/C 82/30)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Transportes Evaristo Molina, S.A. (v zastúpení: A. Hernández Pardo, S. Beltrán Ruiz a L. Ruiz Ezquerra, abogados)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľa

               —

               Zrušiť v plnom rozsahu uznesenie Súdu prvého stupňa zo 14. novembra 2008 vo veci T-45/08 a v prípade, že by sa Súdny dvor domnieval, že je dostatočne oboznámený s vecou, aby mohol sám meritórne rozhodnúť o žalobe podanej na Súde prvého stupňa:

                           —

                           pred posúdením veci samej vyhlásiť relevantnosť dôkazov, o ktorých vykonanie žiadala Transportes Evaristo Molina, S.A. v žalobe o neplatnosť, a nariadiť ich vykonanie, a

                           —

                           v plnom rozsahu vyhovieť návrhom, ktoré Transportes Evaristo Molina, S.A., uviedla pred Súdom prvého stupňa: zrušenie rozhodnutia Komisie z 12. apríla 2006 (1) o konaní podľa článku 81 Zmluvy o ES (vec COMP/B-1/38.348 – Repsol CPP) z dôvodu porušenia článku 9 nariadenia č. 1/2003 (2), ako aj zásad práva Spoločenstva vymenovaných v žalobe o neplatnosť, samotného článku 81 ES a nariadení o blokových výnimkách, ktoré vykonávajú odsek 3 uvedeného nariadenia, a síce nariadenia (EHS) č. 1984/83 (3) a nariadenia (ES) č. 2790/99 (4).

               —

               Zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               a)

               Dňom, od ktorého sa mala začať počítať lehota stanovená v článku 230 ES, bol deň, od ktorého sa napadnutý akt (rozhodnutie Komisie z 12. apríla 2006, vec COMP/B-1/38.348 – Repsol CPP) priamo a individuálne dotýkal Transportes Evaristo Molina, S.A.;

               b)

               v prípade, že by sa žaloba, ktorú podal Transportes Evaristo Molina, S.A., považovala za podanú oneskorene, odvolateľ tvrdí, že omeškanie treba považovať za odpustiteľné, pretože Európska komisia sa správala spôsobom, ktorým odvolateľa uviedla do omylu.

      (1)  Rozhodnutie Komisie 2006/446/ES z 12. apríla 2006 o konaní podľa článku 81 Zmluvy o ES (vec COMP/B-1/38.348 – Repsol CPP) [oznámené pod číslom K(2006) 1548] (zhrnutie uverejnené v Ú. v. EÚ L 176, s. 104).

      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 [ES] a 82 [ES] (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

      (3)  Nariadenie Komisie (EHS) č. 1984/83 z 22. júna 1983 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie dohôd o výhradnom nákupe [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 173, s. 5).

      (4)  4 Nariadenie Komisie (ES) č. 2790/1999 z 22. decembra 1999 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy na kategórie vertikálnych dohôd a zosúladených postupov (Ú. v. ES L 336, s. 21; Mim. vyd. 08/001, s. 364).


title: Vec C-64/05 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  18. decembra 2007 – Švédske kráľovstvo/IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, predtým Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, Dánske kráľovstvo, Holandské kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Prístup verejnosti k dokumentom inštitúcií — Dokumenty pochádzajúce z členského štátu — Námietka tohto členského štátu proti zverejneniu týchto dokumentov — Rozsah článku 4 ods. 5 uvedeného nariadenia)

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/4

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 18. decembra 2007 – Švédske kráľovstvo/IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, predtým Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, Dánske kráľovstvo, Holandské kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-64/05 P) (1)

   (Odvolanie - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Prístup verejnosti k dokumentom inštitúcií - Dokumenty pochádzajúce z členského štátu - Námietka tohto členského štátu proti zverejneniu týchto dokumentov - Rozsah článku 4 ods. 5 uvedeného nariadenia)
   (2008/C 51/07)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: K. Wistrand, splnomocnená zástupkyňa)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Fínska republika (v zastúpení: E. Bygglin a A. Guimaraes-Purokoski, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, predtým Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH (v zastúpení: S. Crosby, solicitor, a R. Lang, advokát), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: B. Weis Fogh, splnomocnená zástupkyňa), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: H. G. Sevenster a C. Wissels, a M. de Grave, splnomocnení zástupcovia), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: S. Nwaokolo a V. Jackson, splnomocnené zástupkyne, a J. Stratford, Barrister), Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Docksey a P. Aalto, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaného: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: I. del Cuvillo Contreras a A. Sampol Pucurull, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piatej rozšírenej komory) z 30. novembra 2004 vo veci T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH/Komisia, ktorým sa zamieta návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie o zamietnutí žiadosti podanej IFAW v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331) o získanie prístupu k niektorým dokumentom nemeckých orgánov dovolávajúcich sa dôvodov vyššieho verejného záujmu s cieľom deklasovať lokalitu chránenú smernicou Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín (Ú. v. ES L 206, s. 7; Mim. vyd. 15/002, s. 102)
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 30. novembra 2004, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds/Komisia (T-168/02) sa zrušuje.

               2.

               Rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev z 26. marca 2002 zamietajúce prístup IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH prístup k určitým dokumentom získaným Komisiou v rámci konania, v ktorom táto inštitúcia vydala kladné stanovisko k realizácii priemyselného projektu na chránenom území v zmysle smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín, sa zrušuje.

               3.

               Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Švédskym kráľovstvom v rámci konania o odvolaní, aj trovy konania vynaložené IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH tak v tomto konaní, ako aj v konaní na prvom stupni, ktoré viedlo k vydaniu rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 30. novembra 2004, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds/Komisia.

               4.

               Dánske kráľovstvo, Španielske kráľovstvo, Holandské kráľovstvo, Fínska republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Komisia Európskych spoločenstiev znášajú svoje vlastné trovy konania týkajúce sa odvolania.

               5.

               Dánske kráľovstvo, Holandské kráľovstvo, Švédske kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Komisia Európskych spoločenstiev znášajú svoje vlastné trovy konania týkajúce sa konania na prvom stupni.

      (1)  Ú. v. EÚ C 115, 14.5.2005.


title: Vec C-5/07: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z  27. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2003/109/ES — Štátni príslušníci tretích krajín, ktorí sú osobami s dlhodobým pobytom — Neprebratie smernice v stanovenej lehote)

text:
               24.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/4

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 27. septembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika
   (Vec C-5/07) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2003/109/ES - Štátni príslušníci tretích krajín, ktorí sú osobami s dlhodobým pobytom - Neprebratie smernice v stanovenej lehote)
   (2007/C 283/05)
   Jazyk konania: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Condou-Durande a P. Guerra e Andrade, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika (v zastúpení: L. Fernandes a F. Fraústo de Azevedo, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie v stanovenej lehote všetkých opatrení potrebných na prebratie smernice Rady 2003/109/ES z 25. novembra 2003 o právnom postavení štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sú osobami s dlhodobým pobytom (Ú. v. EÚ L 16, s. 44; Mim. vyd. 19/006, s. 272)
   Výrok rozsudku

               1.

               Portugalská republika si tým, že neprijala v stanovenej lehote všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2003/109/ES z 25. novembra 2003 o právnom postavení štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sú osobami s dlhodobým pobytom, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.


title: Vec T-425/09: Žaloba podaná 14. októbra 2009 — Honda Motor/ÚHVT — Blok (BLAST)

text:
               19.12.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 312/39

         Žaloba podaná 14. októbra 2009 — Honda Motor/ÚHVT — Blok (BLAST)
   (Vec T-425/09)
   2009/C 312/64
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Honda Motor Co., Ltd. (Tokio, Japonsko) (v zastúpení: M. Graf, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Hendrik Blok (Oudenaarde, Belgicko)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. júla 2009 vo veci R 1097/2008-1,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „BLAST“, pre tovary v triedach 7 a 12.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: zápis ochrannej známky Spoločenstva pre slovnú ochrannú známku „BLAST“ pre tovary a služby v triedach 7, 35 a 37; zápis ochrannej známky v Beneluxe pre slovnú ochrannú známku „BLAST“ pre tovary a služby v triedach 7, 35 a 37.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009), keďže odvolací senát nesprávne konštatoval pravdepodobnosť zámeny medzi predmetnými ochrannými známkami.


title: Vec C-258/07: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 6. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2004/18/ES — Postup zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/17

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 6. decembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo
   (Vec C-258/07) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2004/18/ES - Postup zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby - Neprebratie v stanovenej lehote)
   (2008/C 22/32)
   Jazyk konania: švédčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Kukovec a K. Nyberg, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie v stanovenej lehote ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132)
   Výrok rozsudku

               1.

               Švédske kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Švédske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 183, 4.8.2007.


title: Vec T-264/00: Uznesenie Všeobecného súdu z  12. júla 2012 — Compagnia Generale delle Acque/Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov usadených na území Benátok a Chioggia — Rozhodnutie Komisie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci — Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“ )

text:
               25.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 258/21

         Uznesenie Všeobecného súdu z 12. júla 2012 — Compagnia Generale delle Acque/Komisia
   (Vec T-264/00) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov usadených na území Benátok a Chioggia - Rozhodnutie Komisie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďujúce vymáhanie poskytnutej pomoci - Žaloba, ktorá je čiastočne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)
   2012/C 258/38
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Compagnia Generale delle Acque SpA (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: A. Biagini, P. Pettinelli a A. Bortoluzzi, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Talianska republika (v zastúpení: pôvodne U. Leanza, neskôr I. Braguglia, neskôr R. Adam, a napokon I. Bruni, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Aiello a P. Gentili, avvocati dello Stato)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999 o opatreniach pomoci v prospech podnikov usadených na území Benátok a Chioggia, ustanovených zákonmi č. 30/1997 a č. 206/1995, ktorými sa zavádzajú úľavy na sociálnych odvodoch [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 150, 2000, s. 50)

      Výrok

               1.

               Konanie o námietke neprípustnosti vznesenej Európskou komisiou je spojené s konaním vo veci samej.

               2.

               Žaloba sa zamieta sčasti ako zjavne neprípustná a sčasti ako zjavne bez právneho základu.

               3.

               Compagnia Generale delle Acque SpA znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Komisia.

               4.

               Talianska republika znáša vlastné trovy konania

      (1)  Ú. v. EÚ C 355, 9.12.2000.


title: Vec C-597/14 P: Odvolanie podané 22. decembra 2014 Úradom pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z  24. októbra 2014 vo veci T-543/12, Grau Ferrer/ÚHVT – Rubio Ferrer (Bugui Va)

text:
               16.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 89/5

         Odvolanie podané 22. decembra 2014 Úradom pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 24. októbra 2014 vo veci T-543/12, Grau Ferrer/ÚHVT – Rubio Ferrer (Bugui Va)
   (Vec C-597/14 P)
   (2015/C 089/06)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (v zastúpení: S. Palmero Cabezas a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci v odvolacom konaní: Xavier Grau Ferrer, Juan Cándido Rubio Ferrer a Alberto Rubio Ferrer

      Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť napadnutý rozsudok,

               —

               vydať nový rozsudok vo veci, ktorým sa zamietne žaloba proti napadnutému rozhodnutiu alebo vec vrátiť na opätovné prejednanie Všeobecnému súdu,

               —

               zaviazať žalobcu v konaní pred Všeobecným súdom na náhradu trov.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Všeobecný súd porušil článok 76 ods. 2 nariadenia o ochrannej známke spoločenstva (1) a pravidlo 50 ods. 1 tretí pododsek vykonávacieho nariadenia k nariadeniu o ochrannej známke spoločenstva (2), keďže tieto ustanovenia považoval za uplatniteľné na predmetný prípad na základe nesprávnych kritérií posudzovania.

               2.

               Všeobecný súd porušil článok 76 ods. 2 nariadenia o ochrannej známke spoločenstva a pravidlo 50 ods. 1 tretí pododsek vykonávacieho nariadenia k nariadeniu o ochrannej známke spoločenstva tým, že sa opieral o chybný výklad rozsahu právomoci zohľadniť skutočnosti vyplývajúcej z týchto ustanovení. Konkrétne Všeobecný súd nesprávne predpokladal, že odvolací senát disponuje touto právomocou bez ohľadu na to, či dokumenty, ktoré boli prvý krát predložené pred senátom, sú dodatočnými dokumentmi. Otázka, či právomoc zohľadniť skutočnosti, ktorú priznáva odvolacím senátom článok 76 ods. 2 nariadenia o ochrannej známke spoločenstva a pravidlo 50 ods. 1 tretieho pododsek vykonávacieho nariadenia k nariadeniu o ochrannej známke spoločenstva, existuje v akomkoľvek okamihu, teda aj vtedy, keď dokumenty predložené odvolaciemu senátu dodatočne sú nové, je právnou otázkou, o ktorej musí rozhodnúť súd.

               3.

               Všeobecný súd nesprávne uplatnil článok 15 ods. 1 druhý pododsek písm. a) nariadenia o ochrannej známke spoločenstva, keď dospel k záveru, že skoršia ochranná známka Spoločenstva bola používaná v podobe, ktorá sa líši od podoby, v akej bola zapísaná, v prvkoch, ktoré nemenia rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146), v znení zmien a doplnení [nahradené nariadením Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1)].

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 303, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 189).


title: Vec T-57/05: Žaloba podaná dňa 8. februára 2005: Jeremy Henry Moore Newsum, Mark Anthony Loveday a Robin Shedden Broadhurst proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               30.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/29

         Žaloba podaná dňa 8. februára 2005: Jeremy Henry Moore Newsum, Mark Anthony Loveday a Robin Shedden Broadhurst proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-57/05)
   (2005/C 106/62)
   Jazyk konania: angličtina
   Jeremy Henry Moore Newsum, Mark Anthony Loveday a Robin Shedden Broadhurst, bydliskom v Londýne (Spojené kráľovstvo), v zastúpení: M. Kingston QC, D. Park, Barrister a J. Withinshaw, Solicitor, podali 8. februára 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobcovia navrhujú, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil nižšie uvedené časti rozhodnutia Komisie zo 7. decembra 2004, ktorým sa na základe smernice Rady 92/43/EHS ustanovuje zoznam lokalít s európskym významom pre atlantický biogeografický región (oznámené pod č. C(2004) 4032),

                           (i)

                           článok 1 a rovnako aj prílohu 1 napadnutého rozhodnutia spolu s kódom SCI UK0030163 Halkyn Mountain/Mynydd Helygain,

                           (ii)

                           alebo, článok 1 a rovnako aj prílohu 1 napadnutého rozhodnutia spolu s kódom SCI UK0030163 Halkyn Mountain/Mynydd Helygain, ktorý je vyznačený červenou farbou v pláne priloženom k žalobe,

               —

               zaviazal žalovaného nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobcovia sú vlastníci pozemkov čiastočne využívaných pre poľnohospodárske účely a ťažbu nerastov, ktoré boli na základe napadnutého rozhodnutia vyhlásené za lokalitu s európskym významom (SCI) pre atlantický biogeografický región.
   Žalobcovia tvrdia, že napadnuté rozhodnutie porušuje ich základné práva zaručené všeobecnými zásadami právneho poriadku Spoločenstva. Toto porušenie základných práv má podstatný charakter, pretože vlastníci predmetných pozemkov nemali právo účasti na prijímaní rozhodnutia Komisie (a po prebratí smernice 92/43/EHS). Žalobcovia tiež tvrdia, že Komisia podporovala alebo schválila v dotknutom členskom štáte uskutočnenie verejnej diskusie, ktorá sa však javí byť chybná a nedostatočná vo svojej povahe a dĺžke trvania.
   Žalobcovia ďalej tvrdia, že sa nezobrali do úvahy ekonomické a sociálne požiadavky, zahŕňajúce žalobcove vlastnícke právo. Napadnuté rozhodnutie tiež odporuje ustanoveniam smernice 92/43/EHS, pretože otázka finančnej náhrady zostáva v celom rozsahu otvorená a nevyriešená.
   Podľa žalobcov napadnuté rozhodnutie neupresňuje druhy a biotopy, kvôli ktorým sú lokality klasifikované ako lokality európskeho významu a je založené na nesprávnych technických informáciách. Zdá sa, že dotknuté lokality boli označené za lokality európskeho významu na základe výskytu mloka veľkého a kalamínových trávnych spoločenstiev. Žalobcovia tvrdia, že v prvom prípade nejde o prioritný druh a v druhom prípade nejde o prioritný biotop a preto nevedia, na ktorý prioritný typ prirodzeného biotopu alebo prioritné druhy sa napadnuté rozhodnutie odvoláva.


title: Vec T-125/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  28. januára 2009 – Centro Studi Manieri/Rada ( Verejné zmluvy na poskytnutie služieb — Verejné obstarávanie týkajúce sa celkovej správy jaslí — Rozhodnutie využiť služby Úradu pre infraštruktúru a logistiku (OIB) a odstúpenie od verejného obstarávania )

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/34

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 28. januára 2009 – Centro Studi Manieri/Rada
   (Vec T-125/06) (1)

   („Verejné zmluvy na poskytnutie služieb - Verejné obstarávanie týkajúce sa celkovej správy jaslí - Rozhodnutie využiť služby ‚Úradu pre infraštruktúru a logistiku‘ (OIB) a odstúpenie od verejného obstarávania“)
   (2009/C 69/80)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Centro Studi Antonio Manieri Srl (Rím, Taliansko) (v zastúpení: C. Forte, M. Forte a G. Forte, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Vitro, P. Mahnič a M. Balta, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Po prvé návrh na zrušenie rozhodnutia Rady uverejneného listom jej generálneho sekretariátu zo 16. januára 2006 a obsahujúceho odstúpenie od verejného obstarávania 2003/S 209-187862 týkajúceho sa celkovej správy jaslí, po druhé návrh na zrušenie kladného hodnotenia návrhu „Úradu pre infraštruktúru a logistiku“ (OIB) na správu rovnakých služieb a po tretie žaloba o náhradu škody
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Centro Studi Antonio Manieri Srl znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Rady.

      (1)  Ú. v. EÚ C 131, 3.6.2006.


title: Vec C-361/06: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  22. mája 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het bedrijfsleven – Holandsko) – Feinchemie Schwebda GmbH, Bayer CropScience AG/College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen (Prípravky na ochranu rastlín — Povolenie na uvedenie na trh — Etofumezát — Smernice 91/414/EHS a 2002/37/ES — Nariadenie (EHS) č. 3600/92 — Návrh na opätovné otvorenie ústnej časti konania)

text:
               5.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/5

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 22. mája 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het bedrijfsleven – Holandsko) – Feinchemie Schwebda GmbH, Bayer CropScience AG/College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen
   (Vec C-361/06) (1)

   (Prípravky na ochranu rastlín - Povolenie na uvedenie na trh - Etofumezát - Smernice 91/414/EHS a 2002/37/ES - Nariadenie (EHS) č. 3600/92 - Návrh na opätovné otvorenie ústnej časti konania)
   (2008/C 171/08)
   Jazyk konania: holandčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Feinchemie Schwebda GmbH, Bayer CropScience AG

      Žalovaný: College voor de toelating van bestrijdingsmiddelen

      Za účasti: Agrichem BV
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – College van Beroep voor het bedrijfsleven – Výklad článku 4 ods. 1 smernice Komisie 2002/37/ES z 3. mája 2002, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť etofumezát ako účinnú látku (Ú. v. ES L 117, s. 10; Mim. vyd. 03/035, s. 450) – Povinnosť členských štátov zrušiť pred 1. septembrom 2003 povolenie na prípravok, ktorý obsahuje etofumezát z dôvodu, že držiteľ povolenia nemá dokumenty, ktoré spĺňajú požiadavky prílohy II smernice 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. ES L 230, s. 1 a oprava Ú. v. ES L 170, 1992, s. 40; Mim. vyd. 03/011, s. 332) alebo nemá prístup k takýmto dokumentom
   Výrok rozsudku
   Článok 4 ods. 1 smernice Komisie 2002/37/ES z 3. mája 2002, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť etofumezát ako účinnú látku, sa má vykladať tak, že nezaväzuje členské štáty zrušiť pred 1. septembrom 2003 povolenie na prípravok na ochranu rastlín, ktorý obsahuje etofumezát, z dôvodu, že držiteľ tohto povolenia nemá dokumentáciu, ktorá spĺňa podmienky podľa prílohy II smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh, alebo že nemá prístup k takej dokumentácii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 294, 2.12.2006.


title: Vec T-169/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Ferring/ÚHVT – Kora (Koragel) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Koragel — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CHORAGON — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               29.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/35

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. mája 2015 – Ferring/ÚHVT – Kora (Koragel)
   (Vec T-169/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Koragel - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CHORAGON - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 213/59)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Ferring BV (Hoofddorp, Holandsko) (v zastúpení: A. Thünken, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Kora Corp. Ltd (Swords, Írsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 13. januára 2014 (vec R 721/2013-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Ferring BV a Kora Corp. Ltd

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Ferring BV je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 151, 19.5.2014.


20150731007616592015/C 270/11982014CJC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL20150611101121Vec C-98/14: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. júna 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Berlington Hungary Tanácsadó és Szolgáltató kft a i./Magyar Állam (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Slobodné poskytovanie služieb — Hazardné hry — Vnútroštátne dane z prevádzkovania hracích automatov v herniach — Vnútroštátna právna úprava zakazujúca prevádzkovanie hracích automatov mimo kasín — Zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery — Smernica 98/34/ES — Povinnosť oznámiť návrhy technických predpisov Komisii — Zodpovednosť členského štátu za škody spôsobené právnou úpravou odporujúcou právu Únie)
 ---documentbreak--- C2702015SK1010120150611SK0011101112Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. júna 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Berlington Hungary Tanácsadó és Szolgáltató kft a i./Magyar Állam
   (Vec C-98/14) (
         1
      )
   „(Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Slobodné poskytovanie služieb — Hazardné hry — Vnútroštátne dane z prevádzkovania hracích automatov v herniach — Vnútroštátna právna úprava zakazujúca prevádzkovanie hracích automatov mimo kasín — Zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery — Smernica 98/34/ES — Povinnosť oznámiť návrhy technických predpisov Komisii — Zodpovednosť členského štátu za škody spôsobené právnou úpravou odporujúcou právu Únie)“2015/C 270/11Jazyk konania: maďarčina
      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Fővárosi Törvényszék

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Berlington Hungary Tanácsadó és Szolgáltató kft, Lixus Szerencsejáték Szervező kft, Lixus Projekt Szerencsejáték Szervező kft, Lixus Invest Szerencsejáték Szervező kft, Megapolis Terminal Szolgáltató kft

      Žalovaný: Magyar Állam

      Výrok rozsudku

            1.

            Vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava sporná v konaní vo veci samej, ktorá bez stanovenia prechodného obdobia späťnásobuje sumu paušálnej dane, ktorá sa platí za prevádzkovanie hracích automatov v herniach, a ktorá navyše zavádza pomernú daň z tej istej činnosti, predstavuje obmedzenie slobodného poskytovania služieb zaručeného článkom 56 ZFEÚ, pokiaľ môže zabrániť, sťažiť alebo urobiť menej atraktívnym vykonávanie slobodného poskytovania služieb prevádzkovania hracích automatov v herniach, čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu.

            2.

            Vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava sporná v konaní vo veci samej, ktorá zakazuje prevádzkovanie hracích automatov mimo kasín bez toho, aby prevádzkovateľom herní poskytla prechodné obdobie alebo odškodnenie, predstavuje obmedzenie slobodného poskytovania služieb zaručeného článkom 56 ZFEÚ.

            3.

            Obmedzenia slobodného poskytovania služieb, ktoré môžu vyplývať z vnútroštátnej právnej úpravy, akou je právna úprava sporná v konaní vo veci samej, môžu byť odôvodnené naliehavými dôvodmi všeobecného záujmu, iba pokiaľ vnútroštátny súd na konci celkového posúdenia okolností, za ktorých bola prijatá a uplatňovaná taká právna úprava, dospeje k záveru, že právna úprava:

                     —

                     skutočne sleduje ciele týkajúce sa ochrany spotrebiteľov pred závislosťou na hrách a predchádzania trestnej činnosti a podvodov spojených s hrami, pričom samotná skutočnosť, že obmedzenie hazardných hier je akcesoricky prostredníctvom zvýšenia daňových príjmov, prínosom pre rozpočet predmetného členského štátu, nebráni tomu, aby toto obmedzenie bolo odôvodnené tým, že v prvom rade skutočne sleduje takéto ciele,

                     —

                     sleduje tie isté ciele koherentne a systematicky a

                     —

                     spĺňa požiadavky vyplývajúce zo všeobecných zásad práva Únie, najmä zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery, ako aj z vlastníckeho práva.

            4.

            Článok 1 bod 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, ako aj pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2006/96/ES z 20. novembra 2006, sa má vykladať tak, že:

                     —

                     ustanovenia vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá späťnásobuje sumu paušálnej dane, ktorá sa platí za prevádzkovanie hracích automatov v herniach a ktorá navyše zavádza pomernú daň z tej istej činnosti, nepredstavujú „technické predpisy“ v zmysle tohto ustanovenia a

                     —

                     ustanovenia vnútroštátnej právnej úpravy, ktoré zakazujú prevádzkovanie hracích automatov mimo kasín, predstavujú „technické predpisy“ v zmysle uvedeného ustanovenia, ktorých návrhy musia byť predmetom oznámenia uvedeného v článku 8 ods. 1 prvom pododseku tejto smernice.

            5.

            Článok 56 ZFEÚ má za cieľ priznať práva jednotlivcom takým spôsobom, že ich porušenie členským štátom, a to aj v dôsledku legislatívnej činnosti tohto štátu, zakladá právo jednotlivcov na získanie náhrady škody, ktorá vznikla v dôsledku tohto porušenia, od tohto členského štátu, pokiaľ je uvedené porušenie dostatočne závažné a medzi týmto porušením a utrpenou škodou existuje priama príčinná súvislosť, čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu.

            6.

            Články 8 a 9 smernice 98/34, zmenenej a doplnenej smernicou 2006/96, nemajú za cieľ priznať práva jednotlivcom, takže ich porušenie členským štátom nezakladá právo jednotlivcov na získanie náhrady škody, ktorá vznikla v dôsledku tohto porušenia, od tohto členského štátu na základe práva Únie.

            7.

            Skutočnosť, že vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava sporná v konaní vo veci samej, sa týka oblasti, ktorá patrí do právomoci členských štátov, nemá vplyv na odpovede na otázky položené vnútroštátnym súdom.

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 142, 12.5.2014.


title: Vec T-127/09 RENV: Rozsudok Všeobecného súdu zo  14. januára 2015 – Abdulrahim/Rada a Komisia ( „Vrátenie veci na ďalšie konanie po zrušení rozhodnutia — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, so sieťou Al-Káida a s Talibanom — Nariadenie (ES) č. 881/2002 — Zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov osoby zaradenej do zoznamu zostaveného orgánom Organizácie Spojených národov — Zaradenie mena tejto osoby do zoznamu uvedeného v prílohe I nariadenia (ES) č. 881/2002 — Žaloba o neplatnosť — Prípustnosť — Lehota na podanie žaloby — Prekročenie — Ospravedlniteľný omyl — Základné práva — Právo na obhajobu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Právo na ochranu vlastníckeho práva — Právo na ochranu súkromného a rodinného života“ )

text:
               23.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/28

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. januára 2015 – Abdulrahim/Rada a Komisia
   (Vec T-127/09 RENV) (1)

   ((„Vrátenie veci na ďalšie konanie po zrušení rozhodnutia - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, so sieťou Al-Káida a s Talibanom - Nariadenie (ES) č. 881/2002 - Zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov osoby zaradenej do zoznamu zostaveného orgánom Organizácie Spojených národov - Zaradenie mena tejto osoby do zoznamu uvedeného v prílohe I nariadenia (ES) č. 881/2002 - Žaloba o neplatnosť - Prípustnosť - Lehota na podanie žaloby - Prekročenie - Ospravedlniteľný omyl - Základné práva - Právo na obhajobu - Právo na účinnú súdnu ochranu - Právo na ochranu vlastníckeho práva - Právo na ochranu súkromného a rodinného života“))
   (2015/C 065/38)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Abdulbasit Abdulrahim (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: P. Moser, QC, E. Grieves, barrister, H. Miller a R. Graham, solicitors)

      Žalované: Rada Európskej únie (v zastúpení: E. Finnegan a G. Étienne, splnomocnení zástupcovia) a Európska komisia (v zastúpení: E. Paasivirta a G. Valero Jordana, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Pôvodne jednak návrh na čiastočné zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 881/2002 z 27. mája 2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Káida a Talibanom, a ruší nariadenie Rady (ES) č. 467/2001, ktoré zakazuje vývoz určitého tovaru a služieb do Afganistanu, posilňuje zákaz letov a rozširuje zmrazenie finančných prostriedkov a ďalších finančných zdrojov vo vzťahu k Talibanu v Afganistane (Ú. v. ES L 139, s. 9; Mim. vyd. 18/001, s. 294), zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 1330/2008 z 22. decembra 2008, ktorým sa stotretíkrát mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 881/2002 (Ú. v. EÚ L 345, s. 60), alebo posledného uvedeného nariadenia v rozsahu, v akom sa týka žalobcu a jednak návrh na náhradu škody údajne spôsobenej týmito aktami

      Výrok rozsudku

               1.

               Nariadenie Komisie (ES) č. 1330/2008 z 22. decembra 2008, ktorým sa stotretíkrát mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Káida a Talibanom, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka pána Abdulbasit Abdulrahima.

               2.

               Rada Európskej únie a Európska komisia znášajú vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli pánovi Abdulrahimovi v rámci konania o žalobe o neplatnosť, ako aj sumy, ktoré vopred zaplatil Všeobecný súd z dôvodu právnej pomoci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 167, 18.7.2009.


title: Vec C-358/05: Žaloba podaná  23. septembra 2005  Komisiou Európskych spoločenstiev proti Španielskemu kráľovstvu

text:
               26.11.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/16

         Žaloba podaná 23. septembra 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Španielskemu kráľovstvu
   (Vec C-358/05)
   (2005/C 296/29)
   Jazyk konania: španielčina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: B. Schima a S. Pardo Quintillán, splnomocnení zástupcovia, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, podala 23. septembra 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Španielskemu kráľovstvu.
   Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               určil, že Španielske kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES (1) a v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 30 uvedenej smernice;

               —

               zaviazal Španielske kráľovstvo nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prijatie opatrení na prebratie smernice uplynula 1. júla 2004.

      (1)  Ú. v. EÚ L 176, s. 37.


title: Vec C-552/08 P: Uznesenie Súdneho dvora z  1. októbra 2009 — Agrar-Invest-Tatschl GmbH/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Colný kódex — Článok 220 ods. 2 písm. b) — Dodatočné vyberanie dovozného cla — Dodatočné nezohľadnenie dovozného cla — Oznámenie dovozcom — Dobrá viera)

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/11

         Uznesenie Súdneho dvora z 1. októbra 2009 — Agrar-Invest-Tatschl GmbH/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-552/08 P) (1)

   (Odvolanie - Colný kódex - Článok 220 ods. 2 písm. b) - Dodatočné vyberanie dovozného cla - Dodatočné nezohľadnenie dovozného cla - Oznámenie dovozcom - Dobrá viera)
   2010/C 11/19
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Agrar-Invest-Tatschl GmbH (v zastúpení: O. Wenzlaff, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: S. Schønberg, splnomocnený zástupca, B. Wägenbaur, Rechtsanwalt)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z 8. októbra 2008, Agrar-Invest-Tatschl/Komisia (T-51/07), ktorým Súd zamietol žalobu, ktorej predmetom bolo čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2006) 5789 v konečnom znení zo 4. decembra 2006, ktoré určilo, že je potrebné dodatočne zapísať do účtovnej evidencie dovozné clo nevyžadované od odvolateľky za dovoz cukru pochádzajúceho z Chorvátska — Vylúčenie dobrej viery dlžníka cla v prípade, ak Komisia uverejnila oznámenie pre dovozcov — Nesprávne posúdenie dopadu dodatočného potvrdenia pravosti a správnosti dovozných osvedčení colnou správou štátu vývozu na požiadavku dobrej viery

      Výrok uznesenia

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Agrar-Invest-Tatschl GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 7.3.2009.


title: Vec C-625/15 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 8. júna 2017 – Schniga GmbH/Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín, Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC (Odvolanie — Práva Spoločenstva k odrodám rastlín — Žiadosť o právnu ochranu rastlinných odrôd v rámci Spoločenstva — Odroda jabĺk „Gala Schnitzer“ — Odborné preskúmanie — Usmernenia prijaté správnou radou Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín (CPVO) — Nariadenie (ES) č. 1239/95 — Článok 23 ods. 1 — Právomoc predsedu CPVO — Doplnenie odlišujúcej vlastnosti po skončení odborného preskúmania — Stálosť vlastnosti v dvoch vegetačných cykloch)

text:
               31.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 249/7

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 8. júna 2017 – Schniga GmbH/Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín, Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC
   (Vec C-625/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Práva Spoločenstva k odrodám rastlín - Žiadosť o právnu ochranu rastlinných odrôd v rámci Spoločenstva - Odroda jabĺk „Gala Schnitzer“ - Odborné preskúmanie - Usmernenia prijaté správnou radou Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín (CPVO) - Nariadenie (ES) č. 1239/95 - Článok 23 ods. 1 - Právomoc predsedu CPVO - Doplnenie odlišujúcej vlastnosti po skončení odborného preskúmania - Stálosť vlastnosti v dvoch vegetačných cykloch))
   (2017/C 249/09)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Schniga GmbH (v zastúpení: R. Kunze a G. Würtenberger, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastníci konania: Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín (v zastúpení: M. Ekvad a F. Mattina, splnomocnení zástupcovia), Brookfield New Zealand Ltd, Elaris SNC (v zastúpení: M. Eller, avvocato)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 10. septembra 2015, Schniga/CPVO – Brookfield New Zealand a Elaris (Gala Schnitzer) (T-91/14 a T-92/14, neuverejnený, EU:T:2015:624) sa zrušuje.

               2.

               Rozhodnutia odvolacieho výboru Úradu Spoločenstva pre odrody rastlín (CPVO) z 20. septembra 2013 týkajúce sa priznania právnej ochrany v rámci Spoločenstva pre odrodu jabĺk Gala Schnitzer (veci A 003/2007 a A 004/2007) sa zrušujú.

               3.

               Úrad Spoločenstva pre odrody rastlín znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Schniga GmbH.

               4.

               Brookfield New Zealand Ltd a Elaris SNC znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 27, 25.1.2016.


title: Vec C-398/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 3. septembra 2015 – Inuit Tapiriit a i./Európska komisia, Európsky parlament, Rada Európskej únie (Odvolanie — Nariadenie (ES) č. 737/2010 — Nariadenie, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia (ES) č. 1007/2009 — Obchodovanie s výrobkami z tuleňov — Obmedzenia dovozu uvedených výrobkov a ich uvádzania na trh — Platnosť — Právny základ — Článok 95 ES — Charta základných práv Európskej únie — Článok 17 — Deklarácia Organizácie Spojených národov o právach pôvodných obyvateľov — Článok 19)

text:
               26.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 354/4

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 3. septembra 2015 – Inuit Tapiriit a i./Európska komisia, Európsky parlament, Rada Európskej únie
   (Vec C-398/13 P) (1)

   ((Odvolanie - Nariadenie (ES) č. 737/2010 - Nariadenie, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia (ES) č. 1007/2009 - Obchodovanie s výrobkami z tuleňov - Obmedzenia dovozu uvedených výrobkov a ich uvádzania na trh - Platnosť - Právny základ - Článok 95 ES - Charta základných práv Európskej únie - Článok 17 - Deklarácia Organizácie Spojených národov o právach pôvodných obyvateľov - Článok 19))
   (2015/C 354/03)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolatelia: Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters’ and Trappers’ Organisation, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Organisation, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC-Greenland), Johannes Egede, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), William E. Scott & Son, Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diş Ticaret Ltd Şirketi et Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society Ltd (v zastúpení: H. Viaene, J. Bouckaert a D. Gillet, advokáti)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: K. Mifsud-Bonnici a C. Hermes, splnomocnení zástupcovia), Európsky parlament (v zastúpení: L. Visaggio a J. Rodrigues, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: K. Michoel a M. Moore, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Inuit Tapiriit Kanatami, Nattivak Hunters’ and Trappers’ Organisation, Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Organisation, Jaypootie Moesesie, Allen Kooneeliusie, Toomasie Newkingnak, David Kuptana, Karliin Aariak, Canadian Seal Marketing Group, Ta Ma Su Seal Products Inc., Fur Institute of Canada, NuTan Furs Inc., GC Rieber Skinn AS, Inuit Circumpolar Council Greenland (ICC-Greenland), Johannes Egede, Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK), William E. Scott & Son, Association des chasseurs de phoques des Îles-de-la-Madeleine, Hatem Yavuz Deri Sanayi iç Ve Diş Ticaret Ltd Şirketi et Northeast Coast Sealers’ Co-Operative Society Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

               3.

               Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 274, 21.9.2013.


title: Vec T-769/14: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. júla 2015 – CGI Luxembourg a Intrasoft International/Parlament („Žaloba o neplatnosť a náhradu škody — Verejné zákazky na služby — Vývoj a údržba systémov spracovania informácií — Umiestnenie uchádzača v kaskádových konaniach — Zrušenie napadnutých rozhodnutí — Zastavenie konania“)

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/29

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. júla 2015 – CGI Luxembourg a Intrasoft International/Parlament
   (Vec T-769/14) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť a náhradu škody - Verejné zákazky na služby - Vývoj a údržba systémov spracovania informácií - Umiestnenie uchádzača v kaskádových konaniach - Zrušenie napadnutých rozhodnutí - Zastavenie konania“))
   (2015/C 320/45)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: CGI Luxembourg SA (Bertrange, Luxembursko) a Intrasoft International SA (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: N. Korogiannakis, avocat)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: B. Simon a L. Darie, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Jednak návrh na zrušenie rozhodnutí Parlamentu, ktoré zaradili ponuky žalobkýň na druhé miesto pokiaľ ide o uzavretie kaskádovej zmluvy v súvislosti s časťou 3 „Vývoj a údržba systémov spracovania informácií“ vo verejnej súťaži č. PE/ITEC/ITS14 „Poskytovanie externých informatických služieb“ a uzavretie prvej kaskádovej zmluvy v tomto verejnom obstarávaní s iným konzorciom a jednak návrh na náhradu škody

      Výrok

               1.

               Konanie o žalobe sa zastavuje.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania vrátane tých, ktoré mu vznikli v rámci konania o nariadení predbežného opatrenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 46, 9.2.2015.


title: Vec T-455/11 P: Odvolanie podané 11. augusta 2011 : Európsky policajný úrad (EUROPOL) proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  26. mája 2011 vo veci F-83/09, Kalmár/Europol

text:
               1.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 290/19

         Odvolanie podané 11. augusta 2011: Európsky policajný úrad (EUROPOL) proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 26. mája 2011 vo veci F-83/09, Kalmár/Europol
   (Vec T-455/11 P)
   2011/C 290/27
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Európsky policajný úrad (EUROPOL) (v zastúpení: D. Neumann, D. El Khoury a J. Arnould, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Waelbroeck a E. Antypas, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Andreas Kalmár (Haag, Holandsko)

      Návrhy

   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnutý rozsudok a rozhodol vo veci samej v rozsahu, v akom Súd pre verejnú službu

                           a)

                           zrušil rozhodnutie Europolu zo 4. februára 2009, ktorým riaditeľ Europolu vypovedal zmluvu A. Kalmára uzatvorenú na dobu určitú, rozhodnutie z 24. februára 2009, ktorým riaditeľ Europolu postavil dotknutú osobu mimo činnú službu počas výpovednej doby a rozhodnutie z 18. júla 2009, ktorým bola zamietnutá sťažnosť dotknutej osoby;

                           b)

                           zaviazal Europol, aby A. Kalmárovi zaplatil sumu 5 000 eur ako náhradu škody;

                           c)

                           zaviazal Europol na náhradu všetkých trov konania,

               —

               zaviazal A. Kalmára, aby nahradil všetky trovy konania v prvom stupni a znášal vlastné trovy konania, ktoré mu vznikli v odvolacom konaní.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania, odvolateľ uvádza šesť odvolacích dôvodov.

               1.

               Prvý odvolací dôvod založený na porušení zákazu rozhodnúť ultra petita a na porušení práva na obranu. Podľa odvolateľa Súd pre verejnú službu skúmal iné žalobné dôvody ako tie, ktoré predložil A. Kalmár.

               2.

               Druhý odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení pri posudzovaní zákonnosti sporných rozhodnutí. Súd pre verejnú službu nesprávne uplatnil najmä povinnosť starostlivosti a povinnosť odôvodnenia.

               3.

               Tretí odvolací dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení Súdom pre verejnú službu, pokiaľ ide o predmet návrhu na neplatnosť. Súd pre verejnú službu mal rozhodnutie z 18. júla 2009 kvalifikovať ako rozhodnutie spôsobujúce ujmu, ktoré tiež podlieha súdnemu preskúmaniu.

               4.

               Štvrtý odvolací dôvod založený na viacerých nesprávnych posúdeniach Súdom pre verejnú službu, podľa ktorých Europol pri prijatí rozhodnutia o prepustení nezohľadnil alebo nedostatočne zohľadnil určité „relevantné a neopomenuteľné skutočnosti“.

               5.

               Piaty odvolací dôvod založený na nedostatočnom odôvodnení napadnutého rozsudku.

               6.

               Šiesty odvolací dôvod založený na nesprávnom priznaní náhrady škody.


title: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 10. júna 2004 vo veci C-302/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 1999/22/ES — Chov voľne žijúcich živočíchov v zoologických záhradách — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               7.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 201/6

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (štvrtá komora)
   z 10. júna 2004
   vo veci C-302/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 1999/22/ES - Chov voľne žijúcich živočíchov v zoologických záhradách - Neprebratie v stanovenej lehote)
   (2004/C 201/11)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci C- 302/03, Komisia Európskych spoločenstiev, (splnomocnený zástupca: M. van Beek a R. Amorosi) proti Talianskej republike (splnomocnený zástupca: I. M. Braguglia, právna pomoc: G. de Bellis), predmetom ktorej je návrh, aby Súdny dvor vyslovil,, že Talianska republika si tým, že neprijala zákony, iné predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 1999/22/ES Rady z 29. marca 1999 o chove voľne žijúcich živočíchov v zoologických záhradách (Ú. v. ES L 94, s. 24), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice, Súdny dvor (štvrtá komora), v zložení: predseda J. N. Cunha Rodrigues (spravodajca), sudcovia: J.-P. Puissochet a K. Lenaerts, generálny advokát: P. Léger, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 10. júna 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Talianska republika si tým, že neprijala zákony, iné predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 1999/22/ES Rady z 29. marca 1999 o chove voľne žijúcich živočíchov v zoologických záhradách, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 213 z 6.9.2003.


title: Vec C-72/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozhodnutím Finanzgericht München z 1. februára 2005, ktorý súvisí s konaním: spoločná domácnosť Jörg a Stefanie Wollny proti Finanzamt Landshut

text:
               16.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozhodnutím Finanzgericht München z 1. februára 2005, ktorý súvisí s konaním: spoločná domácnosť Jörg a Stefanie Wollny proti Finanzamt Landshut
   (Vec C-72/05)
   (2005/C 93/26)
   Jazyk konania: nemčina
   Finanzgericht München (Nemecko) podal rozhodnutím z 1. februára 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, ktorý súvisí s konaním: spoločná domácnosť Jörg a Stefanie Wollny proti Finanzamt Landshut a bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 15. februára 2005.
   Finanzgericht München žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               Ako sa má vykladať výraz „úplné náklady“ uvedený v čl. 11 časti A ods. 1 písm. c) smernice 77/388/EHS (1)? Zahŕňajú úplné náklady na byt užívaný na súkromné účely, ktorý sa nachádza v budove, ktorá je ako celok súčasťou podniku (okrem bežných nákladov) aj ročné odpisy budovy, zodpovedajúce príslušnej vnútroštátnej úprave a/alebo ročný podiel nadobúdacích a výrobných nákladov, ktoré oprávňovali na odpočet dane z pridanej hodnoty vypočítaný opierajúc sa o príslušné vnútroštátne obdobie oprávky pre odpočet dane?

      (1)  Ú. v. ES L 145, s. 1.


title: Vec C-196/12: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  19. novembra 2013 — Európska komisia/Rada Európskej únie (Žaloba na nečinnosť — Ročná úprava odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov Európskej únie — Služobný poriadok úradníkov — Úprava opravných koeficientov — Rozhodnutie Rady — Neprijatie návrhu Komisie — Nekonanie — Neprípustnosť)

text:
               8.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 39/4

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 19. novembra 2013 — Európska komisia/Rada Európskej únie
   (Vec C-196/12) (1)

   (Žaloba na nečinnosť - Ročná úprava odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov Európskej únie - Služobný poriadok úradníkov - Úprava opravných koeficientov - Rozhodnutie Rady - Neprijatie návrhu Komisie - Nekonanie - Neprípustnosť)
   2014/C 39/07
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall, D. Martin a J.-P. Keppenne, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Európsky parlament (v zastúpení: A. Neergaard a S. Seyr, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a J. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spolková republika Nemecko, (v zastúpení: T. Henze a J. Möller, splnomocnení zástupcovia), Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad a S. Centeno Huerta, splnomocnené zástupkyne), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels a M. Bulterman, splnomocnené zástupkyne), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: E. Jenkinson a J. Beeko, splnomocnené zástupkyne, za právnej pomoci R. Palmer, barrister)

      Predmet veci

   Žaloba na nečinnosť — Protiprávne zdržanie sa Rady prijať návrh Komisie podľa článku 3 prílohy XI služobného poriadku týkajúci sa nariadenia Rady, ktorým sa s účinnosťou od 1. júla 2011 upravujú odmeny a dôchodky úradníkov a ostatných zamestnancov Európskej únie a opravné koeficienty, ktoré sa vzťahujú na tieto odmeny a dôchodky — Odmietnutie upraviť opravné koeficienty podľa miesta výkonu práce — Porušenie článkov 64 a 65 Služobného poriadku úradníkov, ako aj článkov 1, 3 a 10 jeho prílohy XI

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Európska Komisia je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               Spolková republika Nemecko, Španielske kráľovstvo, Holandské kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, ako aj Európsky parlament znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 184, 23.6.2012.