title: Vec C-264/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Lisboa (Portugalsko) 20. apríla 2022 – Fonds de Garantie des Victimes des Actes de Terrorisme et d’Autres Infractions (FGTI)/Victoria Seguros S.A.

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/18

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Lisboa (Portugalsko) 20. apríla 2022 – Fonds de Garantie des Victimes des Actes de Terrorisme et d’Autres Infractions (FGTI)/Victoria Seguros S.A.
      (Vec C-264/22)
      (2022/C 284/20)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal da Relação de Lisboa

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odvolateľ: Fonds de Garantie des Victimes des Actes de Terrorisme et d’Autres Infractions (FGTI)

         Odporkyňa v odvolacom konaní: Victoria Seguros S.A.

         Prejudiciálna otázka

      Uplatní sa na pravidlá premlčania práva na náhradu škody právny poriadok miesta nehody (portugalský právny poriadok) podľa ustanovení článku 4 ods. 1 a článku 15 písm. h) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 (1) z 11. júla 2007 (Rím II), alebo v prípade prechodu práv poškodeného sa uplatní „právny poriadok tretej osoby“, na ktorú prešli práva poškodeného (francúzsky právny poriadok), podľa článku 19 uvedeného nariadenia?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 z 11. júla 2007 o rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky (RÍM II) (Ú. v. EÚ L 199, 2007, p. 40).


title: Vec C-297/22 P: Odvolanie podané 3. mája 2022: United Parcel Service, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) z 23. februára 2022 vo veci T-834/17, United Parcel Service/Komisia

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/18

      Odvolanie podané 3. mája 2022: United Parcel Service, Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma rozšírená komora) z 23. februára 2022 vo veci T-834/17, United Parcel Service/Komisia
      (Vec C-297/22 P)
      (2022/C 284/21)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: United Parcel Service, Inc. (v zastúpení: A. Ryan, Solicitor, W. Knibbeler, F. Roscam Abbing, A. Pliego Selie a T. C. van Helfteren, advocaten a F. Hoseinian, advokat)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu v súlade s týmto odvolaním,

                  —

                  vyhlásil konečný rozsudok a priznal odvolateľke náhradu utrpenej škody a uplatniteľné úroky, ako sa žiadalo v prvostupňovom konaní, v súlade s konaním podľa článku 340 ZFEÚ, alebo alternatívne vrátil vec späť Všeobecnému súdu na rozhodnutie v súlade s rozsudkom Súdneho dvora a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania a konania pred Všeobecným súdom.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Prvým odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď prijal záver, že dostatočne závažný procesný omyl, ktorého sa dopustila Komisia v súvislosti s ekonometrickým modelom (a podstatné nezrovnalosti, ktoré akceptuje) nepostačovali na preukázanie príčinnej súvislosti a keď nekvalifikoval podstatné nezrovnalosti v súvislosti s ekonometrickým modelom za dostatočne závažné porušenie zakladajúce zodpovednosť.
      Druhým odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď prijal záver, že odstupné za ukončenie zmluvy nemožno vymáhať, pretože k nemu došlo „dobrovoľne“.
      Tretím odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia keď prijal záver, že straty synergií nemožno nahradiť.
      Štvrtým odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď prijal záver, že Komisia disponuje mierou voľnej úvahy na prijatie nárastu efektívnosti, takže Komisia sa nedopustila dostatočne závažného porušenia v súvislosti s posúdením nárastu efektívnosti.
      Piatym odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď prijal záver, že UPS nepodala potrebné žiadosti o dokumenty spoločnosti FedEx vyšetrovateľovi.
      Šiestym odvolacím dôvodom odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď prijal záver, že ujma vyplývajúca zo straty príležitosti predstavuje nový druh škody, ktorý je neprípustný.


title: Vec C-330/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Írsko) 16. mája 2022 – Friends of the Irish Environment CLG/Minister for Agriculture, Food and the Marine, Ireland a the Attorney General

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/19

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court (Írsko) 16. mája 2022 – Friends of the Irish Environment CLG/Minister for Agriculture, Food and the Marine, Ireland a the Attorney General
      (Vec C-330/22)
      (2022/C 284/22)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      High Court

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Friends of the Irish Environment CLG

         Žalovaní: The Minister for Agriculture, Food and the Marine, Ireland a the Attorney General

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Je za okolností, keď nariadenie z roku 2020 (1) bolo nahradené a/alebo uplynula platnosť vnútroštátnych vykonávacích opatrení, potrebné podať návrh na začatie prejudiciálneho konania?

                  2.

                  Je príloha IA nariadenia Rady (EÚ) 2020/123 neplatná vzhľadom na zámery a ciele nariadenia (EÚ) 1380/2013 (2) [o spoločnej rybárskej politike (ďalej len „nariadenie o SRP“)], konkrétne vzhľadom na článok 2 ods. 1 a 2 nariadenia o SRP vrátane cieľa stanoveného v článku 2 ods. 2 druhej vete a zásad riadnej správy vecí verejných stanovených v článku 3 písm. c) a d) nariadenia o SRP (vrátane rozsahu, v akom sa uplatňuje na populácie, pre ktoré sa vyžaduje prístup predbežnej opatrnosti) v spojení s článkami 9, 10, 15 a 16 nariadenia o SRP a jeho odôvodneniami a s článkami 1, 2, 3, 4, 5, 8 a 10 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/472 (3), ktorým sa stanovuje viacročný plán pre populácie lovené v západných vodách (ďalej len „nariadenie o západných vodách“), a to v rozsahu, v akom sa celkové povolené výlovy (ďalej len „TAC“) stanovené nariadením z roku 2020 neriadia odporúčaniami na nulové kvóty pre maximálny udržateľný výnos (ďalej len „MSY“), ktoré vydala Medzinárodná rada pre výskum morí (ďalej len „ICES“) v prípade niektorých druhov?

         (1)  Nariadenie Rady (EÚ) 2020/123 z 27. januára 2020, ktorým sa na rok 2020 stanovujú rybolovné možnosti pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách Únie a v prípade rybárskych plavidiel Únie aj v určitých vodách nepatriacich Únii (Ú. v. EÚ L 25, 2020, s. 1).

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 z 11. decembra 2013 o spoločnej rybárskej politike, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutie Rady 2004/585/ES (Ú. v. EÚ L 354, 2013, s. 22).

         (3)  Ú. v. EÚ L 83, 2019, s. 1


title: Vec C-339/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Švédsko) 24. mája 2022 – BSH Hausgeräte GmbH/Electrolux AB

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/20

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen (Švédsko) 24. mája 2022 – BSH Hausgeräte GmbH/Electrolux AB
      (Vec C-339/22)
      (2022/C 284/23)
      Jazyk konania: švédčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Svea hovrätt, Patent- och marknadsöverdomstolen

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka: BSH Hausgeräte GmbH

         Odporkyňa: Aktiebolaget Electrolux

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 24 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 (1) z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach vykladať tak, že z použitia výrazu „v konaniach týkajúcich sa registrácie alebo platnosti patentov…, a to bez ohľadu na to, či je táto otázka predmetom žaloby alebo obrany proti žalobe“ vyplýva, že vnútroštátny súd, ktorý podľa článku 4 ods. 1 tohto nariadenia rozhodol, že má právomoc rozhodovať v spore týkajúcom sa porušenia práv v oblasti patentov, stráca právomoc rozhodovať o veci týkajúcej sa porušenia týchto práv, ak je proti žalobe vznesená námietka, podľa ktorej je tento patent neplatný, alebo sa toto ustanovenia má vykladať tak, že znamená, že nedostatok právomoci vnútroštátneho súdu sa vzťahuje len na prejednanie námietky neplatnosti?

                  2.

                  Má na odpoveď na otázku 1 vplyv, či vnútroštátne právo obsahuje podobné ustanovenia, ako je druhý pododsek § 61 Patentlagen (zákon o patentoch), podľa ktorého musí odporca na účel prejednania námietky protiprávnosti vo veci týkajúcej sa porušenia práv v oblasti patentov podať samostatnú žalobu na vyhlásenie neplatnosti?

                  3.

                  Má sa článok 24 ods. 4 nariadenia Brusel I (2) vykladať tak, že sa uplatňuje na súd tretieho štátu, to znamená, v prejednávanej veci tak, že priznáva výhradnú právomoc aj súdu v Turecku, pokiaľ ide o tú časť Európskeho patentu, ktorá tam bola uznaná za platnú?

         (1)  Ú. v. EÚ L 351, 2012, s. 1.

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. EÚ L 351, 2012, s. 1).


title: Vec T-481/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno a SFL/SRB („Hospodárska a menová únia – Banková únia – Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (SRM) – Postup riešenia krízových situácií v prípade zlyhania alebo pravdepodobného zlyhania subjektu – Prijatie opatrení na riešenia krízových situácií Jednotnou radou vo vzťahu k Banco Popular Español – Žaloba o neplatnosť – Akt, ktorý možno napadnúť žalobou – Prípustnosť – Právo byť vypočutý – Právo na vlastníctvo – Povinnosť odôvodnenia – Články 18, 20 a 24 nariadenia (EÚ) č. 806/2014“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/21

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno a SFL/SRB
      (Vec T-481/17) (1)

      („Hospodárska a menová únia - Banková únia - Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (SRM) - Postup riešenia krízových situácií v prípade zlyhania alebo pravdepodobného zlyhania subjektu - Prijatie opatrení na riešenia krízových situácií Jednotnou radou vo vzťahu k Banco Popular Español - Žaloba o neplatnosť - Akt, ktorý možno napadnúť žalobou - Prípustnosť - Právo byť vypočutý - Právo na vlastníctvo - Povinnosť odôvodnenia - Články 18, 20 a 24 nariadenia (EÚ) č. 806/2014“)
      (2022/C 284/24)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno (Madrid, Španielsko), Stiftung für Forschung und Lehre (SFL) (Zürich, Švajčiarsko) (v zastúpení: R. Pelayo Jiménez, A. Muñoz Aranguren a R. Pelayo Torrent, advokáti)

         Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (v zastúpení: J. King a M. Fernández Rupérez, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Meyring, S. Schelo, F. Fernández de Trocóniz Robles, T. Klupsch a S. Ianc, advokáti)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: S. Centeno Huerta, L. Aguilera Ruiz, S. Jiménez García a J. Rodríguez de la Rúa Puig, splnomocnení zástupcovia), Európsky parlament (v zastúpení: P. López-Carceller, M. Martínez Iglesias, L. Visaggio, J. Etienne, M. Menegatti a M. Sammut, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: A. de Gregorio Merino, J. Bauerschmidt, A. Westerhof Löfflerová a H. Marcos Fraile, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn a A. Steiblytė, splnomocnení zástupcovia), Banco Santander, SA (Santander, Španielsko) (v zastúpení: J. Rodríguez Cárcamo, A. Rodríguez Conde, D. Sarmiento Ramírez-Escudero a J. Remón Peñalver, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ, ktorým sa požaduje zrušenie rozhodnutia výkonného zasadnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií SRB/EES/2017/08, zo 7. júna 2017, o prijatí opatrení na riešenie krízovej situácie v prípade banky Banco Popular Español, SA.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Fundación Tatiana Pérez de Guzmán el Bueno a Stiftung für Forschung und Lehre (SFL) znášajú vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB) a Banco Santander, SA.

                  3.

                  Španielske kráľovstvo, Európsky parlament, Rada Európskej únie a Európska komisia znášajú vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 318, 25.9.2017.


title: Vec T-510/17: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Del Valle Ruíz a i./Komisia a SRB („Hospodárska a menová únia – Banková únia – Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (SRM) – Postup riešenia krízových situácií uplatniteľný v prípade zlyhávania alebo pravdepodobného zlyhania určitého subjektu – Prijatie riešenia krízových situácií Jednotnou radou voči Banco Popular Español – Právo byť vypočutý – Delegovanie právomoci – Právo vlastniť majetok – Povinnosť odôvodnenia – Články 18 a 20 a článok 21 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 806/2014“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/22

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Del Valle Ruíz a i./Komisia a SRB
      (Vec T-510/17) (1)

      („Hospodárska a menová únia - Banková únia - Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (SRM) - Postup riešenia krízových situácií uplatniteľný v prípade zlyhávania alebo pravdepodobného zlyhania určitého subjektu - Prijatie riešenia krízových situácií Jednotnou radou voči Banco Popular Español - Právo byť vypočutý - Delegovanie právomoci - Právo vlastniť majetok - Povinnosť odôvodnenia - Články 18 a 20 a článok 21 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 806/2014“)
      (2022/C 284/25)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Antonio Del Valle Ruíz (Mexiko, Mexiko) a 41 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (v zastúpení: J. Pobjoy, barrister, B. Kennelly, QC, a S. Walker, solicitor)

         Žalovaní: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn a A. Steiblytė, splnomocnení zástupcovia), Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (v zastúpení: J. King a M. Fernández Rupérez, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Meyring, S. Schelo, F. Fernández de Trocóniz Robles, T. Klupsch a S. Ianc, advokáti)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaných: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: L. Aguilera Ruiz a J. Rodríguez de la Rúa Puig, splnomocnení zástupcovia), Európsky parlament (v zastúpení: L. Visaggio, J. Etienne, M. Menegatti, M. Sammut, L. Stefani a M. Martínez Iglesias, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: A. de Gregorio Merino, J. Bauerschmidt, A. Westerhof Löfflerová a H. Marcos Fraile, splnomocnení zástupcovia), Banco Santander, SA (Santander, Španielsko) (v zastúpení: J. Rodríguez Cárcamo, A. Rodríguez Conde, D. Sarmiento Ramírez-Escudero, advokáti, a G. Cahill, barrister)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia výkonného zasadnutia Jednotnej rady SRB/EES/2017/08 zo 7. júna 2017, ktorým sa prijíma riešenie krízových situácií banky Banco Popular Español, SA, ako aj rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/1246 zo 7. júna 2017, ktorým sa schvaľuje program riešenia krízových situácií banky Banco Popular Español S.A. (Ú. v. EÚ L 178, 2017, s. 15)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Antonio Del Valle Ruíz a ďalší žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe, znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii, Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií (SRB) a Banco Santander, SA.

                  3.

                  Španielske kráľovstvo, Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 374, 6.11.2017.


title: Vec T-245/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Uzina Metalurgica Moldoveneasca/Komisia („Ochranné opatrenia – Trh výrobkov z ocele – Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/159 – Žaloba o neplatnosť – Právny záujem na konaní – Aktívna procesná legitimácia – Prípustnosť – Rovnosť zaobchádzania – Legitímne očakávania – Zásada riadnej správy vecí verejných – Povinnosť riadnej starostlivosti – Hrozba závažnej ujmy – Zjavne nesprávne posúdenie – Začatie ochranného prešetrovania – Právomoc Komisie – Právo na obranu“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/23

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Uzina Metalurgica Moldoveneasca/Komisia
      (Vec T-245/19) (1)

      („Ochranné opatrenia - Trh výrobkov z ocele - Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/159 - Žaloba o neplatnosť - Právny záujem na konaní - Aktívna procesná legitimácia - Prípustnosť - Rovnosť zaobchádzania - Legitímne očakávania - Zásada riadnej správy vecí verejných - Povinnosť riadnej starostlivosti - Hrozba závažnej ujmy - Zjavne nesprávne posúdenie - Začatie ochranného prešetrovania - Právomoc Komisie - Právo na obranu“)
      (2022/C 284/26)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Uzina Metalurgica Moldoveneasca OAO (Rîbniţa, Moldavsko) (v zastúpení: P. Vander Schueren a E. Gergondet, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Luengo a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2019/159 z 31. januára 2019, ktorým sa ukladajú konečné ochranné opatrenia týkajúce sa dovozu určitých výrobkov z ocele (Ú. v. EÚ L 31, 2019, s. 27) v rozsahu, v akom sa na ňu vzťahuje

         Výrok rozsudku

                  1)

                  Žaloba sa zamieta.

                  2)

                  Uzina Metalurgica Moldoveneasca OAO je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 230, 8.7.2019.


title: Vec T-251/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Wieland-Werke/Komisia (Hospodárska súťaž – Koncentrácie – Trh valcovaných výrobkov a predvalcovaných pásov z medi a zliatin medi – Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP – Záväzky – Relevantný trh – Posúdenie horizontálnych a vertikálnych účinkov transakcie na hospodársku súťaž – Zjavne nesprávne posúdenie – Zásada riadnej správy vecí verejných – Právo na obranu)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/23

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Wieland-Werke/Komisia
      (Vec T-251/19) (1)

      (Hospodárska súťaž - Koncentrácie - Trh valcovaných výrobkov a predvalcovaných pásov z medi a zliatin medi - Rozhodnutie, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP - Záväzky - Relevantný trh - Posúdenie horizontálnych a vertikálnych účinkov transakcie na hospodársku súťaž - Zjavne nesprávne posúdenie - Zásada riadnej správy vecí verejných - Právo na obranu)
      (2022/C 284/27)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Wieland-Werke AG (Ulm, Nemecko) (v zastúpení: U. Soltész, C. von Köckritz a K. Winkelmann, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Berghe, A. Cleenewerck de Crayencour, M. Farley a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2019) 922 final z 5. februára 2019, ktorým sa koncentrácia vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a Dohodou o EHP (vec M.8900 – Wieland/Aurubis Rolled Products/Schwermetall)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Wieland-Werke AG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 24.6.2019.


title: Vec T-296/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Foz/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nesprávne posúdenie – Proporcionalita – Právo vlastniť majetok – Právo vykonávať hospodársku činnosť – Zneužitie právomoci – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu – Právo na spravodlivý proces – Stanovenie kritérií na zaradenie do zoznamu“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/24

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Foz/Rada
      (Vec T-296/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nesprávne posúdenie - Proporcionalita - Právo vlastniť majetok - Právo vykonávať hospodársku činnosť - Zneužitie právomoci - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Právo na spravodlivý proces - Stanovenie kritérií na zaradenie do zoznamu“)
      (2022/C 284/28)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Amer Foz (Dubaj, Spojené arabské emiráty) (v zastúpení: L. Cloquet, advokát)

         Žalovaná: Conseil de l’Union européenne (v zastúpení: T. Haas a M. Bishop, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Svojou žalobou podľa článku 263 ZFEÚ sa žalobca Amer Foz domáha zrušenia vykonávacieho rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/212 zo 17. februára 2020, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 43 I, 2020, s. 6), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/211 zo 17. februára 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 43 I, 2020, s. 1), rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/719 z 28. mája 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 66), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/716 z 28. mája 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 1), rozhodnutia Rady (SZBP) 2021/855 z 27. mája 2021, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 188, 2021, s. 90), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2021/848 z 27. mája 2021, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 188, 2021, s. 18), v rozsahu, v akom bolo meno žalobcu týmito aktmi zaradené do zoznamov pripojených k uvedeným aktom a ponechané na nich.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Amer Foz je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 3.8.2020.


title: Vec T-479/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Eurobolt a i./Komisia („Dumping – Rozšírenie antidumpingového cla uloženého na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Číne na dovoz zasielaný z Malajzie – Výkon rozsudku Súdneho dvora – Článok 266 ZFEÚ – Opätovné uloženie konečného antidumpingového cla – Zákaz retroaktivity – Účinná súdna ochrana – Zásada riadnej správy vecí verejných – Právomoc autora aktu“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/25

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Eurobolt a i./Komisia
      (Vec T-479/20) (1)

      („Dumping - Rozšírenie antidumpingového cla uloženého na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo ocele s pôvodom v Číne na dovoz zasielaný z Malajzie - Výkon rozsudku Súdneho dvora - Článok 266 ZFEÚ - Opätovné uloženie konečného antidumpingového cla - Zákaz retroaktivity - Účinná súdna ochrana - Zásada riadnej správy vecí verejných - Právomoc autora aktu“)
      (2022/C 284/29)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Eurobolt BV (‘s-Heerenberg, Holandsko), Fabory Nederland BV (Tilburg, Holandsko), ASF Fischer BV (Lelystad, Holandsko), Stafa Group BV (Maarheeze, Holandsko) (v zastúpení: S. De Knop, B. Natens a A. Willems, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a G. Luengo, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/611 z 30. apríla 2020, ktorým sa opätovne ukladá konečné antidumpingové clo uložené nariadením Rady (ES) č. 91/2009 na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, na dovoz určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele zasielaných z Malajzie bez ohľadu na to, či sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Malajzii alebo nie (Ú. v. EÚ L 141, 2020, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Eurobolt BV, Fabory Nederland BV, ASF Fischer BV a Stafa Group BV sú povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 304, 14.9.2020.


title: Vec T-577/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Ryanair/Komisia (Condor; pomoc na záchranu) („Štátna pomoc – Nemecký trh s leteckou dopravou – Pôžička poskytnutá Nemeckom spoločnosti Condor Flugdienst – Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom – Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ – Usmernenia pre štátnu pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach – Špecifické ťažkosti, ktoré nevznikli v dôsledku svojvoľného rozdelenia nákladov v rámci skupiny – Príliš závažné ťažkosti na to, aby ich mohla riešiť len samotná skupina – Riziko narušenia dôležitej služby“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/25

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Ryanair/Komisia (Condor; pomoc na záchranu)
      (Vec T-577/20) (1)

      („Štátna pomoc - Nemecký trh s leteckou dopravou - Pôžička poskytnutá Nemeckom spoločnosti Condor Flugdienst - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom - Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ - Usmernenia pre štátnu pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach - Špecifické ťažkosti, ktoré nevznikli v dôsledku svojvoľného rozdelenia nákladov v rámci skupiny - Príliš závažné ťažkosti na to, aby ich mohla riešiť len samotná skupina - Riziko narušenia dôležitej služby“)
      (2022/C 284/30)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ryanair DAC (Swords, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating a I.-G. Metaxas-Maranghidis, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn a V. Bottka, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Condor Flugdienst GmbH (Neu-Isenburg, Nemecko) (v zastúpení: A. Birnstiel a S. Blazek, advokáti)

         Predmet veci

      Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia Komisie C(2019) 7429 final zo 14. októbra 2019 o štátnej pomoci SA.55394 (2019/N) – Nemecko – Pomoc na záchranu Condor (Ú. v. EÚ C 294, 2020, s. 3)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Ryanair DAC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

                  3.

                  Condor Flugdienst GmbH znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 23.11.2020.


title: Vec T-593/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Tirrenia di navigazione/Komisia („Štátna pomoc – Námorná doprava – Služby všeobecného hospodárskeho záujmu – Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za protiprávnu – Rozhodnutie vyhlasujúce štátnu pomoc sčasti za zlučiteľnú a sčasti za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďujúce jej vymáhanie – Pomoc na záchranu – Zlučiteľnosť s vnútorným trhom – Lehota šiestich mesiacov – Predĺženie – Povinnosť predložiť reštrukturalizačný plán alebo plán likvidácie – Usmernenia pre štátnu pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach – Daňová výnimka – Výhoda – Selektívna povaha – Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi – Narušenie hospodárskej súťaže – Neprimeraná dĺžka konania – Legitímna dôvera – Právna istota – Zásada riadnej správy vecí verejných“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/26

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Tirrenia di navigazione/Komisia
      (Vec T-593/20) (1)

      („Štátna pomoc - Námorná doprava - Služby všeobecného hospodárskeho záujmu - Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za protiprávnu - Rozhodnutie vyhlasujúce štátnu pomoc sčasti za zlučiteľnú a sčasti za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďujúce jej vymáhanie - Pomoc na záchranu - Zlučiteľnosť s vnútorným trhom - Lehota šiestich mesiacov - Predĺženie - Povinnosť predložiť reštrukturalizačný plán alebo plán likvidácie - Usmernenia pre štátnu pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu podnikov v ťažkostiach - Daňová výnimka - Výhoda - Selektívna povaha - Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi - Narušenie hospodárskej súťaže - Neprimeraná dĺžka konania - Legitímna dôvera - Právna istota - Zásada riadnej správy vecí verejných“)
      (2022/C 284/31)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa:: Tirrenia di navigazione SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: B. Nascimbene a F. Rossi Dal Pozzo, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Braga da Cruz a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2020/1412 z 2. marca 2020 o opatreniach SA.32014, SA.32015, SA.32016 (11/C) (ex 11/NN), ktoré Taliansko vykonalo v prospech spoločnosti Tirrenia di Navigazione a jej nadobúdateľa spoločnosť Compagnia Italiana di Navigazione (Ú. v. EÚ L 332, 2020, s. 45)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zmieta.

                  2.

                  Tirrenia di navigazione SpA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 378, 9.11.2020.


title: Vec T-601/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Tirrenia di navigazione/Komisia („Štátna pomoc – Námorná doprava – Služby všeobecného hospodárskeho záujmu – Pomoc priznaná spoločnosti Adriatica v období od januára 1992 do júla 1994 v súvislosti so spojením Brindisi/Corfou/Igoumenítsa/Patras – Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za protiprávnu – Rozhodnutie vyhlasujúce štátnu pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďujúce jej vymáhanie – Splatné úroky – Premlčacia doba – Nová pomoc – Nezlučiteľnosť s vnútorným trhom – Účinky kartelu na trhu – Neprimeraná dĺžka konania – Legitímna dôvera – Právna istota – Zásada riadnej správy vecí verejných“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Tirrenia di navigazione/Komisia
      (Vec T-601/20) (1)

      („Štátna pomoc - Námorná doprava - Služby všeobecného hospodárskeho záujmu - Pomoc priznaná spoločnosti Adriatica v období od januára 1992 do júla 1994 v súvislosti so spojením Brindisi/Corfou/Igoumenítsa/Patras - Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za protiprávnu - Rozhodnutie vyhlasujúce štátnu pomoc za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďujúce jej vymáhanie - Splatné úroky - Premlčacia doba - Nová pomoc - Nezlučiteľnosť s vnútorným trhom - Účinky kartelu na trhu - Neprimeraná dĺžka konania - Legitímna dôvera - Právna istota - Zásada riadnej správy vecí verejných“)
      (2022/C 284/32)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Tirrenia di navigazione SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: B. Nascimbene a F. Rossi Dal Pozzo, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Braga da Cruz a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2020/1411 z 2. marca 2020 o štátnej pomoci č. C 64/99 (ex NN 68/99) poskytovanej Talianskom námorným spoločnostiam Adriatica, Caremar, Siremar, Saremar a Toremar (Gruppo Tirrenia) (Ú. v. EÚ L 332, 2020, s. 1) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zmieta.

                  2.

                  Tirrenia di navigazione SpA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 378, 9.11.2020.


title: Vec T-534/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. mája 2022 – VP/Cedefop („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody – Verejná služba – Dočasný zamestnanec – Žiadosť o obnovenie zmluvy na dobu neurčitú – Rozhodnutie o neobnovení – Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody – Akt, ktorý možno napadnúť žalobou – Zjavná neprípustnosť“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/37

      Uznesenie Všeobecného súdu z 20. mája 2022 – VP/Cedefop
      (Vec T-534/21) (1)

      („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Verejná služba - Dočasný zamestnanec - Žiadosť o obnovenie zmluvy na dobu neurčitú - Rozhodnutie o neobnovení - Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Akt, ktorý možno napadnúť žalobou - Zjavná neprípustnosť“)
      (2022/C 284/49)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: VP (v zastúpení: L. Levi, advokátka)

         Žalovaný: Európske stredisko pre rozvoj odborného vzdelávania (v zastúpení: A. Guillerme, T. Bontinck, L. Burguin a T. Payan, advokáti)

         Predmet veci

      Žalobkyňa sa svojou žalobou podanou na základe článku 270 ZFEÚ domáha jednak zrušenia rozhodnutia Európske stredisko pre rozvoj odborného vzdelávania (Cedefop) z 2. marca 2021 a jednak náhrady škody, ktorá jej bola údajne spôsobená v dôsledku tohto rozhodnutia

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

                  2.

                  VP znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu stredisku pre rozvoj odborného vzdelávania (Cedefop), vrátane trov konania súvisiacich s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021.


title: Vec T-585/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Zásilkovna/Komisia („Štátna pomoc – Náhrada za plnenie povinnosti poskytovať univerzálnu službu v poštovej odvetví – Sťažnosť – Žaloba o neplatnosť – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/38

      Uznesenie Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Zásilkovna/Komisia
      (Vec T-585/21) (1)

      („Štátna pomoc - Náhrada za plnenie povinnosti poskytovať univerzálnu službu v poštovej odvetví - Sťažnosť - Žaloba o neplatnosť - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)
      (2022/C 284/50)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Zásilkovna s. r. o (Praha, Česká republika) (v zastúpení: R. Kubáč, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Carpi Badía a L. Nicolae, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak listu Komisie z 9. júla 2021 týkajúceho sa náhrady za plnenie povinnosti poskytovať univerzálnu službu pre Českú poštu za obdobie rokov 2018 až 2022 a rozhodnutia z 23. júna 2020 o začatí formálneho vyšetrovacieho konania [SA.55208 (2020/C), SA.55497 (2019/FC) a SA.55686 (2019/FC)] a jednak listu Komisie z 31. augusta 2021 týkajúceho sa náhrady za plnenie povinnosti poskytovať univerzálnu službu pre Českú poštu za obdobie rokov 2018 až 2022 [SA.55208 (2020/C)]

         Výrok

                  1)

                  Žaloba sa odmieta ako neprípustná.

                  2)

                  Konanie o návrhoch Českej republiky a Českej pošty na vstup vedľajšieho účastníka do konania sa zastavuje.

                  3)

                  Zásilkovna s. r. o. je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou s výnimkou trov, ktoré súvisia s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

                  4)

                  Zásilkovna, Česká republika a Česká pošta znášajú vlastné trovy konania, ktoré súvisia s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 481, 29.11.2021.


title: Vec T-586/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. mája 2022 – Swords/Komisia („Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2021 – Zamietnutie prístupu k dokumentom z dôvodu ochrany predmetu vyšetrovania – Opakovaná žiadosť – Implicitné zamietnutie prístupu – Výslovné rozhodnutie prijaté po podaní žaloby – Zastavenie konania“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/38

      Uznesenie Všeobecného súdu z 13. mája 2022 – Swords/Komisia
      (Vec T-586/21) (1)

      („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2021 - Zamietnutie prístupu k dokumentom z dôvodu ochrany predmetu vyšetrovania - Opakovaná žiadosť - Implicitné zamietnutie prístupu - Výslovné rozhodnutie prijaté po podaní žaloby - Zastavenie konania“)
      (2022/C 284/51)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Patrick Swords (Dublin, Írsko) (v zastúpení: G. Byrne, barrister)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Spina a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žalobca sa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia implicitného rozhodnutia Komisie z 13. júla 2021, ktorým na základe článku 8 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331) zamietla jeho žiadosť o prístup k všetkým dokumentom týkajúcim sa informácií, ktoré jej poskytlo Írsko v súvislosti s výhodami pre verejné zdravie súvisiacimi s obmedzeniami pohybu medzi členskými štátmi Európskej únie zavedenými od začiatku pandémie COVID-19

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil pán Patrick Swords.

         (1)  Ú. v. EÚ C 490, 6.12.2021.


title: Vec T-637/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. mája 2022 – Target Brands/EUIPO – The a.r.t. company b&s (ART CLASS) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Späťvzatie námietky – Zastavenie konania“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/39

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. mája 2022 – Target Brands/EUIPO – The a.r.t. company b&s (ART CLASS)
      (Vec T-637/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania“)
      (2022/C 284/52)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Target Brands, Inc. (Minneapolis, Minnesota, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Kunze, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Śliwińska a D. Gája, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: The a.r.t. company b&s, SA (Quel, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 22. júna 2021 (vec R 1597/2019-5), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami The a.r.t. company b&s a Target Brands

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Target Brands, Inc. Je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 471, 22.11.2021.


title: Vec T-654/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 2. júna 2022 – Eurecna/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Verejné zákazky na služby – ERF – Zmluva o územných stratégiách pre inovácie – Vyšetrovanie úradu OLAF – Zápis do databázy systému včasného odhaľovania rizika a vylúčenia subjektov (EDES) – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/40

      Uznesenie Všeobecného súdu z 2. júna 2022 – Eurecna/Komisia
      (Vec T-654/21) (1)

      (Žaloba o neplatnosť - Verejné zákazky na služby - ERF - Zmluva o územných stratégiách pre inovácie - Vyšetrovanie úradu OLAF - Zápis do databázy systému včasného odhaľovania rizika a vylúčenia subjektov (EDES) - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť)
      (2022/C 284/53)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Eurecna SpA (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: R. Sciaudone, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Rossi a F. Moro, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 28. júla 2021 o zápise žalobkyne do databázy systému včasného odhaľovania rizika a vylúčenia subjektov (EDES) podľa článku 135 ods. 1 až 3 a článku 142 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1)

         Výrok

                  1)

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2)

                  Eurecna SpA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 2, 3.1.2022.


title: Vec T-661/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. mája 2022 – ClientEarth/Komisia („Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Aarhuský dohovor – Nariadenie (ES) č. 1367/2006 – Správa o posúdení vplyvu a ďalšie dokumenty týkajúce sa legislatívnej iniciatívy v oblasti životného prostredia – Implicitné zamietnutie prístupu – Výslovné rozhodnutie prijaté po podaní žaloby – Zastavenie konania“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/40

      Uznesenie Všeobecného súdu z 12. mája 2022 – ClientEarth/Komisia
      (Vec T-661/21) (1)

      („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Aarhuský dohovor - Nariadenie (ES) č. 1367/2006 - Správa o posúdení vplyvu a ďalšie dokumenty týkajúce sa legislatívnej iniciatívy v oblasti životného prostredia - Implicitné zamietnutie prístupu - Výslovné rozhodnutie prijaté po podaní žaloby - Zastavenie konania“)
      (2022/C 284/54)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: ClientEarth AISBL (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: O. Brouwer, B. Verheijen a T. van Helfteren, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Svojou žalobou v zmysle článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia implicitného rozhodnutia Európskej komisie z 30. júla 2021, ktorým bola zamietnutá potvrdzujúca žiadosť o prístup k viacerým dokumentom týkajúcim sa odlesňovania a degradácie lesov

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 24, 17.1.2022.


title: Vec T-676/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. mája 2022 – Target Brands/EUIPO – The a.r.t. company b&s (art class) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Späťvzatie námietky – Zastavenie konania“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/41

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. mája 2022 – Target Brands/EUIPO – The a.r.t. company b&s (art class)
      (Vec T-676/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania“)
      (2022/C 284/55)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Target Brands, Inc. (Minneapolis, Minnesota, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Kunze, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Śliwińska a D. Gája, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: The a.r.t. company b&s, SA (Quel, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 9. augusta 2021 (vec R 1596/2019-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami The a.r.t. company b&s a Target Brands

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Target Brands, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 502, 13.12.2021.


title: Vec T-695/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. apríla 2022 – Alauzun a i./Komisia („Žaloba o neplatnosť a žaloba na nečinnosť – Verejné zdravie – Humánne lieky – Podmienečné povolenie na uvedenie vakcín s technológiou mRNA na trh – Neexistencia štúdií karcinogenity a genotoxicity – Lehota na podanie žaloby – Oneskorenie – Neexistencia výzvy konať – Zaujatie stanoviska – Neexistencia záujmu na konaní – Neexistencia priamej dotknutosti – Neexistencia osobnej dotknutosti – Neprípustnosť – Návrh na vydanie súdneho príkazu – Nedostatok právomoci“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/41

      Uznesenie Všeobecného súdu z 13. apríla 2022 – Alauzun a i./Komisia
      (Vec T-695/21) (1)

      („Žaloba o neplatnosť a žaloba na nečinnosť - Verejné zdravie - Humánne lieky - Podmienečné povolenie na uvedenie vakcín s technológiou mRNA na trh - Neexistencia štúdií karcinogenity a genotoxicity - Lehota na podanie žaloby - Oneskorenie - Neexistencia výzvy konať - Zaujatie stanoviska - Neexistencia záujmu na konaní - Neexistencia priamej dotknutosti - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť - Návrh na vydanie súdneho príkazu - Nedostatok právomoci“)
      (2022/C 284/56)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Virginie Alauzun (Saint-Cannat, Francúzsko) a 773 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe k uzneseniu (v zastúpení: F. Di Vizio, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara a L. Haasbeek, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žalobcovia sa žalobou založenou na článkoch 263, 265 a 266 ZFEÚ domáhajú, aby Všeobecný súd určil, že Európska komisia protiprávne nezahrnula predklinické testy karcinogenity a genotoxicity do postupu udeľovania podmienečného povolenia na uvedenie na trh vakcín s technológiou messengerových ribonukleových kyselín, nariadil Komisii, aby zahrnula takéto testy do minulých a budúcich postupov EMA a aby požiadala EMA o poskytnutie určitých informácií týkajúcich sa týchto testov

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Konanie o návrhu na vstup do konania, ktorý podala spoločnosť Moderna Biotech Spain SL, sa zastavuje.

                  3.

                  Virginie Alauzun a ostatní žalobcovia uvedení v prílohe znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Európskej komisie.

                  4.

                  Moderna Biotech Spain znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s návrhom na vstup do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 2, 3.1.2022.


title: Vec T-17/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 2. júna 2022 – Tóth/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Vyšetrovanie aktivít spoločnosti Élios Innovatív v oblasti verejného osvetlenia úradom OLAF – Žiadosť o prístup k záverečnej správe z vyšetrovania – Implicitné odmietnutie prístupu – Výslovné rozhodnutie o udelení prístupu prijaté po podaní žaloby – Zastavenie konania“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/42

      Uznesenie Všeobecného súdu z 2. júna 2022 – Tóth/Komisia
      (Vec T-17/22) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Vyšetrovanie aktivít spoločnosti Élios Innovatív v oblasti verejného osvetlenia úradom OLAF - Žiadosť o prístup k záverečnej správe z vyšetrovania - Implicitné odmietnutie prístupu - Výslovné rozhodnutie o udelení prístupu prijaté po podaní žaloby - Zastavenie konania“)
      (2022/C 284/57)
      Jazyk konania: maďarčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Bertalan Tóth (Pécs, Maďarsko) (v zastúpení: Á. Baratta a B. Czudar, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Béres a A. Spina, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobca domáha zrušenia implicitného rozhodnutia Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) z 10. novembra 2021, ktorým zamietol jeho opakovanú žiadosť k dokumentu s názvom „Rapport final de l’OLAF OF/2015/0034/B4 relatif aux activités d’éclairage public d’Élios Innovatív Zrt“

         Výrok

                  1)

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2)

                  Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 84, 21.2.2022.


title: Vec T-193/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 30. mája 2022 – OT/Rada („Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Spoločná zahraničná a bezpečnostná – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na konanie Ruska, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny – Zmrazenie finančných prostriedkov – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Neexistencia fumus boni juris – Neexistencia naliehavosti“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/43

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 30. mája 2022 – OT/Rada
      (Vec T-193/22 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Spoločná zahraničná a bezpečnostná - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na konanie Ruska, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny - Zmrazenie finančných prostriedkov - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia fumus boni juris - Neexistencia naliehavosti“)
      (2022/C 284/58)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: OT (v zastúpení: J.-P. Hordies a C. Sand, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: V. Piessevaux, A. Boggio-Tomasaz a M.-C. Cadilhac, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Svojim návrhom podaným na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd najmä rozhodol o odklade výkonu vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2022/427 z 15. marca 2022, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 87I, 2022, s. 1), a rozhodnutia Rady (SZBP) 2022/429 z 15. marca 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/145/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie, ktorým sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (Ú. v. EÚ L 87I, 2022, s. 44) v rozsahu, v akom sa ho tieto akty týkajú

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-196/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 3. júna 2022 – Mariani/Parlament („Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Vylúčenie z účasti v parlamentných volebných pozorovateľských misiách – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/43

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 3. júna 2022 – Mariani/Parlament
      (Vec T-196/22 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Inštitucionálne právo - Člen Parlamentu - Vylúčenie z účasti v parlamentných volebných pozorovateľských misiách - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“)
      (2022/C 284/59)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Thierry Mariani (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: F.-P. Vos, avocat)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz a T. Lukácsi, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrhom zo 14. apríla 2022 žalobca na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ žiada o odklad výkonu rozhodnutia spolupredsedov Skupiny na podporu demokracie a koordináciu volieb D-301939 z 3. marca 2022 o jeho vylúčení z účasti vo volebných pozorovacích misiách Európskeho parlamentu až do skončenia jeho poslaneckého mandátu (2019-2024)

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-268/22: Žaloba podaná 16. mája 2022 – Biogen Netherlands/Komisia

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/44

      Žaloba podaná 16. mája 2022 – Biogen Netherlands/Komisia
      (Vec T-268/22)
      (2022/C 284/60)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Biogen Netherlands BV (Badhoevedorp, Holandsko) (v zastúpení: C. Schoonderbeek, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej komisie C(2022) 3251 final z 13. mája 2022, ktorým sa mení povolenie na uvedenie na trh udelené na základe rozhodnutia C(2014) 601 final v prípade lieku na humánne použitie „Dimethyl fumarate“ a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nerešpektovaní systému podľa smernice 2001/83/ES (1) v súvislosti s pravidlami týkajúcimi sa regulačnej ochrany údajov vrátane článku 6 ods. 1 uvedenej smernice a povinnosťami generických žiadateľov podľa článku 10 ods. 1 tejto smernice.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na neuznaní dôsledkov stanoviska Výboru pre lieky na humánne použitie z 11. novembra 2021, pokiaľ ide o otázku, či povolenie na uvedenie lieku Fumaderm na trh mohlo viesť ku globálnemu povoleniu na uvedenie na trh v prípade lieku Tecfidera v súlade s článkom 6 ods. 1 druhým pododsekom smernice 2001/83/ES.

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, 2001, s. 67; Mim. vyd. 13/027, s. 69).


title: Vec T-269/22: Žaloba podaná 16. mája 2022 – Biogen Netherlands/Komisia

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/44

      Žaloba podaná 16. mája 2022 – Biogen Netherlands/Komisia
      (Vec T-269/22)
      (2022/C 284/61)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Biogen Netherlands BV (Badhoevedorp, Holandsko) (v zastúpení: C. Schoonderbeek, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej komisie C(2022) 3253 final z 13. mája 2022 o udelení povolenia na uvedenie na trh podľa nariadenia (ES) č. 726/2004 (1) v prípade lieku na humánne použitie „Dimethyl fumarate Polpharma – dimetylfumarát“ a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nerešpektovaní systému podľa smernice 2001/83/ES (2) v súvislosti s pravidlami týkajúcimi sa regulačnej ochrany údajov vrátane článku 6 ods. 1 uvedenej smernice a povinnosťami generických žiadateľov podľa článku 10 ods. 1 tejto smernice.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na neuznaní dôsledkov stanoviska Výboru pre lieky na humánne použitie z 11. novembra 2021, pokiaľ ide o otázku, či povolenie na uvedenie lieku Fumaderm na trh mohlo viesť ku globálnemu povoleniu na uvedenie na trh v prípade lieku Tecfidera v súlade s článkom 6 ods. 1 druhým pododsekom smernice 2001/83/ES.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 z 31. marca 2004, ktorým sa stanovujú postupy spoločenstva pri povoľovaní liekov na humánne použitie a na veterinárne použitie a pri vykonávaní dozoru nad týmito liekmi a ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre lieky (Ú. v. ES L 136, 2004, s. 1; Mim. vyd. 13/034, s. 229).

         (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, 2001, s. 67; Mim. vyd. 13/027, s. 69).


title: Vec T-278/22: Žaloba podaná 17. mája 2022 – Biogen Netherlands/Komisia

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/45

      Žaloba podaná 17. mája 2022 – Biogen Netherlands/Komisia
      (Vec T-278/22)
      (2022/C 284/62)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Biogen Netherlands BV (Badhoevedorp, Holandsko) (v zastúpení: C. Schoonderbeek, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej komisie C(2022) 3254 final z 13. mája 2022 o udelení povolenia na uvedenie na trh podľa nariadenia (ES) č. 726/2004 (1) v prípade lieku na humánne použitie „Dimethyl fumarate Neuraxpharm – dimetylfumarát“ a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nerešpektovaní systému podľa smernice 2001/83/ES (2) v súvislosti s pravidlami týkajúcimi sa regulačnej ochrany údajov vrátane článku 6 ods. 1 uvedenej smernice a povinnosťami generických žiadateľov podľa článku 10 ods. 1 tejto smernice.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na neuznaní dôsledkov stanoviska Výboru pre lieky na humánne použitie z 11. novembra 2021, pokiaľ ide o otázku, či povolenie na uvedenie lieku Fumaderm na trh mohlo viesť ku globálnemu povoleniu na uvedenie na trh v prípade lieku Tecfidera v súlade s článkom 6 ods. 1 druhým pododsekom smernice 2001/83/ES.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 z 31. marca 2004, ktorým sa stanovujú postupy spoločenstva pri povoľovaní liekov na humánne použitie a na veterinárne použitie a pri vykonávaní dozoru nad týmito liekmi a ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre lieky (Ú. v. ES L 136, 2004, s. 1; Mim. vyd. 13/034, s. 229).

         (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, 2001, s. 67; Mim. vyd. 13/027, s. 69).


title: Vec T-279/22: Žaloba podaná 17. mája 2022 – Biogen Netherlands/Komisia

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/46

      Žaloba podaná 17. mája 2022 – Biogen Netherlands/Komisia
      (Vec T-279/22)
      (2022/C 284/63)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Biogen Netherlands BV (Badhoevedorp, Holandsko) (v zastúpení: C. Schoonderbeek, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej komisie C(2022) 3252 final z 13. mája 2022 o udelení povolenia na uvedenie na trh podľa nariadenia (ES) č. 726/2004 (1) v prípade lieku na humánne použitie „Dimethyl fumarate Mylan – dimetylfumarát“ a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nerešpektovaní systému podľa smernice 2001/83/ES (2) v súvislosti s pravidlami týkajúcimi sa regulačnej ochrany údajov vrátane článku 6 ods. 1 uvedenej smernice a povinnosťami generických žiadateľov podľa článku 10 ods. 1 tejto smernice.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na neuznaní dôsledkov stanoviska Výboru pre lieky na humánne použitie z 11. novembra 2021, pokiaľ ide o otázku, či povolenie na uvedenie lieku Fumaderm na trh mohlo viesť ku globálnemu povoleniu na uvedenie na trh v prípade lieku Tecfidera v súlade s článkom 6 ods. 1 druhým pododsekom smernice 2001/83/ES.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 z 31. marca 2004, ktorým sa stanovujú postupy spoločenstva pri povoľovaní liekov na humánne použitie a na veterinárne použitie a pri vykonávaní dozoru nad týmito liekmi a ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre lieky (Ú. v. ES L 136, 2004, s. 1; Mim. vyd. 13/034, s. 229).

         (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, 2001, s. 67; Mim. vyd. 13/027, s. 69).


title: Vec T-299/22: Žaloba podaná 23. mája 2022 – Sattvica/EUIPO – Dediči Diega Armanda Maradonu (DIEGO MARADONA)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/47

      Žaloba podaná 23. mája 2022 – Sattvica/EUIPO – Dediči Diega Armanda Maradonu (DIEGO MARADONA)
      (Vec T-299/22)
      (2022/C 284/64)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sattvica SA (Buenos Aires, Argentína) (v zastúpení: S. Sánchez Quiles, abogado)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Dediči Diega Armanda Maradonu (Buenos Aires)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: Ochranná známka Európskej únie č. 2 243 947 DIEGO MARADONA – prihláška č. T 019 473 761

         Konanie pred EUIPO: Záznamy do spisov a do registra

         Napadnuté rozhodnutie: Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 21. marca 2022 vo veci R 755/2021-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie a namiesto neho vydal nové rozhodnutie, ktorým sa zapíše prevod ochrannej známky č. 2 243 947 DIEGO MARADONA v prospech spoločnosti SATTVICA SA,

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania vynaložených pred prvým odvolacím senátom EUIPO.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  neoprávnené uplatnenie článku 20 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-632/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – OG/EDA („Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Zamestnanci EDA – Oznámenie o voľnom pracovnom mieste – Miesto vedúceho oddelenia – Zamietnutie kandidatúry – Povinnosť odôvodnenia – Rovnosť zaobchádzania – Transparentnosť – Objektívnosť – Zásada riadnej správy vecí verejných – Porušenie oznámenia o voľnom pracovnom mieste – Zjavne nesprávne posúdenie – Zodpovednosť – Nemajetková ujma“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – OG/EDA
      (Vec T-632/20) (1)

      („Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Zamestnanci EDA - Oznámenie o voľnom pracovnom mieste - Miesto vedúceho oddelenia - Zamietnutie kandidatúry - Povinnosť odôvodnenia - Rovnosť zaobchádzania - Transparentnosť - Objektívnosť - Zásada riadnej správy vecí verejných - Porušenie oznámenia o voľnom pracovnom mieste - Zjavne nesprávne posúdenie - Zodpovednosť - Nemajetková ujma“)
      (2022/C 284/33)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: OG (v zastúpení: S. Pappas a N. Kyriazopoulou, avocats)

         Žalovaná: Európska obranná agentúra (v zastúpení: C. Ribeiro, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci B. Wägenbaur, avocat)

         Predmet veci

      Žalobkyňa svojou žalobou podanou na základe článku 270 ZFEÚ navrhuje na jednej strane zrušenie rozhodnutia Európskej obrannej agentúry (EDA) z 13. decembra 2019, ktorým nebola zapísaná do zoznamu úspešných uchádzačov na miesto vedúceho oddelenia informatiky na riaditeľstve integrovaných služieb, a na druhej strane požaduje náhradu ujmy, ktorú údajne na základe tohto rozhodnutia utrpela

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  OG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 19, 18.1.2021.


title: Vec T-723/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Prigožin/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu v Líbyi – Zmrazenie finančných prostriedkov – Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov – Obmedzenia vstupu a prechodu cez územie Únie – Zoznam osôb, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia vstupu a prechodu cez územie Únie – Prvé zaradenie a ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb – Povinnosť odôvodnenia – Nesprávne posúdenie – Práva na obranu – Proporcionalita – Predvídateľnosť aktov Únie“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Prigožin/Rada
      (Vec T-723/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté s ohľadom na situáciu v Líbyi - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zoznam osôb, subjektov a orgánov, na ktoré sa uplatňuje zmrazenie finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov - Obmedzenia vstupu a prechodu cez územie Únie - Zoznam osôb, na ktoré sa vzťahujú obmedzenia vstupu a prechodu cez územie Únie - Prvé zaradenie a ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb - Povinnosť odôvodnenia - Nesprávne posúdenie - Práva na obranu - Proporcionalita - Predvídateľnosť aktov Únie“)
      (2022/C 284/34)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Jevgenij Viktorovič Prigožin (Petrohrad, Rusko) (v zastúpení: M. Cessieux, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M.-C. Cadilhac a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žalobca svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEU navrhuje jednak zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/1483 zo 14. októbra 2020, ktorým sa vykonáva rozhodnutie (SZBP) 2015/1333 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (Ú. v. EÚ L 341, 2020, s. 16) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/1481 zo 14. októbra 2020, ktorým sa vykonáva článok 21 ods. 2 nariadenia Rady (EÚ) 2016/44 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi (Ú. v. EÚ L 341, 2020, s. 7), keďže v nich bolo jeho meno zaradené na zoznamy osôb a subjektov uvedených v prílohách II a IV k rozhodnutiu Rady (SZBP) 2015/1333 z 31. júla 2015 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2011/137/SZBP (Ú. v. EÚ, L 206, 2015, s. 34) a v prílohe III k nariadeniu Rady (EÚ) 2016/44 z 18. januára 2016 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Líbyi, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 204/2011 (Ú. v. EÚ L 12, 2016, s. 1) (ďalej len „sporné zoznamy“), a jednak, po úprave žaloby, zrušenie rozhodnutia Rady (SZBP) 2021/1251 z 29. júla 2021, ktorým sa mení rozhodnutie 2015/1333 (Ú. v. EÚ L 272, 2021, s. 71) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2021/1241 z 29. júla 2021, ktorým sa vykonáva článok 21 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2016/44 (Ú. v. EÚ L 272, 2021, s. 71), keďže v nich bolo jeho meno ponechané na sporných zoznamoch

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Jevgenij Viktorovič Prigožin je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 44, 8.2.2021.


title: Vec T-754/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Cristescu/Komisia („Verejná služba – Úradníci – Disciplinárny režim – Konanie v rozpore s dôstojnosťou služby – Predbežná analýza – Správne vyšetrovanie – Poverenie udelené IDOC – Ochrana osobných údajov – Zásada nestrannosti – Zásada riadnej správy vecí verejných – Disciplinárne konanie – Právo na obhajobu – Disciplinárny trest pokarhania – Procesné pochybenie – Primeraná lehota – Poľahčujúce okolnosti“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/29

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Cristescu/Komisia
      (Vec T-754/20) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Disciplinárny režim - Konanie v rozpore s dôstojnosťou služby - Predbežná analýza - Správne vyšetrovanie - Poverenie udelené IDOC - Ochrana osobných údajov - Zásada nestrannosti - Zásada riadnej správy vecí verejných - Disciplinárne konanie - Právo na obhajobu - Disciplinárny trest pokarhania - Procesné pochybenie - Primeraná lehota - Poľahčujúce okolnosti“)
      (2022/C 284/35)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Adrian Sorin Cristescu (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Brauhoff a A.-C. Simon, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žalobca sa žalobou podľa článku 270 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia Európskej komisie z 27. februára 2020, ktorým mu uložila disciplinárny trest pokarhania podľa článku 9 ods. 1 písm. b) prílohy IX Služobného poriadku úradníkov Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskej komisie z 27. februára 2020, ktorým sa Adrianovi Sorinovi Cristescu ukladá pokarhanie, sa zrušuje.

                  2.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 62, 22.2.2021.


title: Vec T-253/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Aquino/Parlament („Verejná služba – Úradníci – Výbor zamestnancov Parlamentu – Voľba predsedu výboru zamestnancov – Zrušenie voľby – Zodpovednosť“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/29

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Aquino/Parlament
      (Vec T-253/21) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Výbor zamestnancov Parlamentu - Voľba predsedu výboru zamestnancov - Zrušenie voľby - Zodpovednosť“)
      (2022/C 284/36)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Roberto Aquino (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi, avocate)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: S. Bukšek Tomac, R. Ignătescu a T. Lazian, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žalobca sa žalobou podľa článku 270 ZFEÚ domáha na jednej strane jednak zrušenia rozhodnutia Európskeho parlamentu zo 7. júla 2020, ktorým Parlament zrušil jeho zvolenie za predsedu výboru zamestnancov Parlamentu (ďalej len „VZ“), a jednak v podstate ustanovujúcej schôdze VZ zo 14. septembra 2020, najmä pokiaľ ide o voľbu jeho predsedu, a na druhej strane náhrady škody, ktorá mu údajne vznikla

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Roberto Aquino je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 252, 28.6.2021.


title: Vec T-256/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Domator24.com Paweł Nowak/EUIPO – Siwek a Didyk (Kreslo) („Dizajn Spoločenstva – Konania o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci kreslo – Skorší dizajn Spoločenstva – Dôkaz o sprístupnení – Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Článok 25 ods. 1 písm. b) a článok 6 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 6/2002“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – Domator24.com Paweł Nowak/EUIPO – Siwek a Didyk (Kreslo)
      (Vec T-256/21) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Konania o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci kreslo - Skorší dizajn Spoločenstva - Dôkaz o sprístupnení - Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002 - Dôvod výmazu - Nedostatok osobitého charakteru - Článok 25 ods. 1 písm. b) a článok 6 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 6/2002“)
      (2022/C 284/37)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Domator24.com Paweł Nowak (Zielona Góra, Poľsko) (v zastúpení: T. Gawliczek, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a E. Śliwińska, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Piotr Siwek (Gdansk, Poľsko), Sebastian Didyk (Gdansk) (v zastúpení: W. Gierszewski, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 15. marca 2021 (vec R 1275/2020-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi pánmi Siwekom a Didykom, na jednej strane a Domator24.com Paweł Nowak, na druhej strane

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Domator24.com Paweł Nowak je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 278, 12.7.2021.


title: Vec T-316/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Worldwide Machinery/EUIPO – Scaip (SUPERIOR MANUFACTURING) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Obrazová ochranná známka Európskej únie SUPERIOR MANUFACTURING – Riadne používanie ochrannej známky – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Worldwide Machinery/EUIPO – Scaip (SUPERIOR MANUFACTURING)
      (Vec T-316/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Obrazová ochranná známka Európskej únie SUPERIOR MANUFACTURING - Riadne používanie ochrannej známky - Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2022/C 284/38)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Worldwide Machinery Ltd (Channelview, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: B. Woltering, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: T. Frydendahl a D. Gája, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Scaip SpA (Parma, Taliansko) (v zastúpení: B. Saguatti a A. Guareschi, advokátky)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 25. marca 2021 (vec R 873/2020-5), týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Worldwide Machinery a Scaip

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Worldwide Machinery Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 289, 19.7.2021.


               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2022 – TK/Komisia
      (Vec T-435/21) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Povyšovanie za rok 2017 - Rozhodnutie nepovýšiť žalobcu do platovej triedy AD 15 - Porovnanie zásluh - Rovnosť zaobchádzania - Zjavne nesprávne posúdenie - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2022/C 284/39)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: TK (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Brauhoff a L. Hohenecker, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žalobca svojou žalobou podanou na základe článku 270 ZFEÚ navrhuje jednak zrušiť rozhodnutie Európskej komisie z 18. novembra 2020 o nezapísaní jeho mena do zoznamu úradníkov povýšených do platovej triedy AD 15 v rámci povyšovania za rok 2020, a jednak zrušiť rozhodnutia o povýšení do platovej triedy AD 15, pokiaľ ide o úradníkov patriacich do vyššieho manažmentu, ktorí boli povýšení v rámci povyšovania za rok 2020

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  TK a Európska Komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 349, 30.8.2021.


title: Vec T-512/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Del Valle Ruiz a i./SRB („Žaloba o neplatnosť – Hospodárska a menová politika – Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (JMR) – Program riešenia krízovej situácie banky Banco Popular Español – Neexistencia konečného ocenenia ex post banky Banco Popular Español – Neexistencia priamej dotknutosti – Zjavná neprípustnosť“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/32

      Uznesenie Všeobecného súdu z 1. júna 2022 – Del Valle Ruiz a i./SRB
      (Vec T-512/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Hospodárska a menová politika - Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (JMR) - Program riešenia krízovej situácie banky Banco Popular Español - Neexistencia konečného ocenenia ex post banky Banco Popular Español - Neexistencia priamej dotknutosti - Zjavná neprípustnosť“)
      (2022/C 284/40)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Antonio Del Valle Ruíz (Mexico city, Mexiko) a 36 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe k uzneseniu (v zastúpení: B. Fernández García, advokátka)

         Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (v zastúpení: J. King a E. Muratori, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann, F. Louis, C. Schwedler, P. Gey, V. Del Pozo Espinosa De Los Monteros, G. Barthet a J. Krämer, advokáti)

         Predmet veci

      Žalobcovia svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ navrhujú zrušenie rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií z 20. mája 2019, podľa ktorého sa v rámci riešenia krízovej situácie Banco Popular nebude vypracovávať správa týkajúca sa konečného ocenenia ex post“

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa odmieta ako neprípustná.

                  2.

                  Antonio Del Valle Ruíz a ďalší účastníci konania, ktorých mená sú vedené v prílohe, sú povinní nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 295, 2.9.2019.


title: Vec T-212/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. mája 2022 – Groschopp/EUIPO (Sustainability through Quality) („Ochranná známka Európskej únie – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Dodatočná bezpredmetnosť žaloby – Zastavenie konania“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/32

      Uznesenie Všeobecného súdu z 19. mája 2022 – Groschopp/EUIPO (Sustainability through Quality)
      (Vec T-212/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Zrušenie napadnutého rozhodnutia - Dodatočná bezpredmetnosť žaloby - Zastavenie konania“)
      (2022/C 284/41)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Groschopp AG Drives & More (Viersen, Nemecko) (v zastúpení: R. Schiffer, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 11. februára 2021 (vec R 1076/2020-1) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Sustainability through Quality ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 217, 7.6.2021.


title: Vec T-248/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. mája 2022 – Fibrecycle/EUIPO (BACK-2-NATURE) („Ochranná známka Európskej únie – Späťvzatie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu sporu – Zastavenie konania“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/33

      Uznesenie Všeobecného súdu z 5. mája 2022 – Fibrecycle/EUIPO (BACK-2-NATURE)
      (Vec T-248/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Späťvzatie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu sporu - Zastavenie konania“)
      (2022/C 284/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Fibrecycle Pty Ltd (Helensvale, Austrália) (v zastúpení: T. Stein, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 3. marca 2021 (vec R 1699/2020-2), týkajúcemu sa medzinárodného zápisu označujúceho Európsku úniu slovnej ochrannej známky BACK-2-NATURE

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 252, 28.6.2021.


title: Vec T-328/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 2. mája 2022 – Airoldi Metalli/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Dumping – Dovoz hliníkových výliskov s pôvodom v Číne – Akt, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo – Dovozca – Regulačný akt obsahujúci vykonávacie opatrenia – Neexistencia osobnej dotknutosti – Neprípustnosť“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/33

      Uznesenie Všeobecného súdu z 2. mája 2022 – Airoldi Metalli/Komisia
      (Vec T-328/21) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Dumping - Dovoz hliníkových výliskov s pôvodom v Číne - Akt, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo - Dovozca - Regulačný akt obsahujúci vykonávacie opatrenia - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)
      (2022/C 284/43)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Taliansko) (v zastúpení: M. Campa, M. Pirovano, D. Rovetta, G. Pandey, P. Gjørtler a V. Villante, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Luengo a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žalobkyňa sa svojou žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2021/546 z 29. marca 2021, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá predbežné clo uložené na dovoz hliníkových výliskov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 109, 2021, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Airoldi Metalli SpA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 320, 9.8.2021.


title: Vec T-331/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. mája 2022 – mBank/EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank) („Ochranná známka Európskej únie – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu sporu – Zastavenie konania“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/34

      Uznesenie Všeobecného súdu z 30. mája 2022 – mBank/EUIPO – European Merchant Bank (EMBANK European Merchant Bank)
      (Vec T-331/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Zrušenie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu sporu - Zastavenie konania“)
      (2022/C 284/44)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: mBank S.A. (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: E. Skrzydło-Tefelska a K. Gajek, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: T. Frydendahl a E. Markakis, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: European Merchant Bank UAB (Vilnius, Litva) (v zastúpení: G. Pranevičius, advokát)

         Predmet veci

      Žalobkyňa sa žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 30. marca 2021 (vec R 1845/2020-5), ktoré sa týka konania o vyhlásenie neplatnosti medzi ňou a vedľajším účastníkom

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 320, 9.8.2021.


title: Vec T-374/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. mája 2022 – documentus Deutschland/EUIPO – Reisswolf (REISSWOLF) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Späťvzatie návrhu na výmaz – Zastavenie konania“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/34

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. mája 2022 – documentus Deutschland/EUIPO – Reisswolf (REISSWOLF)
      (Vec T-374/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o výmaze - Späťvzatie návrhu na výmaz - Zastavenie konania“)
      (2022/C 284/45)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: documentus Deutschland GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: D. Weller, V. Wolf, A. Wulff a K. Schmidt-Hern, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: T. Klee a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG (Hamburg) (v zastúpení: A. Ebert-Weidenfeller a H. Förster, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 25. marca 2021 (vec R 2354/2019-1) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami documentus Deutschland a Reisswolf Akten- und Datenvernichtung.

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  documentus Deutschland GmbH a Reisswolf Akten- und Datenvernichtung GmbH & Co. KG znášajú svoje vlastné trovy konania a každá z nich je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 329, 16.8.2021.


title: Vec T-452/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. mája 2022 – Thomas Henry/EUIPO (MATE MATE) („Ochranná známka Európskej únie – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu sporu – Zastavenie konania“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/35

      Uznesenie Všeobecného súdu z 30. mája 2022 – Thomas Henry/EUIPO (MATE MATE)
      (Vec T-452/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Zrušenie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu sporu - Zastavenie konania“)
      (2022/C 284/46)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Thomas Henry GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: O. Spieker, A. Schönfleisch a N. Willich, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žalobou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 28. mája 2021 (vec R 406/2021-1)

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Thomas Henry GmbH.

         (1)  Ú. v. EÚ C 368, 13.9.2021.


title: Vec T-497/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. mája 2022 – Girardi/EUIPO („Žaloba o neplatnosť – Ochranná známka Európskej únie – Zastúpenie pred EUIPO – Oznámenie o nezrovnalosti v oprávnení konať ako právna zástupkyňa pred EUIPO – Akt, ktorý nemožno napadnúť žalobou – Prípravný akt – Neprípustnosť“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/36

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. mája 2022 – Girardi/EUIPO
      (Vec T-497/21) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Ochranná známka Európskej únie - Zastúpenie pred EUIPO - Oznámenie o nezrovnalosti v oprávnení konať ako právna zástupkyňa pred EUIPO - Akt, ktorý nemožno napadnúť žalobou - Prípravný akt - Neprípustnosť“)
      (2022/C 284/47)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Giovanna Paola Girardi (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: A. Pomares Caballero a M. Pomares Caballero, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: G. Predonzani a A. Söder, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žalobkyňa sa žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha jednak zrušenia aktu, ktorým jej Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) 14. júna 2021 oznámil nezrovnalosti návrhu na vyhlásenie neplatnosti, ktorý podala pod referenčným číslom 000050057 C, ako aj vo všetkých ostatných veciach, v ktorých má žiadateľ alebo ním zastúpený majiteľ trvalé bydlisko mimo Európskej únie, a jednak, aby sa príloha 1 časť A oddiel 5 pokynov EUIPO týkajúcich sa preskúmania ochranných známok Európskej únie vyhlásila za nezákonnú v rozsahu, v akom sa táto príloha týka profesionálneho zastupovania španielskych advokátov pred Úradom

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Giovanna Paola Girardi, vrátane trov týkajúcich sa konania o nariadení predbežného opatrenia vo veci T-497/21 R.

         (1)  Ú. v. EÚ C 412, 11.10.2021.


title: Vec T-527/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 29. apríla 2022 – Abenante a i./Parlament a Rada („Žaloba o neplatnosť – Nariadenie (EÚ) 2021/953 – Digitálny COVID preukaz EÚ – Voľný pohyb osôb – Obmedzenia – Nedostatok záujmu na konaní – Neexistencia priamej dotknutosti – Neexistencia osobnej dotknutosti – Neprípustnosť“)

text:
               25.7.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/36

      Uznesenie Všeobecného súdu z 29. apríla 2022 – Abenante a i./Parlament a Rada
      (Vec T-527/21) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Nariadenie (EÚ) 2021/953 - Digitálny COVID preukaz EÚ - Voľný pohyb osôb - Obmedzenia - Nedostatok záujmu na konaní - Neexistencia priamej dotknutosti - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)
      (2022/C 284/48)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Stefania Abenante (Ferrare, Taliansko) a ďalších 423 žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe uznesenia (v zastúpení: M. Sandri, avocat)

         Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: L. Visaggio, P. López-Carceller a J. Rodrigues, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Moore a S. Scarpa Ferraglio, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žalobcovia svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ navrhujú zrušenie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/953 zo 14. júna 2021 o rámci pre vydávanie, overovanie a uznávanie interoperabilných potvrdení o očkovaní proti ochoreniu COVID-19, o vykonaní testu a prekonaní tohto ochorenia (digitálny COVID preukaz EÚ) s cieľom uľahčiť voľný pohyb počas pandémie ochorenia COVID-19 (Ú. v. EÚ L 211, 2021, s. 1)

         Výrok

                  1)

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2)

                  Konanie o návrhu na vstup Európskej komisie do konania ako vedľajší účastník sa zastavuje.

                  3)

                  Stefania Abenante a ďalších 423 žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe, znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Európskeho parlamentu a Rady Európskej únie, vrátane trov konania na Všeobecnom súde o nariadení predbežného opatrenia.

                  4)

                  Komisia znáša svoje vlastné trovy konania o návrhu na vstup do konania ako vedľajší účastník.

         (1)  Ú. v. EÚ C 422, 18.10.2021.