title: Vec C-12/14: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. marca 2016 – Európska komisia/Maltská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Sociálne zabezpečenie — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 46b — Nariadenie (ES) č. 883/2004 — Článok 54 — Starobné dôchodky — Pravidlá na zamedzenie súbehu — Osoby poberajúce starobný dôchodok v rámci vnútroštátneho systému a dôchodok štátneho zamestnanca v rámci systému iného členského štátu — Zníženie sumy starobného dôchodku)

text:
               2.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/2

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. marca 2016 – Európska komisia/Maltská republika
   (Vec C-12/14) (1)

   ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Sociálne zabezpečenie - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Článok 46b - Nariadenie (ES) č. 883/2004 - Článok 54 - Starobné dôchodky - Pravidlá na zamedzenie súbehu - Osoby poberajúce starobný dôchodok v rámci vnútroštátneho systému a dôchodok štátneho zamestnanca v rámci systému iného členského štátu - Zníženie sumy starobného dôchodku))
   (2016/C 156/02)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: K. Mifsud-Bonnici a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Maltská republika (v zastúpení: A. Buhagiar a P. Grech, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Rakúska republika (v zastúpení: C. Pesendorfer a M. G. Hesse, splnomocnení zástupcovia), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: J. Beeko, S. Behzadi-Spencer a V. Kaye, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci T. de la Mare, QC)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               Rakúska republika a Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 159, 26.5.2014.


title: Vec C-346/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozsudkom Cour de travail de Liège zo  6. septembra 2005 , ktorý súvisí s konaním: Monique Chateignier proti Office national de l'emploi, O.N.Em.

text:
               10.12.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozsudkom Cour de travail de Liège zo 6. septembra 2005, ktorý súvisí s konaním: Monique Chateignier proti Office national de l'emploi, O.N.Em.
   (Vec C-346/05)
   (2005/C 315/17)
   Jazyk konania: francúzština
   Cour de travail de Liège podal rozsudkom zo 6. septembra 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Monique Chateignier proti Office national de l'emploi, O.N.Em. a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 22. septembra 2005.
   Cour de travail de Liège žiada Súdny dvor, aby odpovedal na nasledujúcu otázku:
   Umožňuje článok 39 ods. 2 Zmluvy a článok 3 ods. 1 nariadenia EHS č. 1408/71, ktorý zaručuje rovnaké zaobchádzanie s pracovníkmi členských štátov a slobodu pohybu osôb, vrátane pracovníkov, vykladať článok 67 ods. 3 nariadenia EHS č. 1408/71 (1) v tom zmysle, že tento vyžaduje od pracovníka, ktorý je štátnym príslušníkom členského štátu, aby mal ukončenú dobu zamestnania, ktorá zakladá nárok na dávky v nezamestnanosti v štáte bydliska, aj v prípade, že vnútroštátne právne predpisy tohto členského štátu takúto povinnosť pracovníkovi neukladajú bez ohľadu na to, či pochádza z tretieho štátu alebo z členského štátu?

      (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci Spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2).


title: Vec T-709/15: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2016 – Almashreq Investment Fund/Rada

text:
               7.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 410/36

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2016 – Almashreq Investment Fund/Rada
   (Vec T-709/15) (1)

   (2016/C 410/62)
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda siedmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 59, 15.2.2016.


title: Vec F-54/15: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 30. septembra 2015 – Nunes/Dvor audítorov (Verejná služba — Zmluvný zamestnanec — Spochybnenie podmienok prijímania do zamestnania — Oneskorená sťažnosť — Nedodržanie konania pred podaním žaloby — Zjavná neprípustnosť)

text:
               9.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 371/47

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 30. septembra 2015 – Nunes/Dvor audítorov
   (Vec F-54/15)
   ((Verejná služba - Zmluvný zamestnanec - Spochybnenie podmienok prijímania do zamestnania - Oneskorená sťažnosť - Nedodržanie konania pred podaním žaloby - Zjavná neprípustnosť))
   (2015/C 371/49)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Carlos Nunes (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: M. Petit, advokát)

      Žalovaný: Dvor audítorov Európskej únie

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia prijatého Európskym dvorom audítorov v apríli 2009 o zmene postavenia v zamestnaní a platu žiadateľa a návrh na adaptáciu platu so spätnou účinnosťou od apríla 2009

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               Pán Nunes znáša vlastné trovy konania.


title: Vec T-544/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. novembra 2015 – Société des produits Nestlé/ÚHVT – Terapia (ALETE) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ALETE — Skoršia národná slovná ochranná známka ALETA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Prerušenie správneho konania — Pravidlo 20 ods. 7 písm. c) nariadenia (ES) č. 2868/95“)

text:
               11.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 7/26

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. novembra 2015 – Société des produits Nestlé/ÚHVT – Terapia (ALETE)
   (Vec T-544/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ALETE - Skoršia národná slovná ochranná známka ALETA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Prerušenie správneho konania - Pravidlo 20 ods. 7 písm. c) nariadenia (ES) č. 2868/95“))
   (2016/C 007/35)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švajčiarsko) (v zastúpení: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht a S. Cobet-Nüse, avocats)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Terapia SA (Cluj Napoca, Rumunsko)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT (vec R 1128/2013-4) z 19. mája 2014 týkajúcemu sa námietkového konania medzi Terapia SA a Société des produits Nestlé SA

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 19. mája 2014 (vec R 1128/2013-4) sa zrušuje.

               2.

               Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

               3.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Société des produits Nestlé.

      (1)  Ú. v. EÚ C 339, 29.9.2014.


title: Vec T-368/11: Rozsudok Všeobecného súdu z  1. februára 2013 — Polyelectrolyte Producers Group a i./Komisia [ „REACH — Prechodné opatrenia týkajúce sa obmedzení uvádzania na trh a používania akrylamidu na aplikácie injektážnej malty — Príloha XVII nariadenia (ES) č. 1907/2006 — Primeranosť — Povinnosť odôvodnenia“ ]

text:
               16.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 79/16

         Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2013 — Polyelectrolyte Producers Group a i./Komisia
   (Vec T-368/11) (1)

   (REACH - Prechodné opatrenia týkajúce sa obmedzení uvádzania na trh a používania akrylamidu na aplikácie injektážnej malty - Príloha XVII nariadenia (ES) č. 1907/2006 - Primeranosť - Povinnosť odôvodnenia)
   2013/C 79/28
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Polyelectrolyte Producers Group (Brusel, Belgicko), SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Francúzsko) a Travetanche Injection SPRL (Brusel) (v zastúpení: K. Van Maldegem a R. Cana, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Olivier a E. Manhaeve, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci K. Sawyer, barrister)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels, M. Noort a B. Koopman, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie nariadenia Komisie (EÚ) č. 366/2011 zo 14. apríla 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH), pokiaľ ide o prílohu XVII (Ú. v. EÚ L 101, s. 12)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Producers Group, SNF SAS a Travetanche Injection SPRL znášajú svoje vlastné trovy konania vo veci samej a sú povinní nahradiť trovy konania Európskej komisie.

               3.

               Travetanche Injection znáša trovy konania týkajúce sa konania o nariadení predbežného opatrenia.

               4.

               Holandské kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 24.9.2011.


title: Vec T-90/13: Žaloba podaná 12. februára 2013 — Herdade de S. Tiago II/ÚHVT — Polo/Lauren (V)

text:
               27.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 123/17

         Žaloba podaná 12. februára 2013 — Herdade de S. Tiago II/ÚHVT — Polo/Lauren (V)
   (Vec T-90/13)
   2013/C 123/29
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Herdade de S. Tiago II-Sociedade Agrícola, SA (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: I. Carvalho Simões a J. Pimenta, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: The Polo/Lauren Company, LP (New York, Spojené štáty)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhovel žalobe a zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. novembra 2012 vo veci R 1436/2010-2,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania pred Všeobecným súdom.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľka ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka zobrazujúca hráča póla na koni a slovný prvok „V“ pre výrobky a služby zaradené do tried 3, 18, 25, 28, 41 a 43 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5 791 835.

      Majiteľka ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: prihláška obrazovej ochrannej známky pre Spoločenstvo, Spojené kráľovstvo a Benelux zobrazujúca hráča póla pre výrobky zaradené do tried 9, 18, 20, 21, 24, 25 a 28.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec T-412/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. februára 2013 — Maharishi Foundation/ÚHVT (TRANSCENDENTAL MEDITATION) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TRANSCENDENTAL MEDITATION — Absolútny dôvod zamietnutia — Rozhodnutie odvolacieho senátu, ktorým sa vec vracia prieskumovému oddeleniu — Článok 65 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Prípustnosť — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 — Príslušná skupina verejnosti“ ]

text:
               16.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 79/16

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. februára 2013 — Maharishi Foundation/ÚHVT (TRANSCENDENTAL MEDITATION)
   (Vec T-412/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TRANSCENDENTAL MEDITATION - Absolútny dôvod zamietnutia - Rozhodnutie odvolacieho senátu, ktorým sa vec vracia prieskumovému oddeleniu - Článok 65 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Prípustnosť - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009 - Príslušná skupina verejnosti)
   2013/C 79/29
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Maharishi Foundation Ltd (Saint-Hélier, Jersey) (v zastúpení: A. Meijboom, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 24. marca 2011 (vec R 1293/2010-2) týkajúcemu sa prihlášky slovnej ochrannej známky TRANSCENDENTAL MEDITATION ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Maharishi Foundation Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 24.9.2011.


title: Vec T-744/14: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. mája 2017 – Meta Group/Komisia („Rozhodcovská doložka — Zmluvy o grantoch uzatvorené v rámci šiesteho rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 – 2006) — Zmluvy o grantoch uzavreté v rámci rámcového programu pre konkurencieschopnosť a inovácie (2007-2013) — Vrátenie vyplatených súm — Zvyšok, ktorý sa má zaplatiť z celkovej sumy peňažného príspevku poskytnutého žalobkyni — Oprávnené náklady — Zmluvná zodpovednosť“)

text:
               19.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 195/17

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. mája 2017 – Meta Group/Komisia
   (Vec T-744/14) (1)

   ((„Rozhodcovská doložka - Zmluvy o grantoch uzatvorené v rámci šiesteho rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 – 2006) - Zmluvy o grantoch uzavreté v rámci rámcového programu pre konkurencieschopnosť a inovácie (2007-2013) - Vrátenie vyplatených súm - Zvyšok, ktorý sa má zaplatiť z celkovej sumy peňažného príspevku poskytnutého žalobkyni - Oprávnené náklady - Zmluvná zodpovednosť“))
   (2017/C 195/23)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Meta Group Srl (Rím, Taliansko) (v zastúpení: A. Bartolini a A. Formica, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Recchia a R. Lyal, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na základe článku 272 ZFEÚ smerujúci k tomu, aby sa konštatovalo, že Komisia nesplnila svoje peňažné povinnosti vyplývajúce z viacerých zmlúv o grantoch, ktoré uzavrela so žalobkyňou v rámci šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností prispievajúcich k vytvoreniu európskeho výskumného priestoru a k inovácii (2002 až 2006) a v rámci rámcového programu pre konkurencieschopnosť a inovácie (2007 až 2013), aby sa vyhlásila protiprávnosť započítaní uskutočnených Komisiou voči pohľadávkam uvádzaným žalobkyňou, aby sa Komisii uložila povinnosť zaplatiť žalobkyni sumy, ktoré jej dlží na základe uvedených zmlúv o grantoch, zvýšené o úroky z omeškania a peňažné precenenie a aby nahradila ujmu, ktorú žalobkyňa údajne utrpela

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Meta Group Srl je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 462, 22.12.2014.


title: Vec C-67/14: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. septembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundessozialgericht – Nemecko) – Jobcenter Berlin Neukölln/Nazifa Alimanovic a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Voľný pohyb osôb — Občianstvo Únie — Rovnosť zaobchádzania — Smernica 2004/38/ES — Článok 24 ods. 2 — Dávky sociálnej pomoci — Nariadenie (ES) č. 883/2004 — Články 4 a 70 — Osobitné nepríspevkové peňažné dávky — Štátni príslušníci členského štátu, ktorí si hľadajú zamestnanie a majú pobyt na území iného členského štátu — Vylúčenie — Zachovanie postavenia pracovníka)

text:
               9.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 371/8

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 15. septembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundessozialgericht – Nemecko) – Jobcenter Berlin Neukölln/Nazifa Alimanovic a i.
   (Vec C-67/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb osôb - Občianstvo Únie - Rovnosť zaobchádzania - Smernica 2004/38/ES - Článok 24 ods. 2 - Dávky sociálnej pomoci - Nariadenie (ES) č. 883/2004 - Články 4 a 70 - Osobitné nepríspevkové peňažné dávky - Štátni príslušníci členského štátu, ktorí si hľadajú zamestnanie a majú pobyt na území iného členského štátu - Vylúčenie - Zachovanie postavenia pracovníka))
   (2015/C 371/10)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundessozialgericht

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Jobcenter Berlin Neukölln

      Žalovaní: Nazifa Alimanovic, Sonita Alimanovic, Valentina Alimanovic, Valentino Alimanovic

      Výrok rozsudku

   Článok 24 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS a článok 4 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (EÚ) č. 1244/2010 z 9. decembra 2010, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia takej právnej úprave členského štátu, podľa ktorej štátni príslušníci iných členských štátov, ktorí sa nachádzajú v situácii upravenej v článku 14 ods. 4 písm. b) uvedenej smernice, sú vylúčení z poberania niektorých „osobitných nepríspevkových peňažných dávok“ v zmysle článku 70 ods. 2 nariadenia č. 883/2004, ktoré tiež podľa článku 24 ods. 2 smernice 2004/38 predstavujú „sociálnu pomoc“, hoci tieto dávky sú zaručené pre štátnych príslušníkov tohto členského štátu, ktorí sa nachádzajú v rovnakej situácii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 142, 12.5.2014.


title: Vec C-525/04 P: Odvolanie podané dňa 27. decembra 2004: Španielske kráľovstvo proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata rozšírená komora) z 21. októbra 2004 vo veci T-36/99 Lenzing AG proti Komisii Európskych spoločenstiev, ktorú podporuje Španielske kráľovstvo

text:
               19.3.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/4

         Odvolanie podané dňa 27. decembra 2004: Španielske kráľovstvo proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata rozšírená komora) z 21. októbra 2004 vo veci T-36/99 Lenzing AG proti Komisii Európskych spoločenstiev, ktorú podporuje Španielske kráľovstvo
   (Vec C-525/04 P)
   (2005/C 69/10)
   Jazyk konania: nemčina
   Španielske kráľovstvo podalo dňa 27. decembra 2004 odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata rozšírená komora) z 21. októbra 2004 vo veci T-36/99 Lenzing AG proti Komisii Európskych spoločenstiev, ktorú podporuje Španielske kráľovstvo. Odvolateľa zastupuje Juan Manuel Rodríguez Cárcamo, Abogado del Estado, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu.
   Španielske kráľovstvo navrhuje, aby Súdny dvor:

               1.

               celkom zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa (piata rozšírená komora) z 21. októbra 2004 vo veci T-36/99 Lenzing AG proti Komisii Európskych spoločenstiev, ktorú podporuje Španielske kráľovstvo, ktorým bol zrušený čl. 1 ods. 1 rozhodnutia Komisie 1999/395/ES (1) z 28 októbra 1998 o štátnej pomoci Španielska v prospech Sniace, SA, so sídlom v Terrelavega, Cantabria v znení rozhodnutia Komisie 2001/43/ES (2) z 20. septembra 2000,

               2.

               v novo vydanom rozsudku vyhovel všetkým jeho žiadostiam predloženým v konaní na prvom stupni a aby teda vyhlásil žalobu za neprípustnú, prípadne za neodôvodnenú,

               3.

               a aby tiež v zmysle článku 69 ods. 2 rokovacieho poriadku zaviazal účastníka, proti ktorému smeruje odvolanie, nahradiť trovy.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Podľa rozsudkom zrušeného rozhodnutia v znení z roku 2000 nepredstavuje dohoda o reštrukturalizácii záväzkov, ktoré uzatvorili Sniace a TGSS, ako aj dohody o odklade splátok, ktoré uzatvorili v roku 1993 a 1995 Sniace a Fogasa, štátnu pomoc.

               2.

               Napadnutý rozsudok vytýka menovaným inštitúciám nielen to, že so Sniace, ktorá sa nachádzala vo finančných ťažkostiach, uzatvorili dohody o odklade splátok, ale aj a hlavne to, že tolerovali jej neplnenie zo strany Sniace.

               3.

               Španielske kráľovstvo odôvodňuje svoje odvolanie proti uvedenému rozsudku nasledovne:

                           —

                           Právnymi vadami, keďže bola žaloba považovaná za prípustnú z dôvodu, že je žalobca osobne dotknutý; týmto bola porušená judikatúra, podľa ktorej by sa muselo citeľne zhoršiť postavenie na trhu žalobcu.

                           —

                           Právnymi vadami pri posúdení a použití kritéria súkromného veriteľa, lebo na základe skutkového stavu, ktorý bol vyhlásený za preukázaný, sa vychádzalo z toho, že správanie prešetrených verejných inštitúcií nespĺňa kritérium súkromného veriteľa.

      (1)  Ú. v. ES L 149, s. 40.

      (2)  Ú. v. ES L 11, s. 46.


title: Vec T-428/13: Žaloba podaná 19. augusta 2013 — IOC-UK/Rada

text:
               26.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/30

         Žaloba podaná 19. augusta 2013 — IOC-UK/Rada
   (Vec T-428/13)
   2013/C 313/57
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Iranian Oil Company UK Ltd (IOC-UK) (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: J. Grayston, solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta, M. Gambardella, D. Sellers a N. Pilkington, lawyers)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Rady 2013/270/SZBP zo 6. júna 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 156, s. 10), a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 522/2013 zo 6. júna 2013, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 156, s. 3) v rozsahu, v akom sa napadnuté akty týkajú žalobkyne, a

               —

               zaviazal Radu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza sedem žalobných dôvodov založených na porušení základnej procesnej požiadavky, ako aj na porušení Zmlúv a právnych noriem týkajúcich sa ich vykonania: porušenie práva byť vypočutý, nedostatok odôvodnenia, porušenie práva na obranu, zjavne nesprávne posúdenie, porušenie základnej zásady proporcionality, porušenie základnej zásady rovnakého zaobchádzania a nediskriminácie a porušenie základného vlastníckeho práva.
   Žalobkyňa tvrdí, že ju Rada nevypočula a že to nemožno nijakým tvrdením vyvrátiť. Navyše Rada poskytla nedostatočné odôvodnenie. Na žiadosti žalobkyne o rozvinutie odôvodnenia a prístup k dokumentom nebolo odpovedané okrem krátkeho listu potvrdzujúceho doručenie žiadostí. Z dôvodu tohto nekonania Rada porušila právo na obranu žalobkyne, ktorej bola odmietnutá možnosť vyjadriť účinne svoje tvrdenia voči záverom Rady, pretože tieto závery neboli žalobkyni sprístupnené. Navyše Rada nepreukázala, že nepriama kontrola žalobkyne zo strany NIOC-u predstavovala pre Irán hospodársky zisk, ktorý by bol v rozpore s cieľom napadnutého rozhodnutia a nariadenia. V súvislosti s odôvodneniami uvedenými pri jej zaradení do zoznamu sa žalobkyňa domnieva, že tieto sú buď nedostatočné alebo postihnuté zjavne nesprávnym posúdením. Navyše celkové porovnanie cieľov rozhodnutia o zaradení do zoznamu a jeho praktického dopadu na žalobkyňu preukazuje jeho neprimeranosť. Nakoniec Rada porušila základné vlastnícke právo tým, že prijala opatrenia, ktorých primeranosť nie je možné preukázať.


title: Vec C-294/15: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. októbra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Warszawie – Poľsko) – Edyta Mikołajczyk/Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností — Nariadenie (ES) č. 2201/2003 — Článok 1 ods. 1 písm. a) — Vecná pôsobnosť — Návrh na anulovanie manželstva, ktorý bol podaný treťou osobou po smrti jedného z manželov — Článok 3 ods. 1 — Právomoc súdov členského štátu pobytu „navrhovateľa“ — Rozsah)

text:
               12.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/6

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 13. októbra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Warszawie – Poľsko) – Edyta Mikołajczyk/Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki
   (Vec C-294/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností - Nariadenie (ES) č. 2201/2003 - Článok 1 ods. 1 písm. a) - Vecná pôsobnosť - Návrh na anulovanie manželstva, ktorý bol podaný treťou osobou po smrti jedného z manželov - Článok 3 ods. 1 - Právomoc súdov členského štátu pobytu „navrhovateľa“ - Rozsah))
   (2016/C 462/09)
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sąd Apelacyjny w Warszawie

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Edyta Mikołajczyk

      Žalovaní: Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 1 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000, sa má vykladať v tom zmysle, že návrh na anulovanie manželstva podaný treťou osobou po smrti jedného z manželov patrí do rozsahu pôsobnosti nariadenia č. 2201/2003.

               2.

               Článok 3 ods. 1 písm. a) piata a šiesta zarážka nariadenia č. 2201/2003 sa má vykladať v tom zmysle, že iná osoba než jeden z manželov, ktorá podá návrh na anulovanie manželstva, sa nemôže dovolávať kritérií právomoci stanovených v týchto ustanoveniach.

      (1)  Ú. v. EÚ C 311, 21.9.2015.


title: Vec C-527/12: Žaloba podaná 20. novembra 2012 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko

text:
               26.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/36

         Žaloba podaná 20. novembra 2012 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-527/12)
   2013/C 26/68
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche, F. Erlbacher, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Spolková republika Nemecko si tým, že neprijala všetky potrebné opatrenia, aby prostredníctvom vymáhania poskytnutej pomoci umožnila okamžitý a účinný výkon rozhodnutia Komisie, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 288 ZFEÚ, článku 108 ods. 2 ZFEÚ, zo zásady efektivity, článku 14 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (1), ako aj článkov 1, 2 a 3 rozhodnutia Komisie 2011/471/EÚ zo 14. decembra 2010 o štátnej pomoci poskytnutej Nemeckom v prospech skupiny Biria (C 38/05 [ex NN 52/04]) (2),

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Spolková republika Nemecko si tým, že neprijala všetky potrebné opatrenia, aby prostredníctvom vymáhania poskytnutej pomoci umožnila okamžitý a účinný výkon rozhodnutia Komisie, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 288 ZFEÚ, článku 108 ods. 2 ZFEÚ, zo zásady efektivity, článku 14 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES, ako aj článkov 1, 2 a 3 rozhodnutia Komisie 2011/471/EÚ zo 14. decembra 2010 o štátnej pomoci poskytnutej Nemeckom v prospech skupiny Biria (C 38/05 [ex NN 52/04]).
   Komisia zastáva názor, že právny nástroj, ktorý si žalovaná zvolila v súvislosti s vrátením pomoci, totiž uplatnenie občiansko-právneho nároku a následná žaloba o plnenie pred nemeckými občiansko-právnymi súdmi, nie je spôsobilý umožniť okamžitý a účinný výkon rozhodnutia Komisie. Subsidiárne Komisia tvrdí, že žalovaná svoj predbežný titul z rozsudku pre zmeškanie až do podania žaloby neuplatnila na výkon rozhodnutia Komisie.

      (1)  Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/00, s. 339.

      (2)  Ú. v. EÚ L 195, s. 55.


title: Vec C-322/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Taliansko) 29. júna 2015 – Google Ireland Limited, Google Italy Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Taliansko) 29. júna 2015 – Google Ireland Limited, Google Italy Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
   (Vec C-322/15)
   (2015/C 320/21)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Google Ireland Limited, Google Italy Srl

      Žalovaný: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

      Prejudiciálna otázka

   Bráni článok 56 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) uplatneniu napadnutého rozhodnutia Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni č. 397/13/CONS a príslušných ustanovení vnútroštátneho právneho predpisu, ktoré uvedený úrad vykladá v tom zmysle, že vyžadujú komplexný „ekonomický informačný systém“ (nevyhnutne vypracovaný v súlade s talianskymi účtovnými štandardmi) o hospodárskych činnostiach týkajúcich sa talianskych spotrebiteľov, čo je odôvodnené cieľmi ochrany hospodárskej súťaže, ktoré však nutne súvisia s rôznymi obmedzenejšími inštitucionálnymi funkciami tohto orgánu na ochranu plurality v danom sektore, a namierené proti poskytovateľom, ktorí nie sú zahrnutí do pôsobnosti vnútroštátnych právnych predpisov upravujúcich uvedený sektor (kodifikovaná právna úprava v oblasti audiovizuálnych a rozhlasových mediálnych služieb), a to konkrétne proti vnútroštátnemu poskytovateľovi, ktorý vykonáva služby len pre svoju sesterskú spoločnosť založenú podľa írskeho práva, ako aj, s odkazom na uvedenú sesterskú spoločnosť, proti poskytovateľovi, ktorý nemá sídlo na vnútroštátnom území ani na tomto území nevykonáva činnosť prostredníctvom zamestnancov na vnútroštátnom území, t. j. ide o opatrenie obmedzujúce voľný pohyb služieb v rámci Európskej únie v rozpore s článkom 56 Zmluvy?


title: Vec C-167/04 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  21. septembra 2006 – JCB Service/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Kartely — Článok 81 ES — Distribučné dohody — Zosúladené postupy — Oznámenie — Formulár A/B — Žiadosť o udelenie výnimky — Zamietnutie — Dĺžka trvania preskúmania konania o oznámení — Právo na obhajobu — Prezumpcia neviny — Sťažnosť — Porušenie — Všeobecný zákaz pasívnych predajov — Obmedzenie zásobovacích zdrojov — Nové dôvody a tvrdenia — Pokuty — Usmernenia — Závažnosť porušenia — Trvanie — Poľahčujúce okolnosti — Vzájomné odvolanie — Priťažujúce okolnosti)

text:
               18.11.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 281/3

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. septembra 2006 – JCB Service/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-167/04 P) (1)

   (Odvolanie - Kartely - Článok 81 ES - Distribučné dohody - Zosúladené postupy - Oznámenie - Formulár A/B - Žiadosť o udelenie výnimky - Zamietnutie - Dĺžka trvania preskúmania konania o oznámení - Právo na obhajobu - Prezumpcia neviny - Sťažnosť - Porušenie - Všeobecný zákaz pasívnych predajov - Obmedzenie zásobovacích zdrojov - Nové dôvody a tvrdenia - Pokuty - Usmernenia - Závažnosť porušenia - Trvanie - Poľahčujúce okolnosti - Vzájomné odvolanie - Priťažujúce okolnosti)
   (2006/C 281/05)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: JCB Service (v zastúpení: E. Morgan de Rivery a E. Friedel, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Whelan, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 13. januára 2004, JCB Service/Komisia (T-67/01), ktorým sa čiastočne vyhovelo jej návrhu na zrušenie rozhodnutia Komisie z 21. decembra 2000 o uplatňovaní článku 81 ES (vec COMP.F.1/35.918 – JCB)
   Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Vzájomnému odvolaniu Komisie sa vyhovuje.

               3.

               Bod 2 výroku rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 13. januára 2004, JCB Service/Komisia (T-67/01), sa zrušuje.

               4.

               Čiastka pokuty uložená JCB Service článkom 4 rozhodnutia Komisie 2002/190/ES z 21. decembra 2000 o uplatňovaní článku 81 ES (vec COMP.F.1/35.918 – JCB) sa stanovuje na 30 864 000 eur.

               5.

               JCB Service znáša všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 156, 12.6.2004.


title: Vec T-264/14: Žaloba podaná 22. apríla 2014 – Hansen/ÚHVT (WIN365)

text:
               24.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 194/33

         Žaloba podaná 22. apríla 2014 – Hansen/ÚHVT (WIN365)
   (Vec T-264/14)
   2014/C 194/42
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Robert Hansen (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Pütz-Poulalion, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 20. februára 2014 vo veci R 908/2013-4,

               —

               zaviazal ÚHVT na úhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „WIN365“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 35, 36, 38 a 41 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 1 1 5 13  851.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: čiastočné zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-73/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. septembra 2013 — Berliner institut für Vergleichende Sozialforschung/Komisia ( „Finančná pomoc vyplatená v rámci programu Daphné II — Stanovenie sumy konečnej subvencie — Oznámenie o dlhu — Napadnuteľný akt — Povinnosť odôvodnenia — Spravodlivý proces — Nesprávne posúdenie“ )

text:
               26.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2013 — Berliner institut für Vergleichende Sozialforschung/Komisia
   (Vec T-73/08) (1)

   (Finančná pomoc vyplatená v rámci programu Daphné II - Stanovenie sumy konečnej subvencie - Oznámenie o dlhu - Napadnuteľný akt - Povinnosť odôvodnenia - Spravodlivý proces - Nesprávne posúdenie)
   2013/C 313/25
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Berliner institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne B. Henning, neskôr U. Claus a M. Uhmann, a nakoniec C. Otto, S. Reichmenn a L.-J. Schmidt, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne S. Grünheid a B. Simon, neskôr S. Grünheid a F. Dintilhac, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie v oznámení o dlhu z 25. novembra 2007, v ktorom Komisia vyzvala žalobcu vrátiť sumu 23 228,7 eura, ktorú mu vyplatila na základe zmluvy o podpore projektu Daphné (JLS/DAP/2004 1/080/YC)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 107, 26.4.2008.


title: Vec T-794/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 24. januára 2017 – AATC Trading/EUIPO – El Corte Inglés (ALAΪA PARIS)

text:
               13.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/42

         Uznesenie Všeobecného súdu z 24. januára 2017 – AATC Trading/EUIPO – El Corte Inglés (ALAΪA PARIS)
   (Vec T-794/14) (1)

   (2017/C 078/58)
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 65, 23.2.2015.


title: Vec T-220/05: Žaloba podaná 7. júna 2005: Kurt Jacobs proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               20.8.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/26

         Žaloba podaná 7. júna 2005: Kurt Jacobs proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-220/05)
   (2005/C 205/48)
   Jazyk konania: francúzština
   Kurt Jacobs, bydliskom v Bruges (Belgicko), v zastúpení: Lucas Vogel, advokát, podal 7. júna 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               1.

               zrušil rozhodnutie orgánu povereného menovaním z 11. februára 2005, oznámené 14. februára 2005 a doručené 27. februára 2005, ktorým bola zamietnutá sťažnosť podaná žalobcom 16. novembra 2004 a ktorou žiadal zrušenie troch rozhodnutí prijatých 16. augusta 2004, 24. augusta 2004 a 31. augusta 2004, v rozsahu, v akom stanovujú jeho zaradenie pri prijatí do platovej triedy B*3, platového stupňa 2 a jeho odmena bola stanovená na úrovni základného platu, ktorý zodpovedá 3 101,85 eur,

               2.

               v potrebnom rozsahu tiež zrušil rozhodnutia zo 16. augusta 2004, 24. augusta 2004 a 31. augusta 2004, proti ktorým bola podaná uvedená sťažnosť,

               3.

               zaviazal Komisiu na náhradu škody vo výške 250 000 eur.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca bol uchádzačom v rámci externého výberového konania COM/B/1/02, ktorého cieľom bolo vytvorenie nástupného rezervného zoznamu administratívnych asistentov platovej triedy B5 alebo B4. Ako úspešný uchádzač tohto výberového konania dostal žalobca ponuku na zamestnanie od Generálneho riaditeľstva RELEX Komisie prostredníctvom e-mailu z 20. apríla 2004. Dňa 21. apríla 2004 túto ponuku prijal. Menovací dekrét žalobcu však bol vystavený až 31. augusta 2004, vzhľadom na to, že žalobca musel najprv ukončiť zmluvu so svojím predchádzajúcim zamestnávateľom. V zmysle nových ustanovení služobného poriadku, ktoré nadobudli účinnosť 1. mája 2004, bol zaradený do platovej triedy B*3, platového stupňa 2, hoci predchádzajúca platová trieda B5, uvedená v oznámení o výberovom konaní, zodpovedala novej platovej triede B*5. Vzhľadom na túto skutočnosť bol jeho základný plat jednoznačne nižší, ako by bol v zmysle starej úpravy.
   Žalobca preto navrhuje zrušenie napadnutých rozhodnutí o jeho menovaní a zaradení, ako aj náhradu škody, ktorú údajne utrpel. V rámci svojho prvého žalobného dôvodu uvádza žalobca porušenie zásady legitímnej dôvery, povinnosti starostlivosti o zamestnancov, ako aj záväzných ustanovení oznámenia o výberovom konaní. V tomto kontexte tiež tvrdí, že rozhodnutie o jeho menovaní malo byť prijaté pred nadobudnutím účinnosti nového služobného poriadku, na základe výmeny e-mailov z 20. a 21. apríla 2004.
   Okrem toho sa žalobca vo svojom druhom žalobnom dôvode dovoláva porušenia zásady zákazu diskriminácie, vzhľadom na to, že bol menovaný do nižšej platovej triedy ako bola trieda uvedená v oznámení o výberovom konaní a do ktorej boli zaradení ostatní úspešní uchádzači tohto výberového konania.


title: Vec T-206/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2016 – Intercon/Komisia („Rozhodcovská doložka — Siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013) — Dohoda o grante týkajúcej sa projektu ‚Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human‘ — Rozhodnutie Komisie požadovať vrátenie časti zaplatenej sumy — Neprípustnosť — Článok 44 ods. 1 písm.c) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu z 2. mája 1991 — Dokumenty a pripomienky predložené po uplynutí stanovenej lehoty“)

text:
               7.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 410/13

         Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2016 – Intercon/Komisia
   (Vec T-206/15) (1)

   ((„Rozhodcovská doložka - Siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013) - Dohoda o grante týkajúcej sa projektu ‚Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human‘ - Rozhodnutie Komisie požadovať vrátenie časti zaplatenej sumy - Neprípustnosť - Článok 44 ods. 1 písm.c) Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu z 2. mája 1991 - Dokumenty a pripomienky predložené po uplynutí stanovenej lehoty“))
   (2016/C 410/16)
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Intercon sp. z o.o. (Lodž, Poľsko) (v zastúpení: B. Eger, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Herbout-Borczak a S. Lejeune, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na základe článku 272 ZFEÚ na určenie jednak, že Komisia porušila ustanovenia dohody o grante č. 224635 o financovaní projektu „Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human (VPH2)“ a jednak, že sumy zaplatené z titulu finančnej podpory Európskou úniou zodpovedajú oprávneným výdavkom a že suma 70 620 eur požadovaná od žalobkyne listom Komisie z 28. januára 2015 a rozhodnutie o vymáhaní pripojené v prílohe sa teda nemusia vrátiť

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spoločnosť Intercon sp. z o.o. znáša svoje vlastné trovy konania, a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 221, 6.7.2015.


title: Vec C-307/11: Odvolanie podané 20. júna 2011 : Deichmann SE proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z  13. apríla 2011 vo veci T-202/09, Deichmann SE/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               10.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/26

         Odvolanie podané 20. júna 2011: Deichmann SE proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 13. apríla 2011 vo veci T-202/09, Deichmann SE/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-307/11)
   2011/C 269/49
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Deichmann SE (v zastúpení: O. Rauscher, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 13. apríla 2011 vo veci T-202/09,

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. apríla 2009 vo veci R 224/2007-4,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Toto odvolanie smeruje proti rozsudku Všeobecného súdu, ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu navrhovateľky smerujúcu proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 3. apríla 2009, ktorým sa zamietol návrh na zápis obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej zahnutú stuhu s čiarkovanými líniami. Ochrana bola požadovaná pre triedy 10 („ortopedická obuv“) a 25 („obuv“) Niceskej dohody.
   Napadnuté rozhodnutie porušuje článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 74 ods. 1 prvú vetu nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (ďalej len „NOZ“).
   Toto rozhodnutie sa zakladá na nesprávnom predpoklade, že samotná možnosť, resp. pravdepodobnosť používania sporného označenia, ktoré nemá rozlišovaciu spôsobilosť stačí na to, aby sa zamietla rozlišovacia spôsobilosť ochrannej známky ako celku. V skutočnosti však stačí už pravdepodobná možnosť používania označenia s rozlišovacou spôsobilosťou, aby bolo možné neprihliadnuť na dôvod, ktorý bránil poskytnúť ochranu z dôvodu nedostatku rozlišovacej spôsobilosti. To vyplýva z porovnania článku 7 ods. 1 písm. b) NOZ s doslovným znením článku 7 ods. 1 písm. c) NOZ a predstavuje medzičasom ustálenú zásadu v judikatúre nemeckého Spolkového dvora a Spolkového patentového súdu.
   V prípade (ortopedickej) obuvi sa označenie chápe okrem iného ako označenie pôvodu v prípade, ako je tomu v prípade označenia obuvi zvykom, že je umiestnené v strede zadnej časti výstelky, na etikete alebo krabici, v ktorej sa obuv nachádza. Vzhľadom na túto možnosť používania nemôže predpoklad Všeobecného súdu, že ochranná známka, pre ktorú sa ochrana požaduje, znázorňuje súčasť samotného tovaru, poslúžiť pri rozhodovaní.
   Všeobecný súd okrem toho zanedbal zohľadnenie zjavnej, odvolateľkou uvádzanej praxe označovania v oblasti športovej obuvi a vychádzkovej obuvi, hoci bol povinný tak na základe zásady kodifikovanej v článku 74 ods. 1 prvej vete NOZ urobiť ex offo.

   Nakoniec nemal Všeobecný súd zamietnuť rozlišovaciu spôsobilosť spornej ochrannej známky s odôvodnením, že mala odvolateľka na základe konkrétnych a spoľahlivých údajov preukázať, že prihlasovaná ochranná známka má rozlišovaciu spôsobilosť.


title: Vec C-82/14: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 15. júla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Agenzia delle Entrate/Nuova Invincibile (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Šiesta smernica 77/388/EHS)

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/3

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 15. júla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – Agenzia delle Entrate/Nuova Invincibile
   (Vec C-82/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Šiesta smernica 77/388/EHS))
   (2015/C 320/04)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte suprema di cassazione

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Agenzia delle Entrate

      Žalovaný: Nuova Invincibile

      Výrok

   Články 2 a 22 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, akou je článok 9 ods. 17 zákona č. 289 o ustanoveniach týkajúcich sa tvorby ročného a viacročného štátneho rozpočtu (finančný zákon na rok 2003) z 27. decembra 2002, ktorá umožňuje v súvislosti so zemetrasením, ktoré postihlo provincie Catania, Ragusa a Siracusa získať dotknutým osobám zníženie dane z pridanej hodnoty vo výške 90 %, ktorá mala byť za bežných okolností zaplatená za roky 1990 až 1992, a to najmä priznaním nároku na vrátenie v príslušnej výške súm už zaplatených z titulu dane z pridanej hodnoty, lebo táto právna úprava nespĺňa požiadavky vyplývajúce zo zásady daňovej neutrality a nezaisťuje celkový výber dane z pridanej hodnoty splatnej na talianskom území.

      (1)  Ú. v. EÚ C 142, 12.5.2014.


title: Vec F-23/08: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z  27. novembra 2008 – Di Bucci/Komisia

text:
               21.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/78

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 27. novembra 2008 – Di Bucci/Komisia
   (Vec F-23/08) (1)

   (2009/C 44/143)

      Jazyk konania: francúzština

   Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 116, 9.5.2008, s. 33.


title: Vec F-65/11: Žaloba podaná 3. júla 2011 — ZZ/Parlament

text:
               27.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/57

         Žaloba podaná 3. júla 2011 — ZZ/Parlament
   (Vec F-65/11)
   2011/C 252/127
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: O. Mader, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Európskeho parlamentu, ktorým boli žalobcovi za hodnotené obdobie roka 2004, počas ktorého bol dočasne preložený na Európsky dvor audítorov, pridelené len 2 body

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie žalovaného z 19. júla 2010, ktorým sa žalobcovi pri jeho hodnotení za rok 2004 nepriznáva tretí bod, ako aj rozhodnutie žalovaného z 28. apríla 2011, ktorým sa zamietla/zamieta sťažnosť žalobcu proti uvedenému rozhodnutiu z 19. júla 2010,

               —

               zaviazať žalovaného na vyplatenie odškodnenia za nemateriálnu škodu, ktorú utrpel a ktorej výšku má určiť súd podľa svojej úvahy,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.


title: Vec C-408/04 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  22. apríla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Salzgitter AG, Spolková republika Nemecko (Odvolanie — Štátna pomoc — Schválenie Komisie na základe Zmluvy ES — Oceliarenský podnik — Článok 4 písm. c) UO a články 67 UO a 95 UO — Zmluva ESUO — Zmluva ES — Kódexy pomoci oceliarskemu priemyslu — Súčasné uplatnenie — Nezlučiteľnosť pomoci — Povinné oznámenie poskytnutej pomoci — Neoznámenie Komisii — Dlhodobé nekonanie Komisie — Rozhodnutie o vymáhaní — Zásada právnej istoty — Ochrana legitímnej dôvery — Právo na obranu — Povinnosť odôvodnenia)

text:
               7.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 142/2

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 22. apríla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Salzgitter AG, Spolková republika Nemecko
   (Vec C-408/04 P) (1)

   (Odvolanie - Štátna pomoc - Schválenie Komisie na základe Zmluvy ES - Oceliarenský podnik - Článok 4 písm. c) UO a články 67 UO a 95 UO - Zmluva ESUO - Zmluva ES - Kódexy pomoci oceliarskemu priemyslu - Súčasné uplatnenie - Nezlučiteľnosť pomoci - Povinné oznámenie poskytnutej pomoci - Neoznámenie Komisii - Dlhodobé nekonanie Komisie - Rozhodnutie o vymáhaní - Zásada právnej istoty - Ochrana legitímnej dôvery - Právo na obranu - Povinnosť odôvodnenia)
   (2008/C 142/02)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Kreuschitz a M. Niejahr, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Salzgitter AG (v zastúpení: J. Sedemund a T. Lübbig, Rechtsanwälte), Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma, W.-D. Plessing, C. Schulze-Bahr, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá rozšírená komora) z 1. júla 2004, Salzgitter/Komisia (T-308/00), ktorým Súd prvého stupňa zrušil články 2 a 3 rozhodnutia Komisie 2000/797/ESUO z 28. júna 2000 o štátnej pomoci, ktorú Spolková republika Nemecko poskytla spoločnostiam Salzgitter AG, Preussag Stahl AG a oceliarenským dcérskym spoločnostiam skupiny, v súčasnosti zoskupeným pod názvom Salzgitter AG – Stahl und Technologie (SAG) (Ú. v. EÚ L 323, s. 5), týkajúce sa záväzku Nemecka vymôcť predmetnú pomoc od žalobkyne – Porušenie článku 4 písm. c) UO a tretieho, štvrtého, piateho a šiesteho tretieho kódexu pomoci oceliarskemu priemyslu – Porušenie práva na obranu
   Výrok rozsudku

               1.

               Vzájomné odvolanie sa zamieta.

               2.

               Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 1. júla 2004, Salzgitter/Komisia (T-308/00), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa ním zrušujú články 2 a 3 rozhodnutia Komisie 2000/797/ESUO z 28. júna 2000 o štátnej pomoci, ktorú Spolková republika Nemecko poskytla spoločnostiam Salzgitter AG, Preussag Stahl AG a oceliarenským dcérskym spoločnostiam skupiny, v súčasnosti zoskupeným pod názvom Salzgitter AG – Stahl und Technologie (SAG), a rozhoduje sa ním o trovách konania.

               3.

               Vec sa vracia Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev.

               4.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 314, 18.12.2004.


title: Vec C-411/15 P: Odvolanie podané 27. júla 2015: Timab Industries, Cie financière et de participations Roullier (CFPR) proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma rozšírená komora) z 20. mája 2015 vo veci T-456/10, Timab Industries a CFPR/Komisia

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/19

         Odvolanie podané 27. júla 2015: Timab Industries, Cie financière et de participations Roullier (CFPR) proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma rozšírená komora) z 20. mája 2015 vo veci T-456/10, Timab Industries a CFPR/Komisia
   (Vec C-411/15 P)
   (2015/C 320/27)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Timab Industries a Cie financière et de participations Roullier (CFPR) (v zastúpení: N. Lenoir, avocate)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateliek

               —

               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 20. mája 2015 vo veci T-456/10,

               —

               vrátiť vec Všeobecnému súdu, aby náležitým spôsobom znížil sumu pokuty,

               —

               incidenčne konštatovať, že Všeobecný súd porušil právo na spravodlivý proces z dôvodu neprimeranej dĺžky súdneho konania,

               —

               uložiť Komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľky uvádzajú päť dôvodov neplatnosti.
   V prvom rade Všeobecný súd podľa odvolateliek porušil pravidlá týkajúce sa dôkazného bremena a právo na obhajobu tým, že sa domnieval, že odvolateľkám prináleží, aby v priebehu konania o urovnaní preukázali, že pred rokom 1993 sa nezúčastňovali na karteli.
   V druhom rade Všeobecnému súdu vytýkajú, že porušil právo neobviniť sa sám, ako aj právo na obhajobu. Všeobecný súd podľa odvolateliek konal v rozpore so svojou neobmedzenou právomocou, keď nepreskúmaval dôkaznú povinnosť Komisie, pokiaľ ide o posúdenie údajných „priznaní“ odvolateliek, čo malo významný vplyv na stanovenie sumy pokuty.
   V treťom rade Všeobecný súd podľa odvolateliek nerešpektoval rozsah svojej neobmedzenej právomoci, keď za „nové okolnosti“ považoval to, že Komisia po vystúpení odvolateliek z konania o urovnaní uznala, že odvolateľky sa v rokoch 1978 až 1992 nezúčastnili na karteli, a to na účely odôvodnenia uloženia výrazne vyššej pokuty za porušenie v trvaní, ktoré bolo veľmi výrazne skrátené.
   V štvrtom rade Všeobecný súd podľa odvolateliek nerešpektoval svoju neobmedzenú právomoc, keďže vo svojom rozsudku uviedol rozporuplné odôvodnenie, pri uplatnení konania o urovnaní sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a porušil zásady legitímnej dôvery a rovnosti zaobchádzania tým, že podporil takmer celkové zrušenie zníženia za spoluprácu, ktoré bolo priznané v konaní o urovnaní, čo odvolateľky nemohli v takomto rozsahu rozumne predvídať.
   Napokon odvolateľky Všeobecnému súdu vytýkajú, že konal v rozpore so svojou neobmedzenou právomocou a porušil zásady rovnosti zaobchádzania a individualizácie trestu.
   Incidenčne odvolateľky napokon navrhujú, aby Súdny dvor konštatoval, že Všeobecný súd porušil právo na spravodlivý proces, čo je v rozpore s článkom 47 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie a s článkom 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ľudských právach, a to vzhľadom na neprimeranú dĺžku konania.


title: Vec T-185/05: Žaloba podaná 3. mája 2005: Talianska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               25.6.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/32

         Žaloba podaná 3. mája 2005: Talianska republika proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-185/05)
   (2005/C 155/60)
   Jazyk konania: taliančina
   Talianska republika, v zastúpení: Maurizio Fiorilli, advokát, podala 3. mája 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie DG ADMIN – Jazykový režim – oznámenie podľa čl. 29 ods. 2 – EUR – 25 miest, vydané počas 1678. administratívneho a rozpočtového zasadania, ktoré sa konalo 10. novembra 2004,

               —

               zrušil oznámenie o výberovom konaní na miesto „(Diroctorate-General OLAF Publications of a vacancy for a Director-General (grade A*15-16) Article 29(2) of the Staff Regulation COM/2005/335)“ uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie z 9. mája 2005, v sérii C 34A.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Táto žaloba smeruje proti

               —

               rozhodnutiu DG ADMIN – Jazykový režim – oznámenie podľa čl. 29 ods. 2 – EUR – 25 miest, vydaného počas 1678. administratívneho a rozpočtového zasadania, ktoré sa konalo 10. novembra 2004, a to rozsahu, v ktorom stanovuje, že oznámenia o uvoľnení riaditeľských miest vyhradených pre externých uchádzačov budú uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie len v nemčine, angličtine a francúzštine,

               —

               oznámeniu o výberovom konaní na miesto „(Diroctorate-General OLAF Publications of a vacancy for a Director-General (grade A*15-16) Article 29(2) of the Staff Regulation COM/2005/335)“ uverejnenému v Úradnom vestníku Európskej únie z 9.5.2005, v sérii C 34A. Toto oznámenie nebolo uverejnené v talianskom jazyku.

         Na podporu svojich tvrdení žalobca uvádza, že:

               1.

               napadnuté akty spochybňujú základnú zásadu práva Spoločenstva, ktorej ochrana prináleží, na prvom mieste, členským štátom. Z článku 290 ES vyplýva, že orgány Spoločenstva vykonávajú svoje právomoci pri rešpektovaní jazykovej rozmanitosti. Rešpektovanie jazykovej rozmanitosti je jedným zo základných podstatných aspektov ochrany priznanej národnej identity členských štátov, čo vyplýva z článkov 12 a 148 ES a článku 6 ods. 3 EU. Osobitne článok 12 ES vyjadruje, v súlade s judikatúrou Spoločenstva, všeobecnú zásadu práva Spoločenstva ako špecifické vyjadrenie všeobecnej zásady rovnosti. Táto zásada má postavenie základnej zásady práva Spoločenstva,

               2.

               obmedzenie sa na len tri jazyky pri uverejnení oznámenia o výberovom konaní na prístup k miestam v rámci Komisie, ktoré až do roku 2004 boli uverejňované vo všetkých „úradných jazykoch“ Spoločenstva, znamená porušenie nielen nariadenia (EHS) č. 1/1958, ale tiež posledného pododseku článku 18 rokovacieho poriadku Komisie, ako aj článku 1d ods. 1 a článku 27 Služobného poriadku, zásady nediskriminácie na základe štátnej príslušnosti a zásady ochrany jazykovej rozmanitosti.


title: Vec T-571/11: Rozsudok Všeobecného súdu z  20. marca 2013 — El Corte Inglés/ÚHVT — Chez Gerard (CLUB GOURMET) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva CLUB GOURMET — Skoršia národná obrazová ochranná známka CLUB DEL GOURMET, EN… El Corte Inglés — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia podobnosti výrobkov a služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Tvrdenia a dôkazy predložené prvýkrát pred Všeobecným súdom“ ]

text:
               4.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/18

         Rozsudok Všeobecného súdu z 20. marca 2013 — El Corte Inglés/ÚHVT — Chez Gerard (CLUB GOURMET)
   (Vec T-571/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva CLUB GOURMET - Skoršia národná obrazová ochranná známka CLUB DEL GOURMET, EN… El Corte Inglés - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia podobnosti výrobkov a služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Tvrdenia a dôkazy predložené prvýkrát pred Všeobecným súdom)
   2013/C 129/36
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: E. Seijo Veiguela a J. L. Rivas Zurdo, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: Ó. Mondéjar Ortuño, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Groupe Chez Gerard Restaurants Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 28. júla 2011 (vec R 1946/2010-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi El Corte Inglés, SA, a Groupe Chez Gerard Restaurants Ltd

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               El Corte Inglés, SA, je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 13, 14.1.2012.


title: Vec T-514/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. júna 2015 – AgriCapital/ÚHVT – agri.capital (AGRI.CAPITAL) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva AGRI.CAPITAL — Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva AgriCapital a AGRICAPITAL — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia podobnosti služieb — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               20.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 236/36

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. júna 2015 – AgriCapital/ÚHVT – agri.capital (AGRI.CAPITAL)
   (Vec T-514/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva AGRI.CAPITAL - Skoršie slovné ochranné známky Spoločenstva AgriCapital a AGRICAPITAL - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia podobnosti služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 236/47)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: AgriCapital Corp. (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: P. Meyer a M. Gramsch, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: agri.capital GmbH (Münster, Nemecko) (v zastúpení: A. Nordemann-Schiffel, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. júla 2013 (vec R 2236/2012-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi AgriCapital Corp. a agri.capital GmbH

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               AgriCapital Corp. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 352, 30.11.2013.


title: Vec T-235/06: Žaloba podaná 30. augusta 2006 – Austrian Relief Program/Komisia

text:
               28.10.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/24

         Žaloba podaná 30. augusta 2006 – Austrian Relief Program/Komisia
   (Vec T-235/06)
   (2006/C 261/45)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Austrian Relief Program – Verein für Not- und Katastrophenhilfe (Innsbruck, Rakúsko) (v zastúpení: C. Leyroutz, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť Debit note č. 3240802998 zo 4. mája 2006 a

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca bol vybraný Komisiou, aby v rámci programu Obnova financovaného Európskou úniou realizoval projekt v Srbsku v súlade so zmluvou podpísanou 2. apríla 1998 (zmluva Obnova). Listom zo 4. mája 2006 Komisia vyzvala žalobcu na vrátenie celej čiastky dohodnutej v tejto zmluve. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca predmetnú žalobu.
   Žalobca v prvom rade uvádza, že Komisia nebola vecne príslušná na vydanie napadnutého rozhodnutia, keďže príslušnosť pre spory vyplývajúce zo zmluvy Obnova prináleží príslušnému súdu v Bruseli.
   Žalobca navyše uvádza, že žalovaná porušila dôležité procesné predpisy. Predovšetkým nebolo rešpektované právo žalobcu byť vypočutý a povinnosť odôvodnenia podľa článku 253 ES. V tejto súvislosti je dodatočne vytýkané nesprávne posúdenie skutkového stavu.
   Žalobca napokon vytýka žalovanej zneužitie právomoci, keďže žalovaná žiada vrátenie celej čiastky dohodnutej v zmluve Obnova, hoci táto zmluva bola riadne splnená a jednotlivé projekty sa riadne realizovali.


title: Vec T-409/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  22. marca 2013 — Bottega Veneta International/ÚHVT (Tvar kabelky) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva — Tvar kabelky — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Nezohľadnenie prvku tvoriaceho prihlasovanú ochrannú známku — Pravidlo č. 9 nariadenia (ES) č. 2868/95“ ]

text:
               4.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2013 — Bottega Veneta International/ÚHVT (Tvar kabelky)
   (Vec T-409/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva - Tvar kabelky - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Nezohľadnenie prvku tvoriaceho prihlasovanú ochrannú známku - Pravidlo č. 9 nariadenia (ES) č. 2868/95)
   2013/C 129/28
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bottega Veneta International Sàrl (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto a E. Gavuzzi, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Mannucci, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. júna 2010 (vec R 1247/2009-1) týkajúcemu sa zápisu trojrozmerného označenia predstavujúceho tvar kabelky ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Bottega Veneta International Sàrl je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010.


title: Vec C-250/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Francúzsko) 26. mája 2014 – Air France – KLM/Ministère des finances et des comptes publics

text:
               4.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 253/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État (Francúzsko) 26. mája 2014 – Air France – KLM/Ministère des finances et des comptes publics
   (Vec C-250/14)
   2014/C 253/24
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil d’État

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Air France – KLM

      Odporca: Ministère des finances et des comptes publics

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Majú sa ustanovenia článku 2 ods. 1 a článku 10 ods. 2 smernice Rady 77/388/EHS (1) zo 17. mája 1977 vykladať v tom zmysle, že vystavenie letenky možno považovať za uskutočnenie služby prepravy, a že sumy, ktoré si letecká spoločnosť ponechá, ak letenku jej majiteľ nevyužil a letenka prepadla, podliehajú dani z pridanej hodnoty?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Má byť vybraná daň odvedená do štátneho rozpočtu už v okamihu zaplatenia ceny, aj keď je možné, že sa cesta neuskutoční z dôvodov na strane klienta?

      (1)  Šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).


title: Vec F-38/09: Žaloba podaná 2. apríla 2009 — Breige Martin/Europol

text:
               18.7.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 167/26

         Žaloba podaná 2. apríla 2009 — Breige Martin/Europol
   (Vec F-38/09)
   2009/C 167/52
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Breige Martin (Dublin, Írsko) (v zastúpení: P. de Casparis)

      Žalovaný: Európsky policajný úrad (Europol)

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia z 12. júna 2008, ktorým sa žalobkyňa informuje o nemožnosti ponúknuť jej trvalé zamestnanie ako aj rozhodnutia zo 7.januára 2009, ktorým sa zamietla jej sťažnosť podaná proti prvému rozhodnutiu

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie z 12. júna 2008, ktorým žalovaný informuje žalobkyňu, že jej nemôže ponúknuť trvalé zamestnanie, ako aj rozhodnutie o sťažnosti vydané dňa 7. januára 2009, ktorým sa námietky podané žalobkyňou proti rozhodnutiu z 12. júna 2008 zamietli ako nedôvodné,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.


title: Vec T-423/14: Žaloba podaná 6. júna 2014 – Larko/Komisia

text:
               1.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 292/48

         Žaloba podaná 6. júna 2014 – Larko/Komisia
   (Vec T-423/14)
   2014/C 292/59
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki A.E. (Atény, Grécko) (v zastúpení: I. Drillerakis, E. Triantafillou, G. Psaroudakis, E. Rantos, N. Korogiannakis, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               prijal žalobu v plnom rozsahu,

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie [SG-Greffe(2014) D/4621/28/03/2014] z 27. marca 2014 o štátnej pomoci poskytnutej Helénskou republikou v prospech žalobcu [SA.34572 (2013/C) (predtým 2013/NN)],

               —

               nariadil nahradiť spolu s úrokmi všetky sumy prípadne priamo alebo nepriamo „vymožené“ od žalobcu pri vykonaní napadnutého rozhodnutia,

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tieto žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ a článku 296 ZFEÚ Európskou komisiou v rozsahu, v akom: a) opatrenia pomoci č. 2, 3, 4 a 6 sa nemôžu považovať za štátnu pomoc vzhľadom na článok 107 ods. 1 ZFEÚ, a b) aj keby sa pripustilo, že niektoré opatrenia pomoci č. 2, 3, 4 a 6 by sa mohli považovať za štátnu pomoc vzhľadom na článok 107 ods. 1 ZFEÚ, táto pomoc je zlučiteľná so spoločným trhom podľa článku 107 ods. 3 ZFEÚ.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na nesprávnom a neodôvodnenom uplatnení kritérií uvedených v oznámení o štátnej pomoci, ako aj porušenie zásady proporcionality pri kvalifikácii opatrení č. 2, 4 a 6 ako opatrení štátnej pomoci a pri vyčíslení výšky pomoci.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na nedostatku odôvodnenia a porušení zásady riadnej správy vecí verejných z dôvodu, že pri posúdení opatrení č. 3, 4 a 6 nebola zohľadnená škoda spôsobená žalobcovi mimoriadnymi udalosťami z roku 2009, ktoré spĺňali podmienky uplatnenia článku 107 ods. 2 písm. b) ZFEÚ.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na nedostatku odôvodnenia a porušení zásady riadnej správy vecí verejných z dôvodu, že neboli zohľadnené účinky hospodárskej krízy a tým ani zastavenie platieb Helénskej republiky žalobcovi, čo predstavovalo mimoriadnu udalosť v zmysle článku 107 ods. 2 písm. b) ZFEÚ.

               5.

               Piaty žalobný dôvod neplatnosti je založený na nesprávnostiach uvedených v kapitole 4.5 a výroku rozhodnutia, pokiaľ ide o sumy, ktoré majú byť vrátené, porušenie článku 108 ods. 3 ZFEÚ a článku 14 nariadenia č. 659/99, nedostatok odôvodnenia, porušenie zásady proporcionality, porušenie práva vlastniť majetok a sankčnú povahu rozhodnutia nariaďujúceho vrátenie.


title: Vec T-121/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. septembra 2015 – Oil Pension Fund Investment Company/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obhajobu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Zjavne nesprávne posúdenie — Proporcionalita — Vlastnícke právo — Prispôsobenie časových účinkov zrušenia“)

text:
               9.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 371/21

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. septembra 2015 – Oil Pension Fund Investment Company/Rada
   (Vec T-121/13) (1)

   ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Právo na účinnú súdnu ochranu - Zjavne nesprávne posúdenie - Proporcionalita - Vlastnícke právo - Prispôsobenie časových účinkov zrušenia“))
   (2015/C 371/23)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Oil Pension Fund Investment Company (Teherán, Irán) (v zastúpení: K. Kleinschmidt, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a J.-P. Hix, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2012/829/SZBP z 21. decembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ, L 356, s. 71), ako aj vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1264/2012 z 21. decembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ, L 356, s. 55) v rozsahu, v akom sa tieto akty dotýkajú žalobkyne

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Rady 2012/829/SZBP z 21. decembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, sa zrušuje v rozsahu, v akom je Oil Pension Fund Investment Company zapísaná na zoznam u nachádzajúci sa v prílohe II rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP.

               2.

               Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1264/2012 z 21. decembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, sa zrušuje v rozsahu, v akom zapísala Oil Pension Fund Investment Company na zoznam nachádzajúci sa v prílohe IX nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010.

               3.

               Účinky rozhodnutia 2012/829 a vykonávacieho nariadenia č. 1264/2012 sa zachovávajú, pokiaľ ide o Oil Pension Fund Investment Company, až do uplynutia lehoty na podanie odvolanie stanovenej v článku56 prvom odseku Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, alebo v prípade, že odvolanie bude podané v tejto lehote, až do zamietnutia odvolania.

               4.

               Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Oil Pension Fund Investment Company.

      (1)  Ú. v. EÚ C 129, 4.5.2013.


title: Vec C-111/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta Domstolen (Švédsko) 12. marca 2008 – SCT Industri Aktiebolag i likvidation/Alpenblume Aktiebolag

text:
               9.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 116/16

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Högsta Domstolen (Švédsko) 12. marca 2008 – SCT Industri Aktiebolag i likvidation/Alpenblume Aktiebolag
   (Vec C-111/08)
   (2008/C 116/28)
   Jazyk konania: švédčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Högsta Domstolen
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka: SCT Industri Aktiebolag i likvidation

      Odporkyňa: Alpenblume Aktiebolag
   Prejudiciálna otázka
   Má sa vyňatie konkurzov, konaní týkajúcich sa vyrovnaní a podobných konaní z pôsobnosti nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) uvedené v jeho článku 1 ods. 2 písm. b) vykladať tak, že sa uplatňuje na rozhodnutie vydané súdom členského štátu A, týkajúce sa zápisu vlastníckeho práva k obchodnému podielu v obchodnej spoločnosti so sídlom v členskom štáte A, pričom toto vlastnícke právo bolo prevedené správcom konkurznej podstaty na obchodnú spoločnosť so sídlom v členskom štáte B, v situácii, keď súd založil svoje rozhodnutie na skutočnosti, že pri absencii medzinárodnej zmluvy o vzájomnom uznávaní konkurzných konaní členský štát A neuznáva právomoci správcu konkurznej podstaty disponovať majetkom nachádzajúcim sa na jeho území?


title: Vec C-299/09: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  25. mája 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud — Česká republika) — DAR Duale Abfallwirtschaft und Verwertung Ruhrgebiet GmbH/Ministerstvo životního prostředí

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/27

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. mája 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud — Česká republika) — DAR Duale Abfallwirtschaft und Verwertung Ruhrgebiet GmbH/Ministerstvo životního prostředí
      (Vec C-299/09) (1)

      ()
      (2010/C 288/48)
      Jazyk konania: čeština
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 267, 7.11.2009.


title: Vec T-449/07: Žaloba podaná 3. decembra 2007 – Rotter/ÚHVT (EU-BRUZZEL)

text:
               9.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/31

         Žaloba podaná 3. decembra 2007 – Rotter/ÚHVT (EU-BRUZZEL)
   (Vec T-449/07)
   (2008/C 37/49)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Thomas Rotter (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: M. Müller, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 27. septembra 2007, R 1415/2006-4,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania vrátane náhrady trov konania o odvolaní.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: trojrozmerná ochranná známka „EU-BRUZZEL“ pre tovary a služby tried 29, 30 a 43 (prihláška č. 4 346 158).

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: čiastočné zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1), keďže prihlásená ochranná známka má v súvislosti so spornými údeninami rozlišovaciu spôsobilosť.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec C-422/06: Žaloba podaná 16. októbra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/28

         Žaloba podaná 16. októbra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika
   (Vec C-422/06)
   (2006/C 326/57)
   Jazyk konania: poľština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Støvlbæk a K. Mojzesowicz, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Poľská republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Poľská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 74/557/EHS zo 4. júna 1974 o uplatňovaní slobody usadiť sa a slobody poskytovať služby, pokiaľ ide o činnosti samostatne zárobkovo činných osôb a sprostredkovateľov pôsobiacich v oblasti obchodovania s toxickými výrobkami a ich distribúcie (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 8 tejto smernice,

               —

               zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 74/557/EHS uplynula 30. apríla 2004.

      (1)  Ú. v. ES L 307, 18.11.1974, s. 5; Mim. vyd. 06/001, s. 38.


title: Vec T-327/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  27. marca 2012 — Connefroy a i./Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Nedostatok osobnej dotknutosti — Neprípustnosť“ )

text:
               26.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/27

         Uznesenie Všeobecného súdu z 27. marca 2012 — Connefroy a i./Komisia
   (Vec T-327/09) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Nedostatok osobnej dotknutosti - Neprípustnosť)
   2012/C 151/44
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Philippe Connefroy (Le Rozel, Francúzsko), Jean-Guy Gueguen (Carantec, Francúzsko) a EARL de Cavagnan (Grézet-Cavagnan, Francúzsko) (v zastúpení: C. Galvez, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2009/402/ES z 28. januára 2009 o „plánoch kampane“ v odvetví ovocia a zeleniny, ktoré zaviedlo Francúzsko (Ú. v. EÚ L 127, s. 11)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Philippe Connefroy a Jean-Guy Gueguen a EARL de Cavagnan sú povinní okrem vlastných trov konania nahradiť aj trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 267, 7.11.2009.


title: Spojené veci T-431/10 a T-560/10: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Nencini/Parlament ( „Pravidlá o výplate príspevkov a úhrade nákladov pre poslancov Európskeho parlamentu — Cestovné výdavky a výdavky na asistenta — Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm — Premlčanie — Primeraná lehota — Právo na obhajobu — Zásada kontradiktórnosti — Proporcionalita“ )

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/64

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. júna 2013 — Nencini/Parlament
   (Spojené veci T-431/10 a T-560/10) (1)

   (Pravidlá o výplate príspevkov a úhrade nákladov pre poslancov Európskeho parlamentu - Cestovné výdavky a výdavky na asistenta - Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm - Premlčanie - Primeraná lehota - Právo na obhajobu - Zásada kontradiktórnosti - Proporcionalita)
   2013/C 225/142
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Riccardo Nencini (Barberino del Mugello, Taliansko) (v zastúpení: F. Bertini a M. Chiti, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: pôvodne N. Lorenz, D. Moore a A. Caiola, neskôr N. Lorenz, D. Moore a G. Ricci, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrhy na zrušenie rozhodnutí generálneho tajomníka Parlamentu zo 16. júla 2010 a 7. októbra 2010 o vymáhaní určitých súm, ktoré boli neoprávnene vyplatené žalobcovi, bývalému členovi Parlamentu, ako náhrada cestovných výdavkov a výdavkov na asistenta, oznámení o dlhu generálneho riaditeľa generálneho riaditeľstva financií Parlamentu č. 312331 zo 4. augusta 2010 a č. 315653 z 13. októbra 2010, ako aj každého ďalšieho spojeného a/alebo predbežného aktu, a subsidiárne návrhy na postúpenie veci generálnemu tajomníkovi Parlamentu, aby opätovne spravodlivo určil sumu, ktorá sa má vrátiť

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba vo veci T-560/10 sa zamieta.

               2.

               Riccardo Nencini je povinný nahradiť trovy konania vo veci T-560/10 vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

               3.

               Vec T-431/10 sa vymazáva z registra.

               4.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania vo veci T-431/10 vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010.


title: Vec C-261/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. januára 2013 — Annunziata Del Prete/Giorgio Armani SpA, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Pravdepodobnosť zámeny — Dobrá meno — Obrazové označenie „AJ AMICI JUNIOR“ — Námietka majiteľa skoršej obrazovej národnej ochrannej známky AJ ARMANI JEANS a skoršej slovnej národnej ochrannej známky ARMANI JUNIOR]

text:
               16.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 79/2

         Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. januára 2013 — Annunziata Del Prete/Giorgio Armani SpA, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-261/12 P) (1)

   (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Pravdepodobnosť zámeny - Dobrá meno - Obrazové označenie „AJ AMICI JUNIOR“ - Námietka majiteľa skoršej obrazovej národnej ochrannej známky AJ ARMANI JEANS a skoršej slovnej národnej ochrannej známky ARMANI JUNIOR)
   2013/C 79/03
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Annunziata Del Prete (v zastúpení: R. Bocchini, avvocato)

      Ďalší účastníci konania: Giorgio Armani SpA (v zastúpení: M. Rapisardi, avvocato), Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock a F. Mattina, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 27. marca 2012, Armani/ÚHVT (T-420/10), ktorým tento súd zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. júla 2010 týkajúce sa námietkového konania medzi Giorgio Armani SpA a pani Annunziatou Del Prete (vec R 1360/2009-2) — Pravdepodobnosť zámeny — Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Annunziata Del Prete je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 227, 28.7.2012.


title: Vec C-310/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Helsingin hovioikeus (Fínsko) 30. júna 2014 – Nike European Operations Netherlands BV/Sportland Oy, v konkurze

text:
               1.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 292/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Helsingin hovioikeus (Fínsko) 30. júna 2014 – Nike European Operations Netherlands BV/Sportland Oy, v konkurze
   (Vec C-310/14)
   2014/C 292/24
   Jazyk konania: fínčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Helsingin hovioikeus

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa a odvolateľka: Nike European Operations Netherlands BV

      Žalovaná a odporkyňa: Sportland Oy, v konkurze

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 13 nariadenia o konkurznom konaní (1) vykladať v tom zmysle, že formuláciou „tohto úkonu v danom prípade“ sa myslí to, že právny úkon vzhľadom na všetky skutkové okolnosti prípadu nie je napadnuteľný?

               2.

               Ak je odpoveď na prvú otázku kladná a ak sa účastník konania, voči ktorému smeruje napadnutie úkonu, odvolal na ustanovenie práva v zmysle článku 13 prvej zarážky, podľa ktorej zaplatenie splatného dlhu možno napadnúť len za podmienok uvedených v tomto ustanovení, ktoré nie sú uvedené v žalobe podanej na základe práva štátu, v ktorom sa začalo konkurzné konanie:

                           i)

                           existujú dôvody, ktoré zakazujú výklad článku 13 v tom zmysle, že účastník konania napádajúci právny úkon musí po tom, ako sa dozvedel o tomto ustanovení, uplatniť tieto okolnosti, pokiaľ podľa vnútroštátneho práva členského štátu, v ktorom sa začalo konkurzné konanie, musí uviesť všetky okolnosti odôvodňujúce žalobu o neplatnosť, alebo

                           ii)

                           musí účastník konania, voči ktorému smeruje napadnutie úkonu, preukázať, že tieto okolnosti nenastali a že podľa sporného ustanovenia napadnutie nie je možné bez toho, aby sa účastník konania napádajúci právny úkon na tieto okolnosti odvolal?

               3.

               Bez ohľadu na odpoveď na druhú otázku bod i), má sa článok 13 vykladať v tom zmysle, že:

                           i)

                           účastník konania, voči ktorému smeruje napadnutie úkonu, nesie dôkazné bremeno týkajúce sa toho, že okolnosti uvedené v ustanovení v konkrétnom prípade nenastali, alebo

                           ii)

                           dôkazné bremeno týkajúce sa existencie týchto okolností sa určí podľa práva uplatniteľného na uvedený právny úkon, pri ktorom ide o právo iného členského štátu, než je štát, v ktorom sa začalo konkurzné konanie, a ktoré stanovuje, že dôkazné bremeno znáša účastník konania napádajúci právny úkon, alebo

                           iii)

                           možno článok 13 vykladať aj v tom zmysle, že dôkazné bremeno sa upraví podľa vnútroštátnych ustanovení štátu súdu?

               4.

               Má sa článok 13 vykladať v tom zmysle, že formulácia „právo neposkytuje žiadne prostriedky na odporovanie tohto úkonu“ sa týka okrem ustanovení práva o konkurznom konaní, ktoré sa na právny úkon vzťahujú, aj všeobecných ustanovení a zásad uplatniteľných na tento právny úkon?

               5.

               V prípade kladnej odpovede na štvrtú otázku:

                           i)

                           Má sa článok 13 vykladať v tom zmysle, že účastník konania, voči ktorému smeruje napadnutie úkonu, musí preukázať, že právo v zmysle článku 13 neobsahuje žiadne všeobecné či osobitné ustanovenia alebo zásady, podľa ktorých je možné napadnutie na základe predložených skutkových okolností, a

                           ii)

                           podľa článku 13 súd môže, pokiaľ sa domnieva, že účastník konania, voči ktorému smeruje napadnutie úkonu, predložil dostatočné dôvody, požadovať od druhého účastníka konania dôkaz o ustanovení konkurzného práva iného členského štátu alebo o všeobecnom ustanovení uplatniteľnom na právny úkon patriacom do práva iného členského štátu, než je štát, v ktorom sa začalo konkurzné konanie v zmysle článku 13, podľa ktorého je predsa len možné úkon napadnúť?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní (Ú. v. ES L 160, s. 1; Mim. vyd. 19/001, s. 191).


title: Vec C-497/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené kráľovstvo) 18. októbra 2010 — Barbara Mercredi/Richard Chaffe

text:
               4.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/26

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené kráľovstvo) 18. októbra 2010 — Barbara Mercredi/Richard Chaffe
   (Vec C-497/10)
   ()
   2010/C 328/45
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Barbara Mercredi

      Odporca: Richard Chaffe

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Objasnite, prosím, vhodné kritérium na určenie obvyklého pobytu dieťaťa na účely:

                           a)

                           článku 8 nariadenia (ES) č. 2201/2003 (1);

                           b)

                           článku 10 nariadenia (ES) č. 2201/2003.

               2.

               Je súd „orgánom alebo iný subjektom“, ktorému možno priznať opatrovnícke právo na účely ustanovení nariadenia (ES) č. 2201/2003?

               3.

               Možno článok 10 použiť aj po tom, ako bol zamietnutý návrh na vrátenie dieťaťa súdmi dožiadaného členského štátu podľa Haagskeho dohovoru z roku 1980 pre nesplnenie podmienok obsiahnutých v článkoch 3 a 5?
               Ako sa má konkrétne vyriešiť rozpor medzi rozhodnutím dožiadaného štátu, že požiadavky článkov 3 a 5 Haagskeho dohovoru z roku 1980 nie sú splnené, a rozhodnutím žiadajúceho štátu, že požiadavky článkov 3 a 5 sú splnené?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000 (Ú. v. EÚ L 338, s. 1; Mim. vyd. 19/06, s. 243).


title: Spojené veci C-347/13 a C-353/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  24. februára 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Amtsgericht Rüsselsheim – Nemecko) – Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13), Hjördis Hein (C-353/13)/Condor Flugdienst GmbH

text:
               16.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/24

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 24. februára 2014 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Amtsgericht Rüsselsheim – Nemecko) – Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13), Hjördis Hein (C-353/13)/Condor Flugdienst GmbH
   (Spojené veci C-347/13 a C-353/13) (1)

   2014/C 184/39
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz vecí.

      (1)  Ú. v. EÚ C 274, 21.9.2013.