title: Vec T-752/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – NLMK/Komisia („Dumping – Dovozy určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Ruskej federácii – Konečné antidumpingové clo – Článok 18 nariadenia (ES) č. 1225/2009 [teraz článok 18 nariadenia (EÚ) 2016/1036] – Použitie dostupných údajov – Článok 3 ods. 2 a 5 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 3 ods. 2 a 5 nariadenia 2016/1036) – Určenie existencie škody – Článok 3 ods. 7 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 3 ods. 7 nariadenia č. 2016/1036) – Príčinná súvislosť – Článok 2 ods. 9 a článok 9 ods. 4 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 2 ods. 9 a článok 9 ods. 4 nariadenia 2016/1036) – Odstránenie škody – Právo na obranu – Rovnosť zbraní – Zásada riadnej správy – Povinnosť odôvodnenia – Proporcionalita – Zjavne nesprávne posúdenia“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – NLMK/Komisia
      (Vec T-752/16) (1)

      („Dumping - Dovozy určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Ruskej federácii - Konečné antidumpingové clo - Článok 18 nariadenia (ES) č. 1225/2009 [teraz článok 18 nariadenia (EÚ) 2016/1036] - Použitie dostupných údajov - Článok 3 ods. 2 a 5 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 3 ods. 2 a 5 nariadenia 2016/1036) - Určenie existencie škody - Článok 3 ods. 7 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 3 ods. 7 nariadenia č. 2016/1036) - Príčinná súvislosť - Článok 2 ods. 9 a článok 9 ods. 4 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 2 ods. 9 a článok 9 ods. 4 nariadenia 2016/1036) - Odstránenie škody - Právo na obranu - Rovnosť zbraní - Zásada riadnej správy - Povinnosť odôvodnenia - Proporcionalita - Zjavne nesprávne posúdenia“)
      (2021/C 462/39)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Novolipeck Steel PJSC (NLMK) (Lipeck, Rusko) (v zastúpení: D. O’Keeffe, solicitor, N. Tuominen a M. Krestiyanova, advokátky)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland, K. Blanck a E. Schmidt, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: O. Prost, A. Coelho Dias a S. Seeuws, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/1328 z 29. júla 2016, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Ruskej federácii (Ú. v. EÚ L 210, 2016, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Novolipetsk Steel PJSC (NLMK) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

                  3.

                  Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL, znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 14, 16.1.2017.


title: Vec T-753/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Severstal/Komisia („Dumping – Dovozy určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Ruskej federácii – Konečné antidumpingové clo – Článok 18 nariadenia (ES) č. 1225/2009 [teraz článok 18 nariadenia (EÚ) 2016/1036] – Použitie dostupných údajov – Článok 2 ods. 3, 4, 9, 10 a 12 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 2 ods. 3, 4, 9, 10 a 12 nariadenia č. 2016/1036) – Výpočet normálnej hodnoty, vývoznej ceny a dumpingového rozpätia – Článok 3 ods. 2 a 5 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 3 ods. 2 a 5 nariadenia č. 2016/1036) – Učenie existencie škody – Článok 3 ods. 7 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 3 ods. 7 nariadenia č. 2016/1036) – Príčinná súvislosť – Článok 2 ods. 9 a článok 9 ods. 4 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 2 ods. 9 a článok 9 ods. 4 nariadenia 2016/1036) – Odstránenie škody – Právo na obranu – Zásada riadnej správy – Proporcionalita – Zjavne nesprávne posúdenia“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Severstal/Komisia
      (Vec T-753/16) (1)

      („Dumping - Dovozy určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Ruskej federácii - Konečné antidumpingové clo - Článok 18 nariadenia (ES) č. 1225/2009 [teraz článok 18 nariadenia (EÚ) 2016/1036] - Použitie dostupných údajov - Článok 2 ods. 3, 4, 9, 10 a 12 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 2 ods. 3, 4, 9, 10 a 12 nariadenia č. 2016/1036) - Výpočet normálnej hodnoty, vývoznej ceny a dumpingového rozpätia - Článok 3 ods. 2 a 5 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 3 ods. 2 a 5 nariadenia č. 2016/1036) - Učenie existencie škody - Článok 3 ods. 7 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 3 ods. 7 nariadenia č. 2016/1036) - Príčinná súvislosť - Článok 2 ods. 9 a článok 9 ods. 4 nariadenia č. 1225/2009 (teraz článok 2 ods. 9 a článok 9 ods. 4 nariadenia 2016/1036) - Odstránenie škody - Právo na obranu - Zásada riadnej správy - Proporcionalita - Zjavne nesprávne posúdenia“)
      (2021/C 462/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: PAO Severstal (Šerepovec, Rusko) (v zastúpení: D. O’Keeffe, solicitor, N. Tuominen a M. Krestiyanova, advokátky)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J.-F. Brakeland, K. Blanck a E. Schmidt, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: O. Prost, A. Coelho Dias a S. Seeuws, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/1328 z 29. júla 2016, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Ruskej federácii (Ú. v. EÚ L 210, 2016, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  PAO Severstal znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

                  3.

                  Eurofer, Association européenne de l’acier, ASBL, znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 14, 16.1.2017.


title: Vec T-425/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Altice Europe/Komisia („Hospodárska súťaž – Koncentrácie – Odvetvie telekomunikácií – Rozhodnutie ukladajúce pokuty za uskutočnenie koncentrácie pred jej oznámením alebo povolením – Článok 4 ods. 1, článok 7 ods. 1 a článok 14 nariadenia (ES) č. 139/2004 – Právna istota – Legitímna dôvera – Zásada zákonnosti – Prezumpcia neviny – Proporcionalita – Závažnosť porušení – Spôsoby spáchania porušení – Výmeny informácií – Výška pokút – Neobmedzená právomoc“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Altice Europe/Komisia
      (Vec T-425/18) (1)

      („Hospodárska súťaž - Koncentrácie - Odvetvie telekomunikácií - Rozhodnutie ukladajúce pokuty za uskutočnenie koncentrácie pred jej oznámením alebo povolením - Článok 4 ods. 1, článok 7 ods. 1 a článok 14 nariadenia (ES) č. 139/2004 - Právna istota - Legitímna dôvera - Zásada zákonnosti - Prezumpcia neviny - Proporcionalita - Závažnosť porušení - Spôsoby spáchania porušení - Výmeny informácií - Výška pokút - Neobmedzená právomoc“)
      (2021/C 462/41)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Altice Europe NV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: R. Allendesalazar Corcho a H. Brokelmann, advokáti)

         Žalovaná: Európsak komisia (v zastúpení: M. Farley a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Petrova a O. Segnana, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ v prvom rade na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 2418 final z 24. apríla 2018 o uložení pokuty za uskutočnenie koncentrácie v rozpore s článkom 4 ods. 1 a článkom 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 139/2004 (vec M.7993 – Altice/PT Portugal) a subsidiárne na zrušenie alebo zníženie pokút uložených žalobkyni

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Pokuta uložená spoločnosti Altice Europe NV v článku 4 rozhodnutia Komisie C(2018) 2418 final z 24. apríla 2018 o uložení pokuty za uskutočnenie koncentrácie v rozpore s článkom 4 ods. 1 a článkom 7 ods. 1 nariadenia (ES) č. 139/2004 (vec M.7993 – Altice/PT Portugal), za porušenie článku 4 ods. 1 toto nariadenia, sa určuje vo výške 56 025 000 eur.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Altice Europe znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť štyri pätiny trov konania Komisie.

                  4.

                  Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 341, 24.9.2018.


title: Vec T-591/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Healios/EUIPO – Helios Kliniken (Healios) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Healios – Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie HELIOS – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Podobnosť tovarov a služieb – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 2017/1001] – Riadne používanie skoršej ochrannej známky – Článok 42 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001)“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Healios/EUIPO – Helios Kliniken (Healios)
      (Vec T-591/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Healios - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie HELIOS - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Podobnosť tovarov a služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 2017/1001] - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 42 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001)“)
      (2021/C 462/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Healios KK (Tokio, Japonsko) (v zastúpení: P. Venohr, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Helios Kliniken GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: B. Michaelis, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. júna 2019 (vec R 341/2018-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Helios Kliniken a Healios

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 21. júna 2016 (vec R 341/2018-5) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka tovarov a služieb zaradených do tried 1, 5 a 44 v zmysle Nicejskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb pre zápis ochranných známok z 15. júna 1957 v revidovanom a doplnenom znení, ktoré pre každú z týchto tried zodpovedajú tomuto opisu:

                              —

                              trieda 1: „Kmeňové bunky na vedecké účely“, „kmeňové bunky na výskum“;

                              —

                              trieda 5: „Veterinárne výrobky“, „kmeňové bunky na lekárske použitie; látky na aktiváciu funkcie buniek na lekárske účely; kmeňové bunky na veterinárne použitie“, „chirurgické implantáty vychádzajúce z kultúry kmeňových buniek“;

                              —

                              trieda 44: „Lekárske služby súvisiace s odberom, manipuláciou a spracovaním kmeňových buniek; lekárske služby súvisiace so zničením, úpravou a spracovaním ľudskej krvi, pupočníkovej krvi, ľudských buniek, kmeňových buniek a kostnej drene“.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 363, 28.10.2019.


title: Vec T-777/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – CAPA a i./Komisia („Štátna pomoc – Individuálna pomoc v prospech prevádzky veterných elektrární na mori – Povinnosť nákupu elektrickej energie za vyššiu než trhovú cenu – Konanie vo veci predbežného zisťovania – Rozhodnutie o nevznesení námietok – Žaloba o neplatnosť – Článok 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2015/1589 – Postavenie zainteresovanej strany – Rybárske podniky – Vybudovanie elektrární v rybárskych oblastiach – Konkurenčný vzťah – Neexistencia – Riziko ovplyvnenia záujmov rybárskych podnikov poskytnutím spornej pomoci – Neexistencia – Neexistencia priamej a osobnej dotknutosti – Neprípustnosť“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – CAPA a i./Komisia
      (Vec T-777/19) (1)

      („Štátna pomoc - Individuálna pomoc v prospech prevádzky veterných elektrární na mori - Povinnosť nákupu elektrickej energie za vyššiu než trhovú cenu - Konanie vo veci predbežného zisťovania - Rozhodnutie o nevznesení námietok - Žaloba o neplatnosť - Článok 1 písm. h) nariadenia (EÚ) 2015/1589 - Postavenie zainteresovanej strany - Rybárske podniky - Vybudovanie elektrární v rybárskych oblastiach - Konkurenčný vzťah - Neexistencia - Riziko ovplyvnenia záujmov rybárskych podnikov poskytnutím spornej pomoci - Neexistencia - Neexistencia priamej a osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)
      (2021/C 462/43)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA) Sarl (Le Tréport, Francúzsko) a 10 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe k tomuto rozsudku (v zastúpení: M. Le Berre, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a A. Bouchagiar, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobcov: Comité régional des pêches maritimes et des élevages marins des Hauts-de-France (CRPMEM) (Boulogne-sur-Mer, Francúzsko), Fonds régional d’organisation du marché du poisson (FROM NORD) (Boulogne-sur-Mer), Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord) (Le Portel, Francúzsko) (v zastúpení: A. Durand, advokátka)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Francúzska republika (v zastúpení: E. de Moustier, P. Dodeller a T. Stehelin, splnomocnení zástupcovia), Ailes Marines SAS (Puteaux, Francúzsko) (v zastúpení: M. Petite a A. Lavenir, avocats), Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS (Paríž, Francúzsko), Éoliennes Offshore du Calvados SAS (Paríž), Parc du Banc de Guérande SAS (Paríž) (v zastúpení: J. Derenne a D. Vallindas, advokáti), Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS (Dieppe, Francúzsko), Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS (Nantes, Francúzsko) (v zastúpení: C. Lemaire a A. Azzi, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je zrušenie rozhodnutia Komisie C(2019) 5498 final z 26. júla 2019 o štátnej pomoci SA.45274 (2016/NN), SA.45275 (2016/NN), SA.45276 (2016/NN), SA.47246 (2017/NN), SA.47247 (2017/NN) aSA.48007 (2017/NN), ktorú poskytla Francúzska republika v prospech šiestich veterných elektrární na mori (Courseulles-sur-Mer, Fécamp, Saint-Nazaire, Îles d’Yeu et de Noirmoutier, Dieppe et Le Tréport, Saint-Brieuc)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  La Coopérative des artisans pêcheurs associés (CAPA) Sarl a ďalší žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe, sú povinní nahradiť trovy konania.

                  3.

                  David Bourel a ďalší žalobcovia vo veci T-777/19 R, ktorých mená sú uvedené v prílohe, sú povinní nahradiť trovy konania o nariadení predbežného opatrenia.

                  4.

                  Francúzska republika, Comité régional des pêches maritimes et des élevages marins des Hauts-de-France (CRPMEM), Fonds régional d’organisation du marché du poisson (FROM NORD), Organisation de producteurs CME Manche-Mer du Nord (OP CME Manche-Mer du Nord), Ailes Marines SAS, Éoliennes Offshore des Hautes Falaises SAS, Éoliennes Offshore du Calvados SAS, Parc du Banc de Guérande SAS, Éoliennes en Mer Dieppe Le Tréport SAS a Éoliennes en Mer Îles d’Yeu et de Noirmoutier SAS znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 27, 27.1.2020.


title: Veci T-128/20 a T-129/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Collibra/EUIPO – Dietrich (COLLIBRA a collibra) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihlášky slovnej ochrannej známky Európskej únie COLLIBRA a obrazovej ochrannej známky collibra – Staršia národná slovná ochranná známka Kolibri – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Právo byť vypočutý – Článok 94 ods. 1 druhá veta nariadenia 2017/1001“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/38

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Collibra/EUIPO – Dietrich (COLLIBRA a collibra)
      (Veci T-128/20 a T-129/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihlášky slovnej ochrannej známky Európskej únie COLLIBRA a obrazovej ochrannej známky collibra - Staršia národná slovná ochranná známka Kolibri - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Právo byť vypočutý - Článok 94 ods. 1 druhá veta nariadenia 2017/1001“)
      (2021/C 462/44)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Collibra (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: A. Renck, I. Junkar a A. Bothe, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: H. O’Neill a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Hans Dietrich (Starnberg, Nemecko) (v zastúpení: T. Träger, advokát)

         Predmet veci

      Dve žaloby podané proti dvom rozhodnutiam prvého odvolacieho senátu EUIPO z 13. decembra 2019 (veci R 737/2019-1 a R 738/2019-1), týkajúcim sa dvoch námietkových konaní medzi pánom Dietrichom a spoločnosťou Collibra

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Veci T-128/20 a T-129/20 sa spájajú na účely rozsudku.

                  2.

                  Žaloby sa zamietajú.

                  3.

                  Collibra je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 20.4.2020.


title: Vec T-169/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Marina Yachting Brand Management/EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o zrušení rozhodnutí alebo výmaze zápisov – Výmaz zápisu z registra poznačeného nesprávnym posúdením pripísateľným EUIPO – Ochranná známka zahrnutá do insolvenčného konania – Zápis prevodu ochrannej známky – Účinky insolvenčného konania alebo podobných konaní voči tretím osobám – Právomoc EUIPO – Povinnosť náležitej starostlivosti – Články 20, 24, 27 a 103 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Články 3, 7 a 19 nariadenia (EÚ) 2015/848“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/39

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Marina Yachting Brand Management/EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING)
      (Vec T-169/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o zrušení rozhodnutí alebo výmaze zápisov - Výmaz zápisu z registra poznačeného nesprávnym posúdením pripísateľným EUIPO - Ochranná známka zahrnutá do insolvenčného konania - Zápis prevodu ochrannej známky - Účinky insolvenčného konania alebo podobných konaní voči tretím osobám - Právomoc EUIPO - Povinnosť náležitej starostlivosti - Články 20, 24, 27 a 103 nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Články 3, 7 a 19 nariadenia (EÚ) 2015/848“)
      (2021/C 462/45)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Marina Yachting Brand Management Co. Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl, C. Eckhartt a P. Böhner, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Capostagno, splnomocnená zástupkyňa)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Industries Sportswear Co. Srl (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: P. Cervato, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 10. februára 2020 (spojené veci R 252/2019-2 a R 253/2019-2) týkajúcemu sa konaní o výmaze zápisov medzi spoločnosťami Industries Sportswear a Marina Yachting Brand Management

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Marina Yachting Brand Management Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Industries Sportswear Co. Srl.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.


title: Vec T-173/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Henry Cotton’s Brand Management/EUIPO – Industries Sportswear (Henry Cotton’s) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o zrušení rozhodnutí alebo výmaze zápisov – Výmaz zápisu z registra poznačeného nesprávnym posúdením pripísateľným EUIPO – Ochranná známka zahrnutá do insolvenčného konania – Zápis prevodu ochrannej známky – Účinky insolvenčného konania alebo podobných konaní voči tretím osobám – Právomoc EUIPO – Povinnosť náležitej starostlivosti – Články 20, 24, 27 a 103 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Články 3, 7 a 19 nariadenia (EÚ) 2015/848“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/39

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Henry Cotton’s Brand Management/EUIPO – Industries Sportswear (Henry Cotton’s)
      (Vec T-173/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o zrušení rozhodnutí alebo výmaze zápisov - Výmaz zápisu z registra poznačeného nesprávnym posúdením pripísateľným EUIPO - Ochranná známka zahrnutá do insolvenčného konania - Zápis prevodu ochrannej známky - Účinky insolvenčného konania alebo podobných konaní voči tretím osobám - Právomoc EUIPO - Povinnosť náležitej starostlivosti - Články 20, 24, 27 a 103 nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Články 3, 7 a 19 nariadenia (EÚ) 2015/848“)
      (2021/C 462/46)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl, C. Eckhartt a P. Böhner, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Capostagno, splnomocnená zástupkyňa)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Industries Sportswear Co. Srl (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: P. Cervato, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 10. februára 2020 (spojené veci R 254/2019-2 a R 255/2019-2) týkajúcemu sa konaní o výmaze zápisov medzi spoločnosťami Industries Sportswear a Henry Cotton’s Brand Management

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Henry Cotton’s Brand Management Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Industries Sportswear Co. Srl.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.


title: Vec T-195/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Sociedade da Água de Monchique/EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie CHIC BARCELONA – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Sociedade da Água de Monchique/EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH)
      (Vec T-195/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie CHIC BARCELONA - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 462/47)
      Jazyk konania: portugalčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sociedade da Água de Monchique, SA (Caldas de Monchique, Portugalsko) (v zastúpení: M. Osório de Castro, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, I. Ribeiro da Cunha a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Pere Ventura Vendrell (Sant Sadurni d’Anoia, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 20. januára 2020 (vec R 2524/2018-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi pánom Venturom Vendrellom a spoločnosťou Sociedade da Água de Monchique

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 20. januára 2020 (vec R 2524/2018-4) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020.


title: Vec T-203/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Al-Imam/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Právo na obhajobu – Právo na účinnú súdnu ochranu – Nesprávne posúdenie – Proporcionalita – Právo vlastniť majetok – Poškodenie dobrej povesti“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/41

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Al-Imam/Rada
      (Vec T-203/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Právo na obhajobu - Právo na účinnú súdnu ochranu - Nesprávne posúdenie - Proporcionalita - Právo vlastniť majetok - Poškodenie dobrej povesti“)
      (2021/C 462/48)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Maher Al-Imam (Damask, Sýria) (v zastúpení: M. Brillat, advokátka)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: V. Piessevaux a M.-C. Cadilhac, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Na jednej strane návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2013 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 147, 2013, s. 14), nariadenia Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 442/2011 (Ú. v. EÚ L 16, 2012, s. 1), vykonávacieho rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/212 zo 17. februára 2020, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 43I, 2020, s. 6 ), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/211 zo 17. februára 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 43 I, 2020, s. 1), rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/719 z 28. mája 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 66) a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/716 z 28. mája 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 1), v rozsahu v akom sa tieto akty týkajú žalobcu a na druhej strane návrh na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá žalobcovi údajne vznikla z dôvodu týchto aktov

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Maher Al-Imam je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020.


title: Vec T-250/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Moviescreens Rental/EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie airscreen – Absolútny dôvod zamietnutia – Neexistencia opisného charakteru – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001) – Rozlišovacia spôsobilosť – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/41

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Moviescreens Rental/EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN)
      (Vec T-250/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie airscreen - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia opisného charakteru - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001) - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)“)
      (2021/C 462/49)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Moviescreens Rental GmbH (Damme, Nemecko) (v zastúpení: D. Schulz a P. Stelzig, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: R. Manea a A. Söder, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: the airscreen company GmbH & Co. KG (Münster, Nemecko) (v zastúpení: O. Spieker, A. Schönfleisch a N. Willich, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 12. februára 2020 (vec R 2527/2018-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Moviescreens Rental a the airscreen company

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Moviescreens Rental GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 262, 10.8.2020.


title: Vec T-435/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – JR/Komisia. („Verejná služba – Úradníci – Prijímanie do zamestnania – Interné výberové konanie COM/03/AD/18 (AD 6) – Rozhodnutie o nezapísaní mena žalobkyne do rezervného zoznamu výberového konania – Povinnosť odôvodnenia – Tajnosť rokovania výberovej komisie – Vyváženie prvkov tvoriacich skúšku stanovenú v oznámení o výberovom konaní“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/42

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – JR/Komisia.
      (Vec T-435/20) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Prijímanie do zamestnania - Interné výberové konanie COM/03/AD/18 (AD 6) - Rozhodnutie o nezapísaní mena žalobkyne do rezervného zoznamu výberového konania - Povinnosť odôvodnenia - Tajnosť rokovania výberovej komisie - Vyváženie prvkov tvoriacich skúšku stanovenú v oznámení o výberovom konaní“)
      (2021/C 462/50)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: JR (v zastúpení: L. Levi a A. Champetier, avocates)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Milanowska a I. Melo Sampaio, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia výberovej komisie interného výberového konania COM/03/AD/18 (AD 6) – Administrátori z 15. apríla 2020, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobkyne o preskúmanie rozhodnutia tejto výberovej komisie zo 16. decembra 2019 nezapísať jej meno do rezervného zoznamu uvedeného výberového konania a v prípade potreby zrušiť toto posledné uvedené rozhodnutie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie výberovej komisie interného výberového konania COM/03/AD/18 (AD 6) – Administrátori z 15. apríla 2020 nezapísať JR na rezervný zoznam na účely prijatia administrátorov do zamestnania v platovej triede AD 6 v oblasti európskej verejnej správy sa zrušuje.

                  2.

                  Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 297, 7.9.2020.


title: Vec T-616/19 REV: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2021 – Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) („Konanie – Návrh na preskúmanie – Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Žaloba proti rozhodnutiu EUIPO týkajúcemu sa čiastočného zamietnutia zápisu ochrannej známky – Späťvzatie námietky, ku ktorému došlo pred doručením uznesenia o zamietnutí odvolania – Skutočnosť, ktorá nebola známa žalobcovi a Všeobecnému súdu – Preskúmanie uznesenia – Zastavenie konania“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/43

      Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2021 – Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND)
      (Vec T-616/19 REV) (1)

      („Konanie - Návrh na preskúmanie - Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Žaloba proti rozhodnutiu EUIPO týkajúcemu sa čiastočného zamietnutia zápisu ochrannej známky - Späťvzatie námietky, ku ktorému došlo pred doručením uznesenia o zamietnutí odvolania - Skutočnosť, ktorá nebola známa žalobcovi a Všeobecnému súdu - Preskúmanie uznesenia - Zastavenie konania“)
      (2021/C 462/51)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Nemecko) (v zastúpení: T. Schmitz, S. Stolzenburg-Wiemer, M. Breuer a I. Dimitrov, avocats)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Haribo The Netherlands & Belgium BV (Breda, Holandsko) (v zastúpení: A. Tiemann a C. Elkemann, avocates)

         Predmet veci

      Návrh na preskúmania uznesenia z 10. júla 2020, Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19, neuverejnené, EU:T:2020:334)

         Výrok

                  1.

                  Návrhu na preskúmanie uznesenia z 10. júla 2020, Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19, neuverejnené, EU:T:2020:334), sa vyhovuje.

                  2.

                  Konanie o žalobe vo veci Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19) sa zastavuje.

                  3.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s konaním o vyhlásení neplatnosti vo veci Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19).

                  4.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania vynaložené v rámci konania o preskúmaní

                  5.

                  EUIPO je povinný nahradiť polovicu trov konania spoločnosti Katjes Fassin GmbH & Co. KG vynaložených v rámci konania o preskúmaní.

                  6.

                  Katjes Fassin znáša polovicu svojich vlastných trov konania vynaložených v rámci konania o preskúmaní.

                  7.

                  Tajomník priloží kópiu zápisnice z tohto uznesenia k zápisnici z uznesenia z 10. júla 2020, Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19, neuverejnené, EU:T:2020:334).

                  8.

                  Tajomník uvedie poznámku o tomto uznesení na okraji uznesenia z 10. júla 2020, Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) (T-616/19, neuverejnené, EU:T:2020:334).

         (1)  Ú. v. EÚ C 363, 28.10.2019.


title: Vec T-722/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2021 – Far Polymers a i./Komisia („Žaloba o neplatnosť – Dumping – Dovoz určitých polyvinylalkoholov s pôvodom v Číne – Konečné antidumpingové clo – Neexistencia priamej dotknutosti – Neexistencia osobnej dotknutosti – Regulačný akt, ktorý si vyžaduje vykonávacie opatrenia – Neprípustnosť“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/44

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2021 – Far Polymers a i./Komisia
      (Vec T-722/20) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Dumping - Dovoz určitých polyvinylalkoholov s pôvodom v Číne - Konečné antidumpingové clo - Neexistencia priamej dotknutosti - Neexistencia osobnej dotknutosti - Regulačný akt, ktorý si vyžaduje vykonávacie opatrenia - Neprípustnosť“)
      (2021/C 462/52)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Far Polymers Srl (Filago, Taliansko), Gamma Chimica SpA (Miláno, Taliansko), Carbochem Srl (Castiglione Olona, Taliansko), Jeniuschem Srl (Gallarate, Taliansko) (v zastúpení: G. Abbatescianni a E. Patti, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Blanck, F. Tomat, M. Gustafsson a G. Luengo, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/1336 z 25. septembra 2020, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých polyvinylalkoholov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 315, 2020, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa ako neprípustná zamieta.

                  2.

                  Konanie o návrhoch na vstup vedľajších účastníkov do konania, ktoré podali Kuraray Europe GmbH, Sekisui Specialty Chemicals Europe SL a Wegochem Europe BV, sa zastavuje.

                  3.

                  Far Polymers Srl, Gamma Chimica SpA, Carbochem Srl a Jeniuschem Srl sú povinné nahradiť trovy konania okrem tých, ktoré sú spojené s návrhmi na vstup vedľajších účastníkov do konania.

                  4.

                  Far Polymers, Gamma Chimica, Carbochem, Jeniuschem, Európska komisia, Kuraray Europe, Sekisui Specialty Chemicals Europe a Wegochem Europe znášajú svoje vlastné trovy konania spojené s návrhmi na vstup vedľajších účastníkov do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 35, 1.2.2021.


title: Vec T-224/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. augusta 2021 – PepsiCo/EUIPO (Smartfood) („Ochranná známka Európskej únie – Späťvzatie prihlášky na zápis – Zastavenie konania“)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/44

      Uznesenie Všeobecného súdu z 20. augusta 2021 – PepsiCo/EUIPO (Smartfood)
      (Vec T-224/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Späťvzatie prihlášky na zápis - Zastavenie konania“)
      (2021/C 462/53)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: PepsiCo, Inc. (Raleigh, Severná karolína, Spojené štáty) (v zastúpení: V. von Bomhard a J. Fuhrmann, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 12. februára 2021 (vec R 1947/2020-4) týkajúceho sa prihlášky obrazovej ochrannej známky Smartfood vo farebnom vyhotovení

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  PepsiCo, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 228, 14.6.2021.


title: Vec T-513/21: Žaloba podaná 1. septembra 2021 – Bastion Holding a i./Komisia

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/45

      Žaloba podaná 1. septembra 2021 – Bastion Holding a i./Komisia
      (Vec T-513/21)
      (2021/C 462/54)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Bastion Holding BV (Amsterdam, Holandsko) a 35 ďalších žalobcov (v zastúpení: B. Braeken, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie C(2021) 4735 final z 22. júna 2021 vo veci štátnej pomoci SA.63257 (2021/N) – Holandsko COVID-19: Štvrtá zmena režimu priamych dotácií na podporu fixných nákladov podnikov dotknutých šírením COVID-19 (zmeny SA.57712, SA.59535, SA.60166, SA.62241),

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby uvádzajú žalobkyne dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia nezačala konanie vo veci formálneho zisťovania, keď neoprávnene rozhodla, že opatrenie štátnej pomoci nevyvoláva pochybnosti, pokiaľ ide o jeho zlučiteľnosť s vnútorným trhom.

                              —

                              Podľa žalobcov opatrenie štátnej pomoci vyvoláva vážne pochybnosti, pokiaľ ide o jeho zlučiteľnosť s vnútorným trhom, pretože je nevhodné na dosiahnutie svojho cieľa a neproporcionálne voči tomuto cieľu.

                              —

                              V prvom rade žalobcovia tvrdia, že opatrenie štátnej pomoci je neproporcionálne voči cieľu, ktorý chce dosiahnuť. Súčasný režim presahuje to, čo je potrebné na vyhnutie sa nedostatku likvidity, s ktorým sú konfrontované MSP a na podporu ich fixných nákladov. Neproporcionálna suma priznaná MSP im totiž umožňuje byť konkurencieschopnejšími, pretože nie sú obmedzené svojimi fixnými nákladmi v rovnakom pomere. Okrem toho MSP, ktoré dostali pomoc, sú menej odkázané ako žalobcovia nato, aby využívali svoje vlastné prostriedky na zachovanie ich konkurencieschopnosti. Žalobcovia sú oprávnení len na maximálnu celkovú sumu vo výške 1 200 000 eur nato, aby udržali fungovanie tridsiatich troch hotelov. Väčšina konkurentov spoločnosti Bastion je oprávnená na pomoc, ktorá môže dosiahnuť až 550 000 eur za hotel v rámci aktuálneho režimu iba preto, že sú franšízami a/alebo pretože subkontrahujú mnohé spojené hotelové služby u iných podnikov a majú menej peňazí vo svojej súvahe. Opatrenie štátnej pomoci teda poskytuje sumu štátnej pomoci, ktorá je porovnateľne oveľa vyššia v prípade podnikov kvalifikovaných ako MSP než suma priznaná veľkým podnikom, a to napriek tomu, že veľké podniky majú vyššie fixné náklady a (relatívne) väčšiu stratu obratu. To poskytuje MSP nelojálnu konkurenčnú výhodu v porovnaní s veľkými podnikmi, ako sú žalobcovia.

                              —

                              V druhom rade žalobcovia tvrdia, že opatrenie štátnej pomoci nie je vhodné na dosiahnutie ním sledovaného cieľa, ktorým je náprava vážneho narušenia holandského hospodárstva kompenzáciou fixných nákladov podnikov, ktoré utrpeli stratu obratu vo výške 30 % z dôvodu šírenia COVID-19 a následne prijatých vládnych opatrení. Maximálna suma pomoci je nevhodná na dosiahnutie cieľa sledovaného opatrením štátnej pomoci. Opatrenie štátnej pomoci poskytuje maximálne sumu vo výške 1 200 000 eur veľkým podnikom. Takáto suma je nedostatočná na nápravu vážneho narušenia holandského hospodárstva a garanciu toho, že podniky zostanú hospodársky životaschopné. Konkrétne pre veľké podniky, ako sú žalobcovia, táto maximálna suma vo výške 1 200 000 eur nie je dostatočná nato, aby účinne reagovala na stratu obratu vzniknutú šírením COVID-19.

                              —

                              Konkrétne, súčasný režim je podľa názoru žalobcov nevhodný na nápravu narušenia hotelového sektora. Ako to zdôrazňujú mnohé medzinárodné a národné výskumy, hotelový sektor je jedným zo sektorov, ktoré boli najviac dotknuté šírením COVID-19 a striktnými vládnymi opatreniami, ktoré nasledovali. Priemerný pokles obratu v hotelovom sektore je zjavne väčší ako v iných sektoroch. Priemerný pokles obratu v sektoroch ubytovania a stravovania bol 33,9 % v roku 2020, kým obrat žalobcov sa znížil o 60 % v druhom trimestri 2021 oproti druhému trimestru 2019. Žalobcovia ako veľké podniky tak utrpeli stratu obratu, ktorá je jednoznačne vyššia ako priemerná strata obratu, ktorá vznikla podnikom aktívnym v (už) najviac dotknutých sektoroch stravovania a ubytovania. Opatrenie štátnej pomoci to vôbec nezohľadnilo. Namiesto toho uplatnilo jednotný systém, ktorý zjavne nie je vhodný vzhľadom na veľmi komplexnú situáciu.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na procesných vadách zo strany Komisie, keďže napadnuté rozhodnutie bolo nedostatočne odôvodnené.

                              —

                              Druhý žalobný dôvod o neplatnosť je založený na údajných procesných protiprávnostiach napadnutého rozhodnutia. Žalobcovia tvrdia, že toto rozhodnutie je nedostatočne odôvodnené, pretože sa nevenovalo (odôvodneniu) neproporcionálneho rozdielu maximálnej pomoci medzi MSP a veľkými podnikmi, a to v akejkoľvek forme. Nevenuje sa ani vhodnosti samotného opatrenia alebo tomu, že MSP mali nárok na pomoc z titulu dvoch opatrení pomoci v rámci skôr poskytnutej pomoci. Svojim rozhodnutím Komisia teda neumožnila žalobcom zistiť dôvody, pre ktoré opatrenie štátnej pomoci bolo považované za zlučiteľné s vnútorným trhom. To predstavuje porušenie článku 296 ZFEÚ.


title: Vec T-528/21: Žaloba podaná 27. augusta 2021 – Neratax/EUIPO – Piraeus Bank a iní (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy a MORFAT)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/46

      Žaloba podaná 27. augusta 2021 – Neratax/EUIPO – Piraeus Bank a iní (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy a MORFAT)
      (Vec T-528/21)
      (2021/C 462/55)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Neratax LTD (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: V. Katsavos, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Piraeus Bank SA (Atény, Grécko), National Bank of Greece (Atény), Eurobank Ergasias SA (Atény)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie ELLO, MORFAT a obrazová ochranná známka Európskej únie ELLO ERMOL, Ello Creamy, MORFAT Creamy –ochranné známky Európskej únie č. 12 549 499 (ELLO), 12 549 821 (MORFAT), 14 715 783 (ELLO ERMOL), 14 722 243 (Ello creamy), 14 715 726 (MORFAT Creamy)

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásenie neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 23/06/2021 vo veciach R 1295/2020-4, R 1296/2020-4, R 1298/2020-4, R 1299/2020-4, R 1302/2020-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil, odvolal a vyhlásil za neplatné napadnuté rozhodnutia,

                  —

                  potvrdil právoplatné vlastníctvo ochranných známok uvedených v prihláške a uznal ich ako duševné vlastníctvo žalobkyne,

                  —

                  uložil odporcom povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli v tomto konaní.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článkov 101 až 106 ZFEÚ,

                  —

                  porušenie článkov 19 až 29 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie odôvodnenia 7 a článku 17 ods. 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625.


title: Vec T-531/21: Žaloba podaná 31. augusta 2021 – QN/Komisia

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/47

      Žaloba podaná 31. augusta 2021 – QN/Komisia
      (Vec T-531/21)
      (2021/C 462/56)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: QN (v zastúpení: L. Levi a N. Flandin, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie žalovanej o nepovýšení žalobcu, ktoré vyplýva z toho, že 12. novembra 2020 bolo uverejnené administratívne oznámenie č. 32-2020, ktorým bol ukončený postup povyšovania za rok 2020 a ktorým sa stanovil zoznam povýšených úradníkov, na ktorom sa meno žalobcu nenachádza,

                  —

                  takisto v nevyhnutnom rozsahu zrušil rozhodnutie žalovanej z 1. júna 2021 o zamietnutí sťažnosti podanej žalobcom proti rozhodnutiu o jeho nepovýšení,

                  —

                  uložil povinnosť poskytnúť náhradu z dôvodu nemajetkovej ujmy, ktorá bola žalobcovi spôsobená,

                  —

                  na základe článku 89 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu uložil žalovanej povinnosť predložiť anonymizovanú kópiu zápisnice zo zasadnutia spoločného výboru pre povýšenie a zápisnice zo stretnutia medzi ústredným výborom zamestnancov a generálnym riaditeľom Generálneho riaditeľstva TAXUD,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 45 služobného poriadku a článku 4 ods. 1 rozhodnutia Komisie C(2013) 8968 final zo 16. decembra 2013.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania – porušenie článku 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie – porušenie pravidiel objektívnosti a nestrannosti.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia – porušenie článku 41 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie a porušenie článku 296 ods. 2 ZFEÚ.


title: Vec T-562/21: Žaloba podaná 9. septembra 2021 – Worldwide Brands/EUIPO – Guangdong Camel Apparel (CAMEL CROWN)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/48

      Žaloba podaná 9. septembra 2021 – Worldwide Brands/EUIPO – Guangdong Camel Apparel (CAMEL CROWN)
      (Vec T-562/21)
      (2021/C 462/57)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: J. Gracia Albero a R. Ahijón Lana, lawyers)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Guangdong Camel Apparel Co. Ltd (Foshan City, Čína)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CAMEL CROWN – prihláška č. 17 882 201

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 23. júna 2021 v spojených veciach R 159/2020-5 a R 184/2020-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  čiastočne zrušil sporné rozhodnutie v rozsahu, v akom sa čiastočne vyhovelo odvolaniu ďalšieho účastníka konania a čiastočne zamietlo odvolanie podané týmto ďalším účastníkom konania, pričom sa povolil zápis spornej ochrannej známky pre tovary uvedené v triedach 24 a 28;

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy tohto konania, vrátane trov vyplývajúcich z konania pred námietkovým senátom a piatym odvolacím senátom.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 2017/1001.


title: Vec T-572/21: Žaloba podaná 13. septembra 2021 – Copal Tree Brands/EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/48

      Žaloba podaná 13. septembra 2021 – Copal Tree Brands/EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)
      (Vec T-572/21)
      (2021/C 462/58)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Copal Tree Brands, Inc. (Oakland, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: B. Niemann Fadani, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Sumol + Compal Marcas SA (Carnaxide, Portugalsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa v konaní pred Všeobecným súdom

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie COPAL TREE, prihláška č. 17 955 496

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. júla 2021 vo veci R 1580/2020-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zrušil rozhodnutie námietkového oddelenia z 2. júna 2020 o námietke č. B3076122

                  —

                  uložil EUIPO @@ povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-574/21: Žaloba podaná 14. septembra 2021 – Santos/EUIPO (Forma lisu na citrusové plody)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/49

      Žaloba podaná 14. septembra 2021 – Santos/EUIPO (Forma lisu na citrusové plody)
      (Vec T-574/21)
      (2021/C 462/59)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Santos (Vaulx-en-Velin, Francúzsko) (v zastúpení: C. Bey, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: trojrozmerná ochranná známka Európskej únie, ktorá sa požaduje pre zápis týchto farieb (žltá Pantone 1235C, zelená NCS: S 30 50 G 50 Y), (tvar lisu na citrusové plody) – prihláška č. 18 005 754

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 9. júla 2021 vo veci R 281/2020-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré žalobkyni vznikli v súvislosti s konaním vedeným pred prvým odvolacím senátom.

         Uvádzaný žalobný dôvod

      Porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-575/21: Žaloba podaná 13. septembra 2021 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na rozvod tekutín)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/50

      Žaloba podaná 13. septembra 2021 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na rozvod tekutín)
      (Vec T-575/21)
      (2021/C 462/60)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španielsko), Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyňa

         Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 1 431 829-0002

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 1. júla 2021 vo veci R 1006/2018-3

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie tak, aby sa v ňom:

                              —

                              vyhovelo odvolaniu žalobkyne,

                              —

                              v celom rozsahu zamietli návrhy navrhovateľov výmazu na výmaz sporného dizajnu,

                              —

                              navrhovateľom výmazu uložila povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré žalobkyni vznikli v súvislosti s konaniami pred odvolacím senátom a výmazovým odborom,

                  —

                  uložil navrhovateľom výmazu povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie zásad stanovených v rozsudku z 24. marca 2021, Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Stavebný blok z hračkárskej stavebnice) (T-515/19, neuverejnený, EU:T:2021:155),

                  —

                  porušenie zásad stanovených v rozsudku z 8. marca 2018, DOCERAM, (C-395/16, EU:C:2018:172),

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  nesprávny výklad patentovej prihlášky EP 3 005 948 A2 a hromadnej prihlášky dizajnov žalobkyne č. 1 431 829-0001-0010.


title: Vec T-576/21: Žaloba podaná 13. septembra 2021 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na rozvod tekutín)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/50

      Žaloba podaná 13. septembra 2021 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na rozvod tekutín)
      (Vec T-576/21)
      (2021/C 462/61)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španielsko), Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyňa

         Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 1 431 829-0006

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 1. júla 2021 vo veci R 1005/2018-3

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie tak, aby sa v ňom:

                              —

                              vyhovelo odvolaniu žalobkyne,

                              —

                              v celom rozsahu zamietli návrhy navrhovateľov výmazu na výmaz sporného dizajnu,

                              —

                              navrhovateľom výmazu uložila povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré žalobkyni vznikli v súvislosti s konaniami pred odvolacím senátom a výmazovým odborom,

                  —

                  uložil navrhovateľom výmazu povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie zásad stanovených v rozsudku z 24. marca 2021, Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Stavebný blok z hračkárskej stavebnice) (T-515/19, neuverejnený, EU:T:2021:155),

                  —

                  porušenie zásad stanovených v rozsudku z 8. marca 2018, DOCERAM, (C-395/16, EU:C:2018:172),

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  nesprávny výklad patentovej prihlášky EP 3 005 948 A2 a hromadnej prihlášky dizajnov žalobkyne č. 1 431 829-0001-0010.


title: Vec T-577/21: Žaloba podaná 13. septembra 2021 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na rozvod tekutín)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/51

      Žaloba podaná 13. septembra 2021 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na rozvod tekutín)
      (Vec T-577/21)
      (2021/C 462/62)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španielsko), Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyňa

         Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 1 431 829-0007

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 5. júla 2021 vo veci R 1010/2018-3

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie tak, aby sa v ňom:

                              —

                              vyhovelo odvolaniu žalobkyne,

                              —

                              v celom rozsahu zamietli návrhy navrhovateľov výmazu na výmaz sporného dizajnu,

                              —

                              navrhovateľom výmazu uložila povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré žalobkyni vznikli v súvislosti s konaniami pred odvolacím senátom a výmazovým odborom,

                  —

                  uložil navrhovateľom výmazu povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie zásad stanovených v rozsudku z 24. marca 2021, Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Stavebný blok z hračkárskej stavebnice) (T-515/19, neuverejnený, EU:T:2021:155),

                  —

                  porušenie zásad stanovených v rozsudku z 8. marca 2018, DOCERAM, (C-395/16, EU:C:2018:172),

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  nesprávny výklad patentovej prihlášky EP 3 005 948 A2 a hromadnej prihlášky dizajnov žalobkyne č. 1 431 829-0001-0010.


title: Vec T-578/21: Žaloba podaná 13. septembra 2021 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na rozvod tekutín)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/52

      Žaloba podaná 13. septembra 2021 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na rozvod tekutín)
      (Vec T-578/21)
      (2021/C 462/63)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španielsko), Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyňa

         Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 1 431 829-0008

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 1. júla 2021 vo veci R 1009/2018-3

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie tak, aby sa v ňom:

                              —

                              vyhovelo odvolaniu žalobkyne,

                              —

                              v celom rozsahu zamietli návrhy navrhovateľov výmazu na výmaz sporného dizajnu,

                              —

                              navrhovateľom výmazu uložila povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré žalobkyni vznikli v súvislosti s konaniami pred odvolacím senátom a výmazovým odborom,

                  —

                  uložil navrhovateľom výmazu povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie zásad stanovených v rozsudku z 24. marca 2021, Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Stavebný blok z hračkárskej stavebnice) (T-515/19, neuverejnený, EU:T:2021:155),

                  —

                  porušenie zásad stanovených v rozsudku z 8. marca 2018, DOCERAM, (C-395/16, EU:C:2018:172),

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  nesprávny výklad patentovej prihlášky EP 3 005 948 A2 a hromadnej prihlášky dizajnov žalobkyne č. 1 431 829-0001-0010.


title: Vec T-587/21: Žaloba podaná 15. septembra 2021 – lastminute foundation/EUIPO – Scai Comunicazione (B Heroes)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/53

      Žaloba podaná 15. septembra 2021 – lastminute foundation/EUIPO – Scai Comunicazione (B Heroes)
      (Vec T-587/21)
      (2021/C 462/64)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: lastminute foundation (Chiasso, Švajčiarsko) (v zastúpení: C. De Marchi a D. Contini, avvocati)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Scai Comunicazione Srl unipersonale (Potenza, Taliansko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

         Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Únie B Heroes purpurovej a sivej farby – ochranná známka Únie č. 17 582 891.

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 7. júla 2021 v spojených veciach R 1245/2020-5 a R 1279/2020-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom odvolací senát čiastočne vyhovel námietke vo veci R 1245/2020-5 a zamietol námietku vo veci R 1279/2020-5,

                  —

                  následne potvrdil, že ochranná známka Únie č. 17 582 891 zostáva zapísaná vo vzťahu k všetkým tovarom a službám patriacim do tried 9, 35, 38, 41 a 42,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-590/21: Žaloba podaná 14. septembra 2021 – Guangdong Camel Apparel/EUIPO – Worldwide Brands (CAMEL CROWN)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/54

      Žaloba podaná 14. septembra 2021 – Guangdong Camel Apparel/EUIPO – Worldwide Brands (CAMEL CROWN)
      (Vec T-590/21)
      (2021/C 462/65)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Guangdong Camel Apparel Co. Ltd (Foshan City, Čína) (v zastúpení: C. Bercial Arias a F. Codevelle, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland (Kolín, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CAMEL CROWN – prihláška č. 17 882 201

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 23. júna 2021 v spojených veciach R 159/2020-5 a R 184/2020-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhovel odvolaniu,

                  —

                  zrušil sporné rozhodnutie,

                  —

                  v prípade potreby uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni pred Všeobecným súdom.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 vzhľadom na nesprávne posúdenie existencie pravdepodobnosti zámeny medzi ochrannými známkami.


title: Vec T-591/21: Žaloba podaná 16. septembra 2021 – Apart/EUIPO – S. Tous (Vyobrazenie obrysu medveďa)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/54

      Žaloba podaná 16. septembra 2021 – Apart/EUIPO – S. Tous (Vyobrazenie obrysu medveďa)
      (Vec T-591/21)
      (2021/C 462/66)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Apart sp. z o.o. (Suchy Las, Poľsko) (v zastúpení: J. Gwiazdowska, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: S. Tous, SL (Manresa, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie (Vyobrazenie obrysu medveďa) – ochranná známka Európskej únie č. 8 127 128

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 6. júla 2021 vo veci R 222/2020-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu a zmenil rozhodnutie tým, že vyhlási spornú ochrannú známku č. 8 127 128 za neplatnú,

                  —

                  subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie v celom rozsahu a vrátil vec odvolaciemu senátu,

                  —

                  uložil EUIPO a spoločnosti S.TOUS, S.L. povinnosť nahradiť trovy konania pred odvolacím senátom a trovy konania pred Všeobecným súdom.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  Porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. e) bodu i) a článku 7 ods. 1 písm. e) bodu iii) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009,

                  —

                  porušenie článku 94 ods. 1 a článku 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 tým, že neboli uvedené dôvody, z ktorých vychádzajú domnienky o tvare spornej ochrannej známky,

                  —

                  porušenie článku 20, článku 41 ods. 1 a článku 41 ods. 2 písm. a) a c) Charty základných práv Európskej únie, a to najmä práva byť vypočutý, povinnosti administratívy odôvodniť svoje rozhodnutie, ako aj zásad riadnej správy veci verejných, právnej istoty a rovnosti zaobchádzania.


title: Vec T-596/21: Žaloba podaná 17. septembra 2021 – Société Elmar Wolf/EUIPO – Fuxtec (Vyobrazenie líščej hlavy)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/55

      Žaloba podaná 17. septembra 2021 – Société Elmar Wolf/EUIPO – Fuxtec (Vyobrazenie líščej hlavy)
      (Vec T-596/21)
      (2021/C 462/67)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Société Elmar Wolf (Wissembourg, Francúzsko) (v zastúpení: N. Boespflug, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Fuxtec GmbH (Herrenberg, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis obrazovej ochrannej známky označujúci Európsku úniu (Vyobrazenie líščej hlavy) – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 1 339 239

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 5. júla 2021 vo veci R 2834/2019-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom konštatuje, že prihlasovaná ochranná známka je podobná so staršou ochrannou známkou,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania,

                  —

                  uložil spoločnosti Fuxtec GmbH povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli v súvislosti s jej prípadným postavením vedľajšieho účastníka konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

      Porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-597/21: Žaloba podaná 18. septembra 2021 – Basaglia/Komisia

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/56

      Žaloba podaná 18. septembra 2021 – Basaglia/Komisia
      (Vec T-597/21)
      (2021/C 462/68)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: Giorgio Basaglia (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: G. Balossi. avvocato)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie z 27. júla 2021 C(2021) 5741 final prijaté na základe článku 4 vykonávacích ustanovení nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1), oznámené v talianskom znení 23. augusta 2021.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jediný žalobný dôvod.

                  1.

                  Jediný žalobný dôvod je založený na jednostrannom obmedzení rozsahu pôvodnej žiadosti.

                              —

                              Žalobca v tejto súvislosti uvádza, že Všeobecný súd vo svojom rozsudku vo veci T-727/19, Basaglia/Komisia (rozsudok z 23. septembra 2020, neuverejnený, EU:T:2020:446), nariadil zrušenie rozhodnutia Komisie o jednostrannom obmedzení žiadosti o prístup k dokumentom predloženej žalobcom; Všeobecný súd okrem iného potvrdil protiprávnosť konania Komisie spočívajúceho v tom, že jednostranne obmedzila právo žalobcu na prístup k požadovaným dokumentom; Komisia vo svojom novom rozhodnutí prijatom v nadväznosti na zrušenie predchádzajúceho rozhodnutia nevyhovela rozhodnutiu Všeobecného súdu z 23. septembra 2020 a znova porušila právo žalobcu na prístup.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).


title: Vec T-602/21: Žaloba podaná 20. septembra 2021 – Kubara/EUIPO (good calories)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/57

      Žaloba podaná 20. septembra 2021 – Kubara/EUIPO (good calories)
      (Vec T-602/21)
      (2021/C 462/69)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Kubara sp. z o.o. (Częstochowa, Poľsko) (v zastúpení: A. Suskiewicz, radca prawny)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie good calories – prihláška č. 18 193 512

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júla 2021 vo veci R 2167/2020-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie zásady legitímnej dôvery a zásady právnej istoty tým, že EUIPO zapísal označenia „Fit calories“ a „GREEN CALORIES“ ako ochranné známky Spoločenstva,

                  —

                  nevykonanie úplnej analýzy zoznamu tovarov a služieb, pre ktoré bol zamietnutý zápis napadnutej ochrannej známky, prvým odvolacím senátom EUIPO.


title: Vec T-618/21: Žaloba podaná 27. septembra 2021 – WV/CdT

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/58

      Žaloba podaná 27. septembra 2021 – WV/CdT
      (Vec T-618/21)
      (2021/C 462/71)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: WV (v zastúpení: L. Levi a A. Champetier, avocates)

         Žalovaný: Prekladateľské stredisko pre orgány Európskej únie (CdT)

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil predmetnú žalobu za prípustnú a dôvodnú,

                  —

                  zrušil rozhodnutie z 26. novembra 2020, ktorým ukončil k 31. decembru 2020 bez predchádzajúceho oznámenia pracovný pomer žalobcu na dobu neurčitú,

                  —

                  v prípade potreby zrušil rozhodnutie zo 17. júna 2021 v rozsahu, v akom zamieta sťažnosť žalobcu z 26. februára 2021 proti pôvodnému rozhodnutiu z 26. novembra 2020,

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi majetkovú ujmu,

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi nemajetkovú ujmu určenú ex aequo et bono na 15 000 eur,

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 16 a 48 Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie (ďalej len „PZOZ“) s prihliadnutím na predstavu, akú má CdT, pokiaľ ide o pojem „platená dovolenka“.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 16 a 48 PZOZ s prihliadnutím na článok 34 Charty základných práv Európskej únie, povinnosť starostlivosti a porušenie článku 59 ods. 4 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý.


title: Vec T-607/21: Žaloba podaná 22. septembra 2021 – Blueroots Technology/EUIPO – Rezk-Salama a Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/57

      Žaloba podaná 22. septembra 2021 – Blueroots Technology/EUIPO – Rezk-Salama a Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)
      (Vec T-607/21)
      (2021/C 462/70)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Blueroots Technology GmbH (Graz, Rakúsko) (v zastúpení: A. Huber-Erlenwein, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Christof Rezk-Salama (Trevír, Nemecko), Linda Breitlauch (Trevír)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie SKILLTREE STUDIOS – Prihláška č. 13 271 821.

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 28. júla 2021 vo veci R 2218/2020-4.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie, prípadne ho zmenil tak, že zručí ochrannú známku č. 13 271 821 „SKILLTREE STUDIOS“ pre triedy 9, 41 a 42 a nariadi jej výmaz.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 59 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-621/21: Žaloba podaná 29. septembra 2021 – Lemken/EUIPO (Belasá farba)

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/59

      Žaloba podaná 29. septembra 2021 – Lemken/EUIPO (Belasá farba)
      (Vec T-621/21)
      (2021/C 462/72)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Lemken GmbH & Co. KG (Alpen, Nemecko) (v zastúpení: I. Kuschel a W. von der Osten-Sacken, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: Farebná ochranná známka Európskej únie belasá (RAL:5015) – prihláška č. 18 097 467.

         Napadnuté rozhodnutie: Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 15. júla 2021 vo veci R 2037/2020-1.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  Porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001;

                  —

                  Porušenie článku 7 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001;

                  —

                  Porušenie povinnosti odôvodnenia.


title: Vec T-470/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. augusta 2021 – Essentra a i./Komisia

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/59

      Uznesenie Všeobecného súdu z 27. augusta 2021 – Essentra a i./Komisia
      (Vec T-470/19) (1)

      (2021/C 462/73)
      Jazyk konania: angličtina
      Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 312, 16.9.2019.


title: Vec T-690/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 21. septembra 2021 – Daily Mail and General Trust a i./Komisia

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/59

      Uznesenie Všeobecného súdu z 21. septembra 2021 – Daily Mail and General Trust a i./Komisia
      (Vec T-690/19) (1)

      (2021/C 462/74)
      Jazyk konania: angličtina
      Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 432, 23.12.2019.


title: Vec T-692/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. augusta 2021 – Rentokil Initial a Rentokil Initial 1927/Komisia

text:
               15.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/60

      Uznesenie Všeobecného súdu z 27. augusta 2021 – Rentokil Initial a Rentokil Initial 1927/Komisia
      (Vec T-692/19) (1)

      (2021/C 462/75)
      Jazyk konania: angličtina
      Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 432, 23.12.2019.


title: Vec C-319/19: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd – Bulharsko) – Komisija za protivodejstvie na korupcijata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imuštestvo/ZV, AX, „Medicinski centăr po dermatologija i estetična medicina PRIMA DERM“ ООD (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v trestných veciach – Smernica 2014/42/EÚ – Pôsobnosť – Vnútroštátna právna úprava stanovujúca konfiškáciu nezákonne nadobudnutého majetku bez odsúdenia v trestnom konaní)

text:
               3.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 2/2

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 28. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd – Bulharsko) – Komisija za protivodejstvie na korupcijata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imuštestvo/ZV, AX, „Medicinski centăr po dermatologija i estetična medicina PRIMA DERM“ ООD
      (Vec C-319/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v trestných veciach - Smernica 2014/42/EÚ - Pôsobnosť - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca konfiškáciu nezákonne nadobudnutého majetku bez odsúdenia v trestnom konaní)
      (2022/C 2/02)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sofijski gradski săd

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Komisija za protivodejstvie na korupcijata i za otnemane na nezakonno pridobitoto imuštestvo

         Žalovaní: ZV, AX, „Medicinski centăr po dermatologija i estetična medicina PRIMA DERM“ ООD

         Výrok rozsudku

      Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/42/EÚ z 3. apríla 2014 o zaistení a konfiškácii prostriedkov a príjmov z trestnej činnosti v Európskej únii sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatňuje na právnu úpravu členského štátu, ktorá stanovuje, že vnútroštátny súd nariadi konfiškáciu nezákonne nadobudnutého majetku v rámci alebo v nadväznosti na konanie, ktoré sa netýka zistenia jedného alebo viacerých trestných činov.

         (1)  Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2020.


title: Vec C-636/19: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 28. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Centrale Raad van Beroep – Holandsko) – Y/CAK (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Cezhraničná zdravotná starostlivosť – Pojem „poistenec“ – Nariadenie (ES) č. 883/2004 – Článok 1 písm. c) – Článok 2 – Článok 24 – Nárok na vecné dávky poskytované členským štátom bydliska na náklady členského štátu zodpovedného za vyplácanie dôchodku – Smernica 2011/24/EÚ – Článok 3 písm. b) bod i) – Článok 7 – Náhrada nákladov na zdravotnú starostlivosť poskytnutú v inom členskom štáte, ako je členský štát bydliska, a členský štát zodpovedný za vyplácanie dôchodku – Podmienky)

text:
               3.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 2/3

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 28. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Centrale Raad van Beroep – Holandsko) – Y/CAK
      (Vec C-636/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Cezhraničná zdravotná starostlivosť - Pojem „poistenec“ - Nariadenie (ES) č. 883/2004 - Článok 1 písm. c) - Článok 2 - Článok 24 - Nárok na vecné dávky poskytované členským štátom bydliska na náklady členského štátu zodpovedného za vyplácanie dôchodku - Smernica 2011/24/EÚ - Článok 3 písm. b) bod i) - Článok 7 - Náhrada nákladov na zdravotnú starostlivosť poskytnutú v inom členskom štáte, ako je členský štát bydliska, a členský štát zodpovedný za vyplácanie dôchodku - Podmienky)
      (2022/C 2/03)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Centrale Raad van Beroep

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Y

         Žalovaný: CAK

         Výrok rozsudku

      Článok 3 písm. b) bod i) a článok 7 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/24/EÚ z 9. marca 2011 o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti v spojení s článkom 1 písm. c) a článkom 2 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 988/2009 zo 16. septembra 2009, sa majú vykladať v tom zmysle, že poberateľ dôchodku podľa právnych predpisov členského štátu, ktorý má v zmysle článku 24 tohto nariadenia, v znení zmien, nárok na vecné dávky poskytované členským štátom svojho bydliska, na náklady členského štátu vyplácajúceho jeho dôchodok, sa má považovať za „poistenca“ v zmysle článku 7 ods. 1 tejto smernice, ktorý môže získať preplatenie nákladov na cezhraničnú zdravotnú starostlivosť, ktorá mu bola poskytnutá v treťom členskom štáte, bez toho, aby bol poistený v systéme povinného zdravotného poistenia členského štátu, ktorý mu vypláca jeho dôchodok.

         (1)  Ú. v. EÚ C 383, 11.11.2019.


title: Vec C-650/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. októbra 2021 – Vialto Consulting Kft./Európska komisia (Odvolanie – Žaloba o náhradu škody – Mimozmluvná zodpovednosť – Nástroj predvstupovej pomoci – Decentralizované hospodárenie – Vyšetrovanie Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) – Kontroly na mieste – Nariadenie (Euratom, ES) č. 2185/96 – Článok 7 – Prístup k počítačovým údajom – Digitálna forenzná operácia – Zásada ochrany legitímnej dôvery – Právo byť vypočutý – Nemajetková ujma)

text:
               3.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 2/3

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. októbra 2021 – Vialto Consulting Kft./Európska komisia
      (Vec C-650/19 P) (1)

      (Odvolanie - Žaloba o náhradu škody - Mimozmluvná zodpovednosť - Nástroj predvstupovej pomoci - Decentralizované hospodárenie - Vyšetrovanie Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) - Kontroly na mieste - Nariadenie (Euratom, ES) č. 2185/96 - Článok 7 - Prístup k počítačovým údajom - Digitálna forenzná operácia - Zásada ochrany legitímnej dôvery - Právo byť vypočutý - Nemajetková ujma)
      (2022/C 2/04)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Vialto Consulting Kft. (v zastúpení: D. Sigalas a S. Paliou, dikigoroi)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: D. Triantafyllou, J. Baquero Cruz a A. Katsimerou, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 26. júna 2019, Vialto Consulting/Komisia (T-617/17, neuverejnený, EU:T:2019:446), sa zrušuje v rozsahu, v akom zamietol ako nedôvodnú výhradu spoločnosti Vialto Consulting Kft. týkajúcu sa porušenia práva byť vypočutý zo strany Európskej komisie.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa odvolanie zamieta.

                  3.

                  Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie, aby rozhodol o podmienkach vzniku mimozmluvnej zodpovednosti Európskej únie týkajúcich sa existencie príčinnej súvislosti medzi porušením práva byť vypočutý zo strany Európskej komisie a uvádzanou ujmou, ako aj skutočnej existencie škody.

                  4.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.

         (1)  Ú. v. EÚ C 372, 4.11.2019.


title: Vec C-909/19: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 28. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Iaşi – Rumunsko) – BX/Unitatea Administrativ Teritorială D. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov – Smernica 2003/88/ES – Organizácia pracovného času – Článok 2 body 1 a 2 – Pojmy „pracovný čas“ a „čas odpočinku“ – Povinná odborná príprava absolvovaná na podnet zamestnávateľa)

text:
               3.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 2/4

      Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 28. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Iaşi – Rumunsko) – BX/Unitatea Administrativ Teritorială D.
      (Vec C-909/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov - Smernica 2003/88/ES - Organizácia pracovného času - Článok 2 body 1 a 2 - Pojmy „pracovný čas“ a „čas odpočinku“ - Povinná odborná príprava absolvovaná na podnet zamestnávateľa)
      (2022/C 2/05)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Curtea de Apel Iaşi

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: BX

         Žalovaný: Unitatea Administrativ Teritorială D.

         Výrok rozsudku

      Článok 2 bod 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času sa má vykladať v tom zmysle, že obdobie, počas ktorého pracovník absolvuje odbornú prípravu požadovanú jeho zamestnávateľom, ktorá sa uskutočňuje na inom mieste, ako je jeho obvyklé miesto výkonu práce, v priestoroch poskytovateľa služieb odbornej prípravy, a počas ktorého nevykonáva svoje obvyklé úlohy, predstavuje „pracovný čas“ v zmysle tohto ustanovenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020.


title: Spojené veci C-915/19 až C-917/19: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 28. októbra 2021 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19)/Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19 až C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Štátna pomoc – Trh s bionaftou – Schéma pomoci zavádzajúca kvóty bionafty oslobodenej od zaplatenia spotrebnej dane – Zmena schválenej schémy pomoci – Zmena kritérií prideľovania kvót – Povinnosť predchádzajúceho oznámenia Európskej komisii – Nariadenie (ES) č. 659/1999 – Článok 1 písm. c) – Pojem „nová pomoc“ – Nariadenie (ES) č. 794/2004 – Článok 4 odsek 1 – Pojem „zmena existujúcej pomoci“)

text:
               3.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 2/5

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 28. októbra 2021 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19)/Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19 až C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19)
      (Spojené veci C-915/19 až C-917/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štátna pomoc - Trh s bionaftou - Schéma pomoci zavádzajúca kvóty bionafty oslobodenej od zaplatenia spotrebnej dane - Zmena schválenej schémy pomoci - Zmena kritérií prideľovania kvót - Povinnosť predchádzajúceho oznámenia Európskej komisii - Nariadenie (ES) č. 659/1999 - Článok 1 písm. c) - Pojem „nová pomoc“ - Nariadenie (ES) č. 794/2004 - Článok 4 odsek 1 - Pojem „zmena existujúcej pomoci“)
      (2022/C 2/06)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: Eco Fox Srl (C-915/19), Alpha Trading SpA unipersonale (C-916/19), Novaol Srl (C-917/19)

         Žalovaní: Fallimento Mythen SpA (C-915/19), Ministero dell’Economia e delle Finanze, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali, Ministero dello Sviluppo economico (C-915/19 až C-917/19), Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-915/19)

         za účasti: Oil.B Srl unipersonale, Novaol Srl (C-915/19), Fallimento Mythen SpA, Ital Bi-Oil Srl, Cereal Docks SpA, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (C-916/19 a C-917/19)

         Výrok rozsudku

      Články 107 a 108 ZFEÚ, ako aj ustanovenia nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku [108 ZFEÚ], zmeneného nariadením Rady (EÚ) č. 734/2013 z 22. júla 2013, ako aj nariadenia Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie č. 659/1999, sa majú vykladať v tom zmysle, že zmena zvýhodneného daňového režimu pre bionaftu, schváleného Európskou komisiou, sa nemá považovať za novú pomoc podliehajúcu oznamovacej povinnosti podľa článku 108 ods. 3 ZFEÚ, ak táto zmena spočíva v tom, že so spätnou účinnosťou sa menia kritériá rozdelenia kvót bionafty, na ktoré sa vzťahuje zvýhodnená sadzba spotrebnej dane podľa tohto režimu, pokiaľ sa uvedená zmena netýka podstatných náležitostí dotknutej schémy pomoci, ako ich posúdila Komisia v rámci svojho preskúmania zlučiteľnosti predchádzajúcich znení uvedenej schémy s vnútorným trhom.

         (1)  Ú. v. EÚ C 95, 23.3.2020.