title: Vec C-585/15: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 9. februára 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance francophone de Bruxelles – Belgicko) – Raffinerie Tirlemontoise SA/Belgicko (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Cukor — Produkčné odvody — Výpočet priemernej straty — Výpočet produkčných odvodov — Nariadenie (ES) č. 2267/2000 — Platnosť — Nariadenie (ES) č. 1993/2001 — Platnosť)

text:
               3.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/20

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 9. februára 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance francophone de Bruxelles – Belgicko) – Raffinerie Tirlemontoise SA/Belgicko
   (Vec C-585/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Cukor - Produkčné odvody - Výpočet priemernej straty - Výpočet produkčných odvodov - Nariadenie (ES) č. 2267/2000 - Platnosť - Nariadenie (ES) č. 1993/2001 - Platnosť))
   (2017/C 104/29)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal de première instance francophone de Bruxelles

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Raffinerie Tirlemontoise SA

      Žalovaný: Belgicko

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 33 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 2038/1999 z 13. septembra 1999 o spoločnom organizovaní trhu v sektore cukru sa má vykladať v tom zmysle, že na účely výpočtu priemernej straty je potrebné pre všetky výrobky, na ktoré sa vzťahuje toto ustanovenie, vydeliť celkovú sumu skutočných výdavkov spojených s vývoznými náhradami sumou vyvezených množstiev bez ohľadu na to, či za tieto množstvá boli alebo neboli skutočne zaplatené náhrady.

               2.

               Článok 33 ods. 2 daného nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že na účely celkového výpočtu produkčných odvodov je potrebné vziať do úvahy priemernú stratu vypočítanú tak, že pre všetky množstvá, na ktoré sa vzťahuje toto ustanovenie, sa celková suma skutočných výdavkov spojených s vývoznými náhradami vydelí sumou vyvezených množstiev bez ohľadu na to, či za tieto množstvá boli alebo neboli skutočne zaplatené náhrady.

               3.

               Nariadenia Komisie (ES) č. 2267/2000 z 12. októbra 2000, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov, ako aj koeficient dodatkového odvodu v sektore cukru na hospodársky rok 1999/2000, a (ES) č. 1993/2001 z 11. októbra 2001, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodársky rok 2000/2001, sú neplatné.

      (1)  Ú. v. EÚ C 38, 1.2.2016.


title: Vec C-592/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons (Belgicko) 23. novembra 2016 – Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL/Belgicko

text:
               6.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/12

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons (Belgicko) 23. novembra 2016 – Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL/Belgicko
   (Vec C-592/16)
   (2017/C 038/16)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour d’appel de Mons

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL

      Žalovaný: Belgicko

      Prejudiciálne otázky

   Je v súlade s pravidlami zostavenia súvahy, ktoré sú upravené v štvrtej smernici Rady z 25. júla 1978 o ročnej účtovnej závierke niektorých typov spoločností (smernica 78/660/EHS, Ú. v. ES L 222, 1978, s. 11; Mim. vyd. 17/001, s. 21), podľa ktorých:

               —

               ročná účtovná závierka musí poskytovať verný a pravdivý obraz o aktívach a pasívach, finančnej situácii a zisku a strate spoločnosti (článok 2 ods. 3 smernice),

               —

               účelom rezerv je pokryť straty alebo dlhy, ktorých charakter je presne definovaný a ktoré sú ku dňu súvahy pravdepodobné alebo isté, avšak ich výška alebo dátum, kedy nastanú, sú neurčité (článok 20 ods. 1 smernice),

               —

               oceňovanie sa musí prevádzať obozretne. To predovšetkým znamená, že:
               ku dňu závierky sa smú vykazovať len tie zisky, ktoré boli vytvorené,
               musia sa zohľadniť všetky tie predpokladané riziká a potencionálne straty, ktoré vyplynuli v priebehu daného účtovného roka alebo v niektorom z predchádzajúcich účtovných rokov, a to aj vtedy, keď sa podnik o nich dozvedel až v čase medzi dňom závierky a dňom skutočného zostavenia súvahy [článok 31 ods. 1 písm. c) body aa) a bb) smernice],

               —

               musia sa zohľadniť všetky náklady a výnosy toho účtovného roka, na ktoré sa vzťahujú, bez ohľadu na dátum príjmu či platby týchto výnosov alebo nákladov [článok 31 ods. 1 písm. d) smernice],

               —

               prvky položiek aktív a pasív sa musia oceňovať samostatne [článok 31 ods. 1 písm. e) smernice],

         že spoločnosť, ktorá vypísala opciu na akcie, môže zaúčtovať ako výnos cenu za prevod uvedenej opcie v priebehu účtovného obdobia, v ktorom sa uvedená opcia uplatní, alebo po skončení doby platnosti tejto opcie, s cieľom zohľadniť riziko, ktoré znáša vypisovateľ opcie v dôsledku záväzku, ktorý na seba preberá [, a nie] v priebehu účtovného obdobia, v ktorom sa uskutoční prevod opcie a cena tejto opcie je definitívne nadobudnutá, pričom riziko, ktoré znáša vypisovateľ opcie, je ocenené osobitne prostredníctvom zaúčtovania rezervy?


title: Vec T-256/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. marca 2015 – Hautau/Komisia

text:
               1.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/24

         Uznesenie Všeobecného súdu z 19. marca 2015 – Hautau/Komisia
   (Vec T-256/12) (1)

   (2015/C 178/24)
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 227, 28.7.2012.


title: Vec C-245/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Asylgerichtshof (Rakúsko) 23. mája 2011 — K/Bundesasylamt

text:
               10.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/21

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Asylgerichtshof (Rakúsko) 23. mája 2011 — K/Bundesasylamt
   (Vec C-245/11)
   2011/C 269/40
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Asylgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: K

      Žalovaný: Bundesasylamt

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 15 nariadenia 343/2003 (1) vykladať tak, že sa členský štát, ktorý nie je v zmysle ustanovení článkov 6 až 14 tohto nariadenia zodpovedný za vedenie konania žiadateľky o udelenie azylu, stane zodpovedným v prípade, ak sa konanie týka ťažko chorej nevesty ohrozenej z kultúrnych dôvodov alebo maloletých vnúčat, ktoré sú z dôvodu ťažkej choroby nevesty závislé od pomoci a žiadateľka o udelenie azylu je ochotná a spôsobilá nevestu alebo vnúčatá podporiť? Platí uvedené aj vtedy, ak členský štát, ktorý by bol zodpovedný v zmysle článku 15 ods. 1 druhej vety nariadenia 343/2003 nedožiadal iný členský štát?

               2.

               Má sa článok 3 ods. 2 nariadenia 343/2003 vykladať tak, že sa členský štát, ktorý by nebol zodpovedný, stane za okolností uvedených v bode 1 obligatórne zodpovedným, ak by zodpovednosť určená podľa ustanovení nariadenia 343/203 porušovala článok 3 a článok 8 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „Dohovor“) [článok 4 alebo článok 7 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“)]? Možno v takomto prípade pri spornom výklade a uplatnení článku 3 alebo článku 8 Dohovoru (článok 4 alebo článok 7 Charty) použiť obšírnejšie pojmy „neľudské zaobchádzanie“ alebo „rodina“, ktoré sa odchyľujú od judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 343/2003 z 18. februára 2003 ustanovujúce kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov; Ú. v. EÚ L 50, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 109.


title: Vec T-99/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. mája 2016 – Sfera Joven/EUIPO – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Slovná ochranná známka Európskej únie NOOSFERA — Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky SFERA, Sfera colours a sfera CENTROS — Relatívne dôvody zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               11.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 251/26

         Rozsudok Všeobecného súdu z 26. mája 2016 – Sfera Joven/EUIPO – Las banderas del Mediterráneo (NOOSFERA)
   (Vec T-99/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Slovná ochranná známka Európskej únie NOOSFERA - Skoršie národné slovné a obrazové ochranné známky SFERA, Sfera colours a sfera CENTROS - Relatívne dôvody zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2016/C 251/29)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sfera Joven, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. L. Rivas Zurdo, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Muñiz Rodríguez a A. Schifko, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Las banderas del Mediterráneo, SL (Cox, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 12. decembra 2014 (vec R 158/2014-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Sfera Joven a Las banderas del Mediterráneo

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Sfera Joven, SA, je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 155, 11.5.2015.


title: Vec C-163/11: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  2. marca 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Belgicko) — Anex Customs BVBA/Belgische Staat, KBC Bank NV

text:
               26.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/26

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 2. marca 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Belgicko) — Anex Customs BVBA/Belgische Staat, KBC Bank NV
   (Vec C-163/11) (1)

   2012/C 151/41
   Jazyk konania: holandčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 179, 18.6.2011.


title: Vec T-143/17 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 23. marca 2017 – Ilunga Luyoyo/Rada („Predbežné opatrenie — Reštriktívne opatrenia — Konžská demokratická republika — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               6.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/25

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 23. marca 2017 – Ilunga Luyoyo/Rada
   (Vec T-143/17 R)
   ((„Predbežné opatrenie - Reštriktívne opatrenia - Konžská demokratická republika - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“))
   (2017/C 178/36)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kasa-Vubu, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: O. Okito a A. Ouannès, avocats)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Predmet veci

   Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu nariadenia Rady (EÚ) 2016/2230 z 12. decembra 2016, ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 336 I, 2016, s. 1)

      Výrok

               1.

               Návrh na odklad výkonu sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-480/10: Žaloba podaná 5. októbra 2010 — Európska komisia/Švédske kráľovstvo

text:
               4.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/24

         Žaloba podaná 5. októbra 2010 — Európska komisia/Švédske kráľovstvo
   (Vec C-480/10)
   ()
   2010/C 328/41
   Jazyk konania: švédčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a K. Simonsson, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Švédske kráľovstvo

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Švédske kráľovstvo si tým, že v praxi obmedzilo režim skupín dane z pridanej hodnoty (DPH) na poskytovateľov finančných služieb a poisťovacích služieb, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty,

               —

               zaviazať Švédske kráľovstvo na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Švédske pravidlá o skupinách DPH sú v rozpore s článkom 11 smernice o DPH, keďže uplatnenie týchto pravidiel sa obmedzuje na podniky, ktoré sú činné vo finančnom sektore. Podľa Komisie sa musí vnútroštátny režim skupín DPH uplatňovať na všetky podniky so sídlom v členskom štáte, ktorý tento režim uplatňuje, bez ohľadu na druh činnosti, ktorú podnik vykonáva.
   Spoločný systém DPH je jednotný systém. Zavedenie osobitného režimu do tohto systému sa preto musí v zásade uskutočniť tak, že uvedený režim je možné všeobecne uplatňovať.
   Zo znenia článku 11 smernice DPH nevyplýva nič, čo by poukazovalo na to, že členský štát môže obmedziť uplatnenie režimu pre skupiny DPH na isté podniky, ktoré sú činné v istom sektore.
   Cieľ článku 11 smernice o DPH tiež zrejme poukazuje na to, že toto ustanovenie sa má chápať ako ustanovenie, ktoré sa uplatňuje na všetky podniky vo všetkých sektoroch.
   Okrem toho švédske pravidlá o skupinách DPH nie sú v súlade so zásadou práva Európskej únie o rovnakom zaobchádzaní.


title: Vec T-272/07: Žaloba podaná 19. júla 2007 – Surcotton/Rada a Komisia

text:
               22.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/14

         Žaloba podaná 19. júla 2007 – Surcotton/Rada a Komisia
   (Vec T-272/07)
   (2007/C 223/23)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Surcotton, SA. (Córdoba, Španielsko) (v zastúpení: L. Ortiz Blanco, advokát)

      Žalované: Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               vyhlásiť rozsudok, v ktorom bude vyhovené predmetnej žalobe o náhradu škody v zmysle článku 288 ES a určený nárok žalobkyne na finančnú náhradu v celkovej výške 1 734 027 EUR (jeden milión sedemstotridsaťštyritisíc dvadsaťsedem eur), za ktorú solidárne zodpovedajú Rada a Komisia,

               —

               zaviazať žalované na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Dôvody a hlavné tvrdenia sú rovnaké ako vo veci T-217/07, Las Palmeras/Rada a Komisia.


title: Vec F-104/12: Žaloba podaná 27. septembra 2012 — ZZ/Europol

text:
               26.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/70

         Žaloba podaná 27. septembra 2012 — ZZ/Europol
   (Vec F-104/12)
   2013/C 26/142
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: W. J. Dammingh a N. D. Dane, advokáti)

      Žalovaný: Európsky policajný úrad (Europol)

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Europolu prijatého na vykonanie rozsudku Súdu pre verejnú službu z 29. júna 2010 vo veci Hanschmann/Europol, F-27/09, ktorým Europol priznal žalobcovi paušálnu sumu na náhradu škody jemu spôsobenej rozhodnutím, ktoré uvedený rozsudok zrušil

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie z 28. novembra 2011, ktorým žalovaný vymeral žalobcovi sumu vo výške 13 000 eur na náhradu škody, ktorá mu vznikla a na vykonanie predchádzajúceho rozsudku Súdu pre verejnú službu, ako aj rozhodnutie z 29. júna 2012, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobcu podaná proti rozhodnutiu z 28. novembra 2011,

               —

               zaviazať Europol na náhradu trov konania vrátane odmeny právnym zástupcom.


title: Vec T-385/15: Žaloba podaná 15. júla 2015 – Loops/ÚHVT (tvar zubnej kefky)

text:
               14.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 302/65

         Žaloba podaná 15. júla 2015 – Loops/ÚHVT (tvar zubnej kefky)
   (Vec T-385/15)
   (2015/C 302/81)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Loops, LLC (Ferndale, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Schmidpeter, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis ochrannej známky označujúci Európsku úniu v súvislosti s trojrozmernou ochrannou známkou (tvar zubnej kefky) – prihláška č. 1 187 189.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. apríla 2015 vo veci R 1917/2014-2.

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               povolil uverejnenie v triedach požadovaných pri medzinárodnom zápise č. 1 187 198,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov odvolacieho konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009


title: Vec C-143/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Nemecko) 26. marca 2014 – TMK Europe GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

text:
               21.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/2

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Berlin-Brandenburg (Nemecko) 26. marca 2014 – TMK Europe GmbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder)
   (Vec C-143/14)
   2014/C 235/02
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Berlin-Brandenburg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: TMK Europe GmbH

      Žalovaný: Hauptzollamt Frankfurt (Oder)

      Prejudiciálna otázka

   Je nariadenie Rady (ES) č. 2320/97 (1) zo 17. novembra 1997, ktorým sa zavádzajú konečné antidampingové clá na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo nelegovanej ocele s pôvodom v Maďarsku, Poľsku, Českej republike, Rumunsku a Slovenskej republike a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 1189/93 a zastavuje konanie v súvislosti s týmito dovozmi s pôvodom v Chorvátskej republike neplatné z dôvodu, že Komisia v rozpore s požiadavkami na vymedzenie ujmy vyplývajúcimi z článku 3 ods. 7 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 (2) z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva, takúto (ujmu) akceptovala bez zohľadnenia skutočnosti, že na základe neuverejneného rozhodnutia z 25. novembra 1994 (vec IV/35.304) prijatého najmä na základe článku 14 ods. 3 nariadenia Rady č. 17 zo 6. februára 1962, prvého nariadenia implementujúceho články 81 ES a 82 ES, sa Komisia rozhodla začať šetrenie vo veci prípadných protisúťažných praktík týkajúcich sa rúrok z nelegovanej ocele, eventuálne porušujúcich článok 53 dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992, a článok 81 ES?

      (1)  Ú. v. ES L 322, s. 1, Mim. vyd. 11/026, s. 329.

      (2)  Ú. v. ES L 56, s. 1, Mim. vyd. 11/010, s. 45.


title: Vec T-316/16: Žaloba podaná 21. júna 2016 – Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-554S)

text:
               8.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/30

         Žaloba podaná 21. júna 2016 – Moravia Consulting/EUIPO – Citizen Systems Europe (SDC-554S)
   (Vec T-316/16)
   (2016/C 287/36)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: čeština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Česká republika) (v zastúpení: M. Kyjovský, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „SDC-554S“ – prihláška č. 12 780 581.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 1. apríla 2016 vo veci R 1575/2015-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie pravidla 50 ods. 1 nariadenia č. 2868/95.


title: Vec T-487/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  20. októbra 2008 – Imperial Chemical Industries/ÚHVT (FACTORY FINISH) ( Prekážka konania — Ochranná známka Spoločenstva — Zastúpenie advokátom )

text:
               20.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 327/27

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 20. októbra 2008 – Imperial Chemical Industries/ÚHVT (FACTORY FINISH)
   (Vec T-487/07) (1)

   („Prekážka konania - Ochranná známka Spoločenstva - Zastúpenie advokátom“)
   (2008/C 327/50)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Imperial Chemical Industries plc (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Žiadosť o uznanie postavenia zástupcu žalobkyne W. Johnstonovi v predmetnej veci podľa článku 114 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa
   Výrok rozsudku

               1.

               Žiadosť o uznanie postavenia zástupcu Imperial Chemical Industries plc W. Johnstonovi Súdom prvého stupňa sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne vo veci samej.

      (1)  Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008.


title: Vec T-710/16: Žaloba podaná 6. októbra 2016 – La Patrouille/EUIPO – Alpha Industries (AEROBATIX)

text:
               12.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/27

         Žaloba podaná 6. októbra 2016 – La Patrouille/EUIPO – Alpha Industries (AEROBATIX)
   (Vec T-710/16)
   (2016/C 462/35)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: La Patrouille (Pantin, Francúzsko) (v zastúpení: A. Lakits-Josse, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Alpha Industries, Inc. (Chantilly, Virginia, Spojené štáty)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „AEROBATIX“ – Prihláška č. 13 285 952.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 25. júla 2016 vo veci R 2344/2015-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom zamieta prihlasovanú ochrannú známku pre výrobky „odevy, obuv, pokrývky hlavy“ a povolil zápis prihlasovanej ochrannej známky pre tieto výrobky,

               —

               zaviazal EUIPO na náhradu trov konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               neexistencia pravdepodobnosti zámeny,

               —

               pri konštatovaní pravdepodobnosti zámeny vychádzal odvolací senát v podstate z údajnej myšlienkovej podobnosti, hoci tá spotrebiteľa priamo nenapadne,

               —

               odvolací senát nezohľadnil dôležitosť slovného prvku AEROBATIX, ktorý pridružený k obrazovému prvku postačuje na vylúčenie akejkoľvek pravdepodobnosti zámeny.


title: Vec F-31/06: Žaloba podaná  13. marca 2006  – Perez-Minayo Barroso a Pino/Komisia

text:
               3.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 131/50

         Žaloba podaná 13. marca 2006 – Perez-Minayo Barroso a Pino/Komisia
   (Vec F-31/06)
   (2006/C 131/92)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Isabelle Perez-Minayo Barroso (Brusel, Belgicko) a Marco Pino (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcov

               —

               vyhlásiť články 5 a 12 prílohy XIII služobného poriadku za nezákonné,

               —

               zrušiť osobitné rozhodnutia, ktorými boli žalobcovia vymenovaní na miesto referenta, v časti kde stanovujú ich zaradenie podľa článku 5 ods. 2 prílohy XIII služobného poriadku,

               —

               zrušiť osobitné rozhodnutia o zrušení bodov získaných žalobcami v ich pôvodnej triede a tvoriacich ich „súbor bodov pre povýšenie“,

               —

               zrušiť osobitné rozhodnutia o použití násobiaceho koeficientu nižšieho ako 1 pre účely určenia odmeny žalobcov,

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobcovia sú účastníkmi vnútorného výberového konania na zmenu kategórie COM/PA/04, ktorého oznámenie bolo zverejnené pred dňom účinnosti nového služobného poriadku. Po tomto dni boli menovaní žalovanou do vyššej kategórie s tým, že sa im zachovala platová trieda, platový stupeň a násobiaci koeficient ako predtým. Na druhej strane sa im však zrušili ich body pre povýšenie.
   Žalobcovia vo svojich žalobách namietajú, že napadnuté rozhodnutia porušujú zákonný rámec tvorený oznámením o výberovom konaní, ktorému boli podriadení ako aj články 5, 29 a 31 služobného poriadku, zásadu kariérneho postupu a zásadu proporcionality.
   Žalobcovia sa ďalej domnievajú, že tieto rozhodnutia porušujú aj zásadu rovnosti zaobchádzania a zásadu zákazu diskriminácie. Na jednej strane platové zaradenia účastníkov toho istého výberového konania alebo výberových konaní tej istej úrovne boli stanovené na rôznych úrovniach podľa toho či sa prijímanie do zamestnania konalo pred alebo po nadobudnutí účinnosti nového služobného poriadku. Na druhej strane boli žalobcovia znevýhodnení oproti úradníkom menovaným na miesto administrátora v rámci certifikačného konania vzhľadom na skutočnosť, že títo naďalej disponujú bodmi pre povýšenie, kým „súbor bodov pre povýšenie“ žalobcov bol zrušený.
   Na záver, napadnuté rozhodnutia podľa žalobcov popierajú zásadu ochrany legitímnej dôvery v rozsahu, keďže mohli očakávať svoje vymenovanie do platových tried uvedených v oznámení o výberovom konaní.


title: Vec T-83/11: Žaloba podaná 11. februára 2011 — Antrax It/ÚHVT — Heating Company (Radiátory na kúrenie)

text:
               9.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/16

         Žaloba podaná 11. februára 2011 — Antrax It/ÚHVT — Heating Company (Radiátory na kúrenie)
   (Vec T-83/11)
   2011/C 113/33
   Jazyk žaloby: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Antrax It Srl (Resana, Taliansko) (v zastúpení: L. Gazzola, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Heating Company BVBA (The) (Dilsen, Belgicko)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 2. novembra 2010 v časti, v ktorej vyhlásilo za neplatný dizajn Spoločenstva č. 000593959-0001,

               —

               zrušiť rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 2. novembra 2010 v časti, v ktorej zaviazalo spoločnosť Antrax It s.r.l. na náhradu trov konania vynaložených spoločnosťou The Heating Company BVBA v konaní pred ÚHVT,

               —

               zaviazať ÚHVT a The Heating Company BVBA na náhradu všetkých trov konania, poplatkov a odmien vynaložených žalobkyňou v tomto konaní,

               —

               zaviazať The Heating Company BVBA na náhradu všetkých trov konania, poplatkov a odmien vynaložených žalobkyňou v konaní pred ÚHVT.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: dizajn Spoločenstva č. 000593959-0001 Radiátory na kúrenie.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: The Heating Company BVBA.

      Práva z ochrannej známky účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: napadnutý dizajn Spoločenstva nespĺňa požiadavky článkov 4 až 9 nariadenia o dizajnoch Spoločenstva, lebo je zhodný s nemeckým dizajnom č. 5 uvedeným v hromadnej prihláške č. 401 10481.8 uverejnenej 10. septembra 2002, a ďalej vo Francúzsku, Taliansku a v štátoch Beneluxu ako medzinárodný dizajn č. DM/060899.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: vyhlásiť dizajn Spoločenstva za neplatný.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušiť napadnuté rozhodnutie a vyhlásiť dizajn Spoločenstva za neplatný.

      Dôvody žaloby: existencia osobitého charakteru dizajnu Spoločenstva č. 000593959-0001.


title: Vec T-268/15: Žaloba podaná 22. mája 2015 – Apcoa Parking Holdings/ÚHVT (PARKWAY)

text:
               27.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/41

         Žaloba podaná 22. mája 2015 – Apcoa Parking Holdings/ÚHVT (PARKWAY)
   (Vec T-268/15)
   (2015/C 245/49)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: APCOA Parking Holdings GmbH (Stuttgart, Nemecko) (v zastúpení: A. Lohmann, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „PARKWAY“ – prihláška č. 12 567 021.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. marca 2015 vo veci R 2063/2014-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených v konaní pred odvolacím senátom.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-338/05: Žaloba podaná  9. septembra 2005  – Claudel/Dvor audítorov

text:
               26.11.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/27

         Žaloba podaná 9. septembra 2005 – Claudel/Dvor audítorov
   (Vec T-338/05)
   (2005/C 296/59)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Raymond Claudel (Merl, Luxembursko) (v zastúpení: E. Boigelot, advokát)

      Žalovaný: Európsky Dvor audítorov
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Dvora audítorov z 11. novembra 2004 (DEC 184/04/DEF) v jeho bode 17 d), ktorý nepriznáva žalobcovi funkciu vedúceho oddelenia k 30. aprílu 2004,

               —

               priznať náhradu škody za materiálnu škodu a morálnu ujmu odhadnutú ex aequo et bono na 5 000 eur s možnosťou jej zvýšenia v priebehu konania,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca je úradníkom Dvoru audítorov a zodpovedá za útvar vonkajších vzťahov. Svojou žalobou napadá rozhodnutie Dvora audítorov v rozsahu, v ktorom neuznáva, že žalobca vykonáva funkciu vedúceho oddelenia, a preto mu nepriznáva odmenu podľa článku 44 Služobného poriadku v jeho znení po 1. máji 2004.
   Na podporu svojej žaloby sa žalobca dovoláva porušenia článkov 44 a 7 prílohy XIII Služobného poriadku, ako aj zjavného omylu v posúdení pri kvalifikovaní jeho pracovného miesta. Rovnako sa dovoláva porušenia povinnosti odôvodnenia, zásady rovnakého zaobchádzania, povinnosti starostlivosti, ako aj správneho úradného postupu. Žalobca rovnako žiada o náhradu údajne utrpenej ujmy.


title: Vec T-413/05: Žaloba podaná  18. novembra 2005  – Sanchez Ferriz/Komisia

text:
               25.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/36

         Žaloba podaná 18. novembra 2005 – Sanchez Ferriz/Komisia
   (Vec T-413/05)
   (2006/C 48/70)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Sanchez Ferriz Carlos (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť správu o hodnotení služobného postupu žalobcu za obdobie 1. 7. 2001 až 31. 12. 2002,

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Na podporu svojej žaloby sa žalobca predovšetkým dovoláva porušenia článku 26 Služobného poriadku, pretože sa jeho správa o hodnotení fyzicky nenachádzala v jeho osobnom spise, ale bola uložená v elektronickej forme, a že neexistoval žiaden záznam o prvej verzii tejto správy ani v papierovej, ani v elektronickej forme spisu.
   Žalobca sa tiež dovoláva porušenia článku 43 Služobného poriadku, všeobecných vykonávacích ustanovení uvedeného článku, ako aj Príručky pre hodnotenie a Zvláštnej príručky pre obdobie 2001 – 2002, a to na základe skutočnosti, že Komisia hodnotiteľov zaväzuje dodržiavať priemerný „cieľ“ hodnotenia.
   Žalobca ďalej tvrdí, že systém bodov za zásluhy, ktorý Komisia zaviedla, umožňuje rovnaké zaradenie viacerých úradníkov s nerovnakou výkonnosťou, čím sa podľa žalobcu porušuje rovnosť zaobchádzania.
   Nakoniec sa žalobca dovoláva porušenia zákazu svojvoľného postupu a povinnosti odôvodnenia, zneužitia právomoci, porušenia legitímnej dôvery, zásady „patere legem quam ipse fecisti“ a povinnosti starostlivosti.


title: Vec T-773/15: Žaloba podaná 23. decembra 2015 – BBY Solutions/ÚHVT – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)

text:
               29.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/31

         Žaloba podaná 23. decembra 2015 – BBY Solutions/ÚHVT – Worldwide Sales Corporation España (BEST BUY)
   (Vec T-773/15)
   (2016/C 078/42)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: BBY Solutions, Inc. (Minneapolis, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Poulter, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Worldwide Sales Corporation España, SL (Sant Vicenç dels Horts, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „BEST BUY“ – prihláška č. 6 065 403.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. októbra 2015 v spojených veciach R 733/2015-2 a R 780/2015-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. októbra 2015 R 0780/2015-2 v rozsahu, v akom sa v ňom vyhovelo námietke,

               —

               zrušil rozhodnutie námietkového oddelenia z 23. februára 2015 v námietke č. B 1312208 v rozsahu, v akom sa v ňom vyhovelo námietke,

               —

               prijal prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 006065403 na zápis,

               —

               uložil žalovanému povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               senát porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keď nesprávne posúdil dominantné a rozlišovacie znaky ochranných známok,

               —

               senát porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keď nesprávne posúdil celkový dojem vyvolaný ochrannými známkami,

               —

               senát porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keď nesprávne posúdil totožnosť alebo podobnosť tovarov a služieb chránených ochrannými známkami,

               —

               senát porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keď prijal nesprávny záver, že existovala pravdepodobnosť zámeny medzi skoršími ochrannými známkami odporcu a ochrannou známkou žalobkyne


title: Vec T-401/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  11. júna 2014 – Klingel/ÚHVT – Develey (JUNGBORN) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis označujúci Európske spoločenstvo — Slovná ochranná známka JUNGBORN — Skoršia národná slovná ochranná známka BORN — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ )

text:
               28.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/11

         Rozsudok Všeobecného súdu z 11. júna 2014 – Klingel/ÚHVT – Develey (JUNGBORN)
   (Vec T-401/12) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis označujúci Európske spoločenstvo - Slovná ochranná známka JUNGBORN - Skoršia národná slovná ochranná známka BORN - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   2014/C 245/14
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Robert Klingel OHG (Pforzheim, Nemecko) (v zastúpení: T. Zeiher, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG (Unterhaching, Nemecko) (v zastúpení: R. Kunz-Hallstein a H. Kunz-Hallstein, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 9. júla 2012 týkajúcemu sa námietkového konania medzi Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG a Robert Klingel OHG

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Robert Klingel OHG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 331, 27.10.2012.


title: Vec T-219/06: Žaloba podaná 17. augusta 2006 – PTV/ÚHVT (map&guide travelbook)

text:
               30.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 237/13

         Žaloba podaná 17. augusta 2006 – PTV/ÚHVT (map&guide travelbook)
   (Vec T-219/06)
   (2006/C 237/23)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: PTV Planung Transport Verkehr AG (Karlsruhe, Nemecko) (v zastúpení: F. Nielsen, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 8. júna 2006 (vec R 1174/2005-1),

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „map&guide travelbook“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 16 a 42.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: čiastočné zamietnutie zápisu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva má rozlišovaciu spôsobilosť v zmysle článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1).

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec T-367/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  27. februára 2013 — Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia a i./Komisia ( „Rybolov — Zachovanie zdrojov rybného hospodárstva — Obnova populácie tuniaka modroplutvého — Opatrenia zakazujú rybolovné činnosti plavidlám s kruhovými záťahovými sieťami plaviacim sa pod vlajkou Francúzska alebo Grécka — Priama dotknutosť — Prípustnosť — Vyčerpanie kvót štátom a plavidlom — Reálna kapacita úlovkov“ )

text:
               13.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/21

         Rozsudok Všeobecného súdu z 27. februára 2013 — Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia a i./Komisia
   (Vec T-367/10) (1)

   (Rybolov - Zachovanie zdrojov rybného hospodárstva - Obnova populácie tuniaka modroplutvého - Opatrenia zakazujú rybolovné činnosti plavidlám s kruhovými záťahovými sieťami plaviacim sa pod vlajkou Francúzska alebo Grécka - Priama dotknutosť - Prípustnosť - Vyčerpanie kvót štátom a plavidlom - Reálna kapacita úlovkov)
   2013/C 108/56
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia (Atény, Grécko), Chrisderic (Saint-Cyprien, Francúzsko) a André Sébastien Fortassier (Grau-d’Agde, Francúzsko) (v zastúpení: V. Akritidis a E. Petritsi, advokáti, neskôr V. Akritidis a F. Crespo, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Banks, A. Bouquet a D. Nardi, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie nariadenia Komisie (EÚ) č. 498/2010 z 9. júna 2010, ktorým sa zakazujú rybolovné činnosti plavidlám s kruhovými záťahovými sieťami plaviacim sa pod vlajkou Francúzska alebo Grécka alebo registrovanými vo Francúzsku alebo v Grécku, ktoré lovia tuniaka modroplutvého v Atlantickom oceáne východne od 45°západnej dĺžky a v Stredozemnom mori (Ú. v. EÚ L 142, s. 1)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Bloufin Touna Ellas Naftiki Etaireia, Chrisderic a André Sébastien Fortassier sú povinní nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010.


title: Vec F-125/10: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  29. júna 2011 — Schuerewegen/Parlament (Verejná služba — Úradníci — Zákaz vstupu na pracovisko — Odňatie služobného preukazu — Odňatie prístupových práv do počítačovej siete — Predchádzajúca administratívna sťažnosť — Elektronický prenos — Skutočné oboznámenie sa administratívy — Omeškanie — Zjavná neprípustnosť)

text:
               6.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/42

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 29. júna 2011 — Schuerewegen/Parlament
   (Vec F-125/10) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Zákaz vstupu na pracovisko - Odňatie služobného preukazu - Odňatie prístupových práv do počítačovej siete - Predchádzajúca administratívna sťažnosť - Elektronický prenos - Skutočné oboznámenie sa administratívy - Omeškanie - Zjavná neprípustnosť)
   2011/C 232/77
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Daniel Schuerewegen (Marienthal, Luxembursko) (v zastúpení: P. Nelissen Grade a G. Leblanc, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: O. Caisou-Rousseau a E. Despotopoulou, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť rozhodnutia menovacieho orgánu, ktorým bol žalobcovi znemožnený vstup na jeho pracovisko a ktorým mu bol odňatý jeho služobný preukaz, ako aj aktov vydaných v nadväznosti na toto rozhodnutie a náhrada škody

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               D. Schuerewegen znáša všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 30, 29.1.2011, s. 68.


title: Vec T-65/15: Žaloba podaná 6. februára 2015 – Talanton/Európska komisia

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/55

         Žaloba podaná 6. februára 2015 – Talanton/Európska komisia
   (Vec T-65/15)
   (2015/C 138/72)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talanton Anonymi Emporiki – Symvouleftiki – Ekpaideftiki Etaireia Dianomon, Parochis Marketing kai Dioikisis Epicheiriseon (Palaio Faliro, Grécko) (v zastúpení: K. Damis, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               nariadil vyhotovenie znaleckého posudku s cieľom overiť konštatovanie v správe z externého auditu, ktorú Komisia chybne schválila, pričom podľa tohto konštatovania „neexistujú alternatívne dôkazy, ktoré by mohli potvrdiť deklarované personálne výdavky“. Táto okolnosť je zásadná pre výsledok prejednávanej veci, keďže personálne výdavky predstavujú najväčšiu časť oprávnených výdavkov a závisia od nich všetky nepriame náklady,

               —

               určil, po prvé, že oznámenie o dlhu č. 3241414916 z 12. decembra 2014, ktorým Komisia od žalobkyne žiada vyplatenie sumy 2 73  535,38 eur na základe zmluvy týkajúcej sa projektu FP-7216088 POCEMON, pričom vychádza z neúplnej a nepresnej správy z auditu č. 11-BA135-006, predstavuje porušenie zmluvných povinností Komisie a po druhé, že náklady deklarované na základe spornej zmluvy sú oprávnené, takže je potrebné Komisiu zaviazať na vystavenie dobropisu vo výške 1 29  764,38 eur.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na arbitrážnej doložke:

                           —

                           žalobkyňa tvrdí, že jej podrobná analýza obsiahnutá v tejto žalobe dokazuje, že neexistuje nijaký kauzálny vzťah medzi skutkovými okolnosťami uvedenými v správe z auditu a závermi externého audítora, ktoré Komisia prijala bez akéhokoľvek odôvodnenia a napriek odôvodneným námietkam (žalobkyne), ktoré neboli preskúmané. Uvedená analýza vyvracia všetky závery externého audítora, takže Komisia mala vyvodiť nové závery a potvrdiť výdavky žalobkyne.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na dobrej viere vo vykonanie zmluvy a na zákaze zneužitia zmluvných ustanovení:

                           —

                           po prvé žalobkyňa tvrdí, že jej bolo odopreté právo formulovať svoje pripomienky priamo pred audítorom povereným Komisiou a odpovedať na neodôvodnené tvrdenia autora návrhu správy z auditu. Ide o osobitne dôležitú okolnosť vzhľadom na nezrovnalosti spôsobené externým audítorom a na skutočnosť, že jeho nestrannosť v súvislosti so žalobkyňou bola spochybnená,

                           —

                           po druhé žalobkyňa tvrdí, že návrh správy z auditu vypracovaný externým audítorom Komisia schválila bez toho, aby preskúmala podrobné právne výhrady prednesené žalobkyňou, ako aj alternatívne skutočnosti, ktoré uviedla, a tiež bez toho, aby ich odmietla na základe argumentov. Návrh správy z auditu bol prevzatý do správy z auditu č. 11-BA135-006 z 22. januára 2013, ktorá sa týka sa zmluvy č. FP7-216088 POCEMON a v ktorej sa nesprávne uvádza, že v súvislosti s personálnymi výdavkami neexistujú dodatočné dôkazy. Posúdenie externého audítora je svojvoľné a nedôvodné, keďže ako dôkaz boli predložené mnohé alternatívne doklady a vyhlásenia pod prísahou všetkých zamestnancov, ktorí boli poverení prácou na projekte, takže relevantné rozhodnutie Komisie, v ktorom bolo bez odôvodnenia prijaté posúdenie externého audítora, je tiež chybné.


title: Vec T-382/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  18. januára 2011 — Advance Magazine Publishers/ÚHVT — Capela & Irmãos (VOGUE) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva VOGUE — Skoršia národná slovná ochranná známka VOGUE Portugal — Neexistencia skutočného používania skoršej ochrannej známky — Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               26.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/26

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. januára 2011 — Advance Magazine Publishers/ÚHVT — Capela & Irmãos (VOGUE)
   (Vec T-382/08) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva VOGUE - Skoršia národná slovná ochranná známka VOGUE Portugal - Neexistencia skutočného používania skoršej ochrannej známky - Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009])
   2011/C 63/49
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Esteve Sanz, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: J. Capela Irmãos, Lda (Porto, Portugalsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. júna 2008 (vec R 328/2003-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi J. Capela Irmãos, Lda a Advance Magazine Publishers, Inc.

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 30. júna 2008 (vec R 328/2003-2) sa zrušuje.

               2.

               Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Advance Magazine Publishers, Inc.

      (1)  Ú. v. EÚ C 301, 22.11.2008.


title: Vec T-289/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  11. februára 2010 — Deutsche BKK/ÚHVT (Deutsche BKK) [ Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Deutsche BKK — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter a neexistencia opisného charakteru — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti požadovanej na používanie — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009] — Článok 73 a článok 74 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 40/94 [teraz článok 75 a článok 76 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 207/2009] ]

text:
               27.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 80/24

         Rozsudok Všeobecného súdu z 11. februára 2010 — Deutsche BKK/ÚHVT (Deutsche BKK)
   (Vec T-289/08) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Deutsche BKK - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter a neexistencia opisného charakteru - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti požadovanej na používanie - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009] - Článok 73 a článok 74 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 40/94 [teraz článok 75 a článok 76 ods. 1 prvá veta nariadenia č. 207/2009]“)
   2010/C 80/42
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Deutsche BKK (Wolfsburg, Nemecko) (v zastúpení: H.-P. Schrammek, C. Drzymalla a S. Risthaus, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: B. Schmidt, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. mája 2008 (vec R 318/2008-4) týkajúcemu sa prihlášky slovnej ochrannej známky Deutsche BKK ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Deutsche Betriebskrankenkasse (Deutsche BKK) je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.9.2008.


title: Vec C-341/05: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  18. decembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbetsdomstolen – Švédsko) – Laval un Partneri Ltd/Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avdelning 1, Byggettan, Svenska Elektrikerförbundet (Slobodné poskytovanie služieb — Smernica 96/71/ES — Vysielanie pracovníkov v oblasti stavebníctva — Vnútroštátne právne predpisy, ktoré stanovujú pracovné podmienky a podmienky zamestnania týkajúce sa oblastí uvedených v článku 3 ods. 1 prvom pododseku písm. a) až g) s výnimkou minimálnych mzdových taríf — Kolektívna zmluva v odvetví stavebníctva, ktorej ustanovenia stanovujú výhodnejšie podmienky alebo sa týkajú iných oblastí — Možnosť odborových organizácií snažiť sa prostredníctvom kolektívnych akcií prinútiť podniky usadené v iných členských štátoch rokovať jednotlivo podľa prípadu s cieľom určiť sadzby mzdy, ktorá má byť platená pracovníkom a pristúpiť ku kolektívnej zmluve v odvetví stavebníctva)

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/9

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 18. decembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbetsdomstolen – Švédsko) – Laval un Partneri Ltd/Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avdelning 1, Byggettan, Svenska Elektrikerförbundet
   (Vec C-341/05) (1)

   (Slobodné poskytovanie služieb - Smernica 96/71/ES - Vysielanie pracovníkov v oblasti stavebníctva - Vnútroštátne právne predpisy, ktoré stanovujú pracovné podmienky a podmienky zamestnania týkajúce sa oblastí uvedených v článku 3 ods. 1 prvom pododseku písm. a) až g) s výnimkou minimálnych mzdových taríf - Kolektívna zmluva v odvetví stavebníctva, ktorej ustanovenia stanovujú výhodnejšie podmienky alebo sa týkajú iných oblastí - Možnosť odborových organizácií snažiť sa prostredníctvom kolektívnych akcií prinútiť podniky usadené v iných členských štátoch rokovať jednotlivo podľa prípadu s cieľom určiť sadzby mzdy, ktorá má byť platená pracovníkom a pristúpiť ku kolektívnej zmluve v odvetví stavebníctva)
   (2008/C 51/15)
   Jazyk konania: švédčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Arbetsdomstolen
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Laval un Partneri Ltd

      Žalovaní: Svenska Byggnadsarbetareförbundet, Svenska Byggnadsarbetareförbundets avdelning 1, Byggettan, Svenska Elektrikerförbundet
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Arbetsdomstolen – Výklad článkov 12 a 49 ES ako aj článku 3 ods. 1; článku 3 ods. 7; článku 3 ods. 8; článku 3 ods. 10 a článku 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady 96/71/ES zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb (Ú. v. ES L 18, s. 1; Mim.vyd. 05/002, s. 431)
   Výrok rozsudku

               1.

               Článok 49 ES a článok 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 96/71/ES zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby v členskom štáte, v ktorom pracovné podmienky a podmienky zamestnania, ktoré sa týkajú oblastí uvedených v článku 3 ods. 1 prvom pododseku písm. a) až g) tejto smernice a sú uvedené v zákonných ustanoveniach s výnimkou minimálnych mzdových taríf, sa odborová organizácia mohla snažiť prinútiť poskytovateľa služieb usadeného v inom členskom štáte prostredníctvom kolektívnej akcie vo forme znemožnenia prístupu na stavenisko, aká je vo veci samej, aby s ňou začal vyjednávať o mzdových tarifách, ktoré sa majú vyplácať vyslaným pracovníkom, a aby pristúpil ku kolektívnej zmluve, ktorej ustanovenia pre niektoré z uvedených oblastí stanovujú výhodnejšie podmienky ako podmienky vyplývajúce z relevantných zákonných ustanovení, zatiaľ čo ďalšie ustanovenia sa týkajú oblastí neuvedených v článku 3 uvedenej smernice.

               2.

               Články 49 ES a 50 ES bránia tomu, aby sa v členskom štáte zákaz uložený odborovým organizáciám podniknúť kolektívnu akciu s cieľom zrušiť alebo zmeniť kolektívnu zmluvu, ktorú uzavreli tretie osoby, viazal na podmienku, aby predmetom akcie boli pracovné podmienky a podmienky zamestnania, na ktoré sa vnútroštátne právo uplatňuje priamo.

      (1)  Ú. v. EÚ C 281, 12.11.2005.


title: Vec F-88/07: Žaloba podaná 29. augusta 2007 – Domínguez González/Komisia

text:
               9.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/34

         Žaloba podaná 29. augusta 2007 – Domínguez González/Komisia
   (Vec F-88/07)
   (2008/C 37/56)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Juan Luís Domínguez González (Girona, Španielsko) (v zastúpení: R. Nicolazzi Angelats, abogado)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zaviazať žalovanú, aby žalobcovi zaplatila náhradu spôsobenej ujmy vo výške 20 310,68 EUR bez toho, aby v tejto sume boli zahrnuté majetková a osobná ujma, ako aj náklady spojené so žalobou,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Cieľom tejto žaloby je náhrada ujmy žalobcovi, ktorá mu podľa jeho názoru bola spôsobená rozhodnutím Komisie z 20. júla 1999, ktorým sa zrušila jeho zmluva s Úradom Európskeho spoločenstva pre humanitárnu pomoc (ECHO), ktorú žalobca podpísal 1. júla 1999 po tom, ako podstúpil lekársku prehliadku stanovenú v tejto zmluve
   Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza najmä, že:

               —

               zrušenie zmluvy bolo založené na posúdení jeho zdravotných problémov bez použitia aktualizovaných vyšetrení, a teda bez zohľadnenia jeho zdravotného stavu,

               —

               nedostal žiadnu odpoveď na za sebou nasledujúce odkazy, ktoré zaslal zodpovedným osobám v ECHO s cieľom napraviť predchádzajúcu chybu,

               —

               Komisia porušila zmluvné ustanovenia, v ktorých je stanovené, že zmluva môže nadobudnúť účinnosť len potom, ako bude pozitívne posúdený zdravotný stav zamestnanca,

               —

               bolo porušené jeho právo na obranu.


title: Vec T-343/06: Rozsudok Všeobecného súdu z  27. septembra 2012 — Shell Petroleum a i./Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Holandský trh s bitúmenom určeným na výstavbu ciest — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Spoločná kontrola — Pokuty — Priťažujúce okolnosti — Úloha podnecovateľa a vodcu — Opakované porušovanie — Dĺžka trvania porušenia — Právo na obhajobu — Neobmedzená právomoc — Správanie podniku počas správneho konania“ )

text:
               17.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 355/14

         Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2012 — Shell Petroleum a i./Komisia
   (Vec T-343/06) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Holandský trh s bitúmenom určeným na výstavbu ciest - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Spoločná kontrola - Pokuty - Priťažujúce okolnosti - Úloha podnecovateľa a vodcu - Opakované porušovanie - Dĺžka trvania porušenia - Právo na obhajobu - Neobmedzená právomoc - Správanie podniku počas správneho konania)
   2012/C 355/23
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Shell Petroleum NV (Haag, Holandsko), The Shell Transport and Trading Company Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) a Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV (Rotterdam, Holandsko) (v zastúpení: pôvodne O. Brouwer, W. Knibbeler a S. Verschuur, neskôr O. Brouwer, W. Knibbeler a P. van den Berg, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci L. Gyselen, advokát)

      Predmet veci

   V prvom rade návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2006) 4090 v konečnom znení z 13. septembra 2006 o konaní podľa článku 81 [ES] [Vec COMP/F/38.456 — Bitúmen (Holandsko)] v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, a subsidiárne na zníženie pokuty uloženej žalobkyniam uvedeným rozhodnutím

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 2 písm. l) rozhodnutia Komisie K(2006) 4090 v konečnom znení z 13. septembra 2006 o konaní podľa článku 81 [ES] [Vec COMP/F/38.456 — Bitúmen (Holandsko)] sa zrušuje v rozsahu, v akom stanovuje výšku pokuty uloženej spoločnostiam Shell Petroleum NV, The Shell Transport and Trading Company Ltd a Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV na 108 miliónov eur.

               2.

               Výška pokuty uložená spoločnostiam Shell Petroleum, The Shell Transport and Trading Company a Shell Nederland Verkoopmaatschappij v článku 2 písm. l) sa znižuje na 81 miliónov eur.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 20, 27.1.2007.


title: Vec C-253/14 P: Odvolanie podané 26. mája 2014 : FTI Touristik GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z  21. marca 2014 vo veci T-81/13, FTI Touristik GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               9.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/16

         Odvolanie podané 26. mája 2014: FTI Touristik GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 21. marca 2014 vo veci T-81/13, FTI Touristik GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-253/14 P)
   (2015/C 046/22)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: FTI Touristik GmbH (v zastúpení: A. Parr, advokátka)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Súdny dvor Európskej únie (šiesta komora) uznesením z 11. decembra 2014 odvolanie zamietol a rozhodol, že odvolateľka musí znášať svoje vlastné trovy konania.


title: Vec C-87/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative (Luxembursko) 20. februára 2012 — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga/Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/3

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative (Luxembursko) 20. februára 2012 — Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga/Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration
   (Vec C-87/12)
   2012/C 138/05
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour administrative

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovatelia: Kreshnik Ymeraga, Kasim Ymeraga, Afijete Ymeraga-Tafarshiku, Kushtrim Ymeraga, Labinot Ymeraga

      Odporca: Ministre du Travail, de l’Emploi et de l’Immigration

      Prejudiciálna otázka

   V akom rozsahu postavenie občana Únie a s ním súvisiace právo na pobyt v krajine, ktorej je štátnym príslušníkom, ako stanovuje článok 20 ZFEÚ, spolu s právami, zárukami a povinnosťami stanovenými v Charte základných práv, konkrétne a podľa potreby články 20, 21, 24, 33 a 34, priznávajú garantovi, ktorý je európskym občanom zamýšľajúcim pripojiť k sebe na účely zlúčenia rodiny v krajine svojho bydliska, ktorej je štátnym príslušníkom, svojho otca a matku a svojich dvoch bratov, ktorí sú všetci štátnymi príslušníkmi tretej krajiny, právo na zlúčenie rodiny, ak nedošlo k uplatneniu práva na pohyb a pobyt garanta v inom členskom štáte, než je členský štát, ktorého je štátnym príslušníkom?


title: Vec T-88/15: Žaloba podaná 20. februára 2015 – Aston Martin Lagonda/ÚHVT (Vyobrazenie mriežky chladiča)

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/59

         Žaloba podaná 20. februára 2015 – Aston Martin Lagonda/ÚHVT (Vyobrazenie mriežky chladiča)
   (Vec T-88/15)
   (2015/C 138/77)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Aston Martin Lagonda Ltd (Gaydon, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: D. Farnsworth, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutá sporná ochranná známka: ochranná známka Spoločenstva označená ako „iná“ a zobrazujúca mriežku chladiča – prihláška č. 1 1 8 67  173.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. decembra 2014 vo veci R 1798/2014-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom potvrdilo záver prieskumového pracovníka, podľa ktorého je na prvý pohľad zrejmá neexistencia rozlišovacej spôsobilosti prihlasovanej ochrannej známky, pokiaľ ide o dotknuté výrobky a služby,

               —

               dovolil zverejnenie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 1 1 8 67  173,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-660/15: Žaloba podaná 13. novembra 2015 – Clerix/Parlament

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/73

         Žaloba podaná 13. novembra 2015 – Clerix/Parlament
   (Vec T-660/15)
   (2016/C 048/81)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Kristof Clerix (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: N. Pirc Musar, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu A(2015)8327 C zo 14. septembra 2015, ktorým sa zamieta opakovaná žiadosť žalobcu o prístup k niektorým dokumentom týkajúcim sa informácií o cestovných výdavkoch poslancov Európskeho parlamentu, ako aj o ich diétach, všeobecných výdavkoch a výdavkoch na personálne zabezpečenie,

               —

               uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania žalobcu podľa článkov 134 a 140 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, vrátane trov konania akéhokoľvek vedľajšieho účastníka konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 (1) v spojení s článkom 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001 (2), keďže požadované osobné údaje nie sú chránené právnymi predpismi Spoločenstva.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 v spojení s článkom 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001, keďže prístup k požadovaným informáciám bol odmietnutý, hoci podmienky na zverejnenie boli splnené.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení všeobecnej povinnosti podľa článkov 2 a 4 nariadenia č. 1049/2001 v spojení s článkom 6 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001, a to preskúmať každý jednotlivý dokument.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 4 ods. 6 nariadenia č. 1049/2001, keďže odmietnutie poskytnúť čiastočný prístup k požadovaným dokumentom nebolo odôvodnené.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia podľa článku 7 ods. 1 a článku 8 ods. 1 nariadenia č. 1049/2001, keďže Parlament sa nezaoberal všetkými tvrdeniami žalobcu.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov (Ú. v. ES L 8, 2001, s. 1; Mim. vyd. 13/026, s. 102).


title: Vec T-350/09: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júla 2012 — ICO Satellite/Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Lehota na podanie žaloby — Začiatok — Neexistencia ospravedlniteľného omylu — Zjavná neprípustnosť“ )

text:
               8.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 273/8

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júla 2012 — ICO Satellite/Komisia
   (Vec T-350/09) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Začiatok - Neexistencia ospravedlniteľného omylu - Zjavná neprípustnosť)
   2012/C 273/12
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: ICO Satellite Ltd (Slough, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Tupper, solicitor, D. Anderson, QC, a D. Scannell, barrister)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Braun a A. Nijenhuis, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Van Liedekerke a K. Platteau, advokáti)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Florindo Gijón a G. Kimberley, splnomocnení zástupcovia) a Solaris Mobile Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: J. Wheeler, solicitor, a A. Robertson, barrister)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2009/449/ES z 13. mája 2009 o výbere prevádzkovateľov celoeurópskych systémov poskytujúcich mobilné satelitné služby (MSS) (Ú. v. EÚ L 149, s. 65)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               ICO Satellite Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

               3.

               Rada Európskej únie a Solaris Mobile Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 267, 7.11.2009.


title: Rozsudok Súdu z 9. júla 2014 v spojených veciach E-3/13 a E-20/13 Fred. Olsen a iní a Petter Olsen a iní a Nórsky štát, zastúpený Ústredným daňovým úradom pre veľké podniky a Daňovým riaditeľstvom (Zdaňovanie ovládaných zahraničných spoločností – Právo usadiť sa – Voľný pohyb kapitálu – Obchádzanie vnútroštátnych právnych predpisov – Odôvodnenie – Primeranosť)

text:
               26.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/5

         ROZSUDOK SÚDU
   z 9. júla 2014
   v spojených veciach E-3/13 a E-20/13
   Fred. Olsen a iní a Petter Olsen a iní
   a
   Nórsky štát, zastúpený Ústredným daňovým úradom pre veľké podniky a Daňovým riaditeľstvom
   (Zdaňovanie ovládaných zahraničných spoločností – Právo usadiť sa – Voľný pohyb kapitálu – Obchádzanie vnútroštátnych právnych predpisov – Odôvodnenie – Primeranosť)
   (2015/C 68/05)
   V spojených veciach E-3/13 a E-20/13 Fred. Olsen a iní a Petter Olsen a iní/Nórsky štát zastúpený Ústredným daňovým úradom pre veľké podniky a Daňovým riaditeľstvom – ŽIADOSTI o výklad pravidiel týkajúcich sa slobody usadiť sa a voľného pohybu kapitálu, a najmä výkladu článkov 31 a 40 Dohody o EHP, v súvislosti s nórskymi právnymi predpismi týkajúcimi sa zdaňovania ovládaných zahraničných spoločností, ktoré umožňujú zdaňovať v Nórsku kapitál umiestnený v krajine s nízkou daňovou sadzbou, na Súd EZVO podané podľa článku 34 Dohody medzi štátmi EZVO o zriadení dozorného úradu a súdu Výborom pre odvolania proti rozhodnutiam o daniach pre Ústredný daňový úrad pre veľké podniky (Skatteklagenemnda ved Sentralskattekontoret for storbedrifter) a Okresným súdom Oslo (Oslo tingrett), Súd EZVO v zložení Carl Baudenbacher, predseda, Per Christiansen a Páll Hreinsson (sudca spravodajca), sudcovia, vyniesol 9. júla 2014 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:

               1. – 2.

               Trast, ako je napríklad Ptarmigan Trust, patrí do rozsahu pôsobnosti článku 31 Dohody o EHP, za predpokladu, že počas neurčitého obdobia a prostredníctvom stálej prevádzky vykonáva skutočnú a účinnú ekonomickú činnosť v rámci EHP. Tieto skutočnosti posudzuje vnútroštátny súd. Všetky zainteresované strany, t. j. zakladatelia trastu, jeho správcovia a beneficienti, majú práva podľa článkov 31 a 34 Dohody o EHP.

               3.

               Beneficienti kapitálového majetku vo forme trastu, na ktorých sa vzťahujú vnútroštátne daňové opatrenia, ako sú opatrenia, ktoré sú predmetom hlavného konania, sa môžu odvolať na článok 40 Dohody o EHP, pokiaľ sa nezistí, že mali nepochybný vplyv na nezávislý podnik v inom členskom štáte EHP alebo vykonávali ekonomickú činnosť, ktorá patrí do rozsahu pôsobnosti práva usadiť sa. Konečné posúdenie v tejto súvislosti musia vykonať vnútroštátne súdy na základe skutkových okolností predmetného prípadu.

               4.

               V dôsledku rozdielneho zaobchádzania, ktoré vyplýva z § 10 – 60 zákona o daniach, vzniká daňové znevýhodnenie pre daňovníkov-rezidentov, na ktorých sa vzťahujú právne predpisy týkajúce sa ovládaných zahraničných spoločností, ktoré im bránia v uplatňovaní slobody usadiť sa, odrádzajú ich od založenia, nadobudnutia alebo zachovania dcérskej spoločnosti v štáte EPH, v ktorom táto dcérska spoločnosť podlieha nízkej úrovni zdanenia. Preto predstavuje obmedzenie slobody usadiť sa v zmysle článkov 31 a 34 Dohody o EHP. Ak daňové znevýhodnenie vyplývajúce z rozdielneho zaobchádzania s daňovníkmi-rezidentmi podľa § 10 – 60 bráni beneficientom v investovaní prostriedkov v inom štáte EHP bez akéhokoľvek úmyslu ovplyvňovať kontrolu nad podnikom alebo jeho riadenie a v uskutočňovaní pohybu kapitálu osobnej povahy, predstavuje obmedzenie voľného pohybu kapitálu v zmysle článku 40 Dohody o EHP a prílohy XII k Dohode o EHP.
               Navyše, pravidlo vnútroštátneho právneho poriadku, podľa ktorého nemajú súkromné osoby s účasťou v ovládanej zahraničnej spoločnosti v inom štáte EHP – na rozdiel od osôb s účasťou v porovnateľných domácich subjektoch – žiadnu možnosť vyhnúť sa dvojitému zdaneniu podľa nórskych predpisov týkajúcich sa ovládaných zahraničných spoločností, predstavuje obmedzenie slobody usadiť sa podľa článkov 31 a 34 Dohody o EHP, alebo, v závislosti od posúdenia vnútroštátneho súdu, voľného pohybu kapitálu, ktoré je v zásade zakázané článkom 40 Dohody o EHP.

               5.

               Obmedzenie slobody usadiť sa, alebo prípadne voľného pohybu kapitálu vyplývajúce z vnútroštátnych právnych predpisov týkajúcich sa ovládaných zahraničných spoločností, ako je obmedzenie uplatňované v hlavnom konaní, môže byť odôvodnené prevažujúcim verejným záujmom, najmä s ohľadom na predchádzanie daňovým únikom alebo zachovanie vyváženého rozdelenia zdaňovacích právomocí medzi štátmi EHP. Takéto obmedzenie je primerané, ak sa týka iba čisto umelých konštrukcií, ktorých cieľom je vyhnúť sa vnútroštátnej dani, ktorá je splatná v porovnateľných situáciách. V súlade s tým sa takéto daňové opatrenie nesmie uplatňovať, ak sa na základe objektívnych skutočností overiteľných tretími osobami preukáže, že napriek existencii dôvodov daňového charakteru je v hostiteľskom štáte EHP skutočne usadená ovládaná zahraničná spoločnosť, ktorá vykonáva skutočnú ekonomickú činnosť uskutočňovanú v rámci EHP.

               6.

               Je na vnútroštátnom súde, aby overil, či sú žalobcovia ako beneficienti trastu Ptarmigan Trust v situácii porovnateľnej so situáciou beneficientov rodinných nadácií alebo majetkových fondov, na ktoré sa podľa nórskeho práva nevzťahuje zdaňovanie majetku. Ak áno, rozdiel v sadzbe dane predstavuje obmedzenie podľa článku 31 Dohody o EHP alebo prípadne podľa článku 40 Dohody o EHP.

               7.

               Rozdiel v sadzbe dane nemôže byť odôvodnený, ak sú beneficienti trastu Ptarmigan Trust v situácii porovnateľnej so situáciou beneficientov rodinných nadácií alebo majetkových fondov, na ktoré sa podľa nórskeho práva nevzťahuje zdaňovanie majetku.


title: Vec C-42/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugalsko) 2. februára 2007 – Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) a Baw International Ltd/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

text:
               24.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto (Portugalsko) 2. februára 2007 – Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) a Baw International Ltd/Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
   (Vec C-42/07)
   (2007/C 69/20)
   Jazyk konania: portugalčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunal de Pequena Instância Criminal do Porto
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Liga Portuguesa de Futebol Profissional (CA/LPFP) a Baw International Ltd

      Žalovaný: Departamento de Jogos da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Predstavuje režim výhradných práv, ktoré požíva Santa Casa [da Misericórdia de Lisboa], prekážku slobodného poskytovania služieb v rozpore so zásadami slobodného poskytovania služieb, slobody usadiť sa a slobody platieb, zakotvenými v článkoch 49, 43 a 56 Zmluvy ES, v rozsahu, v akom sa vzťahuje na Baw [International Ltd], tzn. na poskytovateľa služieb so sídlom v inom členskom štáte, v ktorom legálne poskytuje obdobné služby, nemajúceho žiadnu prevádzkáreň v Portugalsku?

               2.

               Je v rozpore s právom Spoločenstva a predovšetkým s uvedenými zásadami taký vnútroštátny režim, aký je vo veci samej, ktorý jednak zakotvuje výhradné práva prevádzkovať lotérie a stávkové hry v prospech jediného subjektu a okrem toho sa vzťahuje na „celé územie štátu vrátane … internetu“?


title: Vec C-35/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Corte Suprema di Cassazione z 23. júna 2004 a 10. novembra 2004, ktorý súvisí s konaním: Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh proti Ministero delle Finanze

text:
               16.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Corte Suprema di Cassazione z 23. júna 2004 a 10. novembra 2004, ktorý súvisí s konaním: Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh proti Ministero delle Finanze
   (Vec C-35/05)
   (2005/C 93/14)
   Jazyk konania: taliančina
   Corte Suprema di Cassazione (Taliansko) podal uznesením z 23. júna 2004 a 10. novembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Reemtsma Cigarettenfabriken Gmbh proti Ministero delle Finanze a bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 31. januára 2005.
   Corte Suprema di Cassazione žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1)

               Musia sa články 2 a 5 ôsmej smernice Rady 79/1072/EHS (1) zo 6. decembra 1979, v rozsahu, v ktorom podmieňujú vrátenie dane nadobúdateľovi alebo zákazníkovi, ktorí nie sú rezidentmi, použitím tovarov a služieb na účely zdaniteľných plnení, vykladať tak, že sa môže tiež vrátiť DPH, ktorá nie je dlhovaná a ktorá bola postupne omylom faktúrovaná a uhradená štátnej pokladni? Ak bude odpoveď kladná, je ustanovenie vnútroštátneho práva, ktoré vylučuje vrátenie dane nadobúdateľovi/zákazníkovi, a to na základe zásady neodpočítateľnosti vyúčtovanej a zaplatenej dane, hoci nebola dlhovaná, v rozpore s uvedenými ustanoveniami smernice?

               2)

               Je vo všeobecnosti možné vyvodiť zo spoločného systému DPH, že nadobúdateľ/zákazník sú daňovníkmi dane voči štátnej pokladni? Je zlučiteľné s týmto systémom, najmä so zásadami neutrality DPH, účinnosti a nediskriminácie, aby sa na základe vnútroštátneho práva nepriznalo nadobúdateľovi/zákazníkovi ako daňovníkovi DPH – ktorému vnútroštátne právo ukladá povinnosť fakturácie a platby – právo na vrátenie dane daňovým orgánom v prípade, že mu bola nedlhovaná daň vyrúbená a bola zaplatená? Je vnútroštátny systém – tak, ako ho vykladajú vnútroštátne súdy – v rozpore so zásadami účinnosti a nediskriminácie v oblasti vrátenia DPH vyberanej pri porušení práva Spoločenstva, keďže umožňuje nadobúdateľovi/zákazníkovi konať len voči dodávateľovi/poskytovateľovi služieb, no nie voči daňovému orgánu, napriek tomu, že vo vnútroštátnom právnom poriadku existuje analogický prípad, keď zástupca daňovníka odvádza priame dane, ktoré tento daňovník dlhuje, pričom obaja majú právo žiadať od štátnej pokladne vrátenie nedlhovanej dane?

      (1)  Ú. v. ES L 331 z 27. decembra 1979, s. 11.


title: Vec C-484/09: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. marca 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação do Porto — Portugalsko) — Manuel Carvalho Ferreira Santos/Companhia Europeia de Seguros, S.A. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 72/166/EHS — Článok 3 ods. 1 — Smernica 84/5/EHS — Článok 2 ods. 1 — Smernica 90/232/EHS — Článok 1 — Nárok na náhradu škody vyplývajúci z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Podmienky obmedzenia — Účasť na vzniku škody — Nemožnosť pripísať zavinenie žiadnemu z vodičov — Zodpovednosť za nebezpečenstvo)

text:
               7.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 139/7

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. marca 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação do Porto — Portugalsko) — Manuel Carvalho Ferreira Santos/Companhia Europeia de Seguros, S.A.
   (Vec C-484/09) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 72/166/EHS - Článok 3 ods. 1 - Smernica 84/5/EHS - Článok 2 ods. 1 - Smernica 90/232/EHS - Článok 1 - Nárok na náhradu škody vyplývajúci z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Podmienky obmedzenia - Účasť na vzniku škody - Nemožnosť pripísať zavinenie žiadnemu z vodičov - Zodpovednosť za nebezpečenstvo)
   2011/C 139/10
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal da Relação do Porto

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Manuel Carvalho Ferreira Santos

      Odporkyňa: Companhia Europeia de Seguros, S.A.

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal da Relação do Porto — Výklad článku 3 ods. 1 smernice Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti (Ú. v. ES L 103, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 10), článku 2 ods. 1 druhej smernice Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 8, s. 17; Mim. vyd. 06/007, s. 3) a článku 1 tretej smernice Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 129, s. 33; Mim. vyd. 06/001, s. 249) — Určenie režimu občianskoprávnej zodpovednosti uplatniteľného na škody vyplývajúce z prevádzky motorových vozidiel — Podmienky obmedzenia práva na odškodnenie z povinného poistenia založené na účasti na vzniku škody jedného z vodičov zodpovedných za nehodu — Absencia zavinenia u oboch vodičov — Zodpovednosť za nebezpečenstvo

      Výrok rozsudku

   Článok 3 ods. 1 smernice Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti, článok 2 ods. 1 druhej smernice Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a článok 1 tretej smernice Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel sa majú vykladať v tom zmysle, že im neodporuje vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej v prípade, ak zrážkou dvoch vozidiel bola spôsobená škoda a zavinenie tejto zrážky nemožno pripísať žiadnemu z vodičov, sa zodpovednosť za uvedenú škodu rozdelí pomerne podľa miery, akou každé z vozidiel prispelo k jej vzniku, a v prípade pochybností v tomto smere sa miera tejto účasti určí v rovnakom pomere.

      (1)  Ú. v. EÚ C 37, 13.2.2010.


title: Vec T-78/16: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. septembra 2016 – Sartour/Parlament („Verejné obstarávanie služieb — Koncesia na stravovacie služby v budove využívanej Parlamentom — Zamietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi — Zrušenie verejného obstarávania — Zastavenie konania“)

text:
               7.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 410/21

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. septembra 2016 – Sartour/Parlament
   (Vec T-78/16) (1)

   ((„Verejné obstarávanie služieb - Koncesia na stravovacie služby v budove využívanej Parlamentom - Zamietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi - Zrušenie verejného obstarávania - Zastavenie konania“))
   (2016/C 410/29)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sartour (Beveren, Belgicko) (v zastúpení: M. Cherchi, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: Z. Nagy a S. Toliušis, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh podľa článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je na jednej strane zrušenie rozhodnutia Európskeho parlamentu z 18. decembra 2015, ktorým sa zamieta ponuka žalobkyne predložená v rámci verejného obstarávania 06B40/2015/M073 týkajúceho sa koncesie na poskytovanie stravovacích služieb vo forme stredomorskej kuchyne v budove Altiero Spinelli, ktorú využíva Parlament v Bruseli a na strane druhej „rozhodnutia“, ktorým Parlament udelil uvedenú koncesiu inému uchádzačovi

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Európsky parlament je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 118, 4.4.2016.


title: Vec C-353/12: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z  10. októbra 2013 — Európska komisia/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Štátna pomoc — Pomoc v prospech Ixfin SpA — Pomoc nezákonná a nezlučiteľná s vnútorným trhom — Vymáhanie — Nevykonanie)

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/35

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 10. októbra 2013 — Európska komisia/Talianska republika
   (Vec C-353/12) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Štátna pomoc - Pomoc v prospech Ixfin SpA - Pomoc nezákonná a nezlučiteľná s vnútorným trhom - Vymáhanie - Nevykonanie)
   2013/C 344/60
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: D. Grespan, B. Stromsky a S. Thomas, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, E. Giovanni, avvocato delle Stato)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie opatrení nevyhnutných pre dosiahnutie súladu s článkami 2, 3 a 4 rozhodnutia Komisie K(2009) 8123 z 28. októbra 2009 týkajúceho sa štátnej pomoci C 59/07 poskytnutej Talianskom v prospech Ixfin SpA (Ú. v. EÚ L167, 2010, s. 39) — Povinnosť zabezpečiť bezodkladné vrátenie pomoci vyhlásenej za protiprávnu a nezlučiteľnú so spoločným trhom a informovať o tom Komisiu — Podnik v konkurze — Neexistencia absolútnej nemožnosti vykonania

      Výrok rozsudku

               1.

               Talianska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky opatrenia potrebné na vymoženie od Ixfin SpA štátnej pomoci vyhlásenej za nezákonnú a nezlučiteľnú s vnútorným trhom v článku 1 rozhodnutia Komisie 2010/359/ES z 28. októbra 2009 týkajúceho sa štátnej pomoci C 59/07 (ex N 127/06 a NN 13/06), vykonanej Talianskom v prospech Ixfin SpA a tým, že v stanovenej lehote neoznámila Európskej komisii informácie uvedené v článku 4 tohto rozhodnutia, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 288 štvrtého odseku ZFEÚ ako aj z článkov 2 až 4 tohto rozhodnutia.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 287, 22.9.2012.


title: Vec T-106/10: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2011 — Španielsko/Komisia [ „EPUZF — Usmerňovacia sekcia — Zníženie finančnej pomoci — Iniciatívny program Spoločenstva Leader+ — Článok 4 nariadenia (ES) č. 438/2001 — Primeranosť“ ]

text:
               4.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/23

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. decembra 2011 — Španielsko/Komisia
   (Vec T-106/10) (1)

   (EPUZF - Usmerňovacia sekcia - Zníženie finančnej pomoci - Iniciatívny program Spoločenstva Leader+ - Článok 4 nariadenia (ES) č. 438/2001 - Primeranosť)
   2012/C 32/44
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. Muñoz Pérez, abogado del Estado)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. von Rintelen a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť rozhodnutia K(2009) 10136 v konečnom znení z 18. septembra 2009 o uplatnení finančných opráv na pomoc z usmerňovacej sekcie EPUZF, ktorá zodpovedá iniciatívnemu programu Spoločenstva CCI 2000.ES.06.0.PC.003 (Španielsko — Leader+ Aragón)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spojené kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 1.5.2010.


title: Vec T-2/16: Žaloba podaná 4. januára 2016 – K& K Group/ÚHVT – Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)

text:
               29.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/33

         Žaloba podaná 4. januára 2016 – K& K Group/ÚHVT – Pret a Manger (Europe) (Pret A Diner)
   (Vec T-2/16)
   (2016/C 078/45)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: K& K Group AG (Cham, Švajčiarsko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a N. Bertram, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Pret a Manger (Europe) Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis obrazovej ochrannej známky obsahujúcej slovné prvky „Pret A Diner“ označujúci Európsku úniu – medzinárodný zápis č. 1 113 460.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 29. októbra 2015 vo veci R 2825/2014-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 8 ods. 5, článku 15 ods. 1, článku 42 ods. 3 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie pravidla 22 nariadenia č. 2868/95.


title: Vec C-198/05: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  26. októbra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 92/100/EHS — Práva súvisiace s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva — Výpožičné právo — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/11

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 26. októbra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-198/05) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 92/100/EHS - Práva súvisiace s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva - Výpožičné právo - Neprebratie v stanovenej lehote)
   (2006/C 326/22)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: W. Wils a L. Pignataro splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: I. M. Braguglia, splnomocnený zástupca, M. Massella Ducci Teri, advokát)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článku 1 a 5 smernice Rady 92/100/EHS z 19. novembra 1992 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva (Ú. v. ES L 346, s. 61; Mim.vyd. 17/001, s. 120) – Odchýlenie sa od výlučného práva na verejné vypožičanie – Pôsobnosť
   Výrok rozsudku

               1.

               Talianska republika si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice Rady 92/100/EHS z 19. novembra 1992 o nájomnom práve a výpožičnom práve a o určitých právach súvisiacich s autorskými právami v oblasti duševného vlastníctva tým, že oslobodila od práva na verejné vypožičanie všetky kategórie zariadení verejného vypožičania v zmysle uvedenej smernice.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 182, 23.7.2005.


title: Vec T-258/06: Žaloba podaná 12. septembra 2006 – Nemecko/Komisia

text:
               2.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/52

         Žaloba podaná 12. septembra 2006 – Nemecko/Komisia
   (Vec T-258/06)
   (2006/C 294/107)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma a C. Schulze-Bahr, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť výkladové oznámenie Komisie z 23. júna 2006 o právnych predpisoch Spoločenstva uplatniteľných na zadávanie zákaziek, na ktoré sa úplne alebo čiastočne nevzťahujú smernice o verejnom obstarávaní,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa svojou žalobou napáda výkladové oznámenie Komisie o právnych predpisoch Spoločenstva uplatniteľných na zadávanie zákaziek, na ktoré sa úplne alebo čiastočne nevzťahujú smernice o verejnom obstarávaní, ktoré bolo uverejnené 24. júla 2006 na internetovej stránke Komisie a 1. augusta 2006 v Úradnom vestníku (Ú. v. ES C 179, s. 2).
   Žalobkyňa uvádza na odôvodnenie svojej žaloby, že Komisia nie je oprávnená vydať sporné oznámenie. Žalobkyňa v tejto súvislosti uvádza, že napadnuté oznámenie obsahuje nové pravidlá verejného obstarávania, ktoré idú nad rámec povinností vyplývajúcich z platného práva Spoločenstva. Tieto časti vytvárajú právne záväzné účinky pre členské štáty. V ES však neexistuje splnomocnenie, na ktorého základe by žalovaná mohla vydávať takéto predpisy. V dôsledku toho ide podľa názoru žalobkyne v zásade o prípad faktickej legislatívy.
   Žalobkyňa vytýka ďalej žalovanej, že vytvorením záväzných predpisov porušila inštitucionálnu rovnováhu medzi Radou, Európskym parlamentom a Komisiou.
   Žalobkyňa uvádza záverom, že aj keby Komisia bola oprávnená vydať napadnuté oznámenie, treba toto oznámenie zrušiť, pretože bola porušená zásada právnej istoty. Žalovaná sa mala odvolať na právny základ, ktorý prichádza do úvahy, a výslovne ho v danom právnom akte uviesť. Komisia tak porušila aj svoju povinnosť uviesť odôvodnenie stanovenú v článku 253 ES.