title: Vec C-294/16 PPU: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 28. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – Poľsko) – JZ/Prokuratura Rejonowa Łódź – Śródmieście (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naliehavé prejudiciálne konanie — Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Článok 26 ods. 1 — Európsky zatykač — Účinky odovzdania — Započítanie doby zadržania vo vykonávajúcom členskom štáte — Pojem „zadržiavanie“ — Iné opatrenia obmedzujúce osobnú slobodu ako uväznenie — Domáce väzenie spojené s nosením elektronického náramku — Charta základných práv Európskej únie — Články 6 a 49)

text:
               31.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 402/12

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 28. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – Poľsko) – JZ/Prokuratura Rejonowa Łódź – Śródmieście
   (Vec C-294/16 PPU) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Naliehavé prejudiciálne konanie - Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach - Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV - Článok 26 ods. 1 - Európsky zatykač - Účinky odovzdania - Započítanie doby zadržania vo vykonávajúcom členskom štáte - Pojem „zadržiavanie“ - Iné opatrenia obmedzujúce osobnú slobodu ako uväznenie - Domáce väzenie spojené s nosením elektronického náramku - Charta základných práv Európskej únie - Články 6 a 49))
   (2016/C 402/15)
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: JZ

      Žalovaná: Prokuratura Rejonowa Łódź – Śródmieście

      Výrok rozsudku

   Článok 26 ods. 1 rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi, zmeneného a doplneného rámcovým rozhodnutím Rady 2009/299/SVV z 26. februára 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že také opatrenia, akým je domáce väzenie po dobu deviatich hodín počas noci spojené s monitorovaním dotknutej osoby prostredníctvom elektronického náramku, povinnosťou hlásiť sa každý deň alebo niekoľkokrát do týždňa na policajnej stanici v stanovenom čase, ako aj zákazom žiadať o vydanie dokumentov umožňujúcich vycestovať do zahraničia, v zásade nie sú vzhľadom na typ, trvanie, účinky a spôsob výkonu všetkých týchto opatrení natoľko obmedzujúce, aby mali účinok pozbavenia slobody podobný účinku, ktorý vyplýva z uväznenia a mohli tak byť kvalifikované ako „zadržiavanie“ v zmysle uvedeného ustanovenia, čo však musí overiť vnútroštátny súd.

      (1)  Ú. v. EÚ C 296, 16.8.2016.


title: Vec T-54/11: Žaloba podaná 27. januára 2011 — Španielsko/Komisia

text:
               12.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 80/33

         Žaloba podaná 27. januára 2011 — Španielsko/Komisia
   (Vec T-54/11)
   2011/C 80/58
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: Muñoz Pérez)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie K(2010) 7700 zo 16. novembra 2010 o zrušení časti príspevku poskytnutého z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj (EFRR) v prospech integrovaného operačného programu 1 pre Andalúziu (2000 — 2006), č. kódu CCI 2000.ES.16.1.PO.003, keďže ukladá finančnú opravu vo výške 100 % nákladov financovaných EFRR pre zmluvy č. 2075/2003 a č. 2120/2005,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobca sa na podporu svojej žaloby odvoláva na dva žalobné dôvody:

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 39 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 1260/1999 z 21. júna 1999 o všeobecných ustanoveniach o štrukturálnych fondoch (Ú. v. ES L 161, s. 1; Mim. vyd. 14/001, s. 31), pretože Komisia nedodržala pre vydanie napadnutého rozhodnutia lehotu troch mesiacov od konzultácie, resp. od poskytnutia dodatočných informácií španielskymi orgánmi.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na neoprávnenom použití, prípadne porušení článku 39 ods. 3 písm. b) vyššie uvedeného nariadenia č. 1260/1999, pretože Komisia uplatnila finančnú opravu na zmluvy č. 2075/2003 a č. 2120/2005 v dôsledku domnelých vád konania pri zadávaní týchto zmlúv, pričom rokovacie konanie bez uverejnenia bolo úplne v súlade s článkom 6 ods. 3 písm. b) a c) smernice Rady 93/36/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania dodania tovaru (Ú. v. ES L 199, s. 1; Mim. vyd. 06/002, s. 110).


title: Vec C-329/09 P: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  21. decembra 2011 — Iride SpA, predtým Azienda Mediterranea Gas e Acqua SpA/Európska komisia, A2A SpA, predtým ASM Brescia SpA (Odvolanie — Štátna pomoc — Schéma pomoci poskytnutej podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme — Oslobodenie od dane — Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom — Žaloba o neplatnosť — Prípustnosť — Aktívna legitimácia — Záujem na konaní)

text:
               18.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 49/5

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. decembra 2011 — Iride SpA, predtým Azienda Mediterranea Gas e Acqua SpA/Európska komisia, A2A SpA, predtým ASM Brescia SpA
   (Vec C-329/09 P) (1)

   (Odvolanie - Štátna pomoc - Schéma pomoci poskytnutej podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme - Oslobodenie od dane - Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú so spoločným trhom - Žaloba o neplatnosť - Prípustnosť - Aktívna legitimácia - Záujem na konaní)
   2012/C 49/08
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Iride SpA, predtým Azienda Mediterranea Gas e Acqua SpA (v zastúpení: L. Radicati di Brozolo, M. Merola a T. Ubaldi, avvocati)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, E. Righini a D. Grespan, splnomocnení zástupcovia), A2A SpA, predtým ASM Brescia SpA

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma rozšírená komora) z 11. júna 2009, AMGA/Komisia (T-300/02), ktorým Súd prvého stupňa zamietol ako neprípustnú žalobu o neplatnosť článkov 2 a 3 rozhodnutia Komisie 2003/193/ES z 5. júna 2002 o štátnej pomoci poskytovanej Talianskom vo forme oslobodenia od dane a pôžičiek za zvýhodnených podmienok podnikom poskytujúcim verejné služby s väčšinovou verejnou kapitálovou účasťou [neoficiálny preklad] (Ú. v. EÚ L 77, s. 21)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Iride SpA je povinná nahradiť trovy konania spojené s odvolaním.

               3.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania spojené s návrhom na nahradenie odôvodnenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 267, 7.11.2009.


title: Vec C-585/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 5. marca 2015 – Europäisch-Iranische Handelsbank AG/Rada Európskej únie, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Európska komisia (Odvolanie — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Obmedzenie prevodov finančných prostriedkov — Pomoc označeným subjektom pri obchádzaní reštriktívnych opatrení alebo pri ich porušovaní)

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/15

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 5. marca 2015 – Europäisch-Iranische Handelsbank AG/Rada Európskej únie, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Európska komisia
   (Vec C-585/13 P) (1)

   ((Odvolanie - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránskej islamskej republike s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Obmedzenie prevodov finančných prostriedkov - Pomoc označeným subjektom pri obchádzaní reštriktívnych opatrení alebo pri ich porušovaní))
   (2015/C 138/19)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Europäisch-Iranische Handelsbank AG (v zastúpení: S. Jeffrey, S. Ashley a A. Irvine, solicitors, H. Hohmann, Rechtsanwalt, D. Wyatt, QC, a R. Blakeley, barrister)

      Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Naert a M. Bishop, splnomocnení zástupcovia), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: V. Kaye, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci R. Palmer, barrister), Európska komisia

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Europäisch-Iranische Handelsbank AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie a Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska.

      (1)  Ú. v. EÚ C 15, 18.1.2014.


title: Vec T-469/17: Žaloba podaná 28. júla 2017 – The Scotch Whisky Association/EUIPO – José Estévez (JOHN COR)

text:
               18.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 309/38

         Žaloba podaná 28. júla 2017 – The Scotch Whisky Association/EUIPO – José Estévez (JOHN COR)
   (Vec T-469/17)
   (2017/C 309/50)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: The Scotch Whisky Association (Edinburgh, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: F. Rodríguez Domínguez a J. Gracia Albero, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: José Estévez, SA (Jerez de la Frontera, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „JOHN COR“ – ochranná známka Európskej únie č. 10 965 937.

      Konanie pred EUIPO: konanie vo veci vyhlásenie neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 31. mája 2017 vo veci R 1290/2016-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 64 ods. 1 a článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 52 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. g) a j) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-596/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 23. novembra 2016 – Enzo Di Puma/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

text:
               27.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 23. novembra 2016 – Enzo Di Puma/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
   (Vec C-596/16)
   (2017/C 063/20)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte suprema di cassazione

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Enzo Di Puma

      Odporkyňa: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 50 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že konečné preukázanie skutočnosti, že určitým konaním nedošlo k spáchaniu trestného činu, vylučuje, bez potreby ďalšieho posúdenia vnútroštátnym súdom, aby sa vo veci rovnakých skutkov začalo ďalšie konanie, alebo sa v takom konaní pokračovalo, a to s cieľom uloženia sankcií, ktoré možno vzhľadom na ich povahu a závažnosť označiť za trestné?

               2.

               Je vnútroštátny súd pri posudzovaní účinnosti, primeranosti a odrádzajúceho účinku sankcií na účely preskúmania porušenia zásady ne bis in idem uvedenej v článku 50 Charty základných práv Európskej únie povinný zobrať do úvahy obmedzenia trestu stanovené smernicou 2014/57/EÚ (1)?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/57/EÚ zo 16. apríla 2014 o trestných sankciách za zneužívanie trhu (smernica o zneužívaní trhu), Ú. v. EÚ L 173, s. 179.


title: Vec C-311/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Centrale Raad van Beroep (Holandsko) 7. júna 2013 — O. Tümer/Raad va bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

text:
               31.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/20

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Centrale Raad van Beroep (Holandsko) 7. júna 2013 — O. Tümer/Raad va bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen
   (Vec C-311/13)
   2013/C 252/31
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Centrale Raad van Beroep

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ: O. Tümer

      Odporca: Raad va bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen

      Prejudiciálna otázka

   Má sa smernica 2008/94 (1), osobitne jej články 2, 3 a 4 — aj s ohľadom na právny základ v článku 137 ods. 2 Zmluvy o ES (teraz článok 153 ods. 2 ZFEÚ) —, vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, akou je článok 3 ods. 3 a článok 61 Werkloosheidswet, podľa ktorej sa cudzinec, ktorý je štátny príslušník tretej krajiny a nemá v Holandsku legálny pobyt v zmysle článku 8 písm. a) až e) a l) Vreemdelingenwet 2000, nepovažuje za zamestnanca, hoci sa nachádza v takej situácii ako odvolateľ, ktorý požiadal o dávky v platobnej neschopnosti, z pohľadu súkromného práva ho treba považovať za zamestnanca a spĺňa ostatné požiadavky na poskytnutie týchto dávok?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/94/ES z 22. októbra 2008 o ochrane zamestnancov pri platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa (Ú. v. EÚ L 283, s. 36).


title: Vec C-463/08: Žaloba podaná 27. októbra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

text:
               20.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 327/20

         Žaloba podaná 27. októbra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-463/08)
   (2008/C 327/33)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Støvlbæk a M. A. Rabanal Suárez, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2005/36/ES uplynula 20. októbra 2007.

      (1)  Ú. v. EÚ L 225, s. 22.


title: Vec T-279/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2016 – T & L Sugars a Sidul Açúcares/Komisia („Mimozmluvná zodpovednosť — Poľnohospodárstvo — Cukor — Mimoriadne opatrenia — Zásobovanie trhu Únie — Hospodársky rok 2010/2011 — Právna norma, ktorej cieľom je priznať práva jednotlivcom — Dostatočne závažné porušenie — Nariadenie (ES) č. 1234/2007 — Zásada zákazu diskriminácie — Proporcionalita — Legitímna dôvera — Povinnosť náležitej starostlivosti a zásada riadnej správy vecí verejných“)

text:
               23.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/19

         Rozsudok Všeobecného súdu z 29. novembra 2016 – T & L Sugars a Sidul Açúcares/Komisia
   (Vec T-279/11) (1)

   ((„Mimozmluvná zodpovednosť - Poľnohospodárstvo - Cukor - Mimoriadne opatrenia - Zásobovanie trhu Únie - Hospodársky rok 2010/2011 - Právna norma, ktorej cieľom je priznať práva jednotlivcom - Dostatočne závažné porušenie - Nariadenie (ES) č. 1234/2007 - Zásada zákazu diskriminácie - Proporcionalita - Legitímna dôvera - Povinnosť náležitej starostlivosti a zásada riadnej správy vecí verejných“))
   (2017/C 022/25)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: T & L Sugars Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo), Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugalsko) (v zastúpení: pôvodne D. Waelbroeck, advokát, a D. Slater, solicitor, neskôr D. Waelbroeck)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyne: DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA (Coruche, Portugalsko) (v zastúpení: M. Mendes Pereira, advokát), RAR – Refinarias de Açúcar Reunidas, SA (Porto, Portugalsko) (v zastúpení: M. Mendes Pereira, advokát), SFIR Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (Cesena, Taliansko) a SFIR Raffineria di Brindisi SpA (Cesena) (v zastúpení: P. Buccareli a M. Todino, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne A. Demeneix, P. Rossi a N. Donnelly, neskôr P. Rossi a P. Ondrůšek, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues, D. Colas a C. Candat, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: E. Sitbon a A. Westerhof Löfflerová, splnomocnení zástupcovia) a Comité européen des fabricants de sucre (CEFS) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. Pitschas, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podľa článku 268 ZFEÚ o náhradu škody, ktorú žalobkyne údajne utrpeli z dôvodu skutočnosti, na jednej strane, prijatia nariadenia Komisie (EÚ) č. 222/2011 z 3. marca 2011, ktorým sa ustanovujú mimoriadne opatrenia, pokiaľ ide o uvoľnenie cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roka 2010/2011 (Ú. v. EÚ L 60, 2011, s. 6), vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 293/2011 z 23. marca 2011, ktorým sa stanovuje prideľovací koeficient, zamietajú sa ďalšie žiadosti a ukončuje sa obdobie na predkladanie žiadostí pre dostupné množstvá cukru mimo kvóty, ktoré sa majú predať na trhu Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo (Ú. v. EÚ L 79, 2011, s. 8), vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 302/2011 z 28. marca 2011, ktorým sa otvára mimoriadna dovozná colná kvóta na určité množstvá cukru na hospodársky rok 2010/2011 (Ú. v. EÚ L 81, 2011, s. 8), a vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 393/2011 z 19. apríla 2011, ktorým sa ustanovuje prideľovací koeficient na vydávanie dovozných povolení na výrobky z cukru v rámci určitých colných kvót, na ktoré sa podali žiadosti od 1. do 7. apríla 2011, a ktorým sa pozastavuje podávanie žiadostí o tieto povolenia (Ú. v. EÚ L 104, 2011, s. 39) a, na druhej strane, odmietnutie Komisie prijať opatrenia potrebné na obnovu zásobovania surovým trstinovým cukrom

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               T & L Sugars Ltd a Sidul Açúcares, Unipessoal Lda na jednej strane a Európska komisia na strane druhej, znášajú svoje vlastné trovy konania súvisiace s námietkou neprípustnosti, ktorej sa týkal rozsudok zo 6. júna 2013, T & L Sugars a Sidul Açúcares/Komisia (T-279/11, EU:T:2013:299).

               3.

               T & L Sugars a Sidul Açúcares znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii a ktoré súvisia s dôvodnosťou žaloby.

               4.

               Francúzska republika a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania, vrátane trov súvisiacich s námietkou neprípustnosti, ktorej sa týkal rozsudok zo 6. júna 2013, T & L Sugars a Sidul Açúcares/Komisia (T-279/11, EU:T:2013:299).

               5.

               DAI – Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA, RAR – Refinarias de Açúcar Reunidas, SA, SFIR – Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA a SFIR Raffineria di Brindisi SpA, ako aj Comité européen des fabricants de sucre (CEFS) znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 232, 6.8.2011.


title: Vec C-629/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) 24. decembra 2010 — TUI Travel plc, British Airways plc, easyJet Airline Co. Ltd, International Air Transport Association, The Queen/Civil Aviation Authority

text:
               19.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 89/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) 24. decembra 2010 — TUI Travel plc, British Airways plc, easyJet Airline Co. Ltd, International Air Transport Association, The Queen/Civil Aviation Authority
   (Vec C-629/10)
   2011/C 89/18
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: TUI Travel plc, British Airways plc, easyJet Airline Co. Ltd, International Air Transport Association

      Žalovaný: Civil Aviation Authority

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Majú sa články 5 až 7 nariadenia (ES) č. 261/2004 (1) vykladať v tom zmysle, že vyžadujú, aby náhrada stanovená v článku 7 bola vyplatená cestujúcim, ktorých lety meškajú podľa článku 6, a ak áno, za akých okolností?

               2.

               Ak odpoveď na otázku č. 1 bude záporná, sú články 5 až 7 nariadenia (ES) č. 261/2004 neplatné, úplne alebo čiastočne, z dôvodu porušenia zásady rovnosti zaobchádzania?

               3.

               Ak odpoveď na otázku č. 1 bude kladná, sú články 5 až 7 nariadenia (ES) č. 261/2004 neplatné, úplne alebo čiastočne, z dôvodu a) rozporu s Montrealským dohovorom; b) porušenia zásady proporcionality; a/alebo c) porušenia zásady právnej istoty?

               4.

               Ak odpoveď na otázku č. 1 bude kladná a odpoveď na otázku č. 3 záporná, majú byť časové účinky rozhodnutia Súdneho dvora v tejto veci nejako obmedzené?

               5.

               Ak odpoveď na otázku č. 1 bude záporná, čo v prípade, ak rozsudok vo veci Sturgeon bude mať účinky v období medzi 19. novembrom 2009 a dňom rozhodnutia Súdneho dvora v tejto veci?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Spojené veci C-465/09 P až C-470/09 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  9. júna 2011 — Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (C-465/09 P a C-468/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (C-466/09 P a C-469/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (C-467/09 P a C-470/09 P)/Európska komisia, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Comunidad Autónoma de la Rioja, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Odvolanie — Štátna pomoc — Žaloba o neplatnosť — Rozhodnutie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania upraveného v článku 88 ods. 2 ES — Následné konečné rozhodnutia konštatujúce nezlučiteľnosť so spoločným trhom systémov pomoci vykonaných Španielskom v roku 1993 v prospech niektorých novozaložených podnikov v provincii Álava, Vizcaya a Guipúzcoa — Oslobodenie od dane z príjmov právnických osôb — Litispendencia — Pojem „schválená pomoc“ — Legitímna dôvera — Dodržanie primeranej lehoty — Nedoručenie)

text:
               30.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 226/5

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 9. júna 2011 — Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (C-465/09 P a C-468/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (C-466/09 P a C-469/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (C-467/09 P a C-470/09 P)/Európska komisia, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Comunidad Autónoma de la Rioja, Confederación Empresarial Vasca (Confebask)
   (Spojené veci C-465/09 P až C-470/09 P) (1)

   (Odvolanie - Štátna pomoc - Žaloba o neplatnosť - Rozhodnutie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania upraveného v článku 88 ods. 2 ES - Následné konečné rozhodnutia konštatujúce nezlučiteľnosť so spoločným trhom systémov pomoci vykonaných Španielskom v roku 1993 v prospech niektorých novozaložených podnikov v provincii Álava, Vizcaya a Guipúzcoa - Oslobodenie od dane z príjmov právnických osôb - Litispendencia - Pojem „schválená pomoc“ - Legitímna dôvera - Dodržanie primeranej lehoty - Nedoručenie)
   2011/C 226/07
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolatelia: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (C-465/09 P a C-468/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (C-466/09 P a C-469/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (C-467/09 P a C-470/09 P) (v zastúpení: I. Sáenz-Cortabarría Fernández a M. Morales Isasi, abogados)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia), Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (v zastúpení: I. Sáenz-Cortabarría Fernández a M. Morales Isasi, abogados), Comunidad Autónoma de la Rioja (v zastúpení: J. Criado Gámez a M. Martínez Aguirre, abogados), Confederación Empresarial Vasca (Confebask)

      Účastník, ktorý konaní podporuje odvolateľov: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: N. Díaz Abad)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata rozšírená komora) z 9. septembra 2009, Diputación Foral de Álava a i./Komisia (T-30/01 až T-32/01 a T-86/02 až T-88/02), ktorým Súd prvého stupňa rozhodol vo veciach T-30/01 až T-32/01, že nie je potrebné rozhodnúť o návrhu na zrušenie rozhodnutia Komisie z 28. novembra 2000 o začatí konania stanoveného v článku 88 ods. 2 ES a ktoré sa týka finančných zvýhodnení poskytnutých ustanoveniami, ktoré prijal Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Guipúzcoa a Diputación Foral de Vizcaya vo forme oslobodenia od dane z príjmu právnických osôb pre určité novozaložené podniky, a vo veciach T-86/02 až T-88/02 zamietol návrh na zrušenie rozhodnutí Komisie 2003/28/ES, 2003/86/ES a 2003/192/ES z 20. decembra 2001 týkajúce sa režimu štátnej pomoci zavedeného Španielskom v roku 1993 v prospech určitých novozaložených podnikov v provincii Álava (T-86/02), Vizcaya (T-87/02) a Guipúzcoa (T-88/02) (Ú. v. ES L 17, 2003, s. 20, Ú. v. ES L 40, 2003, s. 11 a Ú. v. ES L 77, 2003, s. 1) vo forme oslobodenia od dane z príjmu právnických osôb

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolania sa zamietajú.

               2.

               Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa a Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco sú povinní rovnakým dielom nahradiť trovy týchto odvolacích konaní.

               3.

               Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 37, 13.2.2011.


title: Vec T-313/16: Žaloba podaná 21. júna 2016 – Grupo Riberebro Integral a Riberebro Integral/Komisia

text:
               8.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/28

         Žaloba podaná 21. júna 2016 – Grupo Riberebro Integral a Riberebro Integral/Komisia
   (Vec T-313/16)
   (2016/C 287/34)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Grupo Riberebro Integral, SL (Alfaro, Španielsko) a Riberebro Integral, SA (Alfaro, Španielsko) (v zastúpení: R. Allendesalazar Corcho a A. Rincón García-Loygorri, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               na základe článku 263 ZFEÚ zrušil článok 2 rozhodnutia Európskej komisie K(2016) 1833 final zo 6. apríla 2016 týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP, vo veci AT.39965 – Huby, v rozsahu výšky pokuty uloženej žalobkyniam, keďže toto rozhodnutie bolo prijaté v dôsledku zjavne nesprávneho posúdenia Európskej komisie vo vzťahu ku skutkovým okolnostiam, kvôli ktorým Európska komisia neuznala platobnú neschopnosť (inability to play) na strane žalobkýň,

               —

               subsidiárne, na základe neobmedzenej súdnej právomoci na preskúmanie, ktorú mu zveruje článok 31 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 podľa článku 261 ZFEÚ, zmenil článok 2 rozhodnutia Európskej komisie K(2016) 1933 final zo 6. apríla 2016 týkajúceho sa konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP, vo veci AT.39965 – Huby, tak, že znížil pokutu uloženú Riberebro,

               —

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Toto konanie má pôvod v žiadosti o zhovievavosť podanej Európskej komisii bližšie určeným podnikom v súvislosti s jeho účasťou na kartely v odvetví konzervovaných húb. Podľa vlastného textu rozhodnutia bolo cieľom tohto kartelu stabilizovať trh s hubami a zabrzdiť poklesu cien na ňom.
   Žalobkyne nespochybňujú skutkové okolnosti ani ich právnu kvalifikáciu, ktorú už uznali, keď spolupracovali v konaní o zhovievavosti a v odpovedi na oznámenie námietok, v ktorej uviedli, že uznávajú vymedzenie aj právne posúdenie skutkových okolností. Touto žalobou však spochybňujú posúdenie a primeranosť uloženej pokuty.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia.

                           —

                           Žalobkyne v tejto súvislosti tvrdia, že zjavne nesprávne je posúdenie skutkových okolností, kvôli ktorým nebola uznaná platobná neschopnosť (inability to pay) žalobkýň. Uloženie pokuty totiž natrvalo ohrozuje ich ekonomickú životaschopnosť, povedie k úplnému znehodnoteniu ich majetku a neberie do úvahy príslušný hospodársky a sociálny kontext.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na nedodržaní zásady proporcionality.

                           —

                           Žalobkyne v tejto súvislosti tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí nebolo zohľadnené obmedzené výrobné portfólio žalobkýň.


title: Vec C-144/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 21. marca 2013 — VDP Dental Laboratory NV, Staatssecretaris van Financiën

text:
               22.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/2

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 21. marca 2013 — VDP Dental Laboratory NV, Staatssecretaris van Financiën
   (Vec C-144/13)
   2013/C 178/03
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovatelia v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: VDP Dental Laboratory NV, Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 17 ods. 1 a 2 šiestej smernice (1) vykladať v tom zmysle, že v prípade, keď vnútroštátny právny predpis na rozdiel od smernice stanovuje oslobodenie (a preto je vylúčené právo na vykonanie odpočtu dane zaplatenej na vstupe), má zdaniteľná osoba právo na odpočet dane zaplatenej na vstupe s odvolaním sa na článok 17 ods. 1 a 2 šiestej smernice?

               2.

               Majú sa článok 143 písm. a) a článok 140 písm. a) a b) smernice o DPH z roku 2006 (2) vykladať v tom zmysle, že oslobodenia od dane z pridanej hodnoty uvedené v týchto ustanoveniach neplatia pre dovoz a nadobudnutie zubných protéz v rámci Spoločenstva? V prípade zápornej odpovede: Závisia potom oslobodenia od toho, že zubné protézy zo zahraničia dodal zubný lekár alebo zubný technik a/alebo sa dodali zubnému lekárovi alebo zubnému technikovi?

      (1)  Šiesta smernica Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 009/01, s. 23).

      (2)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1).


title: Vec T-307/07: Žaloba podaná 14. augusta 2007 – Hansgrohe/ÚHVT (AIRSHOWER)

text:
               6.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/24

         Žaloba podaná 14. augusta 2007 – Hansgrohe/ÚHVT (AIRSHOWER)
   (Vec T-307/07)
   (2007/C 235/44)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Hansgrohe AG (Schiltach, Nemecko) (v zastúpení: S. Weidert a J. Zehnsdorf, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 31. mája 2007 (vec R 1281/2006-1), týkajúce sa prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 4 869 319,

               —

               zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „AIRSHOWER“ pre výrobky zaradené do triedy 11 (prihláška č. 4 869 319).

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94 (1), pretože prihlasovaná známka má rozlišovaciu spôsobilosť a nie je len označením charakteristiky.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec C-213/09: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  25. novembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg — Nemecko) — Barsoum Chabo/Hauptzollamt Hamburg-Hafen [Colná únia — Nariadenie (ES) č. 1719/2005 — Spoločný colný sadzobník — Vyberanie dovozného cla — Dovoz spracovaných potravín — Konzervované huby — Podpoložka KN 2003 10 30 — Vyberanie dodatočnej čiastky — Zásada proporcionality]

text:
               29.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/5

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. novembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Hamburg — Nemecko) — Barsoum Chabo/Hauptzollamt Hamburg-Hafen
   (Vec C-213/09) (1)

   (Colná únia - Nariadenie (ES) č. 1719/2005 - Spoločný colný sadzobník - Vyberanie dovozného cla - Dovoz spracovaných potravín - Konzervované huby - Podpoložka KN 2003 10 30 - Vyberanie dodatočnej čiastky - Zásada proporcionality)
   2011/C 30/07
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Hamburg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Barsoum Chabo

      Žalovaný: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Finanzgericht Hamburg — Platnosť nariadenia Komisie (ES) č. 1719/2005 z 27. októbra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o tarifnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 286, s. 1), v súvislosti s výškou dodatočnej čiastky stanovenej pri dovoze výrobkov zaradených do podpoložky 20031030000 — Konzervované huby — Zásada proporcionality

      Výrok rozsudku

   Preskúmanie položenej otázky nepreukázalo žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla mať vplyv na platnosť čiastky osobitného cla vo výške 222 eur na 100 kilogramov čistej hmotnosti bez nálevu uplatniteľnej podľa nariadenia Komisie (ES) č. 1719/2005 z 27. októbra 2005, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, ukladanej na dovoz konzervovaných húb rodu Agaricus spadajúcich do podpoložky 2003 10 30 kombinovanej nomenklatúry nachádzajúcej sa v uvedenej prílohe, uskutočňovaný mimo kvóty otvorenej nariadením Komisie (ES) č. 1864/2004 z 26. októbra 2004, ktorým sa otvárajú tarifné kvóty a ustanovuje sa ich správa na konzervované huby dovezené z tretích krajín, zmeneným a doplneným nariadením Komisie (ES) č. 1995/2005 zo 7. decembra 2005.

      (1)  Ú. v. EÚ C 205, 29.8.2009.


title: Vec T-40/09: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. marca 2016 – Advance Magazine Publishers/ÚHVT – Selecciones Americanas (VOGUE CAFÉ) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Slovná ochranná známka Spoločenstva VOGUE CAFÉ — Skoršie národné obrazové ochranné známky Vogue a VOGUE studio a prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva VOGUE — Riadne používanie skorších ochranný ch známok — Článok 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               18.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 136/24

         Rozsudok Všeobecného súdu z 1. marca 2016 – Advance Magazine Publishers/ÚHVT – Selecciones Americanas (VOGUE CAFÉ)
   (Vec T-40/09) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Slovná ochranná známka Spoločenstva VOGUE CAFÉ - Skoršie národné obrazové ochranné známky Vogue a VOGUE studio a prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva VOGUE - Riadne používanie skorších ochranný ch známok - Článok 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2016/C 136/33)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Alkin, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne R. Pethke a D. Botis, neskôr I. Harrington, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Selecciones Americanas, SA (Sitges, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. novembra 2008 (vec R 0280/2008-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Selecciones Americanas, SA a Advance Magazine Publishers, Inc.

      Výrok rozsudku

               1.

               Nie je potrebné rozhodnúť o návrhu na zrušenie rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. novembra 2008 (vec R 0280/2008-4) v rozsahu, v akom sa v ňom konštatuje existencia pravdepodobnosti zámeny medzi prihlasovanou ochrannou známkou Spoločenstva VOGUE CAFÉ a obrazovou španielskou ochrannou známkou VOGUE studio zapísanou pod číslom 2529728.

               2.

               Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

               3.

               Advance Magazine Publishers, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 4.4.2009.


title: Vec F-50/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  18. apríla 2012 — Buxton/Parlament ( „Verejná služba — Úradníci — Pridelenie bodov za zásluhy — Hodnotiaca správa — Práca na čiastočný úväzok — Rovnosť zaobchádzania“ )

text:
               23.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/21

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 18. apríla 2012 — Buxton/Parlament
   (Vec F-50/11) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Pridelenie bodov za zásluhy - Hodnotiaca správa - Práca na čiastočný úväzok - Rovnosť zaobchádzania)
   2012/C 184/43
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Dawn Cheryl Buxton (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: P. Nelissen Grade a G. Leblanc, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: S. Alves a N. B. Rasmussen, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Verejná služba — Návrh na zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu udeliť žalobkyni jeden bod za zásluhy v rámci hodnotenia za rok 2009

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               D. C. Buxton znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Európsky parlament.

      (1)  Ú. v. EÚ C 186, 25.6.2011, s. 36.


title: Vec C-552/12 P: Odvolanie podané 3. decembra 2012 : Helénska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 4. októbra 2012 vo veci T-215/10, Helénska republika/Komisia

text:
               2.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/9

         Odvolanie podané 3. decembra 2012: Helénska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 4. októbra 2012 vo veci T-215/10, Helénska republika/Komisia
   (Vec C-552/12 P)
   2013/C 32/13
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Helénska republika (v zastúpení: I. Chalkias a E. Leftheriotou, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               Helénska republika navrhuje, aby Súdny dvor Európskej únie vyhovel tomuto odvolaniu a zrušil v celom rozsahu napadnutý rozsudok Všeobecného súdu v súlade s tým, čo bližšie vysvetľuje, a aby uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               —

               Pokiaľ ide o úpravy v sektore bavlny a osobitne súlad režimu pomoci pri výrobe bavlny s integrovaným systémom správy a kontroly (ISSK), Helénska republika uvádza tieto odvolacie dôvody:

                           —

                           nesprávny výklad a uplatnenie článkov 6, 7 a 17 nariadenia (ES) č. 1051/2001, ako aj článku 10 ods. 1 a 2 písm. c) a e) nariadenia (ES) č. 1591/2001; nedostatok odôvodnenia; porušenie zásady proporcionality,

                           —

                           porušenie práva Európskej únie: nesprávny výklad a uplatnenie článku 17 nariadenia č. 1051/2001; nedostatok odôvodnenia a/alebo kontradiktórne.

               —

               Pokiaľ ide o opatrenia životného prostredia, tieto dôvody sa uvádzajú v rámci odvolania:

                           —

                           porušenie práva Európskej únie: nesprávny výklad a uplatnenie usmernení a zásady proporcionality; vada odôvodnenia,

                           —

                           porušenie práva Európskej únie: nesprávny výklad a uplatnenie článku 7 ods. 4 nariadenia č. 1051/2001, článkov 1 nariadenia č. 1123/2009, nariadenia č. 903/2005 a nariadenia č. 817/2006; nedostatok odôvodnenia,

                           —

                           porušenie procesných záruk na obranu; nedostatok odôvodnenia.

               —

               Pokiaľ ide o úpravy v sektore rozvoja vidieka, odvolacie dôvody sú tieto:

                           —

                           nesprávny výklad a uplatnenie článku 8 ods. 1 a 2 nariadenia č. 1663/1995 a okrem iného nedostatok odôvodnenia a/alebo kontradiktórne.

               —

               Pokiaľ ide o úpravy v sektore pomoci najodkázanejším osobám, Helénska republika uvádza tento dôvod v rámci svojho odvolania:

                           —

                           nesprávny výklad a uplatnenie článku 3 ods. 2 nariadenia č. 3149/92; nedostatok odôvodnenia a/alebo kontradiktórne; porušenie zásady proporcionality; nesprávny výklad a uplatnenie pravidiel týkajúcich sa rovnosti zbraní v procesnej oblasti a spravodlivého rozdelenia dôkazného bremena; vada konania pred Všeobecným súdom zasahujúca záujmy Helénskej republiky.


title: Vec F-110/05: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z  18. mája 2006  – Eerola/Komisia

text:
               1.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 154/29

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 18. mája 2006 – Eerola/Komisia
   (Vec F-110/05) (1)

   (2006/C 154/67)

      Jazyk konania: francúzština

   Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 48, 25.2.2006.


title: Vec C-495/15: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. novembra 2016 – Európska komisia/Portugalská republika, ktorú v konaní podporujú: Španielske kráľovstvo, Holandské kráľovstvo

text:
               27.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/22

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. novembra 2016 – Európska komisia/Portugalská republika, ktorú v konaní podporujú: Španielske kráľovstvo, Holandské kráľovstvo
   (Vec C-495/15) (1)

   (2017/C 063/30)
   Jazyk konania: portugalčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 371, 9.11.2015.


title: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  13. decembra 2005  vo veci C-446/03 [návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division]: Marks & Spencer plc proti David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes) (Články 43 ES a 48 ES — Daň zo spoločností — Skupiny spoločností — Daňová úľava — Zisky materských spoločností — Odpočet strát, ktoré utrpela dcérska spoločnosť-rezident — Povolenie — Odpočet strát, ktoré v inom členskom štáte utrpela dcérska spoločnosť-nerezident — Vylúčenie)

text:
               11.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 36/5

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (veľká komora)
   z 13. decembra 2005
   vo veci C-446/03 [návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division]: Marks & Spencer plc proti David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes) (1)

   (Články 43 ES a 48 ES - Daň zo spoločností - Skupiny spoločností - Daňová úľava - Zisky materských spoločností - Odpočet strát, ktoré utrpela dcérska spoločnosť-rezident - Povolenie - Odpočet strát, ktoré v inom členskom štáte utrpela dcérska spoločnosť-nerezident - Vylúčenie)
   (2006/C 36/09)
   Jazyk konania: angličtina
   Vo veci C-446/03, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podaný rozhodnutím High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Spojené kráľovstvo), zo 16. júla 2003 a doručený Súdnemu dvoru 22. októbra 2003, ktorý súvisí s konaním: Marks & Spencer plc proti David Halsey (Her Majesty's Inspector of Taxes), Súdny dvor (veľká komora), v zložení: predseda V. Skouris, predsedovia komôr P. Jann, C. W. A. Timmermans a A. Rosas, sudcovia C. Gulmann (spravodajca), A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, J. Klučka, U. Lõhmus, E. Levits a A. Ó Caoimh, generálny advokát: M. Poiares Maduro, tajomník: K. Sztranc, referentka, vyhlásil 13. decembra 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Články 43 ES a 48 ES za súčasného stavu práva Spoločenstva nebránia právnym predpisom členského štátu, ktoré všeobecným spôsobom vylučujú možnosť materskej spoločnosti – rezidenta odpočítať zo svojho zdaniteľného zisku straty, ktoré v inom členskom štáte utrpela dcérska spoločnosť usadená na území tohto iného štátu, hoci túto možnosť poskytujú vo vzťahu k stratám, ktoré utrpela dcérska spoločnosť – rezident. Je však v rozpore s článkami 43 ES a 48 ES, ak sa takáto možnosť vylúči vo vzťahu k materskej spoločnosti – rezidentovi v situácii, keď na jednej strane dcérska spoločnosť – nerezident vyčerpala možnosti zohľadnenia strát existujúce v členskom štáte, ktorého je rezidentom, za zdaňovacie obdobie, vo vzťahu ku ktorému bola podaná žiadosť o daňovú úľavu, ako aj za predchádzajúce zdaňovacie obdobia, a na druhej strane neexistujú možnosti, aby sa tieto straty mohli zohľadniť v členskom štáte, ktorého je rezidentom, v budúcich zdaňovacích obdobiach, a to ani tak, že by si ich zohľadnila sama, ani treťou osobou najmä v prípade postúpenia dcérskej spoločnosti tejto tretej osobe.

      (1)  Ú. v. EÚ C 304, 13.12.2003.


title: Vec T-559/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. júna 2015 – Giovanni Cosmetics/ÚHVT – Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva GIOVANNI GALLI — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva GIOVANNI — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Rozlišovacia spôsobilosť krstného mena a priezviska“)

text:
               20.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 236/36

         Rozsudok Všeobecného súdu z 3. júna 2015 – Giovanni Cosmetics/ÚHVT – Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI)
   (Vec T-559/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva GIOVANNI GALLI - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva GIOVANNI - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Rozlišovacia spôsobilosť krstného mena a priezviska“))
   (2015/C 236/48)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Giovanni Cosmetics, Inc. (Rancho Dominguez, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: J. van den Berg a M. Meddens-Bakker, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Rajh, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Vasconcelos & Gonçalves, SA (Lisabon, Portugalsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 13. augusta 2013 (vec R 1189/2012-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Giovanni Cosmetics, Inc. a Vasconcelos & Gonçalves, SA

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Giovanni Cosmetics, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014.


title: Vec T-39/06: Rozsudok Všeobecného súdu z  5. októbra 2011 — Transcatab/Komisia ( Hospodárska súťaž — Kartely — Taliansky trh nákupu a prvotného spracovania surového tabaku — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Určenie cien a rozdelenie trhu — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Pokuty — Proporcionalita — Závažnosť a dĺžka trvania porušenia — Poľahčujúce okolnosti — Spolupráca )

text:
               19.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 340/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2011 — Transcatab/Komisia
   (Vec T-39/06) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Taliansky trh nákupu a prvotného spracovania surového tabaku - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Určenie cien a rozdelenie trhu - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Pokuty - Proporcionalita - Závažnosť a dĺžka trvania porušenia - Poľahčujúce okolnosti - Spolupráca)
   2011/C 340/29
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Transcatab SpA (Caserte, Taliansko) (v zastúpení: C. Osti a A. Prastaro, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne F. Amato, neskôr V. Di Bucci, a napokon É. Gippini Fournier a L. Malferrari, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci F. Ruggeri Laderchi, advokát)

      Predmet veci

   Po prvé návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2005) 4012 v konečnom znení z 20. októbra 2005, ktoré sa vzťahuje na konanie podľa článku 81 ods. 1 [ES] (Vec COMP/C.38.281/B.2 — Surový tabak — Taliansko), po druhé návrh na zníženie pokuty uloženej týmto rozhodnutím Transcatab SpA a po tretie vzájomný návrh Komisie na zvýšenie sumy uloženej pokuty

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Vzájomný návrh Európskej komisie sa zamieta.

               3.

               Transcatab SpA znáša svoje trovy konania a je povinná nahradiť 90 % trov konania Komisie.

               4.

               Komisia znáša 10 % svojich trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 86, 8.4.2006.


title: Vec C-79/11: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  12. júla 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Firenze — Taliansko) — trestné konanie proti Maurizio Giovanardi a i. (Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Rámcové rozhodnutie 2001/220/SVV — Postavenie obetí v trestnom konaní — Smernica 2004/80/ES — Odškodňovanie obetí trestných činov — Zodpovednosť právnickej osoby — Odškodnenie v trestnom konaní)

text:
               22.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/10

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 12. júla 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Firenze — Taliansko) — trestné konanie proti Maurizio Giovanardi a i.
   (Vec C-79/11) (1)

   (Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach - Rámcové rozhodnutie 2001/220/SVV - Postavenie obetí v trestnom konaní - Smernica 2004/80/ES - Odškodňovanie obetí trestných činov - Zodpovednosť právnickej osoby - Odškodnenie v trestnom konaní)
   2012/C 287/15
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale di Firenze

      Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Maurizio Giovanardi, Andrea Lastini, Filippo Ricci, Vito Piglionica, Massimiliano Pempori, Gezim Lakja, Elettrifer Srl, Rete Ferroviaria Italiana SpA

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale Ordinario di Firenze — Výklad článkov 2, 3 a 8 rámcového rozhodnutia Rady 2001/220/SVV z 15. marca 2001 o postavení obetí v trestnom konaní (Ú. v. ES L 82, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 72) — Výklad článku 9 smernice Rady 2004/80/ES z 29. apríla 2004 o odškodňovaní obetí trestných činov (Ú. v. EÚ L 261, s. 15; Mim. vyd. 19/007, s. 65) — Trestná zodpovednosť právnických osôb — Právo obete trestného činu na odškodnenie právnickou osobou nepriamo zodpovednou za škody v rámci trestného konania

      Výrok rozsudku

   Článok 9 ods. 1 rámcového rozhodnutia Rady 2001/220/SVV z 15. marca 2001 o postavení obetí v trestnom konaní sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby v rámci systému zodpovednosti právnických osôb, akým je systém, o ktorý ide vo veci samej, obeť trestného činu nemohla požadovať v rámci trestného konania od právnickej osoby, ktorá sa dopustila správneho priestupku, náhradu škody spôsobenej priamo uvedeným trestným činom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 120, 16.4.2011.


title: Vec T-145/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. februára 2009 – Omya/Komisia ( Hospodárska súťaž — Koncentrácie — Žiadosť o informácie — Článok 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 139/2004 — Potrebnosť požadovaných informácií — Proporcionalita — Primeraná lehota — Zneužitie právomoci — Porušenie legitímnej dôvery )

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/35

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 4. februára 2009 – Omya/Komisia
   (Vec T-145/06) (1)

   („Hospodárska súťaž - Koncentrácie - Žiadosť o informácie - Článok 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 139/2004 - Potrebnosť požadovaných informácií - Proporcionalita - Primeraná lehota - Zneužitie právomoci - Porušenie legitímnej dôvery“)
   (2009/C 69/81)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Omya AG (Oftringen, Švajčiarsko) (v zastúpení: Ch. Ahlborn, C. Berg, solicitors, C. Pinto Correia, advokát, a J. Flynn, QC)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci, X. Lewis, R. Sauer, A. Whelan a F. Amato, neskôr V. Di Bucci, X. Lewis, R. Sauer a A. Whelan, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Žaloba proti rozhodnutiu Komisie z 8. marca 2006, prijatému podľa článku 11 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Ú. v. EÚ L 24, s. 1; Mim. vyd. 08/003, s. 40) a požadujúcemu opravu informácií oznámených v rámci posudzovania vo veci COMP/M.3796 (Omya/J. M. Huber PCC)
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Omya AG je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 165, 15.7.2006.


title: Vec T-354/08: Žaloba podaná 21. augusta 2008 – Spira/Komisia

text:
               8.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 285/47

         Žaloba podaná 21. augusta 2008 – Spira/Komisia
   (Vec T-354/08)
   (2008/C 285/86)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Diamanthandel A. Spira BVBA (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: J. Bourgeois, Y. Van Gerven, F. Louis a A. Vallery, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 5. júna 2008, vydané na základe článku 7 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 vo veci COMP/38.826/B-2-Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V tejto veci napadá žalobkyňa rozhodnutie Komisie (2008) D/203546 z 5. júna 2008, v ktorom Komisia vyhlásila, že zmena skutkových okolností, ktorá nastala v dôsledku rozsudku Súdu prvého stupňa, ktorým bolo zrušené rozhodnutie o záväzkoch (1), nebola rozhodujúcou skutočnosťou, ktorá by donútila Komisiu k zmene svojho rozhodnutia (2007) D/200338 z 26. januára 2007, ktorým zamietla z dôvodu neexistencie záujmu Spoločenstva sťažnosť žalobkyne na porušovanie článkov 81 ES a 82 ES v súvislosti s distribučným systémom surových diamantov „Supplier of Choice“ (systém „vybraného dodávateľa“, ďalej len „SoC“), ktorý využíva skupina De Beers na distribúciu surových diamantov (ďalej len „zamietavé rozhodnutie“ (2)) (vec COMP/38.826/B-2-Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice).
   Žalobkyňa uplatňuje na podporu svojej žaloby tri dôvody:
   Po prvé žalobkyňa tvrdí, že Komisia neposúdila protisúťažné praktiky, ktoré označila vo svojej sťažnosti, s náležitou starostlivosťou a nestrannosťou.
   Po druhé sa žalobkyňa domnieva, že Komisia pri opätovnom posúdení otázky uzatvorenia prístupu k zdrojom nemohla tvrdiť, že na preskúmanie sťažnosti chýba dostatočný záujem Spoločenstva, vzhľadom na významnú škodu vyplývajúcu z uzatvorenia prístupu k zdrojom, spôsobeného distribučným systémom SoC. Žalobkyňa uvádza, že uzatvorenie prístupu k zdrojom malo byť považované za záujem Spoločenstva, pretože ovplyvňuje dostupnosť surových diamantov v rámci EÚ a dokonca na celom svete. Distribučný systém SoC je podľa nej protisúťažný selektívny distribučný systém, ktorý obmedzuje hospodársku súťaž v rámci jednej značky.
   Po tretie a alternatívne žalobkyňa tvrdí, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a nedostatočne odôvodnila svoje posúdenie účinkov uzatvorenia prístupu k zdrojom, pretože:

               —

               najskôr nedefinovala analyzovanú štruktúru trhu, trhovú silu dotknutej spoločnosti na trhu a postavenie jej konkurentov na trhu,

               —

               neposúdila všetky možné obmedzenia alebo činnosti smerujúce k monopolizácii dodávateľa, ktorého selektívny distribučný systém kontrolovala.

         Žalobkyňa ďalej uvádza, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a založila svoje rozhodnutie na vecne nesprávnych skutočnostiach, keď dospela k záveru, že dohoda o distribučnom systéme SoC nevylučuje citeľne hospodárske subjekty sekundárneho trhu z prístupu k surovým diamantom (prístup k zdrojom).

      (1)  Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007, Alrosa/Komisia, T-170/06, Zb. s. II-02601, odvolanie podané Komisiou na Súdny dvor, Komisia/Alrosa, C-441/07, Ú. v. EÚ C 283, s. 22.

      (2)  Proti zamietavému rozhodnutiu podala žalobkyňa 8. apríla 2007 žalobu na Súd prvého stupňa, Spira/Komisia, T-108/07, Ú. v. EÚ C 129, s. 20.


title: Vec C-497/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší soud České republiky (Česká republika) 16. septembra 2016 – trestné konanie proti Jurajovi Sokáčovi

text:
               23.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/2

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší soud České republiky (Česká republika) 16. septembra 2016 – trestné konanie proti Jurajovi Sokáčovi
   (Vec C-497/16)
   (2017/C 022/02)
   Jazyk konania: čeština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Nejvyšší soud České republiky.

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Juraj Sokáč

      Prejudiciálna otázka

   Možno liečivá podľa definície stanovenej v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES (1), ktoré obsahujú „určené látky“ stanovené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EU) č. 273/2004 (2), na základe článku 2 písm. a) tohto nariadenia považovať za vylúčené z jeho pôsobnosti v zmysle rozsudku Súdneho dvora Európskej únie v spojených veciach C-627/13 a C-2/14 aj potom, ako znenie uvedeného ustanovenia bolo zmenené nariadením č. 1258/2013 (3) a s ohľadom na to, že podľa článku 2 písm. a) nariadenia č. 111/2005 (4), zmeneného a doplneného nariadením č. 1259/2013 (5), sa na liečivá s obsahom efedrinu a pseudoefedrinu uplatňuje režim nariadenia č. 111/2005?

      (1)  Ú. v. ES L 311, 2001, s. 67; Mim. vyd. 13/027, s. 69.

      (2)  Ú. v. EÚ L 47, 2004, s. 1; Mim. vyd. 15/008, s. 46.

      (3)  Ú. v. EÚ L 330, 2013, s. 21.

      (4)  Ú. v. EÚ L 22, 2005, s. 1.

      (5)  Ú. v. EÚ L 330, 2013, s. 30.


title: Vec T-396/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  23. novembra 2005  – Soffas/ÚHVT ( Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o námietkach — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva obsahujúcej slovný prvok  NICKY  — Skoršie obrazové národné ochranné známky obsahujúce slovný prvok  NOKY  — Zamietnutie námietky z dôvodu neexistencie pravdepodobnosti zámeny — Zrušenie odvolacím senátom — Postúpenie námietkovému oddeleniu na preskúmanie podobnosti medzi výrobkami a na vykonanie dôkazov používania — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               28.1.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/13

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 23. novembra 2005 – Soffas/ÚHVT
   (Vec T-396/04) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o námietkach - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva obsahujúcej slovný prvok ‚NICKY’ - Skoršie obrazové národné ochranné známky obsahujúce slovný prvok ‚NOKY’ - Zamietnutie námietky z dôvodu neexistencie pravdepodobnosti zámeny - Zrušenie odvolacím senátom - Postúpenie námietkovému oddeleniu na preskúmanie podobnosti medzi výrobkami a na vykonanie dôkazov používania - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2006/C 22/26)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Soffas SpA (Porcari, Taliansko) (v zastúpení: V. Bilardo a C. Bacchini, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Capostagno, splnomocnená zástupkyňa)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Sodipan SCA (Saint-Étienne-du-Rouvray, Francúzsko) (v zastúpení: N. Boespflug, advokát)
   Predmet veci
   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. júla 2004 (vec R 699/2003-1) týkajúceho sa konania o námietke medzi spoločnosťami Soffass SpA a Sodipan SCA
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 6, 8.1.2005.


title: Vec T-733/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. marca 2017 – Portugalsko/Komisia („Nevykonanie rozsudku Súdneho dvora konštatujúceho nesplnenie povinnosti štátom — Penále — Rozhodnutie o zaplatení penále — Zrušenie sporného vnútroštátneho opatrenia — Dátum ukončenia nesplnenia povinnosti“)

text:
               15.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/34

         Rozsudok Všeobecného súdu z 28. marca 2017 – Portugalsko/Komisia
   (Vec T-733/15) (1)

   ((„Nevykonanie rozsudku Súdneho dvora konštatujúceho nesplnenie povinnosti štátom - Penále - Rozhodnutie o zaplatení penále - Zrušenie sporného vnútroštátneho opatrenia - Dátum ukončenia nesplnenia povinnosti“))
   (2017/C 151/43)
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes a M. Figueiredo, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci L. Silva Morais, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Nicolae a P. Costa de Oliveira, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh založený na článku 263 ZFEÚ a smerujúci k zrušeniu rozhodnutia Komisie Ares (2015) 4178538 z 8. októbra 2015, ktorým sa Portugalská republika vyzýva na zaplatenie sumy 580 000 eur, ktorá zodpovedá vyrubenému penále za obdobie od 25. júna do 21. augusta 2014 na základe vykonania rozsudku z 25. júna 2014, Komisia/Portugalsko (C-76/13, neuverejnený, EU:C:2014:2029)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 68, 22.2.2016.


title: Vec C-336/08: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. októbra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landessozialgericht Berlin — Nemecko) — Christel Reinke/AOK Berlin (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Zastavenie konania)

text:
               26.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/13

         Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. októbra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landessozialgericht Berlin — Nemecko) — Christel Reinke/AOK Berlin
   (Vec C-336/08) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zastavenie konania)
   2011/C 63/24
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landessozialgericht Berlin

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Christel Reinke

      Žalovaná: AOK Berlin

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Landessozialgericht Berlin — Výklad článkov 18 ES, 49 ES a 50 ES, ako aj článku 34 ods. 4 a 5 nariadenia Rady (EHS) č. 574/72 z 21. marca 1972, ktorým sa stanovuje postup pri vykonávaní nariadenia (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 74, s. 1; Mim. vyd. 05/001, s. 83) — Náhrada zdravotných výdavkov, ktoré súvisia s naliehavým ošetrením štátneho príslušníka členského štátu v súkromnom nemocničnom zariadení iného členského štátu a ktoré vyplývajú z toho, že príslušná verejná nemocnica odmietla z dôvodu nedostatku kapacít poskytnúť uvedené plnenie — Vnútroštátna právna úprava členského štátu, ktorá vylučuje náhradu zdravotných výdavkov, ktoré vznikli v dôsledku naliehavého ošetrenia v súkromnom nemocničnom zariadení, ale ktoré umožňuje náhradu uvedených výdavkov vyfaktúrovaných súkromným nemocničným zariadením, ktoré sa nachádza na vnútroštátnom území

      Výrok

   Na návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Landessozialgericht Berlin — Brandenburg (Nemecko) rozhodnutím z 27. júna 2008 nie je treba odpovedať.

      (1)  Ú. v. EÚ C 260, 11.10.2008.


title: Vec F-49/13: Uznesenie Súdu pre verejnú službu z  23. októbra 2013 — Moragrega Arroyo/Rada

text:
               8.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 71/37

      Uznesenie Súdu pre verejnú službu z 23. októbra 2013 — Moragrega Arroyo/Rada
      (Vec F-49/13) (1)

      (2014/C 71/75)
      Jazyk konania: francúzština
      Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 215, 27.7.2013, s. 20.


title: Vec T-695/13: Žaloba podaná 31. decembra 2013 — ENAC/Komisia a TEN-T EA

text:
               22.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 52/44

         Žaloba podaná 31. decembra 2013 — ENAC/Komisia a TEN-T EA
   (Vec T-695/13)
   2014/C 52/83
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Ente nazionale per l’aviazione civile (ENAC) (Rím, Taliansko) (v zastúpení: P. Garofoli, avvocato, a G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa)

      Žalované: Výkonná agentúra pre transeurópsku dopravnú sieť (TEN-T EA), Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil list Európskej komisie z 23. októbra 2013, odvolací údaj Ares (203) 3321778, ktorý sa týkal „Štúdie intermodálneho rozvoja letiska Bergamo-Orio al Serio“, ktorým Komisia vyhlásila začatie konania o vrátenie časti podpory priznanej na realizáciu uvedenej štúdie a zaslanie faktúry na sumu vo výške 158 517,54 eura,

               —

               zrušil rozhodnutie výkonnej agentúry pre transeurópsku dopravnú sieť, na ktoré sa odvoláva list z 23. októbra 2013 a ktorého predmetom je „ukončenie činnosti 2009-IT-91407-S — Štúdia intermodálneho rozvoja letiska Bergamo-Orio al Serio — Rozhodnutie Komisie C(2010) 4456“, keďže týmto rozhodnutím boli výdavky týkajúce sa už uskutočnených činností 1, 2.1, 4, 5, 6 a 7 vyhlásené za neoprávnené a v dôsledku toho nespôsobilé na udelenie podpory, pričom požaduje vrátenie sumy vo výške 158 517,54 eura.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Rozhodnutia, ktoré sú predmetom tejto veci, sú rozhodnutia napadnuté vo veciach T-270/13 a T-692/13, SACBO/Komisia a TEN-T EA.
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú zhodné so žalobnými dôvodmi a hlavnými tvrdeniami uvedenými v týchto veciach.


title: Vec T-386/08: Žaloba podaná 15. septembra 2008 – Nadine Trautwein Rolf Trautwein/ÚHVT (zobrazenie koňa)

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/37

         Žaloba podaná 15. septembra 2008 – Nadine Trautwein Rolf Trautwein/ÚHVT (zobrazenie koňa)
   (Vec T-386/08)
   (2008/C 313/67)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research Development (Leopoldshöhe, Nemecko) (v zastúpení: C. Czychowski, A. Nordemann a A. Dustmann, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 7. júla 2008 vo veci R 1730/2007-1, ako aj rozhodnutie prieskumového pracovníka z 25. septembra 2007,

               —

               a povoliť prihlášku ochrannej známky Spoločenstva 4829321 na zverejnenie,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: zobrazenie koňa pre výrobky tried 18, 25 a 31 – prihláška č. 4829354.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie zápisu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a písm. c) nariadenia Rady č. 40/94, lebo prihlásená ochranná známka nie je ani priamo opisným, ani výlučne opisným údajom, a má potrebnú rozlišovaciu spôsobilosť.


title: Vec T-422/11 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z  5. októbra 2011 — Computer Resources International (Luxembourg)/Komisia ( „Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Verejné zákazky — Verejné obstarávanie — Zamietnutie ponuky — Návrh na odklad výkonu — Strata príležitosti — Neexistencia vážnej a nenapraviteľnej ujmy — Neexistencia naliehavosti“ )

text:
               26.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 347/35

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 5. októbra 2011 — Computer Resources International (Luxembourg)/Komisia
   (Vec T-422/11 R)
   (Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejné zákazky - Verejné obstarávanie - Zamietnutie ponuky - Návrh na odklad výkonu - Strata príležitosti - Neexistencia vážnej a nenapraviteľnej ujmy - Neexistencia naliehavosti)
   2011/C 347/64
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Computer Resources International (Luxembourg) SA (Dommeldange, Luxembursko) (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: S. Delaude a D. Calciu, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci E. Petritsi, advokát)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Úradu pre úradné publikácie Európskej únie z 22. júla 2011, ktorým sa na jednej strane zamieta ponuka žalobkyne v rámci verejného obstarávania AO 10340 týkajúceho sa poskytovania počítačových služieb v oblasti vývoja a údržby počítačových programov, poradenstva a podpory pre rôzne druhy počítačových aplikácií (Ú. v. 2011/S 66-106099), a na druhej strane žalobkyni poskytuje informácia, že rámcová zmluva týkajúca sa predmetnej zákazky bola pridelená iným uchádzačom

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. októbra 2004 vo veci T-1/02, Robert Polinsky proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev (Úradníci — Žaloba o náhradu škody — Vystavenie účinkom azbestu — Choroba z povolania — Ujma)

text:
               18.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 314/13

      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   zo 14. októbra 2004
   vo veci T-1/02, Robert Polinsky proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev (1)

   (Úradníci - Žaloba o náhradu škody - Vystavenie účinkom azbestu - Choroba z povolania - Ujma)
   (2004/C 314/32)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci T-1/02, Robert Polinsky, úradník Súdneho dvora Európskych spoločenstiev, bytom v Thionville (Francúzsko), v zastúpení: J. Iturriagagoitia Bassas, advokát, proti Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev (splnomocnený zástupca: M. Schauss, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je návrh na začatie konania o náhradu škody na zdraví a nemateriálnej, profesijnej a finančnej ujmy, ktorú údajne utrpel žalobca, Súd prvého stupňa (štvrtá komora) v zložení: predseda H. Legal, sudcovia V. Tiili a M. Vilaras; tajomník: J. Palacio González, hlavný referent, vyhlásil dňa 14. októbra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Žaloba sa zamieta.

               2)

               Každý účastník znáša svoje trovy konania.

      (1)  Ú.v. ES C 84 zo 6.4.2002


title: Vec T-466/07: Žaloba podaná 25. decembra 2007 – Osram/Rada

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/52

         Žaloba podaná 25. decembra 2007 – Osram/Rada
   (Vec T-466/07)
   (2008/C 51/95)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Osram GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: R. Bierwagen, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť nariadenie Rady (ES) č. 1205/2007 a pozastaviť účinnosť napadnutého nariadenia až do nadobudnutia účinnosti nového preskúmaného nariadenia,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, ktorý je nemeckým výrobcom širokej škály rôznych typov žiaroviek, vrátane integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i), sa domáha zrušenia nariadenia Rady (ES) č. 1205/2007 z 15. októbra 2007, ktorým sa po preskúmaní pred uplynutím platnosti podľa článku 11 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 384/96 ukladajú antidumpingové clá na dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike do Spoločenstva a rozširujú sa na dovoz rovnakého výrobku zasielaného z Vietnamskej socialistickej republiky, Pakistanskej islamskej republiky a z Filipínskej republiky (1), z dôvodu, že toto nariadenie upravuje zachovanie antidumpingových ciel len na obdobie jedného roka, namiesto päťročného obdobia upraveného v základnom nariadení (2).
   Žalobca na podporu svojej žaloby v prvom rade tvrdí, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď rozhodla, že dva podniky patriace do skupiny Philips sú „výrobcami Spoločenstva“ v zmysle článku 4 ods. 1 písm. a) základného nariadenia.
   V druhom rade žalobca uvádza, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho právneho posúdenia, keď použila kritérium záujmu Spoločenstva, napriek tomu, že takéto kritérium nie je uplatniteľné na preskúmanie uplynutia platnosti opatrení.
   V treťom rade žalobca tvrdí, že Rada porušila článok 11 ods. 2 základného nariadenia a prekročila svoje právomoci obmedzením trvania antidumpingových ciel na jeden rok.
   Nakoniec žalobca tvrdí, že Rada založila kritérium záujmu Spoločenstva na zjavne nesprávnych skutkových zisteniach, dopustila sa nesprávneho posúdenia a rozhodnutie neodôvodnila.

      (1)  Ú. v. EÚ L 272, s. 1.

      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES L 56, 1996, s. 1; Mim. vyd. 11/010, s. 45).


title: Vec F-62/08: Žaloba podaná 24. júla 2008 – Sevenier/Komisia

text:
               27.9.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/25

         Žaloba podaná 24. júla 2008 – Sevenier/Komisia
   (Vec F-62/08)
   (2008/C 247/50)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Roberto Sevenier (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: E. Boigelot, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Predmet a opis sporu
   Zrušenie rozhodnutia Komisie, ktorým zamietla žiadosť žalobcu na jednej strane o späťvzatie jeho návrhu o odstúpenie z funkcie, a na druhej strane o obrátenie sa na lekársku komisiu a následne žiadosť o opätovné dosadenie žalobcu v rámci Európskej komisie, s obnovením jej služobného postupu odo dňa podania jeho návrhu o odstúpenie z funkcie
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 24. septembra 2007 v rozsahu, v akom zamieta žiadosť žalobcu na jednej strane o späťvzatie jeho návrhu o odstúpenie z funkcie z 19. októbra 1983, a na druhej strane o obrátenie sa na lekársku komisiu,

               —

               následne opätovne dosadiť žalobcu v rámci Európskej komisie s obnovením jeho služobného postupu od 19. októbra 1983,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec T-830/16: Žaloba podaná 23. novembra 2016 – Monolith Frost/EUIPO – Dovgan (PLOMBIR)

text:
               23.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/56

         Žaloba podaná 23. novembra 2016 – Monolith Frost/EUIPO – Dovgan (PLOMBIR)
   (Vec T-830/16)
   (2017/C 022/75)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Monolith Frost GmbH (Leopoldshöhe, Nemecko) (v zastúpení: E. Liebich a S. Labesius, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Dovgan GmbH (Hamburg, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „PLOMBIR“.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásenie neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 22. septembra 2016 vo veci R 1812/2015-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie podľa článku 65 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov, ktoré vznikli v konaní pred odvolacím senátom.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie povinnosti odôvodnenia podľa článku 75 prvej vety nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-408/06: Žaloba podaná 21. decembra 2006 – Wenzhou Taima Shoes/Rada

text:
               24.2.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 42/39

         Žaloba podaná 21. decembra 2006 – Wenzhou Taima Shoes/Rada
   (Vec T-408/06)
   (2007/C 42/68)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd (Yang Yi, Čína) (v zastúpení: I. MacVay, solicitor, R. Thompson, QC, a K. Beal, barrister)

      Žalovaná: Rada Európskej únie
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť napadnuté nariadenie v časti, v ktorej sa týka žalobcu,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov tohto konania vynaložených žalobcom.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia, o ktoré sa opiera žalobca, sa zhodujú so žalobnými dôvodmi a hlavnými tvrdeniami žalobcu vo veci T-407/06, Zhejiang Aokang Shoes/Rada.


title: Vec F-34/11: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  13. septembra 2012 — Markland/Europol ( „Verejná služba — Zamestnanci Europolu — Zmluva dočasného zamestnanca — Uplatnenie podmienok zamestnávania — Zaradenie do platovej triedy — Zjavne nedôvodná žaloba“ )

text:
               8.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 379/34

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 13. septembra 2012 — Markland/Europol
   (Vec F-34/11) (1)

   (Verejná služba - Zamestnanci Europolu - Zmluva dočasného zamestnanca - Uplatnenie podmienok zamestnávania - Zaradenie do platovej triedy - Zjavne nedôvodná žaloba)
   2012/C 379/55
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Saskia Jane Markland (La Haye, Holandsko) (v zastúpení: N. D. Dane, advokát)

      Žalovaný: Európsky policajný úrad (Europol) (v zastúpení: D. Neumann, D. El Khoury a J. Arnould, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o zaradení žalobkyne do platovej triedy AST 5

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná.

               2.

               Saskia Jane Markland znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu policajnému úradu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 204, 9.7.2011, s. 30.


title: Vec C-409/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Naumburg (Nemecko) 18. septembra 2008 – Investitionsbank Sachsen-Anhalt – Anstalt der Norddeutschen Landesbank – Girozentrale/Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt

text:
               20.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 327/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Naumburg (Nemecko) 18. septembra 2008 – Investitionsbank Sachsen-Anhalt – Anstalt der Norddeutschen Landesbank – Girozentrale/Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt
   (Vec C-409/08)
   (2008/C 327/17)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Oberlandesgericht Naumburg
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Investitionsbank Sachsen-Anhalt – Anstalt der Norddeutschen Landesbank – Girozentrale

      Žalovaná: Bezirksrevisorin beim Landgericht Magdeburg für die Landeskasse des Landes Sachsen-Anhalt
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 86 ods. 1 ES v spojení s článkom 81 ods. 1 písm. a) a d) a ods. 2 ES vykladať v tom zmysle, že oslobodenie od súdnych nákladov (poplatkov a výdavkov), ktoré bolo priznané spolkovou krajinou Sasko-Anhaltsko pre ňou zriadenú investičnú banku podľa § 6 ods. 1 Investitionsbank-Begleitgesetz z 18. decembra 2003 (Gesetz- und Verordnungsblatt des Landes Sachsen-Anhalt č. 47/2003, s. 371), je z dôvodu porušenia zákazu opatrení obmedzujúcich hospodársku súťaž neplatné?

               2.

               V prípade zápornej odpovede na otázku 1: Majú sa pravidlá hospodárskej súťaže práva Spoločenstva podľa článku 86 ods. 2 prvej vety ES vykladať v tom zmysle, že investičná banka je pri súdnych nákladoch a súdnych poplatkoch oslobodená rovnako ako spolková krajina Sasko-Anhaltsko len vtedy, ak plní úlohy orgánu verejnej moci podľa § 6 Verordnung über die Errichtung der Investitionsbank Sachsen-Anhalt (nariadenie o zriadení investičnej banky Saska-Anhaltska) z 30. decembra 2003 (GVBl. LSA 2004, s. 20) v znení nariadenia z 2. decembra 2006 (GVBl. LSA, s. 534)?


title: Vec C-170/17: Žaloba podaná 4. apríla 2017 – Európska komisia/Portugalská republika

text:
               22.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 161/16

         Žaloba podaná 4. apríla 2017 – Európska komisia/Portugalská republika
   (Vec C-170/17)
   (2017/C 161/20)
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: N. Yerrell a P. Costa de Oliveira, splnomocnené zástupkyne)

      Žalovaná: Portugalská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Portugalská republika tým, že vydáva špeciálne národné vodičské preukazy pre vedenie vozidiel zaradených do harmonizovanej skupiny AM, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 4 ods. 1 a 2 a článku 7 ods. 2 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/126/ES (1) z 20. decembra 2006 o vodičských preukazoch,

               —

               určiť, že Portugalská republika tým, že nezabezpečila, aby žiadateľ bol držiteľom iba jedného vodičského preukazu, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 7 ods. 5 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/126/ES z 20. decembra 2006 o vodičských preukazoch,

               —

               zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Pokiaľ ide o povinnosti, ktoré Portugalskej republike vyplývajú z článku 4 ods. 1 a 2, z článku 7 ods. 2 písm. a) a z článku 7 ods. 5 písm. b) smernice, Komisia sa domnieva, že Portugalská republika neprijala v stanovenej lehote potrebné opatrenia uvedené v odôvodnenom stanovisku. Navyše samotné portugalské správne orgány uznávajú, že uvedené opatrenia neprijali, keďže vo svojom liste z 15. decembra 2016 uviedli, že v budúcnosti dôjde v tejto oblasti k legislatívnym zmenám.

      (1)  Ú. v. EÚ L 403, 2006, s. 18.


title: Vec T-235/16: Žaloba podaná 10. mája 2016 – GP Joule PV/EUIPO – Green Power Technologies (GPTech)

text:
               1.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/30

         Žaloba podaná 10. mája 2016 – GP Joule PV/EUIPO – Green Power Technologies (GPTech)
   (Vec T-235/16)
   (2016/C 279/44)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: GP Joule PV GmbH & Co. KG (Reußenköge, Nemecko) (v zastúpení: F. Döring, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Green Power Technologies, SL (Bollullos de la Mitación, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovné prvky „GPTech“ – prihláška č. 12 593 869.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 9. februára 2016 vo veci R 848/2015-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zmenil napadnuté rozhodnutie a zamietol prihlášku ochrannej známky prihlasovateľa č. 12 593 869,

               —

               podmienečne, zrušil napadnuté rozhodnutie.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie nariadenia č. 207/2009, keďže sa rozhodlo, že informačné požiadavky uvedené v pravidle 17 ods. 4 nariadenia č. 2868/95, určené na ochranu namietateľa, sa neuplatňujú,

               —

               porušenie podstatnej procesnej náležitosti, keďže konanie bolo voči namietateľovi nespravodlivé v zmysle článku 6 Dohovoru a článku 47 Charty základných práv,

               —

               opomenutie Úradu oznámiť namietateľovi, že neboli splnené požiadavky uvedené v pravidle 20 ods. 1 nariadenia č. 2868/95,

               —

               nesprávne uplatnenie pravidla 76 ods. 2 nariadenia č. 2868/95, keďže konanie bolo voči namietateľovi nespravodlivé, vzhľadom na nedostatky podania námietky elektronickou formou a informácie poskytnuté námietkovým oddelením,

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-69/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  8. októbra 2008 – Schunk a Schunk Kohlenstoff-Technik/Komisia ( Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s výrobkami na báze uhlíka a grafitu pre elektrické a mechanické aplikácie — Námietka nezákonnosti — Článok 15 ods. 2 nariadenia č. 17 — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút — Závažnosť a účinok porušenia — Odstrašujúci účinok — Spolupráca počas správneho konania — Zásada proporcionality — Zásada rovnosti zaobchádzania — Protinávrh na zvýšenie pokuty )

text:
               22.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/30

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. októbra 2008 – Schunk a Schunk Kohlenstoff-Technik/Komisia
   (Vec T-69/04) (1)

   („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s výrobkami na báze uhlíka a grafitu pre elektrické a mechanické aplikácie - Námietka nezákonnosti - Článok 15 ods. 2 nariadenia č. 17 - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút - Závažnosť a účinok porušenia - Odstrašujúci účinok - Spolupráca počas správneho konania - Zásada proporcionality - Zásada rovnosti zaobchádzania - Protinávrh na zvýšenie pokuty“)
   (2008/C 301/47)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Schunk GmbH (Thale, Nemecko) a Schunk Kohlenstoff-Technik GmbH (Heuchelheim, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne R. Bechtold a S. Hirsbrunner, neskôr R. Bechtold, S. Hirsbrunner a A. Schädle, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne F. Castillo de la Torre a H. Gading, neskôr F. Castillo de la Torre a M. Kellerbauer, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Jednak návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2004/420/ES z 3. decembra 2003 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec C.38.359 – Výrobky na báze uhlíka a grafitu pre elektrické a mechanické aplikácie), ako aj subsidiárne návrh na zníženie výšky pokuty uloženej žalobcom týmto rozhodnutím a jednak protinávrh Komisie na zvýšenie uvedenej pokuty
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Schunk GmbH a Schunk Kohlenstoff-Technik GmbH sú povinní nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2004.


title: Vec C-351/09: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  22. decembra 2010 — Európska komisia/Maltská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Životné prostredie — Smernica 2000/60/ES — Články 8 a 15 — Stav povrchových vôd — Vytvorenie a uskutočnenie programov pre monitorovanie — Opomenutie — Predloženie súhrnných správ o programoch pre monitorovanie — Opomenutie)

text:
               26.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/7

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 22. decembra 2010 — Európska komisia/Maltská republika
   (Vec C-351/09) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Životné prostredie - Smernica 2000/60/ES - Články 8 a 15 - Stav povrchových vôd - Vytvorenie a uskutočnenie programov pre monitorovanie - Opomenutie - Predloženie súhrnných správ o programoch pre monitorovanie - Opomenutie)
   2011/C 63/13
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: S. Pardo Quintillán a K. Xuereb, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Maltská republika (v zastúpení: S. Camilleri, D. Mangion, P. Grech a Y. Rizzo, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 8 a 15 smernice 2000/60/ES Európskeho parlamentu a Rady z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva (Ú. v. ES L 327, s. 1; Mim. vyd. 15/005, s. 275) — Povinnosť vytvoriť programy pre monitorovanie stavu povrchových vôd a spustiť ich v praxi — Povinnosť predložiť súhrnné správy o programoch pre monitorovanie stavu povrchových vôd

      Výrok rozsudku

               1.

               Maltská republika si tým, že jednak nevytvorila a neuviedla do prevádzky programy pre monitorovanie stavu povrchových vôd v súlade s článkom 8 ods. 1 a 2 smernice 2000/60/ES Európskeho parlamentu a Rady z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva, a jednak nepredložila súhrnné správy o programoch pre monitorovanie stavu povrchových vôd v súlade s článkom 15 ods. 2 tejto smernice, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 8 a 15 uvedenej smernice.

               2.

               Maltská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 267, 7.11.2009.


title: Vec T-408/16: Žaloba podaná 27. júla 2016 – HX/Rada

text:
               14.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 419/46

         Žaloba podaná 27. júla 2016 – HX/Rada
   (Vec T-408/16)
   (2016/C 419/62)
   Jazyk konania: bulharčina

      Účastníci konania

      Žalobca: HX (Damask, Sýria) (v zastúpení: S. Koev, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               určil, že táto žaloba je prípustná a dôvodná, a že všetky žalobné dôvody sú dôvodné,

               —

               preskúmal túto žalobu v rámci zrýchleného konania,

               —

               vyhlásil, že napadnuté akty sa majú zrušiť v rozsahu, v akom akty, ktoré sa majú zrušiť, možno oddeliť od samotného celého aktu, a v dôsledku toho zrušil:

                           —

                           rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/850 z 27. mája 2016, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, v rozsahu, v akom sa týka žalobcu,

                           —

                           vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2016/840 z 27. mája 2016, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, v rozsahu v akom sa týka žalobcu,

               —

               uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza osem žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na zjavnom porušení práva nebyť stíhaný alebo potrestaný v trestnom konaní dvakrát za ten istý čin (článok 50 Charty základných práv Európskej únie).

               2.

               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na zjavnom porušení práva na obhajobu a práva na spravodlivý proces.

               3.

               Porušenie povinnosti odôvodnenia.

               4.

               Porušenie práva na účinnú súdnu ochranu.

               5.

               Nesprávne posúdenie Rady.

               6.

               Porušenie práva vlastniť majetok, ako aj zásady proporcionality a slobody podnikania.

               7.

               Zjavné porušenie práva na ochranu dobrej povinnosti.