title: Vec T-471/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  15. septembra 2009 — Wella/ÚHVT (TAME IT) [ Ochranná známka Spoločenstva — Medzinárodný zápis — Žiadosť o územné rozšírenie ochrany — Slovná ochranná známka TAME IT — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] ]

text:
               24.10.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 256/25

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. septembra 2009 — Wella/ÚHVT (TAME IT)
   (Vec T-471/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Medzinárodný zápis - Žiadosť o územné rozšírenie ochrany - Slovná ochranná známka TAME IT - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)
   2009/C 256/46
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Wella AG (Darmstadt, Nemecko) (v zastúpení: B. Klingberg a K. Sandberg, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 24. októbra 2007 (vec R 713/2007-2) týkajúcemu sa územného rozšírenia ochrany medzinárodného zápisu slovnej ochrannej známky TAME IT na Európske spoločenstvo

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Wella AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008.


title: Vec T-53/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. januára 2007 – Calavo Growers/ÚHVT – Calvo Sanz (Calvo) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky CALVO — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CALAVO — Prípustnosť námietky — Odôvodnenie námietky predloženej v inom jazyku ako jazyku konania — Článok 74 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 — Pravidlo 20 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 )

text:
               10.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/27

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 16. januára 2007 – Calavo Growers/ÚHVT – Calvo Sanz (Calvo)
   (Vec T-53/05) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky CALVO - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva CALAVO - Prípustnosť námietky - Odôvodnenie námietky predloženej v inom jazyku ako jazyku konania - Článok 74 ods. 1 nariadenia (ES) č. 40/94 - Pravidlo 20 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95“)
   (2007/C 56/54)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Calavo Growers, Inc. (Santa Ana, Spojené štáty) (v zastúpení: E. Armijo Chávarri a A. Castán Pérez-Gómez, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. García Murillo, splnomocnená zástupkyňa)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Luis Calvo Sanz, SA (Carballo, Španielsko) (v zastúpení: J. Rivas Zurdo a E. López Leiva, advokáti)
   Predmet veci
   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. novembra 2004 (vec R 159/2004-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Calavo Growers, Inc. a Luis Calvo Sanz, SA
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 8. novembra 2004 (vec R 159/2004-1) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania žalobcu.

               3.

               Vedľajší účastník konania znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 2.4.2005.


title: Vec C-240/12: Uznesenie Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank te Rotterdam — Holandsko) — trestné konanie proti EBS Le relais Nord Pas De Calais (Prejudiciálne konanie — Neprípustnosť)

text:
               4.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/4

         Uznesenie Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank te Rotterdam — Holandsko) — trestné konanie proti EBS Le relais Nord Pas De Calais
   (Vec C-240/12) (1)

   (Prejudiciálne konanie - Neprípustnosť)
   2013/C 129/07
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Rechtbank te Rotterdam

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   EBS Le relais Nord Pas De Calais

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Rechtbank te Rotterdam — Holandsko — Výklad článkov 15 a 26 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 259/93 z 1. februára 1993 o kontrole a riadení pohybu zásielok odpadov v rámci, do a z Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES L 30, s. 1; Mim. vyd. 15/002, s. 176) a článku 2 bodu 32 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1013/2006 zo 14. júna 2006 o preprave odpadu (Ú. v. EÚ L 190, s. 1) — Pojem tranzit — Preprava odpadov námornou loďou z členského štátu Európskej únie do štátu, na ktorý sa nevzťahuje rozhodnutie OECD — Zakotvenie v prístave iného členského štátu počas prepravy

      Výrok

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý 4. mája 2012 podal Rechtbank te Rotterdam (Holandsko), je zjavne neprípustný.

      (1)  Ú. v. EÚ C 243, 11.8.2012.


title: Vec T-342/05: Žaloba podaná  14. septembra 2005  – Henkel/ÚHVT

text:
               26.11.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/28

         Žaloba podaná 14. septembra 2005 – Henkel/ÚHVT
   (Vec T-342/05)
   (2005/C 296/62)
   Jazyk žaloby: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Henkel KGaA (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: C. Osterrieth, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Serra y Roca, S.A. (Barcelona, Španielsko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu zo 14. júla 2005, doručené 19. júla 2005, v konaní pred odvolacím senátom R 0556/2003-1 v súvislosti s prihláškou ochrannej známky Spoločenstva č. 1 284 470,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: SERRA Y ROCA, S.A.

      Prihlasovaná ochranná známka: Slovná ochranná známka „COR“ pre tovary triedy 3 – prihláška č. 1 284 470

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietkového konania: Žalobca

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietkového konania: Národná ochranná známka „Dor“ pre tovary tried 3,5 a 21

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: Zamietnutie námietky pre tovary „čistiace a abrazívne prípravky, mydlá“ triedy 3

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: Zamietnutie odvolania žalobcu

      Dôvody žaloby: Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 kvôli pravdepodobnosti zámeny kolidujúcich ochranných známok vzhľadom na ich optickú a zvukovú podobnosť. Navyše mala ochranná známka žalobcu viac než nadpriemernú rozlišovaciu spôsobilosť kvôli intenzívnemu používaniu.


title: Vec T-247/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  11. júla 2006 – Torres/ÚHVT – Bodegas Muga (Torre Muga) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Torre Muga — Skoršie národné a medzinárodné slovné ochranné známky TORRES — Pravdepodobnosť zámeny — Porušenie práva na obranu )

text:
               16.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 224/34

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2006 – Torres/ÚHVT – Bodegas Muga (Torre Muga)
   (Vec T-247/03) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Torre Muga - Skoršie národné a medzinárodné slovné ochranné známky TORRES - Pravdepodobnosť zámeny - Porušenie práva na obranu“)
   (2006/C 224/74)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Miguel Torres (Vilafranca del Penedès, Španielsko) (v zastúpení: E. Armijo Chávarri, M. A. Baz de San Ceferino a A. Castán Pérez-Gómez, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: I. de Medrano Caballero a S. Laitinen, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Bodegas Muga, SA (Haro, Španielsko) (v zastúpení: L. M. Polo Flores a F. Porcuna de la Rosa, advokáti)
   Predmet veci
   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 7. apríla 2003 (vec R 998/2001-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Miguel Torres, SA a Bodegas Muga, SA
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známka a vzory) (ÚHVT).

               3.

               Vedľajší účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 213, 6.9.2003.


title: Vec C-52/05 P: Odvolanie podané dňa 9. februára 2005: Maurizio Turco proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata komora) z 23. novembra 2004 vo veci T-84/03, Maurizio Turco, ktorého v konaní podporuje Fínska republika, Dánske kráľovstvo a Švédske kráľovstvo, proti Rade Európskej únie, ktorú v konaní podporuje Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               30.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/14

         Odvolanie podané dňa 9. februára 2005: Maurizio Turco proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata komora) z 23. novembra 2004 vo veci T-84/03, Maurizio Turco, ktorého v konaní podporuje Fínska republika, Dánske kráľovstvo a Švédske kráľovstvo, proti Rade Európskej únie, ktorú v konaní podporuje Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-52/05 P)
   (2005/C 106/28)
   Jazyk konania: angličtina
   Maurizio Turco, bydliskom v Pulsane (Taliansko), podal dňa 9. februára 2005 odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (piata komora) z 23. novembra 2004 vo veci T-84/03 (1), Maurizio Turco, ktorého v konaní podporuje Fínska republika, Dánske kráľovstvo a Švédske kráľovstvo, proti Rade Európskej únie, ktorú v konaní podporuje Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Komisia Európskych spoločenstiev. Odvolateľa zastupujú O. W. Brouwer a C. E. Schillemanns, lawyers.
   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa z 23. novembra 2004, ktorým Súd prvého stupňa:

                           a)

                           zamietol žalobu podanú odvolateľom v časti týkajúcej sa odmietnutia prístupu k dokumentu č. 9077/02 obsahujúceho stanovisko právneho servisu Rady týkajúce sa návrhu smernice Rady o stanovení minimálnych pravidiel pre prijatie žiadateľov o azyl v členských štátoch,

                           b)

                           zaviazal odvolateľa a Radu, každého z nich z polovice, na náhradu trov konania,

               —

               ak je to nevyhnutné, vrátil vec Súdu prvého stupňa na nové rozhodnutie,

               —

               zaviazal Radu na náhradu trov konania, vrátane trov vzniknutých prípadným vedľajším účastníkom konania.

         Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
   Odvolateľ tvrdí, že rozsudok Súdu prvého stupňa obsahuje nesprávne právne posúdenie pri výklade a použití článku 4 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (2) z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie („nariadenie“).
   Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia odvolateľa spočívajú na tvrdeniach, že Súd prvého stupňa v tejto veci:

               i)

               nesprávne vyložil a použil pojem „právneho poradenstva“ v článku 4 ods. 2 nariadenia,

               ii)

               nesprávne kvalifikoval právne stanovisko ako „právne poradenstvo“ v zmysle článku 4 ods. 2 nariadenia a konal v rozpore s oblasťou pôsobnosti a obsahom článku 4 ods. 2 a ods. 3 a s vnútorným zložením a usporiadaním nariadenia,

               iii)

               nesprávne vyložil a použil (judikatúrou Spoločenstva vytvorenú) zásadu poskytnutia čo najširšieho prístupu k dokumentom v držbe orgánov Spoločenstva, pričom odchýlky od tejto zásady sa majú stanoviť čo najprísnejšie,

               iv)

               nesprávne vyložil a použil (judikatúrou Spoločenstva vytvorenú) zásadu, podľa ktorej sa žiadosti o prístup k dokumentu posudzujú pre každý prípad samostatne,

               v)

               nesprávne vyložil a použil koncept „prevažujúceho verejného záujmu“ a dopustil sa nesprávneho právneho posúdenia tým, že v tomto zmysle preniesol dôkazné bremeno na odvolateľa,

               vi)

               porušil zásadu práva Spoločenstva, že právny poriadok Spoločenstva sa zakladá na zásade právneho štátu a

               vii)

               neposkytol dostatočné odôvodnenie a opomenul reagovať na konkrétne tvrdenia uvedené odvolateľom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 112, 10.5.2003, s. 38.

      (2)  Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43.


title: Vec C-503/09: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  21. júla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal — Spojené kráľovstvo) — Lucy Stewart/Secretary of State for Work and Pensions [Sociálne zabezpečenie — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Články 4, 10 a 10a — Krátkodobá dávka v práceneschopnosti pre mladé zdravotne postihnuté osoby — Nemocenská dávka alebo dávka v invalidite — Podmienky bydliska, prítomnosti v čase podania žiadosti a predchádzajúceho skutočného pobytu — Občianstvo Únie — Proporcionalita]

text:
               10.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/6

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. júla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upper Tribunal — Spojené kráľovstvo) — Lucy Stewart/Secretary of State for Work and Pensions
   (Vec C-503/09) (1)

   (Sociálne zabezpečenie - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Články 4, 10 a 10a - Krátkodobá dávka v práceneschopnosti pre mladé zdravotne postihnuté osoby - Nemocenská dávka alebo dávka v invalidite - Podmienky bydliska, prítomnosti v čase podania žiadosti a predchádzajúceho skutočného pobytu - Občianstvo Únie - Proporcionalita)
   2011/C 269/09
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Upper Tribunal

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Lucy Stewart

      Žalovaný: Secretary of State for Work and Pensions

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Upper Tribunal — Výklad článkov 10, 19, 28, 29 a 95a nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 149, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35) — Dávky vyplácané nezamestnaným vo veku 16 až 25 rokov s bydliskom v Spojenom kráľovstve, ktorých práceneschopnosť trvá minimálne sedem mesiacov („dávka short-term incapacity benefit in youth“) — Kvalifikovanie tejto dávky ako nemocenskej dávky alebo dávky v invalidite — Poskytovanie dávky podmienené podmienkou bydliska

      Výrok rozsudku

               1.

               Krátkodobá dávka v práceneschopnosti pre mladé zdravotne postihnuté osoby, ako je dávka, o ktorú ide vo veci samej, je dávkou v invalidite podľa článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 647/2005 z 13. apríla 2005, pod podmienkou, že je nesporné, že v čase podania žiadosti trpí žiadateľ trvalým alebo dlhodobým zdravotným postihnutím.

               2.

               Článok 10 ods. 1 prvý pododsek nariadenia č. 1408/71 v uvedenom znení, zmeneného a doplneného nariadením č. 647/2005, bráni tomu, aby členský štát podmienil poskytnutie krátkodobej dávky v práceneschopnosti pre mladé zdravotne postihnuté osoby, akou je dávka, o ktorú ide vo veci samej, zvyčajným bydliskom žiadateľa na svojom území.
               Článok 21 ods. 1 ZFEÚ bráni tomu, aby členský štát podmienil poskytnutie takejto dávky:

                           —

                           predchádzajúcim skutočným pobytom žiadateľa na svojom území a pritom vylúčil akékoľvek ďalšie prvky umožňujúce preukázať existenciu skutočnej väzby medzi žiadateľom a týmto členským štátom a

                           —

                           prítomnosťou žiadateľa na svojom území v čase podania žiadosti.

      (1)  Ú. v. EÚ C 37, 13.2.2010.


title: Spojené veci C-628/10 P a C-14/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  19. júla 2012 — Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc./Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd, Európska komisia a Európska komisia/Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Španielsky trh nákupu a prvotného spracovania surového tabaku — Určenie cien a rozdelenie trhu — Porušenie článku 81 ES — Pripísateľnosť protiprávneho správania dcérskych spoločností ich materským spoločnostiam — Prezumpcia neviny — Právo na obranu — Povinnosť odôvodnenia — Rovnosť zaobchádzania)

text:
               29.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 295/6

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 19. júla 2012 — Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc./Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd, Európska komisia a Európska komisia/Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd
   (Spojené veci C-628/10 P a C-14/11 P) (1)

   (Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartely - Španielsky trh nákupu a prvotného spracovania surového tabaku - Určenie cien a rozdelenie trhu - Porušenie článku 81 ES - Pripísateľnosť protiprávneho správania dcérskych spoločností ich materským spoločnostiam - Prezumpcia neviny - Právo na obranu - Povinnosť odôvodnenia - Rovnosť zaobchádzania)
   2012/C 295/08
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc. (v zastúpení: M. Odriozola Alén a A. João Vide, abogados)

      Ďalší účastníci konania: Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd, Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)
   a

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd (v zastúpení: M. Odriozola Alén a A. João Vide, abogados)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 27. októbra 2010, Alliance One International a. i/Komisia (T-24/05), ktorým Všeobecný súd zamietol, pokiaľ ide o Alliance One International, Inc. a Standard Commercial Tobacco Co. Inc., žalobu domáhajúcu sa zrušenia rozhodnutia Komisie K(2004) 4030 z 20. októbra 2004 týkajúceho sa konania na základe článku 81 Zmluvy o ES (vec COMP/C.38.238/B.2 — Odvetvie surového tabaku v Španielsku), vzťahujúceho sa na dohody o určení cien platených výrobcom a množstvách kupovaných od týchto výrobcov na španielskom trhu surového tabaku

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolania sa zamietajú.

               2.

               V súvislosti s odvolaním vo veci C-628/10 P spoločnosti Alliance One International Inc. a Standard Commercial Tobacco Co. Inc. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

               3.

               V súvislosti s odvolaním vo veci C-14/11 P Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili spoločnosti Alliance One International Inc., Standard Commercial Tobacco Co. Inc. a Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd.

      (1)  Ú. v. EÚ C 72, 5.3.2011.

      Ú. v. EÚ C 80, 12.3.2011.


title: Vec T-149/06: Žaloba podaná  17. mája 2006  – Castellani/ÚHVT – Markant Handels und Service (CASTELLANI)

text:
               29.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/35

         Žaloba podaná 17. mája 2006 – Castellani/ÚHVT – Markant Handels und Service (CASTELLANI)
   (Vec T-149/06)
   (2006/C 178/65)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Castellani SpA (Pontedera, Taliansko) (v zastúpení: A. Di Maso, M. R. Di Maso, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Markant Handels und Service GmbH (Offemburg, Nemecko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 22.februára 2006 vo veci R 446/2005-1,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka: obrazová známka „CASTELLANI“ pre tovary v triede 33 (alkoholické nápoje okrem piva, likéru, šumivého vína a šampanského) –prihláška č. 2387 272.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Markant Handels und Service GmbH.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národný výraz označuje ako „CASTELLUMI“ tovary v triede 33 (vína, okrem šumivých vín) a ako „CASTELLUCA“ tovary v triede 33 (vína).

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a zamietnutie prihlášky.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods.1 písm. b) nariadenia Rady č.40/94 keďže kolidujúce ochranné známky sú rôzne a žalobcova ochranná známka nie je spôsobilá vyvolať omyl u nemeckých spotrebiteľov.


title: Spojené veci T-530/93, T-531/93, T-533/93, T-1/94, T-3/94, T-4/94, T-11/94, T-53/94, T-71/94, T-73/94, T-87/94, T-91/94, T-102/94, T-103/94, T-106/94, T-120/94, T-121/94, T-123/94, T-124/94, T-253/94 a T-372/94: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. októbra 2006 – Kat a i./Rada a Komisia

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/82

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. októbra 2006 – Kat a i./Rada a Komisia
   (Spojené veci T-530/93, T-531/93, T-533/93, T-1/94, T-3/94, T-4/94, T-11/94, T-53/94, T-71/94, T-73/94, T-87/94, T-91/94, T-102/94, T-103/94, T-106/94, T-120/94, T-121/94, T-123/94, T-124/94, T-253/94 a T-372/94) (1)

   (2006/C 326/166)

      Jazyk konania: holandčina

   Predseda piatej komory nariadil čiastočný výmaz spojených vecí.

      (1)  Ú. v. EÚ C 334, 9.12.2003.


title: Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únieÚ. v. EÚ C 190, 24.7.2004

text:
               7.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 201/25

         (2004/C 201/49)
   Posledná publikácia Súdneho dvora v
         Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 190, 24.7.2004

   Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 179, 10.7.2004

      Ú. v. EÚ C 168, 26.6.2004

      Ú. v. EÚ C 156, 12.6.2004

      Ú. v. EÚ C 146, 29.5.2004

   Tieto texty sú dostupné na adresách:

               EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Vec T-351/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. októbra 2016 – Crown Equipment (Suzhou) a Crown Gabelstapler/Rada („Dumping — Dovoz ručných paletovacích vozíkov a ich hlavných častí s pôvodom v Číne — Konečné antidumpingové clo — Žaloba o neplatnosť — Priama dotknutosť — Osobná dotknutosť — Prípustnosť — Určenie normálnej hodnoty — Článok 2 ods.7 písm. a) nariadenia (ES) č. 1225/2009 — Pravidlo menšieho cla — Článok 9 ods. 4 nariadenia č. 1225/2009 — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               28.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 441/15

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. októbra 2016 – Crown Equipment (Suzhou) a Crown Gabelstapler/Rada
      (Vec T-351/13) (1)

      ((„Dumping - Dovoz ručných paletovacích vozíkov a ich hlavných častí s pôvodom v Číne - Konečné antidumpingové clo - Žaloba o neplatnosť - Priama dotknutosť - Osobná dotknutosť - Prípustnosť - Určenie normálnej hodnoty - Článok 2 ods.7 písm. a) nariadenia (ES) č. 1225/2009 - Pravidlo menšieho cla - Článok 9 ods. 4 nariadenia č. 1225/2009 - Povinnosť odôvodnenia“))
      (2016/C 441/18)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd (Suzhou, Čína) a Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG (Roding, Nemecko) (v zastúpení: K. Neuhaus, H.-J. Freund a B. Ecker, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Boelaert a B. Driessen, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. O’Connor, solicitor a S. Gubel, advokát)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: M. França a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ smerujúci k zrušeniu vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 372/2013 z 22. apríla 2013, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 1008/2011, ktorým sa po čiastočnom predbežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1225/2009 ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz ručných paletovacích vozíkov a ich hlavných častí s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 112, 2013, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd a Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Rady Európskej únie.

                  3.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 252, 31.8.2013.


title: Vec C-347/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Montreuil (Francúzsko) 4. júla 2011 — Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, konajúca v mene AMB Generali Aktien Euroland/Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

text:
               10.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/35

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Montreuil (Francúzsko) 4. júla 2011 — Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, konajúca v mene AMB Generali Aktien Euroland/Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État
   (Vec C-347/11)
   2011/C 269/73
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal administratif de Montreuil

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, konajúca v mene AMB Generali Aktien Euroland

      Žalovaný: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Musí byť spolu so situáciou podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP) zohľadnená aj situácia vlastníkov podielov?

               2.

               Ak áno, za akých podmienok možno spornú zrážkovú daň považovať za zlučiteľnú so zásadou voľného pohybu kapitálu?


title: Vec C-15/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Nemecko) 10. januára 2013 — Datenlotsen Informationssysteme GmbH/Technische Universität Hamburg-Harburg

text:
               20.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 114/23

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Nemecko) 10. januára 2013 — Datenlotsen Informationssysteme GmbH/Technische Universität Hamburg-Harburg
   (Vec C-15/13)
   2013/C 114/36
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka/Odporkyňa v konaní o sťažnosti: Datenlotsen Informationssysteme GmbH

      Odporkyňa/Navrhovateľka v konaní o sťažnosti: Technische Universität Hamburg-Harburg

      Vedľajší účastník konania: Hochschul-Informations-System GmbH

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa pod pojmom „verejná zákazka“ v zmysle článku 1 ods. 2 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES (1) z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby rozumieť aj zmluva, v prípade ktorej síce obstarávateľ nevykonáva nad zadávateľom kontrolu podobnú kontrole vykonávanej nad svojím vlastným útvarom, avšak tak obstarávateľ, ako aj dodávateľ sú kontrolovaní rovnakým orgánom, ktorý je verejným obstarávateľom v zmysle smernice 2004/18, a obstarávateľ, ako aj dodávateľ v podstate vykonávajú činnosť pre svoj spoločný orgán (horizontálna operácia in-house)?
               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:

               2.

               Musí sa kontrola podobná kontrole vykonávanej nad vlastným útvarom vzťahovať na celú činnosť dodávateľa alebo postačuje, ak sa obmedzí na oblasť verejného obstarávania?

      (1)  Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132.


title: Vec C-605/11 P: Odvolanie podané 29. novembra 2011 : Fínska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z  9. septembra 2011 vo veci T-29/08, Liga para Protecção da Natureza (LPN)/Európska komisia

text:
               25.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 58/4

         Odvolanie podané 29. novembra 2011: Fínska republika proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 9. septembra 2011 vo veci T-29/08, Liga para Protecção da Natureza (LPN)/Európska komisia
   (Vec C-605/11 P)
   2012/C 58/04
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Fínska republika (v zastúpení: J. Heliskoski a M. Pere)

      Ďalší účastníci konania: Liga para Protecção da Natureza (LPN), Európska komisia, Dánske kráľovstvo, Švédske kráľovstvo

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor

               —

               zrušil napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom Všeobecný súd zamietol žalobu podanú LPN (bod 1 výroku),

               —

               zrušil sporné rozhodnutie Komisie a Komisiu zaviazal na náhradu trov odvolacieho konania, ktoré vznikli odvolateľke.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Všeobecný súd Európskej únie vo svojom rozsudku vo veci T-29/08, Liga para Protecção da Natureza (LPN)/Európska komisia porušil v zmysle článku 58 Štatútu Súdneho dvora právo Únie, keďže nezrušil sporné rozhodnutie Komisie z 22. novembra 2007 v rozsahu, v akom sa týka dokumentov a častí dokumentov, ktoré Komisia rozhodnutím z 24. októbra 2008 odmietla LPN sprístupniť.

               1.

               Všeobecný súd sa dopustil právne nesprávneho posúdenia tým, že článok 4 ods. 2 tretiu zarážku nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (1) vyložil v tom zmysle, že všetky dokumenty týkajúce sa prebiehajúceho konania o nesplnení povinnosti sa ako kategória dokumentov majú chrániť tak, že orgán môže odmietnuť prístup k všetkým dokumentom obsiahnutým v spise v konaní o nesplnení povinnosti na základe všeobecnej domnienky, že by rozšírenie takýchto dokumentov mohlo a priori porušiť ochranu účelu vyšetrovania.

               2.

               Všeobecný súd pri posudzovaní, či Komisia pred zamietnutím žiadosti na prístup k dokumentom primerane zohľadnila prípadný prevažujúci verejný záujem, nesprávne vyložil poslednú časť vety článku 4 ods. 2, ako aj článku 6 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (2). Všeobecný súd nesprávne vyložil tieto ustanovenia, keďže riadne nepreskúmal, či Komisia vykonala zváženie záujmov predpísané podľa týchto ustanovení medzi záujmami, ktoré treba chrániť podľa článku 4 ods. 2 tretej zarážky, a možným prevažujúcim verejným záujmom na poskytnutí požadovaných dokumentov.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003 s. 331).

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 264, s. 13).


title: Vec C-286/10: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  11. januára 2011 — Európska komisia/Portugalská republika

text:
               16.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 120/9

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 11. januára 2011 — Európska komisia/Portugalská republika
   (Vec C-286/10) (1)

   2011/C 120/21
   Jazyk konania: portugalčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 221, 14.8.2010.


title: Vec T-831/14: Žaloba podaná 24. decembra 2014 – Alfamicro/Komisia

text:
               2.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/42

      Žaloba podaná 24. decembra 2014 – Alfamicro/Komisia
      (Vec T-831/14)
      (2015/C 073/54)
      Jazyk konania: portugalčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Alfamicro – Sistemas de Computadores, Sociedade Unipessoal, Lda (Cascais, Portugalsko) (v zastúpení: G. Gentil Anastácio a D. Pirra Xarepe, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie z 28. októbra 2014 týkajúce sa Grant Agreement č. 238882, ktoré bolo prijaté v rámci realizácie finančného auditu 12-DAS-03, so všetkými právnymi dôsledkami, a to najmä zrušil oznámenie o zaťažení sumy 467 131 eur a pripísanie tejto sumy v prospech žalobkyni.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod sa odvoláva na porušenie zásady proporcionality. V rámci projektov Save Energy totiž žalobkyňa uzatvorila s Komisiou Grant Agreement, ktorého predmetom bolo spolufinancovanie tohto projektu. Žalobkyňa uvádza, že všetky ciele tohto projektu boli dosiahnuté a že Komisia sa vo vyššie uvedenom rozhodnutí z 28. októbra 2014 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) opierala iba o formálne a čisto účtovné a dokumentačné aspekty a dosiahnuté výsledky nezohľadnila. Vrátenie vymáhanej sumy predstavuje vzhľadom na jej postavenie MSP neprimerané zaťaženie a obmedzuje jej slobodu konania, čo jednoznačne porušuje zásadu proporcionality.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod sa odvoláva na porušenie zásad legitímnej dôvery a riadnej správy veci verejných. Komisia totiž v priebehu 32 mesiacov realizácie projektu nikdy žalobkyni nevytýkala jej postup. Žalobkyňa na základe tohto správania vychádzala z toho, že Komisia bola spokojná s údajmi, ktoré jej predkladala. Napadnuté rozhodnutie je preto závažným porušením právnej istoty. Navyše žalobkyňa na základe toho, že nezrovnalosti vytýkané v napadnutom uznesení Komisia nekonštatoval včas, došla k presvedčeniu, že jej postup je správny. Takto vytvorené presvedčenie musí byť chránené zásadou legitímnej dôvery. Komisia tým nesplnila svoju kontrolnú povinnosť a následne porušila zásadu riadnej správy veci verejných.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod sa odvoláva na porušenie zmluvy. Komisia sa totiž dopustila závažných chýb v posudzovaní, keďže nezohľadnila argumenty a tvrdenia žalobkyne a chybne preskúmala podklady a údaje, ktoré žalobkyňa riadne predložila. Prijatím napadnutého rozhodnutia žalobkyňa porušila Grant Agreement. Počas rozhovorov s Komisiou bolo preukázané, že žalobkyňa dodržala zmluvné ustanovenia a že predpoklady pre poskytnutie financií v rámci projektu Energy Save boli splnené.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod sa odvoláva na porušenie povinnosti odôvodnenia. Odôvodnenie rozhodnutia Komisie je totiž výslovne strohé a neopisuje a neuvádza skutočnosti a konania, ktoré boli predmetom šetrenia a posudzovania.


title: Vec C-140/14: Žaloba podaná 24. marca 2014 – Európska komisia/Slovinská republika

text:
               16.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/13

         Žaloba podaná 24. marca 2014 – Európska komisia/Slovinská republika
   (Vec C-140/14)
   2014/C 184/17
   Jazyk konania: slovinčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: E. Sanfrutos a M. Žebre, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Slovinská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Slovinská republika si tým, že od apríla 2009 neprijala dostatočné opatrenia na zabránenie ukladania a na odstránenie 13 600 m3 výkopovej zeminy, z toho 7 605,73 m3 klasifikovateľných ako odpad pod číslom 17 05 06 (výkopový materiál, ktorý nespadá pod číslo 17 05 05) a približne 6000 m3 klasifikovateľných ako odpad spadajúci pod číslo 17 05 05* (výkopový materiál obsahujúci nebezpečné látky), na mieste výstavby obecnej infraštruktúry pre obchodnú zónu Gaberje-jug, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 12 a 13, z článku 15 ods. 1, z článku 17 a z článku 36 ods. 1 smernice 2008/98/ES (1) a z článku 5 ods. 3 písm. e), z článku 6 – v spojení s rozhodnutím Rady 2003/33/ES (2) –, z článkov 7, 8, 9, 11 a 12 smernice 1999/31/ES (3), ako aj z príloh I, II, III poslednej uvedenej smernice,

               —

               určiť, že Slovinská republika si tým, že povolila ukladanie výkopovej zeminy – ktoré sa považuje za zhodnocovanie odpadov – na parcele č. 115/1 v katastri obce Teharje, bez toho, aby zabezpečila, že na tejto skládke neboli predtým alebo súčasne ukladané iné odpady, a tým, že neprijala opatrenia na odstránenie odpadov, na ktoré sa nevzťahuje povolenie tejto skládky, ktorú možno považovať za nezákonnú skládku, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 13 a z článku 36 ods. 1 smernice 2008/98/ES o odpade a z článku 5 ods. 3 písm. e), z článku 6 – v spojení s rozhodnutím Rady 2003/33/ES –, z článkov 7, 8, 9, 11 a 12 smernice 1999/31/ES, ako aj z príloh I, II, III poslednej uvedenej smernice,

               —

               zaviazať Slovinskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Slovinská republika si tým, že od apríla 2009 neprijala dostatočné opatrenia na zabránenie ukladania a na odstránenie 13 600 m3 výkopovej zeminy, z toho 7 605,73 m3 klasifikovateľných ako odpad pod číslom 17 05 06 (výkopový materiál, ktorý nespadá pod číslo 17 05 05) a približne 6000 m3 klasifikovateľných ako odpad spadajúci pod číslo 17 05 05* (výkopový materiál obsahujúci nebezpečné látky), na mieste výstavby obecnej infraštruktúry pre obchodnú zónu Gaberje-jug, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 12 a 13, z článku 15 ods. 1, z článku 17 a z článku 36 ods. 1 smernice 2008/98/ES a z článku 5 ods. 3 písm. e), z článku 6 – v spojení s rozhodnutím Rady 2003/33/ES –, z článkov 7, 8, 9, 11 a 12 smernice 1999/31/ES, ako aj z príloh I, II, III poslednej uvedenej smernice. Okrem toho si Slovinská republika tým, že povolila ukladanie výkopovej zeminy – ktoré sa považuje za zhodnocovanie odpadov – na parcele č. 115/1 v katastri obce Teharje, bez toho, aby zabezpečila, že na tejto skládke neboli predtým alebo súčasne ukladané iné odpady, a tým, že neprijala opatrenia na odstránenie odpadov, na ktoré sa nevzťahuje povolenie tejto skládky, ktorú možno považovať za nezákonnú skládku, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 13 a z článku 36 ods. 1 smernice 2008/98/ES o odpade a z článku 5 ods. 3 písm. e), z článku 6 – v spojení s rozhodnutím Rady 2003/33/ES –, z článkov 7, 8, 9, 11 a 12 smernice 1999/31/ES, ako aj z príloh I, II, III poslednej uvedenej smernice.

      (1)  Ú. v. EÚ L 312, 22.11.2008, s. 3.

      (2)  Ú. v. ES L 11, 16.1.2003, s. 27;Mim. vyd. 15/007, s. 314.

      (3)  Ú. v. ES L 182, 16.7.1999, s. 1; Mim. vyd. 15/004, s. 228.


title: Vec C-113/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 2. marca 2010 — Zuckerfabrik Jülich AG/Hauptzollamt Aachen

text:
               22.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 134/21

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 2. marca 2010 — Zuckerfabrik Jülich AG/Hauptzollamt Aachen
   (Vec C-113/10)
   2010/C 134/32
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Düsseldorf

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Zuckerfabrik Jülich AG

      Žalovaný: Hauptzollamt Aachen

      Prejudiciálna otázka

   Je nariadenie Komisie (ES) č. 1193/2009 z 3. novembra 2009, ktorým sa opravujú nariadenia (ES) č. 1762/2003, (ES) č. 1775/2004, (ES) č. 1686/2005 a (ES) č. 164/2007 a ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodárske roky 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 a 2005/2006 (1), platné?

      (1)  Ú. v. EÚ L 321, s. 1.


title: Vec C-555/08: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 4. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2005/56/ES — Cezhraničné fúzie kapitálových spoločností — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               1.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 180/24

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 4. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Švédske kráľovstvo
   (Vec C-555/08) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2005/56/ES - Cezhraničné fúzie kapitálových spoločností - Neprebratie v stanovenej lehote)
   2009/C 180/40
   Jazyk konania: švédčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Dejmek a K. Nyberg, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk a A. Engman, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie všetkých ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES z 26. októbra 2005 o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností (Ú. v. EÚ L 310, s. 1) v stanovenej lehote — Finančné podniky, ktoré potrebujú povolenie od orgánu verejnej moci, najmä banky a poisťovne

      Výrok rozsudku

               1.

               Švédske kráľovstvo si tým, že v stanovenej lehote neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/56/ES z 26. októbra 2005 o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností, pokiaľ ide o finančné inštitúcie, ktoré potrebujú povolenie od orgánu verejnej moci, najmä určité banky a poisťovne, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Švédske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 32, 7.2.2009.


title: Vec F-63/09: Žaloba podaná 26. júna 2009 — Donati/ECB

text:
               29.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/50

         Žaloba podaná 26. júna 2009 — Donati/ECB
   (Vec F-63/09)
   2009/C 205/93
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Paola Donati (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: L. Levi, M. Vandenbussche, advokáti)

      Žalovaná: Európska centrálna banka

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia ECB nekonať vo veci obvinení týkajúcich sa údajného morálneho obťažovania žalobkyne, ako aj náhrada utrpenej nemajetkovej ujmy

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Riaditeľstva zo 16. decembra 2008 v rozsahu, v akom obsahuje vyhrážku a pokus o zastrašenie žalobkyne,

               —

               zrušiť rozhodnutie Riaditeľstva zo 16. decembra 2008 v rozsahu, v akom neobsahuje rozhodnutie o výsledku správneho vyšetrovania a o výsledku sťažnosti žalobkyne; subsidiárne zrušiť rozhodnutie Riaditeľstva zo 16. decembra 2008 v rozsahu, v akom obsahuje „implicitné“ rozhodnutie zastaviť konanie o sťažnosti žalobkyne a neprijať následné opatrenia, predovšetkým nezačať disciplinárne konanie,

               —

               v prípade potreby zrušiť rozhodnutie zo 16. apríla 2008, ktorým sa zamieta osobitný opravný prostriedok žalobkyne,

               —

               zaviazať žalovanú na náhrady utrpenej morálnej ujmy vyhodnotenej ex aequo et bono na 10 000 eur,

               —

               zaviazať Európsku centrálnu banku na náhradu trov konania.


title: Vec C-413/11: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z  18. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln — Nemecko) — Germanwings GmbH/Thomas Amend [Článok 99 rokovacieho poriadku — Letecká doprava — Nariadenie (ES) č. 261/2004 — Právo cestujúcich na náhradu v prípade veľkého meškania letov — Zásada rozdelenia právomocí v rámci Únie]

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/41

         Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 18. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln — Nemecko) — Germanwings GmbH/Thomas Amend
   (Vec C-413/11) (1)

   (Článok 99 rokovacieho poriadku - Letecká doprava - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Právo cestujúcich na náhradu v prípade veľkého meškania letov - Zásada rozdelenia právomocí v rámci Únie)
   2013/C 225/69
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgericht Köln

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Germanwings GmbH

      Žalovaný: Thomas Amend

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Landgericht Köln — Výklad článkov 5, 6, 7, článku 8 ods. 1 písm. a) a článku 9 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10) — Nárok na náhradu v prípade meškania — Obmedzenia právomoci Súdneho dvora — Dosah výkladu uvedeného v rozsudku Súdneho dvora z 19. novembra 2009, Sturgeon a i., C-402/07 a C-432/07, ktorý použitím analógie rozšíril nárok na náhradu na prípad meškania letu

      Výrok

   Na zásadu deľby právomocí v Európskej únii nemá vplyv výklad nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, podaný Súdnym dvorom v tom zmysle, že cestujúci majú v prípade meškania letu právo na náhradu, ak konečné cieľové miesto dosiahnu tri alebo viac hodín po plánovanom čase príletu, aj keď na jednej strane článok 6 tohto nariadenia týkajúci sa meškania stanovuje iba poskytnutie pomoci a starostlivosti, a na druhej strane, sa článok 7 uvedeného nariadenia týkajúci sa práva na náhradu vzťahuje len na situáciu odmietnutia nástupu do lietadla alebo zrušenia letu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 319, 29.10.2011.


title: Vec T-1/10 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z  26. marca 2010 — SNF/ECHA ( „Konanie o nariadení predbežného opatrenia — REACH — Identifikácia akrylamidu ako látky vzbudzujúcej veľmi veľké obavy — Návrh na odklad výkonu a na nariadenie predbežných opatrení — Neexistencia naliehavosti“ )

text:
               22.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 134/36

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 26. marca 2010 — SNF/ECHA
   (Vec T-1/10 R)
   („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - REACH - Identifikácia akrylamidu ako látky vzbudzujúcej veľmi veľké obavy - Návrh na odklad výkonu a na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia naliehavosti“)
   2010/C 134/62
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Francúzsko) (v zastúpení: K. Van Maldegem, R. Cana, advokáti, a P. Sellar, solicitor)

      Žalovaná: Európska chemická agentúra (ECHA) (v zastúpení: M. Heikkila a W. Broere, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia o identifikácii akrylamidu ako látky vzbudzujúcej veľmi veľké obavy, ktoré prijala Európska chemická agentúra (ECHA) 7. decembra 2009 na základe článku 59 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, s. 1)

      Výrok uznesenia

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.


title: Vec C-520/16: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hannover – Nemecko) – Andrea Witzel, Jannis Witzel, Jazz Witzel/Germanwings GmbH

text:
               24.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/14

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hannover – Nemecko) – Andrea Witzel, Jannis Witzel, Jazz Witzel/Germanwings GmbH
   (Vec C-520/16) (1)

   (2017/C 129/22)
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 30, 30.1.2017.


title: Vec T-352/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. júna 2014 – Grupo Flexi de León/ÚHVT (FLEXI) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva FLEXI — Absolútne dôvody zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009“ )

text:
               28.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/10

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. júna 2014 – Grupo Flexi de León/ÚHVT (FLEXI)
   (Vec T-352/12) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva FLEXI - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   2014/C 245/13
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Grupo Flexi de León, SA de CV (León, Mexiko) (v zastúpení: M. Zarobe, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. mája 2012 (vec R 1335/2011-2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia FLEXI ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Grupo Flexi de León, SA de CV, je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 331, 27.10.2012.


title: Vec T-375/10: Žaloba podaná 8. septembra 2010 — Hansa Metallwerke a i./Komisia

text:
               6.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/38

         Žaloba podaná 8. septembra 2010 — Hansa Metallwerke a i./Komisia
   (Vec T-375/10)
   ()
   2010/C 301/63
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Hansa Metallwerke AG (Stuttgart, Nemecko), Hansa Nederland BV (Nijkerk, Holandsko), Hansa Italiana Srl (Castelnuovo del Garda, Taliansko), Hansa Belgium Sprl (Asse, Belgicko), Hansa Austria GmbH (Salzburg, Rakúsko) (v zastúpení: H.-J. Hellmann, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobkýň

               —

               zrušiť rozhodnutie Európskej komisie z 23. júna 2010 v konaní podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/39.092 — Sanitárne zariadenia), ktoré bolo žalobkyniam doručené 30. júna 2010, v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň,

               —

               subsidiárne, znížiť pokuty uložené žalobkyniam,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyne napádajú rozhodnutie Komisie K(2010) 4185 v konečnom znení z 23. júna 2010 vo veci COMP/39.092 — Sanitárne zariadenia. Napadnuté rozhodnutie uložilo žalobkyniam a ďalším podnikom pokuty za porušenie článku 101 ZFEÚ, ako aj článku 53 Dohody o EHP. Žalobkyne sa podľa Komisie zúčastnili na pokračujúcich dohodách alebo zosúladených postupoch v odvetví sanitárnych zariadení pre kúpeľne v Belgicku, Nemecku, vo Francúzsku, v Taliansku, Holandsku a Rakúsku.
   Žalobkyne na odôvodnenie svojej žaloby na prvom mieste uvádzajú, že pokuty uložené žalobkyniam neprípustným spôsobom prekračujú najvyššiu prípustnú pokutu podľa článku 23 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (1), pretože žalovaná vo svojom rozhodnutí nesprávne použila celosvetový obrat Hansa Metallwerke AG.
   Po druhé vytýkajú porušenie zásady legitímnej dôvery. Žalobkyne zastávajú názor, že žalovaná sa dopustila závažných vád správneho konania, a tým znevýhodnila žalobkyne oproti iným účastníkom konania. V napadnutom rozhodnutí nedošlo ku zohľadneniu okolnosti, ktoré žalovaná v priebehu konania prisľúbila.
   Po tretie žalobkyne uvádzajú, že žalovaná porušila článok 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003, pretože nesprávne stanovila pokuty vzhľadom na úpravu týkajúcu sa korunného svedka (2). Vytýkajú, že im nebola znížená uložená pokuta napriek tomu, že so žalovanou spolupracovali.
   Na štvrtom mieste žalobkyne uvádzajú, že použitie usmernení k stanoveniu pokút (3) na skutkové okolnosti, ktoré sa udiali dávno pred ich uverejnením, porušuje zákaz retroaktivity.
   Žalobkyne ďalej uvádzajú, že na prax žalobkyne pri ukladaní pokút sa nevzťahuje splnomocňujúce ustanovenie článku 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003. Žalobkyne v tejto súvislosti vytýkajú, že napadnuté rozhodnutie porušuje zásadu rovnakého zaobchádzania a proporcionality. Spôsob akým používa žalovaná článok 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 pri ukladaní pokút podľa usmernení k stanoveniu pokút porušuje ďalej zásadu der zákonnosti trestov podľa článku 7 EKĽP a článok 49 Charty základných práv Európskej únie.
   Nakoniec žalobkyne vytýkajú nesprávne použitie článku 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 a usmernení k stanoveniu pokút z dôvodu početných pochybení pri ich použití a pri použití voľnej úvahy v neprospech žalobkýň. Uvádzajú najmä, že dokazovanie a hodnotenie dôkazov žalovanou týkajúce sa individuálneho konania žalobkýň je nesprávne.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).

      (2)  Oznámenie Komisie o oslobodení od pokút a znížení pokút v prípadoch kartelov (Ú. v. ES C 45, 2002, s. 3; Mim vyd 08/002, s. 155).

      (3)  Usmernenia k metóde stanovenia pokút uložených podľa článku 23 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 1/2003 (Ú. v. EÚ C 210, 2006, s. 2).


title: Vec T-367/08: Žaloba podaná 5. septembra 2008 – Abouchar/Komisia

text:
               8.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 285/49

         Žaloba podaná 5. septembra 2008 – Abouchar/Komisia
   (Vec T-367/08)
   (2008/C 285/89)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Michel Abouchar (Dakar, Senegal) (v zastúpení: B. Dubreuil Basire a J.-J. Lorang, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               určiť a rozhodnúť, že splnomocnení zástupcovia Komisie/ERF sa pri výkone svojich funkcií dopustili deliktuálnych chýb,

               —

               určiť a rozhodnúť, že Komisia/ERF porušila ustanovenia článku 155 ES a článku 311 štvrtého dohovoru z Lomé a všeobecné zásady riadnej správy vecí verejných, starostlivosti a ochrany legitímnej dôvery,

               —

               určiť a rozhodnúť, že tieto chyby mali priamo za následok ujmu na strane žalobcu a zaviazať Komisiu/ERF zaplatiť žalobcovi súhrne za všetky dôvody vzniku ujmy spolu sumu 4 500 000 eur ako náhradu škody,

               —

               zaviazať Komisiu/ERF zaplatiť žalobcovi sumu 100 000 eur ako náhradu nevyhnutných nákladov, ktoré žalobca musel vynaložiť,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu všetkých trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Prostredníctvom svojej žaloby o mimozmluvnú zodpovednosť žalobca žiada určiť, že Komisia porušila finančné vykonávacie predpisy šiesteho a siedmeho Európskeho rozvojového fondu (ďalej len „ERF“) a dohovory zaväzujúce Spoločenstvo a štáty Afriky, Karibiku a Tichomoria („AKT“), nazývané „Lomé III“ a „Lomé IV“ (1) v rámci správy prostriedkov ERF týkajúcich sa projektu financovania v prospech malých a stredných podnikov v regióne Saint-Louis v Senegale.
   V danom prípade žalobca, ktorý je príjemcom pôžičky na projekt poľnohospodárskeho zeleninárskeho podniku v príslušnom regióne, zastáva názor, že chyby v správe a sprenevera prostriedkov, za ktoré údajne zodpovedajú splnomocnení zástupcovia Komisie, mali za účinok okamžitú paralýzu jeho poľnohospodárskeho projektu realizovaného v rámci Európskeho rozvojového fondu.
   Žalobca sa v podstate dovoláva dvoch nesplnení povinností zo strany Komisie, ktoré mohli založiť mimozmluvnú zodpovednosť Komisie. Žalobca konkrétne na jednej strane uvádza chyby, ktorých sa dopustili splnomocnení zástupcovia pri výkone svojich funkcií a na druhej strane namieta absenciu dohľadu nad financovaním poskytnutým Komisiou, porušenie článku 155 ES a článku 311 štvrtého dohovoru z Lomé, ako aj porušenie všeobecných zásad riadnej správy vecí verejných, starostlivosti a ochrany legitímnej dôvery.

      (1)  Od 23. júna 2000 bol dohovor z Lomé nahradený dohodou z Cotonou (Ú. v. ES L 317, s. 3; Mim. vyd. 11/035, s. 3).


title: Vec C-309/10: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z  28. júla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof — Rakúsko) — Agrana Zucker GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft [Cukor — Dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Európskom spoločenstve — Nariadenie (ES) č. 320/2006 — Článok 11 — Prebytok príjmov reštrukturalizačného fondu — Pridelenie do EPZF — Zásady prenesenia právomocí a proporcionality — Povinnosť odôvodnenia — Bezdôvodné obohatenie]

text:
               8.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 298/9

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 28. júla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof — Rakúsko) — Agrana Zucker GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (Vec C-309/10) (1)

   (Cukor - Dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Európskom spoločenstve - Nariadenie (ES) č. 320/2006 - Článok 11 - Prebytok príjmov reštrukturalizačného fondu - Pridelenie do EPZF - Zásady prenesenia právomocí a proporcionality - Povinnosť odôvodnenia - Bezdôvodné obohatenie)
   2011/C 298/15
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Agrana Zucker GmbH

      Žalovaný: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verwaltungsgerichtshof — Výklad článku 11 nariadenia Rady (ES) č. 320/2006 z 20. februára 2006, ktorým sa stanovuje dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Spoločenstve a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1290/2005 o financovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 58, s. 42) — Zaplatenie dočasnej reštrukturalizačnej sumy v situácii, v ktorej sa vytvorí (značný) prebytok v dočasnom reštrukturalizačnom fonde a ďalšie zvýšenie potrieb financovania sa zdá byť vylúčené — Rovnocennosť so zavedením všeobecnej dane — Porušenie zásady rozdelenia právomocí

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 11 nariadenia Rady (ES) č. 320/2006, ktorým sa stanovuje dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Spoločenstve a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1290/2005 o financovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky, sa má vykladať v tom zmysle, že treba vybrať celú dočasnú sumu, a to aj za predpokladu, že v reštrukturalizačnom fonde je prebytok príjmov.

               2.

               Skúmanie druhej položenej prejudiciálnej otázky neodhalilo nijakú skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť platnosť článku 11 nariadenia č. 320/2006.

      (1)  Ú. v. EÚ C 260, 25.9.2010.


title: Vec F-74/07 RENV: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  25. mája 2011 — Meierhofer/Komisia (Verejná služba — Prijímanie do zamestnania — Verejné výberové konanie — Neúspech uchádzača na ústnej skúške — Povinnosť odôvodnenia — Pravidlá riadiace práce výberovej komisie)

text:
               6.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/41

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 25. mája 2011 — Meierhofer/Komisia
   (Vec F-74/07 RENV) (1)

   (Verejná služba - Prijímanie do zamestnania - Verejné výberové konanie - Neúspech uchádzača na ústnej skúške - Povinnosť odôvodnenia - Pravidlá riadiace práce výberovej komisie)
   2011/C 232/74
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Stefan Meierhofer (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: H.-G. Schiessl, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia výberovej komisie EPSO AD/26/05 z 10. mája 2007 nezapísať žalobcu do zoznamu úspešných uchádzačov uvedeného výberového konania z dôvodu nedostatočného počtu bodov získaných na ústnej skúške

      Výrok

               1.

               Konanie o žalobe S. Meierhofera sa zastavuje v rozsahu, v akom namieta nedostatok odôvodnenia rozhodnutia z 19. júna 2007.

               2.

               Žaloba S. Meierhofera sa vo zvyšnej časti zamieta, sčasti ako zjavne nedôvodná a sčasti ako zjavne neprípustná.

               3.

               Európska komisia znáša dve tretiny trov, ktoré vznikli žalobcovi v prvostupňovom konaní na Súde pre verejnú službu, ako aj svoje vlastné trovy konania vzniknuté v prvostupňovom konaní na Súde pre verejnú službu, v konaní na Všeobecnom súde Európskej únie a v tomto konaní.

               4.

               Žalobca znáša jednu tretinu svojich vlastných trov konania vzniknutých v prvostupňovom konaní na Súde pre verejnú službu, ako aj všetky trovy, ktoré mu vznikli v konaní na Všeobecnom súde Európskej únie a v tomto konaní.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 22.9.2007, s. 21.


title: Vec C-136/07: Žaloba podaná 7. marca 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

text:
               26.5.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 117/13

         Žaloba podaná 7. marca 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-136/07)
   (2007/C 117/20)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Støvlbæk a R. Vidal Puig, splnomocnení zástupcovia)

      Žalované: Španielske kráľovstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Španielske kráľovstvo si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo smernice Rady 89/48/EHS (1) z 21. decembra 1988 o všeobecnom systéme uznávania diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov a smernice Rady 92/51/EHS (2) z 18. júna 1992 o druhom všeobecnom systéme uznávania odborného vzdelania a prípravy, ktorou sa dopĺňa smernica 89/48/EHS v súvislosti s prístupom k povolaniu riadiaceho letovej prevádzky,

               —

               zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Smernica 89/48/EHS sa vzťahuje na prístup k povolaniu riadiaceho letovej prevádzky a na jeho výkon v Španielsku, keďže

                           —

                           súbor diplomov, licencií a kvalifikácií, ktoré sa vyžadujú na vykonávanie povolania „riadiaci letovej prevádzky “v Španielsku, predstavuje „diplom “v zmysle smernice 89/48/EHS,

                           —

                           povolanie „riadiaceho leteckej prevádzky “je v Španielsku „regulovaným povolaním “v zmysle smernice 89/48/EHS;

               2.

               Napriek tomu Španielske kráľovstvo neprijalo potrebné opatrenia na prebratie smernice 89/48/EHS v súvislosti s povolaním riadiaceho letovej prevádzky;

               3.

               Komisia sa nazdáva, že Španielske kráľovstvo taktiež nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo smernice 92/51/EHS, keďže

                           —

                           smernica 92/51/EHS sa vzťahuje na profesiu riadiaceho letovej prevádzky, a

                           —

                           Španielske kráľovstvo neprijalo potrebné opatrenia na prebratie smernice 92/51/EHS v súvislosti s povolaním riadiaceho letovej prevádzky;

               4.

               Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/23/ES (3) z 5. apríla 2006 o preukaze spôsobilosti Spoločenstva pre riadiaceho letovej prevádzky stanovuje systém vzájomného uznávania preukazov spôsobilosti riadiaceho letovej prevádzky vydaných podľa tejto smernice. Lehota na dosiahnutie súladu s uvedenou smernicou však uplynie až 17. mája 2008. Až do tohto dátumu sa preto smernice 89/48/EHS a 92/51/EHS aj naďalej vzťahujú na prístup a výkon povolania riadiaceho letovej prevádzky v Španielsku.

      (1)  Ú. v. ES L 19, s. 16; Mim. vyd. 05/001, s. 337.

      (2)  Ú. v. ES L 209, s. 25; Mim. vyd. 05/002, s. 47.

      (3)  Ú. v. EÚ L 114, s. 22.


title: Vec C-53/08: Žaloba podaná 12. februára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika

text:
               26.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/15

         Žaloba podaná 12. februára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika
   (Vec C-53/08)
   (2008/C 107/23)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Braun a H. Støvlbæk, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Rakúska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Rakúska republika tým, že v § 6 (1) Notariatsordnung stanovuje ako podmienku prístupu k povolaniu notára rakúske štátne občianstvo, porušila články 43 ES a 45 ES,

               —

               určiť, že Rakúska republika tým, že neprebrala smernicu 89/48/ES (resp. smernicu 2005/36/ES) pre povolanie notára, porušila túto smernicu a články 43 a 45 ES,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Článok 43 ES zakazuje akúkoľvek diskrimináciu z dôvodu štátnej príslušnosti, ktorá podľa právnych predpisov predstavuje obmedzenie slobody usadiť sa. Podľa článku 45 ods. 1 ES sa ustanovenia kapitoly o slobode usadiť sa nevzťahujú na činnosti, ktoré v určitom členskom štáte súvisia, hoci len príležitostne, s výkonom štátnej moci.
   Podľa Notariatsordnung môžu byť za notárov v Rakúsku vymenovaní iba rakúski štátni príslušníci. Sporné ustanovenie teda predstavuje diskrimináciu z dôvodu štátnej príslušnosti a porušuje slobodu usadiť sa štátnych príslušníkov iných členských štátov tým, že im bráni vo výkone povolania notára.
   Komisia sa domnieva, že na činnosti notárov sa nevzťahuje výnimka článku 45 ES, a teda sloboda usadiť sa sa vzťahuje na povolanie notára.
   Na účely zodpovedania otázky, čo sa rozumie pod pojmom „štátna moc“ v zmysle článku 45 ES, je potrebné jednak vychádzať z vnútroštátneho chápania tohto pojmu. Činnosti, ktoré sa v určitom členskom štáte nepovažujú za výkon štátnej moci, nemožno podriadiť výnimke ani v prípade, ak sa rovnaké činnosti považujú za výkon štátnej moci v iných členských štátoch. Na druhej strane sa výklad pojmu a rozsahu štátnej moci v zmysle článku 45 ES vykoná so zreteľom na právo Spoločenstva, pričom sa vyžaduje autonómny a jednotný výklad jeho významu Súdnym dvorom. Skutočnosť, že rakúski zákonodarcovia a rakúske súdy v zásade považovali činnosti notárov za účasť na štátnej moci, ešte neznamená, že tieto činnosti možno preto vyňať z pôsobnosti slobody usadiť sa aj na základe prísnejšieho posúdenia so zreteľom na právne predpisy Spoločenstva. Článok 45 ES ods. 1 je totiž potrebné ako výnimku zo základnej slobody vykladať reštriktívne.
   Pri súčasnom stave integrácie možno len veľmi ťažko nájsť odôvodnenie pre podmienku štátnej príslušnosti, ktorej podliehajú činnosti notárov. Žiadna z týchto činností, ak by aj mala byť suverénna, nepredpokladá osobitnú väzbu k štátu, ktorá je typická pre štátnu príslušnosť. Rovnako tieto činnosti nie sú spojené s rizikom vyvolania konfliktov s príslušníkmi domáceho štátu v dôsledku výkonu zvrchovaných právomocí a nasadenia štátnych mocenských prostriedkov.
   Činnosti, ktoré Rakúska republika uvádza na odôvodnenie požiadavky štátnej príslušnosti – overovanie právnych úkonov a dohôd, opatrenie doložkou vykonateľnosti, právne poradenstvo, ako aj činnosť súdnych komisárov – nepostačujú na odôvodnenie uplatniteľnosti článku 45 ES. Pokiaľ vôbec predstavujú účasť na štátnej moci, tak potom iba nepriamu. Výkon štátnej moci ďalej nesmie byť zamieňaný s činnosťami vo verejnom záujme. Všeobecná prospešnosť nevyhnutne nepatrí medzi prvky štátnej moci; činnosti, ktoré sledujú verejný prospech a nie záujem jednotlivcov by nepredstavovali prenesenie výkonu štátnej moci. Kým skutočný výkon štátnej moci môže byť teda vyhradený vlastným štátnym príslušníkom, výkon určitých činností vo verejnom záujme, ako je to napríklad v prípade preventívneho výkonu súdnej moci, možno zabezpečiť aj tým, že prístup k povolaniu, ako aj povinnosti spojené s povolaním budú podriadené osobitným pravidlám a osobitnej kontrole.
   Komisia sa teda domnieva, že žiadna z činností, posudzovaná samostatne alebo v celku, ktorými sú poverení notári v Rakúsku, nepredstavuje priamu a špecifickú účasť na výkone štátnej moci v zmysle judikatúry.


title: Vec T-451/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  12. apríla 2013 — Stim/Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Autorské práva týkajúce sa verejného predvádzania hudobných diel prostredníctvom internetu, satelitu a káblovej retransmisie — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Rozdelenie geografického trhu — Dvojstranné dohody medzi vnútroštátnymi organizáciami kolektívnej správy — Zosúladený postup vylučujúci možnosť udeľovať licencie pre viaceré územia a multirepertoárové licencie — Článok 151 ods. 4 ES — Kultúrna rôznorodosť“ )

text:
               1.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/37

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. apríla 2013 — Stim/Komisia
   (Vec T-451/08) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Autorské práva týkajúce sa verejného predvádzania hudobných diel prostredníctvom internetu, satelitu a káblovej retransmisie - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Rozdelenie geografického trhu - Dvojstranné dohody medzi vnútroštátnymi organizáciami kolektívnej správy - Zosúladený postup vylučujúci možnosť udeľovať licencie pre viaceré územia a multirepertoárové licencie - Článok 151 ods. 4 ES - Kultúrna rôznorodosť)
   2013/C 156/65
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim) (Štokholm, Švédsko) (v zastúpení: C. Thomas, solicitor, a N. Pourbaix, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a V. Bottka, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C2/38.698 — CISAC)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå u.p.a. (Stim) je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008.


title: Vec C-12/10: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z  22. decembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf — Nemecko) — Lecson Elektromobile GmbH/Hauptzollamt Dortmund (Spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Kombinovaná nomenklatúra — Trieda XVII — Dopravné zariadenia — Kapitola 87 — Vozidlá, iné ako železničné alebo električkové koľajové vozidlá, a ich časti a súčasti a príslušenstvo — Položky 8703 a 8713 — Elektrické vozidlá s troma alebo štyrmi kolesami určené na osobnú prepravu, ktoré dosiahnu maximálnu rýchlosť 6 až 15 km/h a sú vybavené samostatným a nastaviteľným stĺpikom riadenia, tzv. „elektromobily“ )

text:
               26.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/11

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 22. decembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf — Nemecko) — Lecson Elektromobile GmbH/Hauptzollamt Dortmund
   (Vec C-12/10) (1)

   (Spoločný colný sadzobník - Colné zaradenie - Kombinovaná nomenklatúra - Trieda XVII - Dopravné zariadenia - Kapitola 87 - Vozidlá, iné ako železničné alebo električkové koľajové vozidlá, a ich časti a súčasti a príslušenstvo - Položky 8703 a 8713 - Elektrické vozidlá s troma alebo štyrmi kolesami určené na osobnú prepravu, ktoré dosiahnu maximálnu rýchlosť 6 až 15 km/h a sú vybavené samostatným a nastaviteľným stĺpikom riadenia, tzv. „elektromobily“)
   2011/C 63/19
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Düsseldorf

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Lecson Elektromobile GmbH

      Žalovaný: Hauptzollamt Dortmund

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Finanzgericht Düsseldorf — Výklad prílohy I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 o tarifnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, s. 1) zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 1810/2004 zo 7. septembra 2004 (Ú. v. EÚ L 327, s. 1) — Elektromobily s tromi alebo štyrmi kolesami, ktoré sú určené na prepravu jednej osoby a ktoré dosahujú maximálnu rýchlosť 6 až 15 km/h — Zatriedenie do položky 8713 alebo do položky 8703 kombinovanej nomenklatúry?

      Výrok rozsudku

   Položka 8703 kombinovanej nomenklatúry nachádzajúcej sa v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 1810/2004 zo 7. septembra 2004, sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na vozidlá, ako sú vozidlá o ktoré ide vo veci samej, s troma alebo štyrmi kolesami určené na prepravu osôb, ktoré nie sú nevyhnutne osobami telesne postihnutými, poháňané elektrickým motorom s batériou, ktoré dosiahnu maximálnu rýchlosť 6 až 15 km/h a sú vybavené samostatným a nastaviteľným stĺpikom riadenia, teda tzv. „elektromobily“.

      (1)  Ú. v. EÚ C 80, 27.3.2010.


title: Vec T-384/04: Žaloba podaná dňa 22. septembra 2004: RB Square Holdings Spain S.L. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               4.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 300/47

         Žaloba podaná dňa 22. septembra 2004: RB Square Holdings Spain S.L. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec T-384/04)
   (2004/C 300/91)
   Jazyk konania: francúzština
   RB Square Holdings Spain S.L., so sídlom v Barcelone (Španielsko), v zastúpení: Katia Manhaeve, advokátka, ktorá si zvolila adresu na doručovanie v Luxemburgu, podal dňa 22. septembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu.
   Unelko N. V. bol tiež účastníkom konania pred štvrtým odvolacím senátom.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie R 652/2002-4 štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu;

               —

               zaviazal Úrad na náhradu trov konania.

         Dôvody žaloby a hlavné tvrdenia

               Prihlasovateľ ochrannej známky spoločenstva:

               Unelko N. V.

               Dotknutá ochranná známka spoločenstva:

               obrazová ochranná známka „clean x“ – prihláška č. 222 471, zapísaná pre výrobky zaradené v triede 3 (bieliace prípravky, atď.)

               Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v konaní o námietke:

               žalobca.

               Namietaná ochranná známka alebo označenie:

               vnútroštátna slovná a obrazová ochranná známka „CLEN“

               Rozhodnutie námietkového oddelenia:

               zamietnutie námietok

               Rozhodnutie odvolacieho senátu:

               zamietnutie odvolania

               Dôvody žaloby:

               nesprávna aplikácia článku 8 odsek 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 (1)

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva, Ú. v. ES L 11 z 14.1.1994, s. 1-36


title: Vec C-691/15 P: Odvolanie podané 17. decembra 2015: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. októbra 2015 vo veci T-689/13, Bilbaína de Alquitranes a i./Komisia

text:
               21.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/20

         Odvolanie podané 17. decembra 2015: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. októbra 2015 vo veci T-689/13, Bilbaína de Alquitranes a i./Komisia
   (Vec C-691/15 P)
   (2016/C 106/21)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: P. J. Loewenthal, K. Talabér-Ritz, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Bilbaína de Alquitranes, SA, Deza, a.s., Industrial Química del Nalón, SA, Koppers Denmark A/S, Koppers UK Ltd, Koppers Netherlands BV, Rütgers basic aromatics GmbH, Rütgers Belgium NV, Rütgers Poland Sp. z o.o., Bawtry Carbon International Ltd, Grupo Ferroatlántica, SA, SGL Carbon GmbH, SGL Carbon GmbH, SGL Carbon, SGL Carbon, SA, SGL Carbon Polska S.A., ThyssenKrupp Steel Europe AG, Tokai erftcarbon GmbH, Európska chemická agentúra (ECHA), GrafTech Iberica, SL

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) zo 7. októbra 2015 vo veci T-689/13, Bilbaína de Alquitranes a i./Komisia, EU:T:2015:767,

               —

               vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné posúdenie,

               —

               rozhodol, že o trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   V napadnutom rozhodnutí Všeobecný súd čiastočne zrušil nariadenie Komisie (EÚ) č. 944/2013 (1) z 2. októbra 2013, ktorým sa na účely prispôsobenia technickému a vedeckému pokroku mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí.
   Komisia predkladá tri odvolacie dôvody na podporu svojho odvolania proti napadnutému rozsudku.
   V prvom odvolacom dôvode Komisia tvrdí, že Všeobecný súd si nesplnil svoju povinnosť odôvodnenia podľa článku 36 a článku 53 ods. 1 Štatútu Súdneho dvora. Všeobecný súd v napadnutom rozsudku uvádza, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď tým, že na účely klasifikácie nebezpečnosti použila na klasifikovanie látky „pitch, coal tar, high-temp.“ (smola, z vysokoteplotného uhoľného dechtu, CTPHT) na základe jej zložiek sčítavaciu metódu, si nesplnila svoju povinnosť zohľadniť všetky relevantné faktory a okolnosti, akou je patričné zohľadnenie proporcií, v akých sa tieto zložky v CTPHT nachádzajú, a ich chemické účinky, najmä nízku rozpustnosť CTPHT ako celku. Z napadnutého rozsudku však nie je jasné, či Všeobecný súd čiastočne zrušil dotknuté nariadenie pre tento dôvod, pretože Komisia nesprávne uplatnila sčítavaciu metódu na účel klasifikácie, a mala uplatniť inú klasifikačnú metódu, alebo pretože Komisia nesprávne uplatnila samotnú sčítavaciu metódu.
   V druhom odvolacom dôvode Komisia tvrdí, že Všeobecný súd porušil nariadenie o klasifikácii, označovaní a balení, keď rozhodol, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia tým, že prijala napadnutú klasifikáciu bez zohľadnenia rozpustnosti latky ako celku. Prvá časť tohto odvolacieho dôvodu sa zakladá na predpoklade, že Všeobecný súd čiastočne zrušil dotknuté nariadenie z dôvodu, že bol toho názoru, že Komisia nesprávne uplatnila sčítavaciu metódu na klasifikovanie CTPHT ako nebezpečnej pre vodné prostredie, čím Všeobecný súd porušil nariadenie o klasifikácii, označovaní a balení, keďže údaje na testovanie CTPHT sa považovali za nedostatočné na klasifikovanie látky priamo na základe nariadenia o klasifikácii, označovaní a balení. Toto a skutočnosť, že paralelné zásady sa nemohli uplatniť, viedlo Komisiu v prejednávanej veci k použitiu sčítavacej metódy. Druhá časť tohto odvolacieho dôvodu je založená na predpoklade, že Všeobecný súd čiastočne zrušil dotknuté nariadenie z dôvodu, že Komisia nesprávne uplatnila samotnú sčítavaciu metódu, čím Všeobecný súd porušil nariadenie o klasifikácii, označovaní a balení, keďže nariadenie pri použití tejto metódy nepožaduje posúdenie rozpustnosti látky ako celku.
   V treťom odvolacom dôvode Komisia tvrdí, že Všeobecný súd porušil právo Únie tým, že prekročil svoju právomoc posúdenia zákonnosti napadnutého nariadenia a skreslil dôkazy, na základe ktorých bolo dotknuté nariadenie prijaté.

      (1)  Ú. v. EÚ L 261, s. 5.


title: Vec T-160/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. februára 2017 – Yingli Energy (China) a i./Rada („Dumping — Dovozy fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov a doštičiek) s pôvodom v Číne — Konečné antidumpingové clo — Záväzky — Žaloba o neplatnosť — Záujem na konaní — Prípustnosť — Vyvážajúca krajina — Rozsah vyšetrovania — Vzorky — Normálna hodnota — Definícia dotknutého výrobku — Lehota na prijatie rozhodnutia o žiadosti o priznanie štatútu podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve — Časová pôsobnosť nových ustanovení — Ujma — Príčinná súvislosť“)

text:
               18.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 121/23

         Rozsudok Všeobecného súdu z 28. februára 2017 – Yingli Energy (China) a i./Rada
   (Vec T-160/14) (1)

   ((„Dumping - Dovozy fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov a doštičiek) s pôvodom v Číne - Konečné antidumpingové clo - Záväzky - Žaloba o neplatnosť - Záujem na konaní - Prípustnosť - Vyvážajúca krajina - Rozsah vyšetrovania - Vzorky - Normálna hodnota - Definícia dotknutého výrobku - Lehota na prijatie rozhodnutia o žiadosti o priznanie štatútu podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve - Časová pôsobnosť nových ustanovení - Ujma - Príčinná súvislosť“))
   (2017/C 121/33)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Yingli Energy (China) Co. Ltd (Baoding, Čína) a 14 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (v zastúpení: pôvodne A. Willems, S. De Knop a J. Charles, neskôr A. Willems a S. De Knop, avocats)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: B. Driessen, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci B. O’Connor, solicitor, a S. Gubel, avocat)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche a A. Stobiecka-Kuik, neskôr J.-F. Brakeland, T. Maxian Rusche a A. Demeneix, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba podaná na základe článku 263 ZFEÚ smerujúca k zrušeniu vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1238/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz fotovoltických modulov na báze kryštalického kremíka a hlavných komponentov (t. j. článkov) s pôvodom v Čínskej ľudovej republike alebo odosielaných z Čínskej ľudovej republiky (Ú. v. EÚ L 325, 2013, s. 1) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Yingli Energy (China) Co. Ltd a 14 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku, sú povinní nahradiť trovy konania Rady Európskej únie.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 142, 12.5.2014.


title: Vec T-647/13: Žaloba podaná 2. decembra 2013 — Meda/ÚHVT — Takeda (PANTOPREM)

text:
               8.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 39/25

         Žaloba podaná 2. decembra 2013 — Meda/ÚHVT — Takeda (PANTOPREM)
   (Vec T-647/13)
   2014/C 39/44
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Meda AB (Solna, Švédsko) (v zastúpení: G. Würtenberger a R. Kunze, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Takeda GmbH (Konstanz, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu z 25. septembra 2013 v odvolacom konaní R 2171/2012-4 týkajúcom sa námietky proti prihláške ochrannej známky Spoločenstva 9 403 973„PANTOPREM“,

               —

               zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „PANTOPREM“ pre tovary zaradené do triedy 5 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9 403 973.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Takeda GmbH.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: ochranné známky Spoločenstva „PANTOPAN“, „PANTOMED“, „PANTOPRAZ“, „PANTOPRO“ a národná slovná ochranná známka „PANTOP“ pre tovary zaradené do triedy 5.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b), článku 59 prvej vety, článku 64 ods. 1, článku 75, článku 76 ods. 1 druhej vety, článku 77 a článku 112 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009.


title: Vec T-256/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  12. apríla 2010 — Aecops/Komisia

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/51

         Uznesenie Všeobecného súdu z 12. apríla 2010 — Aecops/Komisia
   (Vec T-256/09) (1)

   2010/C 148/88

      Jazyk konania: portugalčina

   Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 220, 12.9.2009.


title: Vec C-245/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht Düsseldorf zo 6. júna 2005, ktorý súvisí s konaním: Metro International proti Hauptzollamt Düsseldorf

text:
               20.8.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht Düsseldorf zo 6. júna 2005, ktorý súvisí s konaním: Metro International proti Hauptzollamt Düsseldorf
   (Vec C-245/05)
   (2005/C 205/18)
   Jazyk konania: nemčina
   Finanzgericht Düsseldorf podal uznesením zo 6. júna 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, ktorý súvisí s konaním: Metro International proti Hauptzollamt Düsseldorf a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 10. júna 2005.
   Finanzgericht Düsseldorf žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:
   Je nariadenie Rady č. 2398/97/ES z 28. novembra 1997, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz posteľnej bielizne z bavlny s pôvodom v Egypte, Indii a Pakistane (1) [neoficiálny preklad] neplatné, pretože ani v odôvodneniach tohto nariadenia, ani v odôvodneniach predošlého nariadenia Komisie (ES) č. 1069/97 z 12. júna 1997, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz posteľnej bielizne z bavlny s pôvodom v Egypte, Indii a Pakistane [neoficiálny preklad] nebolo použitie nulovej hodnoty pri výpočte priemerného dumpingového rozpätia uvedené?

      (1)  Ú. v. ES L 332, s. 1.


               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/1

         2010/C 234/01
   Posledná publikácia Súdny dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 221, 14.8.2010

      Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 209, 31.7.2010

      Ú. v. EÚ C 195, 17.7.2010

      Ú. v. EÚ C 179, 3.7.2010

      Ú. v. EÚ C 161, 19.6.2010

      Ú. v. EÚ C 148, 5.6.2010

      Ú. v. EÚ C 134, 22.5.2010

   Tieto texty sú dostupné na adresách:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Vec T-396/13: Žaloba podaná 30. júla 2013 — Dosen/ÚHVT — Gramm (Nano-Pad)

text:
               21.9.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 274/23

         Žaloba podaná 30. júla 2013 — Dosen/ÚHVT — Gramm (Nano-Pad)
   (Vec T-396/13)
   2013/C 274/39
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Franko Dosen (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: H. Losert, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Thomas Gramm (Brémy, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie zrušovacieho oddelenia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 21. septembra 2011 (číslo spisu: 4204 C) vo forme prijatej rozhodnutím štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 13. mája 2013 vo veci R 1981/2011-4.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „Nano-Pad“ pre tovary triedy 17 — ochranná známka Spoločenstva č. 8 228 421.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Thomas Gramm.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: absolútne dôvody neplatnosti článku 52 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia č. 207/2009.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: návrhu na vyhlásenie neplatnosti sa čiastočne vyhovelo.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-277/14: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 22. októbra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – PPUH Stehcemp sp. j Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Daň z pridanej hodnoty — Šiesta smernica — Právo na odpočet — Zamietnutie — Predaj uskutočnený subjektom považovaným za neexistujúci)

text:
               14.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 414/7

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 22. októbra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – PPUH Stehcemp sp. j Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek/Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi
   (Vec C-277/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty - Šiesta smernica - Právo na odpočet - Zamietnutie - Predaj uskutočnený subjektom považovaným za neexistujúci))
   (2015/C 414/09)
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: PPUH Stehcemp sp. j Florian Stefanek, Janina Stefanek, Jarosław Stefanek

      Žalovaný: Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi

      Výrok rozsudku

   Ustanovenia šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2002/38/ES zo 7. mája 2002 sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá zdaniteľnej osobe zamieta právo na odpočet dane z pridanej hodnoty splatnej alebo zaplatenej za tovar, ktorý jej bol dodaný, a to z dôvodu, že faktúru vystavil subjekt, ktorý je potrebné z hľadiska kritérií upravených touto právnou úpravou považovať za neexistujúci subjekt, a že je nemožné určiť totožnosť skutočného dodávateľa tovaru, okrem prípadu, že sa vzhľadom na objektívne skutočnosti a bez toho, aby sa od tejto zdaniteľnej osoby vyžadovali overovania, ktoré jej neprináležia, preukáže, že táto zdaniteľná osoba vedela alebo mala vedieť, že uvedené dodanie bolo súčasťou podvodu na DPH, čo prináleží preveriť vnútroštátnemu súdu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.


title: Vec F-72/10: Žaloba podaná 2. septembra 2010 — da Silva Tenreiro/Komisia

text:
               20.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 317/49

         Žaloba podaná 30. augusta 2010 — Cantisani/Komisia
   (Vec F-71/10)
   ()
   2010/C 317/87
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nicola Cantisani (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. de Lannoy, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia žalovanej o zamietnutí žiadosti o pomoc podanej žalobkyňou v súvislosti s morálnym obťažovaním a návrh na náhradu spôsobenej ujmy

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie riaditeľa Generálneho riaditeľstva Personál a administratíva Komisie z 9. októbra 2009 (ADMIN.B2/JJ/jm 0(09)), ktorým administratíva zamietla žiadosť o pomoc predloženú žalobkyňou 29. januára 2009 Komisii,

               —

               nahradiť žalobkyni majetkovú a nemajetkovú ujmu spôsobenú z dôvodu morálneho obťažovania,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.