title: Vec C-514/14 P: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 28. januára 2016 – Éditions Odile Jacob SAS/Európska komisia, Lagardère SCA, Wendel (Odvolanie — Koncentrácie podnikov na trhu s vydávaním kníh — Rozhodnutie prijaté v nadväznosti na zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa schválenia nadobúdateľa určitých aktív z dôvodu nedostatku nezávislosti mandatára — Článok 266 ZFEÚ — Vykonanie zrušujúceho rozsudku — Predmet sporu — Právny základ sporného rozhodnutia — Retroaktívny účinok tohto rozhodnutia — Nezávislosť nadobúdateľa prevedených aktív vo vzťahu k postupníkovi)

text:
               21.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/7

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 28. januára 2016 – Éditions Odile Jacob SAS/Európska komisia, Lagardère SCA, Wendel
   (Vec C-514/14 P) (1)

   ((Odvolanie - Koncentrácie podnikov na trhu s vydávaním kníh - Rozhodnutie prijaté v nadväznosti na zrušenie rozhodnutia týkajúceho sa schválenia nadobúdateľa určitých aktív z dôvodu nedostatku nezávislosti mandatára - Článok 266 ZFEÚ - Vykonanie zrušujúceho rozsudku - Predmet sporu - Právny základ sporného rozhodnutia - Retroaktívny účinok tohto rozhodnutia - Nezávislosť nadobúdateľa prevedených aktív vo vzťahu k postupníkovi))
   (2016/C 106/09)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Éditions Odile Jacob SAS (v zastúpení: J.-F. Bellis, O. Fréget a L. Eskenazi, avocats)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: C. Giolito a B. Mongin, splnomocnení zástupcovia), Lagardère SC (v zastúpení: A. Winckler, F. de Bure, J.-B. Pinçon a L. Bary, avocats), Wendel (v zastúpení: M. Trabucchi, F. Gordon, A. Gosset-Grainville, avocats, C. Renner, Rechtsanwältin)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Éditions Odile Jacob SAS je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Európska komisia, Lagardère SC a Wendel.

      (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2015.


title: Vec C-134/15: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 30. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sächsisches Oberverwaltungsgericht – Nemecko) – Lidl GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 543/2008 — Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Obchodné normy — Čerstvé spotrebiteľsky balené hydinové mäso — Povinnosť uvádzať celkovú cenu a cenu za jednotku hmotnosti na spotrebiteľskom obale alebo na pripevnenom štítku — Charta základných práv Európskej únie — Článok 16 — Sloboda podnikania — Proporcionalita — Článok 40 ods. 2 druhý pododsek ZFEÚ — Zákaz diskriminácie)

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/16

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 30. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sächsisches Oberverwaltungsgericht – Nemecko) – Lidl GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen
   (Vec C-134/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 543/2008 - Poľnohospodárstvo - Spoločná organizácia trhov - Obchodné normy - Čerstvé spotrebiteľsky balené hydinové mäso - Povinnosť uvádzať celkovú cenu a cenu za jednotku hmotnosti na spotrebiteľskom obale alebo na pripevnenom štítku - Charta základných práv Európskej únie - Článok 16 - Sloboda podnikania - Proporcionalita - Článok 40 ods. 2 druhý pododsek ZFEÚ - Zákaz diskriminácie))
   (2016/C 335/20)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sächsisches Oberverwaltungsgericht

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Lidl GmbH & Co. KG

      Žalovaná: Freistaat Sachsen

      Výrok rozsudku

               1.

               Z preskúmania prvej prejudiciálnej otázky nevyplynula nijaká skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť platnosť článku 5 ods. 4 písm. b) nariadenia Komisie (ES) č. 543/2008 zo 16. júna 2008, ktorým sa zavádzajú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007 o obchodných normách pre hydinové mäso z hľadiska slobody podnikania, ako je upravená v článku 16 Charty základných práv Európskej únie.

               2.

               Z preskúmania druhej prejudiciálnej otázky nevyplynula nijaká skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť platnosť článku 5 ods. 4 písm. b) nariadenia č. 543/2008 z hľadiska zásady zákazu diskriminácie, ako je upravená v článku 40 ods. 2 druhom pododseku ZFEÚ.

      (1)  Ú. v. EÚ C 205, 22.6.2015.


title: Vec C-300/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria (Maďarsko) 24. mája 2017 – Hochtief AG/Budapest Főváros Önkormányzata

text:
               14.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria (Maďarsko) 24. mája 2017 – Hochtief AG/Budapest Főváros Önkormányzata
   (Vec C-300/17)
   (2017/C 269/06)
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Kúria

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa a navrhovateľka v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Hochtief AG

      Žalovaná a odporkyňa v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Budapest Főváros Önkormányzata (miestna správa mesta Budapešť, Maďarsko)

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Bráni právo Únie vnútroštátnemu procesnému ustanoveniu, ktoré podmieňuje možnosť uplatniť akýkoľvek občianskoprávny nárok, ktorý je založený na porušení právneho predpisu týkajúceho sa verejného obstarávania, požiadavkou, aby rozhodcovská komisia pre verejné obstarávanie alebo súd v konaní o žalobe podanej proti rozhodnutiu rozhodcovskej komisie pre verejné obstarávanie právoplatne určil, že došlo k porušeniu právneho predpisu?

               2.

               Možno vnútroštátne ustanovenie, ktoré stanovuje ako predpoklad na uplatnenie nároku na náhradu škody, že rozhodcovská komisia pre verejné obstarávanie alebo súd v konaní o žalobe podanej proti rozhodnutiu rozhodcovskej komisie pre verejné obstarávanie musí právoplatne určiť, že došlo k porušeniu právneho predpisu, nahradiť iným vnútroštátnym ustanovením, ktoré je v súlade s právom Únie? Teda je možné, aby poškodený preukázal porušenie právneho predpisu inými prostriedkami?

               3.

               Je vnútroštátne procesné ustanovenie, ktoré dovoľuje napadnúť správne rozhodnutie žalobou jedine na základe právnych dôvodov uvedených v konaní pred rozhodcovskou komisiou pre verejné obstarávanie, aj keď poškodený ako odôvodnenie porušenia právneho predpisu, ku ktorému podľa jeho názoru došlo, môže uviesť len protiprávnosť svojho vylúčenia založeného na existencii konfliktu záujmov podľa judikatúry Súdneho dvora Európskej únie, takže spôsobí svoje vylúčenie z postupu verejného obstarávania z iného dôvodu v súlade s pravidlami týkajúcimi sa rokovacieho konania, keďže došlo k zmene jeho žiadosti, v rámci konania, ktorého predmetom je nárok na náhradu škody, v rozpore s právom Únie a najmä so zásadami efektivity a ekvivalencie alebo môže spôsobiť účinok, ktorý je v rozpore s právom Únie a s uvedenými zásadami?


title: Vec T-357/06: Rozsudok Všeobecného súdu z  27. septembra 2012 — Koninklijke Wegenbouw Stevin/Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Holandský trh s bitúmenom určeným na výstavbu ciest — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Existencia a kvalifikácia dohody — Obmedzenie hospodárskej súťaže — Usmernenia o uplatniteľnosti článku 81 ES na dohody o horizontálnej spolupráci — Právo na obhajobu — Pokuta — Priťažujúce okolnosti — Úloha podnecovateľa a vodcu — Nespolupráca — Preskúmavacie právomoci Komisie — Právo na pomoc advokáta — Zneužitie právomoci — Stanovovanie výšky pokút — Dĺžka trvania porušenia — Neobmedzená právomoc“ )

text:
               17.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 355/17

         Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2012 — Koninklijke Wegenbouw Stevin/Komisia
   (Vec T-357/06) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Holandský trh s bitúmenom určeným na výstavbu ciest - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Existencia a kvalifikácia dohody - Obmedzenie hospodárskej súťaže - Usmernenia o uplatniteľnosti článku 81 ES na dohody o horizontálnej spolupráci - Právo na obhajobu - Pokuta - Priťažujúce okolnosti - Úloha podnecovateľa a vodcu - Nespolupráca - Preskúmavacie právomoci Komisie - Právo na pomoc advokáta - Zneužitie právomoci - Stanovovanie výšky pokút - Dĺžka trvania porušenia - Neobmedzená právomoc)
   2012/C 355/33
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (Utrecht, Holandsko) (v zastúpení: pôvodne E. Pijnacker Hordijk a Y. de Vries, neskôr E. Pijnacker Hordijk a X. Reintjes, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouquet, A. Nijenhuis a F. Ronkes Agerbeek, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci pôvodne L. Gyselen, F. Tuytschaever a F. Wijckmans, neskôr L. Gyselen, advokáti)

      Predmet veci

   V prvom rade návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2006) 4090 v konečnom znení z 13. septembra 2006 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 [ES] [vec COMP/F/38.456 — Bitúmen (Holandsko)] v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a subsidiárne návrh na zníženie pokuty, ktorá jej bola uložená uvedeným rozhodnutím

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Koninklijke Wegenbouw Stevin BV je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 20, 27.1.2007.


title: Vec C-153/05: Žaloba podaná 5. apríla 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Rakúskej republike

text:
               11.6.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/26

         Žaloba podaná 5. apríla 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Rakúskej republike
   (Vec C-153/05)
   (2005/C 143/39)
   Jazyk konania: nemčina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Gerald Braun, splnomocnený zástupca, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala 5. apríla 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Rakúskej republike.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

               1)

               určil, že Rakúska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/30/ES (1) z 26. marca 2002 o pravidlách a postupoch zavedenia prevádzkových obmedzení podmienených hlukom na letiskách Spoločenstva alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, porušila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo Zmluvy ES a z tejto smernice;

               2)

               zaviazal Rakúsku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prijatie opatrení na prebratie smernice uplynula 28. septembra 2003.

      (1)  Ú. v. ES L 85, s.40


title: Vec C-407/08 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  1. júla 2010 — Knauf Gips KG, predtým Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG/Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Sadrokartónové dosky — Prístup k spisu — Dôkazné prostriedky svedčiace v prospech a v neprospech — Pojem „podnik“ — Hospodársky celok — Spoločnosť zodpovedná za konanie hospodárskeho celku — Tvrdenie predložené prvýkrát počas súdneho konania)

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/6

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 1. júla 2010 — Knauf Gips KG, predtým Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG/Európska komisia
   (Vec C-407/08 P) (1)

   (Odvolanie - Kartely - Sadrokartónové dosky - Prístup k spisu - Dôkazné prostriedky svedčiace v prospech a v neprospech - Pojem „podnik“ - Hospodársky celok - Spoločnosť zodpovedná za konanie hospodárskeho celku - Tvrdenie predložené prvýkrát počas súdneho konania)
   2010/C 234/09
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Knauf Gips KG, predtým Gebr. Knauf Westdeutsche Gipswerke KG (v zastúpení: M. Klusmann a S. Thomas, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 8. júla 2008 vo veci T-52/03, Knauf Gips/Komisia, ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu, ktorej predmetom bol návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2005/471/ES z 27. novembra 2002 o konaní podľa článku 81 ES proti BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA a Gyproc Benelux NV (vec COMP/E-1/37.152 — Sadrokartónové dosky) (Ú. v. EÚ, L 166, 2005, s. 8), alebo, subsidiárne, návrh na zníženie pokuty uloženej žalobkyni — Kartel na trhu so sadrokartonovými doskami — Nezohľadnenie porušenia práva na obhajobu v správnom konaní — Porušenie zásady in dubio pro reo — Zohľadnenie obratu iných podnikov, ktoré so žalobkyňou netvoria hospodársky celok, na účely stanovenia výšky pokuty

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 8. júla 2008, Knauf Gips/Komisia (T-52/03), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa v ňom spoločnosti Knauf Gips KG prisudzuje zodpovednosť za porušenia spôsobené spoločnosťami tvoriacimi skupinu Knauf.

               2.

               Vo zvyšnej časti sa odvolanie zamieta.

               3.

               Žaloba spoločnosti Knauf Gips KG smerujúca k zrušeniu rozhodnutia Komisie 2005/471/ES z 27. novembra 2002 o konaní podľa článku 81 Zmluvy ES proti BPB plc, Gebrüder Knauf Westdeutsche Gipswerke KG, Société Lafarge SA a Gyproc Benelux N.V. (Vec COMP/E-1/37.152 — Sadrokartónové dosky) sa zamieta.

               4.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy súvisiace s týmto konaním a celkové trovy prvostupňového konania znáša naďalej spoločnosť Knauf Gips KG.

      (1)  Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008.


title: Vec T-228/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  10. decembra 2008 – Giorgio Beverly Hills/ÚHVT – WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GIORGIO BEVERLY HILLS — Skoršia slovná národná ochranná známka GIORGIO — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               7.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/27

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Giorgio Beverly Hills/ÚHVT – WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS)
   (Vec T-228/06) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GIORGIO BEVERLY HILLS - Skoršia slovná národná ochranná známka GIORGIO - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2009/C 32/50)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Giorgio Beverly Hills, Inc. (Cincinnati, Ohio, Spojené štáty) (v zastúpení: pôvodne M. Schaeffer, neskôr K. Sandberg, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Laitinen a G. Schneider, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH (Hagen, Nemecko) (v zastúpení: H. Prange, advokát)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. júna 2006 (spojené veci R 107/2005-2 a R 187/2005-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH a Giorgio Beverly Hills, Inc.
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) (ochranné známky a vzory) z 21. júna 2006 (veci R 107/2005-2 a R 187/2005-2) sa ruší v rozsahu, v akom sa zamietlo odvolanie vo veci R 187/2005-2.

               2.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Giorgio Beverly Hills, Inc. v konaní pred Súdom prvého stupňa.

               3.

               WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Giorgio Beverly Hills, Inc. v konaní pred odvolacím senátom ÚHVT.

      (1)  Ú. v. EÚ C 249, 14.10.2006.


title: Vec T-171/14: Žaloba podaná 20. marca 2014 – Léon Van Parys/Komisia

text:
               19.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/28

         Žaloba podaná 20. marca 2014 – Léon Van Parys/Komisia
   (Vec T-171/14)
   2014/C 151/36
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Firma Léon Van Parys NV (Antverpy, Belgicko) (v zastúpení: P. Vlaemminck, B. Van Vooren a R. Verbeke, Rechtsanwälte)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil list Komisie z 24. januára 2014, ktorým Komisia oznamuje, že lehota pre spracovanie podľa článku 907 nariadenia č. 2454/93 sa prerušuje,

               —

               určil, že sa článok 909 nariadenia č. 2454/93 podľa rozsudku Všeobecného súdu T-324/10 z 19. marca 2013 vo veci REM/REC 07/07 uplatní v plnom rozsahu v prospech žalobkyne,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článkov 907 a 909 nariadenia č. 2454/93 (1) a práva na dobrú správu vecí verejných zakotveného v článku 41 Charty základných práv Európskej únie.

                           —

                           Podľa žalobkyne zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 19. marca 2013, Firma Van Parys/Komisia so spätnou účinnosťou rozhodnutie Komisie K(2010) 2858 z dôvodu, že deväťmesačná lehota pre spracovanie už uplynula a Komisia preto už nemôže rozhodnúť o žiadosti o odpustenie cla.

                           —

                           Komisia podľa názoru žalobkyne prinajmenšom prekračuje svoje právomoci, keď robí úkony, ktoré prekračujú to, čo je potrebné, aby svoje čiastočne zrušené rozhodnutie uviedla do súladu s rozsudkom Všeobecného súdu z 19. marca 2013 vo veci T-324/10. Komisia tým porušuje článok 266 ods. 1 ZFEÚ, v súvislosti s jej právomocami prijímať opatrenia na vykonanie rozsudkov Všeobecného súdu.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 907 nariadenia č. 2454/93 a práva na dobrú správu vecí verejných zakotveného v článku 41 Charty základných práv Európskej únie, z dôvodu, že Komisia podľa žalobkyne využila protiprávne možnosť vyžiadať si doplňujúce informácie podľa článku 907 nariadenia č. 2454/93 z dôvodu, aby vylúčila alebo aspoň oddialila budúce uplatnenie článku 909 nariadenia č. 2454/93.

      (1)  Nariadenie Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 253, s. 1).


title: Vec C-10/05: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  30. marca 2006  (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative) – Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic/Ministre du travail et de l'emploi (Voľný pohyb osôb — Pracovníci — Rodinní príslušníci — Právo štátneho príslušníka tretieho štátu, manžela/manželky príslušníka Spoločenstva, na prístup k zamestnaniu — Podmienky)

text:
               17.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/17

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. marca 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative) – Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic/Ministre du travail et de l'emploi
   (Vec C-10/05) (1)

   (Voľný pohyb osôb - Pracovníci - Rodinní príslušníci - Právo štátneho príslušníka tretieho štátu, manžela/manželky príslušníka Spoločenstva, na prístup k zamestnaniu - Podmienky)
   (2006/C 143/30)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Cour administrative
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic

      Žalovaný: Ministre du travail et de l'emploi
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Cour administrative – Výklad článku 39 zmluvy ES a nariadenia Rady č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci Spoločenstva (Ú. v. ES L 257 s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 15) – Štátny príslušník tretieho štátu, manžel štátneho príslušníka členského štátu, žiadajúci o oslobodenie od povinnosti povolenia na zamestnanie v tomto členskom štáte – Manžel príslušníka Spoločenstva, ktorý absolvoval vzdelávanie a odbornú prax v inom členskom štáte
   Výrok rozsudku
   Za takých okolností, o aké ide vo veci samej, článok 11 nariadenia Rady (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci spoločenstva, zmeneného a doplneného nariadením Rady (EHS) č. 2434/92 z 27. júla 1992, nepriznáva štátnemu príslušníkovi tretieho štátu právo na prístup k zamestnaniu v inom členskom štáte ako v tom, v ktorom jeho manžel/manželka, príslušník Spoločenstva, ktorý využil svoje právo voľného pohybu, vykonáva alebo vykonával zamestnanie.

      (1)   Ú. v. EÚ C 69, 19.3.2005.


title: Vec T-189/13: Rozsudok Všeobecného súdu z  11. decembra 2014 – PP Nature-Balance Lizenz/Komisia ( „Humánne lieky — Účinná látka tolperison — Článok 116 smernice 2001/83/ES — Rozhodnutie Komisie prikazujúce členským štátom zmenu vnútroštátnej právnej úpravy o uvedení na trh humánnych liekov s predmetnou účinnou látkou — Dôkazné bremeno — Proporcionalita“ )

text:
               2.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 34/36

         Rozsudok Všeobecného súdu z 11. decembra 2014 – PP Nature-Balance Lizenz/Komisia
   (Vec T-189/13) (1)

   ((„Humánne lieky - Účinná látka tolperison - Článok 116 smernice 2001/83/ES - Rozhodnutie Komisie prikazujúce členským štátom zmenu vnútroštátnej právnej úpravy o uvedení na trh humánnych liekov s predmetnou účinnou látkou - Dôkazné bremeno - Proporcionalita“))
   (2015/C 034/41)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: PP Nature-Balance Lizenz GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: M. Ambrosius, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne B.-R. Killmann a M. Šimerdová, neskôr B.-R. Killmann a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2013) 369 final z 21. januára 2013 o povolení uvedenia na trh humánneho lieku s účinnou látkou tolperison v kontexte uplatnenia článku 31 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               PP Nature-Balance Lizenz GmbH znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 164, 8.6.2013.


title: Vec T-71/14: Žaloba podaná 30. januára 2014 – Swatch/ÚHVT – Panavision Europe (SWATCHBALL)

text:
               28.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/29

         Žaloba podaná 30. januára 2014 – Swatch/ÚHVT – Panavision Europe (SWATCHBALL)
   (Vec T-71/14)
   2014/C 129/36
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Swatch AG (Biel, Švajčiarsko) (v zastúpení: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Panavision Europe Ltd (Greenford, Spojené kráľovstvo)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 11. novembra 2013 vo veci R 470/2012-2.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „SWATCHBALL“ pre tovary a služby v triedach 9, 35, 41 a 42 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6 543 524.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: medzinárodné zápisy a zápisy ochrannej známky Spoločenstva, a to obrazovej ochrannej známky obsahujúcej slovný prvok „swatch“ a slovnej ochrannej známky „SWATCH“.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec C-267/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 30. mája 2012 — Frédéric Hay/Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres

text:
               18.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 250/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 30. mája 2012 — Frédéric Hay/Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres
   (Vec C-267/12)
   2012/C 250/15
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour de cassation

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Frédéric Hay

      Odporkyňa v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 2 ods. 2 písm. b) smernice 2000/78/ES z 27. novembra 2000 (1) vykladať v tom zmysle, že rozhodnutie vnútroštátneho zákonodarcu vyhradiť uzatváranie manželstiev pre osoby rozdielneho pohlavia môže predstavovať oprávnený, primeraný a nevyhnutný cieľ odôvodňujúci nepriamu diskrimináciu vyplývajúcu z toho, že kolektívna zmluva, podľa ktorej je výhoda v oblasti odmeňovania a pracovných podmienok vyhradená pre zamestnancov, ktorí uzatvoria manželstvo, nevyhnutne vylučuje z využívania tejto výhody partnerov rovnakého pohlavia, ktorí uzatvoria registrované partnerstvo?

      (1)  Smernica Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Ú. v. ES L 303, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 79).


title: Vec T-363/09: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. decembra 2010 — Longevity Health Products/ÚHVT — Gruppo Lepetit (RESVEROL) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva RESVEROL — Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka LESTEROL — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               12.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/12

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. decembra 2010 — Longevity Health Products/ÚHVT — Gruppo Lepetit (RESVEROL)
   (Vec T-363/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva RESVEROL - Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka LESTEROL - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2011/C 46/23
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamy) (v zastúpení: J. Korab, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Gruppo Lepetit SpA (Lainate, Taliansko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. júla 2009 (vec R 1204/2008-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Gruppo Lepetit SpA a Longevity Health Products, Inc.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Longevity Health Products, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 267, 7.11.2009.


title: Vec T-248/07: Rozsudok Všeobecného súdu z  29. marca 2012 — Česká republika/Komisia ( „Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Opatrenia, ktoré majú byť prijaté z dôvodu pristúpenia nových členských štátov — Akt o pristúpení z roku 2003 — Určenie nadbytočných zásob poľnohospodárskych produktov iných ako cukor a finančné dosahy ich odstránenia — Cieľ sledovaný ustanovením primárneho práva — Rozhodnutie 2007/361/ES“ )

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/12

         Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2012 — Česká republika/Komisia
   (Vec T-248/07) (1)

   (Poľnohospodárstvo - Spoločná organizácia trhov - Opatrenia, ktoré majú byť prijaté z dôvodu pristúpenia nových členských štátov - Akt o pristúpení z roku 2003 - Určenie nadbytočných zásob poľnohospodárskych produktov iných ako cukor a finančné dosahy ich odstránenia - Cieľ sledovaný ustanovením primárneho práva - Rozhodnutie 2007/361/ES)
   2012/C 138/19
   Jazyk konania: čeština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Česká republika (v zastúpení: pôvodne T. Boček, neskôr M. Smolek, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: H. Tserepa-Lacombe a Z. Malůšková, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: Slovenská republika (v zastúpení: pôvodne J. Čorba, neskôr B. Ricziová, splnomocnení zástupcovia) a Poľská republika (v zastúpení: pôvodne T. Nowakowski, neskôr M. Dowgielewicz a napokon M. Szpunar, B. Majczyna a D. Krawczyk, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2007/361/ES zo 4. mája 2007 o určení nadbytočných zásob poľnohospodárskych produktov iných ako cukor a o finančných dosahoch ich odstránenia v súvislosti s pristúpením Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska (Ú. v. EÚ L 138, s. 14)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Komisie 2007/361/ES zo 4. mája 2007 o určení nadbytočných zásob poľnohospodárskych produktov iných ako cukor a o finančných dosahoch ich odstránenia v súvislosti s pristúpením Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska sa zrušuje.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európska komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Českou republikou.

               4.

               Slovenská republika a Poľská republika znášajú vlastné trovy konania

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.


title: Vec T-60/10: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júla 2012 — Jackson International/ÚHVT — Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o neplatnosť — Slovná ochranná známka Spoločenstva ROYAL SHAKESPEARE — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY — Relatívne dôvody neplatnosti — Ochranná známka s dobrým menom — Článok 53 ods. 1 písm. a) a článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (ES) — Pravdepodobnosť asociácie — Neoprávnený prospech založený na rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrom mene skoršej ochrannej známky“ ]

text:
               18.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 250/13

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júla 2012 — Jackson International/ÚHVT — Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)
   (Vec T-60/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o neplatnosť - Slovná ochranná známka Spoločenstva ROYAL SHAKESPEARE - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY - Relatívne dôvody neplatnosti - Ochranná známka s dobrým menom - Článok 53 ods. 1 písm. a) a článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (ES) - Pravdepodobnosť asociácie - Neoprávnený prospech založený na rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrom mene skoršej ochrannej známky)
   2012/C 250/22
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG (Graz, Rakúsko) (v zastúpení: H.-G. Zeiner a S. Di Natale, avocats)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: The Royal Shakespeare Company (Warwickshire, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: C. Barnett, solicitor, a S. Malynicz, barrister)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. novembra 2009 (vec R 317/2009-1) týkajúcemu sa konania o neplatnosť medzi The Royal Shakespeare Company a Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 100, 17.4.2010.


title: Vec C-398/10: Žaloba podaná 5. augusta 2010 — Európska komisia/Helénska republika

text:
               9.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 274/19

         Žaloba podaná 5. augusta 2010 — Európska komisia/Helénska republika
   (Vec C-398/10)
   ()
   2010/C 274/29
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Karanou-Apostolopoulou a A. Alcover San Pedro)

      Žalovaná: Helénska republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Helénska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/2/ES zo 14. marca 2007, ktorou sa zriaďuje Infraštruktúra pre priestorové informácie v Európskom spoločenstve (Inspire), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice 2007/2/ES do vnútroštátneho právneho poriadku uplynula 15. mája 2009.


title: Vec T-66/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  2. decembra 2008 – British Sky Broadcasting Group/ÚHVT – Vortex (SKY)

text:
               7.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/48

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 2. decembra 2008 – British Sky Broadcasting Group/ÚHVT – Vortex (SKY)
   (Vec T-66/08) (1)

   (2009/C 32/94)

      Jazyk konania: angličtina

   Predseda siedmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 116, 9.5.2008.


title: Vec C-352/09 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  29. marca 2011 — ThyssenKrupp Nirosta GmbH, predtým ThyssenKrupp Stainless AG/Európska komisia [Odvolanie — Hospodárska súťaž — Kartely — Trh Spoločenstva s plochými výrobkami z nehrdzavejúcej ocele — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 65 UO po skončení platnosti Zmluvy ESUO na základe nariadenia (ES) č. 1/2003 — Právomoc Komisie — Zásady nulla poena sine lege a právnej sily rozhodnutej veci — Právo na obhajobu — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Prevod zodpovednosti na základe vyhlásenia — Premlčanie — Spolupráca počas správneho konania]

text:
               21.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 152/4

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 29. marca 2011 — ThyssenKrupp Nirosta GmbH, predtým ThyssenKrupp Stainless AG/Európska komisia
   (Vec C-352/09 P) (1)

   (Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartely - Trh Spoločenstva s plochými výrobkami z nehrdzavejúcej ocele - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 65 UO po skončení platnosti Zmluvy ESUO na základe nariadenia (ES) č. 1/2003 - Právomoc Komisie - Zásady nulla poena sine lege a právnej sily rozhodnutej veci - Právo na obhajobu - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Prevod zodpovednosti na základe vyhlásenia - Premlčanie - Spolupráca počas správneho konania)
   2011/C 152/06
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: ThyssenKrupp Nirosta GmbH, predtým ThyssenKrupp Stainless AG (v zastúpení: M. Klusmann, Rechtsanwalt, a S. Thomas, Universitätsprofessor)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 1. júla 2009, ThyssenKrupp Stainless/Komisia (T-24/07), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu, ktorej predmetom bol návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 20. decembra 2006 týkajúceho sa konania podľa článku 65 UO, a subsidiárne, návrh na zníženie pokuty uloženej odvolateľovi uvedeným rozhodnutím — Kartel na trhu plochých výrobkov z nehrdzavejúcej ocele — Rozhodnutie konštatujúce porušenie článku 65 UO po skončení platnosti Zmluvy ESUO na základe nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205) — Porušenie zásad zákonnosti trestov a právnej sily rozhodnutej veci, ako aj článku 5, článku 7 ods. 1 a článku 83 ES — Porušenie pravidiel platných v oblasti premlčania stíhania

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               ThyssenKrupp Nirosta GmbH je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 21.11.2009.


title: Vec T-300/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  11. júna 2009 — Azienda/Komisia ( Štátna pomoc — Schéma pomoci poskytnutej talianskymi orgánmi určitým podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme vo forme daňových oslobodení a úverov so zvýhodnenou sadzbou — Rozhodnutie, ktorým sa pomoci vyhlasujú za nezlučiteľné so spoločným trhom — Žaloba o neplatnosť — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť )

text:
               1.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 180/38

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júna 2009 — Azienda/Komisia
   (Vec T-300/02) (1)

   („Štátna pomoc - Schéma pomoci poskytnutej talianskymi orgánmi určitým podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme vo forme daňových oslobodení a úverov so zvýhodnenou sadzbou - Rozhodnutie, ktorým sa pomoci vyhlasujú za nezlučiteľné so spoločným trhom - Žaloba o neplatnosť - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“)
   2009/C 180/69
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Azienda Mediterranea Gas e Acqua SpA (AMGA) (Janov, Taliansko) (v zastúpení: L. Radicati di Brozolo a M. Merola, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci, splnomocnený zástupca)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: ASM Brescia SpA (Brescia, Taliansko) (v zastúpení: G. Caia, V. Salvadori, N. Pisani a F. Capelli, advokáti)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie článkov 2 a 3 rozhodnutia Komisie 2003/193/ES z 5. júna 2002 o štátnej pomoci vo forme daňových oslobodení a zvýhodnených úverov poskytnutých Talianskom podnikom poskytujúcim služby vo verejnom záujme s väčšinovou kapitálovou účasťou verejnoprávnych subjektov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 77, 2003, s. 21)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa odmieta ako neprípustná.

               2.

               Azienda Mediterranea Gas e Acqua SpA (AMGA) znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Komisiou.

               3.

               ASM Brescia SpA znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 289, 23.11.2002.


title: Vec C-182/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative  10. apríla 2006  – Luxemburské veľkovojvodstvo/Hans Ulrich Lakebrink, Katrin Peters-Lakebrink

text:
               17.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/27

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative 10. apríla 2006 – Luxemburské veľkovojvodstvo/Hans Ulrich Lakebrink, Katrin Peters-Lakebrink
   (Vec C-182/06)
   (2006/C 143/50)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Cour administrative
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Luxemburské veľkovojvodstvo

      Žalovaní: Hans Ulrich Lakebrink, Katrin Peters-Lakebrink
   Prejudiciálna otázka
   Treba článok 39 ES vykladať v tom zmysle, že nepripúšťa takú vnútroštátnu právnu úpravu, aká bola zavedená v Luxemburskom veľkovojvodstve článkom 157c LIR, na základe ktorej štátny príslušník členského štátu Spoločenstva, ktorý nemá bydlisko v Luxembursku a poberá príjmy zo závislej činnosti plynúce z luxemburských zdrojov, pričom tieto príjmy predstavujú podstatnú časť jeho zdaniteľných príjmov, nemôže na účely stanovenia sadzby dane, ktorá sa má uplatniť na jeho príjmy plynúce z luxemburských zdrojov, uplatniť svoje záporné príjmy z prenájmu týkajúce sa nehnuteľností, ktoré osobne neobýva a ktoré sa nachádzajú v inom členskom štáte, v predmetnom prípade v Nemecku?


title: Vec C-465/06: Žaloba podaná 20. novembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/47

         Žaloba podaná 20. novembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-465/06)
   (2006/C 326/95)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Montaguti a R. Vidal Puig, splnomocnení zástupcovia)

      Žalované: Španielske kráľovstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/98/ES (1) zo 17. novembra 2003 o opakovanom použití informácií verejného sektora, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2003/98/ES do vnútroštátnej právnej úpravy uplynula 1. júla 2005.

      (1)  Ú. v. ES L 345, s. 90; Mim. vyd. 13/032, s. 701.


title: Vec C-82/05: Žaloba podaná dňa 17. februára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike

text:
               16.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/17

         Žaloba podaná dňa 17. februára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike
   (Vec C-82/05)
   (2005/C 93/31)
   Jazyk konania: gréčtina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Maria Patakia, členka právneho servisu, ktorá si zvolila adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala dňa 17. februára 2005 na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev žalobu proti Helénskej republike.
   Komisia navrhuje, aby Súdny dvor:

               1)

               určil, že Helénska republika tým, že považuje proces konečného dopekania alebo ohrievania „bake-off“ výrobkov za rovnocenný s celým procesom výroby chleba a podriaďuje ho požiadavkám právnych predpisov týkajúcich sa výroby chleba, zavádza prekážky dovozu „bake-off“ výrobkov z iných členských štátov a ich predaju v Grécku a neplní tým svoje povinnosti vyplývajúce z článku 28 zmluvy ES,

               2)

               zaviazal Helénsku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Komisia bola prostredníctvom sťažnosti informovaná, že z dôvodu nedostatku špecifickej právnej úpravy týkajúcej sa predpečených alebo dopečených a mrazených pekárskych výrobkov považujú grécke orgány metódu „bake-off“ za úplný proces prípravy a pečenia chleba. Grécke úrady preto povoľujú krátke konečné dopečenie alebo ohriatie predmetných výrobkov na predajnom mieste, len ak spĺňa všetky podmienky, ktorým podliehajú pekárne, bez ohľadu na skutočnosť, že metóda „bake-off“ nezahŕňa žiadnu z predchádzajúcich fáz prípravy a pečenia, len krátke konečné dopečenie predpečeného chleba alebo ohriatie mrazeného, úplne upečeného chleba. Z tohto dôvodu výrobky „bake-off“ môžu byť uvedené na grécky trh buď - po ich úplnom dopečení alebo ohriatí - na predajných miestach, ktoré spĺňajú podmienky pre pekárne, alebo vo všeobecných obchodoch s potravinami ako predpečené alebo mrazené pekárske výrobky, ktoré majú byť dopečené alebo ohriate neskôr spotrebiteľom. Podľa názoru Komisie sa tak v oboch prípadoch „bake-off“ výrobky stávajú pre spotrebiteľa menej atraktívnymi než iné upečené pekárske výrobky.

               2.

               Komisia sa domnieva, že spôsob, akým grécke orgány vykladajú a používajú platné právne predpisy v skutočnosti vedie k zákazu predaja „bake-off“ výrobkov, ktoré boli dopečené alebo ohriate, vo všeobecných obchodoch s potravinami (supermarketoch), keďže „bake-off“ výrobky – mylne – podliehajú podľa gréckych úradov zvýšeným požiadavkám, ktoré sa všeobecne vzťahujú na prípravu a pečenie hotového chleba a pekárskych výrobkov.

               3.

               Keďže krátke konečné dopečenie alebo ohriatie mimo priestorov pekárne je špecifickou vlastnosťou, ktorá odlišuje „bake-off“ výrobky od iných pekárskych výrobkov, podľa Komisie použitie gréckych právnych predpisov týkajúcich sa výroby chleba na „bake-off“ výrobky nemôže byť považované za vec týkajúcu sa podmienok predaja v zmysle rozsudku Keck and Mithouard, a preto spadá do rozsahu pôsobnosti článku 28 zmluvy ES.

               4.

               Komisia taktiež tvrdí, že väčšina podmienok, ktoré sa kladú na metódu „bake-off“, je jednoznačne neoprávnená a neprimeraná, pretože táto metóda pozostáva len z krátkeho konečného dopečenia alebo ohriatia predpečeného alebo mrazeného, úplne upečeného chleba alebo pekárskych výrobkov. Navyše sa Komisia domnieva, že tieto podmienky sú výnimočne zaťažujúce, pretože ukladajú všetkým všeobecným obchodom, aby spĺňali špecifické podmienky pre pekárne.

               5.

               Komisia sa preto domnieva, že Helénska republika neplní svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 28 zmluvy ES.


title: Vec F-63/11 RENV: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  12. decembra 2014 – Luigi Macchia/Komisia (Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Vrátenie veci Súdu pre verejnú službu po zrušení — Neobnovenie zmluvy na dobu určitú — Voľná úvaha administratívy — Zjavne nesprávne posúdenie — Žaloba zjavne neprípustná a zjavne nedôvodná)

text:
               2.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 34/49

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 12. decembra 2014 – Luigi Macchia/Komisia
   (Vec F-63/11 RENV) (1)

   ((Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Vrátenie veci Súdu pre verejnú službu po zrušení - Neobnovenie zmluvy na dobu určitú - Voľná úvaha administratívy - Zjavne nesprávne posúdenie - Žaloba zjavne neprípustná a zjavne nedôvodná))
   (2015/C 034/58)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Luigi Macchia (Rím, Taliansko) (v zastúpení: S. Rodrigues, A. Blot a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie implicitného rozhodnutia neobnoviť žalobcovi zmluvu dočasného zamestnanca v zmysle článku 2 písm. a) PZOZ

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná.

               2.

               Pán Macchia znáša svoje vlastné trovy konania vynaložené vo veciach F-63/11, T-368/12 P a F-63/11 RENV a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou vo veciach F-63/11 a F-63/11 RENV.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania vynaložené vo veci T-368/12 P.

      (1)  Ú. v. EÚ C 226, 30.7.2011, s. 32.


title: Výmaz veci C-165/04

text:
               11.6.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/30

         Výmaz veci C-165/04 (1)

   (2005/C 143/52)

      (Jazyk konania: angličtina)

   Uznesením z 2. marca 2005 predseda druhej komory Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-165/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Írsku.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2004


title: Vec F-102/11: Žaloba podaná 10. októbra 2011 — ZZ/Komisia

text:
               28.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 126/27

         Žaloba podaná 10. októbra 2011 — ZZ/Komisia
   (Vec F-102/11)
   2012/C 126/52
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Návrh na zrušenie implicitného rozhodnutia Komisie, ktorým odmietla vyplatiť žalobcovi cestovné výdavky z miesta výkonu práce do miesta pôvodu za roky 2005 až 2010

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie žalovanej bez ohľadu na formu, ktorým zamietla úplne alebo čiastočne návrhy, ktoré formuloval v žiadosti z 13. augusta 2010,

               —

               zrušiť quatenus opus est poznámku z 22. decembra 2010 ref. PMO.1/NS/AV D(2010)98645,

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie bez ohľadu na formu, ktorým zamietla úplne alebo čiastočne návrhy, ktoré formuloval v sťažnosti z 25. februára 2011,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec T-8/08: Žaloba podaná 2. januára 2008 – Piccoli/ÚHVT (Zobrazenie mušle)

text:
               8.3.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 64/57

         Žaloba podaná 2. januára 2008 – Piccoli/ÚHVT (Zobrazenie mušle)
   (Vec T-8/08)
   (2008/C 64/91)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: G.M. Piccoli Srl (Alzano Lombardo, Taliansko) (v zastúpení: S. Giudici, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť alebo zmeniť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 28. septembra 2007, oznámené 23. októbra 2007, o zapísaní trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva č. 4 522 892 tvorenej štylizovanou formou mušle (lastúra) tiež pre označenie „briošky, briošky plnené krémom, marmeládou, čokoládou a medom“,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: trojrozmerná ochranná známka zobrazujúca mušľu zo štyroch rôznych pohľadov (prihláška č. 4 522 892 pre tovary triedy 30).

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky pre „prípravky z obilovín, zákusky, cukrárenské výrobky a zmrzliny“.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 4 a článku 7 ods. 1 písm. e) nariadenia (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva, ako aj nesprávny výklad niektorých ustanovení smernice 89/104/EHS o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok. V tomto ohľade sa tvrdí, že ako článok 2 smernice, tak aj článok 4 nariadenia výslovne a jednoznačne pripúšťajú vnútornú rozlišovaciu spôsobilosť nielen balenia výrobku, ale aj jeho vlastnej formy.


title: Vec T-732/15: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. septembra 2016 – ICA Laboratories a i./Komisia

text:
               9.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/56

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. septembra 2016 – ICA Laboratories a i./Komisia
   (Vec T-732/15) (1)

   (2017/C 006/71)
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda siedmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 78, 29.2.2016.


title: Vec C-540/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) 25. októbra 2016 – UAB „Spika“, AB „Senoji Baltija“, UAB „Stekutis“, UAB „Prekybos namai Aistra“/Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos

text:
               9.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/29

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) 25. októbra 2016 – UAB „Spika“, AB „Senoji Baltija“, UAB „Stekutis“, UAB „Prekybos namai Aistra“/Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
   (Vec C-540/16)
   (2017/C 006/36)
   Jazyk konania: litovčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: UAB „Spika“, AB „Senoji Baltija“, UAB „Stekutis“, UAB „Prekybos namai Aistra“

      Žalovaný: Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos

      Ďalší účastníci konania: Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija, BUAB „Sedija“, UAB „Starkis“, UAB „Baltijos šprotai“, UAB „Ramsun“, AB „Laivitė“, UAB „Baltlanta“, UAB „Strimelė“, V. Malinausko gamybinė-komercinė firma „Stilma“, UAB „Banginis“, UAB „Monistico“, UAB „Rikneda“, UAB „Baltijos jūra“, UAB „Grinvita“, BUAB „Baltijos žuvys“

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa článok 17 a článok 2 ods. 5 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 (1) o spoločnej rybárskej politike, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutie Rady 2004/585/ES s ohľadom na články 16 a 20 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že keď členský štát vykonáva svoju právomoc podľa článku 16 ods. 6 tohto nariadenia, nesmie si pri prideľovaní rybolovných možností zvoliť takú metódu prideľovania, ktorá – hoci je založená na transparentných a objektívnych kritériách – môže z dôvodu pridelenia väčších rybolovných možností vytvárať rozdielne konkurenčné podmienky pre hospodárske subjekty pôsobiace v tejto oblasti?

      (1)  Ú. v. EÚ L 354, 2013, s 22.


title: Vec T-262/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  10. decembra 2008 – Canon Communications/ÚHVT – Messe Düsseldorf (MEDTEC) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietka — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania )

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/38

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 10. decembra 2008 – Canon Communications/ÚHVT – Messe Düsseldorf (MEDTEC)
   (Vec T-262/08) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietka - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania“)
   (2009/C 69/88)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Canon Communication LLC (Los Angeles, Spojené štáty americké) (v zastúpení: M. Mak a E. Zietse, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Montalto, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Nemecko)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu R 817/2005-1 prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 30. apríla 2008, týkajúca sa námietkového konania medzi Messe Düsseldorf GmbH a Canon Communication LLC
   Výrok rozsudku

               1.

               Konanie o žalobe sa zastavuje.

               2.

               Žalobca a ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť každý polovicu trov konania, ktoré vznikli žalovanému.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 30.8.2008.


title: Vec T-202/08 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z  15. júla 2008 – CLL Centre de langues/Komisia ( Predbežné opatrenie — Verejné obstarávanie — Verejné obstarávanie Spoločenstvom — Zamietnutie návrhu na účasť — Návrh na odklad výkonu a na nariadenie predbežných opatrení — Nedostatok fumus boni iuris — Strata príležitosti — Neexistencia vážnej a nenapraviteľnej ujmy — Nedostatok naliehavosti )

text:
               27.9.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/12

         Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 15. júla 2008 – CLL Centre de langues/Komisia
   (Vec T-202/08 R)
   („Predbežné opatrenie - Verejné obstarávanie - Verejné obstarávanie Spoločenstvom - Zamietnutie návrhu na účasť - Návrh na odklad výkonu a na nariadenie predbežných opatrení - Nedostatok fumus boni iuris - Strata príležitosti - Neexistencia vážnej a nenapraviteľnej ujmy - Nedostatok naliehavosti“)
   (2008/C 247/24)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Centre de langues à Louvain-la-Neuve et Centre de langue -en-Woluwe (CLL Centre de langues) (Louvain-la-Neuve, Belgicko) (v zastúpení: F. Tulkens a V. Ost, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: N. Bambara a E. Manhaeve, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci P. Wytinck, advokát)
   Predmet veci
   Návrh na nariadenie predbežných opatrení povoliť v podstate Centre de langues à Louvain-la-Neuve et -en-Woluwe (CLL Centre de langues) zúčastniť sa na verejnom obstarávaní ADMIN/D1/PR/2008/004 týkajúcom sa obstarávania „Jazykové školenia pre administratívnych zamestnancov inštitúcií, orgánov a agentúr Európskej únie (EÚ) v Bruseli“ a pozastaviť rozhodnutie Komisie o vylúčení, až kým Súd prvého stupňa nerozhodne o žalobe o neplatnosť podanej proti tomuto rozhodnutiu
   Výrok uznesenia

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní vo veci samej.


title: Vec T-360/10: Uznesenie Všeobecného súdu z  3. októbra 2012 — Tecnimed/ÚHVT — Ecobrands (ZAPPER-CLICK) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Lehota na podanie žaloby — Omeškanie — Neexistencia nepredvídateľnej okolnosti — Neexistencia vyššej moci — Právo na prístup k spravodlivosti — Zjavná neprípustnosť“ )

text:
               24.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 366/34

         Uznesenie Všeobecného súdu z 3. októbra 2012 — Tecnimed/ÚHVT — Ecobrands (ZAPPER-CLICK)
   (Vec T-360/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Lehota na podanie žaloby - Omeškanie - Neexistencia nepredvídateľnej okolnosti - Neexistencia vyššej moci - Právo na prístup k spravodlivosti - Zjavná neprípustnosť)
   2012/C 366/66
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Tecnimed Srl (Vedano Olona, Taliansko) (v zastúpení: M. Franzosi a V. Piccarreta, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Ecobrands Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. júna 2010 (vec R 1795/2008-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Tecnimed Srl a Ecobrands Ltd

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Tecnimed Srl je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 19.2.2011.


title: Vec C-508/13: Žaloba podaná 23. septembra 2013 — Estónska republika/Európsky parlament a Rada Európskej únie

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/51

         Žaloba podaná 23. septembra 2013 — Estónska republika/Európsky parlament a Rada Európskej únie
   (Vec C-508/13)
   2013/C 344/89
   Jazyk konania: estónčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Estónska republika (v zastúpení: K. Kraavi-Käerdi, splnomocnený zástupca)

      Žalovaní: Európsky parlament a Rada Európskej únie

      Návrhy žalobkyne

   Estónska republika navrhuje:

               —

               zrušiť článok 4 ods. 6 a 8, článok 16 ods. 3 a článok 6 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/34/EÚ (1) z 26. júna 2013 o ročných účtovných závierkach, konsolidovaných účtovných závierkach a súvisiacich správach určitých druhov podnikov, ktorou sa mení smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES a zrušujú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS, z dôvodu porušenia Zmlúv alebo právnych predpisov, ktorými sa Zmluvy vykonávajú, keďže podľa jej názoru nie sú uvedené ustanovenia v súlade so zásadami proporcionality a subsidiarity. Pri prijímaní týchto ustanovení zároveň došlo k porušeniu povinnosti odôvodnenia podľa článku 296 ZFEÚ, t. j. podstatnej formálnej náležitosti v zmysle článku 263 ZFEÚ. Estónska republika teda navrhuje, aby Súdny dvor zrušil časť vety „a požiadavka na zverejňovanie je ustanovená vo vnútroštátnych daňových predpisoch striktne na účely výberu daní“ uvedenú v článku 4 ods. 6, časť vety „požadované vo vnútroštátnych daňových predpisoch, ako sa uvádza v odseku 6“ obsiahnutú v článku 4 ods. 8, ako aj celý odsek 3 v článku 16 a celý odsek 3 v článku 6. V prípade, že by sa Súdny dvor domnieval, že citované ustanovenia nemožno považovať za samostatné a nemožno ich oddeliť od ostatného textu smernice bez jeho zmeny a že zrušenie týchto ustanovení by mohlo narušiť všeobecný systém smernice, Estónska republika navrhuje zrušenie celej smernice na tom istom základe a z tých istých dôvodov,

               —

               zaviazať Európsky parlament a Radu Európskej únie na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Estónska republika sa svojou žalobou o neplatnosť domáha zrušenia niektorých ustanovení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/34/EÚ z 26. júna 2013 o ročných účtovných závierkach, konsolidovaných účtovných závierkach a súvisiacich správach určitých druhov podnikov, ktorou sa mení smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES a zrušujú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS (ďalej len „smernica“), subsidiárne navrhuje zrušiť smernicu ako celok.

               2.

               Žaloba bola podaná na základe článku 263 ods. 1 ZFEÚ a jej cieľom je dosiahnuť zrušenie formulácie „a požiadavka na zverejňovanie je ustanovená vo vnútroštátnych daňových predpisoch striktne na účely výberu daní“ uvedenej v článku 4 ods. 6, formulácie „požadované vo vnútroštátnych daňových predpisoch, ako sa uvádza v odseku 6“ obsiahnutej v článku 4 ods. 8, ako aj zrušenie článku 16 ods. 3 a článku 6 ods. 3 prípadne subsidiárne zrušenie celej smernice z dôvodu porušenia podstatnej formálnej náležitosti a porušenia Zmlúv alebo právnych predpisov, ktorými sa Zmluvy vykonávajú.

               3.

               Porušenie podstatnej formálnej náležitosti spočíva v tom, že pri prijatí smernice nebola dodržaná povinnosť odôvodnenia zakotvená v článku 296 ZFEÚ. Porušenie Zmlúv alebo právnych predpisov, ktorými sa Zmluvy vykonávajú, spočíva v porušení zásad proporcionality a subsidiarity.

               4.

               Prostredníctvom opatrení maximálnej harmonizácie uvedených v článku 4 ods. 6 v spojení s odsekom 8 a článkom 16 ods. 3 nemožno dosiahnuť primeranú rovnováhu medzi dvomi cieľmi smernice — zlepšiť zrozumiteľnosť a aj porovnateľnosť závierok a znížiť administratívne zaťaženie malých a stredných podnikov. Prijaté opatrenia teda nie sú vhodné na dosiahnutie vytýčeného legitímneho cieľa.

               5.

               Hlavný cieľ smernice — zlepšiť zrozumiteľnosť a aj porovnateľnosť závierok — nemožno dosiahnuť prostredníctvom prijatých opatrení, lebo pri vypracovaní návrhu smernice nebola primerane zohľadnená podniková štruktúra v rôznych členských štátoch. Prebratie smernice do právneho poriadku členského štátu by viedlo k tomu, že 97,9 % podnikov, na ktoré pripadá viac než polovica obratu v národnom hospodárstve, by bolo oslobodených od značnej časti povinností pri vypracovaní účtovných závierok — čo by neviedlo k dosiahnutiu cieľa zlepšenia zrozumiteľnosti a porovnateľnosti závierok v rámci celej Únie.

               6.

               Hlavný cieľ smernice — znížiť administratívne zaťaženie — nie je možné dosiahnuť prijatými prostriedkami, lebo pri vypracovaní návrhu smernice sa nezohľadnilo zníženie administratívneho zaťaženia, ktoré už bolo v členskom štáte dosiahnuté iným spôsobom ako znížením rozsahu povinností pri vypracovaní účtovných závierok; tento cieľ nemožno dosiahnuť aj vzhľadom na skutočnosť, že informácie, ktoré sa doteraz získavali od podnikov pri vypracovaní účtovných závierok a ktoré už nemožno podľa článku 4 ods. 6 požadovať v takej forme ako predtým, naďalej sú potrebnými informáciami tak pre samotné súkromné podniky, ako aj pre verejný sektor. V budúcnosti by bolo nutné získavať a uverejňovať dodatočné informácie inou cestou, čím by dochádzalo k administratívnemu zaťaženiu na inom mieste a spomínané zaťaženie by mohlo byť eventuálne ešte vyššie.

               7.

               Zásada uprednostňovania obsahu pred formou uvedená v článku 6 ods. 1 písm. h) smernice je hlavnou zásadou smernice. Ak členské štáty podľa článku 6 ods. 3 smernice môžu upustiť od zásady uprednostňovania obsahu pred formou a ak pri prebratí ustanovení smernice túto možnosť aj využijú, nemožno na celom území Únie dosiahnuť cieľ zlepšenia porovnateľnosti, zrozumiteľnosti a dôvery verejnosti. V dôsledku toho prijaté opatrenie nie je v súlade so zásadou proporcionality.

               8.

               Vzhľadom na skutočnosť, že opatrenia uvedené v článku 4 ods. 6 a 8 a článku 16 ods. 3 smernice by nemuseli nutne viesť k zlepšeniu zrozumiteľnosti a porovnateľnosti účtovných závierok v rámci Únie a prijaté opatrenia by v členskom štáte namiesto zníženia administratívneho zaťaženia mohli viesť aj k zvýšeniu zaťaženia na inom mieste, nie sú tieto opatrenia vhodné na lepšie dosiahnutie cieľov na úrovni Únie. V dôsledku toho citované ustanovenia nie sú v súlade so zásadou subsidiarity.

      (1)  Ú. v. EÚ L 182, s 19.


title: Vec T-151/15: Žaloba podaná 27. marca 2015 – EFB/Komisia

text:
               8.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 190/20

         Žaloba podaná 27. marca 2015 – EFB/Komisia
   (Vec T-151/15)
   (2015/C 190/23)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: European Federation of Biotechnology (EFB) (Liège, Belgicko) (v zastúpení: M. Troncoso Ferrer a S. Moya Izquierdo, lawyers)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,

               —

               vyhlásil, že žalobkyňa zodpovedá iba za sumu vo výške 5  638,22 eura,

               —

               uložil Európskej komisii nahradiť všetky právne trovy.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa svojim návrhom žiada, aby Všeobecný súd rozhodol, že Európska komisia porušila svoje zmluvné povinnosti vyplývajúce zo zmluvy z 20. decembra 2005 týkajúcej sa projektu pre European Action for Global Life science – Food Forum spis. značka LSSP-CT-2005-512135 (ďalej len „zmluva“) a žiada, aby sa rozhodlo, že je zodpovedná iba za sumu vo výške 5  638,22 eura na rozdiel od 86  676,42 eura, ktorú žiada Európska komisia.
   Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa šesť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení o zjavne nesprávnom posúdení viacerých oprávnených nákladov, čo predstavuje nesprávne posúdenie dôkazu v rozpore s článkom 1315 belgického občianskeho zákonníka.

                           —

                           Žalobkyňa tvrdí, že oznámenie o dlhu vydané Európskou komisiou vychádza zo záverov konečnej audítorskej správy, avšak hodnotenie, ktoré vykonali audítori Európskej komisie na účely vypracovania tejto správy, bolo nesprávne pokiaľ ide o viaceré náklady, konkrétne personálne náklady a náklady spojené s určitými podujatiami. Európska komisia tak vydala oznámenie o dlhu vychádzajúce z nesprávnych domnienok a nepreukázala skutočnosti na podporu svojich tvrdení, čo viedlo k porušeniu článku 1315 belgického občianskeho zákonníka a následne k porušeniu zmluvy.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení porušenia článkov II.20 a II.6 všeobecných zmluvných podmienok, ako aj článku 1347 belgického občianskeho zákonníka, keďže Európska komisia nedôvodne dospela k záveru, že náklady týkajúce sa práce niektorých členov personálu neboli oprávnené z dôvodu, že títo členovia nemali so žalobkyňou platnú pracovnú zmluvu.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdenom porušení článku 1134 belgického občianskeho zákonníka a zásady výkonu zmluvy v dobrej viere.

                           —

                           Žalobkyňa okrem iného uvádza, že nemala možnosť sa obhájiť tým, že by Európskej komisii vysvetlila akékoľvek nepochopenie alebo malú chybu, ktorú pri výkone zmluvy spravila, že veľký finančný rozdiel medzi prvým návrhom audítorskej správy a konečnou audítorskou správou jasne preukazuje nesprávnosť a chýbajúcu obozretnosť, a že viaceré chybné výpočty a nepresnosti v údajoch v celej konečnej audítorskej správe spôsobili žalobkyni ťažkosti pre správne pochopenie obvinení Európskej komisie.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdenej absencii odôvodnenia Európskou komisiou, keď odmietla náhradu niektorých nákladov.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdenom porušení ochrany legitímnej dôvery.

                           —

                           Žalobkyňa uvádza, že Európska komisia akceptovala skutočnosť, že žalobkyni pomáhal iný právny subjekt a preto vzniklo legitímne očakávanie, že náklady vyplývajúce z toho vzťahu sú absolútne oprávnené.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod je založený na tvrdení o nejasnosti pravidiel uplatniteľných na šiesty rámcový program pre výskum a technologický rozvoj („RP6“).

                           —

                           Žalobkyňa uvádza, že podľa článku 1162 belgického občianskeho zákonníka treba v prípade nejasnosti zmluvu vykladať v neprospech toho, kto ju zostavil a v prospech toho, komu z nej vyplýva záväzok. Zmluvné pravidlá uplatniteľné na RP6 vyplývajú zo „štandardných“ ustanovení vytvorených Európskou komisiou, ku ktorým žalobkyňa mohla iba pristúpiť, čím sa stala stranou, ktorej z nich vyplýva záväzok. Táto situácia spolu so skutočnosťou, že pravidlá spôsobujú značné výkladové problémy, ako ukazuje vysoký počet odvolaní podaných na Všeobecný súd, ktoré ich spochybňujú, odôvodňuje, že nejasnosť treba vyložiť v prospech žalobkyne. Výkladové pravidlo článku 1162 belgického občianskeho zákonníka umožňuje súdu, aby zle navrhnuté alebo dvojznačné ustanovenia vyložil v neprospech ich autora, v danom prípade v neprospech Komisie.


title: Vec C-336/09 P: Odvolanie podané 24. augusta 2009 : Poľská republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvej rozšírenej komory) z  10. júna 2009 vo veci T-258/04, Poľsko/Komisia

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/23

         Odvolanie podané 24. augusta 2009: Poľská republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvej rozšírenej komory) z 10. júna 2009 vo veci T-258/04, Poľsko/Komisia
   (Vec C-336/09 P)
   2009/C 282/40
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Poľská republika (v zastúpení: M. Dowgielewicz, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastníci konania: Komisia Európskych spoločenstiev, Cyperská republika

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť v plnom rozsahu uznesenie Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 10. júna 2009, Poľsko/Komisia (T-258/04),

               —

               vyhlásiť článok 5, článok 6 ods. 1, 2 a 3, článok 7 ods. 1 a článok 8 ods. 2 písm. a) nariadenia Komisie (ES) č. 60/2004 zo 14. januára 2004, ktorým sa ustanovujú prechodné opatrenia v sektore cukru z dôvodu pristúpenia Českej republiky, Estónska, Cypru, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Malty, Poľska, Slovinska a Slovenska (1) za neplatné,

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania na Súde prvého stupňa a na Súdnom dvore,

               —

               postúpiť odvolanie veľkej komore.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Konštatovaním, že lehota pre podanie žaloby o neplatnosť nariadenia č. 60/2004 začala plynúť dňom zverejnenia tohto nariadenia v úradných jazykoch Spoločenstva pätnástich členských štátov, teda pred uzávierkou zverejnenia v úradných jazykoch rozšíreného Spoločenstva, bolo nesprávne vyložené nariadenie č. 1 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (2) a Zmluva o pristúpení.
   Konštatovaním, že Poľská republika mohla ako právnická osoba na základe článku 230 ods. 4 ES účinne podať pred pristúpením k Európskej únii žalobu o neplatnosť nariadenia č. 60/2004, bolo toto ustanovenie nesprávne vyložené.
   Tým, že Poľskej republike bolo odoprené právo nechať súdne preskúmať legalitu nariadenia č. 60/2004, hoci bolo nariadenie adresované Poľsku ako členskému štátu, bola porušená zásada právneho spoločenstva a zásada účinnej súdnej ochrany.
   Tým, že Poľskej republike bolo odoprené právo nechať súdne preskúmať legalitu opatrenia, ktorým boli protiprávne zmenené podmienky prístupu Poľskej republiky k Európskej únii a bola narušená rovnováha práv a povinností vyplývajúcich z príslušnosti ku Spoločenstvu, bola porušená zásada solidarity a zásada dobrej viery.
   Tým, že sa súd nezaoberal argumentmi Poľskej republiky vzťahujúcimi sa na porušenie zásady solidarity a zásady dobrej viery a napadnuté uznesenie dostatočne neodôvodnil, boli porušené zásady konania na Súde prvého stupňa.

      (1)  Ú. v. EÚ L 9, s. 8; Mim. vyd. 03/042, s. 125.

      (2)  Ú. v. ES L 17, s. 385; Mim. vyd. 01/001, s. 3.


title: Vec T-20/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 11. novembra 2014 – Nguyen/Parlament a Rada („Žaloba o neplatnosť – Reforma Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie – Menej výhodný režim v oblasti paušálnej náhrady cestovných výdavkov a predĺženia riadnej dovolenky o dodatočné dni ako dobu na cestu – Nedostatok osobnej dotknutosti – Mimozmluvná zodpovednosť – Príčinná súvislosť – Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“)

text:
               19.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/38

      Uznesenie Všeobecného súdu z 11. novembra 2014 – Nguyen/Parlament a Rada
      (Vec T-20/14) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Reforma Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie - Menej výhodný režim v oblasti paušálnej náhrady cestovných výdavkov a predĺženia riadnej dovolenky o dodatočné dni ako dobu na cestu - Nedostatok osobnej dotknutosti - Mimozmluvná zodpovednosť - Príčinná súvislosť - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“)
      (2015/C 016/60)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Huynh Duong Vi Nguyen (Woluwe-Saint-Lambert, Belgicko) (v zastúpení: M. Velardo, avocat)

         Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: L. Visaggio a E. Taneva, splnomocnení zástupcovia) a Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a A. Bisch, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Na jednej strane návrh na zrušenie článku 1 ods. 65 písm. b) a článku 1 ods. 67 písm. d) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 1023/2013 z 22. októbra 2013, ktorým sa mení Služobný poriadok úradníkov Európskej únie a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie (Ú. v. EÚ L 287, s. 15), podaný na základe článku 263 ZFEÚ v rozsahu, v akom tieto ustanovenia viažu nárok na cestovné výdavky a na dobu na túto cestu na príspevok za prácu v zahraničí alebo príspevok za pobyt v zahraničí, a na druhej strane návrh na náhradu škody, ktorého predmetom je náhrada materiálnej a morálnej ujmy, ktoré údajne vznikli žalobcovi, podaný na základe článku 340 ZFEÚ

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Huynh Duong Vi Nguyen znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Európsky parlament a Rada Európskej únie.

                  3.

                  Konanie o návrhu Európskej komisie na vstup vedľajšieho účastníka do konania sa zastavuje.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 14.4.2014.


title: Vec T-381/17: Žaloba podaná 16. júna 2017 – Acsen/Parlament

text:
               14.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/31

         Žaloba podaná 16. júna 2017 – Acsen/Parlament
   (Vec T-381/17)
   (2017/C 269/42)
   Jazyk konania: rumunčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Ibram Acsen (Bukurešť, Rumunsko) (v zastúpení: C. Gagu, avvocato)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               čiastočne zrušil článok 22 ods. 1 písm. c) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/35/EÚ z 5. apríla 2011 o zlúčení a splynutí akciových spoločností v rozsahu, v akom sa týka absolútnej neplatnosti zlúčení.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jediný žalobný dôvod založený na porušení zásady nepremlčateľnosti absolútnej neplatnosti.

               —

               Keďže článok 22 ods. 1 písm. c) smernice 2001/35/EÚ nerozlišuje medzi absolútnou a relatívnou neplatnosťou, šesťmesačná lehota na podanie žaloby o neplatnosť sa uplatňuje aj v prípade absolútnej neplatnosti, čo je v rozpore so zásadou nepremlčateľnosti tohto druhu neplatnosti.


title: Vec T-55/16 P: Odvolanie podané 9. februára 2016: Carlo De Nicola proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. decembra 2015 vo veci F-45/11, De Nicola/EIB

text:
               21.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/45

         Odvolanie podané 9. februára 2016: Carlo De Nicola proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 18. decembra 2015 vo veci F-45/11, De Nicola/EIB
   (Vec T-55/16 P)
   (2016/C 106/54)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Carlo De Nicola (Strassen, Luxembursko) (v zastúpení: G. Ferabecoli, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európska investičná banka

      Návrhy

   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhovel tomuto odvolaniu a čiastočne zmenil napadnutý rozsudok tým, že zruší body 2 a 3 výroku, ako aj body 61 až 67 odôvodnenia rozsudku,

               —

               v dôsledku toho uložil EIB povinnosť nahradiť škodu, ktorá vznikla C. De Nicolovi, ako sa navrhuje v žalobe, alebo subsidiárne vrátil vec Súdu pre verejnú službu v odlišnom zložení, aby znovu rozhodol o zrušených bodoch a uložil druhému účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Táto vec je v zásade totožná s vecami F-55/08 a F-59/09, v ktorých proti sebe stáli žalobca a Európska investičná banka.
   Žalobca v tomto ohľade uvádza, že v napadnutom rozsudku sa nerozhodlo o návrhoch na zrušenie hodnotiaceho posudku za rok 2009, rozhodnutia z 25. marca 2010, ktorým sa odmietlo povýšenie, pokynov na hodnotenie pre rok 2009, dvoch listov prezidenta EIB zo 17. a 30. novembra 2010 a všetkých „súvisiacich, následných i predchádzajúcich aktov“.
   Na podporu odvolania uvádza odvolateľ tri odvolacie dôvody.

               1.

               Prvý odvolací dôvod založený na povinnosti zrušiť pokyny na hodnotenie pre rok 2009 a listy prezidenta EIB zo 17. novembra 2010 a z 30. novembra 2010.

                           —

                           Odvolateľ v tomto ohľade poukazuje najmä na to, že ak by Všeobecný súd dospel k záveru, že predmetné pokyny sú protiprávne, ich zrušenie by druhého účastníka konania zaväzovalo k tomu, aby vykonal príslušné hodnotenie podľa správnejších kritérií, ktoré by viac rešpektovali odvolateľa a jeho práva.

               2.

               Druhý odvolací dôvod založený na zmluvnej povahe vzťahu medzi odvolateľom a EIB

                           —

                           Odvolateľ v tomto ohľade tvrdí, že žiadal o náhradu škody na základe zmluvnej zodpovednosti druhého účastníka konania, a nie na základe mimozmluvnej zodpovednosti Európskej únie. Napadnutý rozsudok okrem toho prirovnáva zamestnancov EIB k úradníkom iných inštitúcií Únie, hoci predmetný pracovný pomer spadá do oblasti súkromného práva, čo má za následok, že sa v prejednávanej veci neuplatnia právne predpisy týkajúce sa úradníkov.

               3.

               Tretí odvolací dôvod založený na návrhu na uloženie povinnosti nahradiť hmotné a morálne ujmy

                           —

                           Odvolateľ sa domnieva, že závery týkajúce sa vyššie uvedeného návrhu, ktoré sú uvedené v napadnutom rozsudku, sú z vecného aj právneho hľadiska chybné, a všetky podmienky nevyhnutné na to, aby právo odvolateľa na náhradu uvedenej ujmy bolo uznané, sú teda splnené.


title: Vec C-392/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Baranya Megyei Bíróság (Maďarsko) 5. októbra 2009 — Uszodaépítő Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Baranya Megyei Bíróság (Maďarsko) 5. októbra 2009 — Uszodaépítő Kft./APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály
   (Vec C-392/09)
   2010/C 11/23
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Baranya Megyei Bíróság

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Uszodaépítő Kft.

      Žalovaný: APEH Központi Hivatal Hatósági Főosztály

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je právny predpis členského štátu, ktorý nadobudol účinnosť po vzniku práva na odpočítanie DPH — 1. januára 2008, ktorý pre DPH odpočítanú a odvedenú za poskytnuté služby alebo dodaný tovar v roku 2007 vyžaduje zmenu obsahu faktúr a podanie dodatočného daňového priznania, v súlade s článkami 17 a 20 šiestej smernice (1)?

               2.

               Je opatrenie uvedené v § 269 ods. 1 nového zákona o DPH, podľa ktorého v prípade splnenia v ňom stanovenej podmienky sa majú práva a povinnosti stanoviť a použiť na základe nového zákona aj vtedy, keď vznikli pred nadobudnutím účinnosti nového zákona o DPH — v rámci premlčacej lehoty — v súlade so všeobecnými právnymi zásadami práva Spoločenstva; konkrétne: je toto opatrenie objektívne odôvodniteľné, rozumné, primerané a spĺňa požiadavku právnej istoty?

      (1)  Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).


title: Vec T-241/17: Žaloba podaná 25. apríla 2017 – Poľská republika/Komisia

text:
               19.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 195/41

         Žaloba podaná 25. apríla 2017 – Poľská republika/Komisia
   (Vec T-241/17)
   (2017/C 195/55)
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/264 zo 14. februára 2017, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v rozsahu, v ktorom z financovania Úniou vylučuje výdavky vynaložené akreditovanou platobnou agentúrou Poľskej republiky vo výške 25 708 035,13 eur,

               —

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza, že došlo k porušeniu článku 52 ods. 1 nariadenia č. 1306/2013 (1) tým, že pokiaľ ide o výdavky vynaložené poľskými orgánmi v rámci mimoriadnych opatrení na podporu sektora ovocia a zeleniny podľa nariadenia č. 585/2011 (2) ako kompenzačné sumy za neuskutočnený zber v roku 2011, bola vykonaná finančná oprava založená na nesprávnom právnom výklade, hoci poľské orgány vynaložili tieto výdavky v súlade s predpismi Únie a nedopustili sa najmä porušenia článku 85 nariadenia č. 543/2011 (3).

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008, Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 549.

      (2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 585/2011 zo 17. júna 2011, ktorým sa ustanovujú dočasné mimoriadne podporné opatrenia pre sektor ovocia a zeleniny, Ú. v. EÚ L 160, 2011, s. 71.

      (3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny, Ú. v. EÚ L 157, 2011, s. 1.


title: Vec F-41/08: Žaloba podaná 30. marca 2008 – Honnefelder/Komisia

text:
               24.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/38

         Žaloba podaná 30. marca 2008 – Honnefelder/Komisia
   (Vec F-41/08)
   (2008/C 128/81)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Stephanie Honnefelder (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. Bode, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Predmet a vymedzenie sporu
   Zrušenie rozhodnutia žalovanej o nezapísaní žalobkyne do zoznamu úspešných uchádzačov výberového konania EPSO AD/26/05 z dôvodu nedosiahnutia dostatočného počtu bodov
   Návrhy
   Žalobkyňa navrhuje:

               —

               zrušiť rozhodnutie žalovanej z 10. mája 2007 a rozhodnutie o sťažnosti zo 14. decembra 2007 a žalovanej uložiť povinnosť, aby v riadnom konaní a bez porušenia zásady rovnosti zaobchádzania preskúmala možnosť zaradenia žalobkyne do zoznamu úspešných uchádzačov výberového konania,

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania,

               —

               prípadne rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie.


title: Vec T-353/10: Uznesenie Všeobecného súdu z  12. októbra 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Oznámenie o dlhu — Námietka neprípustnosti — Zmluvná povaha sporu — Povaha žaloby — Povaha napadnuteľného aktu“ )

text:
               3.12.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 355/19

         Uznesenie Všeobecného súdu z 12. októbra 2011 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro/Komisia
   (Vec T-353/10) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Oznámenie o dlhu - Námietka neprípustnosti - Zmluvná povaha sporu - Povaha žaloby - Povaha napadnuteľného aktu)
   2011/C 355/34
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Atény, Grécko) (v zastúpení: E. Tzannini, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Triantafyllou a A. Sauka, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie oznámenia o dlhu, ktoré vydala Komisia 22. júla 2010 na účely vrátenia sumy 109 415,20 eur zaplatenej žalobkyni v rámci finančnej pomoci poskytnutej na podporu projektu v oblasti lekárskeho výskumu.

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Európska komisia je povinná znášať vlastné trovy konania, ako aj trovy konania vynaložené Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE.

      (1)  Ú. v. EÚ C 288, 23.10.2010.


title: Vec C-10/09: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  18. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika

text:
               12.9.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/31

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. júna 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika
   (Vec C-10/09) (1)

   2009/C 220/64

      Jazyk konania: portugalčina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 7.3.2009.


title: Vec C-356/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 4. septembra 2009 — Pensionsversicherungsanstalt/Dr. Christine Kleist

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/29

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 4. septembra 2009 — Pensionsversicherungsanstalt/Dr. Christine Kleist
   (Vec C-356/09)
   2009/C 282/49
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberster Gerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Pensionsversicherungsanstalt

      Žalovaná: Dr. Christine Kleist

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 3 ods. 1 písm. c) smernice Rady 76/207/EHS z 9. februára 1976 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami, pokiaľ ide o prístup k zamestnaniu, odbornej príprave a postupu v zamestnaní a o pracovné podmienky (1), zmenenej a doplnenej smernicou 2002/73/ES, vykladať v tom zmysle, že mu v rámci systému pracovného práva, ktoré sa pri všeobecnej ochrane pracovníka pred výpoveďou opiera o sociálnu (finančnú) odkázanosť na pracovné miesto, odporuje ustanovenie kolektívnej zmluvy, ktoré priznáva osobitnú ochranu pred výpoveďou, ktorá ide nad rámec zákonnej všeobecnej ochrany pred výpoveďou, len do toho okamihu, keď sa bežne poskytuje sociálne (finančné) zabezpečenie formou vyplácania starobného dôchodku, pokiaľ mužom a ženám vzniká nárok na tento starobný dôchodok v rôznych okamihoch?

               2.

               V rámci uvedeného systému pracovného práva, odporuje článku 3 ods. 1 písm. c) smernice 76/207/EHS, zmenenej a doplnenej smernicou 2002/73/ES, rozhodnutie verejného zamestnávateľa, ktorým sa dáva zamestnankyni výpoveď pár mesiacov po tom, ako začala dostávať starobný dôchodok, aby sa zamestnali noví pracovníci nachádzajúci sa na pracovnom trhu?

      (1)  Ú. v. ES L 39, s. 40; Mim. vyd. 05/001, s. 187.


title: Vec C-381/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 11. júla 2016 – Salvador Benjumea Bravo de Laguna/Esteban Torras Ferrazzuolo

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/41

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 11. júla 2016 – Salvador Benjumea Bravo de Laguna/Esteban Torras Ferrazzuolo
   (Vec C-381/16)
   (2016/C 335/55)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Supremo, Sala Primera de lo Civil

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Salvador Benjumea Bravo de Laguna

      Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Esteban Torras Ferrazzuolo

      Prejudiciálna otázka

   Je podanie návrhu na uplatnenie práv z ochrannej známky Spoločenstva z iných dôvodov, než aké sú uvedené v článku 18 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (1), a to najmä v súlade s prípadmi uvedenými v článku 2 ods. 2 španielskeho zákona 17/2001 zo 7. decembra o ochranných známkach (Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas) (BOE č. 294 z 8. decembra 2001), zlučiteľné s právom Únie a konkrétne so spomenutým nariadením?

      (1)  Ú. v. EÚ L 78, 2009, s. 1


title: Rozsudok súdu zo 16. júla 2012 vo veci E-9/11 – Dozorný úrad EZVO proti Nórske kráľovstvo (Nesplnenie povinností štátu EHP – Právo usadiť sa – Voľný pohyb kapitálu – Obmedzenia vlastníctva a hlasovacích práv v inštitúciách zabezpečujúcich finančné služby – Proporcionalita – Právna istota)

text:
               29.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/13

         ROZSUDOK SÚDU
   zo 16. júla 2012
   vo veci E-9/11
   Dozorný úrad EZVO proti Nórske kráľovstvo
   (Nesplnenie povinností štátu EHP – Právo usadiť sa – Voľný pohyb kapitálu – Obmedzenia vlastníctva a hlasovacích práv v inštitúciách zabezpečujúcich finančné služby – Proporcionalita – Právna istota)
   2012/C 369/11
   Vo veci E-9/11, Dozorný úrad EZVO proti Nórske kráľovstvo – ŽIADOSŤ o vyhlásenie, že Nórske kráľovstvo tým, že zachováva v účinnosti také akty, ktoré obmedzujú práva osôb a podnikov zriadených v štátoch EHP, pokiaľ ide o držanie podielov a uplatňovanie hlasovacích práv v inštitúciách zabezpečujúcich finančné služby v Nórsku, ako je stanovené v oddiele 35 ods. 1, 2 a 3 a v oddiele 36 Aktu z 29. júna 2007 č. 74 o regulovaných trhoch (akt o burze cenných papierov) a v oddiele 5-3 ods. 1, 2 a 3 a v oddiele 5-4 Aktu z 5. júla 2002 o registrácii finančných nástrojov (akt o depozitároch cenných papierov), si neplní povinnosti vyplývajúce z článkov 31 a 40 Dohody o EHP, Súdny dvor v zložení Carl Baudenbacher, predseda a sudca spravodajca, Per Christiansen a Páll Hreinsson, sudcovia, vyniesol 16. júla 2012 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   Súd týmto:

               1.

               vyhlasuje, že Nórske kráľovstvo tým, že zachováva v účinnosti také akty, ktoré obmedzujú práva osôb a podnikov zriadených v štátoch EHP, pokiaľ ide o držanie podielov a uplatňovanie hlasovacích práv v inštitúciách zabezpečujúcich finančné služby v Nórsku, ako je stanovené v oddiele 35 ods. 1, 2 a 3 a v oddiele 36 Aktu z 29. júna 2007 č. 74 o regulovaných trhoch (akt o burze cenných papierov) a v oddiele 5-3 ods. 1, 2 a 3 a v oddiele 5-4 Aktu z 5. júla 2002 o registrácii finančných nástrojov (akt o depozitároch cenných papierov), si neplní povinnosti vyplývajúce z článkov 31 a 40 Dohody o EHP.

               2.

               Nórske kráľovstvo je povinné uhradiť súdne trovy.