title: Vec T-12/15: Žaloba podaná 13. januára 2015 – Banco Santander a Santusa/Komisia

text:
               9.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 81/24

         Žaloba podaná 13. januára 2015 – Banco Santander a Santusa/Komisia
   (Vec T-12/15)
   (2015/C 081/32)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Banco Santander, SA (Santander, Španielsko) a Santusa Holding, SL (Boadilla del Monte, Španielsko) (v zastúpení: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero a J. Panero Rivas, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               uznal a vyhovel dôvodom pre zrušenie uvedeným v tejto žalobe,

               —

               zrušil článok 1 rozhodnutia v rozsahu, v akom uvádza, že nový administratívny výklad článku 12 TRLIS [texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades (konsolidované znenie španielskeho zákona o dani právnických osôb)] prijatý španielskymi správnymi orgánmi treba považovať za štátnu pomoc nezlučiteľnú s vnútorným trhom,

               —

               zrušil článok 4 ods. 1 rozhodnutia v rozsahu, v akom ukladá, aby Španielske kráľovstvo ukončilo to, čo Komisia považuje za štátnu pomoc opísanú v článku 1 rozhodnutia,

               —

               zrušil článok 4 ods. 2, 3, 4 a 5 rozhodnutia v rozsahu, v akom Španielskemu kráľovstvu ukladajú vymáhať sumy, ktoré Komisia považuje za štátnu pomoc,

               —

               subsidiárne obmedzil rozsah povinnosti vrátenia pomoci uloženej Španielskemu kráľovstvu v článku 4 ods. 2 rozhodnutia, tak, aby táto podliehala rovnakým podmienkam, ako sú v uvedené v prvom a druhom rozhodnutí a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvádzaným vo veci T-826/14, Španielsku/Komisia.
   Uvádza sa najmä nesprávne právne posúdenie pokiaľ ide o právnu kvalifikáciu opatrenia ako štátnej pomoci, identifikáciu adresáta opatrenia a považovanie administratívneho výkladu za pomoc, ktorá je odlišná od pomoci posúdenej v rozhodnutiach Komisie, ako aj porušenie zásad legitímnej dôvery, preklúzie a právnej istoty.


title: Vec T-492/17: Žaloba podaná 31. júla 2017 – Fleig/ESVČ

text:
               25.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 318/20

         Žaloba podaná 31. júla 2017 – Fleig/ESVČ
   (Vec T-492/17)
   (2017/C 318/27)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Stephan Fleig (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ)

      Návrh

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie z 19. septembra 2016, ktoré prijal riaditeľ riaditeľstva Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) pre ľudské zdroje, konajúci ako orgán oprávnený na uzatváranie pracovných zmlúv, o ukončení pracovnej zmluvy žalobcu uzavretej na dobu neurčitú s účinnosťou k 19. júnu 2017 (v znení rozhodnutia o ukončení, ktoré vyplývalo zo zamietnutia sťažnosti žalobcu 19. apríla 2017),

               —

               uložil ESVČ povinnosť zaplatiť žalobcovi ako náhradu nehmotnej ujmy, ktorú utrpel, príslušnú sumu, ktorej presná výška sa ponecháva na úvahu Všeobecného súdu,

               —

               uložil ESVĆ povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ)

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti, zásady riadnej správy vecí verejných (článok 41 Charty základných práv Európskej únie), zásady proporcionality, ako aj ochrany pred bezdôvodným prepustením (článok 30 Charty základných práv Európskej únie) zo strany ESVČ

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na porušení práva byť vypočutý, ktoré je zakotvené v článku 41 ods. 1 a v článku 41 ods. 2 písm. a) Charty základných práv Európskej únie


title: Vec T-553/14: Žaloba podaná 22. júla 2014 – Wm. Wrigley Jr./ÚHVT (Extra)

text:
               6.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 351/16

         Žaloba podaná 22. júla 2014 – Wm. Wrigley Jr./ÚHVT (Extra)
   (Vec T-553/14)
   2014/C 351/19
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Wm. Wrigley Jr. Company (Wilmington, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Kinkeldey, S. Brandstätter a C. Schmitt, lawyers)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 19. mája 2014 vo veci R 218/2014-5.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka v čiernej a bielej farbe obsahujúca slovný prvok „Extra“ pre tovary v triedach 3, 21 a 30 – Prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 1 1 7 37  657.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-254/09 P: Odvolanie podané 9. júla 2009 : Calvin Klein Trademark Trust proti rozsudku Súdu prvého stupňa (šiesta komora) zo 7. mája 2009 vo veci T-185/07, Calvin Klein Trademark Trust/ÚHVT a Zafra Marroquineros, S.L.

text:
               29.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/29

         Odvolanie podané 9. júla 2009: Calvin Klein Trademark Trust proti rozsudku Súdu prvého stupňa (šiesta komora) zo 7. mája 2009 vo veci T-185/07, Calvin Klein Trademark Trust/ÚHVT a Zafra Marroquineros, S.L.
   (Vec C-254/09 P)
   2009/C 205/50
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Calvin Klein Trademark Trust (v zastúpení: T. Andrade Boué, abogado)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a Zafra Marroquineros, S.L.

      Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa (šiesta komora) zo 7. mája 2009 vo veci T-185/07,

               —

               zaviazať ÚHVT a Zafra Marroquineros, S.L. na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Porušenie judikatúry týkajúcej sa výkladu článku 8 ods. 1 nariadenia č. 40/94 (1) o ochrannej známke Spoločenstva, podľa ktorej treba zohľadniť všetky faktory, ktoré charakterizujú konkrétny prípad: z právneho hľadiska nebola posúdená skutočnosť, že prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva použil uvedenú ochrannú známku na skopírovanie všeobecne známych ochranných známok cK, pričom na základe jeho vlastných aktov bolo preukázané, že písmená CK predstavujú časť ochrannej známky Spoločenstva, ktorá má najväčšiu rozlišovaciu spôsobilosť.
   Porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94, pretože nebola analyzovaná všeobecná známosť kolidujúcich známok v rámci tohto článku.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec T-633/13: Žaloba podaná 22. novembra 2013 — Reed Exhibitions/ÚHVT (INFOSECURITY)

text:
               22.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 52/37

         Žaloba podaná 22. novembra 2013 — Reed Exhibitions/ÚHVT (INFOSECURITY)
   (Vec T-633/13)
   2014/C 52/71
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Reed Exhibitions Ltd (Richmond, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 10. septembra 2013 vo veci R 1544/2012-5,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „INFOSECURITY“ pre tovary a služby tried 16, 35 a 41 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 10 155 596.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: čiastočné zamietnutie prihlášky ochrannej známky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) a článku 7 ods. 3 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva.


title: Vec C-215/08: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  15. apríla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — E. Friz GmbH/Carsten von der Heyden (Ochrana spotrebiteľa — Zmluvy uzatvárané mimo prevádzkových priestorov — Pôsobnosť smernice 85/577/EHS — Vstup do uzatvoreného fondu nehnuteľností vo forme osobnej spoločnosti — Odstúpenie od zmluvy)

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/5

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. apríla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — E. Friz GmbH/Carsten von der Heyden
   (Vec C-215/08) (1)

   (Ochrana spotrebiteľa - Zmluvy uzatvárané mimo prevádzkových priestorov - Pôsobnosť smernice 85/577/EHS - Vstup do uzatvoreného fondu nehnuteľností vo forme osobnej spoločnosti - Odstúpenie od zmluvy)
   2010/C 148/07
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: E. Friz GmbH

      Žalovaný: Carsten von der Heyden

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Bundesgerichtshof — Výklad článku 1 ods. 1 a článku 5 ods. 2 smernice Rady 85/577/EHS z 20. decembra 1985 na ochranu spotrebiteľa pri zmluvách uzatváraných mimo prevádzkových priestorov (Ú. v. ES L 372, s. 31; Mim. vyd. 15/001, s. 262) — Pôsobnosť — Vstup spotrebiteľa do uzatvoreného fondu nehnuteľností vo forme osobnej spoločnosti, ktorého cieľom je hlavne investovanie kapitálu — Právne účinky odstúpenia od zmluvy

      Výrok rozsudku

               1.

               Smernica Rady 85/577/EHS z 20. decembra 1985 na ochranu spotrebiteľa pri zmluvách uzatváraných mimo prevádzkových priestorov sa uplatní na zmluvu uzatvorenú za takých okolností, o aké ide vo veci samej, ktorá sa týka vstupu spotrebiteľa do uzatvoreného fondu nehnuteľností vo forme osobnej spoločnosti, pokiaľ účelom takého vstupu nie je predovšetkým členstvo v uvedenej spoločnosti, ale finančná investícia.

               2.

               Článok 5 ods. 2 smernice 85/577 nebráni za takých okolností, o aké ide vo veci samej, vnútroštátnemu pravidlu, podľa ktorého v prípade odvolania prejavu vôle smerujúceho k vstupu do uzatvoreného fondu nehnuteľností vo forme osobnej spoločnosti, urobenému v rámci nevyžiadaného podomového predaja, môže spotrebiteľ voči tejto spoločnosti uplatňovať nárok na podiel na likvidačnom zostatku vypočítaný v závislosti od hodnoty jeho podielu ku dňu vystúpenia z tohto fondu, a dosiahnuť tak prípadne vrátenie nižšej sumy, než bol jeho vklad, alebo byť povinný podieľať sa na stratách uvedeného fondu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 15.8.2008.


title: Vec T-123/15: Žaloba podaná 16. marca 2015 – Unicorn/ÚHVT – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN-čerpací stanice)

text:
               26.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/29

         Žaloba podaná 16. marca 2015 – Unicorn/ÚHVT – Mercilink Equipment Leasing (UNICORN-čerpací stanice)
   (Vec T-123/15)
   (2015/C 171/34)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Unicorn a.s. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: L. Lorenc, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Cyprus)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „UNICORN-čerpací stanice“ – ochranná známka Spoločenstva č. 1 1 0 14  685.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 13. januára 2015 vo veci R 153/2014-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               ÚHVT riadne nezohľadnil dôkazy predložené prihlasovateľom,

               —

               ÚHVT nesprávne posúdil všeobecnú známosť skorších ochranných známok.


title: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 16. júna 2005 vo veci C-123/02: Európsky parlament proti Royal & Sun Alliance Insurance (Arbitrážna doložka — Poistné zmluvy — Výpoveď z dôvodu zvýšenia poistného rizika — Zneužitie — Zmluvná zodpovednosť — Škoda a úroky)

text:
               6.8.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 193/1

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (tretia komora)
   zo 16. júna 2005
   vo veci C-123/02: Európsky parlament proti Royal & Sun Alliance Insurance (1)

   (Arbitrážna doložka - Poistné zmluvy - Výpoveď z dôvodu zvýšenia poistného rizika - Zneužitie - Zmluvná zodpovednosť - Škoda a úroky)
   (2005/C 193/01)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci C-123/02, Európsky parlament (splnomocnení zástupcovia: D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau a M. Ecker) proti Royal & Sun Alliance Insurance (advokátky: J.-L. Fagnart a L. Vael), ktorej predmetom je žaloba podľa článku 238 ES, podaná 5. apríla 2002, Súdny dvor (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia R. Schintgen (spravodajca) a K. Schiemann, generálny advokát: P. Léger, tajomník: M. Múgica Arzamendi, hlavná referentka, vyhlásil 16. júna 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Vypovedanie záruk zo zmlúv č. 5.013.347 a 1F516.071, ktoré Royal & Sun Alliance Insurance oznámila Európskemu parlamentu 9. októbra a 6. novembra 2001 tvorí zneužitie práva výpovede z týchto zmlúv.

               2.

               Royal & Sun Alliance Insurance je povinná nahradiť škodu spôsobenú Európskemu parlamentu zneužitím svojho práva výpovede zo zmlúv č. 5.013.347 a 1F516.071.

               3.

               Výška náhrady škody, ktorú Royal & Sun Alliance Insurance spôsobila Európskemu parlamentu v roku 2001, sa vypočíta ako násobok na jednej strane sumy 205 131,75 eur a percentuálneho podielu prémií, ktoré Royal & Sun Alliance Insurance prijala k celkovej sume dlhovanej Európskym parlamentom štyrom združeným poisťovniam a na druhej strane ako násobok sumy 178 453,01 eur a toho istého percentuálneho podielu a zlomku 44/46 ako prorata temporis. Od súčtu týchto dvoch výsledných hodnôt sa ďalej odpočíta suma, ktorú Európsky parlament uhradil resp. mal uhradiť Royal & Sun Alliance Insurance ako záruku za „komplikácie v práci – atentáty“ vzťahujúcu sa na jej majetok umiestnený v Belgicku a Luxembursku v období od 5. novembra 2001 do 31. decembra 2001 a ako celkovú záruku vzťahujúcu sa na jej majetok umiestnený vo Francúzsku v období od 18. novembra 2001 do 31. decembra 2001.

               4.

               Výška náhrady škody, ktorú Royal & Sun Alliance Insurance spôsobila Európskemu parlamentu v roku 2002, sa vypočíta ako násobok sumy 389 291,73 eur a percentuálneho podielu prémií, ktoré Royal & Sun Alliance Insurance prijala k celkovej sume dlhovanej Európskym parlamentom štyrom združeným poisťovniam ako záruku za rok 2002, pričom od takto získanej hodnoty sa odpočíta suma, ktorú mal Európsky parlament uhradiť Royal & Sun Alliance Insurance z dôvodu pokrytia jej majetku umiestneného vo Francúzsku proti riziku celkovej materiálnej škody za rok 2002.

               5.

               Sumy, ktoré Royal & Sun Alliance Insurance je takto dlžná Európskemu parlamentu, podliehajú úrokovej sadzbe v zákonnej výške počínajúc od 4. apríla 2002.

               6.

               Royal & Sun Alliance Insurance je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 144, 15.6.2002.


title: Vec T-742/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. júla 2016 – Alpha Calcit/EUIPO – Materis Paints Italia (CALCILITE) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Európskej únie CALCILITE — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie Calcilit — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Príslušná skupina verejnosti — Skupina verejnosti spoločná pre predmetné tovary“)

text:
               29.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 314/20

         Rozsudok Všeobecného súdu z 19. júla 2016 – Alpha Calcit/EUIPO – Materis Paints Italia (CALCILITE)
   (Vec T-742/14) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie CALCILITE - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie Calcilit - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť tovarov - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Príslušná skupina verejnosti - Skupina verejnosti spoločná pre predmetné tovary“))
   (2016/C 314/27)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbh (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: F. Hauck, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnená zástupkyňa)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Materis Paints Italia SpA (Novate Milanese, Taliansko) (v zastúpení: P. L. Roncaglia, F. Rossi a N. Parrotta, avocats)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. septembra 2014 (vec R 753/2013-4), týkajúcemu konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft a Materis Paints Italia

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu de Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 4. septembra 2014 (vec R 753/2013-4) sa zrušuje, pokiaľ ide o tovary „farby, fermeže, laky; ochranné prostriedky proti hrdzi a poškodeniu dreva; farbivá; moridlá“, na ktoré sa vzťahuje napadnutá ochranná známka.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbh, EUIPO a Materis Paints Italia SpA znášajú každý svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 462, 22.12.2014.


title: Vec T-173/05: Žaloba podaná 27. apríla 2005: Martine Heus proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               23.7.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 182/39

         Žaloba podaná 27. apríla 2005: Martine Heus proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-173/05)
   (2005/C 182/72)
   Jazyk konania: francúzština
   Martine Heus, bydliskom v Anderlechte (Belgicko), v zastúpení: Lucas Vogel, advokát, podala 27. apríla 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               1.

               zrušil rozhodnutie orgánu povereného menovaním zo 7. januára 2005, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobkyne z 18. októbra 2004 proti rozhodnutiu z 19. júla 2004 prijatému predsedom výberovej komisie výberového konania COM/PC/04, ktorým bol žalobkyni zamietnutý prístup k uvedenému výberovému konaniu,

               2.

               zrušil, ak je to potrebné, uvedené rozhodnutie prijaté 19. júla 2004 predsedom výberovej komisie výberového konania COM/PC/04,

               3.

               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyni bol zamietnutý prístup k výberovému konaniu COM/PC/04 z dôvodu, že nespĺňala podmienku 5 rokov služobných skúseností v rámci Komisie alebo inej inštitúcie, keďže obdobie jej služobnej činnosti, ktoré u Komisie strávila ako dočasný zamestnanec, nevzala výberová komisia do úvahy.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza porušenie článkov 27 a 29 ods. 1 Služobného poriadku, ako aj zjavnú chybu v úsudku, ktoré spočívajú v tom, že napadnuté rozhodnutia a oznámenie o výberovom konaní, v každom prípade jeho výklad, ktorý predložil orgán poverený menovaním, mali za následok vylúčenie žalobkyne z dôvodov, ktoré sa týkali výlučne jej predchádzajúceho administratívneho postavenia (ako zamestnanca na základe zmluvy a nie ako zamestnanca podľa Služobného poriadku).
   Žalobkyňa sa tiež odvoláva na porušenie zásady zákazu diskriminácie, keďže sporné kritériá umožnili ostatným kandidátom prístup k výberovému konaniu, hoci boli menej kompetentní alebo mali menej služobných skúseností v rámci Komisie.


title: Vec C-118/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  19. novembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Fínska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 307 druhý odsek ES — Neprijatie vhodných opatrení na odstránenie nezlučiteľností medzi dvojstrannými dohodami uzatvorenými s tretími krajinami pred pristúpením členského štátu k Európskej únii a Zmluvou ES — Dvojstranné dohody, ktoré Fínska republika uzatvorila s Ruskou federáciou, Bieloruskou republikou, Čínskou ľudovou republikou, Malajziou, so Srílanskou demokratickou socialistickou republikou a s Uzbekistanskou republikou v oblasti investícií)

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/3

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 19. novembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Fínska republika
   (Vec C-118/07) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 307 druhý odsek ES - Neprijatie vhodných opatrení na odstránenie nezlučiteľností medzi dvojstrannými dohodami uzatvorenými s tretími krajinami pred pristúpením členského štátu k Európskej únii a Zmluvou ES - Dvojstranné dohody, ktoré Fínska republika uzatvorila s Ruskou federáciou, Bieloruskou republikou, Čínskou ľudovou republikou, Malajziou, so Srílanskou demokratickou socialistickou republikou a s Uzbekistanskou republikou v oblasti investícií)
   2010/C 24/03
   Jazyk konania: fínčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Huttunen, H. Støvlbæk a B. Martenczuk, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Fínska republika (v zastúpení: J. Heliskoski, splnomocnený zástupca)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma a C. Blaschke, splnomocnení zástupcovia), Maďarská republika (v zastúpení: J. Fazekas, splnomocnený zástupca), Litovská republika (v zastúpení: D. Kriaučiūnas, splnomocnený zástupca), Rakúska republika (v zastúpení: C. Pesendorfer, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 307 druhý odsek ES — Neprijatie vhodných opatrení na odstránenie nezlučiteľností ustanovení o prevode so Zmluvou, obsiahnutých v medzištátnych investičných dohodách, ktoré Fínska republika uzatvorila s Ruskou federáciou, Bieloruskom, Čínou, Malajziou, Srí Lankou a Uzbekistanom

      Výrok rozsudku

               1.

               Fínska republika si tým, že neprijala primerané opatrenia na odstránenie nezlučiteľností so Zmluvou týkajúcich sa ustanovení v oblasti prevodov kapitálu uvedených v dvojstranných investičných dohodách o podpore a vzájomnej ochrane investícií uzatvorených Fínskou republikou s bývalým Zväzom sovietskych socialistických republík, ktorého nástupníckym štátom je Ruská federácia (dohoda podpísaná 8. februára 1989), Bieloruskou republikou (dohoda podpísaná 28. októbra 1992), Čínskou ľudovou republikou (dohoda podpísaná 4. septembra 1984), Malajziou (dohoda podpísaná 15. apríla 1985), so Srílanskou demokratickou socialistickou republikou (dohoda podpísaná 27. apríla 1985) a s Uzbekistanskou republikou (dohoda podpísaná 1. októbra 1992), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 307 druhého odseku ES.

               2.

               Fínska republika je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               Spolková republika Nemecko, Litovská republika, Maďarská republika a Rakúska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 95, 28.4.2007.


title: Vec C-405/05: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  25. januára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 91/271/EHS — Znečistenie a škodlivosť — Čistenie komunálnych odpadových vôd — Neexistencia opatrení určených na zabezpečenie primeraného čistenia komunálnych odpadových vôd vo viacerých aglomeráciách)

text:
               10.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/10

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. januára 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska
   (Vec C-405/05) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 91/271/EHS - Znečistenie a škodlivosť - Čistenie komunálnych odpadových vôd - Neexistencia opatrení určených na zabezpečenie primeraného čistenia komunálnych odpadových vôd vo viacerých aglomeráciách)
   (2007/C 56/16)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: S. Pardo Quintillán, X. Lewis a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: C. White, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článku 4 ods. 1 a 3 smernice Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd (Ú. v. ES L 135, s. 40; Mim. vyd. 15/002, s. 26) – Nezabezpečenie čistenia komunálnych odpadových vôd vo viacerých aglomeráciách
   Výrok rozsudku

               1.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska si tým, že najneskôr do 31. decembra 2000 neprijalo potrebné opatrenia na zabezpečenie primeraného čistenia komunálnych odpadových vôd aglomerácií Bangor, Brighton, Broadstairs, Carrickfergus, Coleraine, Donaghadee, Larne, Lerwick, Londonderry, Margate, Newtownabbey, Omagh a Portrush, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 4 ods. 1 a 3 smernice Rady 91/271/EHS z 21. mája 1991 o čistení komunálnych odpadových vôd.

               2.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska sa zaväzuje na náhradu trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 48, 25.2.2006.


title: Vec T-372/14: Žaloba podaná 26. mája 2014 – HK Intertrade/Rada

text:
               11.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/35

         Žaloba podaná 26. mája 2014 – HK Intertrade/Rada
   (Vec T-372/14)
   2014/C 261/60
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: HK Intertrade Co. Ltd (Wanchai, Hongkong) (v zastúpení: J. Grayston, solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta, D. Sellers a N. Pilkington, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Rady uvedené v liste zo 14. marca 2014 zaslanom žalobcovým advokátom, ktoré sa týkalo zoznamu osôb a subjektov uvedených v prílohe II k rozhodnutiu Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, zmenené a doplnené rozhodnutím Rady 2012/829/SZBP z 21. decembra 2012, a v prílohe IX nariadenie Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, uplatňovaných na základe vykonávacieho nariadenie Rady (EÚ) č. 1264/2012 z 21. decembra 2012, v rozsahu v akom sa napadnutým rozhodnutím odmieta vymazanie žalobcu zo zoznamu osôb a subjektov, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia,

               —

               spojil v súlade s článkom 50 ods. 1 rokovacieho poriadku toto konanie s konaním vo veci T-159/13,

               —

               zaviazal Radu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody, podľa ktorých bolo rozhodnutie nedostatočne odôvodnené a Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia.
   Žalobca tvrdí, že hoci je pobočkou podniku uvedeného v zozname: National Iranian Oil Company (NIOC), Rada nepreukázala, že toto by znamenalo, že prijíma akékoľvek hospodárske výhody od štátu Irán, ktoré by boli v rozpore s cieľmi sledovanými spornými opatreniami. Okrem toho žalobca tvrdí, že Rada ho v skutočnosti nikdy neoznačila, a že táto chyba sa nedá opraviť prostredníctvom korigenda, ako to Rada spravila.


title: Vec T-351/14: Žaloba podaná 20. mája 2014 – Construlink/ÚHVT – Wit-Software (GATEWIT)

text:
               11.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/30

         Žaloba podaná 20. mája 2014 – Construlink/ÚHVT – Wit-Software (GATEWIT)
   (Vec T-351/14)
   2014/C 261/54
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Construlink – Tecnologias de Informação, SA (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: M. Lopes Rocha, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA (Coimbra, Portugalsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 6. marca 2014 vo veci R 1059/2013-1,

               —

               určil, že prihláška ochrannej známky č. 1 0 1 28  262 GATEWIT je dôvodná v celom rozsahu,

               —

               uložil ÚHVT a namietateľovi povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „GATEWIT“ pre služby zaradené do triedy 42 – Prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 1 0 1 28  262.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Wit Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: obrazová ochranná známka so slovnými prvkami „wit software“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 38 a 42, ako aj vnútroštátny zápis obchodného mena „Wit Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA“.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a zamietnutie prihlášky ochrannej známky.

      Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-489/08 P: Odvolanie z  12. novembra 2008 , ktoré podal Matthias Rath proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (siedma komora) z  8. septembra 2008 vo veci T-374/06, Matthias Rath/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu

text:
               4.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/9

         Odvolanie z 12. novembra 2008, ktoré podal Matthias Rath proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (siedma komora) z 8. septembra 2008 vo veci T-374/06, Matthias Rath/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu
   (Vec C-489/08 P)
   (2009/C 82/17)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Matthias Rath (v zastúpení: S. Ziegler, C. Kleiner a F. Dehn, advokáti)

      Ďalší účastník odvolacieho konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť rozhodnutie siedmej komory Súdu prvého stupňa z 8. septembra 2008 vo veci T-374/06,

               —

               vyhovieť návrhom podaným v konaní na prvom stupni,

               —

               zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu, ako aj vedľajšieho účastníka konania pred Súdom prvého stupňa na náhradu trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Súd prvého stupňa napadnutým uznesením potvrdil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu, podľa ktorého v súvislosti s doplnkami výživy a dietetickými výrobkami na nie lekárske účely existuje nebezpečenstvo zámeny medzi slovnou ochrannou známkou „EPICAN“, prihlasovanou odvolateľom, a skoršou slovnou ochrannou známkou Spoločenstva „EPIGRAN FORTE“.
   Odvolateľ svoje odvolanie opiera o porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94. Súd prvého stupňa vychádzal pri skúmaní podobnosti tovarov a označení z nesprávnych skutočností. Ak by Súd prvého stupňa posúdil skutočnosti správne, došiel by k záveru, že neexistuje nijaké nebezpečenstvo zámeny kolidujúcich ochranných známok. To platí o to viac, že Súd prvého stupňa správne konštatoval, že spotrebiteľ venuje dotknutým tovarom zvýšenú pozornosť.


title: Vec C-481/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht uznesením zo dňa 3. augusta 2004 vo vzťahu ku konaniu Engin Torun proti Stadt Augsburg, vedľajší účastníci: 1. Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern

text:
               22.1.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht uznesením zo dňa 3. augusta 2004 vo vzťahu ku konaniu Engin Torun proti Stadt Augsburg, vedľajší účastníci: 1. Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern
   (Vec C-481/04)
   (2005/C 19/28)
   Jazyk konania: nemčina
   Bundesverwaltungsgericht podal uznesením z 3. augusta 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania vo vzťahu ku konaniu Engin Torun proti Stadt Augsburg, vedľajší účastníci: 1. Der Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 22. novembra 2004.
   Bundesverwaltungsgericht žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1.

               Stratí plnoleté dieťa tureckého zamestnanca legálne zamestnaného v Spolkovej republike Nemecko už viac než tri roky, ktoré úspešne ukončilo učňovskú prípravu v obore obrábač kovov záverečnou učňovskou skúškou, svoje právo na pobyt, ktoré je odvodené od práva uchádzať sa o každú pracovnú ponuku podľa článku 7 druhá veta rozhodnutia Asociačnej Rady EHS - Turecko č. 1/80 (ARB 1/80) – okrem prípadov uvedených v článku 14 ARB 1/80, pokiaľ opúšťa hostiteľský členský štát na dosť dlhé obdobie bez oprávneného dôvodu – aj vtedy, keď

                           a)

                           bolo odsúdené k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní troch rokov a troch mesiacov za lúpež a trestné činy týkajúce s obchodovania s omamnými látkami, ktorý nebol dodatočne uložený podmienečne, pričom úhrnný trest si po započítaní doby strávenej vo vyšetrovacej väzbe odpykalo v celom rozsahu?

                           b)

                           samo legálne vykonávalo zamestnanie ako zamestnanec v Spolkovej republike Nemecko a tým vo vlastnej osobe získalo právo na pobyt odvodené z jeho práva na prístup k zamestnaniu podľa článku 6 ods. 1 druhá alebo tretia zarážka ARB 1/80, ktoré neskôr stratilo?
                           Dôjde k tejto strate tým, že

                                       aa.

                                       mu bola daná kvôli jeho drogovej závislosti od zamestnávateľa okamžitá výpoveď z posledného zamestnania?

                                       bb.

                                       sa opäť neprihlásilo ako nezamestnaný u príslušného orgánu v lehote troch pracovných dní od skončenia viac ako trojmesačnej práceneschopnosti v čase medzi ukončením práceneschopnosti a vzatím do väzby kvôli spáchaniu trestného činu?

                                       cc.

                                       bolo odsúdené k úhrnnému trestnému činu odňatia slobody v trvaní troch rokov a troch mesiacov za lúpež a trestné činy týkajúce sa omamných látok, že tento trest nebol ani dodatočne uložený podmienečne a že úhrnný trest si po započítaní doby, ktorú strávilo vo vyšetrovacej väzbe, muselo odpykať v celom rozsahu a že počas tejto doby nebolo k dispozícii na legálnom pracovnom trhu, že približne tri mesiace po prepustení z väzby si opäť našlo zamestnanie v podniku ponúkajúcom prácu na určitý čas, hoci v tomto čase už nemalo vnútroštátne právo na pobyt?

               2.

               Pre prípad, že odpoveď na prvú otázku je kladná: stratí turecký štátny príslušník právo na pobyt odvodené podľa článku 6 ods. 1 druhá alebo tretia zarážka ARB 1/80 od práva na prístup k zamestnaniu za podmienok vyššie uvedených v písmene b) prvej otázky?


title: Vec T-436/12: Žaloba podaná 28. septembra 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/ÚHVT — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

text:
               8.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 379/25

         Žaloba podaná 28. septembra 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/ÚHVT — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)
   (Vec T-436/12)
   2012/C 379/43
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Nemecko) (v zastúpení: J. Krenzel, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Ceramicas del Foix, SA (Barcelona, Španielsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 10. júla 2012 vo veci R 495/2011-2 a

               —

               zaviazal žalovanému na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka „Rock & Rock“ pre tovary a služby v triedach 2, 19 a 27 — ochranná známka Spoločenstva č. 3468774.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobkyňa.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: návrh na vyhlásenie neplatnosti bol založený na relatívnych dôvodoch pre zamietnutie podľa článku 53 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009. Žiadateľ o zrušenie sa odvoláva na tieto staršie práva: zápis nemeckej ochrannej známky č. 30229274 pre slovnú ochrannú známku „Rock“ pre tovary a služby v triedach 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 a 42; zápis nemeckej ochrannej známky č. 30212141 pre slovnú ochrannú známku „MASTERROCK“ pre tovary a služby v triedach 17, 19 a 37; zápis nemeckej ochrannej známky č. 39920622 pre slovnú ochrannú známku „FIXROCK“ pre tovary v triedach 6, 17 a 19; zápis nemeckej ochrannej známky č. 2078534 pre slovnú ochrannú známku „FLEXIROCK“ pre tovary v triede 19; zápis nemeckej ochrannej známky č. 39732094 pre slovnú ochrannú známku „COVERROCK“ pre tovary v triedach 17 a 19; zápis nemeckej ochrannej známky č. 30306452 pre slovnú ochrannú známku „CEILROCK“ pre tovary v triedach 6, 17 a 19.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec T-87/15: Žaloba podaná 20. februára 2015 – Aston Martin Lagonda/ÚHVT (Vyobrazenie mriežky umiestnenej na prednej časti motorového vozidla)

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/59

         Žaloba podaná 20. februára 2015 – Aston Martin Lagonda/ÚHVT (Vyobrazenie mriežky umiestnenej na prednej časti motorového vozidla)
   (Vec T-87/15)
   (2015/C 138/76)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Aston Martin Lagonda Ltd (Gaydon, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: D. Farnsworth, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutá sporná ochranná známka: ochranná známka Spoločenstva označená ako „iná“ a zobrazujúca mriežku umiestnenú na prednej časti motorového vozidla – prihláška č. 11 867 215.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. decembra 2014 vo veci R 1797/2014-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom potvrdilo záver prieskumového pracovníka, podľa ktorého je na prvý pohľad zrejmá neexistencia rozlišovacej spôsobilosti prihlasovanej ochrannej známky, pokiaľ ide o dotknuté výrobky a služby,

               —

               dovolil zverejnenie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 11 867 215,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-406/13: Žaloba podaná 29. júla 2013 — Gossio/Rada

text:
               26.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/28

         Žaloba podaná 29. júla 2013 — Gossio/Rada
   (Vec T-406/13)
   2013/C 313/54
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Marcel Gossio (Casablanca, Maroko) (v zastúpení: S. Zokou, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil:

                           —

                           rozhodnutie 2010/656/SZBP a nariadenie Rady (ES) 560/2005, ako aj vykonávacie rozhodnutie 2012/144/SZBP z 8. marca 2012 stanovujúce reštriktívne opatrenia v dôsledku situácie na Pobreží slonoviny v rozsahu, v akom sa týkajú a smerujú voči žalobcovi,

                           —

                           rozhodnutie zo 17. mája 2013 potvrdzujúce a obnovujúce prijaté reštriktívne opatrenia v rozsahu, v akom stanovujú, že meno žalobcu musí zostať zachované na zozname osôb a subjektov uvedených v prílohe II rozhodnutia 2010/656/SZBP a prílohe IA nariadenia (ES) č. 560/2005 o reštriktívnych opatreniach prijatých v dôsledku situácie na Pobreží slonoviny.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na prekročení právomocí a zjavne nesprávnom posúdení v rozsahu, v akom:

                           —

                           skutočnosti vytýkané žalobcovi nemajú racionálny základ a nie sú preukázané konkrétnym dôkazom,

                           —

                           nemožno preukázať žiadnu vecnú súvislosť medzi dôvodmi uvedenými na opodstatnenie reštriktívnych opatrení prijatých voči žalobcovi a všeobecnou situáciou na Pobreží slonoviny,

                           —

                           je právny základ reštriktívnych opatrení prijatých voči žalobcovi v rozpore s posledným dôvodom uvedeným na opodstatnenie týchto opatrení,

                           —

                           rozhodnutia Rady predstavujú zneužitie konania alebo právomocí.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení základných práv žalobcu a najmä práva na prezumpciu neviny, slobody podnikania, práva vlastniť majetok, zásady proporcionality, ako aj práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života a práva nebyť vystavený neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu.


title: Vec T-68/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  8. októbra 2008 – SGL Carbon/Komisia ( Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s výrobkami na báze uhlíka a grafitu pre elektrické a mechanické aplikácie — Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút — Závažnosť a dĺžka trvania porušenia — Zásada proporcionality — Zásada rovnosti zaobchádzania — Maximálna hranica 10 % obratu — Úroky z omeškania )

text:
               22.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/30

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 8. októbra 2008 – SGL Carbon/Komisia
   (Vec T-68/04) (1)

   („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s výrobkami na báze uhlíka a grafitu pre elektrické a mechanické aplikácie - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút - Závažnosť a dĺžka trvania porušenia - Zásada proporcionality - Zásada rovnosti zaobchádzania - Maximálna hranica 10 % obratu - Úroky z omeškania“)
   (2008/C 301/46)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: SGL Carbon AG (Wiesbaden, Nemecko) (v zastúpení: M. Klusmann a A. von Bonin, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a W. Mölls, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-J. Freund, advokát)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2004/420/ES z 3. decembra 2003 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 [ES] a článku 53 Dohody EHP (vec C.38.359 – Výrobky na báze uhlíka a grafitu pre elektrické a mechanické aplikácie) a subsidiárne návrh na zníženie výšky pokuty uloženej žalobcovi uvedeným rozhodnutím
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               SGL Carbon AG je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2004.


title: Vec C-285/05: Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) z  28. septembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias – Grécko) – Enosi Efopliston Aktoploïas, ANEK, Minoikes grammes, N.E. Lésvou, Blue Star Ferries/Ypourgos Emporikis Naftilías, Ypourgos Aigaíou (Článok 104 ods. 3 rokovacieho poriadku — Nariadenie (EHS) č. 3577/92 — Námorná kabotáž — Prechodné obdobie — Priame uplatnenie — Smernica 98/18/ES — Bezpečnostné pravidlá a normy pre osobné lode — Zlučiteľnosť vnútroštátnej právnej úpravy zakazujúcej poskytovanie námorných služieb loďami, ktoré dosiahli určený vek)

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/23

         Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) z 28. septembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias – Grécko) – Enosi Efopliston Aktoploïas, ANEK, Minoikes grammes, N.E. Lésvou, Blue Star Ferries/Ypourgos Emporikis Naftilías, Ypourgos Aigaíou
   (Vec C-285/05) (1)

   (Článok 104 ods. 3 rokovacieho poriadku - Nariadenie (EHS) č. 3577/92 - Námorná kabotáž - Prechodné obdobie - Priame uplatnenie - Smernica 98/18/ES - Bezpečnostné pravidlá a normy pre osobné lode - Zlučiteľnosť vnútroštátnej právnej úpravy zakazujúcej poskytovanie námorných služieb loďami, ktoré dosiahli určený vek)
   (2006/C 326/45)
   Jazyk konania: gréčtina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Symvoulio tis Epikrateias
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Enosi Efopliston Aktoploïas, ANEK, Minoikes grammes, N.E. Lésvou, Blue Star Ferries

      Žalovaní: Ypourgos Emporikis Naftilías, Ypourgos Aigaíou
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Symvoulio tis Epikrateias – Výklad článku 1 ods. 2, článku 4 a článku 6 ods. 3 nariadenia Rady (EHS) č. 3577/92 zoo7. decembra 1992, ktorým sa uplatňuje zásada slobody poskytovania služieb na námornú dopravu v rámci členských štátov (námorná kabotáž) (Ú. v. ES L 364, s. 7; Mim. vyd. 06/002, s. 10) – Možnosť jednotlivcov opierať sa o nariadenie na účely spochybnenia platnosti vnútroštátnej právnej úpravy prijatej pred nadobudnutím účinnosti výnimky ustanovenej nariadením – Výklad článku 5 ods. 2 a článku 6 ods. 3 písm. a), b), c), f) a g) smernice Rady 98/18/ES zo 17. marca 1998 o bezpečnostných pravidlách a normách pre osobné lode (Ú. v. ES L 144, s. 1; Mim. vyd. 07/004, s. 40) – Zlučiteľnosť vnútroštátnej právnej úpravy zakazujúcej poskytovanie námorných služieb loďami, ktoré dosiahli určený vek
   Výrok uznesenia

               1.

               S ohľadom na ustanovenia článku 6 ods. 3 nariadenia Rady (EHS) č. 3577/92 zoo7. decembra 1992, ktorým sa uplatňuje zásada slobody poskytovania služieb na námornú dopravu v rámci členských štátov (námorná kabotáž), sa má toto nariadenie vykladať v tom zmysle, že pred 1. januárom 2004 nepriznáva jednotlivcom práva v oblasti kabotáže medzi gréckymi ostrovmi pre pravidelné osobné a trajektové prepravy, ako aj pre prepravy vykonávané loďami do 650 brt.

               2.

               Článok 5 ods. 2 a článok 6 ods. 3 písm. a) až c), f) a g) smernice Rady 98/18/ES zo 17. marca 1998 o bezpečnostných pravidlách a normách pre osobné lode sa majú vykladať v tom zmysle, že vnútroštátna právna úprava, o akú ide v konaní vo veci samej, ktorá absolútne zakazuje lodiam, ktoré prekročili určený vek, vykonávať vnútroštátne plavby, je s nimi v rozpore, pokiaľ dotknutý členský štát neprijal opatrenia na zlepšenie bezpečnostných predpisov v súlade s postupom upraveným v článku 7 ods. 4 tejto smernice.

      (1)  Ú. v. EÚ C 243, 1.10.2005.


title: Vec T-278/17: Žaloba podaná 10. mája 2017 – Bank of New York Mellon/EUIPO – Nixen Partners (NEXEN)

text:
               3.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/36

         Žaloba podaná 10. mája 2017 – Bank of New York Mellon/EUIPO – Nixen Partners (NEXEN)
   (Vec T-278/17)
   (2017/C 213/49)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: The Bank of New York Mellon Corp. (New York, New York, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Klett a K. Schlüter, lawyers)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Nixen Partners (Paríž, Francúzsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ: žalobkyňa

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „NEXEN“ – prihláška č. 13 374 152.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 23. februára 2017 vo veci R 1570/2016-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie z 23. februára 2017 vo veci R 1570/2016-2 a zamietol námietku,

               —

               uložil EUIPO povinnosť znášať trovy konaní, ako aj konania pred odvolacím senátom a námietkovým oddelením, vrátane všetkých nevyhnutných nákladov žalobkyne v týchto konaniach.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-597/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 23. novembra 2016 – Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)/Antonio Zecca

text:
               27.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 23. novembra 2016 – Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)/Antonio Zecca
   (Vec C-597/16)
   (2017/C 063/21)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte suprema di cassazione

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

      Odporkyňa: Antonio Zecca

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 50 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že konečné preukázanie skutočnosti, že určitým konaním nedošlo k spáchaniu trestného činu, vylučuje, bez potreby ďalšieho posúdenia vnútroštátnym súdom, aby sa vo veci rovnakých skutkov začalo ďalšie konanie, alebo sa v takom konaní pokračovalo, a to s cieľom uloženia sankcií, ktoré možno vzhľadom na ich povahu a závažnosť označiť za trestné?

               2.

               Je vnútroštátny súd pri posudzovaní účinnosti, primeranosti a odrádzajúceho účinku sankcií, na účely preskúmania porušenia zásady ne bis in idem uvedenej v článku 50 Charty základných práv Európskej únie, povinný zobrať do úvahy obmedzenia trestu stanovené smernicou 2014/57/EÚ (1)?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/57/EÚ zo 16. apríla 2014 o trestných sankciách za zneužívanie trhu (smernica o zneužívaní trhu), Ú. v. EÚ L 173, s. 179.


title: Vec C-572/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion (Francúzsko) 8. decembra 2010 — Clément Amedee/Garde des sceaux, Ministre de la justice et des libertés, Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

text:
               5.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 72/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion (Francúzsko) 8. decembra 2010 — Clément Amedee/Garde des sceaux, Ministre de la justice et des libertés, Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État
   (Vec C-572/10)
   2011/C 72/07
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Clément Amedee

      Žalovaní: Garde des sceaux, Ministre de la justice et des libertés, Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Možno mechanizmus zavedený ustanoveniami článku L. 12 písm. b) Civilného a vojenského dôchodkového zákonníka v znení ustanovení článku 48 zákona z 21. augusta 2003 a ustanoveniami článku R. 13 tohto zákonníka v znení ustanovení článku 6 dekrétu z 26. decembra 2003 považovať v zmysle článku 157 Zmluvy o Európskej únii za nepriamo diskriminačný voči biologickým otcom detí z hľadiska percenta mužov, ktorí môžu splniť podmienku súvisiacu s nepretržitým prerušením činnosti najmenej po dobu dvoch mesiacov, a to najmä z dôvodu neexistencie právneho rámca, ktorý by im umožnil splnenie tejto podmienky v rámci platenej dovolenky?

               2.

               Možno v prípade kladnej odpovede na prvú otázku takto zavedenú nepriamu diskrimináciu odôvodniť ustanoveniami článku 6 ods. 3 dohody priloženej k protokolu č. 14 o sociálnej politike?

               3.

               Bránia v prípade zápornej odpovede na druhú otázku ustanovenia smernice č. 79/7/EHS (1) ponechaniu ustanovení článkov L. 12 písm. b) a R. 13 Civilného a vojenského dôchodkového zákonníka v platnosti?

               4.

               Má sa v prípade kladnej odpovede na prvú otázku a zápornej odpovede na druhú a tretiu otázku spochybnenie ustanovení uvedených článkov obmedziť len na diskrimináciu, ktorá z nich vyplýva, alebo sa prejavuje tým, že sa ich nemôžu dovolávať štátni zamestnanci oboch pohlaví?

      (1)  Smernica Rady č. 79/7/EHS z 19. decembra 1978 o postupnom vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach súvisiacich so sociálnym zabezpečením (Ú. v. ES L 6, 1979, s. 24; Mim. vyd. 05/001, s. 215).


title: Vec T-14/09: Žaloba podaná 16. januára 2009 – Vanhecke/Parlament

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/47

         Žaloba podaná 16. januára 2009 – Vanhecke/Parlament
   (Vec T-14/09)
   (2009/C 69/104)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Frank Vanhecke (Bruggy, Belgicko) (v zastúpení: R. Tournicourt a B. Siffert, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament
   Návrhy žalobcu
   Žalobca navrhuje:

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie Európskeho parlamentu z 18. novembra 2008, oznámené žalobcovi 30. novembra 2008, ktorým bol žalobca zbavený poslaneckej imunity,

               —

               zaviazať Európsky parlament na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Belgický minister spravodlivosti navrhol listom adresovaným prezidentovi Európskeho parlamentu zbaviť žalobcu jeho poslaneckej imunity. Podľa tvrdenia žalobcu tomuto návrhu predchádzala žiadosť prokurátora mesta Dendermonde, ktorý ho chcel stíhať kvôli obsahu článku, ktorý bol uverejnený v meste Sint-Niklaas v miestnom straníckom obežníku, za ktorý zodpovedal žalobca ako vydavateľ.
   Európsky parlament na to rozhodol zbaviť žalobcu poslaneckej imunity.
   Na odôvodnenie svojej žaloby žalobca po prvé uvádza, že podľa článku 10 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev členovia Európskeho parlamentu požívajú na území ich vlastného štátu imunitu priznanú členom parlamentu v ich krajine. Z toho vyplýva, že o zbavenie imunity člena Európskeho parlamentu môže požiadať iba orgán, ktorý je podľa vnútroštátneho práva oprávnený požiadať o zbavenie imunity člena národného parlamentu. V dôsledku toho mala žiadosť o začatie konania o zbavení poslaneckej imunity, adresovaná ministrovi spravodlivosti, pochádzať od prokuratúry pri Hof van beroep, a nie teda, ako to bolo v tomto prípade, od miestnej prokuratúry na úrovni arrondissement (okresu).
   Druhý žalobný sa týka spôsobu prijatia rozhodnutia v právnom výbore Európskeho parlamentu. Žalobca uvádza, že členovia výboru, ktorí rozhodovali o žiadosti o zbavenie jeho poslaneckej imunity, buď mali byť prítomní na zasadnutí, na ktorom bol vypočutý, alebo mali vydať dôkladnú správu s uvedením dôvodov. To sa však neudialo.
   Po tretie sa žalobca odvoláva na porušenie dôvernosti a povinnosti uchovávať tajomstvo. V tejto súvislosti uvádza, že správa predsedu výboru bola novinárom prístupná už pred záverečným hlasovaním právneho výboru.
   Po štvrté žalobca vytýka porušenie článku 7 Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu tým, že bola znemožnená akákoľvek rozprava v pléne.
   Po piate žalobca poukazuje na chybu v odôvodnení, keďže napadnuté rozhodnutie iba odkazuje na správu právneho výboru.
   Po šieste žalobca nesúhlasí s odôvodnením právneho výboru, podľa ktorého „poslancovi Európskeho parlamentu neprináleží vykonávať činnosť zodpovedného vydavateľa periodík národnej politickej strany“. Podľa názoru žalobcu je poslaním politikov vyjadrovať a šíriť politické názory a vydávanie politickej tlače a činnosť zodpovedného vydavateľa je jednoducho súčasťou tohto poslania člena Európskeho parlamentu.


title: Vec C-65/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 16. februára 2009 – Gebr. Weber GmbH/Jürgen Wittmer

text:
               18.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 90/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 16. februára 2009 – Gebr. Weber GmbH/Jürgen Wittmer
   (Vec C-65/09)
   2009/C 90/26
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Jürgen Wittmer

      Žalovaná: Gebr. Weber GmbH

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Majú sa ustanovenia článku 3 ods. 3 prvého a druhého pododseku smernice 1999/44/ES (1) Európskeho parlamentu a Rady z 25. mája 1999 o určitých aspektoch predaja spotrebného tovaru a záruk na spotrebný tovar vykladať tak, že je s nimi v rozpore vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej môže predávajúci v prípade dodania spotrebného tovaru v nesúlade s kúpnou zmluvou odmietnuť spôsob nápravy zvolený spotrebiteľom aj vtedy, keď by mu tento spôsob nápravy spôsobil náklady, ktoré by v porovnaní s hodnotou tovaru, ktoré by tovar mal v prípade, ak by nesúlad s kúpnou zmluvou neexistoval, a v porovnaní s významom nesúladu s kúpnou zmluvou pre neho boli neúnosné (absolútne neprimerané)?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Má sa ustanovenie článku 3 ods. 3 tretieho pododseku vyššie uvedenej smernice vykladať tak, že predávajúci v prípade uvedenia spotrebného tovaru do stavu v súlade so zmluvou formou náhradnej dodávky tovaru, musí znášať náklady spojené s odstránením spotrebného tovaru nezodpovedajúceho zmluve z inej veci, do ktorej ho spotrebiteľ zabudoval určeným spôsobom a v súlade s jeho účelom?

      (1)  Ú. v. ES L 171, s. 12; Mim. vyd. 15/004, s. 223.


title: Vec C-49/14: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. februára 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia de Cartagen – Španielsko) – Finanmadrid EFC SA/Jesús Vicente Albán Zambrano, María Josefa García Zapata, Jorge Luis Albán Zambrano, Miriam Elisabeth Caicedo Merino (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 93/13/EHS — Nekalé podmienky — Konanie o platobnom rozkaze — Konanie o výkone rozhodnutia — Právomoc vnútroštátneho exekučného súdu prihliadať ex offo na neplatnosť nekalej zmluvnej podmienky — Zásada právnej sily rozhodnutej veci — Zásada efektivity — Charta základných práv Európskej únie — Súdna ochrana)

text:
               25.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 145/5

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. februára 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia de Cartagen – Španielsko) – Finanmadrid EFC SA/Jesús Vicente Albán Zambrano, María Josefa García Zapata, Jorge Luis Albán Zambrano, Miriam Elisabeth Caicedo Merino
   (Vec C-49/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky - Konanie o platobnom rozkaze - Konanie o výkone rozhodnutia - Právomoc vnútroštátneho exekučného súdu prihliadať ex offo na neplatnosť nekalej zmluvnej podmienky - Zásada právnej sily rozhodnutej veci - Zásada efektivity - Charta základných práv Európskej únie - Súdna ochrana))
   (2016/C 145/04)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado de Primera Instancia de Cartagen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Finanmadrid EFC SA

      Žalovaní: Jesús Vicente Albán Zambrano, María Josefa García Zapata, Jorge Luis Albán Zambrano, Miriam Elisabeth Caicedo Merino

      Výrok rozsudku

   Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať tak, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, akou je právna úprava v konaní vo veci samej, ktorá neumožňuje súdu konajúcemu vo veci výkonu platobného rozkazu posúdiť ex offo nekalú povahu zmluvnej podmienky uvedenej v zmluve uzatvorenej medzi predajcom alebo dodávateľom a spotrebiteľom, ak orgán konajúci o návrhu na vydanie platobného rozkazu nie je príslušný na vykonanie takého posúdenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 135, 5.5.2014.


title: Vec C-75/13: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  12. júna 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – SEK Zollagentur GmbH/Hauptzollamt Gießen (Colná únia a spoločný colný sadzobník — Odňatie tovaru, ktorý podlieha dovoznému clu, spod colného dohľadu — Vznik colného dlhu)

text:
               25.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/10

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 12. júna 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – SEK Zollagentur GmbH/Hauptzollamt Gießen
   (Vec C-75/13) (1)

   ((Colná únia a spoločný colný sadzobník - Odňatie tovaru, ktorý podlieha dovoznému clu, spod colného dohľadu - Vznik colného dlhu))
   2014/C 282/14
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: SEK Zollagentur GmbH

      Žalovaný: Hauptzollamt Gießen

      Výrok rozsudku

               1.

               Články 50 a 203 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva, zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 648/2005 z 13. apríla 2005, sa majú vykladať v tom zmysle, že dočasne uskladnený tovar sa má považovať za odňatý spod colného dohľadu, ak je deklarovaný v colnom režime vonkajšieho tranzitu Spoločenstva, ale neopustí sklad a nie je predložený colnému úradu určenia, hoci tomuto úradu boli predložené tranzitné dokumenty.

               2.

               Článok 203 ods. 3 štvrtá zarážka nariadenia č. 2913/92, zmeneného a doplneného nariadením č. 648/2005, sa má vykladať v tom zmysle, že za okolností, o aké ide vo veci samej, je v prípade odňatia tovaru spod colného dohľadu dlžníkom podľa tohto ustanovenia osoba, ktorá ako schválený odosielateľ prepustila tento tovar do colného režimu vonkajšieho tranzitu Spoločenstva.

      (1)  Ú. v. EÚ C 147, 25.5.2013.


20150731035616932015/C 270/306572013TC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL20150702242522Vec T-657/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 2. júla 2015 – BH Stores/ÚHVT – Alex Toys (ALEX) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ALEX — Slovné a obrazové národné ochranné známky ALEX — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Prípustnosť odvolania podaného odvolaciemu senátu — Povinnosť odôvodnenia — Článok 75 nariadenia č. 207/2009 — Neexistencia podobnosti medzi tovarmi a službami označenými kolidujúcimi ochrannými známkami — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny“)
 ---documentbreak--- C2702015SK2420120150702SK0030242252Rozsudok Všeobecného súdu z 2. júla 2015 – BH Stores/ÚHVT – Alex Toys (ALEX)
   (Vec T-657/13) (
         1
      )
   „(„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ALEX — Slovné a obrazové národné ochranné známky ALEX — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Prípustnosť odvolania podaného odvolaciemu senátu — Povinnosť odôvodnenia — Článok 75 nariadenia č. 207/2009 — Neexistencia podobnosti medzi tovarmi a službami označenými kolidujúcimi ochrannými známkami — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny“)“2015/C 270/30Jazyk konania: angličtina
      Účastníci konania

      Žalobkyňa: BH Stores BV (Curaçao, nezávislé územie Holandska) (v zastúpení: T. Dolde, advokát, a M. Hawkins, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Alex Toys LLC (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: G. Macías Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal a E. Armero, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. septembra 2013 (vec R 1950/2012-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi BH Stores BV a Alex Toys LLC

      Výrok rozsudku

            1.

            Žaloba sa zamieta.

            2.

            BH Stores BV je povinná nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré nevyhnutne vynaložila Alex Toys LLC na účely konania pred odvolacím senátom Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

      (
         1
      )	Ú. v. EÚ C 61, 1.3.2014.


title: Vec T-122/11: Žaloba podaná 2. marca 2011 — Yao N’Dré/Rada

text:
               30.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 130/18

         Žaloba podaná 2. marca 2011 — Yao N’Dré/Rada
   (Vec T-122/11)
   2011/C 130/34
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Paul Yao N’Dré (v zastúpení: J.-C. Tchikaya, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy žalobcu

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Rady 2011/18/SZBP zo 14. januára 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Rady 2010/656/SZBP, ktorým sa obnovujú obmedzujúce opatrenia voči Pobrežiu Slonoviny, a nariadenie Rady (EÚ) č. 25/2011 zo 14. januára 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 560/2005, ktorým sa ukladajú určité osobitné obmedzujúce opatrenia namierené proti určitým osobám a subjektom v dôsledku situácie na Pobreží Slonoviny, v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu,

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia uvedené žalobcom sa v podstatnej časti zhodujú alebo sú podobné s tými, ktoré sa uvádzajú vo veci T-118/11, Attey/Rada.


title: Vec T-166/16: Žaloba podaná 13. apríla 2016 – Panzeri/Parlament

text:
               6.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 200/32

         Žaloba podaná 13. apríla 2016 – Panzeri/Parlament
   (Vec T-166/16)
   (2016/C 200/45)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Pier Antonio Panzeri (Calusco d'Adda, Taliansko) (v zastúpení: C. Cerami, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhovel tejto žalobe, a v dôsledku toho zrušil napadnuté akty z dôvodu ich protiprávnosti,

               —

               v dôsledku toho uložil Európskemu parlamentu povinnosť vrátiť sumu 12 000 eur spolu s úrokmi a prehodnotením, alebo vyššiu sumu, ktorá bude v medziobdobí uhradená v súlade s napadnutým príkazom,

               —

               uložil Parlamentu povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Táto žaloba smeruje proti listu generálneho tajomníka Európskeho parlamentu č. D 302681 z 11. februára 2016, ktorý obsahuje odôvodnenie údajnej výzvy na úhradu č. 2016-207 z toho istého dňa, ktorého predmetom bolo vrátenie súm, ktoré boli bezdôvodne vyplatené z titulu príspevkov na parlamentnú asistenciu.
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú rovnaké ako vo veci T-677/15, Panzeri/Parlament a Komisia (Ú. v. EÚ 2016 C 27, s. 11).


title: Výmaz veci C-84/05

text:
               24.12.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 330/13

         Výmaz veci C-84/05 (1)

   (2005/C 330/32)

      (Jazyk konania: taliančina)

   Uznesením zo 7. septembra 2005 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-84/05: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike.

      (1)  Ú. v. EÚ C 93, 16.4.2005.


title: Spojené veci C-187/12 až C-189/12: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. novembra 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Consiglio di Stato — Taliansko) — SFIR — Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA, Italia Zuccheri SpA, Co.Pro.B. — Cooperativa Produttori Bieticoli Soc. coop. Agricola, Eridania Sadam SpA/AGEA — Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali [Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 320/2006 — Nariadenie (ES) č. 968/2006 — Poľnohospodárstvo — Dočasný režim na reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu — Podmienky priznania pomoci na reštrukturalizáciu — Pojmy „výrobné zariadenia“ a  „úplná demontáž“ ]

text:
               11.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/7

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. novembra 2013 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Consiglio di Stato — Taliansko) — SFIR — Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA, Italia Zuccheri SpA, Co.Pro.B. — Cooperativa Produttori Bieticoli Soc. coop. Agricola, Eridania Sadam SpA/AGEA — Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali
   (Spojené veci C-187/12 až C-189/12) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 320/2006 - Nariadenie (ES) č. 968/2006 - Poľnohospodárstvo - Dočasný režim na reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu - Podmienky priznania pomoci na reštrukturalizáciu - Pojmy „výrobné zariadenia“ a „úplná demontáž“)
   2014/C 9/10
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia (kyne): SFIR — Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA, Italia Zuccheri SpA, Co.Pro.B. — Cooperativa Produttori Bieticoli Soc. coop. Agricola, Eridania Sadam SpA

      Žalovaní: AGEA — Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura, Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Consiglio di Stato — Výklad článkov 3 a 4 nariadenia Rady (ES) č. 320/2006 z 20. februára 2006, ktorým sa stanovuje dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Spoločenstve a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1290/2005 o financovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 58, s. 42), ako aj článku 4 nariadenia Komisie (ES) č. 968/2006 z 27. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 320/2006 (Ú. v. EÚ L 176, s. 32) — Podmienky priznania pomoci v plnej výške — Pojmy „výrobné zariadenia“ a „úplná demontáž“ — Možnosť priznať podnikom vyrábajúcim cukor, izoglukózu či inulínový sirup pomoc v plnej výške v prípade, že zachovajú zariadenia, ktoré nesúvisia s výrobou takých výrobkov, ale používajú sa pre iné výrobky

      Výrok rozsudku

               1.

               Články 3 a 4 nariadenia Rady (ES) č. 320/2006 z 20. februára 2006, ktorým sa stanovuje dočasný režim pre reštrukturalizáciu cukrovarníckeho priemyslu v Spoločenstve a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1290/2005 o financovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky, a článok 4 nariadenia Komisie (ES) č. 968/2006 z 27. júna 2006, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia č. 320/2006, sa majú vykladať v tom zmysle, že na účely týchto článkov pojem „výrobné zariadenia“ zahŕňa silá určené na skladovanie cukru príjemcu pomoci, a to bez ohľadu na skutočnosť, že sú využívané aj iným spôsobom. Takýto pojem nezahŕňa silá využívané výlučne na skladovanie cukru vyrobeného v rámci kvóty, ktorý v nich uložili iní výrobcovia alebo ktorý bol od nich kúpený, ani silá využívané iba na balenie cukru do priameho alebo vonkajšieho obalu na účely jeho uvádzania na trh. Vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby to posúdil podľa okolností konkrétneho prípadu vzhľadom na technické vlastnosti dotknutých síl alebo ich skutočné využitie.

               2.

               Preskúmanie tretej a štvrtej otázky vo veci C-188/12, ako aj druhej a tretej otázky vo veci C-189/12 neodhalilo nič, čo by mohlo ovplyvniť platnosť článkov 3 a 4 nariadenia č. 320/2006 a článku 4 nariadenia č. 968/2006.

      (1)  Ú. v. EÚ C 194, 30.6.2012.


title: Vec C-127/07: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 16. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Francúzsko) – Société Arcelor Atlantique et Lorraine, Sollac Méditerrannée, Société Arcelor Packaging International, Société Ugine & Alz France, Société Industeel Loire, Société Creusot Métal, Société Imphy Alloys, Arcelor SA/Premier ministre, Ministre de l'Écologie et du Développement durable, Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie (Životné prostredie — Integrovaná prevencia a kontrola znečisťovania životného prostredia — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov — Smernica 2003/87/ES — Pôsobnosť — Zahrnutie zariadení z oceliarskeho odvetvia — Vylúčenie zariadení z chemického odvetvia a z odvetvia neželezných kovov — Zásada rovnosti zaobchádzania)

text:
               21.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/8

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 16. decembra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Francúzsko) – Société Arcelor Atlantique et Lorraine, Sollac Méditerrannée, Société Arcelor Packaging International, Société Ugine & Alz France, Société Industeel Loire, Société Creusot Métal, Société Imphy Alloys, Arcelor SA/Premier ministre, Ministre de l'Écologie et du Développement durable, Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   (Vec C-127/07) (1)

   (Životné prostredie - Integrovaná prevencia a kontrola znečisťovania životného prostredia - Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov - Smernica 2003/87/ES - Pôsobnosť - Zahrnutie zariadení z oceliarskeho odvetvia - Vylúčenie zariadení z chemického odvetvia a z odvetvia neželezných kovov - Zásada rovnosti zaobchádzania)
   (2009/C 44/13)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Conseil d'État
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Société Arcelor Atlantique et Lorraine, Sollac Méditerrannée, Société Arcelor Packaging International, Société Ugine & Alz France, Société Industeel Loire, Société Creusot Métal, Société Imphy Alloys, Arcelor SA

      Žalovaní: Premier ministre, Ministre de l'Écologie et du Développement durable, Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Conseil d'État (Francúzsko) – Platnosť smernice 2003/87/ES Európskeho parlamentu a Rady z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631) z hľadiska zásady rovnosti – Rozdielne zaobchádzanie so zariadeniami oceliarskeho odvetvia, podliehajúcimi systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov stanovenými v smernici, a odvetviami hliníku a plastov, ktoré vypúšťajú rovnaké skleníkové plyny, ale nepodliehajú tomuto systému – Objektívne odôvodnenie tohto rozdielneho zaobchádzania?
   Výrok rozsudku
   Pri posúdení smernice 2003/87/ES Európskeho parlamentu a Rady z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Spoločenstve, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES, zmenená a doplnená smernicou 2004/101/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. októbra 2004, z hľadiska zásady rovnosti zaobchádzania sa neukázali také skutočnosti, ktoré by mohli spochybniť jej platnosť v rozsahu, v akom uplatňuje systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov na oceliarske odvetvie bez toho, aby do svojej pôsobnosti zahrnula chemické odvetvie a odvetvie neželezných kovov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 117, 26.5.2007.


title: Vec T-234/15: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. júla 2017 – Systema Teknolotzis/Komisia [„Siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít (2007 – 2013) — Dohody o grante pre projekty PlayMancer, Mobiserv a PowerUp — Článok 299 ZFEÚ — Rozhodnutie, ktoré predstavuje exekučný titul — Žaloba o neplatnosť — Napadnuteľný akt — Prípustnosť — Proporcionalita — Povinnosť náležitej starostlivosti — Povinnosť odôvodnenia“]

text:
               21.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 277/34

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. júla 2017 – Systema Teknolotzis/Komisia
   (Vec T-234/15) (1)

   ([„Siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít (2007 – 2013) - Dohody o grante pre projekty PlayMancer, Mobiserv a PowerUp - Článok 299 ZFEÚ - Rozhodnutie, ktoré predstavuje exekučný titul - Žaloba o neplatnosť - Napadnuteľný akt - Prípustnosť - Proporcionalita - Povinnosť náležitej starostlivosti - Povinnosť odôvodnenia“])
   (2017/C 277/49)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Systema Teknolotzis AE – Efarmogon Ilektronikis kai Pliroforikis (Atény, Grécko) (v zastúpení: E. Georgilas, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Estrada de Solà a L. Di Paolo, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci E. Politis, advokát)

      Predmet veci

   Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2015) 1677 final z 10. marca 2015, ktoré predstavuje exekučný titul na vymoženie dlžnej sumy od žalobkyne vo výške 716 334,05 eura spolu s úrokmi

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Systema Teknolotzis AE – Efarmogon Ilektronikis kai Pliroforikis je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 270, 17.8.2015.


title: Vec T-290/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  9. septembra 2011 — Omnicare/ÚHVT — Astellas Pharma (OMNICARE) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva OMNICARE — Skoršia národná obrazová ochranná známka OMNICARE — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Podobnosť služieb — Riadne používanie skoršej ochrannej známky )

text:
               22.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/41

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2011 — Omnicare/ÚHVT — Astellas Pharma (OMNICARE)
   (Vec T-290/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva OMNICARE - Skoršia národná obrazová ochranná známka OMNICARE - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Podobnosť služieb - Riadne používanie skoršej ochrannej známky)
   2011/C 311/75
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Omnicare, Inc. (Covington, Kentucky, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Edenborough, QC)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Astellas Pharma GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: C. Gutiérrez Martínez, M. H. Granado Carpenter a M. Polo Carreño, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. mája 2009 (vec R 402/2008-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Yamanouchi Pharma GmbH a Omnicare, Inc.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Omnicare, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 244, 10.10.2009.


title: Vec C-381/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État (Francúzsko) 8. augusta 2007 – Association nationale pour la protection des eaux et riviéres – TOS/Ministère de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables

text:
               10.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/29

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État (Francúzsko) 8. augusta 2007 – Association nationale pour la protection des eaux et riviéres – TOS/Ministère de l'écologie, du développement et de l'aménagement durables
   (Vec C-381/07)
   (2007/C 269/50)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Conseil d'État
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Association nationale pour la protection des eaux et riviéres – TOS

      Žalovaná: Francúzska republika
   Prejudiciálna otázka
   Môže sa článok 6 smernice [Európskeho parlamentu a Rady] 2006/11/ES z 15. februára 2006 o znečistení spôsobenom určitými nebezpečnými látkami vypúšťanými do vodného prostredia Spoločenstva (1) vykladať tak, že umožňuje členským štátom po prijatí podľa tohto článku programov zníženia znečisťovania vôd, ktoré zahŕňajú environmentálne normy kvality, zaviesť pre niektoré zariadenia považované za málo znečisťujúce ohlasovací režim s odvolaním sa na tieto normy a udeliť právo správnemu orgánu podať námietku proti začatiu využívania alebo právo vymedziť hraničné hodnoty vypúšťania pre dotknuté zariadenie?

      (1)  Ú. v. EÚ L 64, 4.3.2006, s. 52.


title: Vec C-627/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu (Portugalsko) 5. decembra 2016 – João Ventura Ramos/Fundo de Garantia Salarial

text:
               6.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 70/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu (Portugalsko) 5. decembra 2016 – João Ventura Ramos/Fundo de Garantia Salarial
   (Vec C-627/16)
   (2017/C 070/13)
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Administrativo e Fiscal de Viseu

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: João Ventura Ramos

      Žalovaný: Fundo de Garantia Salarial

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je prekluzívna lehota uplatniteľná na podanie žiadosti o zaplatenie dlžných mzdových pohľadávok záručnou inštitúciou pre zamestnancov v zmysle článku 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/94/ES (1) z 22. októbra 2008 o ochrane zamestnancov pri platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa výhodnejšia, ak je zaručené vyplatenie takých mzdových pohľadávok iba ak je žiadosť podaná záručnej inštitúcii v lehote jedného roka odo dňa nasledujúceho po dni, keď bola pracovná zmluva ukončená, alebo by bola výhodnejšia, ak by sa lehota počítala od dátumu keď sa začne konanie o platobnej neschopnosti, keďže záručná inštitúcia garantuje vyplatenie takých pohľadávok zamestnanca, ktoré sa stali splatnými počas šiestich mesiacov predchádzajúcich začatiu tohto konania?

               2.

               Pokiaľ zamestnanec nedodržal lehotu z dôvodov za ktoré nezodpovedá, musia právne predpisy členských štátov podľa článku 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/94/ES z 22. októbra 2008 stanoviť dodatočnú lehotu na podanie žiadosti, pokiaľ zamestnanec preukáže, že nie je zodpovedný za nedodržanie prekluzívnej lehoty?

      (1)  Ú. v. EÚ L 283, 2008, s. 36.


title: Vec T-517/11: Žaloba podaná 29. septembra 2011 — United States Polo Association/ÚHVT — Polo/Lauren (Zobrazenie dvoch hráčov póla)

text:
               3.12.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 355/22

         Žaloba podaná 29. septembra 2011 — United States Polo Association/ÚHVT — Polo/Lauren (Zobrazenie dvoch hráčov póla)
   (Vec T-517/11)
   2011/C 355/41
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: United States Polo Association (Kentucky, Spojené štáty) (v zastúpení: P. Goldenbaum, I. Rohr a T. Melchert, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: The Polo/Lauren Company, LP (New York, Spojené štáty)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje:

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 17. júna 2011 vo veci R 1107/2010–2,

               —

               rozhodnúť, že žalovaný znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania žalobkyne,

               —

               v prípade, ak ďalší účastník konania vstúpi do konania ako vedľajší účastník, rozhodnúť, že znáša svoje vlastné trovy konania

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva, ktorú tvorí zobrazenie dvoch hráčov póla pre výrobky triedy 3, prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5997473.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: francúzska obrazová ochranná známka č. 1441630, ktorú tvorí zobrazenie hráča póla zapísaná pre tovary a služby v triedach 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25 a 35, španielska obrazová ochranná známka č. 878316, ktorú tvorí zobrazenie hráča póla zapísaná pre tovary v triede 3, obrazová ochranná známka Spojeného kráľovstva č. 2172123, ktorú tvorí zobrazenie hráča póla zapísaná pre tovary v triede 3, nemecká obrazová ochranná známka, ktorú tvorí zobrazenie hráča póla zapísaná pre tovary v triede 3, trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva č. 4236527, ktorú tvorí fľaša so zobrazením hráča póla zapísaná pre tovary v triede 3.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie pravidla 20 ods. 7 a pravidla 53a nariadenia Komisie č. 2868/95 a porušenie článku 80 ods. 1 nariadenia Rady č. 207/2009 tým, že odvolací senát oznámil rozhodnutie účastníkom námietkového konania 19. júla 2011, bez toho, aby zohľadnil ich spoločnú žiadosť o prerušenie konania podanú 18. júla 2011 a následne zamietol žiadosť žalobkyne o zrušenie tohto rozhodnutia a o vyhovenie žiadosti o prerušenie konania. Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, pretože odvolací senát nesprávne posúdil, že zápisu ochrannej známky Spoločenstva bráni článok 8 ods. 1 písm. b). Medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny.


title: Vec C-456/14: Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. septembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Španielsko) – Manuel Orrego Arias/Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Smernica 2001/40/ES — Vzájomne uznávanie rozhodnutí o vyhostení štátnych príslušníkov tretích krajín — Článok 3 ods. 1 písm. a) — Pojem „trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka“ — Rozhodnutie o vyhostení štátneho príslušníka tretej krajiny z dôvodu odsúdenia v trestnom konaní — Situácia nespadajúca do pôsobnosti smernice 2001/40 — Zjavný nedostatok právomoci)

text:
               30.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 398/7

         Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. septembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Španielsko) – Manuel Orrego Arias/Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real
   (Vec C-456/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Smernica 2001/40/ES - Vzájomne uznávanie rozhodnutí o vyhostení štátnych príslušníkov tretích krajín - Článok 3 ods. 1 písm. a) - Pojem „trest odňatia slobody v trvaní najmenej jedného roka“ - Rozhodnutie o vyhostení štátneho príslušníka tretej krajiny z dôvodu odsúdenia v trestnom konaní - Situácia nespadajúca do pôsobnosti smernice 2001/40 - Zjavný nedostatok právomoci))
   (2015/C 398/08)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

      Účastníci konania

      Žalobca: Manuel Orrego Arias

      Žalovaný: Subdelegación del Gobierno en Ciudad Real

      Výrok

   Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc odpovedať na otázku položenú rozhodnutím Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (Španielsko) zo 4. septembra 2014 (vec C-456/14).

      (1)  Ú. v. EÚ C 439, 8.12.2014.


title: Vec C-116/10: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  22. decembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg) — Luxemburské veľkovojvodstvo, Administration de l'enregistrement et des domaines/Pierre Feltgen (správca konkurznej podstaty Bacino Charter Company SA), Bacino Charter Company SA (Šiesta smernica o DPH — Oslobodenia od dane — Článok 15 bod 4 písm. a) a článok 15 bod 5 — Oslobodenie činností prenájmu námorných lodí — Rozsah)

text:
               26.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/11

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 22. decembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg) — Luxemburské veľkovojvodstvo, Administration de l'enregistrement et des domaines/Pierre Feltgen (správca konkurznej podstaty Bacino Charter Company SA), Bacino Charter Company SA
   (Vec C-116/10) (1)

   (Šiesta smernica o DPH - Oslobodenia od dane - Článok 15 bod 4 písm. a) a článok 15 bod 5 - Oslobodenie činností prenájmu námorných lodí - Rozsah)
   2011/C 63/20
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovatelia: Luxemburské veľkovojvodstvo, Administration de l’enregistrement et des domaines

      Odporcovia: Pierre Feltgen (správca konkurznej podstaty Bacino Charter Company SA), Bacino Charter Company SA

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg — Výklad článku 15 bodu 4 písm. a) a článku 15 bodu 5 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Oslobodenie nájmu námorných lodí od dane — Oslobodenie podmienené tým, aby tieto lode boli určené na plavbu na šírom mori a zabezpečovali prepravu osôb za odplatu alebo vykonávali obchodnú, priemyselnú alebo rybolovnú činnosť

      Výrok rozsudku

   Článok 15 bod 5 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 91/680/EHS zo 16. decembra 1991 sa má vykladať tak, že oslobodenie od dane z pridanej hodnoty uvádzané týmto ustanovením sa neuplatňuje na poskytovanie služieb, ktoré spočívajú v odplatnom ponechaní lode s posádkou k dispozícii fyzickým osobám na účely rekreačných plavieb na šírom mori.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 1.5.2010.


title: Vec T-645/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. marca 2016 – Nezi/ÚHVT – Etam (E) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva E — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva E — Relatívne dôvody zmietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Dobré meno — Článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               2.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/33

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. marca 2016 – Nezi/ÚHVT – Etam (E)
   (Vec T-645/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva E - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva E - Relatívne dôvody zmietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Dobré meno - Článok 8 ods. 1 písm. b) a ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2016/C 156/43)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Evcharis Nezi (Mykonos, Grécko) (v zastúpení: A. Salkitzoglou, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos a D. Botis, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Etam SAS (Clichy, Francúzsko) (v zastúpení: G. Barbaut a A. Champanhet, avocats)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) (vec R 329/2013-4) z 3. októbra 2013, ktoré sa týka námietkového konania medzi Etam SAS a Pani Evcharis Nezi

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Vzájomná žaloba sa zmieta.

               3.

               Pani Evcharis Nezi a Etam SAS sú povinné nahradiť, každá polovicu, trovy konania Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 61, 1.3.2014.


title: Vec C-286/10: Žaloba podaná 9. júna 2010 — Európska komisia/Portugalská republika

text:
               14.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/27

         Žaloba podaná 9. júna 2010 — Európska komisia/Portugalská republika
   (Vec C-286/10)
   ()
   2010/C 221/43
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: P. Guerra e Andrade a M. van Beek, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Portugalská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2005/47/ES (1) z 18. júla 2005 o Dohode medzi Spoločenstvom európskych železníc (CER) a Európskou federáciou pracovníkov v doprave (ETF) o niektorých aspektoch pracovných podmienok mobilných pracovníkov, ktorí pôsobia v interoperabilnej cezhraničnej doprave v sektore železníc, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 5 tejto smernice,

               —

               zaviazať Portugalskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice uplynula 26. júla 2008.

      (1)  Ú. v. EÚ L 195, s. 15.