title: Vec T-509/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Česká republika/Komisia („EPZF a EPFRV – Výdavky vylúčené z financovania – Uplatniteľné lehoty, ktoré uplynú medzi návštevami vnútroštátnych kontrolných orgánov – Ohlásenie kontrol na mieste – Implicitné predbežné ohlásenie – Články 25 a 26 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 809/2014 – Paušálna finančná oprava“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Česká republika/Komisia
      (Vec T-509/18) (1)

      („EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Uplatniteľné lehoty, ktoré uplynú medzi návštevami vnútroštátnych kontrolných orgánov - Ohlásenie kontrol na mieste - Implicitné predbežné ohlásenie - Články 25 a 26 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 809/2014 - Paušálna finančná oprava“)
      (2020/C 61/33)
      Jazyk konania: čeština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Pavliš, O. Serdula a J. Vláčil, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Lewis, A. Sauka a K. Walkerová, spolnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ, ktorým sa žiada zrušiť vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/873 z 13. júna 2018, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 152, 2018, s. 29), v rozsahu, v akom sa týmto rozhodnutím vylučujú platby uskutočnené Českou republikou vo výške 151 116,65 eura v rámci EPFRV

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/873 z 13. júna 2018, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), sa zrušuje v rozsahu, v akom Európska komisia v tomto rozhodnutí vylúčila platby uskutočnené Českou republikou vo výške 151 116,65 eura.

                  2.

                     Komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 5.11.2018.


title: Vec T-589/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Vins el Cep/EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie MIM NATURA – Starší slovný medzinárodný zápis MM, starší obrazový medzinárodný zápis MM a staršia národná slovná ochranná známka MUMM – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Vins el Cep/EUIPO – Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien (MIM NATURA)
      (Vec T-589/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie MIM NATURA - Starší slovný medzinárodný zápis MM, starší obrazový medzinárodný zápis MM a staršia národná slovná ochranná známka MUMM - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 61/34)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Vins el Cep, SL (Sant Sadurní d’Anoia, Španielsko) (v zastúpení: J. Vázquez Salleras a G. Ferrer Gonzalvez, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis a H. O’Neil, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien Gmbh (Eltville, Nemecko) (v zastúpení: W. Berlit, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2018 (vec R 2270/2017-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Rotkäppchen-Mumm Sektkellereien a Vins el Cep, SL

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     Vins el Cep, SL, je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 427, 26.11.2018.


title: Vec T-624/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. decembra 2019 – Gres de Aragón/EUIPO (GRES ARAGÓN) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GRES ARAGÓN – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Nedostatok opisného charakteru – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia – Nesprávne právne posúdenie“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/29

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. decembra 2019 – Gres de Aragón/EUIPO (GRES ARAGÓN)
      (Vec T-624/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GRES ARAGÓN - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Nedostatok opisného charakteru - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia 2017/1001 - Povinnosť odôvodnenia - Nesprávne právne posúdenie“)
      (2020/C 61/35)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Gres de Aragón, SA (Alcalñiz, Španielsko) (v zastúpení: J. Learte Álvarez, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, H. O’Neill a D. Botis, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. augusta 2018 (vec R 2269/2017-1) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia GRES ARAGÓN ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 16. augusta 2018 (vec R 2269/2017-1) sa zrušuje.

                  2.

                     EUIPO je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 445, 10.12.2018.


title: Vec T-647/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – ZQ/Komisia („Verejná služba – Úradníci – Psychické obťažovanie – Článok 12a služobného poriadku – Žiadosť o pomoc – Článok 24 služobného poriadku – Zamietnutie žiadosti – Primeraná lehota – Neexistencia aspoň neúplného dôkazu – Povinnosť odôvodnenia – Zodpovednosť“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – ZQ/Komisia
      (Vec T-647/18) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Psychické obťažovanie - Článok 12a služobného poriadku - Žiadosť o pomoc - Článok 24 služobného poriadku - Zamietnutie žiadosti - Primeraná lehota - Neexistencia aspoň neúplného dôkazu - Povinnosť odôvodnenia - Zodpovednosť“)
      (2020/C 61/36)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: ZQ (v zastúpení: B. Cortese a C. Cortese, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Mongin, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci A. Dal Ferro, avocat)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia Komisie z 15. decembra 2017, ktorým sa zamieta žiadosť žalobcu o pomoc podaná 18. augusta 2017, a pokiaľ je to potrebné, rozhodnutia Komisie z 19. júla 2018, ktorým sa zamieta sťažnosť podaná žalobcom 19. marca 2018, a jednak na priznanie náhrady majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, ktoré údajne žalobca utrpel

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     ZQ znáša okrem svojich vlastných trov konania aj trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

         (1)  Ú. v. EÚ C 16, 14.1.2019.


title: Vec T-690/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (Vita) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Európskej únie Vita – Rozhodnutie prijaté v nadväznosti na zrušenie skoršieho rozhodnutia Všeobecným súdom – Článok 65 ods. 6 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 72 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Právna sila rozhodnutej veci“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Sony Interactive Entertainment Europe/EUIPO – Vieta Audio (Vita)
      (Vec T-690/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Slovná ochranná známka Európskej únie Vita - Rozhodnutie prijaté v nadväznosti na zrušenie skoršieho rozhodnutia Všeobecným súdom - Článok 65 ods. 6 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 72 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Právna sila rozhodnutej veci“)
      (2020/C 61/37)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sony Interactive Entertainment Europe Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Malynicz, QC)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Vieta Audio, SA (Barcelona, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 10. septembra 2018 (vec R 695/2018-4), týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Vieta Audio a Sony Interactive Entertainment Europe

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 10. septembra 2018 (vec R 695/2018-4), týkajúce sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Vieta Audio, SA, a Sony Interactive Entertainment Europe Ltd, sa zrušuje.

                  2.

                     EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Sony Interactive Entertainment Europe.

         (1)  Ú. v. EÚ C 35, 28.1.2019.


title: Vec T-729/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – El Corte Inglés/EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie LLOYD – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie LLOYD'S – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Neexistencia podobnosti výrobkov a služieb – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – El Corte Inglés/EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD)
      (Vec T-729/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie LLOYD - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie LLOYD'S - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Neexistencia podobnosti výrobkov a služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 61/38)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. L. Rivas Zurdo, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. F. Crespo Carrillo a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Lloyd Shoes GmbH (Sullingen, Nemecko) (v zastúpení: M. Stöckel, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 13. septembra 2018 (vec R 2358/2017-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi El Corte Inglés a Lloys Shoes

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     El Corte Inglés, SA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

                  3.

                     Lloyd Shoes GmbH znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 44, 4.2.2019.


title: Vec T-743/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Japan Tobacco/EUIPO – I.J. Tobacco Industry (I.J. TOBACCO INDUSTRY) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie I.J. TOBACCO INDUSTRY – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie JTi – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Japan Tobacco/EUIPO – I.J. Tobacco Industry (I.J. TOBACCO INDUSTRY)
      (Vec T-743/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie I.J. TOBACCO INDUSTRY - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie JTi - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 61/39)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Japan Tobacco (Tokyo, Japonsko) (v zastúpení: J. Gracia Albero a R. Ahijón Lana, avocats)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Śliwińska, J. Ivanauskas a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: I.J. Tobacco Industry FZE (Ras Al Khaimah, Spojené Arabské Emiráty) (v zastúpení: A.-E. Malami, avocat)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 15. októbra 2018 (vec R 979/2018-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Japan Tobacco a spoločnosťou I.J. Tobacco Industry

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     Japan Tobacco, Inc. znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a I.J. Tobacco Industry FZE.

         (1)  Ú. v. EÚ C 65, 18.2.2019.


title: Vec T-28/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Karlovarské minerální vody/EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (VERITEA) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie VERITEA – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie VERI – AGUA PURA DEL PIRINEO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Karlovarské minerální vody/EUIPO – Aguas de San Martín de Veri (VERITEA)
      (Vec T-28/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie VERITEA - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie VERI - AGUA PURA DEL PIRINEO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2020/C 61/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Karlovarské minerální vody a.s. (Karlovy Vary, Česká republika) (v zastúpení: J. Mrázek, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Lapinskaite, J. Crespo Carrillo a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Aguas de San Martín de Veri, SA (Bisaurri, Španielsko) (v zastúpení: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 8. novembra 2018 (vec R 499/2018-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Aguas de San Martín de Veri a spoločnosťou Karlovarské minerální vody

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     Karlovarské minerální vody a.s. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 82, 4.3.2019.


title: Vec T-40/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Amigüitos pets & life/EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie ONE – Relatívne dôvody zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Amigüitos pets & life/EUIPO – Société des produits Nestlé (THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect)
      (Vec T-40/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie ONE - Relatívne dôvody zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001“)
      (2020/C 61/41)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Amigüitos pets & life (Lorca, Španielsko) (v zastúpení: N. Fernández Fernández-Pacheco, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení:. G. Sakalaitė-Orlovskienė a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Švajčiarsko) (v zastúpení: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht a C. Elkemann, avocats)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. novembra 2018 (vec R 272/2018-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Société des produits Nestlé a spoločnosťou Amigüitos pets & life

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 19. novembra 2018 (vec R 272/2018-4) sa zrušuje.

                  2.

                     V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                     EUIPO znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila Amigüitos pets & life, SA, vrátane trov konania vynaložených v konaní pred odvolacím senátom.

                  4.

                     Société des produits Nestlé, SA znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila Amigüitos pets & life, SA, vrátane trov konania vynaložených v konaní pred odvolacím senátom.

         (1)  Ú. v. EÚ C 93, 11.3.2019.


title: Vec T-54/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Nosio/EUIPO (BIANCOFINO) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky BIANCOFINO – Absolútny dôvod zamietnutia zápisu – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Povinnosť uviesť odôvodnenie – Článok 94 nariadenia 2017/1001“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Nosio/EUIPO (BIANCOFINO)
      (Vec T-54/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky BIANCOFINO - Absolútny dôvod zamietnutia zápisu - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Povinnosť uviesť odôvodnenie - Článok 94 nariadenia 2017/1001“)
      (2020/C 61/42)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Nosio SpA (Mezzocorona, Taliansko) (v zastúpení: J. Graffer a A. Ottolini, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 22. novembra 2018 (vec R 2434/2017-1) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia BIANCOFINO ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     Nosio SpA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 25.3.2019.


title: Vec T-69/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Südwestdeutsche Salzwerke/EUIPO (Bad Reichenhaller Alpensaline) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Bad Reichenhaller Alpensaline – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Südwestdeutsche Salzwerke/EUIPO (Bad Reichenhaller Alpensaline)
      (Vec T-69/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Bad Reichenhaller Alpensaline - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 61/43)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Südwestdeutsche Salzwerke AG (Heilbronn, Nemecko) (v zastúpení: M. Douglas, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Eberl a A. Söder, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. decembra 2018 (vec R 412/2018-1) týkajúcemu sa prihlášky obrazovej ochrannej známky Európskej únie Bad Reichenhaller Alpensaline

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Žaloba sa zmieta.

                  2.

                     Südwestdeutsche Salzwerke AG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 25.3.2019.


title: Vec T-175/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft/EUIPO (eVoter) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie eVoter – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft/EUIPO (eVoter)
      (Vec T-175/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie eVoter - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2020/C 61/44)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft eV (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: L. Genz, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Eberl a A. Söder, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 11. januára 2019 (vec R 1983/2018-5) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia eVoter ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft eV je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 164, 13.5.2019.


title: Vec T-270/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Amazon Technologies/EUIPO (ring) („Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka ring – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) 2017/1001“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Amazon Technologies/EUIPO (ring)
      (Vec T-270/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka ring - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) 2017/1001“)
      (2020/C 61/45)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Amazon Technologies, Inc. (Seattle, Washington, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Klett a C. Mikyska, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: L. Lapinskaite, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. februára 2019 (vec R 2211/2018-5) týkajúcemu sa medzinárodného zápisu, v ktorom je vyznačená Európska únia, obrazovej ochrannej známky ring

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     Amazon Technologies, Inc., je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 24.6.2019.


title: Vec T-188/16: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. decembra 2019 – repowermap.org/EUIPO – Repower (REPOWER) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Medzinárodný zápis s označením Európskej únie – Slovná ochranná známka REPOWER – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu sporu – Zastavenia konania“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/37

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. decembra 2019 – repowermap.org/EUIPO – Repower (REPOWER)
      (Vec T-188/16) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Medzinárodný zápis s označením Európskej únie - Slovná ochranná známka REPOWER - Zrušenie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu sporu - Zastavenia konania“)
      (2020/C 61/46)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: repowermap.org (Bern, Švajčiarsko) (v zastúpení: P. González-Bueno Catalán de Ocón, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Repower AG (Brusio, Švajčiarsko) (v zastúpení: R. Kunz-Hallstein a H. P. Kunz-Hallstein, avocats)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 8. februára 2016 (vec R 2311/2014-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami repowermap.org a Repower

         Výrok

                  1.

                     Konanie sa zastavuje.

                  2.

                     Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 222, 20.6.2016.


title: Vec T-394/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. decembra 2019 – Kipper/Komisia („Poskytovateľ služieb nezávislý od Komisie (free-lance) – Návrh na priznanie sociálnych dávok priznávaných úradníkom kategórie B – Nepríslušnosť“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/38

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. decembra 2019 – Kipper/Komisia
      (Vec T-394/18)
      („Poskytovateľ služieb nezávislý od Komisie (free-lance) - Návrh na priznanie sociálnych dávok priznávaných úradníkom kategórie B - Nepríslušnosť“)
      (2020/C 61/47)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Michael Kipper (Remich, Luxembursko) (v zastúpení: H.-J. Dupré, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Mongin a T. Bohr, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na priznanie rôznych sociálnych dávok priznávaných úradníkom kategórie B

         Výrok

                  1.

                     Žaloba sa zamieta ako podaná na súde nepríslušnom na rozhodovanie o nej.

                  2.

                     Michael Kipper je povinný nahradiť trovy konania.


title: Vec T-756/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. decembra 2019 – AG/Europol („Žaloba o neplatnosť – Verejná služba – Rozhodnutie (EÚ) 2015/1889 o zrušení dôchodkového fondu Europolu – Vady konania pred podaním žaloby – Neprípustnosť“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/38

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. decembra 2019 – AG/Europol
      (Vec T-756/18) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Verejná služba - Rozhodnutie (EÚ) 2015/1889 o zrušení dôchodkového fondu Europolu - Vady konania pred podaním žaloby - Neprípustnosť“)
      (2020/C 61/48)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: AG (v zastúpení: C. Abrar, advokát)

         Žalovaný: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (v zastúpení: J. Teal a A. Ketels, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na zrušenie implicitného rozhodnutia Europolu o zamietnutí sťažnosti z 2. júla 2018 proti implicitnému odmietnutiu Europolu prijať odôvodnené rozhodnutie týkajúce sa práv žalobcu v nezávislom dočasnom dôchodkovom fonde, ktorý bol zriadený článkom 37 prílohy 6 služobného poriadku uplatniteľného na zamestnancov Europolu

         Výrok

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     Konanie o návrhu Rady Európskej únie na vstup vedľajšieho účastníka do konania sa zastavuje.

                  3.

                     AG a Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol) znášajú svoje vlastné trovy konania.

                  4.

                     Rada znáša svoje vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 93, 11.3.2019.


title: Vec T-763/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 18. decembra 2019 – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Štátna pomoc – Údajná protiprávna pomoc poskytovaná Maďarskom v prospech podnikov zamestnávajúcich zdravotne postihnutých pracovníkoch – Predpokladané rozhodnutia Komisie, ktorými sa opatrenie pomoci vyhlasuje za zlučiteľné s vnútorným trhom – Lehota na podanie žaloby – Začiatok plynutia – Dozvedenie sa – Dôkaz – Povinnosť náležitej starostlivosti – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/39

      Uznesenie Všeobecného súdu z 18. decembra 2019 – Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi/Komisia
      (Vec T-763/18) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Údajná protiprávna pomoc poskytovaná Maďarskom v prospech podnikov zamestnávajúcich zdravotne postihnutých pracovníkoch - Predpokladané rozhodnutia Komisie, ktorými sa opatrenie pomoci vyhlasuje za zlučiteľné s vnútorným trhom - Lehota na podanie žaloby - Začiatok plynutia - Dozvedenie sa - Dôkaz - Povinnosť náležitej starostlivosti - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)
      (2020/C 61/49)
      Jazyk konania: maďarčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Lazarus Kft.) (Békés, Maďarsko) (v zastúpení: L. Szabó, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Bottka a C. Georgieva-Kecsmar, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí Komisie, o ktorých sa predpokladá, že boli prijaté jednak v súvislosti so sťažnosťou SA.29432 – CP 290/2009 – Maďarsko – Pomoc na účely zamestnania zdravotne postihnutých pracovníkov, ktorá môže byť v dôsledku diskriminačnej povahy právnej úpravy protiprávna a jednak sťažnosťou SA.45498 (FC/2016) – Sťažnosť OPS Újpest-lift Kft. podaná v súvislosti so štátnou pomocou poskytnutou v rokoch 2006 až 2012 podnikom zamestnávajúcim zdravotne postihnutých pracovníkov

         Výrok

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     Lazarus Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (Lazarus Kft.) je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 103, 18.3.2019.


title: Vec T-12/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 18. decembra 2019 – Nowhere/EUIPO – Junguo Ye (APE TEES) („Ochranná známka Európskej únie – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu konania – Zastavenie konania“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/40

      Uznesenie Všeobecného súdu z 18. decembra 2019 – Nowhere/EUIPO – Junguo Ye (APE TEES)
      (Vec T-12/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Zrušenie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“)
      (2020/C 61/50)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Nowhere Co. Ltd (Tokyo, Japonsko) (v zastúpení: A. Norris, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos a H. O’Neil, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Junguo Ye (Elche, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 8. októbra 2018 (vec R 2474/2017-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Nowhere a pánom Ye

         Výrok

                  1.

                     Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                     Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 25.2.2019.


title: Vec T-66/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. decembra 2019 – Vlaamse Gemeenschap a Vlaams Gewest/Parlament a Rada („Žaloba o neplatnosť – Vnútorný trh – Základné slobody – Nariadenie (EÚ) 2018/1724 – Zriadenie jednotnej digitálnej brány na poskytovanie prístupu k informáciám, postupom a asistenčným službám a službám riešenia problémov – Vnútroštátny územný orgán – Aktívna legitimácia – Osobná dotknutosť – Neprípustnosť“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/40

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. decembra 2019 – Vlaamse Gemeenschap a Vlaams Gewest/Parlament a Rada
      (Vec T-66/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Vnútorný trh - Základné slobody - Nariadenie (EÚ) 2018/1724 - Zriadenie jednotnej digitálnej brány na poskytovanie prístupu k informáciám, postupom a asistenčným službám a službám riešenia problémov - Vnútroštátny územný orgán - Aktívna legitimácia - Osobná dotknutosť - Neprípustnosť“)
      (2020/C 61/51)
      Jazyk konania: holandčina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Vlaamse Gemeenschap (Belgicko) a Vlaams Gewest (Belgicko) (v zastúpení: T. Eyskens, N. Bonbled a P. Geysens, advokáti)

         Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: I. McDowell, R. van de Westelaken a M. Peternel, splnomocnení zástupcovia) a Rada Európskej únie (v zastúpení: K. Michoel a O. Segnana, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1724 z 2. októbra 2018 o zriadení jednotnej digitálnej brány na poskytovanie prístupu k informáciám, postupom a asistenčným službám a službám riešenia problémov a o zmene nariadenia (EÚ) č. 1024/2012 (Ú. v. EÚ L 295, 2018, s. 1)

         Výrok

                  1.

                     Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                     Konanie o návrhu Európskej komisie na vstup vedľajšieho účastníka do konania sa zastavuje.

                  3.

                     Vlaamse Gemeenschap a Vlaams Gewest znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu a Rade Európskej únie.

                  4.

                     Komisia znáša svoje vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 122, 1.4.2019.


title: Vec T-74/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie DENIM HUNTER – Späťvzatie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu sporu – Zastavenie konania“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/41

      Uznesenie Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (Vec T-74/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie DENIM HUNTER - Späťvzatie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu sporu - Zastavenie konania“)
      (2020/C 61/52)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: DK Company A/S (Ikast, Dánsko) (v zastúpení: S. Hansen, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Hunter Boot (Edinburgh, Spojené kráľovstvo)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. novembra 2018 (vec R 849/2018-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Hunter Boot a DK Company

         Výrok

                  1.

                     Konanie sa zastavuje.

                  2.

                     Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 112, 25.3.2019.


title: Vec T-154/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. decembra 2019 – ZU/ESVČ („Žaloba o neplatnosť – Verejná služba – Úradníci – Výdavky na služobnú cestu – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Akt nespôsobujúci ujmu – Vada konania pred podaním žaloby – Predčasne podaná žaloba – Neprípustnosť“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/42

      Uznesenie Všeobecného súdu z 20. decembra 2019 – ZU/ESVČ
      (Vec T-154/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Verejná služba - Úradníci - Výdavky na služobnú cestu - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Akt nespôsobujúci ujmu - Vada konania pred podaním žaloby - Predčasne podaná žaloba - Neprípustnosť“)
      (2020/C 61/53)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: ZU (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, advokát)

         Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a R. Spac, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu ESVČ z 30. novembra 2018 v rozsahu, v akom bola zamietnutá sťažnosť žalobcu z 27. júla 2018, t. j. v rozsahu, v akom bola implicitne zamietnutá žiadosť žalobcu z 26. februára 2018 týkajúca sa výdavkov na služobnú cestu

         Výrok

                  1.

                     Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                     ZU je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 155, 6.5.2019.


title: Vec T-192/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 18. decembra 2019 – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Obrazová ochranná známka Európskej únie goclean – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Článok 103 nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Zánik predmetu konania – Zastavenie konania“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/43

      Uznesenie Všeobecného súdu z 18. decembra 2019 – Ceramica Flaminia/EUIPO – Ceramica Cielo (goclean)
      (Vec T-192/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o výmaze - Obrazová ochranná známka Európskej únie goclean - Zrušenie napadnutého rozhodnutia - Článok 103 nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“)
      (2020/C 61/54)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ceramica Flaminia SpA (Civita Castellana, Taliansko) (v zastúpení: A. Improda a R. Arista, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Capostagno, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Ceramica Cielo SpA (Fabrica di Roma, Taliansko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 30. januára 2019 (vec R 991/2018-2) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Ceramica Cielo a Ceramica Flaminia

         Výrok rozsudku

                  1.

                     Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                     Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 206, 17.6.2019.


title: Vec T-210/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. decembra 2019 – Società Agricola Tenuta di Rimale a i./Komisia („Žaloba o neplatnosť – Spoločná poľnohospodárska politika – Záväzné pravidlá regulácie ponuky syru s chráneným označením pôvodu – Zamietnutie žiadosti o prijatie vykonávacích opatrení – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/43

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. decembra 2019 – Società Agricola Tenuta di Rimale a i./Komisia
      (Vec T-210/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Spoločná poľnohospodárska politika - Záväzné pravidlá regulácie ponuky syru s chráneným označením pôvodu - Zamietnutie žiadosti o prijatie vykonávacích opatrení - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)
      (2020/C 61/55)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Società Agricola Tenuta di Rimale Ss (Fidenza, Taliansko) a 9 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe uznesenia (v zastúpení: M. Libertini, A. Scognamiglio a M. Spolidoro, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Bianchi a F. Moro, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia, ktorý bol údajne obsiahnutý v liste Komisie zo 6. februára 2019 [Ares(2019) 677860], ktorým sa zamieta žiadosť žalobcov, aby sa jednak konštatovalo, že talianske orgány porušili nariadenie Európskeho parlamentu a rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 671), ako aj článku 101 ZFEÚ a jednak, aby Komisia prijala vykonávacie akty na základe článku 150 ods. 8 uvedeného nariadenia, ktorými sa požaduje, aby Talianska republika zrušila pravidlá regulácie ponuky syru parmigiano reggiano na obdobie 2017– 2019

         Výrok

                  1.

                     Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                     Società Agricola Tenuta di Rimale Ss a ďalší žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe, sú povinní nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 24.6.2019.


title: Vec T-297/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. decembra 2019 – Dragomir/Komisia („Mimozmluvná zodpovednosť – Právny štát – Nezávislosť súdnictva – Právo na spravodlivý proces – Ochrana osobných údajov – Neprijatie opatrení Komisiou na to, aby sa uistila, že Rumunsko si plní svoje povinností – Dostatočne závažné porušenie právneho predpisu, ktoré priznáva práva jednotlivcom – Žaloba, ktorá je zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/44

      Uznesenie Všeobecného súdu z 20. decembra 2019 – Dragomir/Komisia
      (Vec T-297/19) (1)

      („Mimozmluvná zodpovednosť - Právny štát - Nezávislosť súdnictva - Právo na spravodlivý proces - Ochrana osobných údajov - Neprijatie opatrení Komisiou na to, aby sa uistila, že Rumunsko si plní svoje povinností - Dostatočne závažné porušenie právneho predpisu, ktoré priznáva práva jednotlivcom - Žaloba, ktorá je zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“)
      (2020/C 61/56)
      Jazyk konania: rumunčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Daniel Dragomir (Bukurešť, Rumunsko) (v zastúpení: R. Chiriță, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Giolito a H. Stancu, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá bola žalobcovi údajne spôsobená jednak tým, že Komisia si nesplnila svoje povinnosti, aby zabezpečila, že Rumunsko bude dodržiavať zásadu právneho štátu, nezávislosti súdnictva a právo na spravodlivý proces, a jednak tým, že Komisia si nesplnila svoje povinnosti, pokiaľ ide o ochranu osobných údajov

         Výrok

                  1.

                     Žaloba sa zamieta.

                  2.

                     Daniel Dragomir je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 270, 12.8.2019.


title: Vec T-319/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. decembra 2019 – Gollnisch/Parlament („Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Právna úprava týkajúca sa poskytovania náhrad a príspevkov poslancom Európskeho parlamentu – Zmena dobrovoľného doplnkového systému dôchodkového poistenia – Regulačný akt – Lehota na podanie žaloby – Oneskorenosť – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Nedodržanie formálnych náležitostí – Neprípustnosť“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/45

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. decembra 2019 – Gollnisch/Parlament
      (Vec T-319/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Inštitucionálne právo - Právna úprava týkajúca sa poskytovania náhrad a príspevkov poslancom Európskeho parlamentu - Zmena dobrovoľného doplnkového systému dôchodkového poistenia - Regulačný akt - Lehota na podanie žaloby - Oneskorenosť - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Nedodržanie formálnych náležitostí - Neprípustnosť“)
      (2020/C 61/57)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Bruno Gollnisch (Villiers-le-Mahieu, Francúzsko) (v zastúpení: B. Bonefoy-Claudet, avocat)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: Z. Nagy a M. Ecker. splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Predsedníctva Európskeho parlamentu z 10. decembra 2018, ktorým sa menia vykonávacie pravidlá k štatútu poslancov Európskeho parlamentu (Ú. v. EÚ C 466, 2018, s. 8), listu predsedu Parlamentu z 26. marca 2019, ktorý zamieta správny opravný prostriedok podaný proti rozhodnutiu predsedníctva Parlamentu, ako aj všetkých následne prijatých aktov

         Výrok

                  1.

                     Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                     Bruno Gollnisch znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskeho parlamentu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 29.7.2019.


title: Vec T-360/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Jalkh/Parlament („Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Prípravný akt – Neprípustnosť“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/46

      Uznesenie Všeobecného súdu z 19. decembra 2019 – Jalkh/Parlament
      (Vec T-360/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Inštitucionálne právo - Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Prípravný akt - Neprípustnosť“)
      (2020/C 61/58)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Jean-François Jalkh (Gretz-Armainvilliers, Francúzsko) (v zastúpení: F. Wagner, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: E Z. Nagy a S. Lucente, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie legislatívneho uznesenia Európskeho parlamentu zo 16. apríla 2019 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ, Euratom) č. 883/2013 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF), pokiaľ ide o spoluprácu s Európskou prokuratúrou a účinnosť vyšetrovaní úradu OLAF [COM (2018) 0338 – C8-0214/2018 – 2018/0170(COD)]

         Výrok

                  1.

                     Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                     Jean-François Jalkh je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 263, 5.8.2019.


title: Vec T-654/19 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. decembra 2019 – FF/Komisia („Predbežné opatrenie – Inštitucionálne právo – Zodpovednosť Únie – Fotografia muža použitá ako zdravotné varovanie – Žaloba o náhradu škody – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Nevyhnutnosť – Neprípustnosť“)

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/46

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. decembra 2019 – FF/Komisia
      (Vec T-654/19 R)
      („Predbežné opatrenie - Inštitucionálne právo - Zodpovednosť Únie - Fotografia muža použitá ako zdravotné varovanie - Žaloba o náhradu škody - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Nevyhnutnosť - Neprípustnosť“)
      (2020/C 61/59)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: FF (v zastúpení: A. Fittante, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I. Rubene a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článkov 278 a 279 ZFEÚ na nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho vo vypracovaní znaleckého posudku

         Výrok

                  1.

                     Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                     O trovách konania sa rozhodne v konaní vo veci samej.


title: Vec T-411/18: Žaloba podaná 13. decembra 2019 – WM/Komisia

text:
               24.2.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 61/47

      Žaloba podaná 13. decembra 2019 – WM/Komisia
      (Vec T-411/18)
      (2020/C 61/60)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: WM (v zastúpení: B. Entringer, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie výberovej komisie z 27. septembra 2017 v súvislosti s výberovým konaním EPSO/AD/338/17, ktorým sa meno žalobcu nezaradilo na rezervný zoznam,

                  —

                  zrušil rozhodnutie menovacieho orgánu z 19. apríla 2018 o zamietnutí sťažnosti č. R/75/17,

                  —

                  priznal žalobcovi náhradu škody vo výške minimálne 25 000 eur,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jeden žalobný dôvod, v ktorom tvrdí, že Komisia porušila zásadu zákazu diskriminácie a rovnosti zaobchádzania v súvislosti so zamestnaním a povolaním.

                  —

                  Na podporu svojho žalobného dôvodu žalobca odkazuje na článok 5 smernice 2000/78 (1) a na článok 1d služobného poriadku úradníkov Európskej únie a tvrdí, že žalovaná nevykonala požadované individuálne posúdenie jeho potrieb.

         (1)  Smernica Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (Ú. v. ES L 303, 2000, s. 16).


title: Vec C-60/19 P: Odvolanie podané 24. januára 2019: Mouvement pour une Europe des nations et des libertés proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 27. novembra 2018 vo veci T-829/16, Mouvement pour une Europe des nations et des libertés/Parlament

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/36

      Odvolanie podané 24. januára 2019: Mouvement pour une Europe des nations et des libertés proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 27. novembra 2018 vo veci T-829/16, Mouvement pour une Europe des nations et des libertés/Parlament
      (Vec C-60/19 P)
      (2019/C 93/47)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Mouvement pour une Europe des nations et des libertés (v zastúpení: A. Varaut, avocat)

         Ďalší účastník konania: Európsky parlament

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnutý rozsudok,

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu z 12. septembra 2016, ktorým sa určité výdavky vyhlasujú za neoprávnené na účely poskytnutia príspevku za finančný rok 2015,

                  —

                  uložil Parlamentu povinnosť nahradiť všetky trovy konania,

                  —

                  priznal odvolateľke nárok na náhradu trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Mouvement pour une Europe des nations et des libertés (MENL) vydalo plagát týkajúci sa migračnej krízy a Schengenského dohovoru obsahujúci jej logo spolu s logami Front national a Vlaams Belang v značne menšom vyobrazení.
      Parlament zamietol výdavky týkajúce sa tohto plagátu ako neoprávnené, keďže sa domnieva, že predstavuje neoprávnenú výhodu pre národnú politickú stranu.
      V napadnutom rozsudku Všeobecný súd zamietol žalobu MENL smerujúcu k zrušeniu tohto rozhodnutia.
      MENL sa domáha zrušenia napadnutého rozsudku z dôvodu nasledujúcich nesprávnych právnych posúdení:

                  —

                  došlo k skresleniu skutkových okolností prípadu, keďže Všeobecný súd aj po zistení, že predsedníctvo Parlamentu nevedelo o dôvodoch obrany MENL, napriek tomu dospel k záveru, že MENL sa mohla brániť, pretože jej dôvody boli postúpené asistentovi jedného z členov predsedníctva,

                  —

                  článok 41 Charty, článok 16 Európskeho kódexu dobrej správnej praxe a článok 8 rozhodnutia predsedníctva Parlamentu z 29. marca 2004, ktorým sa ustanovujú postupy na vykonávanie nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 2004/2003 zo 4. novembra 2003 o štatúte a financovaní politických strán na európskej úrovni (1) bol uplatnené nesprávne, keďže Všeobecný súd rozhodol, že rozhodovacia činnosť útvarov Parlamentu môže nahradiť rozhodnutie predsedníctva parlamentu,

                  —

                  Všeobecný súd nesprávne zamietol námietku nezákonnosti článku 7 nariadenia č. 2004/2003, ktorá bola vznesená podľa článku 277 ZFEÚ, keď rozhodol, že obsah zákazu nepriameho financovania je neurčitým právnym pojmom, pričom zároveň pripustil tento uplatnenie,

                  —

                  Všeobecný súd nesprávne uplatnil článok 7 nariadenia č. 2004/2003, keď konštatoval, že prítomnosť loga politickej strany, bez ohľadu na jej veľkosť, na plagáte európskej politickej strany vytvára ako také nezákonné priame financovanie tejto strany.

         (1)  Ú. v. EÚ L 297, 2003, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 5.


title: Vec T-331/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2019 – Szécsi a Somossy/Komisia („Žaloba o náhradu škody — Inštitucionálne právo — Neprijatie Komisiou primeraných opatrení na zaručenie dodržiavania článku 13 smernice 2005/29/ES a vnútroštátnej normy na jej prebratie maďarskými orgánmi — Neprípustnosť“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/62

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. januára 2019 – Szécsi a Somossy/Komisia
      (Vec T-331/18) (1)

      ((„Žaloba o náhradu škody - Inštitucionálne právo - Neprijatie Komisiou primeraných opatrení na zaručenie dodržiavania článku 13 smernice 2005/29/ES a vnútroštátnej normy na jej prebratie maďarskými orgánmi - Neprípustnosť“))
      (2019/C 93/81)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: István Szécsi (Szeged, Maďarsko) a Nóra Somossy (Szeged) (v zastúpení: D. Lazar, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Bertelmann a N. Ruiz García, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet

      Žaloba založená na článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorú žalobcovia údajne utrpeli z dôvodu porušenia povinnosti dohľadu Komisiou.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  István Szécsi a Nóra Somossy sú povinní nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 259, 23.7.2018.


title: Vec T-436/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 23. januára 2019 – Claude Prigent/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Odloženie sťažnosti — Odmietnutie Komisie začať konanie o nesplnení povinnosti — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/62

      Uznesenie Všeobecného súdu z 23. januára 2019 – Claude Prigent/Komisia
      (Vec T-436/18) (1)

      ((„Žaloba o neplatnosť - Odloženie sťažnosti - Odmietnutie Komisie začať konanie o nesplnení povinnosti - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“))
      (2019/C 93/82)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Claude Prigent (Caudan, Francúzsko) (v zastúpení: A. Bove, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Martin, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 23. mája 2018 neprejednať sťažnosť žalobcu na určenie údajného porušenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES z 25. novembra 2009 o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (Solventnosť II) (Ú. v. EÚ L 335, 2009, s. 1) francúzskymi orgánmi

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Claude Prigent je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 352, 1.10.2018.


title: Vec T-557/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. januára 2019 – LG Electronics/EUIPO – Beko (BECON) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/63

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. januára 2019 – LG Electronics/EUIPO – Beko (BECON)
      (Vec T-557/18) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania“))
      (2019/C 93/83)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: LG Electronics, Inc. (Soul, Južná Kórea) (v zastúpení: M. Graf, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Beko plc. (Watford, Spojené kráľovstvo)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 11. júla 2018 (vec R 41/2018-5), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Beko plc a LG Electronics, Inc.

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  LG Electronics, Inc. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 5.11.2018.


title: Vec T-574/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 21. januára 2019 – Agrochem-Maks/Komisia („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Prípravky na ochranu rastlín — Účinná látka oxasulfuron — Neobnovenie schválenia na uvedenie na trh — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti — Zváženie záujmov“)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/64

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 21. januára 2019 – Agrochem-Maks/Komisia
      (Vec T-574/18 R)
      ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Prípravky na ochranu rastlín - Účinná látka oxasulfuron - Neobnovenie schválenia na uvedenie na trh - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti - Zváženie záujmov“))
      (2019/C 93/84)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Agrochem-Maks d.o.o. (Záhreb, Chorvátsko) (v zastúpení: S. Pappas, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Lewis, I. Naglis a G. Koleva, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2018/1019 z 18. júla 2018 o neobnovení schválenia účinnej látky oxasulfurón v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zmene vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 183, 2018, s. 14)

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-751/18: Žaloba podaná 21. decembra 2018 – Daimler/Komisia

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/64

      Žaloba podaná 21. decembra 2018 – Daimler/Komisia
      (Vec T-751/18)
      (2019/C 93/85)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Daimler AG (Štutgart, Nemecko) (v zastúpení: N. Wimmer, C. Arhold a G. Ollinger, Rechtsanwälte)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie žalovanej CLIMA/C4/WB/sg Ares(2018) sp. zn. Ares(2018)5413709 z 22. októbra 2018 prijaté podľa článku 12 ods. 2 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 725/2011 (1) a

                  —

                  zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 12 ods. 1 druhého pododseku vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 725/2011 v spojení s článkom 1 ods. 3 vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2015/158 (2)

                              —

                              V rámci prvého žalobného dôvodu sa namieta, že žalovaná porušila článok 12 ods. 1 druhý pododsek vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 725/2011 v spojení s článkom 1 ods. 3 vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2015/158, pretože v rámci hodnotenia úspor emisií CO2 sa odchýlila od povoleného preskúmavacieho konania tým, že uplatnila chybný Willansov koeficient.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 12 ods. 1 druhého pododseku vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 725/2011 v spojení s článkom 1 ods. 3 vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2015/158 a článkom 6 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 725/2011

                              —

                              V rámci druhého žalobného dôvodu sa uvádza, že žalovaná porušila článok 12 ods. 1 druhý pododsek vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 725/2011 v spojení s článkom 1 ods. 3 vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2015/158 a v spojení s článkom 6 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 725/2011, pretože v rámci testovacej metódy uplatnenej v rámci ad hoc preskúmania nedošlo k potrebnému špecifickému prekondiciovaniu.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 12 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 725/2011

                              —

                              V rámci tretieho žalobného dôvodu sa uvádza, že žalovaná porušila článok 12 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 725/2011 tým, že sa rozhodla nezohľadniť ekologické inovácie za uplynulý rok 2017, hoci dané ustanovenie výslovne povoľuje nezohľadnenie len za ďalší kalendárny rok.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení práva na vypočutie

                              —

                              V rámci štvrtého žalobného dôvodu sa namieta, že žalovaná porušila právo žalobkyne byť vypočutá v súlade s požiadavkami vyplývajúcimi zo všeobecnej zásady zaručenia práva na obranu, ako aj v súlade s požiadavkami článku 41 ods. 2 písm. a) Charty základných práv. Žalovaná pripustila výmenu právnych stanovísk a následne vydala napadnuté rozhodnutie.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia

                              —

                              V rámci piateho žalobného dôvodu sa uvádza, že rozhodnutie obsahuje odôvodnenie v súlade s požiadavkami článku 296 ods. 2 ZFEÚ a článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv. Žalovaná v napadnutom rozhodnutí sa len veľmi vágne odvoláva na odchýlky v testovacej metóde, ale nevyjadruje sa zásadným spôsobom k otázke, či a v akej miere takáto testovacia metóda vyžaduje špecifické prekondiciovanie a či žalovaná povolila takúto testovaciu metódu vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2015/158.

         (1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 725/2011 z 25. júla 2011, ktorým sa ustanovuje proces schvaľovania a certifikácie inovačných technológií na znižovanie emisií CO2 z osobných automobilov podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (Ú. v. EÚ L 194, 2011, s. 19).

         (2)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/158 z 30. januára 2015 o schválení dvoch vysokoúčinných alternátorov spoločnosti Robert Bosch GmbH ako inovačnej technológie na znižovanie emisií CO2 z osobných automobilov podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 443/2009 (Ú. v. EÚ L 26, 2015, s. 31).


title: Vec T-755/18: Žaloba podaná 22. decembra 2018 – FL Brüterei M-V a i./Komisia

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/65

      Žaloba podaná 22. decembra 2018 – FL Brüterei M-V a i./Komisia
      (Vec T-755/18)
      (2019/C 93/86)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: FL Brüterei M-V GmbH (Finkenthal, Nemecko), Erdegut GmbH (Finkenthal), Ökofarm Groß Markow GmbH (Lelkendorf, Nemecko) (v zastúpení: H. Schmidt, Rechtsanwalt)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil článok 1 ods. 4 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2018/1584 (1) z 22. októbra 2018, ktoré bolo uverejnené pod číslom L 264/1 v Úradnom vestníku Európskej únie 23. októbra 2018 a ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 889/2008 (2) takto: „V článku 42 písm. b) sa dátum „31. decembra 2018“ nahrádza dátumom „31. decembra 2020“,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť zaplatiť 2 469 503,44 eura spoločnosti FL Brüterei M-V GmbH a úroky z omeškania odo dňa doručenia žaloby vo výške ôsmych percentuálnych bodov nad základnou sadzbou Európskej centrálnej banky ročne, ako aj

                  —

                  konštatoval, že žalovaná má povinnosť nahradiť žalobkyniam ďalšiu škodu, ktorá im vznikla v dôsledku toho, že Komisia povolila vykonávacím nariadením (EÚ) 2018/1584 novú dvojročnú výnimku, ktorou sa umožňuje pre prípad, že nie „sú k dispozícii“ žiadne kurčatá z ekologického chovu, zaradiť konvenčné kurčatá do ekologického chovu kurčiat bez toho, aby Komisia napriek tomu, že je to jej povinnosť, túto výnimku podľa článku 22 ods. 2 nariadenia (ES) č. 834/2007 (3) v nevyhnutnom rozsahu „obmedzi[la] na minimum“, že využitie výnimky predpokladá, že v okruhu do 700 kilometrov od lokality chovu kurčiat neponúka žiadna liaheň kurčatá z ekologického chovu, a že dôkaz o chýbajúcej dostupnosti kurčiat z ekologického chovu má pozostávať z neúspešnej objednávky v troch liahňach, ktoré sú známe ako liahne dodávajúce kurčatá z ekologického chovu, a nie z dopytu adresovaného liahňam, ktoré sú známe tým, že neponúkajú kurčatá z ekologického chovu.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Žaloba je založená na týchto dôvodoch.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod: neplatnosť regulačného aktu

                              —

                              V rámci prvého žalobného dôvodu sa vytýka, že žalovaná porušila svoju povinnosť obmedziť na minimum výnimky zo zásady zakotvenej v článku 14 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 834/2007, podľa ktorej sa mláďatá pre ekologickú živočíšnu výrobu musia narodiť a chovať na ekologických farmách.

                              —

                              V tejto súvislosti sa tvrdí, že predĺženie výnimky o dva roky porušuje požiadavku uvedenú v článku 22 nariadenia (ES) č. 834/2007, podľa ktorej sa majú výnimky obmedziť na minimum. Neexistencia kvalitatívnych podmienok a obmedzení umožňuje podľa žalobkýň zneužívajúci postup, ako to žalovaná konštatovala v prípade Holandského kráľovstva.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod: zodpovednosť za administratívnu ujmu podľa článku 340 druhého odseku ZFEÚ

                              —

                              V rámci druhého žalobného dôvodu sa uvádza, že žalovaná nezabezpečila, aby Holandské kráľovstvo dodržalo pravidlo v článku 42 písm. b) nariadenia (ES) č. 889/2008.

                              —

                              V tejto súvislosti sa tvrdí, že žalobkyniam bola v dôsledku pochybenia žalovanej spôsobená strata príjmov, keďže žalovaná neprimäla holandské orgány k primeranému správaniu, pokiaľ ide o využívanie kurčiat z ekologického chovu v rámci ekologického chovu kurčiat.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod: zodpovednosť za ujmu pri uplatňovaní vykonávacích právomocí

                              —

                              V rámci tretieho žalobného dôvodu sa vytýka, že prijatím novej výnimky, ktorá je len časovo ohraničená a nepodlieha žiadnym kvalitatívnym podmienkam a požiadavkám, žalovaná porušila ustanovenia článku 22 nariadenia (ES) č. 834/2007 a konala nad rámec právomocí, ktoré jej boli zverené.

         (1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1584 z 22. októbra 2018, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 889/2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov so zreteľom na ekologickú výrobu, označovanie a kontrolu (Ú. v. EÚ L 264, 2018, s. 1).

         (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 889/2008 z 5. septembra 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov so zreteľom na ekologickú výrobu, označovanie a kontrolu (Ú. v. EÚ L 250, 2008, s. 1).

         (3)  Nariadenie Rady (ES) č. 834/2007 z 28. júna 2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov, ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 2092/91 (Ú. v. EÚ L 189, 2007, s. 1).


title: Vec T-756/18: Žaloba podaná 28. decembra 2018 – AG/Europol

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/67

      Žaloba podaná 28. decembra 2018 – AG/Europol
      (Vec T-756/18)
      (2019/C 93/87)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: AG (v zastúpení: C. Abrar, Rechtsanwältin)

         Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol)

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil implicitné rozhodnutie žalovanej o zamietnutí sťažnosti žalobcu z 2. júla 2018,

                  —

                  nariadil žalovanej, aby vo vzťahu k žalobcovi vydala riadne odôvodnené a zákonné rozhodnutie týkajúce sa jeho nároku na účasť na dôchodkovom fonde Europolu, ako aj

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Žaloba je založená na týchto dôvodoch.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod: všeobecné porušenie povinnosti odôvodnenia

                              —

                              V rámci prvého žalobného dôvodu sa vytýka, že žalobcova žiadosť, pokiaľ ide o i) vydanie správneho aktu, ktorým žalovaná uplatňuje rozhodnutie (EÚ) 2015/1889 (1) na žalobcu, a ii) odôvodnenie tohto správneho aktu spolu s vysvetlením, prečo bola významná časť aktív dôchodkového fondu prevedená na členské štáty, bola implicitne zamietnutá.

                              —

                              V tejto súvislosti sa uvádza, že žalovaná porušila svoje povinnosti vyplývajúce zo zásad dobrej európskej administratívnej praxe a článku 296 ZFEÚ. Žalobca má záujem na konaní aj preto, lebo len odôvodnené rozhodnutie týkajúce sa jeho práv vo vzťahu k dôchodkovému fondu Europolu mu umožní posúdiť zákonnosť prevedenia a uplatniť si prípadné ďalšie nároky.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod: incidenčné preskúmanie rozhodnutia (EÚ) 2015/1889

                              —

                              V rámci druhého žalobného dôvodu sa tvrdí, že domnelý základ chýbajúceho rozhodnutia by sa mohol v rámci právneho preskúmania navyše javiť ako výsledok nesprávneho posúdenia, a teda ako protiprávny. V tomto ohľade je obzvlášť potrebné objasniť, prečo boli významné časti dôchodkového fondu prevedené na členské štáty EÚ.

                              —

                              Okrem toho sa uvádza, že Všeobecný súd by mohol v záujme hospodárnosti konania a s cieľom vyhnúť sa prípadnému ďalšiemu súdnemu konaniu upozorniť žalovanú na protiprávnosť rozhodnutia (EÚ) 2015/1889, keďže vzhľadom na neexistenciu odôvodneného rozhodnutia nemožno vykonať incidenčné preskúmanie tohto rozhodnutia.

         (1)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/1889 z 8. októbra 2015 o zrušení dôchodkového fondu Europolu (Ú. v. EÚ L 276, 2015, s. 60).


title: Vec T-760/18: Žaloba podaná 20. decembra 2018 – Intercontinental Exchange Holdings v EUIPO – New York Mercantile Exchange (NYMEX BRENT)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/68

      Žaloba podaná 20. decembra 2018 – Intercontinental Exchange Holdings v EUIPO – New York Mercantile Exchange (NYMEX BRENT)
      (Vec T-760/18)
      (2019/C 93/88)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Intercontinental Exchange Holdings, Inc. (Atlanta, Georgia, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Hoy, solicitor, a J. Bowhill, QC)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: New York Mercantile Exchange, Inc. (New York, New York, Spojené štáty)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie NYMEX BRENT – prihláška č. 15 333 891

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 19. októbra 2018 vo veci R 102/2018-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-6/19: Žaloba podaná 4. januára 2019 – Irish Wind Farmers’ Association a i./Komisia

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/69

      Žaloba podaná 4. januára 2019 – Irish Wind Farmers’ Association a i./Komisia
      (Vec T-6/19)
      (2019/C 93/89)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Irish Wind Farmers’ Association Clg (Kilkenny, Írsko), Carrons Windfarm Ltd (Shanagolden, Írsko), Foyle Windfarm Ltd (Dublin, Írsko) a Greenoge Windfarm Ltd (Bunclody, Írsko) (v zastúpení: M. Segura Catalán a M. Clayton, lawyers)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil list Európskej komisie z 25. októbra 2018 vo veci SA.44671 Írsko – údajná nepovolená štátna pomoc poskytnutá odvetviu fosílnych palív vo forme znížených sadzieb dane z majetku,

                  —

                  uložil Komisii nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu žaloby žalobkyne uvádzajú jediný žalobný dôvod, konkrétne, že Komisia nezačala formálne vyšetrovanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ a článku 4 ods. 4 nariadenia č. 2015/1589 (1) napriek pochybnostiam týkajúcim sa existencie štátnej pomoci, čím odňala žalobkyniam ich procesné práva. Tento žalobný dôvod sa skladá z dvoch častí:

                  1.

                  Prvá časť: Komisia mala prijať formálne rozhodnutie. Komisia nevykonala riadne prešetrenie sťažnosti, ako sa požaduje podľa jej vlastných pravidiel a napadnutý akt bol prijatý v rozpore s ustanoveniami nariadenia 2015/1589.

                  2.

                  Druhá časť: Komisia mala mať vážne pochybnosti pokiaľ ide o klasifikáciu opatrenia ako pomoci a v súlade s tým mala začať formálne vyšetrovanie podľa článku 4 ods. 4 nariadenia č. 2015/1589, najmä preto, že Komisia mylne pochopila rozsah sťažnosti, adekvátne nepreskúmala všetky informácie poskytnuté sťažovateľom v kontexte sťažnosti, nepreskúmala riadne opatrenie a zvolila nesprávny prístup, pokiaľ ide o posúdenie selektivity a nepreskúmala ostatné požiadavky uvedené v článku 107 ZFEÚ.

         (1)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9)


title: Vec T-10/19: Žaloba podaná 4. januára 2019 – United States Seafoods/EUIPO (UNITED STATES SEAFOODS)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/69

      Žaloba podaná 4. januára 2019 – United States Seafoods/EUIPO (UNITED STATES SEAFOODS)
      (Vec T-10/19)
      (2019/C 93/90)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: United States Seafoods LLC (Seattle, Washington, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Spintig, S. Pietzcker a M. Prasse, lawyers)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis ochrannej známky označujúci Európsku úniu uvádzajúci obrazové označenie UNITED STATES SEAFOODS – prihláška č. 1 365 398

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 11. októbra 2018 vo veci R 817/2018-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-17/19: Žaloba podaná 11. januára 2019 – Giulia Moi/Parlament

text:
                  11.3.2019

                  SK

                  Úradný vestník Európskej únie

                  C 93/70

         Žaloba podaná 11. januára 2019 – Giulia Moi/Parlament
         (Vec T-17/19)
         (2019/C 93/91)
         Jazyk konania: taliančina

            Účastníci konania

            Žalobkyňa: Giulia Moi ( XX (*1), Taliansko) (v zastúpení: M. Contini, advokát)

            Žalovaný: Európsky parlament

            Návrhy

         Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                     —

                     v prvom rade zrušil rozhodnutie kancelárie Európskeho parlamentu z 12. novembra 2018, ktoré potvrdilo rozhodnutie predsedu Európskeho parlamentu z 2. októbra 2018, uložiť pani Giulia Moi sankciu spočívajúcu v strate nároku na denný príspevok počas obdobia 12 dní z dôvodu, že psychicky obťažovala svojich dvoch akreditovaných parlamentných asistentov.

                     —

                     subsidiárne, v prípade spornej a nepravdepodobnej situácie, že by sa nevyhovelo hlavným návrhom a bez toho, aby tým bol dotknutý prípadný opravný prostriedok, určil, že uložené disciplinárne opatrenie je nadmerné/neprimerané a v dôsledku toho ho nahradil disciplinárnym opatrením stanoveným v článku 166 písm. a) Rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu.

                     —

                     v každom prípade uložil žalovanej inštitúcii povinnosť priznať jej nápravu, ktorú Všeobecný súd spravodlivo určí, spočívajúcu vo vyplatení sumy určenej vo výške 50 000 eur – alebo v akejkoľvek vyššej alebo nižšej sume, ktorú Všeobecný súd považuje za primeranú – a uložil predsedovi povinnosť uverejniť túto informáciu na plenárnom zasadnutí Európskeho parlamentu.

                     —

                     uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

            Dôvody a hlavné tvrdenia

         Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza porušenie zásady kontradiktórnosti, práva na spravodlivý proces a článku 41 Charty základných práv Európskej únie.

                     1.

                     Je potrebné zdôrazniť, že predmetné disciplinárne opatrenie, ktoré je zjavne odôvodnené len odkazom na správu Poradného výboru, ktorý bez uvedenia dôvodu považoval správanie žalobkyne za „psychické obťažovanie“ bez predloženia akéhokoľvek dôkazu, je nedôvodné.

                     2.

                     Okrem toho je nepochybné, že kancelária vykonávala svoju právomoc zjavne nesprávnym spôsobom, a že sa dopustila zjavného zneužitia právomocí, keďže skutkové zistenia, ktoré boli predložené údajne obťažovanými asistentmi, nemožno považovať za psychické obťažovanie v zmysle článku 12a služobného poriadku.

                     3.

                     Kancelária sa dopustila nesprávneho posúdenia a skreslila skutkové okolnosti, z ktorých vychádza rozhodnutie z hľadiska definície pojmu „psychické obťažovanie“, ako stanovuje článok 12a služobného poriadku. Psychické obťažovanie je každé „nevhodné správanie“, ktoré „trvá počas určitého obdobia, opakuje sa alebo je systematické“ a spojené s fyzickým správaním, hovoreným alebo písaným slovom, gestami alebo inými úmyselnými činmi, a ktoré môžu poškodiť osobnosť, dôstojnosť alebo fyzickú alebo psychickú integritu osoby.

                     4.

                     Na základe takto objasneného pojmu obťažovania z dokumentov v spise vyplýva, že správanie žalobkyne nijakým spôsobom nepredstavuje „obťažovanie“ a že len malý počet sťažností, ku ktorým navyše došlo vo veľmi krátkom časovom období, sa týkajú plnenia funkcií zo strany asistentov, ako aj ich prítomnosti v kancelárii a sú prejavom ich odvety voči žalobkyni, ktorá predložila žiadosť o ich prepustenie.

                     5.

                     Napokon, žiadny bežne citlivý externý pozorovateľ, ktorý je oboznámený s osobitným pracovným prostredím poslancov Parlamentu a ich priamych spolupracovníkov, by nemohol dospieť k záveru, že správanie vytýkané žalobkyni je neprimerané a odsúdeniahodné v takej miere, že by poškodzovalo osobnosť, dôstojnosť alebo fyzickú alebo psychickú integritu predmetných asistentov, aj z hľadiska vysokého platu, ktorý im Parlament poskytol.

            (*1)  Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.


title: Vec T-21/19: Žaloba podaná 11. januára 2019 – Pablosky/EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/71

      Žaloba podaná 11. januára 2019 – Pablosky/EUIPO – docPrice (mediFLEX easystep)
      (Vec T-21/19)
      (2019/C 93/92)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Pablosky, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: A. Tarí Lázaro, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: docPrice GmbH (Koblenz, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie mediFLEX easystep – prihláška č. 15 730 898

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 8. novembra 2018 vo veci R 76/2018-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zamietol prihlášku ochrannej známky Európskej únie č. 15 730 898 v celom jej rozsahu vo vzťahu k tovarom zahrnutým do tried 10 a 25,

                  —

                  priznal žalobkyni náhradu trov konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-23/19: Žaloba podaná 14. januára 2019 – Limango v EUIPO – Consolidated Artists (limango)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/72

      Žaloba podaná 14. januára 2019 – Limango v EUIPO – Consolidated Artists (limango)
      (Vec T-23/19)
      (2019/C 93/93)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Limango GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: C. Hauss-Löhde, a M. Mette, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Consolidated Artists BV (Rotterdam, Holandsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie limango – prihláška č. 6 943 096

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 3. októbra 2018 v spojených veciach R 1844/2017-1 a R 2093/2017-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zamietol námietku v celom rozsahu,

                  —

                  uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-24/19: Žaloba podaná 11. januára 2019 – INC and Consorzio Stabile Sis/Komisia

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/73

      Žaloba podaná 11. januára 2019 – INC and Consorzio Stabile Sis/Komisia
      (Vec T-24/19)
      (2019/C 93/94)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: INC SpA (Turín, Taliansko) a Consorzio Stabile Sis SCpA (Turín) (v zastúpení: H.-G. Kamann, F. Louis a G. Tzifa, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie C(2018) 2435 final z 27. apríla 2018 vo veciach SA.49335 (2017/N) a SA.49336 (2017/N), (1)

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú jeden žalobný dôvod v dvoch prípadoch údajnej štátnej pomoci.

                  1.

                  Žalobný dôvod v súvislosti s vecou SA.49336 (2017/N) sa zakladá na tom, že prijatím napadnutého rozhodnutia Komisia nesprávne nezačala formálne vyšetrovacie konanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ a článku 4 ods. 4 a článku 6 nariadenia (EÚ) 2015/1589 (2) napriek existencii závažných ťažkostí, ku ktorým došlo počas predbežného preskúmania v súvislosti so zlučiteľnosťou oznámenej individuálnej pomoci pre talianskeho prevádzkovateľa diaľničných poplatkov (Autostrade per l’Italia SpA) s vnútorným trhom. Žalobkyne tvrdia, že Komisia tak porušila článok 108 ods. 3 ZFEÚ a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2015/1589.

                  2.

                  Žalobný dôvod v súvislosti s vecou SA.49335 (2017/N) sa zakladá na tom, že prijatím napadnutého rozhodnutia Komisia nesprávne nezačala formálne vyšetrovacie konanie podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ a článku 4 ods. 4 a článku 6 nariadenia (EÚ) 2015/1589 napriek existencii závažných ťažkostí, ku ktorým došlo počas predbežného preskúmania v súvislosti so zlučiteľnosťou oznámenej individuálnej pomoci pre druhého talianskeho prevádzkovateľa diaľničných poplatkov (Società Iniziative Autostradali e Servizi SpA) s vnútorným trhom. Žalobkyne tvrdia, že Komisia tak porušila článok 108 ods. 3 ZFEÚ a článok 4 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2015/1589.

         (1)  Ú. v. EÚ C 379, 2018, s 3.

         (2)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).


title: Vec T-29/19: Žaloba podaná 15. januára 2019 – Idea Groupe/EUIPO – The Logistical Approach (Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/73

      Žaloba podaná 15. januára 2019 – Idea Groupe/EUIPO – The Logistical Approach (Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there)
      (Vec T-29/19)
      (2019/C 93/95)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Francúzsko) (v zastúpení: P. Langlais, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: The Logistical Approach BV (Uden, Holandsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie „Idealogistic Verhoeven Greatest care in getting it there“ v čiernej a bielej farbe, ako aj odtieňoch modrej – prihláška č. 14 567 184

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 12. novembra 2018 vo veci R 2064/2017-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania,

                  —

                  uložil The Logistical Approach BV znášať svoje vlastné trovy konania vedľajšieho účastníka, ak vstúpi do konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-35/19: Žaloba podaná 17. januára 2019 – Benavides Torres/Rada

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/74

      Žaloba podaná 17. januára 2019 – Benavides Torres/Rada
      (Vec T-35/19)
      (2019/C 93/96)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Antonio José Benavides Torres (Caracas, Venezuela) (v zastúpení: L. Giuliano a F. Di Gianni, lawyers)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/1656 (1) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/1653 (2) v rozsahu v akom sa ich ustanovenia týkajú žalobcu a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu žaloby žalobca uvádza jeden žalobný dôvod, keď tvrdí, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď rozhodla, že jeho meno by malo byť zachované na zoznamoch uvedených v prílohe I rozhodnutia Rady (SZBP) 2017/2074 (3) a v prílohe IV nariadenia Rady (EÚ) 2017/2063 (4) napriek skutočnosti, že už nie je spojený s venezuelskými politickými alebo vojenskými orgánmi a nemá v ich rámci žiadnu funkciu.

         (1)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/1656 zo 6. novembra 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 10).

         (2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/1653 zo 6. novembra 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 276, 2018, s. 1).

         (3)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2017/2074 z 13. novembra 2017 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 295, 2017, s. 60).

         (4)  Nariadenie Rady (EÚ) 2017/2063 z 13. novembra 2017 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele (Ú. v. EÚ L 295, 2017, s. 21).


title: Vec T-36/19: Žaloba podaná 18. januára 2019 – PE Digital/EUIPO – Spark Networks Services (ElitePartner)

text:
               11.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/75

      Žaloba podaná 18. januára 2019 – PE Digital/EUIPO – Spark Networks Services (ElitePartner)
      (Vec T-36/19)
      (2019/C 93/97)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: PE Digital GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: V. von Bomhard a J. Fuhrmann, Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Spark Networks Services GmbH (Berlín, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie ElitePartner – ochranná známka Európskej únie č. 5 996 351

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 25. októbra 2018 vo veci R 614/2017-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie v tom zmysle, že dotknutá sporná ochranná známka Európskej únie nezodpovedá dôvodu na vyhlásenie neplatnosti uvedenému v článku 59 ods. 1 v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001,

                  —

                  subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO, ako aj ďalšiemu účastníkovi konania v prípade, že vstúpi do konania ako vedľajší účastník, povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 59 ods. 1 v spojení s článkom 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 94 ods. 1 prvej vety nariadenia Európskeho parlamentu a Rady 2017/1001.