title: Vec C-672/20: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 24. mája 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landsgericht Korneuburg – Rakúsko) – L GmbH/FK

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/16

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 24. mája 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landsgericht Korneuburg – Rakúsko) – L GmbH/FK
      (Vec C-672/20) (1)

      (2021/C 357/24)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 1.3.2021.


title: Vec C-76/21: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. júna 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin – Nemecko) – Wacker Chemie AG/Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das Umweltbundesamt

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/17

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. júna 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin – Nemecko) – Wacker Chemie AG/Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das Umweltbundesamt
      (Vec C-76/21) (1)

      (2021/C 357/25)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 10.5.2021.


title: Vec C-172/21: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 31. mája 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln – Nemecko) – EF/Deutsche Lufthansa AG

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/17

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 31. mája 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln – Nemecko) – EF/Deutsche Lufthansa AG
      (Vec C-172/21) (1)

      (2021/C 357/26)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 228, 14.6.2021.


title: Vec C-287/21: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. júna 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Salzburg – Rakúsko) – FC/FTI Touristik GmbH

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/17

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. júna 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Salzburg – Rakúsko) – FC/FTI Touristik GmbH
      (Vec C-287/21) (1)

      (2021/C 357/27)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 278, 12.7.2021.


title: Vec T-65/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – AI/ECDC („Verejná služba – Zamestnanci ECDC – Psychické obťažovanie – Článok 12a služobného poriadku – Žiadosť o pomoc – Rozsah povinnosti poskytnúť pomoc – Článok 24 služobného poriadku – Odstúpenie osoby, ktorá sa dopustila nahláseného správania, z funkcie – Nezačatie disciplinárneho konania – Článok 86 služobného poriadku – Odpoveď na žiadosť o pomoc – Žaloba o neplatnosť – Akt spôsobujúci ujmu – Porušenie práva byť vypočutý – Nedostatok odôvodnenia – Odmietnutie prístupu k vyšetrovacej správe a k ďalším dokumentom – Článok 41 Charty základných práv – Zodpovednosť“)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/18

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – AI/ECDC
      (Vec T-65/19) (1)

      („Verejná služba - Zamestnanci ECDC - Psychické obťažovanie - Článok 12a služobného poriadku - Žiadosť o pomoc - Rozsah povinnosti poskytnúť pomoc - Článok 24 služobného poriadku - Odstúpenie osoby, ktorá sa dopustila nahláseného správania, z funkcie - Nezačatie disciplinárneho konania - Článok 86 služobného poriadku - Odpoveď na žiadosť o pomoc - Žaloba o neplatnosť - Akt spôsobujúci ujmu - Porušenie práva byť vypočutý - Nedostatok odôvodnenia - Odmietnutie prístupu k vyšetrovacej správe a k ďalším dokumentom - Článok 41 Charty základných práv - Zodpovednosť“)
      (2021/C 357/28)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: AI (v zastúpení: L. Levi a A. Champetier, advokátky)

         Žalované: Európske centrum pre prevenciu a kontrolu chorôb (v zastúpení: J. Mannheim a A. Iber, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutí ECDC z 18. mája, 20. júna a 26. októbra 2018, ktoré boli prijaté v odpovedi na žiadosť žalobcu o pomoc z dôvodu psychického obťažovania a jeho žiadosť o prístup k určitým dokumentom, a jednak na náhradu ujmy, ktorá mu údajne bola spôsobená

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskeho centra pre prevenciu a kontrolu chorôb (ECDC) z 18. mája 2018, prijaté v odpovedi na žiadosť o pomoc, ktorú 20. júna 2017 podal AI, sa zrušuje.

                  2.

                  Rozhodnutie ECDC z 20. júna 2018 sa zrušuje v rozsahu, v akom odmieta prístup AI k častiam vyšetrovacej správy, týkajúcim sa jeho žiadosti o pomoc z 20. júna 2017, ktoré nemajú dôvernú povahu, a e-mailu od A zo 17. januára 2018.

                  3.

                  Rozhodnutie ECDC z 26. októbra 2018, ktorým sa zamieta sťažnosť AI z 2. júla 2018, sa zrušuje.

                  4.

                  Návrh na náhradu škody sa zamieta.

                  5.

                  ECDC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinné nahradiť tri štvrtiny trov konania, ktoré vznikli AI.

                  6.

                  AI znáša štvrtinu vlastných trov konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 131, 8.4.2019.


title: Vec T-164/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – AQ/eu-LISA („Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Pracovné voľno zo zdravotných dôvodov – Výpoveď pracovnej zmluvy bez výpovednej lehoty – Článok 16 PZOZ – Článok 48 písm. b) PZOZ – Povinnosť starostlivosti – Článok 34 Charty základných práv – Zodpovednosť – Majetková ujma – Nemajetková ujma – Príčinná súvislosť“)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/19

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – AQ/eu-LISA
      (Vec T-164/19) (1)

      („Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Pracovné voľno zo zdravotných dôvodov - Výpoveď pracovnej zmluvy bez výpovednej lehoty - Článok 16 PZOZ - Článok 48 písm. b) PZOZ - Povinnosť starostlivosti - Článok 34 Charty základných práv - Zodpovednosť - Majetková ujma - Nemajetková ujma - Príčinná súvislosť“)
      (2021/C 357/29)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: AQ (v zastúpení: L. Levi a N. Flandin, advokátky)

         Žalovaná: Agentúra Európskej únie na prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (v zastúpení: M. Chiodi, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: R. Meyer a M. ALver, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia eu-LISA z 8. mája 2018 o vypovedaní pracovného pomeru dočasného zamestnanca žalobkyne a jednak na náhradu škody, ktorá žalobkyni údajne vznikla v dôsledku tohto rozhodnutia

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie z 8. mája 2018, ktorým výkonný riaditeľ Agentúry Európskej únie na prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (eu-LISA) vypovedal pracovnú zmluvu AQ ako dočasnej zamestnankyne, sa zrušuje.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  AQ a eu-LISA znášajú každá svoje vlastné trovy konania.

                  4.

                  Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 164, 13.5.2019.


title: Vec T-253/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – BG/Parlament („Verejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Výpoveď zmluvy – Narušenie vzťahu dôvery – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Psychické obťažovanie – Žiadosť o pomoc – Odvetné opatrenia – Zjavne nesprávne posúdenia – Zodpovednosť“)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/19

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – BG/Parlament
      (Vec T-253/19) (1)

      („Verejná služba - Akreditovaní parlamentní asistenti - Výpoveď zmluvy - Narušenie vzťahu dôvery - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý - Psychické obťažovanie - Žiadosť o pomoc - Odvetné opatrenia - Zjavne nesprávne posúdenia - Zodpovednosť“)
      (2021/C 357/30)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: BG (v zastúpení: L. Levi, A. Champetier a A. Tymen, advokátky)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: I. Lázaro Betancor a I. Terwinghe, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 270 ZFEÚ na jednej strane na zrušenie rozhodnutia Parlamentu z 18. mája 2018 vypovedať zmluvu žalobkyne ako akreditovanej parlamentnej asistentky a na druhej strane na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú údajne utrpela

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  BG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 24.6.2019.


title: Vec T-670/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Carbajo Ferrero/Parlament („Verejná služba – Úradníci – Postup vymenovania na pracovné miesto riaditeľa – Oznámenie o voľnom pracovnom mieste – Zamietnutie kandidatúry žalobcu a vymenovanie iného uchádzača – Povinnosť odôvodnenia – Námietka protiprávnosti aktov stanovujúcich interné postupy – Vada postupu pri prijímaní – Zjavne nesprávne posúdenie – Nepresnosť informácií oznámených menovaciemu orgánu – Transparentnosť – Rovnosť zaobchádzania – Zodpovednosť – Majetková škoda a nemajetková ujma“)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/20

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Carbajo Ferrero/Parlament
      (Vec T-670/19) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Postup vymenovania na pracovné miesto riaditeľa - Oznámenie o voľnom pracovnom mieste - Zamietnutie kandidatúry žalobcu a vymenovanie iného uchádzača - Povinnosť odôvodnenia - Námietka protiprávnosti aktov stanovujúcich interné postupy - Vada postupu pri prijímaní - Zjavne nesprávne posúdenie - Nepresnosť informácií oznámených menovaciemu orgánu - Transparentnosť - Rovnosť zaobchádzania - Zodpovednosť - Majetková škoda a nemajetková ujma“)
      (2021/C 357/31)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Fernando Carbajo Ferrero (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokátky)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: I. Terwinghe a C. González Argüelles, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ, ktorého predmetom je jednak zrušenie rozhodnutie Parlamentu z 10. decembra 2018 o zamietnutí kandidatúry žalobcu a vymenovaní iného uchádzača na pracovné miesto riaditeľa pre médiá Generálneho riaditeľstva pre komunikáciu, a jednak náhrada škody, ktorú žalobca údajne utrpel z dôvodu tohto rozhodnutia

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 10. decembra 2018 o zamietnutí kandidatúry žalobcu a vymenovaní iného uchádzača na pracovné miesto riaditeľa pre médiá Generálneho riaditeľstva pre komunikáciu sa zrušuje.

                  2.

                  Parlament je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 40 000 eur ako náhradu majetkovej škody.

                  3.

                  Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta.

                  4.

                  Parlament je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 25.11.2019.


title: Vec T-716/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Interpipe Niko Tube a Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant/Komisia („Dumping – Dovozy určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo z ocele s pôvodom v Rusku a na Ukrajine – Priebežné revízne prešetrovanie – Výpočet normálnej hodnoty – Predajné, všeobecné a administratívne náklady – Predaj medzi prepojenými spoločnosťami – Bežný obchodný styk – Jeden hospodársky subjekt – Článok 2 ods. 3, 4 a 6 nariadenia (EÚ) 2016/1036 – Vývozná cena – Úprava – Funkcie porovnateľné s funkciami zástupcu, ktorý vykonáva prácu za províziu – Článok 2 ods. 10 písm. i) nariadenia 2016/1036 – Zjavne nesprávne posúdenie – Iná metóda, než tá, ktorá bola použitá pri predchádzajúcom prešetrovaní – Článok 11 ods. 9 nariadenia 2016/1036 – Legitímna dôvera – Právo na obhajobu“)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/21

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Interpipe Niko Tube a Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant/Komisia
      (Vec T-716/19) (1)

      („Dumping - Dovozy určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo z ocele s pôvodom v Rusku a na Ukrajine - Priebežné revízne prešetrovanie - Výpočet normálnej hodnoty - Predajné, všeobecné a administratívne náklady - Predaj medzi prepojenými spoločnosťami - Bežný obchodný styk - Jeden hospodársky subjekt - Článok 2 ods. 3, 4 a 6 nariadenia (EÚ) 2016/1036 - Vývozná cena - Úprava - Funkcie porovnateľné s funkciami zástupcu, ktorý vykonáva prácu za províziu - Článok 2 ods. 10 písm. i) nariadenia 2016/1036 - Zjavne nesprávne posúdenie - Iná metóda, než tá, ktorá bola použitá pri predchádzajúcom prešetrovaní - Článok 11 ods. 9 nariadenia 2016/1036 - Legitímna dôvera - Právo na obhajobu“)
      (2021/C 357/32)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Interpipe Niko Tube LLC (Nikopol, Ukrajina) a Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (Dnipro, Ukrajina) (v zastúpení: B. Servais, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Němečková a G. Luengo, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ, na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2019/1295 z 1. augusta 2019, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/1469, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa alebo z ocele s pôvodom v Rusku a na Ukrajine, a to po čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní podľa článku 11 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2016/1036 (Ú. v. EÚ L 204, 2019, s. 22)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Interpipe Niko Tube LLC a Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant OJSC sú povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 10, 13.1.2020.


title: Vec T-810/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Victoria’s Secret Stores Brand Management/EUIPO – Yiwu Dearbody Cosmetics (BODYSECRETS) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie BODYSECRETS – Absolútne dôvody zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Opisný charakter – Obvyklý charakter – Článok 7 ods. 1 písm. b), c) a d) a článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b), c) a d) a článok 59 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001]“)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/21

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Victoria’s Secret Stores Brand Management/EUIPO – Yiwu Dearbody Cosmetics (BODYSECRETS)
      (Vec T-810/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie BODYSECRETS - Absolútne dôvody zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Opisný charakter - Obvyklý charakter - Článok 7 ods. 1 písm. b), c) a d) a článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b), c) a d) a článok 59 ods. 1 písm. a) nariadenia 2017/1001]“)
      (2021/C 357/33)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Victoria’s Secret Stores Brand Management, Inc. (Reynoldsburg, Ohio, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Dickerson, solicitor)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Yiwu Dearbody Cosmetics Co. Ltd. (Yiwu City, Čína)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 5. septembra 2019 (vec R 2422/2018-5), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Victoria’s Secret Stores Brand Management a Yiwu Dearbody Cosmetics

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Victoria’s Secret Stores Brand Management, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.


title: Vec T-65/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Kneissl Holding/EUIPO – LS 9 (KNEISSL) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Slovná ochranná známka Európskej únie KNEISSL – Čiastočné vyhlásenie o výmaze – Neexistencia riadneho používania ochrannej známky – Význam používania – Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Pravidlo 22 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 10 ods. 3 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625] – Zneužitie práva“)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/22

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Kneissl Holding/EUIPO – LS 9 (KNEISSL)
      (Vec T-65/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o výmaze - Slovná ochranná známka Európskej únie KNEISSL - Čiastočné vyhlásenie o výmaze - Neexistencia riadneho používania ochrannej známky - Význam používania - Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Pravidlo 22 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 10 ods. 3 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625] - Zneužitie práva“)
      (2021/C 357/34)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Kneissl Holding GmbH (Ebbs, Rakúsko) (v zastúpení: O. Nilgen a A. Kockläuner, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, D. Hanf a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: LS 9 GmbH (Mníchov, Nemecko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 8. novembra 2019 (vec R 2265/2018-2) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi LS 9 a Kneissl Holding

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Kneissl Holding GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 103, 30.3.2020.


title: Vec T-119/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – IN/Eismea („Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Zmluva na dobu určitú – Rozhodnutie o neobnovení – Hodnotiaca správa – Právo byť vypočutý – Povinnosť starostlivosti – Zjavne nesprávne posúdenie – Primeraná lehota – Zodpovednosť – Nemajetková ujma“)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/23

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – IN/Eismea
      (Vec T-119/20) (1)

      („Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Zmluva na dobu určitú - Rozhodnutie o neobnovení - Hodnotiaca správa - Právo byť vypočutý - Povinnosť starostlivosti - Zjavne nesprávne posúdenie - Primeraná lehota - Zodpovednosť - Nemajetková ujma“)
      (2021/C 357/35)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: IN (v zastúpení: L. Levi, advokátka)

         Žalovaná: Výkonná agentúra pre Európsku radu pre inováciu a MSP (v zastúpení: A. Galea, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci A. Duron a D. Waelbroeck, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia Výkonnej agentúry pre malé a stredné podniky (EASME) z 15. apríla 2019 o neobnovení zmluvy žalobcu a zrušenie hodnotiacej správy žalobcu za rok 2018, ako bola finalizovaná 3. júna 2019, a jednak na náhradu škody údajne spôsobenej žalobcovi

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Výkonná agentúra pre malé a stredné podniky (EASME) je povinná zaplatiť IN sumu 3 000 eur.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.


title: Vec T-170/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Rochefort/Parlament („Inštitucionálne právo – Právna úprava týkajúca sa výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm – Dôkazné bremeno – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu – Nesprávne právne posúdenie – Nesprávne posúdenie – Proporcionalita“)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/23

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Rochefort/Parlament
      (Vec T-170/20) (1)

      („Inštitucionálne právo - Právna úprava týkajúca sa výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu - Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu - Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm - Dôkazné bremeno - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Nesprávne právne posúdenie - Nesprávne posúdenie - Proporcionalita“)
      (2021/C 357/36)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Robert Rochefort (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Stasi, J.-L. Teheux a J.-M. Rikkers, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz, T. Lazian a M. Ecker, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia generálneho tajomníka Parlamentu zo 17. decembra 2019, ktorým sa od žalobcu vymáha suma 61 423,40 eura, ktorá mu bola neoprávnene vyplatená na poslaneckého asistenta, ako aj súvisiacej výzvy na úhradu z 22. januára 2020

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie generálneho tajomníka Európskeho parlamentu zo 17. decembra 2019, ktorým sa od Roberta Rocheforta vymáha suma 61 423,40 eura, ktorá mu bola neoprávnene vyplatená na poslaneckého asistenta, ako aj súvisiaca výzva na úhradu z 22. januára 2020 sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú súm vyplatených počas obdobia od apríla do júna 2010, v mesiacoch február, jún a júl 2011 a napokon počas obdobia od 21. mája do 27. júla 2012.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Robert Rochefort a Európsky parlament znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.


title: Vec T-171/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Rochefort/Parlament („Inštitucionálne právo – Právna úprava týkajúca sa výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm – Dôkazné bremeno – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu – Nesprávne právne posúdenie – Nesprávne posúdenie – Proporcionalita“)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/24

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Rochefort/Parlament
      (Vec T-171/20) (1)

      („Inštitucionálne právo - Právna úprava týkajúca sa výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu - Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu - Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm - Dôkazné bremeno - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Nesprávne právne posúdenie - Nesprávne posúdenie - Proporcionalita“)
      (2021/C 357/37)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Robert Rochefort (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Stasi, J.-L. Teheux a J.-M. Rikkers, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz, T. Lazian a M. Ecker, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia generálneho tajomníka Parlamentu zo 17. decembra 2019, ktorým sa od žalobcu vymáha suma 27 241 eur, ktorá mu bola neoprávnene vyplatená na poslaneckého asistenta, ako aj súvisiacej výzvy na úhradu z 22. januára 2020

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Robert Rochefort znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.


title: Vec T-172/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Rochefort/Parlament („Inštitucionálne právo – Právna úprava týkajúca sa výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu – Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu – Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm – Dôkazné bremeno – Povinnosť odôvodnenia – Právo na obhajobu – Nesprávne právne posúdenie – Nesprávne posúdenie – Proporcionalita“)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/24

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2021 – Rochefort/Parlament
      (Vec T-172/20) (1)

      („Inštitucionálne právo - Právna úprava týkajúca sa výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu - Príspevok na asistenta poslanca Parlamentu - Vymáhanie neoprávnene vyplatených súm - Dôkazné bremeno - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Nesprávne právne posúdenie - Nesprávne posúdenie - Proporcionalita“)
      (2021/C 357/38)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Robert Rochefort (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Stasi, J.-L. Teheux a J.-M. Rikkers, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz, T. Lazian a M. Ecker, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia generálneho tajomníka Parlamentu zo 17. decembra 2019, ktorým sa od žalobcu vymáha suma 60 499,38 eura, ktorá mu bola neoprávnene vyplatená na poslaneckého asistenta, ako aj súvisiacej výzvy na úhradu z 22. januára 2020

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie generálneho tajomníka Európskeho parlamentu zo 17. decembra 2019, ktorým sa od Roberta Rocheforta vymáha suma 60 499,38 eura, ktorá mu bola neoprávnene vyplatená na poslaneckého asistenta, ako aj súvisiaca výzva na úhradu z 22. januára 2020 sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú súm vyplatených za apríl 2010, za dni, ktoré nezodpovedajú úlohám schváleným generálnym tajomníkom Parlamentu, a za obdobie od 29. do 31. marca 2011.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Robert Rochefort a Európsky parlament znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.


title: Vec T-357/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 9. júla 2021 – Kožuvčanka uvoz-izvoz Kavadarci/EUIPO (NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Zemepisný pôvod – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/25

      Uznesenie Všeobecného súdu z 9. júla 2021 – Kožuvčanka uvoz-izvoz Kavadarci/EUIPO (NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER)
      (Vec T-357/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Zemepisný pôvod - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Žaloba zjavne bez právneho základu“)
      (2021/C 357/39)
      Jazyk konania: bulharčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Društvo za projizvodvsto, trgovija I uslugi Kožuvčanka d.o.o. uvoz-izvoz Kavadarci (Kavadarci, Republika Severné Macedónsko) (v zastúpení: A. Ivanova, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf a P. Angelova Georgieva, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 2. apríla 2020 (vec R 1729/2019-1) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia NASHE MAKEDONSKO PILSNER BEER MACEDONIAN PREMIUM BEER ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Društvo za projizvodvsto, trgovija I uslugi Kožuvčanka d.o.o. uvoz-izvoz Kavadarci je povinné znášať svoje vlastné trovy konania, ako aj nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 271, 17.8.2020.


title: Vec T-352/21: Žaloba podaná 13. júna 2021 – Oi dromoi tis Elias/Komisia

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/26

      Žaloba podaná 13. júna 2021 – Oi dromoi tis Elias/Komisia
      (Vec T-352/21)
      (2021/C 357/40)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Oi dromoi tis Elias (Kalamata, Grécko) (v zastúpení: S. Vardalas, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil nedatované rozhodnutie, ktoré bolo doručené žalobkyni 23. apríla 2021 a ktorým žalovaná odmietla ponuku („ponuka“) žalobkyne, byť partnerom povereným vedením činností programu EUROPE DIRECT v Grécku, v súlade s výzvou na predkladanie ponúk žalovanej ED-GREECE-2020/SELECTION OF PARTNERS TO CARRY OUT EUROPE DIRECT ACTIVITIES (2021 – 2025) IN GREECE, a

                  —

                  prijal ponuku žalobkyne byť partnerom povereným vedením činností programu EUROPE DIRECT v Grécku, v súlade s výzvou na predkladanie ponúk žalovanej.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nesprávne posúdila „ponuku“ žalobkyne, pokiaľ ide o kritérium 1 výzvy na predkladanie ponúk, keď uviedla, že žalobkyňa nedostatočne opísala fyzické prostredie priemyselného parku CIED Kalamata a že nezohľadnila digitálnu transformáciu.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nesprávne posúdila „ponuku“ žalobkyne, pokiaľ ide o kritérium 2 výzvy na predkladanie ponúk, keď uviedla, že CIED Kalamata má obmedzené vzťahy s organizáciami, ako sú mikropodniky, malé a stredné podniky, mimovládne organizácie atď.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nesprávne posúdila „ponuku“ žalobkyne, pokiaľ ide o kritérium 3 výzvy na predkladanie ponúk.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nesprávne posúdila „ponuku“ žalobkyne, pokiaľ ide o kritérium 4 výzvy na predkladanie ponúk.


title: Vec T-361/21: Žaloba podaná 22. júna 2021 – Syndesmos Tyrokomon Kyprou a iní/Komisia

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/26

      Žaloba podaná 22. júna 2021 – Syndesmos Tyrokomon Kyprou a iní/Komisia
      (Vec T-361/21)
      (2021/C 357/41)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Syndesmos Tyrokomon Kyprou (Nikózia, Cyprus) a 11 ďalších žalobcov (v zastúpení: N. Korogiannakis, lawyer)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie žalovanej 2021/591 z 12. apríla 2021, ktorým sa do registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [„Χαλλούμι“ (Halloumi)/„Hellim“ (CHOP)], (1) a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia súladu žiadosti o zápis č. CY/PDO/0005/01243 s nariadením č. 1151/2012. (2) Žalobcovia tvrdia, že žalovaná porušila články 10, 49 a 50 nariadenia č. 1151/2012 a riadne nepreskúmala žiadosť o zápis „Halloumi“ ako CHOP. (3)

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná porušila články 10, 49 a 50 nariadenia č. 1151/2012, keď nepreverila, či bol dodržaný postup stanovený nariadením č. 1151/2012.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná porušila zásadu riadnej správy vecí verejných z dôvodu mimoriadnej dĺžky konania o zápise.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení napadnutého nariadenia. Žalobcovia tvrdia, že žalovaná porušila svoju povinnosť odôvodnenia podľa článku 296 ZFEÚ a ich právo na účinný prostriedok nápravy.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná porušila zásadu riadnej správy vecí verejných, pretože cyperské súdy zrušili vnútroštátne akty, na ktorých je založené napadnuté nariadenie.

         (1)  Ú. v. EÚ L 125, 2021, s. 42.

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (Ú. v. EÚ L 343, 2012, s. 1).

         (3)  Chránené označenie pôvodu.


title: Vec T-416/21: Žaloba podaná 11. júla 2021 – Itinerant Show Room/EUIPO – Save the Duck (ITINERANT)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/27

      Žaloba podaná 11. júla 2021 – Itinerant Show Room/EUIPO – Save the Duck (ITINERANT)
      (Vec T-416/21)
      (2021/C 357/42)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Itinerant Show Room Srl (San Giorgio in Bosco, Taliansko) (v zastúpení: E. Montelione, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Save the Duck SpA (Miláno, Taliansko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ITINERANT – prihláška č. 17 946 859.

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 6. mája 2021 vo veci R 997/2020-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť zapísať ochrannú známku Európskej únie č. 17 946 859 pre triedy 18 e 25

                  —

                  uložil povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  Nesprávne vylúčenie dôkazov predložených pred podaním odvolania;

                  —

                  Nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001;

                  —

                  Nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-417/21: Žaloba podaná 11. júla 2021 – Itinerant Show Room/EUIPO – Save the Duck (ITINERANT)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/28

      Žaloba podaná 11. júla 2021 – Itinerant Show Room/EUIPO – Save the Duck (ITINERANT)
      (Vec T-417/21)
      (2021/C 357/43)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Itinerant Show Room Srl (San Giorgio in Bosco, Taliansko) (v zastúpení: E. Montelione, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Save the Duck SpA (Miláno, Taliansko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ITINERANT – prihláška č. 17 946 853

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. mája 2021 vo veci R 1017/2020-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť zapísať ochrannú známku Európskej únie č. 17 946 853 pre triedy 18 e 25,

                  —

                  uložil povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  nesprávne vylúčenie dôkazov predložených pred podaním odvolania,

                  —

                  nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-423/21: Žaloba podaná 13. júla 2021 – Gioioso/EUIPO – Maxi Di (MARE GIOIOSO di Sebastiano IMPORT EXPORT)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/29

      Žaloba podaná 13. júla 2021 – Gioioso/EUIPO – Maxi Di (MARE GIOIOSO di Sebastiano IMPORT EXPORT)
      (Vec T-423/21)
      (2021/C 357/44)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: Sebastiano Gioioso (Fasano, Taliansko) (v zastúpení: F. Amati, avvocato)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Maxi Di Srl (Belfiore, Taliansko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobca.

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie MARE GIOIOSO di Sebastiano IMPORT EXPORT – prihláška č. 18 024 185.

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 10. mája 2021 vo veci R 1650/2020-1.

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy tohto konania a námietkového konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-429/21: Žaloba podaná 14. júla 2021 – Aldi Einkauf/EUIPO – Cantina sociale Tollo (ALDIANO)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/29

      Žaloba podaná 14. júla 2021 – Aldi Einkauf/EUIPO – Cantina sociale Tollo (ALDIANO)
      (Vec T-429/21)
      (2021/C 357/45)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Aldi Einkauf SE & Co. OHG (Essen, Nemecko) (v zastúpení: C. Fürsen, M. Minkner a A. Starcke Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Cantina sociale Tollo SCA (Tollo, Taliansko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie ALDIANO – ochranná známka Európskej únie č. 10 942 274.

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 18. mája 2021 vo veci R 1074/2020-4.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 64 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-430/21: Žaloba podaná 15. júla 2021 – Apex Brands/EUIPO – Sartorius Werkzeuge (SATA)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/30

      Žaloba podaná 15. júla 2021 – Apex Brands/EUIPO – Sartorius Werkzeuge (SATA)
      (Vec T-430/21)
      (2021/C 357/46)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Apex Brands, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: S. Fröhlich, H. Lerchl a M. Hartmann Rechtsanwälte)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Sartorius Werkzeuge GmbH & Co. KG (Ratingen, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SATA – prihláška č. 18 051 525.

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. mája 2021 vo veci R 2322/2020-4.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, ako aj trovy konania vynaložené žalobkyňou.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie všeobecnej zásady rovnosti zaobchádzania.


title: Vec T-432/21: Žaloba podaná 16. júla 2021 – Sushi&Food Factor/EUIPO (READY 4YOU)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/31

      Žaloba podaná 16. júla 2021 – Sushi&Food Factor/EUIPO (READY 4YOU)
      (Vec T-432/21)
      (2021/C 357/47)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sushi&Food Factor sp. z o.o. (Robakowo, Poľsko) (v zastúpení: J. Gwiazdowska, radca prawny)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Európskej únie READY 4YOU – prihláška č. 18 209 237.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 13. mája 2021 vo veci R 2321/2020-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie a vydal konečný rozsudok, ktorým povolí registráciu prihlášky ochrannej známky Európskej únie č. 18 209 237,

                  —

                  subsidiárne, zrušil napadnuté rozhodnutie a vec vrátil na nové prejednanie,

                  —

                  zaviazal EUIPO na náhradu trov konania vrátane trov konania, ktoré žalobkyni vznikli v konaní pred odvolacím senátom a pred odborom operácií EUIPO.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 7 ods. 2 Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/2011;

                  —

                  porušenie článku 94 ods. 1 a článku 95 ods. 1 nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001;

                  —

                  Porušenie článku 20 a článku 41 ods. 1 a ods. 2 písm. a) a c) Charty základných práv Európskej únie, vrátane práva byť vypočutý, povinnosti orgánu odôvodniť svoje rozhodnutia, zásad riadnej správy veci verejných, právnej istoty a rovnosti zaobchádzania.


title: Vec T-433/21: Žaloba podaná 16. júla 2021 – Vitronic/EUIPO (Enforcement Trailer)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/31

      Žaloba podaná 16. júla 2021 – Vitronic/EUIPO (Enforcement Trailer)
      (Vec T-433/21)
      (2021/C 357/48)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Vitronic Dr.-Ing. Stein Bildverarbeitungssysteme GmbH (Wiesbaden, Nemecko) (v zastúpení: D. Tsoumanis Rechtsanwältin)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Enforcement Trailer – prihláška č. 18 281 599.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 18. mája 2021 vo veci R 236/2021-4.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  určil, že dôvody zamietnutie podľa článku 7 ods. 1 písm. b) a článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 možno uplatniť na prihlášku iba v tých členských štátoch, v ktorých je úradným jazykom angličtina, totiž v Írsku a na Malte;

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených žalobkyňou pred Všeobecnom súde a odvolacím senátom EUIPO.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-438/21: Žaloba podaná 15. júla 2021 – TL/Komisia

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/32

      Žaloba podaná 15. júla 2021 – TL/Komisia
      (Vec T-438/21)
      (2021/C 357/49)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: TL (v zastúpení: L. Levi a N. Flandin, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie žalovanej z 29. októbra 2020 o nepredĺžení pracovnej zmluvy žalobcu (ďalej len „rozhodnutie o neobnovení“),

                  —

                  v prípade potreby zrušil rozhodnutie žalovanej z 5. mája 2021 zamietajúce sťažnosť podanú žalobcom proti rozhodnutiu z 29. októbra 2020 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“),

                  —

                  zrušil oznámenie žalovanej o voľnom pracovnom mieste z 2. októbra 2020 v rozsahu, v akom ponúka pracovné miesto obsahujúce rovnaké úlohy, aké vykonával žalobca,

                  —

                  uložil povinnosť zaplatiť náhradu vo výške 90 % hrubých miezd žalobcu vrátane príspevkov na dôchodok za stratu vážnej príležitosti dosiahnuť obnovenie pracovnej zmluvy a nariadil vyplatenie náhrady nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi, a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keďže odôvodnenie napadnutého rozhodnutia a rozhodnutia o neobnovení pracovnej zmluvy žalobcu nebolo dôvodné. Okrem toho, na rozdiel od tvrdenia žalovanej sa spisové materiály, na ktorých žalobca najmä pracoval, nestali menej výraznými a neznížili sa potreby na počet zamestnancov na oddelení.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila svoju povinnosť starostlivosti, pretože nebola dosiahnutá rovnováha medzi záujmom služby a záujmom zamestnanca. Tvrdí sa tiež, že žalovaná nezohľadnila ďalšie skutočnosti obsiahnuté v spise žalobcu (konkrétne obťažovanie).


title: Vec T-439/21: Žaloba podaná 20. júla 2021 – Anglofranchise/EUIPO – Bugrey (BOY LONDON)

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/33

      Žaloba podaná 20. júla 2021 – Anglofranchise/EUIPO – Bugrey (BOY LONDON)
      (Vec T-439/21)
      (2021/C 357/50)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Anglofranchise Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: P. Roncaglia, F. Rossi, N. Parrotta, R. Perotti, avvocati)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: (Miláno, Taliansko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie BOY LONDON – ochranná známka Európskej únie č. 11 708 773.

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 23. apríla 2021 vo veci R 459/2020-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania pred odvolacím senátom,

                  —

                  uložil Yuliya Bugrey povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni, vrátane trov konania pred odvolacím senátom.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. f) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 94 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-444/21: Žaloba podaná 23. júla 2021 – Ryanair/Komisia

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/34

      Žaloba podaná 23. júla 2021 – Ryanair/Komisia
      (Vec T-444/21)
      (2021/C 357/51)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ryanair DAC (Swords, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, F. C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating a I. G. Metaxas Maranghidis, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie žalovanej z 12. marca 2021 týkajúce sa štátnej pomoci SA.60113 – Finnair – COVID-19 – hybrid loan 107.2.b (1) a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nesprávne uplatnila článok 107 ods. 2 písm. b) ZFEÚ a dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia v rámci svojho preskúmania primeranosti pomoci ku škodám spôsobeným krízou COVID-19.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná porušila osobitné ustanovenia ZFEÚ a všeobecné zásady práva Únie, na ktorých je založená liberalizácia leteckej dopravy v Únii od konca deväťdesiatych rokov dvadsiateho storočia (t. j. zákaz diskriminácie, slobodné poskytovanie služieb, uplatňované na leteckú dopravu nariadením 1008/2008 (2), a sloboda usadiť sa).

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nezačala konanie vo veci formálneho zisťovania napriek závažným ťažkostiam a porušila procesné práva žalobkyne.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná porušila povinnosť odôvodnenia, ktorá jej vyplýva z článku 296 ods. 2 ZFEÚ.

         (1)  Ú. v. EÚ C 240, 2021, s. 14.

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 z 24. septembra 2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 293, 2008, s. 3).


title: Vec T-552/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 2. júla 2021 – MD/Komisia

text:
               6.9.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 357/34

      Uznesenie Všeobecného súdu z 2. júla 2021 – MD/Komisia
      (Vec T-552/20) (1)

      (2021/C 357/52)
      Jazyk konania: taliančina
      Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 371, 3.11.2020.


title: Vec C-623/17: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Investigatory Powers Tribunal – London – Spojené kráľovstvo) – Privacy International/Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, Secretary of State for the Home Department, Government Communications Headquarters, Security Service, Secret Intelligence Service (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spracovávanie osobných údajov v sektore elektronických komunikácií – Poskytovatelia elektronických komunikačných služieb – Všeobecné a nediferencované odovzdávanie údajov o prenose dát a polohe – Ochrana národnej bezpečnosti – Smernica 2002/58/ES – Pôsobnosť – Článok 1 ods. 3 a článok 3 – Dôvernosť elektronickej komunikácie – Ochrana – Článok 5 a článok 15 ods. 1 – Charta základných práv Európskej únie – Články 7, 8 a 11, ako aj článok 52 ods. 1 – Článok 4 ods. 2 ZEÚ)

text:
               14.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 433/2

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Investigatory Powers Tribunal – London – Spojené kráľovstvo) – Privacy International/Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, Secretary of State for the Home Department, Government Communications Headquarters, Security Service, Secret Intelligence Service
      (Vec C-623/17) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spracovávanie osobných údajov v sektore elektronických komunikácií - Poskytovatelia elektronických komunikačných služieb - Všeobecné a nediferencované odovzdávanie údajov o prenose dát a polohe - Ochrana národnej bezpečnosti - Smernica 2002/58/ES - Pôsobnosť - Článok 1 ods. 3 a článok 3 - Dôvernosť elektronickej komunikácie - Ochrana - Článok 5 a článok 15 ods. 1 - Charta základných práv Európskej únie - Články 7, 8 a 11, ako aj článok 52 ods. 1 - Článok 4 ods. 2 ZEÚ)
      (2020/C 433/02)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Investigatory Powers Tribunal – London

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Privacy International

         Žalovaní: Secretary of State for Foreign and Commonwealth Affairs, Secretary of State for the Home Department, Government Communications Headquarters, Security Service, Secret Intelligence Service

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 1 ods. 3, článok 3 a článok 15 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002, týkajúcej sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (smernica o súkromí a elektronických komunikáciách), zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/136/ES z 25. novembra 2009, v spojení s článkom 4 ods. 2 ZEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že vnútroštátna právna úprava, ktorá umožňuje štátnemu orgánu uložiť poskytovateľom elektronických komunikačných služieb povinnosť odovzdávať bezpečnostným a spravodajským službám údaje o prenose dát a polohe na účely ochrany národnej bezpečnosti, patrí do pôsobnosti tejto smernice.

                  2.

                  Článok 15 ods. 1 smernice 2002/58, zmenenej smernicou 2009/136, v spojení s článkom 4 ods. 2 ZEÚ, ako aj s článkami 7, 8 a 11 a s článkom 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá umožňuje štátnemu orgánu na účely ochrany národnej bezpečnosti uložiť poskytovateľom elektronických komunikačných služieb povinnosť vyžadujúcu všeobecné a nediferencované odovzdávanie údajov o prenose dát a polohe bezpečnostným a spravodajským službám.

         (1)  Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.


title: Spojené veci C-511/18, C-512/18 a C-520/18: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podali Conseil d’État, Cour constitutionnelle – Belgicko, Francúzsko) – La Quadrature du Net (C-511/18 a C-512/18), French Data Network (C-511/18 a C-512/18), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (C-511/18 a C-512/18), Igwan.net (C-511/18)/Premier ministre (C-511/18 a C-512/18), Garde des Sceaux, ministre de la Justice (C-511/18 a C-512/18), Ministre de l’Intérieur (C-511/18), Ministre des Armées (C-511/18), Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, VZ, WY, XX/Conseil des ministres (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spracovávanie osobných údajov v sektore elektronických komunikácií – Poskytovatelia elektronických komunikačných služieb – Poskytovatelia hostingových služieb a poskytovatelia prístupu na internet – Všeobecné a nediferencované uchovávanie údajov o prenose dát a polohe – Automatizovaná analýza údajov – Prístup k údajom v reálnom čase – Ochrana národnej bezpečnosti a boj proti terorizmu – Boj proti trestnej činnosti – Smernica 2002/58/ES – Pôsobnosť – Článok 1 ods. 3 a článok 3 – Dôvernosť elektronickej komunikácie – Ochrana – Článok 5 a článok 15 ods. 1 – Smernica 2000/31/ES – Pôsobnosť – Charta základných práv Európskej únie – Články 4, 6 až 8, 11 a článok 52 ods. 1 – Článok 4 ods. 2 ZEÚ)

text:
               14.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 433/3

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podali Conseil d’État, Cour constitutionnelle – Belgicko, Francúzsko) – La Quadrature du Net (C-511/18 a C-512/18), French Data Network (C-511/18 a C-512/18), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (C-511/18 a C-512/18), Igwan.net (C-511/18)/Premier ministre (C-511/18 a C-512/18), Garde des Sceaux, ministre de la Justice (C-511/18 a C-512/18), Ministre de l’Intérieur (C-511/18), Ministre des Armées (C-511/18), Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, VZ, WY, XX/Conseil des ministres
      (Spojené veci C-511/18, C-512/18 a C-520/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spracovávanie osobných údajov v sektore elektronických komunikácií - Poskytovatelia elektronických komunikačných služieb - Poskytovatelia hostingových služieb a poskytovatelia prístupu na internet - Všeobecné a nediferencované uchovávanie údajov o prenose dát a polohe - Automatizovaná analýza údajov - Prístup k údajom v reálnom čase - Ochrana národnej bezpečnosti a boj proti terorizmu - Boj proti trestnej činnosti - Smernica 2002/58/ES - Pôsobnosť - Článok 1 ods. 3 a článok 3 - Dôvernosť elektronickej komunikácie - Ochrana - Článok 5 a článok 15 ods. 1 - Smernica 2000/31/ES - Pôsobnosť - Charta základných práv Európskej únie - Články 4, 6 až 8, 11 a článok 52 ods. 1 - Článok 4 ods. 2 ZEÚ)
      (2020/C 433/03)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Conseil d’État, Cour constitutionnelle

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         (Veci C-511/18 a C-512/18)

         Žalobcovia: La Quadrature du Net (C-511/18 a C-512/18), French Data Network (C-511/18 a C-512/18), Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs (C-511/18 a C-512/18), Igwan.net (C-511/18)

         Žalovaní: Premier ministre (C-511/18 a C-512/18), Garde des Sceaux, ministre de la Justice (C-511/18 a C-512/18), Ministre de l’Intérieur (C-511/18), Ministre des Armées (C-511/18)

         za účasti: Privacy International (C-512/18), Center for Democracy and Technology (C-512/18)

         (Vec C-520/18)

         Žalobcovia: Ordre des barreaux francophones et germanophone, Académie Fiscale ASBL, UA, Liga voor Mensenrechten ASBL, Ligue des Droits de l’Homme ASBL, VZ, WY, XX

         Žalovaná: Conseil des ministres

         za účasti: Child Focus (C-520/18)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 15 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002 týkajúcej sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (smernica o súkromí a elektronických komunikáciách), zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/136/ES z 25. novembra 2009, v spojení s článkami 7, 8 a 11, ako aj s článkom 52 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni legislatívnym opatreniam, ktoré na účely uvedené v tomto článku 15 ods. 1 stanovujú preventívne všeobecné a nediferencované uchovávanie údajov o prenose dát a polohe. Naopak článok 15 ods. 1 smernice 2002/58, zmenenej smernicou 2009/136, v spojení s článkami 7, 8 a 11, ako aj s článkom 52 ods. 1 Charty základných práv nebráni legislatívnym opatreniam, ktoré:

                              —

                              umožňujú na účely ochrany národnej bezpečnosti nariadiť poskytovateľom elektronických komunikačných služieb, aby vykonali všeobecné a nediferencované uchovávanie údajov o prenose dát a polohe v situáciách, keď dotknutý členský štát čelí vážnej hrozbe pre národnú bezpečnosť, ktorá sa javí ako skutočná a aktuálna alebo predvídateľná, ak rozhodnutie, ktorým sa vydáva takýto príkaz, môže byť účinne preskúmané zo strany súdu alebo nezávislého správneho orgánu, ktorého rozhodnutie má záväzný účinok, pričom cieľom tohto preskúmania je overiť existenciu jednej z týchto situácií a dodržanie podmienok a záruk, ktoré musia byť stanovené, a ak uvedený príkaz možno vydať len na časovo obmedzené obdobie, ktoré je striktne nevyhnutné, s možnosťou jeho predĺženia v prípade pretrvávania takejto hrozby,

                              —

                              stanovujú na účely ochrany národnej bezpečnosti, boja proti závažnej trestnej činnosti a predchádzania vážnym hrozbám pre verejnú bezpečnosť cielené uchovávanie údajov o prenose dát a polohe, ktoré je vymedzené na základe objektívnych a nediskriminačných faktorov, podľa kategórií dotknutých osôb alebo prostredníctvom geografického kritéria, na časovo obmedzené obdobie, ktoré je striktne nevyhnutné, s možnosťou jeho predĺženia,

                              —

                              stanovujú na účely ochrany národnej bezpečnosti, boja proti závažnej trestnej činnosti a predchádzania vážnym hrozbám pre verejnú bezpečnosť všeobecné a nediferencované uchovávanie IP adries pridelených zdroju spojenia na časovo obmedzené obdobie, ktoré je striktne nevyhnutné,

                              —

                              stanovujú na účely ochrany národnej bezpečnosti, boja proti trestnej činnosti a ochrany verejnej bezpečnosti všeobecné a nediferencované uchovávanie údajov týkajúcich sa občianskej totožnosti používateľov elektronických komunikačných prostriedkov, a

                              —

                              umožňujú na účely boja proti závažnej trestnej činnosti a a fortiori ochrany národnej bezpečnosti nariadiť prostredníctvom rozhodnutia príslušného orgánu, ktoré podlieha účinnému súdnemu preskúmaniu, poskytovateľom elektronických komunikačných služieb, aby urýchlene uchovali na potrebný čas údaje o prenose dát a polohe, ktoré majú k dispozícii,

                        pokiaľ tieto opatrenia prostredníctvom jasných a presných pravidiel zabezpečujú, že uchovávanie dotknutých údajov podlieha dodržiavaniu príslušných hmotnoprávnych a procesných podmienok a že dotknuté osoby majú účinné záruky proti rizikám zneužitia.

                  2.

                  Článok 15 ods. 1 smernice 2002/58, zmenenej smernicou 2009/36, v spojení s článkami 7, 8 a 11, ako aj s článkom 52 ods. 1 Charty základných práv sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá od poskytovateľov elektronických komunikačných služieb vyžaduje, aby použili jednak automatizovanú analýzu a zber najmä údajov o prenose dát a polohe v reálnom čase a jednak zber technických údajov v reálnom čase týkajúcich sa polohy použitých koncových zariadení, za predpokladu, že:

                              —

                              použitie automatizovanej analýzy sa obmedzí na situácie, keď dotknutý členský štát čelí vážnej hrozbe pre národnú bezpečnosť, ktorá sa javí ako skutočná a aktuálna alebo predvídateľná, pričom použitie tejto analýzy môže byť predmetom účinného preskúmania zo strany súdu alebo nezávislého správneho orgánu, ktorého rozhodnutie má záväzný účinok, s cieľom overiť, či existuje situácia odôvodňujúca uvedené opatrenie, a či sú splnené podmienky a záruky, ktoré musia byť stanovené, a že

                              —

                              vykonanie zberu údajov o prenose dát a polohe v reálnom čase sa obmedzí na osoby, v prípade ktorých existuje oprávnený dôvod na podozrenie, že sa určitým spôsobom podieľajú na teroristických aktivitách, a podlieha predchádzajúcemu preskúmaniu zo strany súdu alebo nezávislého správneho orgánu, ktorého rozhodnutie má záväzný účinok, aby sa zabezpečilo, že takýto zber údajov v reálnom čase je povolený iba v medziach toho, čo je prísne nevyhnutné. V riadne odôvodnených naliehavých prípadoch sa musí preskúmanie uskutočniť v krátkom čase.

                  3.

                  Smernica 2000/31/ES Európskeho parlamentu a Rady z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode), sa má vykladať v tom zmysle, že nie je uplatniteľná v oblasti ochrany dôvernosti komunikácie a jednotlivcov v súvislosti so spracovaním osobných údajov v rámci služieb informačnej spoločnosti, pričom táto ochrana sa podľa okolností riadi smernicou 2002/58, zmenenou smernicou 2009/136, alebo nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46. Článok 23 ods. 1 nariadenia 2016/679 v spojení s článkami 7, 8 a 11, ako aj s článkom 52 ods. 1 Charty základných práv sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá ukladá poskytovateľom prístupu verejnosti ku komunikačným službám online a poskytovateľom hostingových služieb povinnosť všeobecne a nediferencovane uchovávať najmä osobné údaje súvisiace s týmito službami.

                  4.

                  Vnútroštátny súd nemôže uplatniť ustanovenie vnútroštátneho práva, ktoré ho oprávňuje obmedziť časové účinky vyhlásenia protiprávnosti, ktoré mu prislúcha urobiť podľa tohto práva, vo vzťahu k vnútroštátnej právnej úprave ukladajúcej poskytovateľom elektronických komunikačných služieb – najmä na účely ochrany národnej bezpečnosti a boja proti trestnej činnosti – povinnosť vyžadujúcu všeobecné a nediferencované uchovávanie údajov o prenose dát a polohe, ktoré je nezlučiteľné s článkom 15 ods. 1 smernice 2002/58, zmenenej smernicou 2009/136, v spojení s článkami 7, 8 a 11, ako aj s článkom 52 ods. 1 Charty základných práv. Tento článok 15 ods. 1 vykladaný z hľadiska zásady efektivity vyžaduje, aby vnútroštátny trestný súd v rámci trestného konania vedeného proti osobám podozrivým z trestnej činnosti vylúčil informácie a dôkazy získané prostredníctvom všeobecného a nediferencovaného uchovávania údajov o prenose dát a polohe, ktoré je nezlučiteľné s právom Únie, ak tieto osoby nie sú schopné účinne sa vyjadriť k týmto informáciám a dôkazom, ktoré pochádzajú z oblasti mimo znalostí súdu a ktoré môžu mať podstatný vplyv na posúdenie skutkového stavu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 392, 29.10.2018.

         Ú. v. EÚ C 408, 12.11.2018.


title: Vec C-611/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 28. októbra 2020 – Pirelli & C. SpA/Európska komisia, Prysmian Cavi e Sistemi Srl (Odvolanie – Hospodárska súťaž – Kartely – Európsky trh elektrických káblov – Rozdelenie trhu v rámci projektov – Nariadenie (ES) č. 1/2003 – Článok 23 ods. 2 – Právomoci Európskej komisie v oblasti pokút – Pripísateľnosť porušenia – Domnienka skutočného uplatňovania rozhodujúceho vplyvu – Povinnosť odôvodnenia – Základné práva – Beneficium ordinis seu excussionis – Neobmedzená právomoc)

text:
               14.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 433/6

      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 28. októbra 2020 – Pirelli & C. SpA/Európska komisia, Prysmian Cavi e Sistemi Srl
      (Vec C-611/18 P) (1)

      (Odvolanie - Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh elektrických káblov - Rozdelenie trhu v rámci projektov - Nariadenie (ES) č. 1/2003 - Článok 23 ods. 2 - Právomoci Európskej komisie v oblasti pokút - Pripísateľnosť porušenia - Domnienka skutočného uplatňovania rozhodujúceho vplyvu - Povinnosť odôvodnenia - Základné práva - Beneficium ordinis seu excussionis - Neobmedzená právomoc)
      (2020/C 433/05)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Pirelli & C. SpA (v zastúpení: M. Siragusa a G. Rizza, avvocati)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: L. Malferrari, P. Rossi, C. Sjödin a T. Vecchi, splnomocnení zástupcovia), Prysmian Cavi e Sistemi Srl (v zastúpení: pôvodne C. Tesauro a L. Armati, avvocati, neskôr V. Roppo a P. Canepa, avvocati)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Pirelli & C. SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

                  3.

                  Prysmian Cavi e Sistemi Srl znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 408, 12.11.2018.


title: Spojené veci C-720/18 a C-721/18: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. októbra 2020 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemecko) – Ferrari S.p.A./DU (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Aproximácia právnych predpisov – Ochranné známky – Smernica 2008/95/ES – Článok 12 ods. 1 – Riadne používanie ochrannej známky – Dôkazné bremeno – Článok 13 – Dôkaz o používaní „pre časť tovarov alebo služieb“ – Ochranná známka označujúca model automobilu, ktorého výroba sa zastavila – Používanie ochrannej známky pre náhradné diely, ako aj pre služby súvisiace s týmto modelom – Používanie ochrannej známky pre ojazdené vozidlá – Článok 351 ZFEÚ – Dohoda medzi Spolkovou republikou Nemecko a Švajčiarskou konfederáciou – Vzájomná ochrana patentov, dizajnov, vzorov a ochranných známok)

text:
               14.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 433/7

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 22. októbra 2020 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Oberlandesgericht Düsseldorf – Nemecko) – Ferrari S.p.A./DU
      (Spojené veci C-720/18 a C-721/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Aproximácia právnych predpisov - Ochranné známky - Smernica 2008/95/ES - Článok 12 ods. 1 - Riadne používanie ochrannej známky - Dôkazné bremeno - Článok 13 - Dôkaz o používaní „pre časť tovarov alebo služieb“ - Ochranná známka označujúca model automobilu, ktorého výroba sa zastavila - Používanie ochrannej známky pre náhradné diely, ako aj pre služby súvisiace s týmto modelom - Používanie ochrannej známky pre ojazdené vozidlá - Článok 351 ZFEÚ - Dohoda medzi Spolkovou republikou Nemecko a Švajčiarskou konfederáciou - Vzájomná ochrana patentov, dizajnov, vzorov a ochranných známok)
      (2020/C 433/06)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Oberlandesgericht Düsseldorf

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Ferrari S.p.A.

         Žalovaný: DU

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 12 ods. 1 a článok 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/95/ES z 22. októbra 2008 o aproximácii právnych predpisov členských štátov v oblasti ochranných známok sa majú vykladať v tom zmysle, že ochrannú známku zapísanú pre kategóriu výrobkov a náhradných dielov, z ktorých sa skladajú, treba považovať za ochrannú známku, ktorá bola predmetom „riadneho používania“ v zmysle uvedeného článku 12 ods. 1 pre všetky výrobky patriace do tejto kategórie a náhradné diely, z ktorých sa skladajú, hoci bola predmetom takého používania iba pre niektoré z týchto výrobkov, ako sú drahé luxusné športové automobily, alebo iba pre náhradné diely alebo príslušenstvo, ktoré sú súčasťou niektorých z uvedených výrobkov, pokiaľ z relevantných skutkových okolností a dôkazov nevyplýva, že spotrebiteľ, ktorý chce nadobudnúť tie isté výrobky, tieto výrobky vníma ako tvoriace samostatnú podkategóriu kategórie výrobkov, pre ktorú bola dotknutá ochranná známka zapísaná.

                  2.

                  Článok 12 ods. 1 smernice 2008/95 sa má vykladať v tom zmysle, že ochranná známka môže byť predmetom riadneho používania zo strany jej majiteľa vtedy, keď tento majiteľ ďalej predáva použité tovary uvedené na trh pod touto ochrannou známkou.

                  3.

                  Článok 12 ods. 1 smernice 2008/95 sa má vykladať v tom zmysle, že majiteľ ochrannej známky riadne používa ochrannú známku, ak poskytuje určité služby týkajúce sa tovarov, ktoré boli predtým uvádzané na trh pod touto ochrannou známkou, pod podmienkou, že tieto služby sú poskytované pod uvedenou ochrannou známkou.

                  4.

                  Článok 351 prvý odsek ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že umožňuje súdu členského štátu uplatniť dohovor uzatvorený medzi členským štátom Európskej únie a tretím štátom pred 1. januárom 1958 alebo v prípade štátov, ktoré pristúpili k Únii, pred dňom ich pristúpenia, akým je Dohovor medzi Švajčiarskom a Nemeckom o vzájomnej ochrane patentov, dizajnov, vzorov a ochranných známok, podpísaný v Berlíne 13. apríla 1892 v znení zmien, ktorý stanovuje, že používanie ochrannej známky zapísanej v tomto členskom štáte na území tohto tretieho štátu sa má zohľadniť pri určení, či táto ochranná známka bola predmetom „riadneho používania“ v zmysle článku 12 ods. 1 smernice 2008/95, dovtedy, kým niektorý z prostriedkov uvedených v druhom odseku tohto ustanovenia umožní odstrániť prípadné nezlučiteľnosti medzi Zmluvou o FEÚ a týmto dohovorom.

                  5.

                  Článok 12 ods. 1 smernice 2008/95 sa má vykladať v tom zmysle, že dôkazné bremeno o skutočnosti, že ochranná známka bola predmetom „riadneho používania“ v zmysle tohto ustanovenia, nesie majiteľ tejto ochrannej známky.

         (1)  Ú. v. EÚ C 54, 11.2.2019.


title: Vec C-112/19: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 28. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Aachen – Nemecko) – Marvin M./Kreis Heinsberg (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2006/126/ES – Článok 2 ods. 1 a článok 11 ods. 4 – Vodičský preukaz – Vzájomné uznávanie – Rozsah povinnosti uznávania – Vodičský preukaz, ktorý je predmetom výmeny – Výmena vykonaná v okamihu, keď vodičské oprávnenie bolo členským štátom vydania odobraté – Podvod – Odmietnutie uznať preukaz vydaný v rámci výmeny)

text:
               14.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 433/8

      Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 28. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Aachen – Nemecko) – Marvin M./Kreis Heinsberg
      (Vec C-112/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2006/126/ES - Článok 2 ods. 1 a článok 11 ods. 4 - Vodičský preukaz - Vzájomné uznávanie - Rozsah povinnosti uznávania - Vodičský preukaz, ktorý je predmetom výmeny - Výmena vykonaná v okamihu, keď vodičské oprávnenie bolo členským štátom vydania odobraté - Podvod - Odmietnutie uznať preukaz vydaný v rámci výmeny)
      (2020/C 433/07)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgericht Aachen

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Marvin M.

         Žalovaný: Kreis Heinsberg

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 2 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/126/ES z 20. decembra 2006 o vodičských preukazoch sa má vykladať v tom zmysle, že vzájomné uznávanie bez akýchkoľvek formalít, ktoré upravuje, je uplatniteľné na vodičský preukaz vydaný na základe výmeny podľa článku 11 ods. 1 tejto smernice s výhradou výnimiek stanovených uvedenou smernicou.

                  2.

                  Článok 11 ods. 4 druhý pododsek smernice 2006/126 sa má vykladať v tom zmysle, že členskému štátu umožňuje, aby odmietol uznať vodičský preukaz, ktorý bol predmetom výmeny podľa článku 11 ods. 1 tejto smernice z dôvodu, že tento členský štát pred touto výmenou odobral vodičské oprávnenie držiteľovi tohto preukazu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 172, 20.5.2019.


title: Vec C-243/19: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 29. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts)- Lotyšsko) – A/Veselības ministrija (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálne zabezpečenie – Nariadenie (ES) č. 883/2004 – Článok 20 ods. 2 – Smernica 2011/24/EÚ – Článok 8 ods. 1, 5 a článok 8 ods. 6 písm. d) – Zdravotné poistenie – Nemocničná starostlivosť poskytnutá v inom členskom štáte, ako je členský štát, v ktorom je pacient poistený – Odmietnutie predchádzajúceho povolenia – Nemocničné ošetrenie, ktoré možno účinne zabezpečiť v členskom štáte, v ktorom je pacient poistený – Článok 21 Charty základných práv Európskej únie – Rozdielne zaobchádzanie na základe náboženstva)

text:
               14.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 433/9

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 29. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts)- Lotyšsko) – A/Veselības ministrija
      (Vec C-243/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálne zabezpečenie - Nariadenie (ES) č. 883/2004 - Článok 20 ods. 2 - Smernica 2011/24/EÚ - Článok 8 ods. 1, 5 a článok 8 ods. 6 písm. d) - Zdravotné poistenie - Nemocničná starostlivosť poskytnutá v inom členskom štáte, ako je členský štát, v ktorom je pacient poistený - Odmietnutie predchádzajúceho povolenia - Nemocničné ošetrenie, ktoré možno účinne zabezpečiť v členskom štáte, v ktorom je pacient poistený - Článok 21 Charty základných práv Európskej únie - Rozdielne zaobchádzanie na základe náboženstva)
      (2020/C 433/08)
      Jazyk konania: lotyščina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Augstākā tiesa (Senāts)

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: A

         Žalovaný: Veselības ministrija

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 20 ods. 2 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia v spojení s článkom 21 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby členský štát, v ktorom má poistenec bydlisko, odmietol udeliť tomuto poistencovi oprávnenie stanovené v článku 20 ods. 1 tohto nariadenia, ak je v tomto členskom štáte dostupné nemocničné ošetrenie, ktorého lekárska účinnosť nie je sporná, ale používaný spôsob ošetrenia odporuje náboženskému presvedčeniu tohto poistenca.

                  2.

                  Článok 8 ods. 5 a článok 8 ods. 6 písm. d) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/24/EÚ z 9. marca 2011 o uplatňovaní práv pacientov pri cezhraničnej zdravotnej starostlivosti v spojení s článkom 21 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby členský štát, v ktorom je pacient poistený, odmietol udeliť tomuto pacientovi povolenie stanovené v článku 8 ods. 1 tejto smernice, ak je v tomto členskom štáte dostupné nemocničné ošetrenie, ktorého lekárska účinnosť nie je sporná, ale používaný spôsob ošetrenia odporuje náboženskému presvedčeniu tohto pacienta, s výnimkou toho, že je toto odmietnutie objektívne odôvodnené legitímnym cieľom spočívajúcim v zachovaní kapacity pre poskytovanie ošetrenia alebo lekárskej spôsobilosti, a predstavuje primeraný a nevyhnutný prostriedok umožňujúci dosiahnuť tento cieľ, čo musí overiť vnútroštátny súd.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019


title: Vec C-273/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 22. októbra 2020 – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)/Európska komisia (Odvolanie – Arbitrážna doložka – Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Článok 52 – Nariadenie (ES) č. 2321/2002 – Rozhodnutie č. 1513/2002/ES – Dohoda o dotácii – Projekt Sensation – Šiesty rámcový program – Oprávnené náklady – Konflikt záujmov – Dôkazné bremeno – Výkazy pracovného času – Správa o audite – Dôkazná hodnota – Zásada dobrej finančnej správy – Zásada proporcionality)

text:
               14.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 433/10

      Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 22. októbra 2020 – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)/Európska komisia
      (Vec C-273/19 P) (1)

      (Odvolanie - Arbitrážna doložka - Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002 - Článok 52 - Nariadenie (ES) č. 2321/2002 - Rozhodnutie č. 1513/2002/ES - Dohoda o dotácii - Projekt Sensation - Šiesty rámcový program - Oprávnené náklady - Konflikt záujmov - Dôkazné bremeno - Výkazy pracovného času - Správa o audite - Dôkazná hodnota - Zásada dobrej finančnej správy - Zásada proporcionality)
      (2020/C 433/09)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (v zastúpení: V. Christianos a D. Karagkounis, dikigoroi)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: O. Verheecke a A Katsimerou, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019.


title: Vec C-274/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 22. októbra 2020 – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)/Európska komisia (Odvolanie – Arbitrážna doložka – Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002 – Nariadenie (ES, Euratom) č. 2342/2002 – Nariadenie (ES) č. 1906/2006 – Dohoda o dotácii Actibio – Projekt Actibio – Siedmy rámcový program – Oprávnené náklady – Konflikt záujmov – Dôkazné bremeno – Výkazy pracovného času – Správa o audite – Dôkazná hodnota – Zásada proporcionality)

text:
               14.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 433/10

      Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 22. októbra 2020 – Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA)/Európska komisia
      (Vec C-274/19 P) (1)

      (Odvolanie - Arbitrážna doložka - Nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002 - Nariadenie (ES, Euratom) č. 2342/2002 - Nariadenie (ES) č. 1906/2006 - Dohoda o dotácii Actibio - Projekt Actibio - Siedmy rámcový program - Oprávnené náklady - Konflikt záujmov - Dôkazné bremeno - Výkazy pracovného času - Správa o audite - Dôkazná hodnota - Zásada proporcionality)
      (2020/C 433/10)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (v zastúpení: V. Christianos, dikigoros)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: O. Verheecke a A Katsimerou, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019.


title: Vec C-275/19: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 22. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça – Portugalsko) – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, ako aj pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti – Pojem „technický predpis“ – Povinnosť členských štátov oznámiť Európskej komisii všetky návrhy technických predpisov – Neuplatniteľnosť neoznámeného technického predpisu voči jednotlivcom – Neuplatniteľnosť na poskytovateľov služieb)

text:
               14.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 433/11

      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 22. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça – Portugalsko) – Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd/Santa Casa da Misericórdia de Lisboa
      (Vec C-275/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, ako aj pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti - Pojem „technický predpis“ - Povinnosť členských štátov oznámiť Európskej komisii všetky návrhy technických predpisov - Neuplatniteľnosť neoznámeného technického predpisu voči jednotlivcom - Neuplatniteľnosť na poskytovateľov služieb)
      (2020/C 433/11)
      Jazyk konania: portugalčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Supremo Tribunal de Justiça

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: Sportingbet PLC, Internet Opportunity Entertainment Ltd

         Žalovaná: Santa Casa da Misericórdia de Lisboa

         za účasti: Sporting Clube de Braga, Sporting Clube de Braga – Futebol, SAD

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 1 bod 5 smernice Rady 83/189/EHS z 28. marca 1983 o postupe pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, zmenenej smernicou Rady 88/182/EHS z 22. marca 1988, sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že právo na prevádzkovanie hazardných hier je vyhradené štátu, a môžu ho vykonávať len podniky založené formou akciových spoločností, ktorým dotknutý členský štát udelí príslušnú koncesiu a ktorá stanovuje podmienky a zóny výkonu tejto činnosti, nepredstavuje „technický predpis“ v zmysle tohto ustanovenia.

                  2.

                  Článok 1 bod 11 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, ako aj pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 98/48/ES z 20. júla 1998, v spojení s článkom 1 bodom 5 tejto smernice v znení zmien sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje, že výlučné prevádzkovanie určitých hazardných hier, ktorým je poverený verejnoprávny subjekt, na celom vnútroštátnom území zahŕňa prevádzkovanie určitých hazardných hier na internete, predstavuje „technický predpis“ v zmysle prvého z týchto ustanovení, ktorý, pokiaľ nebol oznámený Európskej komisii v súlade s článkom 8 ods. 1 uvedenej smernice v znení zmien, spôsobuje, že túto právnu úpravu nemožno uplatňovať voči jednotlivcom.

         (1)  Ú. v. EÚ C 206, 17.6.2019.


title: Vec C-321/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – Nemecko) – BY, CZ/Bundesrepublik Deutschland (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 1999/62/ES – Smernica 2006/38/ES – Poplatky za používanie určitej dopravnej infraštruktúry ťažkými nákladnými vozidlami – Článok 7 ods. 9 – Článok 7a ods. 1 a 2 – Mýto – Zásada úhrady nákladov na infraštruktúru – Náklady na infraštruktúru – Náklady na prevádzku – Náklady na dopravnú políciu – Prekročenie nákladov – Priamy účinok – Dodatočné odôvodnenie neprimerane vysokej sadzby mýta – Obmedzenie časových účinkov rozsudku)

text:
               14.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 433/12

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 28. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen – Nemecko) – BY, CZ/Bundesrepublik Deutschland
      (Vec C-321/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 1999/62/ES - Smernica 2006/38/ES - Poplatky za používanie určitej dopravnej infraštruktúry ťažkými nákladnými vozidlami - Článok 7 ods. 9 - Článok 7a ods. 1 a 2 - Mýto - Zásada úhrady nákladov na infraštruktúru - Náklady na infraštruktúru - Náklady na prevádzku - Náklady na dopravnú políciu - Prekročenie nákladov - Priamy účinok - Dodatočné odôvodnenie neprimerane vysokej sadzby mýta - Obmedzenie časových účinkov rozsudku)
      (2020/C 433/13)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: BY, CZ

         Žalovaná: Bundesrepublik Deutschland

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 7 ods. 9 smernice Európskeho parlamentu a Rady 1999/62/ES zo 17. júna 1999 o poplatkoch za používanie určitej dopravnej infraštruktúry ťažkými nákladnými vozidlami, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu Rady 2006/38/ES zo 17. mája 2006, sa má vykladať v tom zmysle, že náklady na dopravnú políciu nepatria pod pojem „náklady na prevádzku“ v zmysle tohto ustanovenia.

                  2.

                  Článok 7 ods. 9 smernice 1999/62, zmenenej smernicou 2006/38, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby vážené priemerné mýta presahovali náklady na infraštruktúru týkajúce sa príslušnej siete infraštruktúry o 3,8 % alebo 6 %, a to z dôvodu nezanedbateľných chýb vo výpočte alebo zohľadnenia nákladov, ktoré nepatria pod pojem „náklady na infraštruktúru“ v zmysle tohto ustanovenia.

                  3.

                  Jednotlivec sa voči členskému štátu môže pred vnútroštátnymi súdmi odvolávať priamo na povinnosť zohľadniť len náklady na infraštruktúru uvedené v článku 7 ods. 9 smernice 1999/62, zmenenej smernicou 2006/38, ktorú ukladá toto ustanovenie, ako aj článok 7a ods. 1 a 2 tejto smernice, pokiaľ si tento členský štát túto povinnosť nesplnil alebo ju prebral nesprávne.

                  4.

                  Smernica 1999/62, zmenená smernicou 2006/38, v spojení s bodom 138 rozsudku z 26. septembra 2000, Komisia/Rakúsko (C-205/98, EU:C:2000:493), sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby bola neprimerane vysoká sadzba mýta dodatočne odôvodnená novým výpočtom nákladov na infraštruktúru, ktorý bol predložený v rámci súdneho konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 220, 1.7.2019.


title: Vec C-576/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 29. októbra 2020 – Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc./Európska agentúra pre lieky (Odvolanie – Prístup k dokumentom inštitúcií, orgánov, úradov alebo agentúr Únie – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Článok 4 ods. 2 druhá zarážka – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súdnych konaní – Článok 4 ods. 2 prvá zarážka – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov – Dokumenty predložené v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie na trh lieku na humánne použitie – Rozhodnutie sprístupniť dokumenty tretej osobe)

text:
               14.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 433/13

      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 29. októbra 2020 – Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc./Európska agentúra pre lieky
      (Vec C-576/19 P) (1)

      (Odvolanie - Prístup k dokumentom inštitúcií, orgánov, úradov alebo agentúr Únie - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Článok 4 ods. 2 druhá zarážka - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu súdnych konaní - Článok 4 ods. 2 prvá zarážka - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu obchodných záujmov - Dokumenty predložené v rámci žiadosti o povolenie na uvedenie na trh lieku na humánne použitie - Rozhodnutie sprístupniť dokumenty tretej osobe)
      (2020/C 433/14)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Intercept Pharma Ltd, Intercept Pharmaceuticals, Inc. (v zastúpení: L. Tsang, solicitor a F. Campbell, barrister, J. Mulryne a E. Amos, solicitors)

         Ďalší účastník konania: Európska agentúra pre lieky (v zastúpení: T. Jabłoński, S. Drosos, R. Pita, S. Marino a H. Kerr, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Intercept Pharma Ltd a Intercept Pharmaceuticals Inc. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej agentúre pre lieky (EMA).

         (1)  Ú. v. EÚ C 432, 23.12.2019.


title: Vec C-608/19: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 28. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL)/Zennaro Giuseppe Legnami Sas di Zennaro Mauro & C. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Štátna pomoc – Nariadenie (EÚ) č. 1407/2013 – Článok 3 – Pomoc de minimis – Článok 6 – Dohľad – Podniky, ktoré v dôsledku kumulácie pomoci so skôr získanou pomocou prekročili strop de minimis – Možnosť vybrať si medzi znížením alebo vzdaním sa skoršej pomoci s cieľom neprekročiť strop de minimis)

text:
               14.12.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 433/14

      Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 28. októbra 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL)/Zennaro Giuseppe Legnami Sas di Zennaro Mauro & C.
      (Vec C-608/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štátna pomoc - Nariadenie (EÚ) č. 1407/2013 - Článok 3 - Pomoc de minimis - Článok 6 - Dohľad - Podniky, ktoré v dôsledku kumulácie pomoci so skôr získanou pomocou prekročili strop de minimis - Možnosť vybrať si medzi znížením alebo vzdaním sa skoršej pomoci s cieľom neprekročiť strop de minimis)
      (2020/C 433/15)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odvolateľ: Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL)

         Odporkyňa v odvolacom konaní: Zennaro Giuseppe Legnami Sas di Zennaro Mauro & C.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Články 3 a 6 nariadenia Komisie (EÚ) č. 1407/2013 z 18. decembra 2013 o uplatňovaní článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie na pomoc de minimis sa majú vykladať v tom zmysle, že podnik, ktorému členský štát sídla zamýšľa priznať pomoc de minimis, ktorá by z dôvodu existencie skoršej pomoci zvýšila celkovú sumu pomoci poskytnutej tomuto podniku tak, že by presahovala strop 200 000 eur v priebehu obdobia troch fiškálnych rokov, ktorý je stanovený v článku 3 ods. 2 nariadenia č. 1407/2013, sa môže až do poskytnutia tejto pomoci rozhodnúť pre zníženie žiadaného príspevku alebo pre úplné alebo čiastočné vzdanie sa už skôr získaných príspevkov s cieľom neprekročiť uvedený strop.

                  2.

                  Články 3 a 6 nariadenia č. 1407/2013 sa majú vykladať v tom zmysle, že členské štáty nie sú povinné umožniť žiadajúcim podnikom zmeniť ich žiadosť o pomoc pred jej poskytnutím s cieľom neprekročiť strop 200 000 eur v priebehu obdobia troch fiškálnych rokov, ktorý je stanovený v článku 3 ods. 2 nariadenia č. 1407/2013. Vnútroštátnemu súdu prináleží posúdiť právne dôsledky neexistencie oprávnenia podnikov vykonať takéto zmeny, pričom treba zdôrazniť, že tieto zmeny môžu byť vykonané iba pred dátumom poskytnutia pomoci de minimis.

         (1)  Ú. v. EÚ C 357, 21.10.2019.