title: Vec C-558/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Autonóma del País Vasco (Španielsko) 5. decembra 2014 – Mimoun Khachab/Delegación de Gobierno en Álava

text:
               9.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/31

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Autonóma del País Vasco (Španielsko) 5. decembra 2014 – Mimoun Khachab/Delegación de Gobierno en Álava
   (Vec C-558/14)
   (2015/C 046/36)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Superior de Justicia de Comunidad Autonóma del País Vasco

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Mimoun Khachab

      Žalovaný: Delegación de Gobierno en Álava

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 7 ods. 1 písm. c) smernice Rady 2003/86/ES (1) z 22. septembra 2003 o práve na zlúčenie rodiny vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v konaní vo veci samej, ktorá umožňuje zamietnuť žiadosť o zlúčenie rodiny z dôvodu, že garant nemá trvalé a pravidelné príjmy, ktoré sú dostatočné na to, aby uživil seba a svojich rodinných príslušníkov, na základe posúdenia budúceho vývoja, ktoré uskutočnia vnútroštátne orgány, pokiaľ ide o pravdepodobnosť zachovania finančných prostriedkov počas roka nasledujúceho po dni podania žiadosti, a na základe vývoja týchto prostriedkov za šesť mesiacov pred týmto okamihom?

      (1)  Ú. v. EÚ L 251, s. 12; Mim. vyd. 19/006, s. 224.


title: Vec C-176/09: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  12. mája 2011 — Luxemburské veľkovojvodstvo/Európsky parlament, Rada Európskej únie (Žaloba o neplatnosť — Smernica 2009/12/ES — Letiskové poplatky — Pôsobnosť — Letisko, ktoré prepraví viac ako 5 miliónov cestujúcich ročne, a letisko s najväčším počtom prepravených cestujúcich v každom členskom štáte — Platnosť — Zásady rovnosti zaobchádzania, proporcionality a subsidiarity)

text:
               9.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 204/6

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. mája 2011 — Luxemburské veľkovojvodstvo/Európsky parlament, Rada Európskej únie
   (Vec C-176/09) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Smernica 2009/12/ES - Letiskové poplatky - Pôsobnosť - Letisko, ktoré prepraví viac ako 5 miliónov cestujúcich ročne, a letisko s najväčším počtom prepravených cestujúcich v každom členskom štáte - Platnosť - Zásady rovnosti zaobchádzania, proporcionality a subsidiarity)
   2011/C 204/11
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Luxemburské veľkovojvodstvo (v zastúpení: C. Schiltz, splnomocnený zástupca, a P. Kinsch, avocat)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Slovenská republika (v zastúpení: B. Ricziová, splnomocnená zástupkyňa)

      Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: A. Troupiotis a A. Neergaard, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: E. Karlsson a M. Moore, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaných: Európska komisia (v zastúpení: K. Simonsson a C. Vrignon, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť — Zrušenie článku 1 ods. 2, in fine, smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/12/ES z 11. marca 2009 o letiskových poplatkoch (Ú. v. EÚ L 70, s. 11) — Uplatnenie smernice na letiská s najväčším počtom prepravených cestujúcich v každom členskom štáte — Letisko Luxemburg-Findel — Porušenie zásad rovnosti zaobchádzania, subsidiarity a proporcionality

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Luxemburské veľkovojvodstvo je povinné nahradiť trovy konania.

               3.

               Slovenská republika a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 180, 1.8.2009.


title: Vec C-181/08: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  3. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/32

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 3. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Rakúska republika
   (Vec C-181/08) (1)

   (2009/C 69/71)

      Jazyk konania: nemčina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 158, 21.6.2008.


title: Vec C-402/16 P: Odvolanie podané 15. júla 2016: Market Watch Franchise & Consulting Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 13. mája 2016 vo veci T-312/15, Market Watch/EUIPO – GLAXO GROUP (MITOCHRON)

text:
               27.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/3

         Odvolanie podané 15. júla 2016: Market Watch Franchise & Consulting Inc. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 13. mája 2016 vo veci T-312/15, Market Watch/EUIPO – GLAXO GROUP (MITOCHRON)
   (Vec C-402/16 P)
   (2017/C 095/05)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Market Watch Franchise & Consulting Inc. (v zastúpení: J. Korab, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)
   Uznesením z 1. decembra 2016 vyhlásil Súdny dvor (desiata komora) odvolanie za neprípustné.


title: Vec C-201/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias 29. apríla 2015 – Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis)/Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis

text:
               6.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias 29. apríla 2015 – Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis)/Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis
   (Vec C-201/15)
   (2015/C 221/05)
   Jazyk konania: gréčtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Symvoulio tis Epikrateias

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Anonymi Geniki Etairia Tsimenton Iraklis (AGET Iraklis)

      Žalovaný: Ypourgos Ergasias, Koinonikis Asfalisis kai Koinonikis Allilengyis

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je ustanovenie vnútroštátneho práva, akým je § 5 ods. 3 zákona 1387/1983, podľa ktorého hromadné prepúšťanie v určitom podniku podlieha povoleniu správneho orgánu, ktoré sa vydáva na základe kritérií: a) podmienok na trhu práce, b) postavenia podniku a c) záujmu národného hospodárstva, v súlade, v osobitnej rovine, s ustanoveniami smernice 98/59/ES (1) a, všeobecne, s článkami 49 a 63 ZFEÚ?

               2.

               V prípade zápornej odpovede na prvú otázku, je ustanovenie vnútroštátneho práva s uvedeným obsahom v súlade, v osobitnej rovine, s ustanoveniami smernice 98/59/ES a, všeobecne, s článkami 49 a 63 ZFEÚ v prípade existencie závažných sociálnych dôvodov, akými sú ťažká hospodárska kríza a obzvlášť vysoká nezamestnanosť?

      (1)  Smernica Rady 98/59/ES z 20. júla 1998 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa hromadného prepúšťania (Ú. v. ES L 225, s. 16; Mim. vyd. 05/003, s. 327).


title: Vec F-26/12: Žaloba podaná 23. februára 2012 — ZZ/ECB

text:
               23.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/22

         Žaloba podaná 23. februára 2012 — ZZ/ECB
   (Vec F-26/12)
   2012/C 184/47
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

      Žalovaná: Európska centrálna banka

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia ECB, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o prístup k dokumentom, a návrh na náhradu škody

      Návrhy žalobcu

   Žalobca navrhuje, aby Súd pre verejnú službu:

               —

               zrušil rozhodnutia ECB, ktorými sa zamietajú žiadosti žalobcu o prístup k dokumentom, t. j. rozhodnutie z 21. júna 2011, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobcu o prístup k dokumentom, rozhodnutie generálneho riaditeľa z 12. augusta 2011 a rozhodnutie prezidenta Európskej centrálnej banky z 12. decembra 2011,

               —

               uložil ECB povinnosť zaplatiť náhradu nemajetkovej ujmy, vyčíslenej ex aequo et bono na 10 000 EUR,

               —

               zaviazal ECB na náhradu trov konania.


title: Vec F-44/08: Uznesenie Súdu pre verejnú službu zo 4. septembra 2008 – Tsarnavas/Komisia

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/60

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu zo 4. septembra 2008 – Tsarnavas/Komisia
   (Vec F-44/08) (1)

   (2008/C 313/111)

      Jazyk konania: francúzština

   Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 158, 21.6.2008, s. 28.


title: Rozsudok Súdneho dvora z  18. októbra 2010 vo veci E-3/10 – Dozorný orgán EZVO proti Islandskej republike (Nesplnenie záväzkov zmluvnou stranou – smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/87/ES o doplnkovom dohľade nad úverovými inštitúciami, poisťovňami a investičnými spoločnosťami vo finančnom konglomeráte)

text:
               12.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 141/10

         ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
   z 18. októbra 2010
   vo veci E-3/10
   Dozorný orgán EZVO proti Islandskej republike
   (Nesplnenie záväzkov zmluvnou stranou – smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/87/ES o doplnkovom dohľade nad úverovými inštitúciami, poisťovňami a investičnými spoločnosťami vo finančnom konglomeráte)
   2011/C 141/10
   Vo veci E-3/10 Dozorný orgán EZVO proti Islandskej republike – ŽIADOSTI o vyhlásenie, že neprijatím resp. neoznámením Dozornému orgánu EZVO v predpísanej lehote, opatrení potrebných na vykonávanie právneho predpisu uvedeného v bode 31ea prílohy IX k dohode o Európskom hospodárskom priestore, t. j. smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/87/ES zo 16. decembra 2002 o doplnkovom dohľade nad úverovými inštitúciami, poisťovňami a investičnými spoločnosťami vo finančnom konglomeráte, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 73/239/EHS, 79/267/EHS, 92/49/EHS, 92/96/EHS, 93/6/EHS a 93/22/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/78/ES a 2000/12/ES,v predpísanej lehote, Islandská republika nesplnila svoje povinnosti vyplývajúce z článku 32 uvedeného právneho predpisu a článku 7 Dohody o EHP, Súdny dvor EZVO v zložení Cal Baudenbacher, predseda, Thorgeir Örlygsson a Henrik Bull (sudca – spravodajca), sudcovia, vyniesol 18. októbra 2010 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   Súd týmto:

               1.

               vyhlasuje, že neprijatím opatrení v predpísanej lehote, potrebných na vykonávanie právneho predpisu uvedeného v bode 31ea prílohy IX k dohode o Európskom hospodárskom priestore (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/87/ES zo 16. decembra 2002 o doplnkovom dohľade nad úverovými inštitúciami, poisťovňami a investičnými spoločnosťami vo finančnom konglomeráte, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 73/239/EHS, 79/267/EHS, 92/49/EHS, 92/96/EHS, 93/6/EHS a 93/22/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/78/ES a 2000/12/ES), v znení prispôsobenom dohode o EHP prostredníctvom jej protokolu 1, Islandská republika nesplnila svoje povinnosti vyplývajúce z článku 32 uvedeného právneho predpisu a článku 7 Dohody o EHP.

               2.

               Nariaďuje Islandskej republike uhradiť súdne trovy.


title: Vec T-182/06: Žaloba podaná 12. júla 2006 – Holandské kráľovstvo/Komisia

text:
               2.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 212/35

         Žaloba podaná 12. júla 2006 – Holandské kráľovstvo/Komisia
   (Vec T-182/06)
   (2006/C 212/63)
   Jazyk konania: holandčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: H. G. Sevenster a D. J. M. de Grave, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie 2006/372/ES z 3. mája 2006 týkajúce sa návrhu vnútroštátnych ustanovení, o ktorých informovalo Holandské kráľovstvo podľa článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES, stanovujúcich limitné hodnoty emisií tuhých častíc z vozidiel so vznetovými motormi,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca informoval Komisiu podľa článku 95 ods. 5 ES o svojom zámere stanoviť vnútroštátne predpisy na obmedzenie emisií tuhých častí vozidiel so vznetovými motormi odchylne od ustanovení smernice 98/69/ES (1). Na základe týchto pravidiel sa s účinnosťou od 1. januára 2007 mala pre emisie jemných tuhých častíc stanoviť limitná hodnota 5 mg na kilometer pre nové osobné autá a úžitkové vozidlá so vznetovými motormi. Súčasná limitná hodnota podľa smernice 98/69 je 25 mg na kilometer. Vzhľadom na špecifické problémy v Holandsku týkajúce sa kvality ovzdušia sa holandská vláda domnieva, že je nevyhnutné prijať prísnejší predpis. Komisia zamietla navrhnutý vnútroštátny predpis napadnutým rozhodnutím 2006/372/ES (2).
   Na podporu svojej žaloby žalobca na prvom mieste tvrdí porušenie Komisiou hodnotiacich kritérií článku 95 ods. 5 ES, pretože sa domnievala, že Holandsko neuviedlo, že ide o špecifický problém týkajúci sa kvality ovzdušia a konkrétne povinností podľa smernice 99/30 (3).
   Na druhom mieste žalobca uvádza, že došlo k porušeniu povinnosti starostlivosti a povinnosti odôvodnenia podľa článku 253 ES, keďže Komisia bez uvedenia podrobných dôvodov nezohľadnila aktuálnejšie a relevantnejšie údaje, ktoré holandská vláda poskytla včas pred prijatím napadnutého rozhodnutia.
   Na treťom mieste žalobca uvádza, že Komisia porušila Zmluvu o ES tým, že pri posudzovaní alternatívnych opatrení podľa článku 95 ods. 6 ES nepostupovala na základe špecifického cieľa vnútroštátneho ustanovenia, pre ktoré sa žiadal súhlas.
   Žalobca tiež tvrdí, že došlo k porušeniu povinnosti podľa článku 253 ES uviesť odôvodnenie hodnotenia podmienok podľa článku 95 ods. 6 ES.
   Žalobca na záver dodáva porušenie článku 95 ods. 5 a 6 ES a požiadavky podľa článku 253 ES uviesť odôvodnenie, a to z dôvodu, že Komisia sa v rámci posudzovania žiadosti holandskej vlády zaoberala medzinárodnými súvislosťami plánovaného opatrenia.

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/69/ES z 13. októbra 1998 o opatreniach, ktoré sa majú prijať proti znečisťovaniu ovzdušia emisiami z motorových vozidiel a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 70/220/EHS (Ú. v. ES L 350, 1998, s. 1; Mim. vyd. 13/023, s. 126).

      (2)  Rozhodnutie Komisie 2006/372/ES z 3. mája 2006 týkajúce sa návrhu vnútroštátnych ustanovení, o ktorých informovalo Holandské kráľovstvo podľa článku 95 ods. 5 Zmluvy o ES, stanovujúcich limitné hodnoty emisií tuhých častíc z vozidiel so vznetovými motormi [oznámené pod číslom K(2006) 1791] (Ú. v. EÚ L 142, 2006, s. 16).

      (3)  Smernica Rady 1999/30/ES z 22. apríla 1999 o limitných hodnotách oxidu siričitého, oxidu dusičitého a oxidov dusíka, tuhých znečisťujúcich látok a olova v okolitom ovzduší (Ú. v. ES L 163, 1999, s. 41; Mim. vyd. 15/004, s. 164).


title: Vec C-451/10 P: Uznesenie Súdneho dvora z  9. júna 2011 — Télévision française 1 SA (TF1)/Európska komisia, Métropole télévision (M6), Canal +, Francúzska republika, France Télévisions (Odvolanie — Štátna pomoc — Článok 86 ods. 2 ES — Verejnoprávne vysielanie — Rozhodnutie o nevznesení námietok — Dôkaz — Účinné hospodárstvo podniku)

text:
               22.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/14

         Uznesenie Súdneho dvora z 9. júna 2011 — Télévision française 1 SA (TF1)/Európska komisia, Métropole télévision (M6), Canal +, Francúzska republika, France Télévisions
   (Vec C-451/10 P) (1)

   (Odvolanie - Štátna pomoc - Článok 86 ods. 2 ES - Verejnoprávne vysielanie - Rozhodnutie o nevznesení námietok - Dôkaz - Účinné hospodárstvo podniku)
   2011/C 311/20
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Télévision française 1 SA (TF1) (v zastúpení: J.-P. Hordies, avocat)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a B. Stromsky, splnomocnení zástupcovia), Métropole télévision (M6), Canal + (v zastúpení: E. Guillaume, advokát), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a J. Gstalter, splnomocnení zástupcovia), France Télévisions (v zastúpení: J.-P. Gunther a A. Giraud, advokáti)

      Predmet veci

   Odvolanie proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 1. júla 2010, TF1 a M6/Komisia (T-568/08 a T-573/08), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu odvolateľky, ktorou sa domáhala zrušenia rozhodnutia Komisie K(2008) 3506 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúceho sa návrhu poskytnutia dotácie spoločnosti France Télévision SA v podobe základného imania vo výške 150 miliónov eur Francúzskou republikou — Porušenie pravidiel týkajúcich sa dôkazného bremena a zabezpečovania dôkazov — Porušenie článku 106 ods. 2 ZFEÚ — Pojem „služba všeobecného hospodárskeho záujmu“ — Neexistencia závažných ťažkostí

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Télévision française 1 SA (TF1) je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               Canal + a Francúzska republika znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.


title: Vec T-397/13 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z  26. septembra 2013 — Tilly-Sabco/Komisia ( „Nariadenie predbežného opatrenia — Poľnohospodárstvo — Vývozné náhrady — Hydinové mäso — Vyrovnanie stanovujúce náhrady na nulu — Návrh na odklad výkonu — Nedostatok naliehavosti — Zváženie záujmov“ )

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/56

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 26. septembra 2013 — Tilly-Sabco/Komisia
   (Vec T-397/13 R)
   (Nariadenie predbežného opatrenia - Poľnohospodárstvo - Vývozné náhrady - Hydinové mäso - Vyrovnanie stanovujúce náhrady na nulu - Návrh na odklad výkonu - Nedostatok naliehavosti - Zváženie záujmov)
   2013/C 344/100
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Tilly-Sabco (Guerlesquin, Francúzsko) (v zastúpení: R. Milchior a F. Le Roquais, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. de Bergues, D. Colas a C. Candat, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 689/2013 z 18. júla 2013, ktorým sa stanovujú vývozné náhrady za hydinové mäso (Ú. v. EÚ L 196, s. 13)

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-357/12: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. februára 2014 — Sachi Premium-Outdoor Furniture/ÚHVT — Gandia Blasco (Kreslo) [ „Dizajn Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci kreslo v tvare kocky — Skorší dizajn — Dôvod neplatnosti — Nedostatok osobitého charakteru — Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“ ]

text:
               15.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/10

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. februára 2014 — Sachi Premium-Outdoor Furniture/ÚHVT — Gandia Blasco (Kreslo)
   (Vec T-357/12) (1)

   (Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci kreslo v tvare kocky - Skorší dizajn - Dôvod neplatnosti - Nedostatok osobitého charakteru - Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002)
   2014/C 78/19
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda (Estarreja, Portugalsko) (v zastúpení: M. Oehen Mendes, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) A. Folliard-Montguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Gandia Blasco, SA (Valencia, Španielsko) (v zastúpení: I. Massa, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu ÚHVT z 27. apríla 2012 (vec R 969/2011-3) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Gianda Blasco, SA a Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Sachi Premium-Outdoor Furniture, Lda znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

               3.

               Gianda Blasco, SA znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 311, 13.10.2012.


title: Vec C-130/14: Žaloba podaná 20. marca 2014 – Európska komisia/Belgické kráľovstvo

text:
               26.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 159/16

         Žaloba podaná 20. marca 2014 – Európska komisia/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-130/14)
   2014/C 159/22
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: W. Mölls, J.-F. Brakeland, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Belgického kráľovstva si tým, že zachovalo v platnosti predpisy odmietajúce daňovníkom nerezidentom, ktorých príjmy boli výlučne alebo takmer výlučne nadobudnuté v Belgicku (vo Valónskom regióne), požívať výhodu zníženia dane z príjmu fyzických osôb priznanú daňovníkom tuzemcom s bydliskom vo Valónskom regióne vyplývajúcu z dekrétu z 3. apríla 2009 o zriadení Valónskeho investičného fondu (Caisse d'Investissement de Wallonie) a zavádzajúcom zníženie dane z príjmu fyzických osôb, ak tieto osoby upíšu akcie alebo dlhopisy tohto fondu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 45 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 28 Dohody o Európskom hospodárskom priestore,

               —

               zaviazať Belgické kráľovstvo na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Dekrétom Valónskeho regiónu z 3. apríla 2009 sa znížene dane z dôvodu upísania akcií alebo dlhopisov vydaných Valónskym investičným fondom priznáva len obyvateľom Valónskeho regiónu. Komisia tvrdí, že také ustanovenie predstavuje diskrimináciu voči daňovníkom nerezidentom, ktorých príjmy boli výlučne alebo takmer výlučne nadobudnuté v Belgicku. V dôsledku toho je aj nezlučiteľné s článkami 45 ZFEÚ a 28 Dohody o Európskom hospodárskom priestore, ako ich vykladá Súdny dvor vo veciach Schumacker (1) a Wielockx (2).

      (1)  Rozsudok Schumacker, C-279/93, EU:C:1995:31.

      (2)  Rozsudok Wielockx, C-80/94, EU:C:1995:271.


title: Vec T-199/10: Žaloba podaná 27. apríla 2010 — DRV/ÚHVT — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)

text:
               3.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/48

         Žaloba podaná 27. apríla 2010 — DRV/ÚHVT — Austria Leasing (Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich)
   (Vec T-199/10)
   2010/C 179/84
   Jazyk žaloby: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Deutscher Raiffeisenverband eV (DRV) (Bonn, Nemecko) (v zastúpení: I. Rinke, Rechtsanwältin)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Austria Leasing GmbH (Frankfurt, Nemecko)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. februára 2010 (vec R 253/2009-1),

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Austria Leasing GmbH.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka zahŕňajúca slovné prvky „Austria Leasing Gesellschaft m.b.H. Mitglied der Raiffeisen-Bankengruppe Österreich“ pre služby tried 35, 36 a 37.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: najmä obrazová ochranná známka zapísaná v Nemecku, ktorá zahŕňa slovný prvok „Raiffeisen“ pre služby tried 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 a 42.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), pretože medzi kolidujúcimi ochrannými známkami existuje pravdepodobnosť zámeny.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec T-143/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  10. novembra 2011 — Ben Ri Electrónica/ÚHVT — Sacopa (LT LIGHT-THECNO) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva LT LIGHT-THECNO — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva LT — Relatívny dôvod zamietnutia — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               17.12.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 370/24

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. novembra 2011 — Ben Ri Electrónica/ÚHVT — Sacopa (LT LIGHT-THECNO)
   (Vec T-143/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva LT LIGHT-THECNO - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva LT - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2011/C 370/39
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Ben Ri Electrónica, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: A. I. Alejos Cutuli, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Sacopa, SAU (Sant Jaume de Llierca, Španielsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. februára 2010 (vec R 1625/2008-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Ben Ri Electrónica, SA a Sacopa, SA

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 3. februára 2010 (vec R 1625/2008-4) sa zrušuje.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania, a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Ben Ri Electrónica, SA.

      (1)  Ú. v. EÚ C 134, 22.5.2010.


title: Vec T-340/15: Žaloba podaná 27. júna 2015 – Polski Koncern Naftowy Orlen/ÚHVT (Vzhľad benzínovej stanice)

text:
               24.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/46

         Žaloba podaná 27. júna 2015 – Polski Koncern Naftowy Orlen/ÚHVT (Vzhľad benzínovej stanice)
   (Vec T-340/15)
   (2015/C 279/58)
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobca: Polski Koncern Naftowy Orlen SA (Płock, Poľsko) (v zastúpení: M. Siciarek, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutá sporná ochranná známka: trojrozmerná ochranná známka Spoločenstva (vzhľad benzínovej stanice) – prihláška č. 12 411 112.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 2. apríla 2015 vo veci R 2247/2014-5.

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov, ktoré žalobcovi vznikli v konaní pred odvolacím senátom ÚHVT.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b), článku 7 ods. 2, ako aj článku 75 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-225/16: Žaloba podaná 9. mája 2016 – Matratzen Concord/EUIPO (Ganz schön ausgeschlafen)

text:
               27.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/35

         Žaloba podaná 9. mája 2016 – Matratzen Concord/EUIPO (Ganz schön ausgeschlafen)
   (Vec T-225/16)
   (2016/C 232/45)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Matratzen Concord GmbH (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: I. Selting, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „Ganz schön ausgeschlafen“ – prihláška č. 13 610 316.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 24. februára 2016 vo veci R 1234/2015-1.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania vzniknutých v priebehu konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-234/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  18. októbra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — TEC Chaskovo AD/Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite (Dane — DPH — Právo na odpočet — Nepeňažný vklad — Zničenie nehnuteľného majetku — Nové stavby — Úprava odpočítanej dane)

text:
               8.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 379/9

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. októbra 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — TEC Chaskovo AD/Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite
   (Vec C-234/11) (1)

   (Dane - DPH - Právo na odpočet - Nepeňažný vklad - Zničenie nehnuteľného majetku - Nové stavby - Úprava odpočítanej dane)
   2012/C 379/14
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Administrativen săd — Varna

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: TEC Chaskovo AD

      Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija za prichodite

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen săd — Varna — Podmienky vyžadované na úpravu DPH odpočítanej na vstupe pri nadobudnutí investičného majetku — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje úpravu odpočítania DPH na vstupe v prípade zničenia majetku — Zničenie budov, ktorého jediným cieľom je postaviť na ich mieste nové, modernejšie budovy s rovnakým účelom a slúžiace na budúce transakcie, ktoré oprávňujú na odpočítanie DPH na vstupe

      Výrok rozsudku

   Článok 185 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že zničenie viacerých budov určených na výrobu energie a ich nahradenie modernejšími budovami s rovnakým účelom, o aké ide vo veci samej, nepredstavuje zmenu okolností zohľadňovaných pri stanovení výšky odpočítania dane z pridanej hodnoty zaplatenej na vstupe, ku ktorej došlo po podaní daňového priznania k dani z pridanej hodnoty, a teda nezakladá povinnosť upraviť toto odpočítanie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 232, 6.8.2011.


title: Vec T-270/15: Žaloba podaná 26. mája 2015 – ANKO AE/Výkonná agentúra pre výskum (REA)

text:
               24.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/37

         Žaloba podaná 26. mája 2015 – ANKO AE/Výkonná agentúra pre výskum (REA)
   (Vec T-270/15)
   (2015/C 279/46)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalokyňa: ANKO Anonymos Etairia Antiprosopeion, Emporiou kai Viomichanias (Atény, Grécko) (v zastúpení: V. Christianos, advokát)

      Žalovaná: Výkonná agentúra pre výskum (REA)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil, že pozastavenie platieb, o ktorom rozhodla Výkonná agentúra pre výskum (REA), pokiaľ ide o sumu, ktorú dlhuje žalobkyni z dôvodu jej príspevku na projekt ESS v rámci programu FP7, je porušením jej zmluvných povinností a že v dôsledku toho je REA povinná zaplatiť spoločnosti ANKO zvyšnú časť tohto príspevku vo výške 1 25  253,82 eura spolu so zákonnými úrokmi,

               —

               uložil REA povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Svojou žalobou sa žalobkyňa domáha, aby Všeobecný súd Európskej únie na základe článku 272 ZFEÚ vyhlásil, že pozastavenie platieb, o ktorom rozhodla Výkonná agentúra pre výskum (REA) pokiaľ ide o sumu, ktorú dlhuje žalobkyni z dôvodu jej príspevku na projekt ESS v rámci programu FP7, je porušením jej zmluvných povinností a že v dôsledku toho je REA povinná zaplatiť spoločnosti ANKO zvyšnú časť tohto príspevku spolu s úrokmi, ktoré plynú od podania tejto žaloby.
   ANKO konkrétne tvrdí, že svoje zmluvné povinnosti splnila v celom rozsahu, riadne a v náležitej forme. Naopak, v rozpore s doložkou II.5 ods. 3 písm. d) prílohy II hlavnej zmluvy týkajúcej sa projektu ESS pozastavila platby voči ANKO. Z tohto dôvodu Výkonná agentúra pre výskum (REA) dlhuje žalobkyni, pokiaľ ide o projekt ESS, sumu, ktorej platbu nezákonne zastavila, t. j. 1 25  253,82 eura.
   Okrem toho ANKO tvrdí, že pozastavenie platieb Výkonnej agentúry pre výskum (REA) voči spoločnosti ANKO, pokiaľ ide o projekt ESS, je v rozpore so zmluvou týkajúcou sa tohto projektu a právom Únie z nasledujúcich dôvodov:

               —

               po prvé, Výkonná agentúra pre výskum (REA) nezákonne rozhodla o pozastavení platieb spoločnosti ANKO, keďže nepatrí do žiadneho z piatich prípadov uvedených v doložke II.5 ods. 3 písm. d) prílohy II hlavnej zmluvy,

               —

               po druhé, Výkonná agentúra pre výskum (REA) nezákonne podriadila zrušenie pozastavenia podmienke, ktorá nebola stanovená v zmluvných dokumentoch a je v rozpore s právom Únie.


title: Vec T-11/13: Žaloba podaná 9. januára 2013 — Tegometall International/ÚHVT — Irega (MEGO)

text:
               23.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/24

         Žaloba podaná 9. januára 2013 — Tegometall International/ÚHVT — Irega (MEGO)
   (Vec T-11/13)
   2013/C 55/43
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Tegometall International AG (Lengwil, Švajčiarsko) (v zastúpení: H. Timmann a E. Schaper, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Irega AG (Zuchwil, Švajčiarsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zmenil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 25. októbra 2012 vo veci R 1522/2011-1 a vyhlásil ochrannú známku Spoločenstva č. 3 786 134„MEGO“ za neplatnú, subsidiárne, aby uvedené rozhodnutie zrušil a vec vrátil na opätovné prejednanie odvolaciemu senátu,

               —

               uložil ďalšiemu účastníkovi konania a Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu náhradu trov konania o neplatnosť, odvolacieho konania a konania o žalobe.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „MEGO“ pre výrobky zaradené do tried 6 a 20 — ochranná známka Spoločenstva č. 3 786 134.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: Irega AG.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: žalobkyňa.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: zápis slovnej ochrannej známky „TEGO“ na národnej, medzinárodnej úrovni a na úrovni Spoločenstva, zápis národnej slovnej ochrannej známky a slovnej ochrannej známky Spoločenstva „TEGOMETALL“ a zápis obrazovej ochrannej známky obsahujúcej slovný prvok „Tegometall“ na národnej, medzinárodnej úrovni a na úrovni Spoločenstva pre výrobky zaradené do tried 6, 20 a 21.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby:

               —

               chybné uplatnenie zásady právoplatnosti,

               —

               porušenie článku 34 ods. 2 a článku 8 ods. 2 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-118/17 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 4. júla 2017 – Institute for Direct Democracy in Europe/Parlament („Predbežné opatrenie — Inštitucionálne právo — Európsky parlament — Rozhodnutie, ktorým sa politickej nadácii priznáva dotácia — Pozastavenie predbežného financovania — Povinnosť predložiť bankovú záruku — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               28.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/51

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 4. júla 2017 – Institute for Direct Democracy in Europe/Parlament
   (Vec T-118/17 R)
   ((„Predbežné opatrenie - Inštitucionálne právo - Európsky parlament - Rozhodnutie, ktorým sa politickej nadácii priznáva dotácia - Pozastavenie predbežného financovania - Povinnosť predložiť bankovú záruku - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia naliehavosti“))
   (2017/C 283/80)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Institute for Direct Democracy in Europe ASBL (IDDE) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: E. Plasschaert a É. Montens, avocats)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: C. Burgos a S. Alves, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba založená na článkoch 278 a 279 ZFEÚ, v ktorej sa navrhuje uloženie predbežných opatrení zameraných po prvé na odklad výkonu rozhodnutia Parlamentu FINS-2017-28 z 15. decembra 2016 o financovaní poskytnutom žalobcovi, v rozsahu, v akom prerušuje platbu vyplývajúcu z predbežného financovania, po druhé na zrušenie povinnosti predložiť bankovú záruku ako podmienku predbežného financovania a po tretie na nariadenie, aby Parlament zaplatil žalobcovi sumu vyplývajúcu z predbežného financovania

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-300/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 30. júla 2009 — Staatssecretaris van Justitie/F. Toprak

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/33

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 30. júla 2009 — Staatssecretaris van Justitie/F. Toprak
   (Vec C-300/09)
   2009/C 267/60
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Raad van State

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Staatssecretaris van Justitie

      Žalovaný: F. Toprak

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 13 rozhodnutia č. 1/80 [z 19. septembra 1980 o rozvoji asociácie, ktoré bolo prijaté asociačnou radou zriadenou Asociačnou dohodou medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Tureckom] vykladať v tom zmysle, že pod novým obmedzením v zmysle tohto ustanovenia je potrebné chápať aj sprísnenie oproti ustanoveniu, ktoré nadobudlo účinnosť po 1. decembri 1980 a zmiernilo ustanovenie platné k 1. decembru 1980, ak sprísnenie neznamenalo zhoršenie oproti ustanoveniu platnému k 1. decembru 1980?


title: Vec C-236/09: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  1. marca 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle — Belgicko) — Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL, Yann van Vugt, Charles Basselier/Conseil des ministres (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Základné práva — Boj proti diskriminácii — Rovnosť zaobchádzania so ženami a s mužmi — Prístup k tovaru a službám, ako aj ich poskytovanie — Poistné a poistné plnenia — Poistno-matematické faktory — Zohľadnenie pohlavia ako faktora pri hodnotení poistného rizika — Súkromnoprávne zmluvy o životnom poistení — Smernica 2004/113/ES — Článok 5 ods. 2 — Časovo neobmedzená výnimka — Charta základných práv Európskej únie — Články 21 a 23 — Neplatnosť)

text:
               30.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 130/4

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 1. marca 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle — Belgicko) — Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL, Yann van Vugt, Charles Basselier/Conseil des ministres
   (Vec C-236/09) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Základné práva - Boj proti diskriminácii - Rovnosť zaobchádzania so ženami a s mužmi - Prístup k tovaru a službám, ako aj ich poskytovanie - Poistné a poistné plnenia - Poistno-matematické faktory - Zohľadnenie pohlavia ako faktora pri hodnotení poistného rizika - Súkromnoprávne zmluvy o životnom poistení - Smernica 2004/113/ES - Článok 5 ods. 2 - Časovo neobmedzená výnimka - Charta základných práv Európskej únie - Články 21 a 23 - Neplatnosť)
   2011/C 130/06
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour constitutionnelle

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Association Belge des Consommateurs Test-Achats ASBL, Yann van Vugt, Charles Basselier

      Žalovaná: Conseil des ministres

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Cour constitutionnelle (Belgicko) — Platnosť článku 5 ods. 2 smernice Rady 2004/113/ES z 13. decembra 2004 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania medzi mužmi a ženami v prístupe k tovaru a službám a k ich poskytovaniu (Ú. v. EÚ L 373, 2004, s. 37) — Použitie pohlavia ako rozhodujúceho faktora pri posúdení rizík a pri výpočte poistného a poistných plnení na základe príslušných a presných poistno-matematických a štatistických údajov — Zmluvy o uzavretí životného poistenia — Prípustnosť a odôvodnenosť rozdielneho zaobchádzania?

      Výrok rozsudku

   Článok 5 ods. 2 smernice Rady 2004/113/ES z 13. decembra 2004 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania medzi mužmi a ženami v prístupe k tovaru a službám a k ich poskytovaniu je neplatný s účinnosťou od 21. decembra 2012.

      (1)  Ú. v. EÚ C 205, 29.8.2009.


title: Vec C-291/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 15. júna 2015 – EURO 2004. Hungary Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

text:
               14.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 98/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 15. júna 2015 – EURO 2004. Hungary Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
   (Vec C-291/15)
   (2016/C 098/21)
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: EURO 2004. Hungary Kft.

      Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 181a nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993 vykladať v tom zmysle, že bráni právnej praxi členského štátu, podľa ktorej v prípade, ak sa konštatuje, že uvádzaná prevodná hodnota je v porovnaní so štatistickým priemerom kúpnych cien zistených pri dovoze podobného tovaru neprimerane nízka, a teda nereálna, colná hodnota sa určí v súlade s „prevodnou hodnotou podobného tovaru“ napriek tomu, že colný orgán nepoprie ani inak nespochybní pravosť faktúry alebo potvrdenia o prevode, ktoré boli predložené na preukázanie ceny skutočne zaplatenej za dovezený tovar, pričom dovozca nepredloží doplňujúce dôkazy na preukázanie prevodnej hodnoty?


title: Vec T-100/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 9. júla 2015 – CMT/ÚHVT – Camomilla (CAMOMILLA) („Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva CAMOMILLA — Skoršia obrazová národná ochranná známka Camomilla — Absolútny dôvod zamietnutia — Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Nedostatok neexistencie dobrej viery majiteľa ochrannej známky Spoločenstva — Relatívny dôvod zamietnutia — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Dodatočné dôkazy predložené pred odvolacím senátom“)

text:
               24.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/33

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. júla 2015 – CMT/ÚHVT – Camomilla (CAMOMILLA)
   (Vec T-100/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva CAMOMILLA - Skoršia obrazová národná ochranná známka Camomilla - Absolútny dôvod zamietnutia - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Nedostatok neexistencie dobrej viery majiteľa ochrannej známky Spoločenstva - Relatívny dôvod zamietnutia - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Dodatočné dôkazy predložené pred odvolacím senátom“))
   (2015/C 279/40)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Naples, Taliansko) (v zastúpení: G. Floridia, R. Floridia, M. Franzosi a G. Rubino, avocats)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Camomilla SpA (Buccinasco, Taliansko) (v zastúpení: A. Tornato a M. Mussi, avocats)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. novembra 2012 (veci R 1616/2011-1) týkajúca sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) a Camomilla SpA

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 29. novembra 2012 (vec R 1616/2011-1) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT znáša okrem svojich vlastných trov konania trovy konania CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl).

               3.

               CAMOMILLA SpA znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 141, 18.5.2013.


title: Vec C-326/04: Žaloba podaná dňa 27. júla 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike

text:
               25.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 239/7

         Žaloba podaná dňa 27. júla 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike
   (Vec C-326/04)
   (2004/C 239/11)
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: D. Martin a E. Tserpa-Lacombe, členovia Právnej sekcie Komisie, podala dňa 27. júla 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Helénskej republike.
   Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor vyslovil, že:

               1.

               Helénska republika si tým, že neprijala všetky potrebné zákony, iné predpisy a správne opatrenia na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2000/43/ES (1) z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod, alebo v každom prípade, tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Zaviazal Helénsku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prijatie opatrení na prebratie smernice do vnútroštátneho práva uplynula 19. júla 2003.

      (1)  Ú. v. ES L 180 z 19.7.2000, s. 22


title: Vec T-342/08: Žaloba podaná 18. augusta 2008 – Batchelor/Komisia

text:
               25.10.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 272/41

         Žaloba podaná 18. augusta 2008 – Batchelor/Komisia
   (Vec T-342/08)
   (2008/C 272/82)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Edward William Batchelor (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: F. Young, solicitor, A. Barav, barrister, a D. Reymond, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť konkludentné zamietavé rozhodnutie považované za rozhodnutie prijaté Európskou komisiou podľa článku 8 ods. 3 nariadenia o prístupe k dokumentom z 11. júna 2008, výslovné zamietavé rozhodnutie Komisie SG/E/3/HP/cr D(2008)5545 z 3. júla 2008 a výslovné zamietavé rozhodnutie Komisie SG/E/3/EV/psi D(2008)6636 zo 7. augusta 2008 týkajúce sa žiadosti o prístup k dokumentom podanej na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331),

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu svojich vlastných trov konania a trov tohto konania, ktoré vznikli žalobcovi.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Táto žaloba o neplatnosť podaná podľa článku 230 ods. 4 ES smeruje proti konkludentnému zamietavému rozhodnutiu Komisie z 11. júna 2008 a jej výslovným zamietavým rozhodnutiam SG/E/3/HP/cr D(2008)5545 z 3. júla 2008 a SG/E/3/EV/psi D(2008)6636 zo 7. augusta 2008 prijatým na základe nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1) (ďalej len „nariadenie o prístupe k dokumentom“), ktorými Komisia zamietla žiadosť žalobcu o prístup k dokumentom, ktoré Komisia zaslala a boli jej doručené od belgických orgánov, týkajúcim sa oznámenia opatrení prijatých na základe článku 3a ods. 1 smernice Rady 89/552/EHS z 3. októbra 1989 o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania (2), zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 97/36/ES z 30. júna 1997 (3).
   Žalobca tvrdí, že Komisia tým, že primerane a dostatočne neodôvodnila odmietnutie prístupu k požadovaným dokumentom, porušila článok 253 ES a článok 8 ods. 1 nariadenia o prístupe k dokumentom, a že sporné rozhodnutie v dôsledku toho porušilo podstatné procesné náležitosti, ako je uvedené v článku 230 ods. 2 ES.
   Žalobca ďalej tvrdí, že Komisia tým, že nesprávne odkázala na výnimky, ktoré sú povolené pre odmietnutie prístupu k požadovaným dokumentom, porušila článok 255 ES a článok 1 písm. a), článok 2 ods. 1 a 3, článok 4 ods. 1 až ods. 6 nariadenia o prístupe k dokumentom a že sporné rozhodnutie v dôsledku toho porušilo Zmluvu a právny predpis týkajúci sa jej uplatňovania, ako je uvedené v článku 230 ods. 2 ES.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

      (2)  Ú. v. ES L 298, 1989, s. 23; Mim. vyd. 06/001, s. 224.

      (3)  Ú. v. ES L 202, 1997, s. 60; Mim. vyd. 06/002, s. 321.


title: Vec T-317/09: Žaloba podaná 14. augusta 2009 — Concord Power Nordal/Komisia

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/66

         Žaloba podaná 14. augusta 2009 — Concord Power Nordal/Komisia
   (Vec T-317/09)
   2009/C 267/120
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Concord Power Nordal GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: C. von Hammerstein, C.-S. Schweer a C. Wünschmann, Rechtsanwälte)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie žalovanej z 12. júna 2009, č. CAB D(2009) v rozsahu, v akom sa týka projektu výstavby plynovodu Ostseepipeline-Anbindungsleitung (ďalej len „OPAL“),

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa, ktorá je právnym subjektom na realizáciu projektu plynovodu NORDAL, napáda list z 12. júna 2009, ktorý Komisia poslala nemeckému regulačnému orgánu pre energetiku Bundesnetzagentur (spolková agentúra pre siete), v ktorom Komisia vyzýva Bundesnetzagentur, aby v určitých aspektoch zmenila svoju výnimku, ktorú udelila pre OPAL podľa článku 22 smernice 2003/55/ES (1). Žalobkyňa vidí nedostatky v tom, že Komisia nemala zásadné námietky proti výnimke z regulácie, ktorá sa udelila pre určité prepravné kapacity OPAL do Českej republiky.
   Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uplatňuje päť žalobných dôvodov.
   Po prvé žalobkyňa namieta, že OPAL nespĺňa podmienky článku 22 ods. 1 smernice 2003/55/ES, lebo nie je prepojovacím vedením, nezlepšuje hospodársku súťaž a bezpečnosť dodávky, nepredstavuje nezvyčajné investičné riziko a porušuje povinnosť rozdelenia. V tejto súvislosti sa tiež uplatňuje, že by výnimka mala negatívny dopad na hospodársku súťaž, účinné fungovanie vnútorného trhu a na regulovanú sieť.
   Po druhé žalobkyňa uplatňuje, že podmienky spojené s povolením, ktoré majú zabrániť skresľovaniu hospodárskej súťaže, nie sú vhodné, resp. vykonateľné.
   Žalobkyňa ďalej namieta porušenie článku 82 ES, porušenie jej základných práv (najmä slobody podnikateľskej činnosti a slobody vlastníctva) a porušenie zásady lojality Spoločenstvu.

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady č. 2003/55/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa ruší smernica 98/30/ES (Ú. v. ES L 176, s. 57; Mim. vyd. 12/002, s. 230).


title: Vec T-474/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2017 – GGP Italy/Komisia („Ochrana zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov a pracovníkov — Smernica 2006/42/ES — Ochranná doložka — Vnútroštátne opatrenia na stiahnutie kosačky na trávnik z trhu a zakázanie uvedenia na trh — Požiadavky týkajúce sa ochranných zariadení — Nasledujúce verzie harmonizovanej normy — Právna istota — Rozhodnutie Komisie, ktorým sa vyhlasuje opatrenie za odôvodnené — Nesprávne právne posúdenie“)

text:
               13.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/25

         Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2017 – GGP Italy/Komisia
   (Vec T-474/15) (1)

   ((„Ochrana zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov a pracovníkov - Smernica 2006/42/ES - Ochranná doložka - Vnútroštátne opatrenia na stiahnutie kosačky na trávnik z trhu a zakázanie uvedenia na trh - Požiadavky týkajúce sa ochranných zariadení - Nasledujúce verzie harmonizovanej normy - Právna istota - Rozhodnutie Komisie, ktorým sa vyhlasuje opatrenie za odôvodnené - Nesprávne právne posúdenie“))
   (2017/C 078/33)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Global Garden Products Italy SpA (GGP Italy) (Castelfranco Veneto, Taliansko) (v zastúpení: A. Villani, L. D’Amario a M. Caccialanza, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne G. Braga da Cruz a L. Cappelletti, neskôr G. Braga da Cruz a C. Zadra, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Lotyšská republika (v zastúpení: I. Kalniņš a D. Pelše, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ, ktorým sa navrhuje zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2015/902 z 10. júna 2015 o opatrení, ktoré prijalo Lotyšsko v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/42/ES s cieľom zakázať uvedenie kosačky na trávnik vyrábanej spoločnosťou GGP Italy Spa na trh (Ú. v. EÚ L 147, 2015, s. 22)

      Výrok rozsudku

               1.

               Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/902 z 10. júna 2015 o opatrení, ktoré prijalo Lotyšsko v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/42/ES s cieľom zakázať uvedenie kosačky na trávnik vyrábanej spoločnosťou GGP Italy Spa na trh, sa zrušuje.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európska Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy, ktoré vznikli spoločnosti Global Garden Products Italy SpA (GGP Italy) v rámci tohto konania a v konaní o nariadení predbežného opatrenia.

               4.

               Lotyšská republika znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 328, 5.10.2015.


title: Vec T-393/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. októbra 2011 — NEC Display Solutions Europe/ÚHVT — Nokia (NaViKey) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva NaViKey — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva NAVI — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Porušenie povinnosti odôvodnenia — Článok 75 nariadenia č. 207/2009“ ]

text:
               26.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 347/28

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. októbra 2011 — NEC Display Solutions Europe/ÚHVT — Nokia (NaViKey)
   (Vec T-393/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva NaViKey - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva NAVI - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Porušenie povinnosti odôvodnenia - Článok 75 nariadenia č. 207/2009)
   2011/C 347/43
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: NEC Display Solutions Europe GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: P. Munzinger, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Nokia Corp. (Espoo, Fínsko) (v zastúpení: J. Tanhuanpää, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. júna 2009 (vec R 1143/2008-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Nokia Corp. a NEC Display Solutions Europe GmbH

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               NEC Display Solutions Europe GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 297, 5.12.2009.


title: Vec T-18/10 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z  30. apríla 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami a i./Parlament a Rada [ „Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Nariadenie (ES) č. 1007/2009 — Obchodovanie s výrobkami z tuleňov — Zákaz dovozu a predaja — Výnimka v prospech inuitskej komunity — Návrh na odklad výkonu — Prípustnosť — Fumus boni juris — Chýbajúca naliehavosť“ ]

text:
               19.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 161/41

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 30. apríla 2010 — Inuit Tapiriit Kanatami a i./Parlament a Rada
      (Vec T-18/10 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Nariadenie (ES) č. 1007/2009 - Obchodovanie s výrobkami z tuleňov - Zákaz dovozu a predaja - Výnimka v prospech inuitskej komunity - Návrh na odklad výkonu - Prípustnosť - Fumus boni juris - Chýbajúca naliehavosť“)
      (2010/C 161/64)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Inuit Tapiriit Kanatami (Ottawa, Kanada), Nattivak Hunters and Trappers Association (Qikiqtarjuaq, Kanada), Pangnirtung Hunters’ and Trappers’ Association (Pangnirtung, Kanada), Jaypootie Moesesie (Qikiqtarjuaq), Allen Kooneeliusie (Qikiqtarjuaq), Toomasie Newkingnak (Qikiqtarjuaq), David Kuptana (Ulukhaktok, Kanada), Karliin Aariak (Iqaluit, Kanada), Efstathios Andreas Agathos (Atény, Grécko), Canadian Seal Marketing Group (Québec, Kanada), Ta Ma Su Seal Products (Cap-aux-Meules, Kanada); Fur Institute of Canada (Ottawa), NuTan Furs, Inc (Catalina, Kanada), GC Rieber Skinn AS (Bergen, Nórsko), Inuit Circumpolar Conference Greenland (ICC) (Nuuk, Groenland, Dánsko), Johannes Egede (Nuuk) a Kalaallit Nunaanni Aalisartut Piniartullu Kattuffiat (KNAPK) (Nuuk) (v zastúpení: J. Bouckaert, M. van der Woude a H. Viaene, advokáti)

         Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: I. Anagnostopoulou a L. Visaggio, splnomocnení zástupcovia) a Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Moore a K. Michoel, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na odklad výkonu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1007/2009 zo 16. septembra 2009 o obchodovaní s výrobkami z tuleňov (Ú. v. EÚ L 286, s. 36).

         Výrok uznesenia

                  1.

                  Stanovisko právnej služby Rady Európskej únie z 18. februára 2009 k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o obchodovaní s výrobkami z tuleňov, preložené Komisiou Európskych spoločenstiev [KOM(2008) 469 v konečnom znení, z 23. júla 2008] a obsiahnuté v prílohe A 4 návrhu na nariadenie predbežného opatrenia a výňatok z uvedeného stanoviska obsiahnutý v bode 16 tohto návrhu, sú vyňaté zo spisu vo veci T-18/10.

                  2.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  3.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-635/11: Žaloba podaná 9. decembra 2011 — Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki/Komisia

text:
               4.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/41

         Žaloba podaná 9. decembra 2011 — Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki/Komisia
   (Vec T-635/11)
   2012/C 32/81
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi Attikis, Grécko) (v zastúpení: N. Niejahr, Q. Azau, F. Spyropoulos, I. Dryllerakis, K. Spyropoulos, advokáti, a F. Carlin, barrister)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie 2011/716/EÚ z 24. mája 2011 týkajúce sa štátnej pomoci C 16/10 (ex NN 22/10, ex CP 318/09) poskytnutej Helénskou republikou niektorým gréckym kasínam (Ú. v. EÚ L 285, s. 25),

               —

               subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa uplatňuje na žalobkyňu, alebo

               —

               krajne subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom nariaďuje vymáhanie pomoci od žalobkyne,

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu vlastných trov konania a trov konania vynaložených žalobkyňou v súvislosti s týmto konaním.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že žalovaná porušila článok 107 ods. 1 ZFEÚ tým, že dospela k záveru, že predmetné opatrenie predstavovalo štátnu pomoc tým, že:

                           —

                           uviedla, že žalobkyňa mala prospech z ekonomickej výhody vo forme „daňovej diskriminácie“ vo výške 7,20 eura za vstupenku,

                           —

                           konštatovala, že predmetné opatrenie predstavovalo stratu príjmov pre štát,

                           —

                           sa domnievala, že šlo o selektívne opatrenie v prospech žalobkyne, a

                           —

                           dospela k záveru, že opatrenie narušovalo hospodársku súťaž a ovplyvňovalo obchod medzi členskými štátmi.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že žalovaná porušila právo žalobkyne na obranu tým, že vôbec nezohľadnila pripomienky a doplňujúce informácie, ktoré žalobkyňa predložila v rámci výkonu svojich procesných práv po rozhodnutí o začatí konania.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na skutočnosti, že žalovaná porušila článok 296 ZFEÚ tým, že svoje rozhodnutie neodôvodnila dostatočne na to, aby umožnila žalobkyni porozumieť mu a aby Súdny dvor mohol preskúmať dôvody, na základe ktorých sa Komisia domnieva, že mala prospech zo selektívnej výhody, že táto selektívna výhoda predstavovala stratu príjmov pre štát a že narušovala hospodársku súťaž a ovplyvňovala obchod medzi členskými štátmi.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na skutočnosti, že napadnuté rozhodnutie tým, že vyžaduje od žalobkyne vrátenie pomoci, porušuje:

                           —

                           článok 14 ods. 1 prvú vetu nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 (1), podľa ktorého sa vymáhanie musí vzťahovať na pomoc poskytnutú príjemcovi, lebo žalovaná nesprávne v napadnutom rozhodnutí kvantifikovala výšku pomoci, z ktorej mala žalobkyňa prípadne prospech,

                           —

                           článok 14 ods. 1 druhú vetu nariadenia Rady (ES) č. 659/1999, lebo v predmetnej veci je vymáhanie v rozpore so všeobecnými zásadami práva Európskej únie, konkrétne so zásadou ochrany legitímnej dôvery, zásadou právnej istoty a zásadou proporcionality.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 41).


title: Spojené veci C-42/10, C-45/10 a C-57/10: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. apríla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State van België — Belgicko) — Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW (C-42/10, C-45/10 a C-57/10), Marc Janssens (C-42/10 a C-45/10)/Belgické kráľovstvo [Zootechnický a veterinárny sektor — Nariadenie (ES) č. 998/2003 — Veterinárne požiadavky uplatniteľné na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat — Rozhodnutie 2003/803/ES — Vzor pasu pre pohyb psov, mačiek a fretiek vo vnútri Spoločenstva]

text:
               18.6.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/5

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 14. apríla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State van België — Belgicko) — Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW (C-42/10, C-45/10 a C-57/10), Marc Janssens (C-42/10 a C-45/10)/Belgické kráľovstvo
   (Spojené veci C-42/10, C-45/10 a C-57/10) (1)

   (Zootechnický a veterinárny sektor - Nariadenie (ES) č. 998/2003 - Veterinárne požiadavky uplatniteľné na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat - Rozhodnutie 2003/803/ES - Vzor pasu pre pohyb psov, mačiek a fretiek vo vnútri Spoločenstva)
   2011/C 179/07
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Raad van State van België

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Vlaamse Dierenartsenvereniging VZW (C-42/10, C-45/10 a C-57/10), Marc Janssens (C-42/10 a C-45/10)

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo

      za účasti: Luk Vangheluwe (C-42/10)

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Raad van State — Výklad článku 3 písm. b), článku 4 ods. 2, článku 5 a článku 17 druhého odseku nariadenia (ES) č. 998/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 26. mája 2003 o veterinárnych požiadavkách uplatniteľných na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat a ktorým sa mení a dopĺňa smernica Rady 92/65/EHS (Ú. v. EÚ L 146, s. 1; Mim. vyd. 03/039, s. 75), a rozhodnutia Komisie 2003/803/ES z 26. novembra 2003, ktorým sa stanovuje vzor pasu pre pohyb psov, mačiek a fretiek vo vnútri spoločenstva (Ú. v. EÚ L 312, s. 1; Mim. vyd. 03/041, s. 198) — Vnútroštátne ustanovenia stanovujúce, že každý pas musí byť označený individuálnym 13-ciferným číslom (kód ISO) a dvojciferným číslom oprávnenia vydavateľa pasu — Dôkazný prostriedok slúžiaci na identifikáciu a registráciu psov — Údaje týkajúce sa majiteľa zvieraťa

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 3 písm. b), článok 4 ods. 2, článok 5 a článok 17 druhý odsek nariadenia (ES) č. 998/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 26. mája 2003 o veterinárnych požiadavkách uplatniteľných na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat a ktorým sa mení a dopĺňa smernica Rady 92/65/EHS, ako aj články a prílohy rozhodnutia Komisie 2003/803/ES z 26. novembra 2003, ktorým sa stanovuje vzor pasu pre pohyb psov, mačiek a fretiek vo vnútri spoločenstva, sa majú vykladať v tom zmysle, že im neodporuje vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje číslovanie pasov pre spoločenské zviera individuálnym číslom pozostávajúcim z dvoch znakov ISO kódu dotknutého členského štátu, za ktorým nasleduje dvojciferné číslo oprávnenia vydavateľa pasu a deväťciferné poradové číslo, keďže zaručuje individuálny charakter tohto identifikačného čísla.

               2.

               Článok 3 písm. b), článok 4 ods. 2, článok 5 a článok 17 druhý odsek nariadenia č. 998/2003, ako aj články a prílohy rozhodnutia 2003/803 sa majú vykladať v tom zmysle, že:

                           —

                           im neodporuje právna úprava, akou je právna úprava vo veci samej, podľa ktorej pas pre spoločenské zviera sa používa nielen ako cestovný doklad v súlade s právnou úpravou Únie, ale aj ako dôkaz na preukázanie identifikácie a registrácie psov na vnútroštátnej úrovni, a

                           —

                           im odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo veci samej, ktorá stanovuje jediné políčko v pase pre spoločenské zviera určené na uvedenie identifikačných údajov a adresy majiteľa zvieraťa, ktorých neskoršie zmeny sa uskutočňujú nalepením samolepiacich štítkov.

               3.

               Vnútroštátne ustanovenia, aké sú uvedené v právnej úprave vo veci samej, ktoré sa týkajú pasu pre spoločenské zviera upravujúce jeho používanie ako dôkazu na preukázanie identifikácie a registrácie psov, ako aj používanie samolepiacich štítkov na vykonanie zmien identifikačných údajov majiteľa a zvieraťa, a ustanovenia týkajúce sa určenia individuálneho čísla pre mačky a fretky, nepredstavujú technické predpisy v zmysle článku 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998, ktorou sa stanovuje postup pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov, ako aj pravidiel vzťahujúcich sa na služby informačnej spoločnosti, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 98/48/ES z 20. júla 1998, ktoré sa v súlade s článkom 8 tejto smernice majú Komisii vopred oznámiť.

      (1)  Ú. v. EÚ C 100, 17.4.2010.


title: Vec C-688/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 21. decembra 2015 – Agnieška Anisimovienė a iní

text:
               21.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 21. decembra 2015 – Agnieška Anisimovienė a iní
   (Vec C-688/15)
   (2016/C 106/20)
   Jazyk konania: litovčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia (navrhovatelia v konaní o kasačnom opravnom prostriedku): Agnieška Anisimovienė a iní

      Žalovaná: AB bankas „Snoras“, v likvidácii, VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, AB „Šiaulių bankas“, právny nástupca AB bankas „FINASTA“

               1.

               Má sa smernica o vkladoch (1) vykladať v tom zmysle, že finančné prostriedky, ktoré boli odpísané z účtu so súhlasom osôb alebo ktoré tieto osoby samy previedli alebo zaplatili na účet otvorený na meno úverovej inštitúcie vedený v inej úverovej inštitúcii, možno považovať za vklad podľa tejto smernice?

               2.

               Má sa článok 7 ods. 1 smernice o vkladoch v spojení s jej článkom 8 ods. 3 chápať v tom zmysle, že každému, koho nárok možno preukázať pred dňom prijatia rozhodnutia v zmysle článku 1 ods. 3 bodu i) alebo ii) smernice o vkladoch, sa musí vyplatiť suma na základe poistenia vkladov až do výšky uvedenej v článku 7 ods. 1?

               3.

               Je definícia „bežnej bankovej činnosti“ na účely smernice o vkladoch relevantná pre výklad pojmu vklad ako kladného zostatku vyplývajúceho z bankových činností? Má sa táto definícia brať do úvahy aj pri výklade pojmu vklad vo vnútroštátnych právnych predpisoch, ktorými bola prebratá smernica o vkladoch?

               4.

               V prípade kladnej odpovede na tretiu otázku, ako sa má chápať a vykladať pojem bežná banková činnosť použitý v článku 1 ods. 1 smernice o vkladoch:

                           a)

                           aké bankové činnosti sa majú považovať za bežné alebo na základe akých kritérií sa má určiť, či je konkrétna banková činnosť bežnou bankovou činnosťou?

                           b)

                           má sa pojem bežná banková činnosť posudzovať so zreteľom na cieľ vykonávaných bankových činností alebo na subjekty, medzi ktorými sa také bankové činnosti vykonávajú?

                           c)

                           má sa pojem vklad ako kladný zostatok vyplývajúci z bežných bankových činností použitý v smernici o vkladoch vykladať tak, že sa vzťahuje len na prípady, keď sa všetky činnosti vedúce k vzniku takého zostatku považujú za bežné?

               5.

               Ak finančné prostriedky vybočujú z definície pojmu vklad podľa smernice o vkladoch, ale členský štát sa rozhodol prebrať smernicu o vkladoch a smernicu o investoroch do vnútroštátneho práva takým spôsobom, že finančné prostriedky, na ktoré má vkladateľ nároky vyplývajúce zo záväzku úverovej inštitúcie poskytovať investičné služby, sa tiež považujú za vklad, možno krytie vkladov uplatniť len vtedy, keď sa určí, že úverová inštitúcia v konkrétnom prípade vystupovala ako investičná spoločnosť a finančné prostriedky boli na ňu prevedené, aby vykonávala investičnú činnosť/investičné činnosti v zmysle smernice o investoroch a smernice o trhoch s finančnými nástrojmi?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 94/19/ES z 30. mája 1994 o systémoch ochrany vkladov (Ú. v. ES L 135, s. 5; Mim. vyd. 06/002, s. 252).


title: Vec C-560/08: Žaloba podaná 17. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/11

         Žaloba podaná 17. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-560/08)
   (2009/C 55/18)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: S. Pardo Quintillán, D. Recchia a J.-B. Laignelot, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Španielske kráľovstvo si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú:

                           —

                           z článku 2 ods. 1, článku 3 ods. 1 alebo 2 v závislosti od jednotlivých prípadov, článku 4 a článku 5 smernice Rady 85/337/EHS (1) z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie v súvislosti s jednotlivými projektmi rozšírenia a/alebo prispôsobenia cesty M-501 v úsekoch 1, 2 a 4; z článku 6 ods. 2 a článku 8 smernice 85/337/EHS v súvislosti s jednotlivými projektmi rozšírenia a/alebo prispôsobenia cesty M-501 v úsekoch 2 a 4 a z článku 9 smernice 85/337/EHS v súvislosti s jednotlivými projektmi rozšírenia a/alebo prispôsobenia cesty M-501 v úsekoch 1, 2 a 4,

                           —

                           z článku 6 ods. 3 a 4 smernice Rady 92/43/EHS (2) z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín, vykladaného v spojení s článkom 7 uvedenej smernice, v súvislosti s jednotlivými projektmi rozšírenia a/alebo prispôsobenia cesty M-501 v úsekoch 1, 2 a 4 týkajúcich sa územia osobitnej ochrany vtákov ES 0000056 „Encinares del río Alberche y río Cofio“,

                           —

                           a zo smernice 92/43/EHS, vykladanej rozsudkami Súdneho dvora z 13. januára 2005 vo veci C-117/03 a zo 14. septembra 2006 vo veci C-244/05, ako aj z povinností vyplývajúcich z článku 12 ods. 1 písm. b) a d) uvedenej smernice v súvislosti s jednotlivými projektmi rozšírenia a/alebo prispôsobenia cesty M-501 v úseku 1 týkajúceho sa miesta, ktoré je navrhnuté ako lokalita európskeho významu ES3110005 „Cuenca del río Guadarama“, a v úsekoch 2 a 4 týkajúcich sa navrhovanej lokality európskeho významu ES3110007 „Cuencas de los ríos Alberche y Cofio“,

               —

               zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žaloba podaná Komisiou sa týka projektov schválených alebo prípadne realizovaných španielskymi orgánmi v súvislosti s rozšírením alebo prispôsobením okresnej cesty M-201 (Autonómna oblasť Madrid). Komisia sa nazdáva, že Španielske kráľovstvo si v súvislosti s týmito projektami nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo smernice 85/337, tak v jej pôvodnom znení, ako aj v zmenenom znení, a zo smernice 92/43 vykladanej v rozsudkoch Súdneho dvora z 13. januára 2005 vo veci C-117/03 a zo 14. septembra 2006 vo veci C-244/05.

      (1)  Ú. v. ES L 175, s. 40; Mim. vyd. 15/001, s. 248.

      (2)  Ú. v. ES L 206, s. 7; Mim. vyd. 15/002, s. 102.


title: Vec T-515/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Delphi Technologies/ÚHVT (INNOVATION FOR THE REAL WORLD) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva INNOVATION FOR THE REAL WORLD — Absolútny dôvod zamietnutia — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/72

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — Delphi Technologies/ÚHVT (INNOVATION FOR THE REAL WORLD)
   (Vec T-515/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva INNOVATION FOR THE REAL WORLD - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2013/C 225/159
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Delphi Technologies, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Albrecht a J. Heumann, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. júna 2011 (vec R 1967/2010-2) týkajúcemu sa zápisu slovného označenia INNOVATION FOR THE REAL WORLD ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Delphi Technologies, Inc., je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 355, 3.12.2011.


title: Vec C-617/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemecko) 23. novembra 2015 – Hummel Holding A/S/Nike Inc. a Nike Retail B.V.

text:
               1.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/37

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Düsseldorf (Nemecko) 23. novembra 2015 – Hummel Holding A/S/Nike Inc. a Nike Retail B.V.
   (Vec C-617/15)
   (2016/C 038/50)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Hummel Holding A/S

      Žalované: Nike Inc., Nike Retail B.V.

      Prejudiciálna otázka

   Za akých okolností je potrebné považovať právne samostatnú a v členskom štáte Únie usadenú poddcérsku spoločnosť podniku, ktorý sám nemá sídlo v Únii, za „podnik“ v zmysle článku 97 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (1)?

      (1)  Ú. v. EÚ L 78, s. 1.


title: Vec C-483/14: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. apríla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – KA Finanz AG/Sparkassen Versicherung AG Vienna Insurance Group (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Rímsky dohovor — Rozhodné právo — Cezhraničné zlúčenie — Smernica 78/855/EHS — Smernica 2005/56/ES — Zlúčenie — Ochrana veriteľov — Prevedenie všetkých pohľadávok a záväzkov preberanej spoločnosti na preberajúcu spoločnosť)

text:
               13.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/14

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. apríla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – KA Finanz AG/Sparkassen Versicherung AG Vienna Insurance Group
      (Vec C-483/14) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Rímsky dohovor - Rozhodné právo - Cezhraničné zlúčenie - Smernica 78/855/EHS - Smernica 2005/56/ES - Zlúčenie - Ochrana veriteľov - Prevedenie všetkých pohľadávok a záväzkov preberanej spoločnosti na preberajúcu spoločnosť))
      (2016/C 211/15)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Oberster Gerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: KA Finanz AG

         Žalovaná: Sparkassen Versicherung AG Vienna Insurance Group

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že:

                              —

                              v nadväznosti na cezhraničné zlúčenie je rozhodným právom, pokiaľ ide o výklad, plnenie záväzkov, ako aj spôsoby zániku takej zmluvy o dlhopise uzatvorenej preberanou spoločnosťou, akými sú zmluvy dotknuté vo veci samej, právo, ktoré bolo uplatniteľné na túto zmluvu pred týmto zlúčením,

                              —

                              ustanoveniami upravujúcimi ochranu veriteľov preberanej spoločnosti sú v takom prípade, akým je prípad dotknutý vo veci samej, ustanovenia vnútroštátnej právnej úpravy, ktorými sa riadila táto spoločnosť.

                  2.

                  Článok 15 tretej smernice Rady 78/855/EHS z 9. októbra 1978 o zlúčení a splynutí akciových spoločností, vychádzajúcej z článku 54 ods. 3 písm. g) zmluvy, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/109/ES zo 16. septembra 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že toto ustanovenie priznáva práva držiteľom iných cenných papierov, s ktorými sú spojené osobitné práva a ktoré nie sú akciami, nie však spoločnosti, ktorá emitovala takéto cenné papiere.

         (1)  Ú. v. EÚ C 46, 9.2.2015.


title: Vec C-345/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Lotyšsko) 12. júna 2017 – Sergejs Buivids

text:
               21.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 277/27

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Lotyšsko) 12. júna 2017 – Sergejs Buivids
   (Vec C-345/17)
   (2017/C 277/39)
   Jazyk konania: lotyština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Augstākā tiesa

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ: Sergejs Buivids

      Ďalší účastník konania: Datu valsts inspekcija

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Patria činnosti, o aké ide v prejednávanom prípade, teda nahratie policajtov pri vykonávaní procesných úkonov na policajnej stanici a zverejnenie videozáznamu na internetovej stránke www.youtube.com, do pôsobnosti smernice 95/46 (1)?

               2.

               Má sa smernica 95/46 vykladať v tom zmysle, že spomenuté činnosti možno považovať za spracovanie osobných údajov na žurnalistické účely v zmysle článku 9 uvedenej smernice?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (Ú. v. ES L 281, 1995, s. 31; Mim. vyd. 13/015, s. 355).


title: Vec C-172/13: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 3. februára 2015 – Európska komisia/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 49 ZFEÚ — Článok 31 Dohody o EHP — Daň z príjmov právnických osôb — Skupiny spoločností — Daňová úľava pre skupinu — Prenesenie strát vzniknutých dcérskej spoločnosti nerezidentovi — Podmienky — Dátum určovania konečných strát dcérskej spoločnosti nerezidenta)

text:
               30.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/2

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 3. februára 2015 – Európska komisia/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska
      (Vec C-172/13) (1)

      ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 49 ZFEÚ - Článok 31 Dohody o EHP - Daň z príjmov právnických osôb - Skupiny spoločností - Daňová úľava pre skupinu - Prenesenie strát vzniknutých dcérskej spoločnosti nerezidentovi - Podmienky - Dátum určovania konečných strát dcérskej spoločnosti nerezidenta))
      (2015/C 107/02)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: W. Roels a R. Lyal, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaný: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: V. Kaye, S. Brighouse a A. Robinson, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Ewart, QC, a S. Ford, barrister)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaného: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze a K. Petersen, splnomocnení zástupcovia), Španielske kráľovstvo (v zastúpení: A. Rubio González a A. Gavela Llopis, splnomocnení zástupcovia), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. K. Bulterman a J. Langer, splnomocnení zástupcovia), Fínska republika (v zastúpení: S. Hartikainen, splnomocnený zástupca)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko, Španielske kráľovstvo, Holandské kráľovstvo a Fínska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013.


title: Vec C-485/16 P: Odvolanie podané 7. septembra 2016: Universal Protein Supplements Corp. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 29. júna 2016 v spojených veciach T-727/14 a T-728/14, UNIVERSAL PROTEIN SUPPLEMENTS/EUIPO – H YOUNG HOLDINGS (ANIMAL)

text:
               27.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/4

         Odvolanie podané 7. septembra 2016: Universal Protein Supplements Corp. proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 29. júna 2016 v spojených veciach T-727/14 a T-728/14, UNIVERSAL PROTEIN SUPPLEMENTS/EUIPO – H YOUNG HOLDINGS (ANIMAL)
   (Vec C-485/16 P)
   (2017/C 095/09)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Universal Protein Supplements Corp. (v zastúpení: S. Malynicz QC)

      Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), H Young Holdings plc
   Uznesením z 31. januára 2017 Súdny dvor (ôsma komora) rozhodol, že odvolanie je neprípustné.


title: Vec F-131/06: Žaloba podaná 24. novembra 2006 – Steinmetz/Komisia

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/86

         Žaloba podaná 24. novembra 2006 – Steinmetz/Komisia
   (Vec F-131/06)
   (2006/C 326/174)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Robert Steinmetz (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: J. Choucroun, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 21. februára 2006, ktorým sa zamietlo celkové vykonanie dohody medzi účastníkmi konania,

               —

               zaviazať Komisiu, aby žalobcovi zaplatila symbolické jedno euro ako náhradu nemajetkovej ujmy utrpenej z dôvodu prijatia napadnutého rozhodnutia,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca uzavrel s Komisiou dohodu, ktorej predmetom bolo ukončiť zmierom spor predložený Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev vo veci T-155/05 (1).
   Žalobca vytýka Komisii len čiastočné vykonanie obsahu zmluvy.
   Na podporu svojej žaloby sa odvoláva najmä na porušenie Komisiou zásady zákonnosti, zásady pacta sunt servanda, povinnosti ochrany legitímnej dôvery, povinnosti starostlivosti, ako aj zásady riadneho úradného postupu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 155, 25.6.2006, s. 26.


title: Vec C-464/11: Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora z  8. februára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Palermo — Sezione Distaccata di Bagheria — Taliansko) — Paola Galioto/Maria Guccione, Maria Piera Savona, Fabio Savona

text:
               13.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/18

         Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora z 8. februára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Palermo — Sezione Distaccata di Bagheria — Taliansko) — Paola Galioto/Maria Guccione, Maria Piera Savona, Fabio Savona
   (Vec C-464/11) (1)

   2013/C 108/38
   Jazyk konania: taliančina
   Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 340, 19.11.2011.


title: Vec C-640/13: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  18. decembra 2014 – Európska komisia/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Vrátenie daní, ktoré boli z hľadiska práva Únie neoprávnene vybraté — Vnútroštátna právna úprava — Retroaktívne skrátenie premlčacej lehoty na podanie dostupných opravných prostriedkov — Zásada efektivity — Zásada ochrany legitímnej dôvery)

text:
               23.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/16

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. decembra 2014 – Európska komisia/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska
   (Vec C-640/13) (1)

   ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Vrátenie daní, ktoré boli z hľadiska práva Únie neoprávnene vybraté - Vnútroštátna právna úprava - Retroaktívne skrátenie premlčacej lehoty na podanie dostupných opravných prostriedkov - Zásada efektivity - Zásada ochrany legitímnej dôvery))
   (2015/C 065/22)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a W. Roels, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: J. Beeko, splnomocnený zástupca)

      Výrok rozsudku

               1.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska si tým, že prijalo ustanovenie zákona, akým je § 107 zákona o financiách z roku 2007 (Finance Act 2007), ktoré so spätnou účinnosťou a bez oznámenia alebo prechodného režimu obmedzuje právo daňovníkov na vrátenie daní vybratých v rozpore s právom Únie, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 4 ods. 3 ZEÚ.

               2.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 78, 15.3.2014.


               7.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 33/10

         Žiadosť o poradné stanovisko Súdneho dvora EZVO predložená Oslo tingrett dňa 14. septembra 2007 vo veci Celina Nguyen proti nórsky štát, zastúpený Ministerstvom spravodlivosti a polície
   (Vec E-8/07)
   (2008/C 33/08)
   Listom zo 14. septembra 2007, ktorý bol doručený na podateľňu Súdneho dvora EZVO 17. septembra 2007, Oslo tingrett (okresný súd v Oslo) požiadal Súdny dvor EZVO vo veci Celina Nguyen proti nórsky štát, zastúpený Ministerstvom spravodlivosti a polície, o poradné stanovisko k týmto otázkam:

               1.

               Je zlučiteľné so smernicami o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ak sa zo systému povinného poistenia podľa vnútroštátneho právneho poriadku vylúči náhrada nemajetkovej ujmy (odškodné za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia)?

               2.

               V prípade, že odpoveď na uvedenú otázku je záporná: predstavuje vylúčenie z poistného krytia uvedené v otázke č. 1 dostatočne závažné porušenie smerníc o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, aby mohlo dôjsť k vzniku zodpovednosti štátu?


title: Vec C-107/07 P: Uznesenie Súdneho dvora z  29. novembra 2007 – Friedrich Weber/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Zamietnutie prístupu k dokumentom — Zjavná neprípustnosť)

text:
               29.3.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 79/10

         Uznesenie Súdneho dvora z 29. novembra 2007 – Friedrich Weber/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-107/07 P) (1)

   (Odvolanie - Zamietnutie prístupu k dokumentom - Zjavná neprípustnosť)
   (2008/C 79/18)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Friedrich Weber (v zastúpení: W. Declair, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Costa de Oliveira a C. Ladenburger, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 11. decembra 2006, Weber/Komisia (T-290/05), ktorým Súd prvého stupňa zamietol ako zjavne neprípustnú žalobu podanú proti rozhodnutiu generálneho tajomníka Komisie z 27. mája 2005, ktorým sa zamietla žiadosť žalobcu o prístup k listu generálneho riaditeľstva „Hospodárska súťaž“ nemeckej federálnej vláde týkajúceho sa konania o štátnej pomoci, ktorej predmetom bolo financovanie verejnoprávnych rozhlasov v Nemecku
   Výrok uznesenia

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Pán Weber je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 95, 28.4.2007.


title: Vec T-297/05: Žaloba podaná 29. júla 2005 – IPK International – World Tourism Marketing Consultants/Komisia

text:
               15.10.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 257/13

         Žaloba podaná 29. júla 2005 – IPK International – World Tourism Marketing Consultants/Komisia
   (Vec T-297/05)
   (2005/C 257/26)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca(-kyňa/-kýň): IPK International World Tourism Marketing Consultants GmbH (Mníchov, Nemecko) [v zastúpení: H.-J. Prieß, Rechtsanwalt, M. Niestedt, Rechtsanwalt a C. Pitschas, Rechtsanwalt]

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu(-ov)/žalobkyne(-ýň)

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie z 13. mája 2005 (Az.: ENTR/01/Audit/RVDZ/ss D(2005) 11382) o zrušení schválenia príspevku žalobkyni vo výške 530 000 ECU v rámci projektu ECODATA zo 4. augusta 1992 (Az.: 003977/XXIII/A3 – S92/DG/ENV8/LD/kz),

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Komisia schválila 4. augusta 1992 žalobkyni príspevok vo výške 530 000 ECU na vytvorenie databázy pre ekologický cestovný ruch v Európe. Uvedené rozhodnutie žalovaná zrušila napadnutým rozhodnutím z 13. mája 2005.
   Žalobkyňa uvádza, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s právom. V odôvodnení svojej žaloby žalobkyňa uvádza, že neboli splnené predpoklady na zrušenie rozhodnutia, pretože Komisiou uvádzané dôvody jej rozhodnutia nie sú vecne odôvodnené a navyše zrušenie schválené príspevku už nie je možné kvôli uplynutiu lehoty. Súčasne žalobkyňa uvádza, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore so zásadou správneho úradného postupu a zásadou povinnosti odôvodnenia podľa článku 253 Zmluvy ES. Napokon žalobkyňa namieta rozpor so zákazom opakovaného zrušenia rozhodnutí.