title: Vec T-386/15: Žaloba podaná 10. júla 2015 – Jordi Nogues/ÚHVT – Grupo Osborne (BADTORO)

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/34

         Žaloba podaná 10. júla 2015 – Jordi Nogues/ÚHVT – Grupo Osborne (BADTORO)
   (Vec T-386/15)
   (2015/C 320/51)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Jordi Nogues, SL (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: M. Sanmartín Sanmartín a E. López Parés, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „BADTORO“ – prihláška č. 10 975 027.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. apríla 2015 vo veci R 2750/2013-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. apríla 2015 vo veci 2750/2013,

               —

               určil, že ÚHVT znáša vlastné trovy konania a zaviazal ho na náhradu trov konania žalobkyne.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článkov 75, 76 a 83 nariadenia č. 207/2009 v spojení s ustanoveniami článku 65 ods. 6, článku 96, článku 106 ods. 4 a 6 a článku 135 tohto nariadenia a pravidla 20 ods. 7 nariadenia č. 2868/95,

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-191/14: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. februára 2017 – Lubrizol France/Rada („Spoločný colný sadzobník — Právna úprava týkajúca sa pozastavenia autonómnych ciel určitých poľnohospodárskych a priemyselných výrobkov — Námietka voči existujúcim pozastaveniam — Rovnocennosť výrobkov — Konanie o námietkach“)

text:
               3.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/40

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. februára 2017 – Lubrizol France/Rada
   (Vec T-191/14) (1)

   ((„Spoločný colný sadzobník - Právna úprava týkajúca sa pozastavenia autonómnych ciel určitých poľnohospodárskych a priemyselných výrobkov - Námietka voči existujúcim pozastaveniam - Rovnocennosť výrobkov - Konanie o námietkach“))
   (2017/C 104/55)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Lubrizol France SAS (Rouen, Francúzsko) (v zastúpení: R. MacLean, solicitor, B. Hartnett, barrister a A. Bochon, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Florindo Gijón a M. Balta, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne A. Caeiros a M. Clausen, neskôr A. Caeiros a A. Lewis, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba podľa článku 263 ZFEÚ týkajúca sa zrušenia článkov 1 a 4 nariadenia Rady (EÚ) č. 1387/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa pozastavujú autonómne clá Spoločného colného sadzobníka v prípade určitých poľnohospodárskych a priemyselných výrobkov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 1344/2011 (Ú. v. EÚ L 354, 2013, s. 201) v rozsahu, v akom tieto ustanovenia zrušili žalovanej tri pozastavenia ciel, ktoré dovtedy mala v súlade s kódmi TARICU 2918 2900 80, 3811 2900 10 a 3811 9000 30

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Lubrizol France SAS znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 151, 19.5.2014.


title: Vec C-343/14 P: Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. mája 2015 – Adler Modemärkte AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Blufin SpA (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) — Prihláška slovnej ochrannej známky MARINE BLEU — Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky BLUMARINE — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Koncepčné porovnanie)

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/9

         Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) zo 7. mája 2015 – Adler Modemärkte AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Blufin SpA
   (Vec C-343/14 P) (1)

   ((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 1 písm. b) - Prihláška slovnej ochrannej známky MARINE BLEU - Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky BLUMARINE - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Koncepčné porovnanie))
   (2015/C 320/12)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Adler Modemärkte AG (v zastúpení: J.-C. Plate, advokát)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa), Blufin (v zastúpení: F. Caricato a F. Cicogna, avvocati)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Adler Modemärkte AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 351, 6.10.2014.


title: Vec C-137/06: Žaloba podaná  10. marca 2006  – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

text:
               3.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 131/30

         Žaloba podaná 10. marca 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko
   (Vec C-137/06)
   (2006/C 131/55)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Alcover San Pedro a D. Lawunmi, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Írsko
   Návrhy žalobkyne
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               určil, že neprijatím zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/49/ES z 25. júna 2002, ktorá sa týka posudzovania a riadenia environmentálneho hluku (1), alebo v každom prípade neoznámením týchto predpisov Komisii, si Írsko nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 14 tejto smernice,

               —

               zaviazal Írsko na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 18. júla 2004.

      (1)  Ú. v. ES L 189, 18.7.2002, s. 12; Mim. vyd. 15/007, s. 101.


title: Vec T-321/15 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 17. júla 2015 – GSA a SGI/Parlament („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Verejné zákazky na poskytnutie služby — Verejné obstarávanie — Požiarna bezpečnosť, pomoc osobám a vonkajšia kontrola v miestach Parlamentu v Bruseli — Odmietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/31

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 17. júla 2015 – GSA a SGI/Parlament
   (Vec T-321/15 R)
   ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejné zákazky na poskytnutie služby - Verejné obstarávanie - Požiarna bezpečnosť, pomoc osobám a vonkajšia kontrola v miestach Parlamentu v Bruseli - Odmietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“))
   (2015/C 320/48)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) (Rím, Taliansko) a Security Guardian’s Institute (SGI) (Louvain-la-Neuve, Belgicko) (v zastúpení: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, avocat)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: P. López-Carceller a B. Simon, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu jednak rozhodnutia z 12. júna 2015, ktorým Parlament vyhlásil za nevyhovujúcu ponuku, ktorú predložili žalobkyne v rámci verejného obstarávania EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014 na služby požiarnej bezpečnosti, pomoci osobám a vonkajšej kontroly v miestach Parlamentu v Bruseli a jednak rozhodnutia, ktorým bola táto zákazka zadaná spoločnosti Securitas

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               Uznesenie z 25. júna 2015 vo veci T-321/15 R sa zrušuje.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-36/10: Uznesenie Všeobecného súdu z  24. marca 2011 — Internationaler Hilfsfonds/Komisia [ „Žaloba o neplatnosť — Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Dokumenty týkajúce sa zmluvy LIEN 97-2011 — Odpoveď na pôvodnú žiadosť — Lehota na podanie žaloby — Zjavná neprípustnosť — Konkludentné zamietnutie prístupu — Záujem na konaní — Výslovné rozhodnutie prijaté po podaní žaloby — Zastavenie konania“ ]

text:
               21.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 152/21

         Uznesenie Všeobecného súdu z 24. marca 2011 — Internationaler Hilfsfonds/Komisia
   (Vec T-36/10) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa zmluvy LIEN 97-2011 - Odpoveď na pôvodnú žiadosť - Lehota na podanie žaloby - Zjavná neprípustnosť - Konkludentné zamietnutie prístupu - Záujem na konaní - Výslovné rozhodnutie prijaté po podaní žaloby - Zastavenie konania)
   2011/C 152/38
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Internationaler Hilfsfonds eV (Rosbach, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne H. Kaltenecker, neskôr R. Bôhm a napokon H. Kaltenecker, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Costa de Olivera a T. Scharf, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne B. Weis Fogh a V. Pasternak Jørgensen, neskôr V. Pasternak Jørgensen, C. Yang a S. Juul Jørgensen, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutí Komisie z 9. októbra 2009 a 1. decembra 2009, ktorými bol spoločnosti Internationaler Hilfsfonds zamietnutý prístup k celému spisu týkajúcemu sa zmluvy LIEN 97-2011

      Výrok

               1.

               Žaloba o neplatnosť sa v časti, v ktorej smeruje proti rozhodnutiu Komisie z 9. októbra 2009, zamieta ako neprípustná.

               2.

               Konanie vo veci návrhov spoločnosti Internationaler Hilfsfonds smerujúcich k zrušeniu konkludentného rozhodnutia Európskej komisie, ktorým bola zamietnutá jej žiadosť z 15. októbra 2009 o prístup k dokumentom týkajúcim sa zmluvy LIEN 97-2011, sa zastavuje.

               3.

               Spoločnosť Internationaler Hilfsfonds znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii v súvislosti s návrhmi na zrušenie, v časti, v ktorej smerujú proti rozhodnutiu Komisie z 9. októbra 2009.

               4.

               Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Internationaler Hilfsfonds v súvislosti s návrhmi na zrušenie, v časti, v ktorej smerujú proti rozhodnutiu Komisie z 1. decembra 2009.

               5.

               Dánske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 100, 17.4.2010.


title: Vec T-12/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  2. júla 2008 – Polimeri Europa/Komisia ( Zastavenie konania )

text:
               30.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/43

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 2. júla 2008 – Polimeri Europa/Komisia
   (Vec T-12/07) (1)

   („Zastavenie konania“)
   (2008/C 223/73)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Polimeri Europa SpA (Brindisi, Taliansko) (v zastúpení: M. Siragusa, F. Moretti a L. Nascimbene, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci, F. Amato a V. Bottka, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Manufacture Française des Pneumatiques Michelin (v zastúpení: S. Kon a L Farell, advokáti)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia Komisie COMP/F/2/1095 zo 6. novembra 2006, prijatého v rámci konania podľa článku 81 ES (vec COMP/F/38.638-BR/ESBR) o doručení nedôvernej verzie oznámenia o výhradách zo 6. apríla 2006 a ktoré bolo adresované žalobkyni, spoločnosti Manufacture Française des Pneumatiques Michelin, ktorej sa povolil vstup do správneho konania ako dotknutej tretej osobe
   Výrok uznesenia

               1.

               Zastavuje sa konanie o tejto žalobe.

               2.

               Polimeri Europa SpA je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a okrem toho je povinná nahradiť trovy, ktoré vznikli Komisii a Manufacture Française des Pneumatiques Michelin v rámci tohto konania, ako aj tie, ktoré vznikli Komisii v rámci konania o nariadení predbežného opatrenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 56, 10.3.2007.


title: Vec C-361/16 P: Odvolanie podané 29. júna 2016: Franmax UAB proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 26. apríla 2016 vo veci T-21/15, Franmax/EUIPO – Ehrmann (DINO)

text:
               13.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/6

         Odvolanie podané 29. júna 2016: Franmax UAB proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 26. apríla 2016 vo veci T-21/15, Franmax/EUIPO – Ehrmann (DINO)
   (Vec C-361/16 P)
   (2017/C 078/08)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Franmax UAB (v zastúpení: E. Saukalas, advokát)

      Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Ehrmann AG Oberschönegg im Allgäu
   Uznesením z 8. novembra 2016 Súdny dvor (šiesta komora) rozhodol, že odvolanie je neprípustné.


title: Vec C-382/17: Žaloba podaná 26. júna 2017 – Európska komisia/Portugalská republika

text:
               21.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 277/27

         Žaloba podaná 26. júna 2017 – Európska komisia/Portugalská republika
   (Vec C-382/17)
   (2017/C 277/40)
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: P. Costa de Oliveira a L. Nicolae, splnomocnené zástupkyne)

      Žalovaná: Portugalská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               Určiť, že Portugalská republika si tým, že najneskôr do 17. júna 2012 nevytvorila, nezaviedla a neudržiavala systém riadenia kvality pre operačné časti činností svojich úradov, ktoré súvisia s funkciou vlajkového štátu, osvedčený v súlade s uplatniteľnými medzinárodnými normami kvality, nesplnila povinnosti, ktoré je vyplývajú z článku 8 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/21/ES z 23. apríla 2009 o plnení povinností vlajkového štátu (1).

               —

               Uložiť Portugalskej republike povinnosť nahradiť trovy konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Článok 8 ods. 1 uvedenej smernice jasne stanovuje, že každý členský štát vytvorí, zavedie a udržiava osvedčený systém riadenia kvality najneskôr do 17. júna 2012.
   Do júna 2017 si Portugalská republika uvedené povinnosti nesplnila.
   Týmto správaním portugalské správne orgány ohrozujú dosiahnutie cieľa podľa uvedenej smernice a ohrozujú námornú bezpečnosť a ochranu životného prostredia. Okrem toho správanie portugalských správnych orgánov vedie k riziku konkurenčného zvýhodnenia portugalskej flotily oproti flotilám iných členských štátov.

      (1)  Ú. v. EÚ L 131, 2009, s. 132.


title: Vec T-107/07 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  12. marca 2008 – Rossi Ferreras/Komisia ( Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Správa o služobnom postupe — Hodnotiace obdobie 2003 — Posúdenie skutkových okolností — Dôkazné bremeno a vykonávanie dôkazov — Neprípustné odvolanie — Nedôvodné odvolanie )

text:
               26.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/25

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. marca 2008 – Rossi Ferreras/Komisia
   (Vec T-107/07 P) (1)

   („Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Správa o služobnom postupe - Hodnotiace obdobie 2003 - Posúdenie skutkových okolností - Dôkazné bremeno a vykonávanie dôkazov - Neprípustné odvolanie - Nedôvodné odvolanie“)
   (2008/C 107/41)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Francisco Rossi Ferreras (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: F. Frabetti a S. Martin, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Joris a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 1. februára 2007, Rossi Ferreras/Komisia (F-42/05, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), ktorého predmetom bol návrh na zrušenie tohto rozsudku
   Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Pán Francisco Rossi Ferreras znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Komisie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 129, 9.6.2007.


title: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 26. apríla 2005 vo veci T-431/03: Liam O'Bradaigh proti Komisii Európskych spoločenstiev (Verejná služba — Opätovné otvorenie vnútorného výberového konania — Nezapísanie do zoznamu úspešných kandidátov)

text:
               9.7.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/19

      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 26. apríla 2005
   vo veci T-431/03: Liam O'Bradaigh proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Verejná služba - Opätovné otvorenie vnútorného výberového konania - Nezapísanie do zoznamu úspešných kandidátov)
   (2005/C 171/33)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci T-431/03, Liam O'Bradaigh, dočasný zamestnanec Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (EHSV), bydliskom v Mechelen (Belgicko), v zastúpení: J.-N. Louis, S. Orlandi, A. Coolen a E. Marchal, advokáti, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: J. Currall a H. Kraemer, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), ktorej predmetom je návrh na zrušenie rozhodnutia výberovej komisie vnútorného výberového konania COM/TB/99, ktorým bola žalobcovi udelená za ústnu skúšku známka nepostačujúca na zápis jeho mena do zoznamu úspešných kandidátov vyhotoveného po ukončení tohto výberového konania, Súd prvého stupňa v zložení: samosudca J. Pirrung, tajomník: I. Natsinas, referent, vyhlásil 26. apríla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Žaloba sa zamieta.

               2)

               Každý účastník konania znáša vlastné trovy.

      (1)  Ú. v. EÚ C 47, 21.2.2004.


title: Vec T-458/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. marca 2015 – Générations futures/Komisia

text:
               4.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 146/42

         Uznesenie Všeobecného súdu z 5. marca 2015 – Générations futures/Komisia
   (Vec T-458/12) (1)

   (2015/C 146/56)
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda siedmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 389, 15.12.2012.


title: Vec C–249/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný rozsudkom Cour de travail de Liège, section de Neufchâteau zo dňa 9. júna 2004 vo veci José Allard proti Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendantes, skrátený názov INASTI

text:
               24.7.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 190/14

         Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný rozsudkom Cour de travail de Liège, section de Neufchâteau zo dňa 9. júna 2004 vo veci José Allard proti Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendantes, skrátený názov INASTI
   (Vec C–249/04)
   (2004/C 190/23)
   Cour de travail de Liège, section de Neufchâteau (Belgicko) rozsudkom z 9. júna 2004 podal na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo veci José Allard proti Institut national d'assurances sociales pour travailleurs indépendantes, skrátený názov INASTI, ktorý bol doručený Kancelárii Súdneho dvora dňa 11. júna 2004.
   Cour de travail de Liège, section de Neufchâteau žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1.

               Sú články 13 a nasl. nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (1) na prekážku toho, aby sa vyberalo poistné – ako znížené poistné v zmysle A.R. (Kráľovského nariadenia) č. 289 z 31. marca 1994 o niektorých dočasných opatreniach o znížení príjmov samostatne zárobkovo činných osôb s ohľadom na zníženie verejných dávok a finančnej rovnováhy sociálneho postavenia samostatne zárobkovo činných osôb – z príjmov zo zárobkovej činnosti samostatne zárobkovo činných osôb, ktoré pochádzajú zo zárobkovej činnosti na území iného členského štátu, ako je členský štát, kde sa vyberá poistné, keď samostatne zárobkovo činná osoba nemá na základe takejto platby poistného nárok na žiadnu sociálnu alebo inú dávku v tomto štáte?

               2.

               Nezakazujú články 39 a 45 (predtým články 48 a 52) Rímskej zmluvy z 25. marca 1957 zakladajúcej Európske spoločenstvo, aby samostatne zárobkovo činné osoby, ktoré uplatňujú svoje právo na voľný pohyb, boli povinné platiť poistné vypočítané takýmto spôsobom?

      (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva v znení nariadenia Rady (EHS) č. 2001/83 z 2. júna 1983 (Ú. v. ES L 230, s. 6, príloha 1).


title: Vec F-19/12: Žaloba podaná 13. februára 2012 — ZZ/Komisia

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/34

         Žaloba podaná 13. februára 2012 — ZZ/Komisia
   (Vec F-19/12)
   2012/C 138/79
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie správy Komisie týkajúcej sa administratívnej situácie žalobcu a návrh na náhradu škody

      Návrhy žalobcu

               —

               určiť právnu neexistenciu správy, nedatovanej, obsahujúcej v pravom hornom rohu dvoch listov, ktoré obsahuje, označenie „Ref. Ares (2011)217354 — 28.02.2011“ (sic), ktorého podrobnosti a obsah žalobca nepoznal až do dňa, ktorý nepredchádza 6. aprílu 2011 alebo subsidiárne určiť jej neplatnosť,

               —

               v nevyhnutnom rozsahu zrušiť rozhodnutie bez ohľadu na spôsob, akým bolo vydané, ktoré zamieta žiadosť žalobcu z 15. mája 2011 ním zaslanú EK ako odpoveď na správu z 28. februára 2011,

               —

               zrušiť správu zo 14. septembra 2011, doručenú žalobcovi v deň, ktorý nepredchádza 20. októbru 2011,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť nahradiť škodu, ktorá vznikla žalobcovi z dôvodu správ z 28. februára 2011 a zo 14. septembra 2011 vo výške 10 000 eur (desaťtisíc eur) alebo akúkoľvek vyššiu alebo nižšiu sumu, ktorú bude Všeobecný súd považovať za správnu a spravodlivú,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec T-415/10: Žaloba podaná 18. septembra 2010 — Nexans France/Enterprise commune Fusion for Energy

text:
               6.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/58

         Žaloba podaná 18. septembra 2010 — Nexans France/Enterprise commune Fusion for Energy
   (Vec T-415/10)
   ()
   2010/C 301/93
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nexans France SAS (Clichy, Francúzsko) (v zastúpení: J-P. Tran Thiet a J.-F. Le Corre, advokáti)

      Žalovaný: Európsky spoločný podnik pre ITER a rozvoj energie jadrovej syntézy

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že zákazka bola zadaná na základe konania, v rámci ktorého boli porušené zásady právnej istoty, ochrany legitímnej dôvery, transparentnosti, rovnosti zaobchádzania a riadnej správy vecí verejných,

               —

               určiť, že žalovaný vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia, keď žalobkyňu nechal v neistote v súvislosti so svojim rozhodnutím odmietnuť jej ponuku pred samotným vyhodnotením a oznámil jej to len prostredníctvom listu zo 16. júla 2010,

               —

               určiť, že žalovaný vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď odmietol ponuku žalobkyne na základe článku 120.4 vykonávacieho nariadenia k rozpočtovému nariadeniu,

               —

               zrušiť rozhodnutie zo 16. júla,

               —

               zrušiť rozhodnutie z 8. júla,

               —

               zrušiť všetky akty, ktoré žalovaný prijal po tom, ako prijal rozhodnutia z 8. a 16. júla,

               —

               priznať žalobkyni spravodlivú náhradu vo výške 175 453 eur spolu s úrokmi za obdobie od vyhlásenia rozsudku až do úplného zaplatenia (s výhradou presného stanovenia ceny zákazky a konečného výpočtu nákladov na advokáta, ktorý bude môcť byť oznámený až po skončení tohto konania),

               —

               subsidiárne, ak by sa ukázalo, že v čase vyhlásenia rozsudku je nepravdepodobné, aby sa vyhlásilo nové zadávacie konanie, priznať žalobkyni spravodlivú náhradu vo výške 50 175 453 eur spolu s úrokmi za obdobie od vyhlásenia rozsudku až do úplného zaplatenia (s výhradou presného stanovenia ceny zákazky a konečného výpočtu nákladov na advokáta, ktorý bude môcť byť oznámený až po skončení tohto konania),

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa navrhuje zrušiť rozhodnutia Európskeho spoločného podniku pre ITER a rozvoj energie jadrovej syntézy, ktorými odmietol ponuku žalobkyne v rámci zadávacieho konania F4E-2009-OPE-18 (MS-MG), ktorého účelom bolo uzavretie zmlúv na dodávku elektrického zariadenia (Ú. v. 2009/S 149-218279) a na základe ktorého bola zákazka zadaná inému uchádzačovi. Žalobkyňa okrem iného požaduje náhradu škody, ktorá bola napadnutými rozhodnutiami údajne spôsobená.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza niekoľko žalobných dôvodov založených na:

               —

               porušení zásad právnej istoty a transparentnosti, keďže žalovaný žalobkyňu neupovedomil o tom, že jej ponuku bez toho, aby ju vyhodnotil, odmietne v prípade, ak žalobkyňa nepodpíše návrh zmluvy priložený k zákazke, čím jej nebola poskytnutá možnosť oboznámiť sa s povinnosťami, ktoré jej vyplývajú z toho, že je uchádzačom,

               —

               porušení zásady ochrany legitímnej dôvery, keďže žalovaný uistil žalobkyňu, že automaticky neodmietne ponuku, ktorú predložila,

               —

               porušení zásad rovnosti zaobchádzania a rovnosti príležitostí medzi uchádzačmi o verejnú zákazku, pretože:

                           —

                           zadávacie konanie bolo zorganizované tak, aby sa zvýhodnila kandidatúra Consortium ICAS (úspešný uchádzač), keďže lehoty stanovené v rámci zákazky boli zjavne nedostatočné a neprimerané a uchádzači, ktorí neboli vybavení zvláštnymi výrobnými linkami, ktorými ako jediné disponovalo Consortium ICAS, nemohli reálne tieto lehoty dodržať,

                           —

                           existoval konflikt záujmov, na základe ktorého bola zvýhodnená kandidatúra Consortium ICAS, keďže osoba pracujúca pre jedného z členov Consortium ICAS sa zúčastnila na výbere ponúk a ďalšia osoba pracujúca pre jedného z členov Consortium ICAS sa podieľala na príprave zadávacieho konania,

                           —

                           Consortium ICAS získalo informácie, ktoré zvýhodnili jeho kandidatúru, keďže osoba pracujúca pre jedného z členov Consortium ICAS navštívila ako expert na ITER továrne žalobkyne v Kórei, ako aj továrne na káble v Číne a Japonsku,

               —

               porušení zásady riadnej správy vecí verejných a článkov 84 a 94 rozpočtového nariadenia, keďže sa pokračovalo vo vyhodnocovaní ponúk, hoci zostala len jedna ponuka a žalovaný nereagoval, napriek tomu, že ho žalobkyňa upovedomila o existencii konfliktu záujmov, ktorý zvýhodňoval Consortium ICAS,

               —

               nesprávnom právnom posúdení, z ktorého vychádzal žalovaný, keď na základe článku 120 ods. 4 vykonávacieho nariadenia k rozpočtovému nariadeniu odmietol ponuku žalobkyne, pričom tento článok umožňuje automatické odmietnutie ponuky bez toho, aby bola táto ponuka vyhodnotená, len v prípade, že nespĺňa určitú podstatnú podmienku alebo určitú zvláštnu podmienku stanovenú v zadávacích podkladoch,

               —

               skutočnosti, že údajným porušením právnych predpisov bola žalobkyni spôsobená priama a skutočná škoda, ktorej náhradu žalobkyňa požaduje.


title: Výmaz veci T-263/99

text:
               25.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 239/28

         Výmaz veci T-263/99 (1)

   (2004/C 239/60)

      (Jazyk konania: holandčina)

   Uznesením zo 4. mája 2004 predseda druhej rozšírenej komory Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci T-263/99: Autobedrijf Chr. Kerres B.V., ktorého v konaní podporuje Holandské kráľovstvo proti Komisii Európskych spoločenstiev.

      (1)  Ú. v. ES C 6 z 8.1.2000


title: Vec C-128/12: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal do Trabalho do Porto — Portugalsko) — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo/BPN — Banco Português de Negócios SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 53 ods. 2 rokovacieho poriadku — Charta základných práv Európskej únie — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje zníženie platov pre niektorých pracovníkov vo verejnom sektore — Nevykonanie práva Únie — Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)

text:
               4.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/3

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal do Trabalho do Porto — Portugalsko) — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo/BPN — Banco Português de Negócios SA
   (Vec C-128/12) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 53 ods. 2 rokovacieho poriadku - Charta základných práv Európskej únie - Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje zníženie platov pre niektorých pracovníkov vo verejnom sektore - Nevykonanie práva Únie - Zjavný nedostatok právomoci Súdneho dvora)
   2013/C 129/04
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal do Trabalho do Porto

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo

      Žalovaná: BPN — Banco Português de Negócios SA

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal do Trabalho do Porto — Výklad článku 20, článku 21 ods. 1 a článku 31 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (Ú. v. ES C 364, 2000, s. 1) — Dodržanie zásad rovnosti a zákazu diskriminácie a práva na spravodlivé a primerané pracovné podmienky — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje zníženie platov pre niektorých pracovníkov vo verejnom sektore

      Výrok

   Európsky súdny dvor je zjavne nepríslušný rozhodnúť o návrhu na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal rozhodnutím zo 6. januára 2012 Tribunal do Trabalho do Porto (Portugalsko).

      (1)  Ú. v. EÚ C 151, 26.5.2012.


title: Vec C-501/07 P: Uznesenie Súdneho dvora z  25. novembra 2008 – S.A.BA.R. SpA/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Žaloba o neplatnosť — Lehota na podanie žaloby — Začiatok plynutia)

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/12

         Uznesenie Súdneho dvora z 25. novembra 2008 – S.A.BA.R. SpA/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-501/07 P) (1)

   (Odvolanie - Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Začiatok plynutia)
   (2009/C 69/19)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: S.A.BA.R. SpA (v zastúpení: E. Coffrini a F. Tesauro, avvocati)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Righini a G. Conte, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Odvolanie proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) zo 17. septembra 2007, S.A.B.A.R./Komisia (T-176/07), ktorým Súd prvého stupňa zamietol návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 5. júna 2002, ktoré vyhlásilo systém pomoci (C-27/99 ex NN 69/98) stanovený talianskou právnou úpravou vo forme oslobodení od dane a zvýhodnených úverov v prospech podnikov verejných služieb s väčšinovým verejným vlastníctvom za nezlučiteľný so spoločným trhom (Ú. v. ES L 77, 2003, s. 21)
   Výrok uznesenia

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               S.A.BA.R. SpA je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 37, 9.2.2008.


title: Vec C-420/08: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  27. januára 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin — Nemecko) — Yasar Erdil/Spolková krajina Berlín

text:
               14.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/8

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. januára 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin — Nemecko) — Yasar Erdil/Spolková krajina Berlín
   (Vec C-420/08) (1)

   2012/C 109/14
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 327, 20.12.2008.


title: Vec C-54/09 P: Odvolanie podané 6. februára 2009 : Grécka republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z  11. decembra 2008 vo veci T-339/06, Grécka republika/Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               4.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/21

         Odvolanie podané 6. februára 2009: Grécka republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 11. decembra 2008 vo veci T-339/06, Grécka republika/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-54/09 P)
   (2009/C 82/37)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Grécka republika (v zastúpení: I. Chalkias a M. Tassopoulou)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľky

               —

               vyhovieť odvolaniu,

               —

               zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa,

               —

               vyhovieť žalobe Gréckej republiky v súlade s jej návrhmi,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu všetkých trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Grécka republika tvrdí, že: 1. Súd prvého stupňa nesprávne vyložil článok 16 ods. 1 a 2 a článok 17 nariadenia č. 1227/2000, keď vychádzal z toho, že lehota uvedená v článku 16 ods. 1 je premlčacia, zatiaľ čo je, ako vyplýva z výkladu článku 16 ods. 2 a článku 17 tohto nariadenia, len poriadkovou lehotou; 2. Súd prvého stupňa nesprávne vyložil článok 10 Zmluvy a všeobecne platné právne zásady, keďže Európska komisia pripustila, že 23 dní pred prijatím sporného rozhodnutia vedela o príslušných údajoch, napriek tomu ich nezohľadnila a po uplynutí lehoty pripustila predložené dôkazy iných členských štátov, s výnimkou Grécka, čím porušila zásadu lojálnej spolupráce, riadnej správy vecí verejných a rovného zaobchádzania a 3. napadnutý rozsudok Súdu prvého stupňa obsahuje rozporné odôvodnenie, z dôvodu, že tvrdenia týkajúce sa premlčacej povahy lehoty sú v rozpore s tvrdeniami a pripustením skutočnosti, že aj po uplynutí lehoty Komisia čiastočne zohľadnila dodatočne predložené údaje.


title: Vec C-73/08: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  13. apríla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle — Belgicko) — Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion/Vláda Francúzskeho spoločenstva (Občianstvo Únie — Články 18 a 21 ZFEÚ — Smernica 2004/38/ES — Článok 24 ods. 1 — Sloboda pobytu — Zásada zákazu diskriminácie — Prístup k vyššiemu vzdelávaniu — Študenti, štátni príslušníci jedného členského štátu, ktorí prichádzajú do iného členského štátu s cieľom študovať — Stanovenie kvót pre zápisy študentov nerezidentov na univerzitné študijné odbory v oblasti verejného zdravia — Odôvodnenie — Proporcionalita — Nebezpečenstvo pre kvalitu vzdelávania v medicínskych a paramedicínskych študijných odboroch — Nebezpečenstvo nedostatku diplomovaných odborníkov v profesijných odvetviach verejného zdravia)

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/3

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 13. apríla 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour constitutionnelle — Belgicko) — Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion/Vláda Francúzskeho spoločenstva
   (Vec C-73/08) (1)

   (Občianstvo Únie - Články 18 a 21 ZFEÚ - Smernica 2004/38/ES - Článok 24 ods. 1 - Sloboda pobytu - Zásada zákazu diskriminácie - Prístup k vyššiemu vzdelávaniu - Študenti, štátni príslušníci jedného členského štátu, ktorí prichádzajú do iného členského štátu s cieľom študovať - Stanovenie kvót pre zápisy študentov nerezidentov na univerzitné študijné odbory v oblasti verejného zdravia - Odôvodnenie - Proporcionalita - Nebezpečenstvo pre kvalitu vzdelávania v medicínskych a paramedicínskych študijných odboroch - Nebezpečenstvo nedostatku diplomovaných odborníkov v profesijných odvetviach verejného zdravia)
   2010/C 148/04
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour constitutionnelle

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion

      Žalovaná: Vláda Francúzskeho spoločenstva

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Cour constitutionnelle (predtým Cour d'arbitrage) (Belgicko) — Výklad článku 12 prvého odseku ES a článku 18 ods. 1 ES v spojení s článkami 149 ES a 150 ES — Stanovenie kvót pre zápisy študentov nerezidentov na študijné odbory poskytované univerzitami a vysokými školami v oblasti verejného zdravia — Zásada zákazu diskriminácie — Odôvodnenie a proporcionalita obmedzujúcich opatrení — Zachovanie širokého a demokratického prístupu ku kvalitnému vyššiemu vzdelávaniu obyvateľov dotknutého členského štátu — Nebezpečenstvo nedostatku diplomovaných odborníkov v dotknutých profesijných odvetviach, ktoré ohrozuje verejné zdravie

      Výrok rozsudku

               1.

               Články 18 a 21 ZFEÚ bránia vnútroštátnej právnej úprave, akou je úprava dotknutá vo veci samej, ktorá obmedzuje počet študentov, ktorí nie sú považovaní za rezidentov v Belgicku a po prvý raz sa zapisujú do medicínskych a paramedicínskych programov v inštitúciách vyššieho vzdelávania, ibaže by vnútroštátny súd po tom, ako posúdi všetky rozhodujúce skutočnosti predložené príslušnými vnútroštátnymi orgánmi rozhodol, že uvedená právna úprava je zjavne odôvodnená vzhľadom na cieľ ochrany verejného zdravia.

               2.

               Príslušné orgány sa nemôžu odvolávať na článok 13 ods. 2 písm. c) Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach, ktorý bol prijatý Valným zhromaždením Organizácie Spojených národov 16. decembra 1966, ak vnútroštátny súd rozhodne, že dekrét Francúzskeho spoločenstva zo 16. júna 2006, ktorý upravuje počet študentov v niektorých študijných odboroch prvého cyklu vyššieho vzdelávania, nie je zlučiteľný s článkami 18 a 21 ZFEÚ.

      (1)  Ú. v. EÚ C 116, 9.5.2008.


title: Vec T-329/08: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. februára 2012 — AJD Tuna/Komisia [ „Žaloba o neplatnosť — Nariadenie (ES) č. 530/2008 — Obnova populácie tuniaka modroplutvého — Stanovenie TAC na rok 2008 — Všeobecne platný akt — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť“ ]

text:
               14.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/11

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. februára 2012 — AJD Tuna/Komisia
   (Vec T-329/08) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Nariadenie (ES) č. 530/2008 - Obnova populácie tuniaka modroplutvého - Stanovenie TAC na rok 2008 - Všeobecne platný akt - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť)
   2012/C 109/25
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: AJD Tuna Ltd (St. Paul’s Bay, Malta) (v zastúpení: J. Refalo, R. Mastroianni a M. Annoni, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Banks a D. Nardi, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie nariadenia Komisie (ES) č. 530/2008 z 12. júna 2008, ktorým sa ustanovujú núdzové opatrenia, pokiaľ ide o lov tuniaka modroplutvého plavidlami s kruhovými záťahovými sieťami v Atlantickom oceáne na východ od 45° západnej dĺžky a v Stredozemnom mori (Ú. v. EÚ L 155, s. 9)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               AJD Tuna Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 272, 25.10.2008.


title: Vec T-217/14 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z  20. augusta 2014 – Gmina Kosakowo/Komisia ( „Predbežné opatrenie — Štátna pomoc — Letisková infraštruktúra — Verejné financovanie poskytnuté obcami v prospech regionálneho letiska — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti“ )

text:
               13.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 361/10

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. augusta 2014 – Gmina Kosakowo/Komisia
   (Vec T-217/14 R)
   ((„Predbežné opatrenie - Štátna pomoc - Letisková infraštruktúra - Verejné financovanie poskytnuté obcami v prospech regionálneho letiska - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“))
   2014/C 361/12
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Gmina Kosakowo (Poľsko) (v zastúpení: M. Leśny, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Grespan, S. Noë a A. Stobiecka-Kuik, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie K (2014) 759 final z 11. februára 2014, týkajúceho sa opatrenia SA. 35388 (2013/C) (ex 2013/NN a ex 2012/N) – Poľsko – Konverzia letiska Gdynia-Kosakowo

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-502/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. mája 2013 — Sanofi Pasteur MSD/ÚHVT — Mundipharma (Zobrazenie dvoch prepletených kosákov) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej dva prepletené kosáky — Skoršie národné a medzinárodné obrazové ochranné známky zobrazujúce dve prepletené stuhy — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               29.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 189/21

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. mája 2013 — Sanofi Pasteur MSD/ÚHVT — Mundipharma (Zobrazenie dvoch prepletených kosákov)
   (Vec T-502/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej dva prepletené kosáky - Skoršie národné a medzinárodné obrazové ochranné známky zobrazujúce dve prepletené stuhy - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2013/C 189/41
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sanofi Pasteur MSD SNC (Lyon, Francúzsko) (v zastúpení: T. de Haan, P. Péters a V. Wellens, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Mundipharma AG (Bazilej, Švajčiarsko) (v zastúpení: F. Nielsen, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. júla 2011 (vec R 1904/2010-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Sanofi Pasteur MSD SNC a Mundipharma AG

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Sanofi Pasteur MSD SNC je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 340, 19.11.2011.


title: Vec F-112/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Bouvret a i./Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v národných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku — Článok 81 rokovacieho poriadku — Zjavne nedôvodná žaloba)

text:
               3.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 364/43

      Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 1. augusta 2016 – Bouvret a i./Komisia
      (Vec F-112/12) (1)

      ((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých v národných dôchodkových systémoch do systému dôchodkového zabezpečenia Únie - Rozhodnutie o uznaní odpracovaných rokov, ktoré uplatňuje nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku - Článok 81 rokovacieho poriadku - Zjavne nedôvodná žaloba))
      (2016/C 364/53)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Florence Bouvret (Brusel, Belgicko), Beata Stepien (Brusel, Belgicko) a Daniel Wille (Mouscron, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal a S. Orlandi, advokáti, neskôr D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis a S. Orlandi, advokáti, potom J.-N. Louis a S. Orlandi, advokáti, a napokon J.-N. Louis, advokátka)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne D. Martin a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, a napokon G. Gattinara, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie rozhodnutí týkajúcich sa prevodu práv žalobcov na dôchodok do dôchodkového systému Únie, ktoré uplatňujú nové VVU týkajúce sa článkov 11 a 12 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne nedôvodná.

                  2.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 379, 8.12.2012, s. 35.


title: Vec C-404/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 19. júla 2016 – Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

text:
               3.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 364/9

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Maďarsko) 19. júla 2016 – Lombard Ingatlan Lizing Zrt./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
      (Vec C-404/16)
      (2016/C 364/04)
      Jazyk konania: maďarčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Lombard Ingatlan Lizing Zrt.

         Žalovaný: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa pojem odstúpenie od zmluvy uvedený v článku 90 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (ďalej len „smernica o DPH“) (1) vykladať v tom zmysle, že zahŕňa prípad, keď v rámci zmluvy o uzavretom finančnom lízingu lízingový prenajímateľ (ďalej len „prenajímateľ“) už nemôže žiadať od lízingového nájomcu (ďalej len „nájomca“) zaplatenie lízingovej splátky, lebo prenajímateľ odstúpil od uvedenej zmluvy z dôvodu nesplnenia zmluvy zo strany nájomcu?

                  2.

                  V prípade kladnej odpovede, je [prenajímateľ] na základe článku 90 ods. 1 smernice o DPH oprávnený znížiť základ dane, a to aj v prípade, keď vnútroštátny zákonodarca, ktorý využil možnosť uvedenú v článku 90 ods. 2 smernice o DPH, nedovolil zníženie základu dane v prípade úplného alebo čiastočného nezaplatenia?

         (1)  Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1.


title: Vec C-575/13: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 4. marca 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Rüsselsheim – Nemecko) – Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold/Condor Flugdienst GmbH

text:
               16.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/25

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 4. marca 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Rüsselsheim – Nemecko) – Thomas Etzold, Sandra Etzold, Toni Lennard Etzold/Condor Flugdienst GmbH
   (Vec C-575/13) (1)

   2014/C 184/43
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 15, 18.1.2014.


title: Vec T-571/14: Žaloba podaná 30. júla 2014 – Laverana/ÚHVT (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)

text:
               13.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 361/14

         Žaloba podaná 30. júla 2014 – Laverana/ÚHVT (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)
   (Vec T-571/14)
   2014/C 361/18
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Nemecko) (v zastúpení: Rechtsanwälte J. Wachinger, M. Zöbisch a D. Chatterjee)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 27. mája 2014 vo veci R 125/2014-4,

               —

               zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovné prvky „BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG“ pre výrobky a služby zaradené do tried 3, 5 a 35 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 11 922 911.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
   Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009,

               —

               zneužitie právomoci rozhodnutím vydaným na základe konkurenčno-právnych úvah.


title: Vec C-236/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  26. septembra 2013 — Európska komisia/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Dane — DPH — Smernica 2006/112/ES — Články 306 až 310 — Osobitná úprava týkajúca sa cestovných kancelárií — Rozdielnosti medzi jazykovými verziami — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca uplatnenie tejto osobitnej úpravy na iné osoby než sú cestujúci — Pojem „cestujúci“ a  „zákazník“ )

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/6

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 26. septembra 2013 — Európska komisia/Talianska republika
   (Vec C-236/11) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Dane - DPH - Smernica 2006/112/ES - Články 306 až 310 - Osobitná úprava týkajúca sa cestovných kancelárií - Rozdielnosti medzi jazykovými verziami - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca uplatnenie tejto osobitnej úpravy na iné osoby než sú cestujúci - Pojem „cestujúci“ a „zákazník“)
   2013/C 344/06
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: C. Soulay a D. Recchia, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci G. De Bellis, avvocato dello Stato)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, T. Müller a J. Očková, splnomocnení zástupcovia), Helénska republika (v zastúpení: E.-M. Mamouna, splnomocnený zástupca), Španielske kráľovstvo (v zastúpení: S. Centeno Huerta, splnomocnená zástupkyňa), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a J.-S. Pilczer, splnomocnení zástupcovia), Poľská republika (v zastúpení: M. Szpunar a B. Majczyna, splnomocnení zástupcovia), Fínska republika (v zastúpení: J. Heliskoski, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 306 až 310 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje uplatňovanie osobitnej úpravy zdaňovania cestovných kancelárií na transakcie uskutočňované cestovnými kanceláriami v prospech iných príjemcov než sú cestujúci

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Talianskej republike.

               3.

               Česká republika, Helénska republika, Španielske kráľovstvo, Francúzska republika, Poľská republika a Fínska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 238, 13.8.2011.


title: Vec T-364/08: Žaloba podaná 29. augusta 2008 – 2nine/ÚHVT – Pacific Sunwear of California (nollie)

text:
               25.10.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 272/47

         Žaloba podaná 29. augusta 2008 – 2nine/ÚHVT – Pacific Sunwear of California (nollie)
   (Vec T-364/08)
   (2008/C 272/92)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: 2nine Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Palmer, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Spojené štáty)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. júna 2008 vo veci R 1591/2007-2,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania a

               —

               prijať ďalšie opatrenia, ktoré Súdny dvor považuje za vhodné.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „nollie“ pre výrobky a služby zaradené do tried 3, 9, 11, 14, 18, 20, 25 a 26 – prihláška č. 4 601 621.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: medzinárodná slovná ochranná známka „NOLI“ pre výrobky zaradené do tried 3, 18, 24 a 25, zápis č. 839 740, slovná ochranná známka Spojeného kráľovstva pre výrobky zaradené do tried 3, 18, 24 a 25, zápis č. 2 361 525.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke a zamietnutie prihlášky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie napadnutého rozhodnutia.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94, pretože odvolací senát nedospel k rozhodnutiu, že existuje pravdepodobnosť zámeny medzi kolidujúcimi ochrannými známkami pre všetky dotknuté výrobky, porušenie článku 74 ods. 1 nariadenia Rady č. 40/94, pretože odvolací senát nezohľadnil alebo opomenul riadne zohľadniť predložené skutkové okolnosti, dôkazy a tvrdenia.


title: Vec C-391/04: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. mája 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias – Grécko) – Ypourgos Oikonomikon, Proïstamenos DOY Amfissas/Charilaos Georgakis (Smernica 89/592/EHS — Obchodovanie s využitím dôverných informácií — Pojmy dôverná informácia a  využitie dôverných informácií — Vopred dohodnuté burzové transakcie uskutočnené v rámci skupiny osôb, ktoré možno považovať za osoby disponujúce s dôvernými informáciami — Umelé zvýšenie kurzu prevádzaných cenných papierov)

text:
               23.6.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 140/2

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 10. mája 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias – Grécko) – Ypourgos Oikonomikon, Proïstamenos DOY Amfissas/Charilaos Georgakis
   (Vec C-391/04) (1)

   (Smernica 89/592/EHS - Obchodovanie s využitím dôverných informácií - Pojmy „dôverná informácia“ a „využitie dôverných informácií“ - Vopred dohodnuté burzové transakcie uskutočnené v rámci skupiny osôb, ktoré možno považovať za osoby disponujúce s dôvernými informáciami - Umelé zvýšenie kurzu prevádzaných cenných papierov)
   (2007/C 140/02)
   Jazyk konania: gréčtina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Symvoulio tis Epikrateias
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Ypourgos Oikonomikon, Proïstamenos DOY Amfissas

      Žalovaný: Charilaos Georgakis
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Symvoulio tis Epikrateias – Výklad článkov 1 až 4 smernice Rady č. 89/592/EHS z 13. novembra 1989 o harmonizácii predpisov týkajúcich sa burzových transakcií (Ú. v. ES L 334, s. 30) – Pojem „držba a využívanie dôverných informácií“
   Výrok rozsudku
   Články 1 a 2 smernice Rady 89/592/EHS z 13. novembra 1989 o koordinácii právnych predpisov týkajúcich sa obchodovania s využitím dôverných informácií [neoficiálny preklad] sa majú vykladať v tom zmysle, že pokiaľ sa hlavní akcionári a členovia správnej rady spoločnosti medzi sebou dohodnú na uskutočnení burzových transakcií s cennými papiermi tejto spoločnosti na účely umelého zvýšenia ich kurzu, disponujú dôvernou informáciou, ktorú však so znalosťou veci nevyužívajú, keď uskutočňujú uvedené transakcie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 273, 6.11.2004.


title: Vec C-90/05: Žaloba podaná dňa 18. februára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Luxemburskému veľkovojvodstvu

text:
               2.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/26

         Žaloba podaná dňa 18. februára 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Luxemburskému veľkovojvodstvu
   (Vec C-90/05)
   (2005/C 82/52)
   Jazyk konania: francúzština
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Dimitris Triantafyllou, splnomocnený zástupca, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala dňa 18. februára 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Luxemburskému veľkovojvodstvu.
   Komisia Európskych spoločenstiev
   potom, čo vyzvala Luxemburské veľkovojvodstvo aby predložilo svoje pripomienky a vydala odôvodnené stanovisko zo 7. júla 2004 a s ohľadom na odpoveď vlády Luxemburského veľkovojvodstva zaevidovanú na generálnom sekretariáte dňa 13. októbra 2004, navrhuje, aby Súdny dvor:

               1)

               uznal, že nedodržaním lehoty šesť mesiacov na vrátenie DPH platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu, si Luxemburské veľkovojvodstvo nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 7 štvrtého odseku ôsmej smernice Rady o DPH (79/1072/EHS) zo 6. decembra 1979 (1);

               2)

               zaviazal Luxemburské veľkovojvodstvo nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Luxemburské veľkovojvodstvo, hoci správne prebralo smernicu do vnútroštátneho právneho poriadku, v praxi nedodržuje šesťmesačnú lehotu podľa článku 7 štvrtého odseku na vrátenie DPH platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu. Vrátenie totiž luxemburská administratíva systematicky uskutočňuje so značným oneskorením. Okrem toho luxemburská právna úprava nestanovuje úroky z omeškania umožňujúce nahradiť škodu spôsobenú týmto oneskorením.

      (1)  Ôsma smernica Rady 79/1072/EHS zo 6. decembra 1979 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – Úpravy o vrátení dane z pridanej hodnoty platiteľom dane, ktorí nemajú sídlo na území štátu, Ú. v. ES L 331, 27.12.1979, s. 11


title: Vec T-373/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  8. septembra 2008 – Rath/ÚHVT – Grandel (Epican Forte) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Epican Forte — Skoršia slovná ochranná známka EPIGRAN — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Žaloba zjavne bez právneho základu )

text:
               8.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 285/40

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 8. septembra 2008 – Rath/ÚHVT – Grandel (Epican Forte)
   (Vec T-373/06) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Epican Forte - Skoršia slovná ochranná známka EPIGRAN - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Žaloba zjavne bez právneho základu“)
   (2008/C 285/74)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Matthias Rath (Kapské mesto, Juhoafrická republika) (v zastúpení: S. Ziegler, C. Kleiner a F. Dehn, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Dr. Grandel GmbH (Ausburg, Nemecko) (v zastúpení: G. Hodapp, advokát)
   Predmet veci
   Žaloba podaná voči rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 5. októbra 2006 (vec R 1069/2005-1) týkajúceho sa námietkového konania medzi Dr. Grandel GmbH a Matthias Rath
   Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako žaloba zjavne bez právneho základu.

               2.

               Matthias Rath znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a Dr. Grandel GmbH.

      (1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.


title: Vec T-486/09: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. septembra 2013 — Poľsko/Komisia ( „EPUZF — Záručná sekcia — EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Opatrenia na rozvoj vidieka — Znevýhodnené oblasti a poľnohospodárske životné prostredie — Paušálna finančná oprava — Výdavky vynaložené Poľskom — Kontrolné správy — Účinnosť kontrol — Režim sankcií — Povinnosť odôvodnenia“ )

text:
               9.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 325/21

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. septembra 2013 — Poľsko/Komisia
   (Vec T-486/09) (1)

   (EPUZF - Záručná sekcia - EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Opatrenia na rozvoj vidieka - Znevýhodnené oblasti a poľnohospodárske životné prostredie - Paušálna finančná oprava - Výdavky vynaložené Poľskom - Kontrolné správy - Účinnosť kontrol - Režim sankcií - Povinnosť odôvodnenia)
   2013/C 325/35
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: M. Szpunar, neskôr M. Szpunar a B. Majczyna a napokon B. Majczyna a S. Balcerak, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Rossi a M. Owsiany-Hornung, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia Komisie 2009/721/ES z 24. septembra 2009, ktorým sa z financovania Spoločenstvom vylučujú niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 257, s. 28)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Poľská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 51, 27.2.2010.


title: Vec C-378/16 P: Odvolanie podané 7. júla 2016: Inclusion Alliance for Europe GEIE proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata komora) z 21. apríla 2016 vo veci T-539/13, Inclusion Alliance for Europe/Komisia

text:
               5.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/17

         Odvolanie podané 7. júla 2016: Inclusion Alliance for Europe GEIE proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata komora) z 21. apríla 2016 vo veci T-539/13, Inclusion Alliance for Europe/Komisia
   (Vec C-378/16 P)
   (2016/C 326/29)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Inclusion Alliance for Europe GEIE (v zastúpení: S. Famiani, avvocato)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť napadnuté uznesenie,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Európska komisia si vyžiadala v rozhodnutí zo 17. júla 2013 vrátenie sumy 212 411,89 eura od spoločnosti Inclusion Alliance for Europe v súvislosti s projektmi č. 224 482 (MARE), č. 216 820 (SENIOR), a č. 225 010 (ECRN). Inclusion Alliance for Europe podala na účely vyhlásenia neplatnosti tohto rozhodnutia žalobu na Všeobecný súd, ktorý rozhodol vo forme uznesenia podľa článku 126 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
   Inclusion Alliance for Europe žiada o vyhlásenie neplatnosti napadnutého uznesenia v plnom rozsahu z dôvodov uvedených nižšie.
   V napadnutom uznesení neboli pri posúdení žaloby proti rozhodnutiu Komisie zohľadnené a uplatnené všeobecné zásady práva Únie.
   Všeobecný súd nesprávne posúdil tvrdenia uvedené v replike ako nové dôvody, hoci išlo naopak o objasnenie už uvedených dôvodov a hlavných tvrdení v návrhu na začatie konania, čím neprišlo k porušeniu ustanovení článku 44 ods. 1 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu.
   Pokiaľ ide o dôvody týkajúce sa zásad práva Únie uplatniteľných na konanie o kontrole, Všeobecný súd uviedol nedostatočné, priam žiadne, odôvodnenie, čím nesprávne viedol vec späť k výkladu/porušeniu zmluvy, než k zohľadneniu porušenia všeobecných zásad práva Únie.
   Napadnuté uznesenie nedostatočne zohľadňuje a neuplatňuje všeobecné zásady práva Únie na tvrdenie o bezdôvodnom obohatení a žiadosť o náhradu škody voči Európskej komisii.


title: Vec C-537/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 14. októbra 2013 — Birutė Šiba/Arūnas Devėnas

text:
               11.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva) 14. októbra 2013 — Birutė Šiba/Arūnas Devėnas
   (Vec C-537/13)
   2014/C 9/27
   Jazyk konania: litovčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Birutė Šiba

      Žalovaný: Arūnas Devėnas

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Treba fyzickú osobu, ktorá je príjemcom právnych služieb podľa zmlúv o poskytovaní právnych služieb uzatvorených s advokátom (advokatas) za odmenu, pričom tieto služby sú poskytované vo veciach, ktoré pravdepodobne súvisia s osobnými záujmami tejto fyzickej osoby (rozvod, rozdelenie majetku nadobudnutého v priebehu manželstva a pod.), považovať za spotrebiteľa v zmysle práva Únie v oblasti ochrany spotrebiteľa?

               2.

               Treba advokáta [advokatas, ktorý je príslušníkom „(slobodného) povolania“], ktorý uzatvorí s fyzickou osobou zmluvu o poskytovaní právnych služieb za odmenu, na ktorej základe sa zaväzuje poskytovať právne služby tak, aby fyzická osoba mohla dosiahnuť ciele, ktoré nesúvisia s jej zamestnaním alebo povolaním, považovať za obchodníka na účely práva Únie v oblasti ochrany spotrebiteľa?

               3.

               Patria zmluvy o poskytovaní právnych služieb za odmenu, ktoré advokát (advokatas) uzatvorí v rámci svojej profesijnej činnosti ako predstaviteľ slobodného povolania, do pôsobnosti smernice Rady 93/13/EHS (1) z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách?

               4.

               Ak treba na tretiu otázku odpovedať kladne, treba na kvalifikáciu takýchto zmlúv ako spotrebiteľských zmlúv použiť všeobecné kritériá alebo by mali byť uznané ako spotrebiteľské zmluvy na základe osobitných kritérií? Ak treba uplatniť osobitné kritériá na kvalifikáciu týchto zmlúv ako spotrebiteľských zmlúv, aké sú tieto kritériá?

      (1)  Ú. v. EÚ L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288.


title: Vec T-122/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. júna 2008 – Cyprus/Komisia

text:
               30.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/59

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. júna 2008 – Cyprus/Komisia
   (Vec T-122/08) (1)

   (2008/C 223/111)

      Jazyk konania: gréčtina

   Predsedníčka prvej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 142, 7.6.2008.


title: Vec C-400/08: Žaloba podaná 16. septembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

text:
               8.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 285/29

         Žaloba podaná 16. septembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-400/08)
   (2008/C 285/48)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Traversa a R. Vidal Puig, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci C. Fernández Vicién a I. Moreno-Tapia Rivas, abogadas)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Španielske kráľovstvo si tým, že ukladá obmedzenia pre vytváranie obchodných centier, ktoré vyplývajú zo zákona č. 7/1996 o regulácii maloobchodného predaja a zo zodpovedajúcej právnej úpravy autonómnej oblasti Katalánsko (zákon č. 18/2005 o obchodnej infraštruktúre, dekrét č. 378/2006, ktorým sa vykonáva zákon č. 18/2005, a dekrét č. 379/2006, ktorým sa schvaľuje nový sektorový územný plán obchodnej infraštruktúry), nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 43 ES,

               —

               zaviazať Španielske kráľovstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Sporná španielska a katalánska právna úprava (zákon č. 7/1996, katalánsky zákon č. 18/2005, katalánske dekréty č. 378/2006 a 379/2006) vyžadujú od každého hospodárskeho subjektu, ktorý má v úmysle otvoriť, rozšíriť, premiestniť alebo previesť na inú osobu veľké obchodné centrum alebo zmeniť jeho určenie, aby získal povolenie od Generalidad navyše k povinnému miestnemu povoleniu na začatie činnosti, ktoré slúži na potvrdenie súladu zariadenia s platnými právnymi predpismi v oblasti územného plánovania. Udelenie obchodných povolení podlieha sérii hodnotiacich kritérií, medzi ktoré patrí súlad projektu so Sektorovým územným plánom obchodnej infraštruktúry – takže nie je možné povoliť žiadne zariadenie, ktoré nie je plne v súlade so všetkými ukazovateľmi plánu –, s umiestnením projektu v konsolidovanej urbanizovanej zóne a stupňom pôsobenia podniku-žiadateľa na trhu.
   Komisia sa domnieva, že sporná španielska a katalánska právna úprava predstavujú neodôvodnené obmedzenia slobody usadiť sa podľa článku 43 Zmluvy ES z týchto dôvodov:

               1.

               Požiadavka obchodného povolenia – navyše k miestnemu povoleniu – vydávaného na základe splnenia určitých kritérií, ktoré sa neviažu len na územné plánovanie a životné prostredie, ale aj na prípadné ekonomické dôsledky vzniku nového veľkého obchodného centra určitého typu na štruktúru hospodárskej súťaže na distribučnom trhu a na potvrdenie existencie „potreby trhu“ spôsobujú, že vznik určitého typu veľkých obchodných centier je veľmi sťažený.

               2.

               Sporná vnútroštátna právna úprava má diskriminačné účinky, pretože zvýhodňuje vytváranie menších obchodných centier (ktoré zodpovedajú tradičnej katalánskej obchodnej forme, a teda zvýhodňuje miestne podniky) v porovnaní s veľkými obchodnými centrami (ktoré zodpovedajú obchodnému formátu, ktorý používajú spoločnosti z iných štátov Spoločenstva).

         Komisia sa domnieva, že táto právna úprava sa nemôže oprieť o odôvodnenia stanovené v článku 46 Zmluvy ES (verejný poriadok, verejná bezpečnosť alebo verejné zdravie), ktoré navyše vnútroštátne orgány ani neuviedli.
   Komisia zastáva názor, že odôvodnenia, ktoré uviedli španielske a katalánske orgány – ochrana spotrebiteľov (ochrana drobných obchodníkov kvôli zabezpečeniu konkurenčnej ponuky na každom trhu), ochrana životného prostredia a mestského prostredia – nemôžu byť prijaté z týchto dôvodov:

               1.

               Kritériá zavedené skúmanou právnou úpravou v skutočnosti nesledujú ochranu spotrebiteľov, ako uvádzajú vnútroštátne orgány, ale zvýhodnenie sektoru malých obchodov v neprospech veľkých značiek obchodnej distribúcie. Dané opatrenia preto nie sú primerané údajne sledovanému cieľu, pretože v skutočnosti sledujú ekonomické ciele.

               2.

               Sporné opatrenia idú nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie sledovaných cieľov. V každom prípade je na vnútroštátnych orgánoch, aby preukázali, že sledované ciele nemohli byť dosiahnuté menej reštriktívnymi opatreniami.


title: Vec T-515/09 P: Uznesenie Všeobecného súdu z  18. októbra 2010 — Marcuccio/Komisia ( Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Odmietnutie inštitúcie preložiť rozhodnutie — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné )

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/41

         Uznesenie Všeobecného súdu z 18. októbra 2010 — Marcuccio/Komisia
   (Vec T-515/09 P) (1)

   (Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Odmietnutie inštitúcie preložiť rozhodnutie - Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)
   2010/C 346/83
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, avocat)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, avocat)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) zo 7. októbra 2009, Marcuccio/Komisia (F-3/08, zatiaľ neuverejnené v Zbierke), a smerujúce k zrušeniu tohto uznesenia

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Európskej komisie v rámci tohto konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 51, 27.2.2010.


title: Vec C-152/05: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. januára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 18 ES, 39 ES a 43 ES — Vnútroštátna právna úprava — Podmienky poskytnutia podpory na výstavbu alebo nadobudnutie nehnuteľnosti určenej na bývanie pre vlastnú potrebu — Nehnuteľnosť určená na bývanie, ktorá sa musí nachádzať na území dotknutého členského štátu)

text:
               8.3.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 64/4

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. januára 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-152/05) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Články 18 ES, 39 ES a 43 ES - Vnútroštátna právna úprava - Podmienky poskytnutia podpory na výstavbu alebo nadobudnutie nehnuteľnosti určenej na bývanie pre vlastnú potrebu - Nehnuteľnosť určená na bývanie, ktorá sa musí nachádzať na území dotknutého členského štátu)
   (2008/C 64/03)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: R. Lyal a K. Gross, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma a C. Schulze-Bahr, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 18, 39 a 43 ES – Vnútroštátna právna úprava, ktorá upravuje poskytnutie podpory bývania (Eigenheimzulage) na výstavbu alebo nadobudnutie nehnuteľnosti určenej na bývanie pre vlastnú potrebu výlučne pre daňovníkov s neobmedzenou daňovou povinnosťou v tomto členskom štáte a výlučne na nehnuteľnosti, ktoré sa nachádzajú v tomto štáte
   Výrok rozsudku

               1.

               Spolková republika Nemecko si tým, že v § 2 ods. 1 prvej vete zákona o podpore bývania (Eigenheimzulagengesetz) v znení uverejnenom v roku 1997, zmeneného a doplneného dodatkom k zákonu o rozpočte na rok 2004 (Haushaltsbegleitgesetz 2004), vylúčila nehnuteľnosti určené na bývanie nachádzajúce sa v inom členskom štáte z podpory bývania priznávanej daňovníkom s neobmedzenou daňovou povinnosťou z dane z príjmu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 18 ES, 39 ES a 43 ES.

               2.

               Spolková republika Nemecko je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 132, 28.5.2005.


title: Vec C-677/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social n° 33 de Madrid (Španielsko) 29. decembra 2016 – Montero Mateos/Agencia Madrileña de Atención Social de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad Autónoma de Madrid

text:
               20.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social no 33 de Madrid (Španielsko) 29. decembra 2016 – Montero Mateos/Agencia Madrileña de Atención Social de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad Autónoma de Madrid
   (Vec C-677/16)
   (2017/C 086/19)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado de lo Social no 33 de Madrid

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Montero Mateos

      Žalovaný: Agencia Madrileña de Atención Social de la Consejería de Políticas Sociales y Familia de la Comunidad Autónoma de Madrid

      Prejudiciálna otázka

   Má sa doložka 4 rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ktorá bolo začlenená do právneho poriadku Spoločenstva smernicou Rady 1999/70 (1), vykladať v tom zmysle, že ukončenie dočasnej pracovnej zmluvy uzavretej na účely obsadenia voľného pracovného miesta uplynutím doby, na ktorú bola táto zmluva medzi zamestnávateľom a zamestnankyňou uzavretá, predstavuje objektívny dôvod, ktorý ospravedlňuje to, že vnútroštátny zákonodarca nestanovil v takom prípade žiadne odstupné pri ukončení zmluvy, zatiaľ čo v prípade porovnateľného stáleho zamestnanca prepusteného z objektívneho dôvodu je stanovené odstupné vo výške dvadsaťnásobku dennej mzdy za každý odpracovaný rok?

      (1)  Ú. v. ES L 175, 1999, s. 1; Mim. vyd. 05/003, s. 368.


title: Vec T-185/04: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  11. septembra 2007 – Lancôme/ÚHVT – Baudon (AROMACOSMETIQUE) ( Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o neplatnosť — Slovná ochranná známka AROMACOSMETIQUE — Skoršia slovná vnútroštátna ochranná známka AROMACOSMETIQUE — Neplatnosť skoršej slovnej vnútroštátnej ochrannej známky — Zastavenie konania )

text:
               24.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/26

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 11. septembra 2007 – Lancôme/ÚHVT – Baudon (AROMACOSMETIQUE)
   (Vec T-185/04) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o neplatnosť - Slovná ochranná známka AROMACOSMETIQUE - Skoršia slovná vnútroštátna ochranná známka AROMACOSMETIQUE - Neplatnosť skoršej slovnej vnútroštátnej ochrannej známky - Zastavenie konania“)
   (2007/C 283/47)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Lancôme parfums et beauté & Cie SNC (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Antoine-Lalance, avocat)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Jacqueline Baudon (Paríž, Francúzsko)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. marca 2004 (vec R 39/2002-4), ktoré sa týka konania o neplatnosť 155 C 000866335/1 medzi Jacqueline Baudon a Lancôme parfums et beauté& Cie SNC
   Výrok rozsudku

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Každý z účastníkov konania znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 217, 28.8.2004.


title: Vec T-493/13: Žaloba podaná 13. septembra 2013 — Schmidt Spiele/ÚHVT (Vyobrazenie hracej dosky)

text:
               9.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 325/49

         Žaloba podaná 13. septembra 2013 — Schmidt Spiele/ÚHVT (Vyobrazenie hracej dosky)
   (Vec T-493/13)
   2013/C 325/78
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Schmidt Spiele GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: T. Sommer, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. júla 2013 vo veci R 1768/2012-1,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania,

               —

               vytýčil pojednávanie.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje vyobrazenie hracej dosky, pre tovary a služby tried 9, 16, 28 a 41 — prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva č. 10 592 095.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009.


title: Vec C-251/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz – Rakúsko) – Firma ING. Auer – Die Bausoftware GmbH/Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr (Nepriame dane — Tvorba a zvýšenie základného imania — Premiestnenie sídla spoločnosti — Zrušenie dane z vkladu vyberanej od spoločnosti)

text:
               22.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/17

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 8. novembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz – Rakúsko) – Firma ING. Auer – Die Bausoftware GmbH/Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr
   (Vec C-251/06) (1)

   (Nepriame dane - Tvorba a zvýšenie základného imania - Premiestnenie sídla spoločnosti - Zrušenie dane z vkladu vyberanej od spoločnosti)
   (2007/C 315/28)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Firma Ing. Auer – Die Bausoftware GmbH

      Žalovaný: Finanzamt Freistadt Rohrbach Urfahr
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz – Výklad článku 4 ods. 1 písm. a) a g), článku 4 ods. 3 písm. b) a článku 7 ods. 2 smernice 69/335/EHS o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania (Ú. v. ES L 249, s. 25; Mim. vyd. 09/001, s. 11), zmenenej a doplnenej smernicou Rady 85/303/EHS z 10. júna 1985 (Ú. v. ES L 156, s. 23; Mim. vyd. 09/001, s. 1) – Výber dane z vkladu od spoločnosti, ktorá preniesla svoje skutočné sídlo vedenia z členského štátu, ktorý zrušil daň z vkladu, do iného členského štátu, v ktorom sa daň z vkladu vyberá
   Výrok rozsudku
   Článok 4 ods. 1 písm. g) a článok 4 ods. 3 písm. b) smernice Rady 69/335/EHS zo 17. júla 1969 o nepriamych daniach z tvorby a navyšovania základného imania, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 85/303/EHS z 10. júna 1985 a Aktom o podmienkach pristúpenia Rakúskej republiky, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva a o úpravách zmlúv, na ktorých je Európska únia založená, sa musí vykladať v tom zmysle, že upustenie od výberu dane z vkladu zo strany členského štátu nebráni tomu, aby bola spoločnosť, ktorá patrí do jednej z kategórií uvedených v článku 3 ods. 1 písm. a) tejto smernice, pri prenesení skutočného sídla vedenia z tohto členského štátu do iného členského štátu, kde sa táto daň stále uplatňuje, kvalifikovaná ako kapitálová spoločnosť na účely výberu dane z vkladu v zmysle článku 4 ods. 1 písm. g) tejto smernice. Z takéhoto výkladu však nemôže vyplývať podpora konania spočívajúceho vo vytváraní umelých konštrukcií s jediným cieľom, ktorým je získanie daňovej výhody. Vnútroštátnemu súdu prináleží overiť, či okolnosti veci samej obsahujú objektívne skutočnosti, z ktorých vyplýva takéto zneužívanie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.


title: Vec C-152/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 26. marca 2013 — Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Münster

text:
               29.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 189/2

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Düsseldorf (Nemecko) 26. marca 2013 — Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Münster
   (Vec C-152/13)
   2013/C 189/02
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Düsseldorf

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Holger Forstmann Transporte GmbH & Co. KG

      Žalovaný: Hauptzollamt Münster

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa pojem výrobca v zmysle článku 24 ods. 2 prvej zarážky smernice Rady 2003/96/ES (1) z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny vykladať v tom zmysle, že zahŕňa aj výrobcov karosérií alebo autorizovaných predajcov, ak v rámci výrobného procesu vozidla pripevnili na vozidlo palivovú nádrž a výrobný proces sa z technických a/alebo hospodárskych dôvodov uskutočňuje metódou deľby práce medzi viacerými samostatnými podnikmi?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: V akom zmysle sa má vykladať podmienka článku 24 ods. 2 prvej zarážky smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny, podľa ktorej musí ísť o motorové vozidlo „toho istého typu“?

      (1)  Ú. v. EÚ L 283, s. 51; Mim. vyd. 09/001, s. 405.


title: Vec C-387/08 P: Odvolanie podané 25. júna 2008 : VDH Projektentwicklung GmbH a Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z  27. augusta 2008 vo veci T-185/08, VDH Projektentwicklung GmbH a Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH/Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               20.6.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 141/22

         Odvolanie podané 25. júna 2008: VDH Projektentwicklung GmbH a Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 27. augusta 2008 vo veci T-185/08, VDH Projektentwicklung GmbH a Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-387/08 P)
   2009/C 141/39
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: VDH Projektentwicklung GmbH a Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH (v zastúpení: C. Antweiler, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   VDH Projektentwicklung GmbH a Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH podali dňa 27. augusta 2008 na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev odvolanie proti uzneseniu Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 25. júna 2008 vo veci T-185/08 VDH Projektentwicklung GmbH a Edeka Handelsgesellschaft Rhein-Ruhr mbH/Komisia Európskych spoločenstiev. Splnomocnený zástupca odvolateľky je advokát Dr. Clemens Antweiler, Rotthege Wassermann & Partner, Postfach 20 06 69, DE-40103 Düsseldorf.
   Súdny dvor Európskych spoločenstiev (siedma komora) odvolanie uznesením z 3. apríla 2009 zamietol a rozhodol, že odvolateľka znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Vec T-536/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. septembra 2013 — Huvis/Rada [ „Dumping — Dovoz polyesterových strižových vlákien s pôvodom v Južnej Kórei — Zachovanie antidumpingového cla po čiastočnom predbežnom preskúmaní — Žaloba o neplatnosť — Priama a osobná dotknutosť — Prípustnosť — Rovnosť zaobchádzania a zákaz diskriminácie — Článok 9 ods. 5 a článok 21 ods. 1 nariadenia (ES) č. 384/96 [teraz článok 9 ods. 5 a článok 21 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1225/2009]“ ]

text:
               26.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/17

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. septembra 2013 — Huvis/Rada
   (Vec T-536/08) (1)

   (Dumping - Dovoz polyesterových strižových vlákien s pôvodom v Južnej Kórei - Zachovanie antidumpingového cla po čiastočnom predbežnom preskúmaní - Žaloba o neplatnosť - Priama a osobná dotknutosť - Prípustnosť - Rovnosť zaobchádzania a zákaz diskriminácie - Článok 9 ods. 5 a článok 21 ods. 1 nariadenia (ES) č. 384/96 [teraz článok 9 ods. 5 a článok 21 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1225/2009])
   2013/C 313/30
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Huvis Corp. (Soul, Južná Kórea) (v zastúpení: pôvodne J.-F. Bellis, F. Di Gianni a R. Antonini, neskôr J.-F. Bellis, F. Di Gianni a A. Scalini, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix a B. Driessen, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci pôvodne G. Berrich a G. Wolf, neskôr G. Berrisch, advokáti)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne M. França a H. van Vliet, neskôr M. França a J.-F. Brakeland, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 893/2008 z 10. septembra 2008, ktorým sa ponecháva antidumpingové clo na dovoz polyesterových strižných vlákien s pôvodom v Bielorusku, Čínskej ľudovej republike, Saudskej Arábii a Kórei po čiastočnom predbežnom preskúmaní podľa článku 11 ods. 3 naradenia (ES) č. 384/96 (Ú. v. EÚ L 247, s. 1) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Huvis Corp. znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Rady Európskej únie.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 7.3.2009.


title: Vec C-547/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria (Maďarsko) 20. októbra 2015 – Interservice d.o.o. Koper/Sándor Horváth

text:
               25.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 27/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria (Maďarsko) 20. októbra 2015 – Interservice d.o.o. Koper/Sándor Horváth
   (Vec C-547/15)
   (2016/C 027/11)
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Kúria

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka: Interservice d.o.o. Koper

      Odporca: Sándor Horváth

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 96 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 (1), ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva, vykladať v tom zmysle, že za dopravcu tovaru sa nepovažuje len osoba, ktorá uzavrie s predávajúcim zmluvu o preprave tovaru (zmluvný alebo hlavný dopravca), ale aj osoba, ktorá úplne alebo čiastočne vykoná prepravu na základe inej zmluvy o preprave uzavretej so zmluvným alebo hlavným dopravcom (dopravca subdodávateľ)?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú prejudiciálnu otázku, má sa článok 96 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Spoločenstva, vykladať v tom zmysle, že v prípade, o aký ide vo veci samej, je dopravca subdodávateľ povinný pred pokračovaním v preprave tovaru dostatočne sa ubezpečiť, či hlavný dopravca skutočne predložil tovar colnému úradu určenia predpísaným spôsobom?

      (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307)


title: Vec T-60/12: Uznesenie Všeobecného súdu z  20. septembra 2012 — Western Digital a Western Digital Ireland/Komisia

text:
               17.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 355/38

         Uznesenie Všeobecného súdu z 20. septembra 2012 — Western Digital a Western Digital Ireland/Komisia
   (Vec T-60/12) (1)

   2012/C 355/81
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 98, 31.3.2012.