title: Vec T-628/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Biogas Nord/Komisia („Štátna pomoc — Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/54

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Biogas Nord/Komisia
      (Vec T-628/11) (1)

      ((„Štátna pomoc - Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))
      (2019/C 44/69)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Biogas Nord AG (Bielefeld, Nemecko) (v zastúpení: C. Birkemeyer, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/527/EÚ z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) (Ú. v. EÚ 2011, L 235, s. 26)

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vnikli spoločnosti Biogas Nord AG.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 49, 18.2.2012.


title: Vec T-629/11: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Biogas Nord Anlagenbau/Komisia („Štátna pomoc — Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/55

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Biogas Nord Anlagenbau/Komisia
      (Vec T-629/11) (1)

      ((„Štátna pomoc - Nemecká právna úprava týkajúca sa prevodu strát do budúcich daňových rokov (Sanierungsklausel) - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Zrušenie napadnutého aktu Súdnym dvorom - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“))
      (2019/C 44/70)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Biogas Nord Anlagenbau GmbH (Bielefeld, Nemecko) (v zastúpení: C. Birkemeyer, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne R. Lyal, T. Maxian Rusche a M. Adam, neskôr R. Lyal, T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne T. Henze, K. Petersen a R. Kanitz, neskôr T. Henze, R. Kanitz a K. Stranz a napokon T. Henze, R. Kanitz a S. Eisenberg, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/527/EÚ z 26. januára 2011 o štátnej pomoci Nemecka C 7/10 (ex CP 250/09 a NN 5/10) Zákon o dani z príjmu právnických osôb (KStG), schéma o prevode daňových strát (Sanierungsklausel) (Ú. v. EÚ 2011, L 235, s. 26)

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vnikli spoločnosti Biogas Nord Anlagenbau GmbH.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 49, 18.2.2012.


title: Vec T-576/16: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. novembra 2018 – OT/Komisia („Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Prihláška na miesto riaditeľa EMCDDA — Zamietnutie prihlášky — Prekážka začatého konania — Zamietnutie žiadosti o pomoc — Nedostatok záujmu na konaní — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/56

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. novembra 2018 – OT/Komisia
      (Vec T-576/16) (1)

      ((„Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Prihláška na miesto riaditeľa EMCDDA - Zamietnutie prihlášky - Prekážka začatého konania - Zamietnutie žiadosti o pomoc - Nedostatok záujmu na konaní - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne nedôvodná“))
      (2019/C 44/72)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: OT (v zastúpení: D. Sobor, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Simonetti a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie, po prvé „rozhodnutia [Komisie] z 26. septembra 2014 o zamietnutí [jeho] prihlášky… na funkciu riaditeľa Európskeho monitorovacieho centra pre drogy a drogovú závislosť“ (EMCDDA), po druhé rozhodnutia z 9. apríla 2015, ktorým Komisia zamietla sťažnosť proti tomuto rozhodnutiu, ako aj žiadosť o pomoc a po tretie rozhodnutie z 22. októbra 2015, ktorým Komisia zamietla jeho sťažnosť proti zamietnutiu jeho žiadosti o pomoc, a jednak žiadosť o náhradu vecnej škody a morálnej ujmy, ktoré boli údajne spôsobené žalobcovi

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  OT je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 383, 17.10.2016 (vec pôvodne zaregistrovaná na Súde pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-4/16 a postúpená na Všeobecný súd Európskej únie 1.9.2016).


title: Vec T-661/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. novembra 2018 – Credito Fondiario/SRB („Žaloba o neplatnosť — Hospodárska a menová únia — Banková únia — Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií (SRM) — Jednotný fond na riešenie krízových situácií (SRF) — Určenie príspevku ex ante na rok 2016 — Lehota na podanie žaloby — Omeškanie — Námietka nezákonnosti — Zjavná neprípustnosť“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/57

      Uznesenie Všeobecného súdu z 19. novembra 2018 – Credito Fondiario/SRB
      (Vec T-661/16) (1)

      ((„Žaloba o neplatnosť - Hospodárska a menová únia - Banková únia - Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií (SRM) - Jednotný fond na riešenie krízových situácií (SRF) - Určenie príspevku ex ante na rok 2016 - Lehota na podanie žaloby - Omeškanie - Námietka nezákonnosti - Zjavná neprípustnosť“))
      (2019/C 44/73)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Credito Fondiario SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: F. Sciaudone, S. Frazzani, A. Neri a F. Iacovone, avvocati)

         Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (v zastúpení: B. Meyring, A. Villani a M. Caccialanza, avocats)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnený zástupca)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, A. Steiblytė, a K.-Ph. Wojcik, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie rozhodnutia SRB z jej stretnutia z 15. apríla 2016 o príspevkoch ex ante na rok 2016 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií (SRB/ES/SRF/2016/06) a rozhodnutia SRB z jej stretnutia z 20. mája 2016 o úprave príspevkov ex ante na rok 2016 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií, ktorým sa dopĺňa rozhodnutie SRB z 15. apríla 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13) v rozsahu v akom sa týkajú žalobkyne, podaný jednak podľa článku 263 ZFEÚ a jednak podľa článku 277 ZFEÚ

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

                  2.

                  Credito Fondiario SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií (SRB).

                  3.

                  Európska komisia a Talianska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 402, 31.10.2016.


title: Vec T-42/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. novembra 2018 – VR-Bank Rhein-Sieg/SRB (Žaloba o neplatnosť — Hospodárska a menová únia — Banková únia — Jednotný mechanizmus pre riešení krízových situácií úverových inštitúcií a niektorých investičných podnikov (SRM) — Jednotný fond pre riešenie krízových situácií (SRF) — Stanovenie príspevku ex ante na rok 2016 — Lehota na podanie žaloby — Omeškanie — Zjavná neprípustnosť)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/58

      Uznesenie Všeobecného súdu z 19. novembra 2018 – VR-Bank Rhein-Sieg/SRB
      (Vec T-42/17) (1)

      ((Žaloba o neplatnosť - Hospodárska a menová únia - Banková únia - Jednotný mechanizmus pre riešení krízových situácií úverových inštitúcií a niektorých investičných podnikov (SRM) - Jednotný fond pre riešenie krízových situácií (SRF) - Stanovenie príspevku ex ante na rok 2016 - Lehota na podanie žaloby - Omeškanie - Zjavná neprípustnosť))
      (2019/C 44/75)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: VR-Bank Rhein-Sieg eG (Siegburg, Nemecko) (v zastúpení: H. Berger a K. Rübsamen, advokáti)

         Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB) (v zastúpení: A. Martin-Ehlers, S. Raes, A. Kopp a T. Van Dyck, advokáti)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: A. Steiblytė a M. K.-Ph. Wojcik, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia SRB prijatého na výkonnom zasadnutí 15. apríla 2016 o príspevkoch ex ante do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií na rok 2016 (SRB/ES/SRF/2016/06) a rozhodnutia SRB prijatého na výkonnom zasadnutí z 20. mája 2016 o úprave príspevkov ex ante do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií na rok 2016, ktorým sa doplnilo rozhodnutie SRB z 15. apríla 2016 (SRB/ES/SRF/2016/13), v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

                  2.

                  VR-Bank Rhein-Sieg eG znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB).

                  3.

                  Európska komisia znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 78, 13.3.2017.


title: Vec T-282/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – UI/Rada („Verejné služba — Úradník — Žaloba na nečinnosť — Neexistencia rozhodnutia po správe o skúšobnej dobe — Článok 34 služobného poriadku — Rozhodnutie o prepustení — Zastavenie konania“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/59

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – UI/Rada
      (Vec T-282/17) (1)

      ((„Verejné služba - Úradník - Žaloba na nečinnosť - Neexistencia rozhodnutia po správe o skúšobnej dobe - Článok 34 služobného poriadku - Rozhodnutie o prepustení - Zastavenie konania“))
      (2019/C 44/76)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: UI (v zastúpení: J. Diaz Cordova, avocat)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: R. Meyer a M. Bauer, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ, ktorým sa má určiť, že Rada protiprávne v lehote stanovenej v služobnom poriadku neprijala rozhodnutie o vymenovaní žalobcu do stálej služby

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 277, 21.8.2017.


title: Vec T-293/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 23. októbra 2018 – Fakro/Komisia („Hospodárska súťaž — Zneužitie dominantného postavenia na trhu so strešnými oknami — Žaloba na nečinnosť — Rozhodnutie odmietajúce ukončiť nečinnosť — Zastavenie konania“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/60

      Uznesenie Všeobecného súdu z 23. októbra 2018 – Fakro/Komisia
      (Vec T-293/17) (1)

      ((„Hospodárska súťaž - Zneužitie dominantného postavenia na trhu so strešnými oknami - Žaloba na nečinnosť - Rozhodnutie odmietajúce ukončiť nečinnosť - Zastavenie konania“))
      (2019/C 44/77)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Fakro sp z o.o. (Nowy Sącz, Poľsko) (v zastúpení: A. Radkowiak-Macuda, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I.V. Rogalski a J. Szczodrowski, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba na nečinnosť Komisie, ktorá sa protiprávne nevyjadrila k sťažnosti žalobkyne z 12. júla 2012 týkajúcej sa zneužitia dominantného postavenia na trhu so strešnými oknami

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Fakro sp z o.o. znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

                  3.

                  Poľská republika znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 249, 31.7.2017.


title: Vec T-355/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Daico International/EUIPO – American Franchise Marketing (RoB) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka RoB — Článok 60 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 68 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 94 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Pravidlo 49 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 23 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/625] — Pravidlo 62 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 58 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/625] — Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/60

      Uznesenie Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Daico International/EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
      (Vec T-355/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka RoB - Článok 60 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 68 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 94 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Pravidlo 49 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 23 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/625] - Pravidlo 62 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 58 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/625] - Žaloba zjavne bez právneho základu“))
      (2019/C 44/78)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Daico International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: M. Kassner, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: American Franchise Marketing Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 9. marca 2017 (vec R 1405/2016-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi American Franchise Marketing a Daico International

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Daico International BV je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec T-356/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Daico International/EUIPO – American Franchise Marketing (RoB) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka RoB — Vyhlásenie neplatnosti — Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 94 nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Článok 62 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 58 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/625] — Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/61

      Uznesenie Všeobecného súdu z 22. novembra 2018 – Daico International/EUIPO – American Franchise Marketing (RoB)
      (Vec T-356/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka RoB - Vyhlásenie neplatnosti - Článok 75 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 94 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Článok 62 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 58 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/625] - Žaloba zjavne bez právneho základu“))
      (2019/C 44/79)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Daico International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: M. Kassner, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: American Franchise Marketing Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 21. marca 2017 (vec R 1407/2016-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi American Franchise Marketing a Daico International

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Daico International BV je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 239, 24.7.2017.


title: Vec T-560/17: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. novembra 2018 – Fortischem/Parlament a Rada („Žaloba o neplatnosť — Životné prostredie — Nariadenie (ES) č. 2017/852 — Ochrana ľudského zdravia a životného prostredia — Zákaz výroby chlóru a alkalických hydroxidov použitím ortute ako elektródy — Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/62

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. novembra 2018 – Fortischem/Parlament a Rada
      (Vec T-560/17) (1)

      ((„Žaloba o neplatnosť - Životné prostredie - Nariadenie (ES) č. 2017/852 - Ochrana ľudského zdravia a životného prostredia - Zákaz výroby chlóru a alkalických hydroxidov použitím ortute ako elektródy - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Neexistencia osobnej dotknutosti - Neprípustnosť“))
      (2019/C 44/81)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Fortischem a.s. (Nováky, Slovensko) (v zastúpení: C. Arhold, P. Hodál a M. Staroň, advokáti)

         Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: I. McDowell, L. Darie a A. Tamás, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Moore a J. Kneale, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie prílohy III časti I písm. d) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/852 zo 17. mája 2017 o ortuti a o zrušení nariadenia (ES) č. 1102/2008 (Ú. v. EÚ L 137, 2017, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Konanie o návrhoch Európskej komisie a Švédskeho kráľovstva na vstup do konania ako vedľajší účastníci konania sa zastavuje.

                  3.

                  Fortischem a.s. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie a Európskemu parlamentu, s výnimkou trov konania spojených s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

                  4.

                  Fortischem, Rada, Parlament, Komisia a Švédske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania spojené s návrhmi na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 369, 30.10.2017.


title: Vec T-658/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 12. novembra 2018 – Stichting Against Child Trafficking/Komisia („Žaloba o neplatnosť a o nečinnosť — Právnická osoba, ktorá informovala OLAF o prípadom odsúdeniahodnom konaní — Rozhodnutie OLAF-u nezačať vyšetrovanie — Akt, proti ktorému nemožno podať žalobu — Neprípustnosť — Trovy konania — Spravodlivé zaobchádzanie — Článok 135 ods. 1 rokovacieho poriadku“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/63

      Uznesenie Všeobecného súdu z 12. novembra 2018 – Stichting Against Child Trafficking/Komisia
      (Vec T-658/17) (1)

      ((„Žaloba o neplatnosť a o nečinnosť - Právnická osoba, ktorá informovala OLAF o prípadom odsúdeniahodnom konaní - Rozhodnutie OLAF-u nezačať vyšetrovanie - Akt, proti ktorému nemožno podať žalobu - Neprípustnosť - Trovy konania - Spravodlivé zaobchádzanie - Článok 135 ods. 1 rokovacieho poriadku“))
      (2019/C 44/82)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Holandsko) (v zastúpení: E. Agstner, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Baquero Cruz a C. Tritz, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článkov 263 a 265 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) z 3. augusta 2017 nezačať správne vyšetrovanie vo veci OC/2017/0451, a jednak na uloženie príkazu OLAF-u začať správne vyšetrovanie, a podľa záverov tohto vyšetrovania postúpiť vec vnútroštátnym represívnym orgánom na účely začatia trestného konania, a/alebo inštitúciám Európskej únie na účely správneho konania

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Stichting Against Child Trafficking je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017.


title: Vec T-711/17: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. novembra 2018 – Spinoit/Komisia a i. („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody — Akt prijatý vedúcim oddelenia delegácie Únie v Alžírsku v rámci verejného obstarávania týkajúceho sa poskytovania služieb — Rozhodnutie žiadajúce nahradiť žalobcu ako experta — Výpoveď zmluvy medzi obstarávajúcou spoločnosťou a žalobcom na základe tohto rozhodnutia — Neexistencia postavenia žalovaného — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neexistencia dostatočne závažného porušenia právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom — Príčinná súvislosť — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/64

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. novembra 2018 – Spinoit/Komisia a i.
      (Vec T-711/17) (1)

      ((„Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Akt prijatý vedúcim oddelenia delegácie Únie v Alžírsku v rámci verejného obstarávania týkajúceho sa poskytovania služieb - Rozhodnutie žiadajúce nahradiť žalobcu ako experta - Výpoveď zmluvy medzi obstarávajúcou spoločnosťou a žalobcom na základe tohto rozhodnutia - Neexistencia postavenia žalovaného - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neexistencia dostatočne závažného porušenia právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom - Príčinná súvislosť - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“))
      (2019/C 44/83)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Bernard Spinoit (Charleroi, Belgicko) (v zastúpení: H. Hansen, avocat)

         Žalované Európska komisia (v zastúpení: A. Aresu, splnomocnený zástupca), Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a R. Spac, splnomocnení zástupcovia), Delegácia Európskej únie v Alžírsku

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorým sa domáha zrušenie listu z 3. augusta 2017 žiadajúceho nahradiť žalobcu ako experta v rámci zmluvy o poskytovaní služieb na jednej strane a návrh založený na článku 268 ZFEÚ o náhradu škody, ktorú žalobca na základe tohto rozhodnutia údajne utrpel na druhej strane

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Bernard Spinoit je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2018.


title: Vec T-717/17: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. novembra 2018 – Chioreanu/ERCEA („Žaloba o neplatnosť — ERCEA — Rámcový program pre výskum a inováciu ‚Horizont 2020‘ — Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o opätovné preskúmanie výskumného návrhu — Odvolanie v správnom konaní na Komisiou — Zamietnutie odvolania v správnom konaní — Nesprávne označenie žalovaného — Návrh na vydanie príkazu — Zjavná neprípustnosť“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/65

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. novembra 2018 – Chioreanu/ERCEA
      (Vec T-717/17) (1)

      ((„Žaloba o neplatnosť - ERCEA - Rámcový program pre výskum a inováciu ‚Horizont 2020‘ - Rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o opätovné preskúmanie výskumného návrhu - Odvolanie v správnom konaní na Komisiou - Zamietnutie odvolania v správnom konaní - Nesprávne označenie žalovaného - Návrh na vydanie príkazu - Zjavná neprípustnosť“))
      (2019/C 44/84)
      Jazyk konania: rumunčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Nicolae Chioreanu (Oradea, Rumunsko) (v zastúpení: D.C. Rusu, advokát)

         Žalovaná: Výkonná agentúra Európskej rady pre výskum (ERCEA) (v zastúpení: F. Sgritta a M. E. Chacón Mohedano, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Po prvé návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia ERCEA z 23. marca 2017 o zamietnutí žiadosti o opätovné preskúmanie výskumného návrhu č. 741797-NIP, ERC-2016-ADG „New and Innovative Powertrain – NIP“ a jednak rozhodnutia Komisie C(2017) 5190 final z 27. júla 2017 o zamietnutí správneho odvolania podaného žalobkyňou v súlade s článkom 22 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 58/2003 z 19. decembra 2002, ktoré stanovuje štatút výkonných orgánov, ktorým majú byť zverené niektoré úlohy v rámci riadenia programov spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 2003, s. 1; Mim. Vyd. 01/004, s. 235), a po druhé návrh, aby Všeobecný súd uložil ERCEA povinnosť opätovne preskúmať hodnotenie uvedeného výskumného návrhu

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Nicolae Chioreanu je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2018.


title: Vec T-733/17 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 23. novembra 2018 – GMPO/Komisia („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Lieky na humánne použitie — Účinná látka trientín tetrahydrochlorid — Rozhodnutie Komisie o neschválení klasifikovania lieku Cuprior-trientín ako lieku na ojedinelé ochorenia — Nariadenie (ES) č. 141/2000 — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/65

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 23. novembra 2018 – GMPO/Komisia
      (Vec T-733/17 R)
      ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Lieky na humánne použitie - Účinná látka trientín tetrahydrochlorid - Rozhodnutie Komisie o neschválení klasifikovania lieku Cuprior-trientín ako lieku na ojedinelé ochorenia - Nariadenie (ES) č. 141/2000 - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“))
      (2019/C 44/85)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: GMP-Orphan (GMPO) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: M. Demetriou, QC, E. Mackenzie, barrister, L. Tsang, a J. Mulryne, solicitors)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Petersen a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu článku 5 vykonávacieho rozhodnutia Komisie K(2017) 6102 final z 5. septembra 2017, ktorým sa udeľuje povolenie na uvedenie na trh podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 z 31. marca 2004, ktorým sa stanovujú postupy spoločenstva pri povoľovaní liekov na humánne použitie a na veterinárne použitie a pri vykonávaní dozoru nad týmito liekmi a ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre lieky (Ú. v. EÚ L 136, 2004, s. 1; Mim. vyd. 13/034, s. 229) pre Cuprior-trientín, liek na humánne použitie

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-756/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. novembra 2018 – CMS Hasche Sigle/EUIPO (WORLD LAW GROUP) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie WORLD LAW GROUP — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/66

      Uznesenie Všeobecného súdu z 27. novembra 2018 – CMS Hasche Sigle/EUIPO (WORLD LAW GROUP)
      (Vec T-756/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie WORLD LAW GROUP - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Žaloba zjavne bez právneho základu“))
      (2019/C 44/86)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: P.C. Thielen, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Bonne, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 29. augusta 2017 (vec R 329/2017-5) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia WORLD LAW GROUP ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  CMS Hasche Sigle Partnerschaft von Rechtsanwälten und Steuerberatern mbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 22, 22.1.2018.


title: Vec T-793/17: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. novembra 2018 – Bruel/Komisia a i. („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody — Akt prijatý vedúcim oddelenia delegácie Únie v Alžírsku v rámci verejného obstarávania týkajúceho sa poskytovania služieb — Rozhodnutie žiadajúce nahradiť žalobcu ako experta — Výpoveď zmluvy medzi obstarávajúcou spoločnosťou a žalobcom na základe tohto rozhodnutia — Neexistencia postavenia žalovaného — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neexistencia dostatočne závažného porušenia právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom — Príčinná súvislosť — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/67

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. novembra 2018 – Bruel/Komisia a i.
      (Vec T-793/17) (1)

      ((„Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Akt prijatý vedúcim oddelenia delegácie Únie v Alžírsku v rámci verejného obstarávania týkajúceho sa poskytovania služieb - Rozhodnutie žiadajúce nahradiť žalobcu ako experta - Výpoveď zmluvy medzi obstarávajúcou spoločnosťou a žalobcom na základe tohto rozhodnutia - Neexistencia postavenia žalovaného - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neexistencia dostatočne závažného porušenia právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom - Príčinná súvislosť - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“))
      (2019/C 44/87)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Damien Bruel (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: H. Hansen, avocat)

         Žalované: Európska komisia (v zastúpení: A. Aresu, splnomocnený zástupca), Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: S. Marquardt a R. Spac, splnomocnení zástupcovia), Delegácia Európskej únie v Alžírsku

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorým sa navrhuje zrušenie listu z 25. septembra 2017 žiadajúceho nahradiť žalobcu ako experta v rámci zmluvy o poskytovaní služieb uzavretej medzi obstarávajúcou spoločnosťou a žalobcom na jednej strane a návrh založený na článku 268 ZFEÚ o náhradu škody, ktorú žalobca na základe tohto rozhodnutia údajne utrpel na druhej strane

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pán Damien Bruel je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 52, 12.2.2018.


title: Vec T-809/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Intercontact Budapest/CdT („Žaloba o neplatnosť — Verejné obstarávanie služieb — Verejné obstarávanie — Umiestnenie uchádzača v systéme kaskády — Lehota na podanie opravného prostriedku — Omeškanie — Neprípustnosť“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/67

      Uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Intercontact Budapest/CdT
      (Vec T-809/17) (1)

      ((„Žaloba o neplatnosť - Verejné obstarávanie služieb - Verejné obstarávanie - Umiestnenie uchádzača v systéme kaskády - Lehota na podanie opravného prostriedku - Omeškanie - Neprípustnosť“))
      (2019/C 44/88)
      Jazyk konania: maďarčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Intercontact Budapest Fordító és Pénzügyi Tanácsadó Kft. (Intercontact Budapest Kft.) (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: É. Subasicz, advokát)

         Žalovaný: Prekladateľské stredisko pre inštitúcie Európskej únie (v zastúpení: M. Garnier a G. Bukodi, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí vydaných 10. júla 2017 CdT, z ktorých jeden zaraďuje žalobkyňu na druhé miesto a druhý na tretie miesto úspešných uchádzačov o uzavretie viacnásobných rámcových zmlúv po ukončení verejných obstarávaní FL/GEN 16-01 a FL/GEN 16-02

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 26.2.2018.


title: Vec T-811/17: Všeobecného súdu z 3. decembra 2018 – Classic Media/EUIPO – Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Slovná ochranná známka CLASSIC DRIVER — Staršia slovná ochranná známka Európskej únie DRIVER — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/68

      Všeobecného súdu z 3. decembra 2018 – Classic Media/EUIPO – Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER)
      (Vec T-811/17) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Slovná ochranná známka CLASSIC DRIVER - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie DRIVER - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Žaloba zjavne bez právneho základu“))
      (2019/C 44/89)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Classic Media AG (Zug, Švajčiarsko) (v zastúpení: A. Masberg, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Pirelli Tyre SpA (Miláno, Talinsko) (v zastúpení: T. M. Müller a F. Togo, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 3. októbra 2017 (vec R 59/2017-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Pirelli Tyre a Classic Media

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Classic Media AG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 52, 12.2.2018.


title: Vec T-45/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Novenco Building & Industry/EUIPO – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia — Obrazová ochranná známka NOVENCO — Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Novenco — Výmaz medzinárodného zápisu — Zánik predmetu sporu — Zastavenie konania“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/69

      Uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Novenco Building & Industry/EUIPO – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO)
      (Vec T-45/18) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka NOVENCO - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Novenco - Výmaz medzinárodného zápisu - Zánik predmetu sporu - Zastavenie konania“))
      (2019/C 44/90)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Novenco Building & Industry A/S (Næstved, Dánsko) (v zastúpení: A. Rasmussen, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Śliwińska a A. Folliard-Monguiral, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Novenco Ventilator (Beijing) Co. Ltd (Peking, Čína) (v zastúpení: T. de Haan a P. Péters, advokáti)

         Predmet veci

      Jednak žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 7. novembra 2017 (vec R 2354/2016-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Novenco Building & Industry a Novenco Ventilator (Beijing), a jednak vzájomná žaloba podaná proti tomu istému rozhodnutiu

         Výrok

                  1.

                  Konanie o hlavnej žalobe, ako aj o vzájomnej žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 104, 19.3.2018.


title: Vec T-82/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 21. novembra 2018 – Husky CZ/EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie HUSKY — Skoršia slovná a obrazová ochranná známka Európskej únie HUSKY — Relatívny dôvod zamietnutia — Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/69

      Uznesenie Všeobecného súdu z 21. novembra 2018 – Husky CZ/EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY)
      (Vec T-82/18) (1)

      ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie HUSKY - Skoršia slovná a obrazová ochranná známka Európskej únie HUSKY - Relatívny dôvod zamietnutia - Žaloba zjavne bez právneho základu“))
      (2019/C 44/91)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Husky CZ s.r.o. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: L. Lorenc, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Husky of Tostock Ltd (Woodbridge, Spojené kráľovstvo)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 18. januára 2018 (vec R 812/2017-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Husky of Tostock a Husky CZ

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Husky CZ s.r.o. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 134, 16.4.2018.


title: Vec T-275/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. novembra 2018 – Front Polisario/Rada („Žaloba o neplatnosť — Euro-stredomorská letecká dohoda medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej — Akt o uzatvorení — Neuplatniteľnosť tejto dohody na území Západnej Sahary — Neexistencia aktívnej legitimácie — Neprípustnosť“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/70

      Uznesenie Všeobecného súdu z 30. novembra 2018 – Front Polisario/Rada
      (Vec T-275/18) (1)

      ((„Žaloba o neplatnosť - Euro-stredomorská letecká dohoda medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej - Akt o uzatvorení - Neuplatniteľnosť tejto dohody na území Západnej Sahary - Neexistencia aktívnej legitimácie - Neprípustnosť“))
      (2019/C 44/92)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Ľudový front za oslobodenie Saguia-el-Hamra a Rio de Oro (Front Polisario) (v zastúpení: G. Devers, avocat)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. de Elera-San Miguel Hurtado a R. Liudvinaviciute-Cordeiro, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ smerujúci k zrušeniu rozhodnutia Rady (EÚ) 2018/146 z 22. januára 2018 o uzavretí Euro-stredomorskej leteckej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej v mene Únie (Ú. v. EÚ L 26, 2018, s. 4)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Nie je potrebné rozhodnúť o návrhoch na vstup vedľajšieho účastníka do konania, ktoré podali Španielske kráľovstvo, Francúzska republika a Európska komisia.

                  3.

                  Ľudový front za oslobodenie Saguia-el-Hamra a Rio de Oro (Front Polisario) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie.

                  4.

                  Front Polisario, Rada, Komisia, Španielske kráľovstvo a Francúzska republika znášajú svoje vlastné trovy konania spojené s návrhmi na vstup do konania ako vedľajší účastníci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 268, 30.7.2018.


title: Vec T-419/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisia („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Hospodárska súťaž — Euro Interbank Offered Rates (Euribor) — Euro Interest Rate Derivates (EIRD) — Zamietnutie žiadosti o dôverné zaobchádzanie s určitými informáciami nachádzajúcimi sa v rozhodnutí konštatujúcom porušenie článku 101 ZFEÚ — Zásada prezumpcie neviny — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Neexistencia fumus boni iuris“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/73

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Komisia
      (Vec T-419/18 R)
      ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Hospodárska súťaž - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivates (EIRD) - Zamietnutie žiadosti o dôverné zaobchádzanie s určitými informáciami nachádzajúcimi sa v rozhodnutí konštatujúcom porušenie článku 101 ZFEÚ - Zásada prezumpcie neviny - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia fumus boni iuris“))
      (2019/C 44/96)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Crédit agricole (Montrouge, Francúzsko), Crédit agricole Corporate and Investment Bank (Montrouge) (v zastúpení: J.-P. Tran Thiet, J. Jourdan, J.-J. Lemonnier, avocats, a M. Powell, solicitor)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Mongin, M. Farley a F. van Schaik, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ, v ktorom sa navrhuje na jednej strane odklad výkonu rozhodnutia Komisie K(2018) 2743 final z 27. apríla 2018 týkajúceho sa námietok Crédit agricole a Crédit agricole Corporate and Investment Bank proti zverejneniu informácií na základe článku 8 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže [vec AT.39914 – Úrokové deriváty demoninované v eurách (EIRD)] a na druhej strane nariadiť Komisii, aby neuverejnila znenie svojho rozhodnutia K(2016) 8530 final zo 7. decembra 2016 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore [vec AT.39914 – Úrokové deriváty denominované v eurách (EIRD)], ktoré obsahuje údajne dôverné informácie

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne v spore o veci samej.


title: Vec T-420/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – JPMorgan Chase a i./Komisia („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Hospodárska súťaž — Euro Interbank Offered Rates (Euribor) — Euro Interest Rate Derivates (EIRD) — Zamietnutie žiadosti o dôverné zaobchádzanie s rozhodnutím konštatujúcim porušenie článku 101 ZFEÚ — Zásada prezumpcie neviny — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Neexistencia fumus boni iuris“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/73

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – JPMorgan Chase a i./Komisia
      (Vec T-420/18 R)
      ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Hospodárska súťaž - Euro Interbank Offered Rates (Euribor) - Euro Interest Rate Derivates (EIRD) - Zamietnutie žiadosti o dôverné zaobchádzanie s rozhodnutím konštatujúcim porušenie článku 101 ZFEÚ - Zásada prezumpcie neviny - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia fumus boni iuris“))
      (2019/C 44/97)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: JPMorgan Chase & Co (New York, New York, Spojené štáty), JPMorgan Chase Bank, National Association (Columbus, Ohio, Spojené štáty), J. P. Morgan Services LLP (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Lester, QC, D. Piccinin, D. Heaton, avocats, B. Tormey, N. French, N. Frey a D. Das, solicitors)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Farley, B. Mongin a F. van Schaik, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ, v ktorom sa navrhuje na jednej strane odklad výkonu rozhodnutia Komisie K(2018) 2745 final z 27. apríla 2018 týkajúceho sa námietok JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association a J. P. Morgan Services proti zverejneniu informácií na základe článku 8 rozhodnutia predsedu Európskej komisie 2011/695/EÚ z 13. októbra 2011 o funkcii a pôsobnosti vyšetrovateľa v niektorých konaniach vo veci hospodárskej súťaže [vec AT.39914 – Úrokové deriváty demoninované v eurách (EIRD)] a na druhej strane nariadiť Komisii, aby neuverejnila rozhodnutie Komisie K(2016) 8530 final zo 7. decembra 2016 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore [vec AT.39914 – Úrokové deriváty denominované v eurách (EIRD)]

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta.

                  2.

                  Uznesenie z 11. júla 2018, JPMorgan Chase a i./Komisia (T-420/18 R), sa zrušuje.

                  3.

                  O trovách konania sa rozhodne v spore o veci samej.


title: Vec T-590/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Antonakopoulos/Parlament („Predbežné opatrenie — Verejná služba — Úradníci — Pozastavenie výkonu služby úradníka bez zrážky z odmeny — Návrh na odklad výkonu — Ohrozenie dobrej povesti — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/74

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – Antonakopoulos/Parlament
      (Vec T-590/18 R)
      ((„Predbežné opatrenie - Verejná služba - Úradníci - Pozastavenie výkonu služby úradníka bez zrážky z odmeny - Návrh na odklad výkonu - Ohrozenie dobrej povesti - Neexistencia naliehavosti“))
      (2019/C 44/98)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Leonidas Antonakopoulos (Atény, Grécko) (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: J. Steele a V. Montebello-Demogeot, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu rozhodnutia generálneho tajomníka Parlamentu z 25. septembra 2018, ktorým sa voči žalobcovi prijalo opatrenie na pozastavenie výkonu služby na dobu neurčitú bez zrážky z odmeny

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-591/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – ZD/Parlament („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Verejná služba — Úradníci — Odvolanie úradníka z funkcie bez zrážok z odmeny — Návrh na odklad výkonu — Poškodenie dobrej povesti — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/75

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – ZD/Parlament
      (Vec T-591/18 R)
      ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejná služba - Úradníci - Odvolanie úradníka z funkcie bez zrážok z odmeny - Návrh na odklad výkonu - Poškodenie dobrej povesti - Neexistencia naliehavosti“))
      (2019/C 44/99)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: ZD (v zastúpení: S. Pappas, avocat)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: J. Steele a V. Montebello-Demogeot, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu rozhodnutia generálneho sekretariátu Parlamentu z 25. septembra 2018, ktorým bolo prijaté opatrenie o dočasnom odvolaní žalobcu z funkcie bez zrážok z odmeny

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-603/18 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – ZE/Parlament („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Verejná služba — Úradníci — Odvolanie úradníka z funkcie bez zrážok z odmeny — Návrh na odklad výkonu — Poškodenie dobrej povesti — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/75

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. októbra 2018 – ZE/Parlament
      (Vec T-603/18 R)
      ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejná služba - Úradníci - Odvolanie úradníka z funkcie bez zrážok z odmeny - Návrh na odklad výkonu - Poškodenie dobrej povesti - Neexistencia naliehavosti“))
      (2019/C 44/100)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: ZE (v zastúpení: P. Yatagantzidis, avocat)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: J. Steele a V. Montebello-Demogeot, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ na (i) odklad výkonu rozhodnutia generálneho sekretariátu Parlamentu z 25. septembra 2018, ktorým bolo prijaté opatrenie o dočasnom odvolaní žalobcu z funkcie bez zrážok z odmeny a (ii) nariadenie, aby Parlament zabránil a neopakoval „prípadný únik správ do médií“, ktoré obsahujú meno žalobcu, a vyzval žalobcu, aby si vyzdvihol všetky osobné spisy, ktoré už prípadne vyšetrovatelia zozbierali v jeho kancelárii

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-708/18: Žaloba podaná 28. novembra 2018 – ZPC Flis v EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/76

      Žaloba podaná 28. novembra 2018 – ZPC Flis v EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)
      (Vec T-708/18)
      (2019/C 44/102)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: ZPC Flis sp.j. (Radziejowice, Poľsko) (v zastúpení: M. Kondrat, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie FLIS Happy Moreno choco – prihláška č. 15 030 786

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 13. septembra 2018 vo veci R 2113/2017-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie a vrátil vec EUIPO na nové konanie a rozhodnutie,
                  alebo

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie tak, že uvedie, že neexistujú relatívne dôvody na zamietnutie prihlášky ochrannej známky Európskej únie č. 015030786 „Flis Happy Moreno choco“ pre tovary a služby zaradené do tried 30 a 35, a že sa zapíše táto ochranná známka,

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

                  —

                  porušenie zásady ochrany legitímnej dôvery a zásady právnej istoty.


title: Vec T-713/18: Žaloba podaná 3. decembra 2018 – Esim Chemicals/EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/78

      Žaloba podaná 3. decembra 2018 – Esim Chemicals/EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)
      (Vec T-713/18)
      (2019/C 44/104)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Esim Chemicals GmbH (Linz, Rakúsko) (v zastúpení: I. Rungg a I. Innerhofer, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (Rím, Taliansko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie ESIM Chemicals – prihláška č. 14 465 331

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 2. októbra 2018 vo veci R 1267/2018-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  obnovil odvolacie konanie a prejednal tvrdenia uvedené v odvolaní R 1267/2018-5,

                  —

                  v takom prípade vyhovel návrhu na obnovenie konania z 29. októbra 2018 v súvislosti s rozhodnutím vo veci samej piateho odvolacieho senátu,

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 68 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-716/18: Žaloba podaná 5. decembra 2018 – The Logistical Approach/EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/79

      Žaloba podaná 5. decembra 2018 – The Logistical Approach/EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)
      (Vec T-716/18)
      (2019/C 44/105)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: The Logistical Approach BV (Uden, Holandsko) (v zastúpení: R. Milchior a S. Charbonnel, avocats)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Idea Groupe (Montoir de Bretagne, Francúzsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie Idealogistic Compass Greatest care in getting it there, čiernej, bielej a modrej farby – prihláška č. 14 567 201

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 21. septembra 2018 vo veci R 2062/2017-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania,

                  —

                  uložil spoločnosti Idea Groupe nahradiť trovy konania vzniknuté v dôsledku jej vstupu do konania, ak sa rozhodne do konania vstúpiť.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-719/18: Žaloba podaná 6. decembra 2018 – Telemark plus/EUIPO (Telemarkfest)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/79

      Žaloba podaná 6. decembra 2018 – Telemark plus/EUIPO (Telemarkfest)
      (Vec T-719/18)
      (2019/C 44/106)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Telemark plus eV (Altusried, Nemecko) (v zastúpení: S. Schenk, Rechtsanwältin)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Telemarkfest – prihláška č. 16 615 114

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 25. septembra 2018 vo veci R 346/2018-4

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie tak, že po vypustení bodu 3 ho preformuluje takto:

                              „1.

                              Napadnuté rozhodnutie sa čiastočne zrušuje, a to v rozsahu, v akom bola prihláška zamietnutá pre tieto služby: ,zábava; organizovanie ciest; kultúrna činnosť; športové aktivity; stravovacie služby a prechodné ubytovanie‘.

                              2.

                              Zverejnenie prihlášky ochrannej známky Európskej únie sa povoľuje aj pre tieto služby“;

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-729/18: Žaloba podaná 10. decembra 2018 – El Corte Inglés/EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/80

      Žaloba podaná 10. decembra 2018 – El Corte Inglés/EUIPO – Lloyd Shoes (LLOYD)
      (Vec T-729/18)
      (2019/C 44/107)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J.L. Rivas Zurdo, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Lloyd Shoes GmbH (Sulingen, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie LLOYD – prihláška č. 10 367 721

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 13. septembra 2018 v spojených veciach R 2385/2017-1 a R 2431/2017-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa čiastočným zamietnutím odvolania namietateľa z časti potvrdzuje rozhodnutie námietkového oddelenia vydané v námietkovom konaní B 1 959 470 a povoľuje zápis ochrannej známky Európskej únie č. 10 367 721 LLOYD (obrazová) pre „veľkoobchodný a maloobchodný predaj, vrátane predaja cez internet a teleshoppingu, v odvetví odevov, obuvi, klobúkov a iných výrobkov klobučníctva“,

                  —

                  uložil účastníkovi alebo účastníkom konania, ktorí sa budú brániť tejto žalobe, povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-636/15: Uznesenie Všeobecného súdu z 8. novembra 2018 – Infratel Italia a i./Komisia

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/81

      Uznesenie Všeobecného súdu z 8. novembra 2018 – Infratel Italia a i./Komisia
      (Vec T-636/15) (1)

      (2019/C 44/108)
      Jazyk konania: taliančina
      Predseda šiestej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 16, 18.1.2016.


title: Vec T-295/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 26. novembra 2018 – Danpower Baltic/Komisia

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/81

      Uznesenie Všeobecného súdu z 26. novembra 2018 – Danpower Baltic/Komisia
      (Vec T-295/17) (1)

      (2019/C 44/109)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda šiestej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017.


title: Vec T-379/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 26. novembra 2018 – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/EUIPO – C & C IP (T)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/81

      Uznesenie Všeobecného súdu z 26. novembra 2018 – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/EUIPO – C & C IP (T)
      (Vec T-379/17) (1)

      (2019/C 44/110)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 256, 7.8.2017.


title: Vec T-401/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 26. novembra 2018 – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/EUIPO – C & C IP (T)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/82

      Uznesenie Všeobecného súdu z 26. novembra 2018 – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft/EUIPO – C & C IP (T)
      (Vec T-401/17) (1)

      (2019/C 44/111)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 269, 14.8.2017.


title: Vec T-730/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. novembra 2018 – Evropaïki Dynamiki/Komisia

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/82

      Uznesenie Všeobecného súdu z 20. novembra 2018 – Evropaïki Dynamiki/Komisia
      (Vec T-730/17) (1)

      (2019/C 44/112)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2018.


title: Vec T-2/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Wirecard/EUIPO – AXA Banque (boon.)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/82

      Uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Wirecard/EUIPO – AXA Banque (boon.)
      (Vec T-2/18) (1)

      (2019/C 44/113)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 63, 19.2.2018.


title: Vec T-222/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Aliança – Vinhos de Portugal/EUIPO – Lidl Stiftung (ALIANÇA VINHOS DE PORTUGAL)

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/82

      Uznesenie Všeobecného súdu z 29. novembra 2018 – Aliança – Vinhos de Portugal/EUIPO – Lidl Stiftung (ALIANÇA VINHOS DE PORTUGAL)
      (Vec T-222/18) (1)

      (2019/C 44/114)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda deviatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 166, 14.5.2018.


title: Vec T-252/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. novembra 2018 – European Anglers Alliance/Rada

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/83

      Uznesenie Všeobecného súdu z 27. novembra 2018 – European Anglers Alliance/Rada
      (Vec T-252/18) (1)

      (2019/C 44/115)
      Jazyk konania: francúzština
      Predsedníčka prvej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 240, 9.7.2018.


title: Vec T-374/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Labiri/EHSV

text:
               4.2.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/83

      Uznesenie Všeobecného súdu z 15. novembra 2018 – Labiri/EHSV
      (Vec T-374/18) (1)

      (2019/C 44/116)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 285, 13.8.2018.


title: Vec C-693/18: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris (Francúzsko) 29. októbra 2018 – Procureur de la République/X

text:
               4.3.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/5

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris (Francúzsko) 29. októbra 2018 – Procureur de la République/X
      (Vec C-693/18)
      (2019/C 82/05)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juge d’instruction du tribunal de grande instance de Paris

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Procureur de la République

         Žalovaný: X

         Ďalší účastníci konania: zúčastnení uplatňujúci občianskoprávne nároky náhrady škody

         Prejudiciálne otázky

      1.   Výklad pojmu „konštrukčný prvok“

                  1-1:

                  Aký je obsah pojmu „konštrukčný prvok“ uvedeného v článku 3 bode 10 nariadenia (ES) č. 715/2007 (1), ktorý definuje rušiace zariadenie (defeat device)?

                  1-2:

                  Možno za „konštrukčný prvok“ v zmysle tohto článku považovať program uložený v riadiacej jednotke motora alebo všeobecnejšie program riadiaci motor?

            2.   Výklad pojmu „systém regulácie emisií“

                  2-1:

                  Aký je obsah pojmu „systém regulácie emisií“ uvedeného v článku 3 bode 10 nariadenia (ES) č. 715/2007, ktorý definuje rušiace zariadenie (defeat device)?

                  2-2:

                  Zahŕňa tento systém regulácie emisií len technológie a stratégie, ktorých cieľom je úprava a znižovanie obsahu emisií (konkrétne NOx) po tom, čo vzniknú alebo zahŕňa tiež rozličné technológie a stratégie umožňujúce obmedzovať ich počiatočnú tvorbu, ako je technológia EGR?

            3.   Výklad pojmu „rušiace zariadenie“ (defeat device)

                  3-1:

                  Je „rušiacim zariadením“ v zmysle článku 3 bodu 10 nariadenia (ES) č. 715/2017 zariadenie, ktoré sníma všetky parametre priebehu procesu typového schvaľovania upraveného nariadením (ES) č. 715/2007 na účely aktivácie alebo zvýšenia intenzity fungovania všetkých častí systému regulácie emisií počas tohto procesu a teda na účely získania typového schválenia vozidla?

                  3-2:

                  V prípade kladnej odpovede na túto otázku, je toto rušiace zariadenie zakázané podľa ustanovení článku 5 ods. 2 nariadenia (ES) č. 715/2007?

                  3-3:

                  Možno také zariadenie ako je zariadenie opísané v otázke 3-1 označiť za „rušiace zariadenie“ vtedy, keď dochádza k aktivácii vyššej intenzity činnosti systému regulácie emisií nielen počas procesu typového schvaľovania, ale tiež v konkrétnych okamihoch vtedy, keď sú v bežnej prevádzke zistené konkrétne podmienky, pri ktorých pri týchto procesoch typového schvaľovania dochádza k zvýšeniu intenzity činnosti systému regulácie emisií?

            4.   Výklad výnimiek upravených v článku 5

                  4-1:

                  Aký je obsah troch výnimiek upravených v článku 5 ods. 2 [kapitoly II] nariadenia (ES) č. 715/2007?

                  4-2:

                  Možno zákaz používania rušiaceho zariadenia [defeat device], ktoré aktivuje alebo zvyšuje intenzitu činnosti všetkých súčastí systému regulácie emisií konkrétne pri procese typového schvaľovania neuplatniť z jedného z troch dôvodov uvedených v článku 5 ods. 2?

                  4-3:

                  Je spomalenie starnutia alebo zanášania motora súčasťou požiadavky na „ochran[u] motora proti poškodeniu alebo havárii“ alebo „bezpečnej prevádzky vozidla“, ktoré môžu odôvodniť prítomnosť „defeat device“ v zmysle článku 5 ods. 2 písm. a)?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 z 20. júna 2007 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel so zreteľom na emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 5 a Euro 6) a o prístupe k informáciám o opravách a údržbe vozidiel (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 171, 2007, s. 1; Mim. vyd. 13/030, s. 284).


title: Vec T-137/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. februára 2019 — Chrome Hearts/EUIPO — Shenzhen Van St. Lonh Jewelry (Zobrazenie kríža) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej kríž — Zrušenie napadnutého rozhodnutia — Zánik predmetu konania — Zastavenie konania“)

text:
               8.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 131/48

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. februára 2019 — Chrome Hearts/EUIPO — Shenzhen Van St. Lonh Jewelry (Zobrazenie kríža)
      (Vec T-137/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky zobrazujúcej kríž - Zrušenie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“)
      (2019/C 131/56)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Chrome Hearts LLC (Hollywood, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: M. de Justo Bailey, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Shenzhen Van St. Lonh Jewelry Co. Ltd (Shenzhen, Čína)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 19. decembra 2017 (vec R 766/2017-5) týkajúca sa námietkového konania medzi spoločnosťami Chrome hearts a Shenzen Van St. Lonh Jewelry Co.

         Výrok

                  1.

                     Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                     Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 166, 14.5.2018.


title: spojené veci C-115/16, C-118/16, C-119/16 a C-299/16: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. februára 2019 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Østre Landsret, Vestre Landsret — Dánsko) — N Luxembourg 1 (C-115/16), X Denmark A/S (C-118/16), C Danmark I (C-119/16), Z Denmark ApS (C-299/16)/Skatteministeriet (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Aproximácia právnych predpisov — Spoločný systém zdaňovania uplatňovaný na výplaty úrokov a licenčných poplatkov medzi združenými spoločnosťami rôznych členských štátov — Smernica 2003/49/ES — Vlastník požitkov v podobe úrokov a licenčných poplatkov — Článok 5 — Zneužitie práva — Spoločnosť so sídlom v členskom štáte vyplácajúca združenej spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte úroky, ktoré sa celé alebo takmer celé následne prevádzajú na územie nepatriace k Európskej únii — Dcérska spoločnosť, na ktorú sa vzťahuje povinnosť vykonať zrážku dane z úrokov)

text:
               15.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 139/5

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. februára 2019 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Østre Landsret, Vestre Landsret — Dánsko) — N Luxembourg 1 (C-115/16), X Denmark A/S (C-118/16), C Danmark I (C-119/16), Z Denmark ApS (C-299/16)/Skatteministeriet
      (spojené veci C-115/16, C-118/16, C-119/16 a C-299/16) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Aproximácia právnych predpisov - Spoločný systém zdaňovania uplatňovaný na výplaty úrokov a licenčných poplatkov medzi združenými spoločnosťami rôznych členských štátov - Smernica 2003/49/ES - Vlastník požitkov v podobe úrokov a licenčných poplatkov - Článok 5 - Zneužitie práva - Spoločnosť so sídlom v členskom štáte vyplácajúca združenej spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte úroky, ktoré sa celé alebo takmer celé následne prevádzajú na územie nepatriace k Európskej únii - Dcérska spoločnosť, na ktorú sa vzťahuje povinnosť vykonať zrážku dane z úrokov)
      (2019/C 139/03)
      Jazyk konania: dánčina

         Vnútroštátne súdy, ktoré podali návrhy na začatie prejudiciálneho konania

      Østre Landsret, Vestre Landsret

         Účastníci konania pred vnútroštátnymi súdmi

         Žalobkyne: N Luxembourg 1 (C-115/16), X Denmark A/S (C-118/16), C Danmark I (C-119/16), Z Denmark ApS (C-299/16)

         Žalovaný: Skatteministeriet

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Veci C-115/16, C-118/16, C-119/16 a C-299/16 sa na účely rozsudku spájajú.

                  2.

                  Článok 1 ods. 1 smernice Rady 2003/49/ES z 3. júna 2003 o spoločnom systéme zdaňovania uplatňovanom na výplaty úrokov a licenčných poplatkov medzi združenými spoločnosťami rôznych členských štátov v spojení s článkom 1 ods. 4 tejto smernice sa má vykladať v tom zmysle, že oslobodenie výplaty úrokov od akéhokoľvek zdanenia, ktoré stanovuje, je vyhradené len vlastníkom požitkov v podobe týchto úrokov, teda subjektom, ktoré majú skutočný prospech z týchto úrokov z hospodárskeho hľadiska, a teda môžu slobodne rozhodovať o ich využití.
                  Všeobecná zásada práva Únie, podľa ktorej sa osoby podliehajúce súdnej právomoci nemôžu podvodne alebo zneužívajúcim spôsobom dovolávať noriem práva Únie, sa má vykladať v tom zmysle, že oslobodenie výplaty úrokov od akéhokoľvek zdanenia, ktoré je stanovené v článku 1 ods. 1 smernice 2003/49, musia v prípade podvodného alebo zneužívajúceho konania vnútroštátne orgány a súdy daňovníkovi odmietnuť, a to aj v prípade, že neexistujú ustanovenia vnútroštátneho práva alebo dojednané ustanovenia upravujúce takéto odmietnutie.

                  3.

                  Dôkaz zneužívajúceho konania si vyžaduje jednak súbor objektívnych okolností, z ktorých vyplýva, že aj napriek formálnemu dodržaniu podmienok stanovených právnou úpravou Únie cieľ tejto právnej úpravy nebol dosiahnutý, a jednak subjektívny prvok spočívajúci v úmysle získať výhodu vyplývajúcu z právnej úpravy Únie tým, že sa umelo vytvárajú podmienky potrebné na jej získanie. Prítomnosť niekoľkých indícií môže svedčiť o existencii zneužitia práva, pokiaľ sú tieto indície objektívne a zhodujúce sa. Takéto indície môže predstavovať najmä existencia účelových spoločností, ktoré nemajú hospodárske opodstatnenie, ako aj čisto formálny charakter štruktúry skupiny spoločností, finančného mechanizmu a pôžičiek. Okolnosť, že členský štát, z ktorého pochádzajú úroky, uzatvoril dohovor s tretím štátom, v ktorom je rezidentom spoločnosť, ktorá je vlastníkom požitkov v podobe týchto úrokov, nemá vplyv na prípadné konštatovanie zneužitia práva.

                  4.

                  Na účely odmietnutia priznať spoločnosti postavenie vlastníka požitkov v podobe úrokov alebo preukázania existencie zneužitia práva nie je vnútroštátny orgán povinný identifikovať subjekt alebo subjekty, ktoré považuje za vlastníkov požitkov v podobe týchto úrokov.

                  5.

                  Článok 3 písm. a) smernice 2003/49 sa má vykladať v tom zmysle, že société en commandite par actions (komanditná akciová spoločnosť, SCA) uznanú za société d’investissement en capital à risque (spoločnosť investujúca do rizikového kapitálu, SICAR) podľa luxemburského práva nemožno kvalifikovať ako spoločnosť niektorého členského štátu v zmysle uvedenej smernice, na ktorú sa môže vzťahovať oslobodenie stanovené v článku 1 ods. 1 tejto smernice, ak sú úroky prijaté uvedenou spoločnosťou SICAR v takej situácii, o akú ide vo veci samej, oslobodené od dane z príjmov právnických osôb v Luxembursku, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

                  6.

                  V situácii, keď sa režim oslobodenia od zrážkovej dane z úrokov, stanovený smernicou 2003/49, ktoré vypláca spoločnosť rezident členského štátu v prospech spoločnosti rezidenta iného členského štátu, neuplatňuje z dôvodu konštatovania existencie podvodu alebo zneužitia v zmysle článku 5 tejto smernice, nemožno sa dovolávať uplatňovania slobôd zakotvených v Zmluve o FEÚ s cieľom spochybniť právnu úpravu prvého členského štátu týkajúcu sa zdanenia týchto úrokov.
                  Nad rámec takej situácie sa má článok 63 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že:

                              —

                              v zásade nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej spoločnosť rezident, ktorá vypláca úroky spoločnosti nerezidentovi, je povinná vykonať zrážku dane z týchto úrokov, zatiaľ čo takáto povinnosť nezaťažuje túto spoločnosť rezidenta, keď spoločnosť, ktorá prijíma úroky, je aj spoločnosťou rezidentom, ale bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje takúto zrážkovú daň v prípade výplaty úrokov zo strany spoločnosti rezidenta v prospech spoločnosti nerezidenta, zatiaľ čo na spoločnosť rezidenta, ktorá prijíma úroky od inej spoločnosti rezidenta, sa nevzťahuje povinnosť zaplatiť preddavok na daň z príjmov právnických osôb počas prvých dvoch rokov zdaňovania, a teda je povinná zaplatiť túto daň v súvislosti s týmito úrokmi až v podstatne neskoršom termíne, než je termín tejto zrážkovej dane,

                              —

                              bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorou sa spoločnosti rezidentovi, ktorá má povinnosť zraziť daň z úrokov vyplatených zo strany tejto spoločnosti v prospech spoločnosti nerezidenta, ukladá povinnosť, aby v prípade oneskorenej platby tejto zrážkovej dane zaplatila úroky z omeškania, ktorých sadzba je vyššia ako sadzba, ktorá sa uplatňuje v prípade oneskorenej platby dane z príjmov právnických osôb, ktorá sa vzťahuje najmä na úroky prijaté spoločnosťou rezidentom od inej spoločnosti rezidenta,

                              —

                              bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že ak sa na spoločnosť rezidenta vzťahuje povinnosť zraziť daň z úrokov, ktoré vypláca spoločnosti nerezidentovi, nezohľadňujú sa výdavky vo forme úrokov priamo súvisiacich s činnosťou týkajúcou sa predmetnej pôžičky, ktoré spoločnosť nerezident znášala, zatiaľ čo podľa tejto vnútroštátnej právnej úpravy môže spoločnosť rezident, ktorá prijíma úroky od inej spoločnosti rezidenta, takéto výdavky odpočítať na účely zistenia svojho zdaniteľného príjmu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 270, 25.7.2016.

         Ú. v. EÚ C 279, 1.8.2016.


title: Vec T-126/19: Žaloba podaná 21. februára 2019 — Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji/Komisia

text:
               29.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/54

      Žaloba podaná 21. februára 2019 — Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji/Komisia
      (Vec T-126/19)
      (2019/C 148/53)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Krajowa Izba Gospodarcza Chłodnictwa i Klimatyzacji (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: A. Galos, radca prawny)

         Žalovaná: Európska Komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil článok 16 nariadenia Európskeho nariadenia a Rady (EÚ) č. 517/2014 zo 16. apríla 2014 o fluórovaných skleníkových plynoch, ktorý je základom napadnutého rozhodnutia, a v dôsledku toho určil, že napadnuté rozhodnutie je v danom rozsahu chybné,

                  —

                  zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod: na základe článku 277 ZFEÚ žalobkyňa namieta neplatnosť článku 16 nariadenia Európskeho nariadenia a Rady (EÚ) č. 517/2014 zo 16. apríla 2014 o fluórovaných skleníkových plynoch, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 842/2006, tvoriaceho právny základ napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom sa týka založenia systému prideľovania kvót na referenčných hodnotách vyplývajúcich z údajov o f-plynoch deklarovaných v minulosti, ktoré boli uvedené na trh v období 2009 až 2012, pretože ide o diskriminačné a svojvoľné rozdeľovanie hospodárskych subjektov v závislosti od ich činnosti na trhu s plynmi v minulosti a v dôsledku toho požaduje vyhlásenie napadnutého rozhodnutia za neplatné.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod: žalobkyňa namieta porušenie podstatných procesných požiadaviek, ako aj porušenie Zmluvy formou nedostatočného odôvodnenia zavedenia mechanizmu rozdelenia hospodárskych subjektov aktívnych na trhu s f-plynmi podľa referenčných hodnôt f-plynov uvedených na trh v období 2009 až 2012 na základe článku 16 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 517/2014.


title: Vec T-135/19: Žaloba podaná 1. marca 2019 — Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals/EUIPO — Dalmat (LaTV3D)

text:
               29.4.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/58

      Žaloba podaná 1. marca 2019 — Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals/EUIPO — Dalmat (LaTV3D)
      (Vec T-135/19)
      (2019/C 148/56)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Corporació Catalana de Mitjans Audiovisuals, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: J. Erdozain López, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Stéphane Dalmat (Paríž, Francúzsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie LaTV3D — prihláška č. 15 630 833

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 13. decembra 2018 vo veci R 874/2018-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec C-141/19: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakúsko) 20. februára 2019 — EX

text:
               3.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 187/37

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Steiermark (Rakúsko) 20. februára 2019 — EX
      (Vec C-141/19)
      (2019/C 187/41)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landesverwaltungsgericht Steiermark

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Sťažovateľ: EX

         Dotknutý orgán: Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld

         Vedľajší účastník konania: Finanzpolizei

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Majú sa článok 56 ZFEÚ, ako aj smernica 96/71/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 16. decembra 1996 o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb (1) a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/67/EÚ z 15. mája 2014 o presadzovaní smernice 96/71/ES (2), vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej norme, ktorá za porušenie formálnych povinností v prípade cezhraničného pridelenia pracovníkov, akým je nesplnenie povinnosti mať mzdové podklady alebo ich neposkytnutie ústrednému koordinačnému úradu (Zentrale Koordinationsstelle), stanovuje veľmi vysoké pokuty, a najmä vysoké minimálne sankcie, ktoré sa ukladajú kumulatívne za každého jednotlivého dotknutého pracovníka?

                  2.

                  V prípade zápornej odpovede na otázku 1:
                  Majú sa článok 56 ZFEÚ, ako aj smernica 96/71/ES a smernica 2014/67/EÚ vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby sa za porušenia formálnych povinností v prípade cezhraničného pridelenia pracovníkov ukladali kumulatívne pokuty bez ohraničenia ich maximálnej výšky?

                  3.

                  Má sa článok 56 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej úprave, ktorá v prípade predčasného ukončenia a/alebo prerušenia prechodnej činnosti v hostiteľskej krajine povinne vyžaduje, aby bola zmena oznámená ústrednému koordinačnému úradu?

                  4.

                  V prípade zápornej odpovede na otázku 3:
                  Má sa článok 56 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej úprave, ktorá pre oznámenie o zmene nestanovuje primeranú lehotu?

                  5.

                  Majú sa článok 56 ZFEÚ a článok 9 smernice 2014/67/EÚ vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že dodatočným podaním vhodných a príslušných dokumentov v primeranej lehote nie je splnená požiadavka poskytnutia podkladov?

                  6.

                  Majú sa článok 56 ZFEÚ a článok 9 smernice 2014/67/EÚ vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že od zahraničného poskytovateľa služieb sa požaduje predloženie podkladov, ktoré prekračujú rozsah dokumentov uvedených v článku 9 smernice 2014/67/EÚ a ktoré nie sú relevantné ani vhodné a v medzinárodnom práve nie sú bližšie určené, ako napr. mzdové záznamy, výpisy z výplatného konta, výplatné listiny, mzdové daňové karty, prihlásenie a odhlásenie, zdravotné poistenie, zápisy o prihlásení a zaúčtovaní prirážky, dokumenty o mzdovom zaradením, vysvedčenia?

         (1)  Ú. v. ES L 18, 1997, s. 1; Mim. vyd. 05/002, 431.

         (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/67/EÚ z 15. mája 2014 o presadzovaní smernice 96/71/ES o vysielaní pracovníkov v rámci poskytovania služieb, ktorou sa mení nariadenie (EÚ) č. 1024/2012 o administratívnej spolupráci prostredníctvom informačného systému o vnútornom trhu (Ú. v. ES L 159, 2014, s. 11).


title: Vec C-617/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. apríla 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy — Poľsko) — Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A./Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hospodárska súťaž — Článok 82 ES — Zneužitie dominantného postavenia — Nariadenie (ES) č. 1/2003 — Článok 3 ods. 1 — Uplatnenie vnútroštátneho práva hospodárskej súťaže — Rozhodnutie vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže, ktorým sa ukladá pokuta na základe vnútroštátneho práva a pokuta na základe práva Únie — Charta základných práv Európskej únie — Článok 50 — Zásada ne bis in idem — Uplatniteľnosť)

text:
               17.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 206/7

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. apríla 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy — Poľsko) — Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A./Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
      (Vec C-617/17) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Hospodárska súťaž - Článok 82 ES - Zneužitie dominantného postavenia - Nariadenie (ES) č. 1/2003 - Článok 3 ods. 1 - Uplatnenie vnútroštátneho práva hospodárskej súťaže - Rozhodnutie vnútroštátneho orgánu hospodárskej súťaže, ktorým sa ukladá pokuta na základe vnútroštátneho práva a pokuta na základe práva Únie - Charta základných práv Európskej únie - Článok 50 - Zásada ne bis in idem - Uplatniteľnosť)
      (2019/C 206/08)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Najwyższy

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Powszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie S.A.

         Žalovaný: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

         za účasti: Edward Dętka, Mirosław Krzyszczak, Zakład Projektowania i Programowania Systemów Sterowania Atempol Sp. z o.o. w Piekarach Śląskich, Ommer Polska Sp. z o.o. w Krapkowicach, Glimat Marcinek i S-ka spółka jawna w Gliwicach, Jastrzębskie Zakłady Remontowe Dźwigi Sp. z o.o. w Jastrzębiu Zdroju, Petrofer-Polska Sp. z o.o. w Nowinach, Pietrzak B. B. Beata Pietrzak, Bogdan Pietrzak Spółka jawna w Katowicach, Ewelina Baranowska, Przemysław Nikiel, Tomasz Woźniak, Spółdzielnia Kółek Rolniczych w Bielinach, Lech Marchlewski, Zakład Przetwórstwa Drobiu Marica spółka jawna J.M.E.K. Wróbel sp. jawna w Bielsku Białej, HTS Polska Sp. z o.o., Paco Cases Andrzej Paczkowski, Piotr Paczkowski spółka jawna w Puszczykowie, Bożena Kubalańca, Zbigniew Arczykowski, Przedsiębiorstwo Produkcji Handlu i Usług Unipasz Sp. z o.o. w Radzikowicach, Janusz Walocha, Marek Grzegolec

         Výrok rozsudku

      Zásada ne bis in idem uvedená v článku 50 Charty základných práv Európskej únie vyhlásenej 7. decembra 2000 v Nice sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby vnútroštátny orgán hospodárskej súťaže v rámci toho istého rozhodnutia uložil podniku jednak pokutu za porušenie vnútroštátneho práva hospodárskej súťaže a jednak pokutu za porušenie článku 82 ES. V takomto prípade sa však vnútroštátny orgán hospodárskej súťaže musí ubezpečiť, že spolu uložené pokuty sú primerané povahe porušenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 104, 19.3.2018.


title: Vec T-215/19: Žaloba podaná 8. apríla 2019 — Glatfelter Gernsbach/Komisia

text:
               17.6.2019

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 206/62

      Žaloba podaná 8. apríla 2019 — Glatfelter Gernsbach/Komisia
      (Vec T-215/19)
      (2019/C 206/60)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Glatfelter Gernsbach GmbH (Gernsbach, Nemecko) (v zastúpení: N. Voß a D. Fouquet, Rechtsanwältinnen)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z 28. mája 2018 vo veci C(2018) 3166 (Ú. v. EÚ L 14, 2019, s. 1), pokiaľ ide o roky 2012 a 2013,

                  —

                  subsidiárne zrušil vo vzťahu k žalobkyni rozhodnutie SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z 28. mája 2018 vo veci C(2018) 3166, pokiaľ ide o rok 2012,

                  —

                  subsidiárnejšie zrušil rozhodnutie SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z 28. mája 2018 vo veci C(2018) 3166 v rozsahu, v akom sa požaduje v prípade odberateľov základného zaťaženia so spotrebou minimálne 7 000 hodín používania ročne náhrada vo výške viac ako 20 %, v prípade odberateľov základného zaťaženia so spotrebou minimálne 7 500 hodín používania ročne náhrada vo výške viac ako 15 % a v prípade odberateľov základného zaťaženia so spotrebou minimálne 8 000 hodín používania ročne náhrada vo výške viac ako 10 % uverejnených sieťových poplatkov,

                  —

                  ešte subsidiárnejšie zrušil vo vzťahu k žalobkyni rozhodnutie SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) z 28. mája 2018 vo veci C(2018) 3166 v rozsahu, v akom sa požaduje v prípade odberateľov základného zaťaženia so spotrebou minimálne 7 000 hodín používania ročne náhrada vo výške viac ako 20 % uverejnených sieťových poplatkov, ako aj

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov právneho zastúpenia a cestovných výdavkov.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody.

                  1.

                  Nesprávny predpoklad existencie štátnej pomoci v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ
                  V rámci prvého žalobného dôvodu žalobkyňa vytýka žalovanej, že pri preskúmaní sporného oslobodenia od sieťových poplatkov z právneho hľadiska nesprávne predpokladala existenciu použitia štátnych prostriedkov.
                  Okrem toho pri preskúmaní podmienky „selektivity“ bol nesprávne a neúplne stanovený referenčný systém.
                  Okrem toho tvrdí, že žalovaná vzhľadom na neúplné stanovenie referenčného systému porušila svoju povinnosť odôvodnenia podľa článku 296 druhého odseku ZFEÚ.

                  2.

                  Porušenie zásady rovnosti zaobchádzania
                  V rámci druhého žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že prostredníctvom rozhodnutia žalovanej sa stanovili len povinnosti na dodatočné platby pre odberateľov základného zaťaženia, ktorí boli v rokoch 2012 a 2013 úplne oslobodení od sieťových poplatkov. S týmito odberateľmi základného zaťaženia sa preto v porovnaní s odberateľmi základného zaťaženia, ktorí za rovnaké časové obdobie využili paušálne zníženie sieťových poplatkov a pre ktorých neboli stanovené žiadne dodatočné platobné povinnosti, zaobchádzalo rozdielnym spôsobom a boli nespravodlivo znevýhodnení.
                  V tejto súvislosti sa tiež vytýka, že pokiaľ ide o rozdielne zaobchádzanie, žalovaná porušila svoju povinnosť odôvodnenia podľa článku 263 druhého odseku ZFEÚ a článku 41 ods. 2 písm. c) Charty základných práv Európskej únie. Rozdielne zaobchádzanie je okrem toho v rozpore so zákazom diskriminácie podľa článku 32 ods. 1 smernice 2009/72/ES. (1)

                  3.

                  Porušenie zásady legitímnej dôvery
                  V rámci tretieho žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že vzhľadom na individuálne okolnosti mohla legitímne očakávať, že mimoriadne sieťové poplatky, ktoré jej boli priznané, sa jej zachovajú.

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES (Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 55).