title: Vec C-409/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  11. júla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék/Fővárosi Törvényszék — Maďarsko) — Gábor Csonka, Tibor Isztli, Dávid Juhász, János Kiss, Csaba Szontág/Magyar Állam (Prevádzka motorových vozidiel — Poistenie zodpovednosti za škodu — Smernica 72/166/EHS — Článok 3 ods. 1 — Smernica 84/5/EHS — Článok 1 ods. 4 prvý pododsek — Platobná neschopnosť poisťovateľa — Nevyplatenie náhrady škody orgánom pre náhradu škody)

text:
               31.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/7

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 11. júla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék/Fővárosi Törvényszék — Maďarsko) — Gábor Csonka, Tibor Isztli, Dávid Juhász, János Kiss, Csaba Szontág/Magyar Állam
   (Vec C-409/11) (1)

   (Prevádzka motorových vozidiel - Poistenie zodpovednosti za škodu - Smernica 72/166/EHS - Článok 3 ods. 1 - Smernica 84/5/EHS - Článok 1 ods. 4 prvý pododsek - Platobná neschopnosť poisťovateľa - Nevyplatenie náhrady škody orgánom pre náhradu škody)
   2013/C 252/09
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Fővárosi Törvényszék

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Gábor Csonka, Tibor Isztli, Dávid Juhász, János Kiss, Csaba Szontág

      Žalovaný: Magyar Állam

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Fővárosi Bíróság — Výklad smernice Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti (Ú. v. ES L 103, s. 1, Mim. vyd. 06/001, s. 10) — Povinnosť členských štátov prijať opatrenia nevyhnutné na to, aby všetky povinné zmluvné poistenia zodpovednosti za škodu pokrývali celé územie Spoločenstva — Odňatie oprávnenia prevádzkovať poisťovňu motorových vozidiel zakladajúce povinnosť jednotlivcov, ktorí uzavreli zmluvy s touto poisťovňou, osobne zodpovedať ich celým majetkom za škody spôsobené inej osobe — Zodpovednosť štátu v prípade nesprávneho prebratia smernice

      Výrok rozsudku

   Článok 3 ods. 1 smernice Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/14/ES z 11. mája 2005, vykladaný s prihliadnutím na článok 1 ods. 4 druhej smernice Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel, zmenenej a doplnenej smernicou 2005/14, sa má vykladať v tom zmysle, že medzi povinnosti, ktoré toto ustanovenie ukladá členským štátom, nezahŕňa povinnosť vytvoriť orgán, ktorý zaručí odškodnenie obetí cestných nehôd za predpokladu, keď osoby zodpovedné za škodu síce uzavreli poistenie pokrývajúce ich zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel, ale poisťovateľ sa stal platobne neschopným.

      (1)  Ú. v. EÚ C 347, 26.11.2011.


title: Vec F-115/14: Žaloba podaná 22. októbra 2014 – ZZ/Komisia

text:
               12.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 7/55

         Žaloba podaná 22. októbra 2014 – ZZ/Komisia
   (Vec F-115/14)
   (2015/C 007/69)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: ZZ (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)

      Žalovaná: Komisia

      Predmet a opis sporu

   Na jednej strane konštatovanie protiprávnosti článku 9 všeobecných vykonávacích ustanovení k článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku z 3. marca 2011 a na druhej strane zrušenie rozhodnutí o bonifikácii dôchodkových nárokov nadobudnutých žalobkyňou v rámci dôchodkového systému Únie na základe nových všeobecných vykonávacích ustanovení

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že článok 9 všeobecných vykonávacích ustanovení k článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku je protiprávny,

               —

               zrušiť rozhodnutie z 31. januára a z 13. marca 2014 o bonifikácii dôchodkových nárokov nadobudnutých žalobkyňou pred nástupom do služobného pomeru, v rámci ich prevodu do dôchodkového systému inštitúcií Európskej únie na základe všeobecných vykonávacích ustanovení k článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku z 3. marca 2011,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-431/07: Žaloba podaná 26. novembra 2007 – Gebr. Heller Maschinenfabrik/ÚHVT – Fernández Martinez (HELLER)

text:
               9.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/24

         Žaloba podaná 26. novembra 2007 – Gebr. Heller Maschinenfabrik/ÚHVT – Fernández Martinez (HELLER)
   (Vec T-431/07)
   (2008/C 37/38)
   Jazyk žaloby: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Gebr. Heller Maschinenfabrik GmbH (Nürtingen, Nemecko) (v zastúpení: W. Kessler a S. Baur, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Manuel Fernández Martinez (Alicante, Španielsko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. septembra 2007 vo veci č. R 974/2006-2,

               —

               zamietnuť námietku, ktorú podal ďalší účastník konania pred druhým odvolacím senátom, Manuel Fernández Martinez,

               —

               zaviazať ďalšieho účastníka konania, Manuela Fernándeza Martineza na náhradu trov konania pred námietkovým oddelením a odvolacím senátom, a ÚHVT na náhradu trov v tomto konaní.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „HELLER“ pre výrobky a služby zaradené do tried 7, 37 a 40 (prihláška č. 3 306 602).

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Manuel Fernández Martinez.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: španielska obrazová ochranná známka „HELLER“ pre výrobky zaradené do triedy 7 (č. 2 520 584).

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke a zamietnutie prihlášky ochrannej známky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 (1), pretože neexistuje pravdepodobnosť zámeny medzi kolidujúcimi ochrannými známkami.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec C-7/13: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. septembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Förvaltningsrätten i Stockholm – Švédsko) – Skandia America Corporation (USA), filial Sverige/Skatteverket (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Skupina na účely DPH — Interná fakturácia služieb poskytovaných hlavnou spoločnosťou usadenou v tretej krajine svojej pobočke, ktorá je členom skupiny na účely DPH v členskom štáte — Zdaniteľnosť poskytnutých služieb)

text:
               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/7

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. septembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Förvaltningsrätten i Stockholm – Švédsko) – Skandia America Corporation (USA), filial Sverige/Skatteverket
   (Vec C-7/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Skupina na účely DPH - Interná fakturácia služieb poskytovaných hlavnou spoločnosťou usadenou v tretej krajine svojej pobočke, ktorá je členom skupiny na účely DPH v členskom štáte - Zdaniteľnosť poskytnutých služieb))
   2014/C 421/09
   Jazyk konania: švédčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Förvaltningsrätten i Stockholm

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Skandia America Corporation (USA), filial Sverige

      Žalovaný: Skatteverket

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 2 ods. 1 a články 9 a 11 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa majú vykladať v tom zmysle, že poskytovanie služieb hlavnou prevádzkarňou spoločnosti usadenej v tretej krajine jej pobočke v členskom štáte predstavuje zdaniteľné plnenie, ak je uvedená pobočka členom skupiny osôb, ktoré sa môžu považovať za jednu zdaniteľnú osobu na účely dane z pridanej hodnoty.

               2.

               Články 56, 193 a 196 smernice 2006/112 sa majú vykladať v tom zmysle, že v takej situácii, o akú ide vo veci samej, keď hlavná prevádzkareň spoločnosti usadenej v tretej krajine poskytuje služby za protihodnotu pobočke tej istej spoločnosti usadenej v členskom štáte a uvedená pobočka je členom skupiny osôb, ktoré sa môžu považovať za jednu zdaniteľnú osobu na účely dane z pridanej hodnoty v tomto členskom štáte, vzniká tejto skupine ako príjemcovi uvedených služieb povinnosť platiť splatnú daň z pridanej hodnoty.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 23.2.2013.


title: Vec T-357/08: Žaloba podaná 1. septembra 2008 – L'Oréal/ÚHVT – Allergan (BOTOCYL)

text:
               25.10.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 272/44

         Žaloba podaná 1. septembra 2008 – L'Oréal/ÚHVT – Allergan (BOTOCYL)
   (Vec T-357/08)
   (2008/C 272/87)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: L'Oréal SA (Clichy, Francúzsko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a J. Pagenberg, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Allergan, Inc. (Irvine, Spojené štáty)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 5. júna 2008 vo veci R 865/2007-1,

               —

               zamietnuť odvolanie podané ďalším účastníkom konania na odvolací senát proti rozhodnutiu výmazového oddelenia žalovaného zo 4. apríla 2007 vo veci 1120 C,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania vrátane trov žalobcu pred odvolacím senátom a

               —

               zaviazať ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania vrátane trov žalobcu pred odvolacím senátom, ak by bol v tejto veci vedľajším účastníkom konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „BOTOCYL“ pre výrobky zaradené do triedy 3 – zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 2 782 282.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Práva z ochrannej známky účastníka, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 2 015 832 týkajúci sa obrazovej ochrannej známky „BOTOX“ pre výrobky v triede 5, zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 2 575 371 týkajúci sa obrazovej ochrannej známky „BOTOX“ pre výrobky v triede 5, zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 1 923 986 týkajúci sa obrazovej ochrannej známky „BOTOX“ pre výrobky v triedach 5 a 16, zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 1 999 481 týkajúci sa slovnej ochrannej známky „BOTOX“ pre výrobky v triede 5, rôzne zápisy ochrannej známky „BOTOX“ v členských štátoch Európskych spoločenstiev.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia výmazového oddelenia.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94 vzhľadom na to, že neexistuje dôkaz, že skoršia ochranná známka mala v relevantnom čase dobré meno a že kolidujúce ochranné známky nie sú dostatočne podobné, neexistuje ďalší dôkaz o tom, že používanie zapísanej ochrannej známky Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti by malo negatívny dosah na rozlišovaciu spôsobilosť a dobré meno skoršej ochrannej známky, a neexistuje dôkaz, že žalobca konal nedôvodne, keď začal používať ochrannú známku Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti, porušenie článku 73 nariadenia Rady č. 40/94 vzhľadom na to, že napadnuté rozhodnutie neuvádza dôvody, na ktorých je založené.


title: Vec T-468/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2016 – Holistic Innovation Institute/Komisia („Finančná pomoc — Výskum — Siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013) — Projekt eDIGIREGION — Rozhodnutie Komisie zamietnuť účasť podniku — Žaloba o neplatnosť — Lehota na podanie žaloby — Začiatok plynutia — Neprípustnosť — Mimozmluvná zodpovednosť — Nemajetková ujma — Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom“)

text:
               27.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/10

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. mája 2016 – Holistic Innovation Institute/Komisia
   (Vec T-468/14) (1)

   ((„Finančná pomoc - Výskum - Siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2007 – 2013) - Projekt eDIGIREGION - Rozhodnutie Komisie zamietnuť účasť podniku - Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Začiatok plynutia - Neprípustnosť - Mimozmluvná zodpovednosť - Nemajetková ujma - Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom“))
   (2016/C 232/12)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Holistic Innovation Institute, SLU (Pozuelo de Alarcón, Španielsko) (v zastúpení: pôvodne R. Muñiz García, neskôr J. Marín López, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci J. Rivas Andrés, advokát)

      Predmet veci

   Jednak žaloba podaná na základe článku 263 ZFEÚ a smerujúca k zrušeniu rozhodnutia Komisie ARES (2014) 710158 z 13. marca 2014, ktorým sa zamietla účasť žalobkyne na projekte eDIGIREGION, a jednak žaloba podaná na základe článku 268 ZFEÚ o náhradu škody, ktorú žalobkyňa údajne utrpela v dôsledku tohto rozhodnutia, vo výške 3 055 000 eur, ako aj splatné úroky, a subsidiárne vymenovanie súdneho znalca na účely stanovenia utrpenej škody

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Holistic Innovation Institute, SLU, je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 292, 1.9.2014.


title: Vec F-104/13: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 18. decembra 2015 – De Nicola/EIB (Verejná služba — Zamestnanci EIB — Morálne obťažovanie — Priebeh vyšetrovania — Správa vyšetrovacieho výboru — Nesprávna definícia morálneho obťažovania — Rozhodnutie predsedu EIB sťažnosť zamietnuť — Zrušenie — Žaloba o náhradu škody)

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/90

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 18. decembra 2015 – De Nicola/EIB
   (Vec F-104/13)
   ((Verejná služba - Zamestnanci EIB - Morálne obťažovanie - Priebeh vyšetrovania - Správa vyšetrovacieho výboru - Nesprávna definícia morálneho obťažovania - Rozhodnutie predsedu EIB sťažnosť zamietnuť - Zrušenie - Žaloba o náhradu škody))
   (2016/C 048/101)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Carlo De Nicola (Strassen, Luxembursko) (v zastúpení: L. Isola, avocat)

      Žalovaná: Európska investičná banka (v zastúpení: G. Nuvoli a F. Martin, splnomocnení zástupcovia, A. Dal Ferro, avocat)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie na jednej strane listu predsedu EIB, ktorým tento po prvé neprijal žiadne opatrenie týkajúce sa morálneho obťažovania, ktorého mal byť žalobca predmetom po 20 rokov, po druhé mal odôvodniť všetky oznámené skutočnosti, a po tretie stanovuje žalobcovi v podstate povinnosť pracovať s „mentorom“ a „pracovným partnerom“, a na druhej strane stanoviska panelu „Dignity at work“ zo 14. marca 2013

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie z 29. apríla 2013, ktorým predseda Európskej investičnej banky zamietol sťažnosť pre morálne obťažovanie C. De Nicola, sa zrušuje.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európska investičná banka je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a trovy konania, ktoré vznikli C. De Nicola.


title: Vec C-242/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, Sezione Seconda zo dňa 22. apríla 2004 vo veci Acquedotto Nicolay s.p.a. proti Provincia di Genova a.i.

text:
               28.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/11

         Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, Sezione Seconda zo dňa 22. apríla 2004 vo veci Acquedotto Nicolay s.p.a. proti Provincia di Genova a.i.
   (Vec C-242/04)
   (2004/C 217/21)
   Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, Sezione Seconda uznesením z 22. apríla 2004 podal na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo veci Acquedotto Nicolay s.p.a. proti Provincia di Genova a.i., ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 8. júna 2004.
   Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria, Sezione Seconda žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               —

               Je potrebné považovať výklad článkov 12, 28, 43, 49 a 86 zmluvy ES, ktorý uviedol Súdny dvor vo svojom rozsudku zo 7. decembra 2000, C-324/98 vo veci Teleaustria za použiteľný a záväzný pre vnútroštátneho sudcu aj v prípade, v ktorom nejestvuje potenciálna alebo skutočná hrozba diskriminácie na základe národnosti.

               —

               Umožňujú články 12, 28, 43, 49 a 86 zmluvy ES, v zmysle výkladu Súdneho dvora uvedeného v rozsudku zo 7. decembra 2000, C-324/98 vo veci Teleaustria, členským štátom, akonáhle tieto články dodržiavajú, prijať prechodné opatrenia na zachovanie koncesií pre služby vo verejnom záujme udelené bez verejnej súťaže a na akú dobu.

               —

               Je možné vykladať článok 86 odsek 2 v tom zmysle, že je možné poskytnúť výnimku z článkov 12, 28, 43 a 49 zmluvy ES (tak ako to vykladá Súdny dvor v rozsudku zo 7. decembra 2000, C- 324/98 vo vzťahu k povinnosti pridelenia licencie na výkon služieb vo verejnom záujme prostredníctvom verejnej súťaže) na zverenie výkonu určitej služby a to obmedzene na presne časovo vymedzenú prechodnú dobu a v nevyhnutnom rozsahu, v prípade, v ktorom konkrétna situácia má, podľa uváženia vnútroštátneho sudcu, také osobitosti, že verejná súťaž na pridelenie licencie na výkon verejných služieb predstavujúcich všeobecný hospodársky záujem, by mohla ohroziť včasnú realizáciu, začatie a prevádzku týchto služieb.


title: Vec C-421/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht für Zivilrechtsachen Wien (Rakúsko) 28. októbra 2009 — Humanplasma GmbH/Rakúska republika

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/20

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht für Zivilrechtsachen Wien (Rakúsko) 28. októbra 2009 — Humanplasma GmbH/Rakúska republika
   (Vec C-421/09)
   2010/C 24/34
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landesgericht für Zivilrechtsachen Wien

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Humanplasma GmbH

      Žalovaná: Rakúska republika

      Prejudiciálna otázka

   Je uplatnenie vnútroštátnej právnej úpravy, podľa ktorej je dovoz erytrocytového koncentrátu z Nemecka prípustný len pod podmienkou platnou aj pre vnútroštátny odber erytrocytového koncentrátu, že sa darovanie krvi uskutočnilo úplne bezplatne (a že nedošlo ani k náhrade nákladov), v rozpore s článkom 28 ES (v spojení s článkom 30 ES)?


title: Vec F-48/08: Žaloba podaná 27. apríla 2008 – Ortega Serrano/Komisia

text:
               5.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/52

         Žaloba podaná 27. apríla 2008 – Ortega Serrano/Komisia
   (Vec F-48/08)
   (2008/C 171/105)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Antonio Ortega Serrano (Cádiz, Španielsko) (v zastúpení: A. Ortega Serrano, abogado)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Predmet a opis sporu
   Zrušenie rozhodnutia výberovej komisie výberového konania EPSO/AD/26/05 o nezaradení žalobcu do zoznamu úspešných uchádzačov
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutia, ktoré žalobcovi neumožnili, aby bol zaradený do zoznamu úspešných uchádzačov výberového konania EPSO/AD/26/05, ani mu neposkytli možnosť opätovne vykonať ústnu skúšku,

               —

               zaviazať Európsku komisiu, aby určila nový dátum ústnej skúšky,

               —

               zaviazať Európsku komisiu, aby odôvodnila svoje rozhodnutie EPSO/900 R,

               —

               poskytnúť žalobcovi prístup k zápisnici z ústnej skúšky,

               —

               poskytnúť žalobcovi prístup k všetkým dokumentom, ktoré sú súčasťou jeho spisu,

               —

               umožniť žalobcovi, aby sa v konaní zastupoval sám, keďže je advokátom oprávneným zastupovať v konaniach na španielskych súdoch,

               —

               preskúmať spisy všetkých uchádzačov, ktorí sú na zozname úspešných uchádzačov, aby sa preukázalo, že všetci majú diplom potvrdzujúci získaný stupeň vzdelania zodpovedajúci úplnému univerzitnému štúdiu v trvaní najmenej troch rokov a potvrdenému právnickým titulom, a že tento diplom predložili riadne a včas,

               —

               pripustiť dokumenty, ktoré boli predložené ako prílohy vo francúzskom a anglickom jazyku

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec C-330/04: Žaloba podaná dňa 30. júla 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike

text:
               23.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 262/16

         Žaloba podaná dňa 30. júla 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike
   (Vec C-330/04)
   (2004/C 262/28)
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Chiara Cattabriga, splnomocnený zástupca, podala dňa 30. júla 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Talianskej republike.
   Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor:

               1.

               vyslovil, že Talianska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/33/ES (1) z 21. októbra 2002, ktorou boli zmenené smernice Rady 90/425/EHS (2) a 92/118/EHS (3) vo vzťahu k zdravotným požiadavkám na vedľajšie výrobky živočíšneho pôvodu alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 3 odsek 1 tejto smernice.

               2.

               zaviazal Taliansku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 16. mája 2003.

      (1)  Ú. v. ES L 315 z 19.11.2002, s. 14

      (2)  Ú. v. ES L 224 z 18.8.1990, s. 29

      (3)  Ú. v. ES L 62 z 15.3.1993, s. 49


title: Spojené veci T-14/14 a T-87/14: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. februára 2017 – Islamic Republic of Iran Shipping Lines a i./Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Námietka nezákonnosti — Právny základ — Zneužitie právomoci — Právo na obhajobu — Legitímna dôvera — Právna istota — Ne bis in idem — Právna sila rozhodnutej veci — Proporcionalita — Zjavne nesprávne posúdenie — Základné práva“)

text:
               3.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/39

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. februára 2017 – Islamic Republic of Iran Shipping Lines a i./Rada
   (Spojené veci T-14/14 a T-87/14) (1)

   ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Námietka nezákonnosti - Právny základ - Zneužitie právomoci - Právo na obhajobu - Legitímna dôvera - Právna istota - Ne bis in idem - Právna sila rozhodnutej veci - Proporcionalita - Zjavne nesprávne posúdenie - Základné práva“))
   (2017/C 104/54)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Islamic Republic of Iran Shipping Lines (Teherán, Irán) a desať ďalších žalobkýň (v zastúpení: F. Randolph, QC, P. Pantelis, solicitor, M. Lester, barrister a M. Taher, solicitor)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú vo veci T-87/14: Európska komisia (v zastúpení: D. Gauci a T. Scharf, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Vo veci T-14/14 žaloba podľa článku 263 ZFEÚ o neplatnosť rozhodnutia Rady 2013/497/SZBP z 10. októbra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 272, 2013, s. 46), a nariadenia Rady (EÚ) č. 971/2013 z 10. októbra 2013, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 272, 2013, s. 1) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkýň, a vo veci T-87/14 na jednej strane návrh podľa článku 277 ZFEÚ na vyhlásenie neuplatniteľnosti rozhodnutia 2013/497 a nariadenia č. 971/2013 a na druhej strane návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Rady 2013/685/SZBP z 26. novembra 2013, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 316, 2013, s. 46), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1203/2013 z 26. novembra 2013, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 316, 2013, s. 1) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobkýň

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloby sa zamietajú.

               2.

               Islamic Republic of Iran Shipping Lines a ostatné žalobkyne, ktorých mená sú uvedené v prílohe, znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania vynaložené Radou Európskej únie.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 71, 8.3.2014.


title: Vec C-138/06: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 14. decembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2002/49/ES — Posudzovanie a riadenie environmentálneho hluku — Neprebratie v stanovenej lehote)

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/20

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 14. decembra 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska
   (Vec C-138/06) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2002/49/ES - Posudzovanie a riadenie environmentálneho hluku - Neprebratie v stanovenej lehote)
   (2006/C 331/35)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: A. Alcover San Pedro a D. Lawunmi, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: V. Jackson, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie v stanovenej lehote všetkých opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/49/ES z 25. júna 2002, ktorá sa týka posudzovania a riadenia environmentálneho hluku – Vyhlásenie Komisie v zmierovacom výbore o smernici týkajúcej sa posudzovania a riadenia environmentálneho hluku (Ú. v. ES L 189, s. 12; Mim. vyd. 15/007, s. 101)
   Výrok rozsudku

               1.

               Neprijatím v stanovenej lehote všetkých zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/49/ES z 25. júna 2002, ktorá sa týka posudzovania a riadenia environmentálneho hluku, si Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 131, 3.6.2006.


title: Vec T-366/11: Rozsudok Všeobecného súdu z  9. októbra 2012 — Bial-Portela/ÚHVT — Isdin (ZEBEXIR) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ZEBEXIR — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ZEBINIX — Relatívne dôvody zamietnutia — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               24.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 366/33

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. októbra 2012 — Bial-Portela/ÚHVT — Isdin (ZEBEXIR)
   (Vec T-366/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ZEBEXIR - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ZEBINIX - Relatívne dôvody zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 366/64
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bial-Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugalsko) (v zastúpení: B. Braga da Cruz a J. M. Conceição Pimenta, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Geroulakos, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Isdin, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: P. López Ronda, G. Macias Bonilla, G. Marín Raigal a H. L. Curtis-Oliver, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 6. apríla 2011 (vec R 1212/2009-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Bial-Portela & Ca, SA, a Isdin, SA

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 6. apríla 2011 (vec R 121/2009-1) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Bial-Portela & Ca, SA.

               3.

               Isdin, SA znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.9.2011.


title: Vec T-32/16: Žaloba podaná 25. januára 2016 – Česká republika/Komisia

text:
               14.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 98/57

         Žaloba podaná 25. januára 2016 – Česká republika/Komisia
   (Vec T-32/16)
   (2016/C 098/73)
   Jazyk konania: čeština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, J. Vláčil, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EU) 2015/2098 z 13. novembra 2015, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v rozsahu, v akom vylučuje výdavky v celkovej výške 584 299,25 eur vynaložené Českou republikou, a

               —

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 52 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky.

                           —

                           Komisia rozhodla o vylúčení výdavkov z financovania Úniou, hoci nedošlo k porušeniu práva Únie ani vnútroštátneho práva. Komisia sa totiž nesprávne domnievala, že uplatňovanie nižšieho maximálneho veku nadobúdateľa v prípade podpory odchodu do predčasného dôchodku vyžaduje zmenu programu pre rozvoj vidieka v zmysle článku 19 nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 z 20. septembra 2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV).

               2.

               Ak Všeobecný súd nevyhovie prvému žalobnému dôvodu, žalobkyňa uplatňuje druhý žalobný dôvod vychádzajúci z porušenia článku 52 ods. 2 nariadenia č. 1306/2013.

                           —

                           Aj ak by uplatňovanie nižšieho maximálneho veku nadobúdateľa v prípade podpory odchodu do predčasného dôchodku bez zmeny programu pre rozvoj vidieka predstavovalo porušenie nariadenia č. 1698/2005 (quod non), Komisia nesprávne posúdila závažnosť tohto porušenia a finančnú ujmu spôsobenú Únii. Závažnosť tohto prípadného porušenia je totiž minimálna a nedošlo k žiadnej finančnej ujme Únie.


title: Vec C-542/09: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. júna 2012 — Európska komisia/Holandské kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Voľný pohyb osôb — Prístup migrujúcich pracovníkov a ich rodinných príslušníkov k vzdelaniu — Financovanie vysokoškolského štúdia mimo územia dotknutého členského štátu — Podmienka bydliska)

text:
               28.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 227/2

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. júna 2012 — Európska komisia/Holandské kráľovstvo
   (Vec C-542/09) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Voľný pohyb osôb - Prístup migrujúcich pracovníkov a ich rodinných príslušníkov k vzdelaniu - Financovanie vysokoškolského štúdia mimo územia dotknutého členského štátu - Podmienka bydliska)
   2012/C 227/02
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Rozet a M. van Beek, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels, J. Langer a K. Bulterman, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovaného: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: L. van den Broeck a M. Jacobs, splnomocnené zástupkyne), Dánske kráľovstvo (v zastúpení: V. Pasternak Jørgensen, splnomocnená zástupkyňa), Spolková republika Nemecko (v zastúpení: J. Möller a C. Blaschke, splnomocnení zástupcovia), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Falk, splnomocnená zástupkyňa)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 45 ZFEU a článku 7 ods. 2 nariadenia Rady (EHS) č. 1612/68 z 15. októbra 1968 o slobode pohybu pracovníkov v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 257, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 15) — Prístup k vzdelaniu — Financovanie štúdia v zahraničí — Podmienka bydliska — Pravidlo „troch zo šiestich rokov“

      Výrok rozsudku

               1.

               Holandské kráľovstvo si tým, že pre migrujúcich pracovníkov a ich nezaopatrených rodinných príslušníkov stanovilo podmienku bydliska, takzvané pravidlo troch zo šiestich rokov, aby mohli získať prenosné financovanie, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 45 ZFEÚ a článku 7 ods. 2 nariadenia č. 1612/68 o slobode pohybu pracovníkov v rámci [S]poločenstva, zmeneného a doplneného nariadením Rady (EHS) č. 2434/92 z 27. júla 1992.

               2.

               Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 37, 13.2.2010.


title: Vec C-362/14: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court – Írsko) – Maximillian Schrems/Data Protection Commissioner (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Osobné údaje — Ochrana fyzických osôb pri spracovaní týchto údajov — Charta základných práv Európskej únie — Články 7, 8 a 47 — Smernica 95/46/ES — Články 25 a 28 — Prenos osobných údajov do tretích krajín — Rozhodnutie 2000/520/ES — Prenos osobných údajov do Spojených štátov — Neprimeraná úroveň ochrany — Platnosť — Sťažnosť fyzickej osoby, ktorej osobné údaje boli prenesené z Európskej únie do Spojených štátov — Právomoci vnútroštátnych dozorných orgánov)

text:
               30.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 398/5

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. októbra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court – Írsko) – Maximillian Schrems/Data Protection Commissioner
   (Vec C-362/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Osobné údaje - Ochrana fyzických osôb pri spracovaní týchto údajov - Charta základných práv Európskej únie - Články 7, 8 a 47 - Smernica 95/46/ES - Články 25 a 28 - Prenos osobných údajov do tretích krajín - Rozhodnutie 2000/520/ES - Prenos osobných údajov do Spojených štátov - Neprimeraná úroveň ochrany - Platnosť - Sťažnosť fyzickej osoby, ktorej osobné údaje boli prenesené z Európskej únie do Spojených štátov - Právomoci vnútroštátnych dozorných orgánov))
   (2015/C 398/06)
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   High Court (Írsko)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Maximillian Schrems

      Žalovaný: Data Protection Commissioner

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 25 ods. 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov, zmenenej a doplnenej nariadením (ES) č. 1882/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 29. septembra 2003, v spojení s článkami 7, 8 a 47 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že rozhodnutie prijaté podľa tohto ustanovenia, akým je rozhodnutie Komisie 2000/520/ES z 26. júla 2000 v súlade so smernicou 95/46 o primeranosti ochrany poskytovanej zásadami bezpečného prístavu a súvisiacimi často kladenými otázkami vydanými Ministerstvom obchodu Spojených štátov amerických, ktorým Európska komisia konštatuje, že tretia krajina zaisťuje primeranú úroveň ochrany, nebráni tomu, aby dozorný orgán členského štátu v zmysle článku 28 tejto smernice v znení zmien a doplnení preskúmal žiadosť osoby v súvislosti s ochranou jej práv a slobôd pri spracovaní osobných údajov, ktoré sa jej týkajú a ktoré boli prenesené z členského štátu do tejto tretej krajiny, ak táto osoba tvrdí, že platné právo a prax v tejto krajine nezaisťujú primeranú úroveň ochrany.

               2.

               Rozhodnutie 2000/520 je neplatné.

      (1)  Ú. v. EÚ C 351, 6.10.2014.


title: Vec C-55/14: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 22. januára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons – Belgicko) – Régie communale autonome du stade Luc Varenne/Belgický štát (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 77/388/EHS — DPH — Oslobodenia od daní — Článok 13 B písm. b) — Pojem „oslobodený prenájom nehnuteľného majetku“ — Poskytnutie futbalového štadióna za úhradu — Zmluva o poskytnutí ponechávajúca majiteľovi určité práva a právomoci — Poskytovanie rôznych služieb tvoriacich 80 % zmluvne uvádzanej úhrady majiteľom)

text:
               30.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/13

      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 22. januára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons – Belgicko) – Régie communale autonome du stade Luc Varenne/Belgický štát
      (Vec C-55/14) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 77/388/EHS - DPH - Oslobodenia od daní - Článok 13 B písm. b) - Pojem „oslobodený prenájom nehnuteľného majetku“ - Poskytnutie futbalového štadióna za úhradu - Zmluva o poskytnutí ponechávajúca majiteľovi určité práva a právomoci - Poskytovanie rôznych služieb tvoriacich 80 % zmluvne uvádzanej úhrady majiteľom))
      (2015/C 107/16)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Cour d’appel de Mons

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Régie communale autonome du stade Luc Varenne

         Žalovaný: Belgický štát

         Výrok rozsudku

      Článok 13 B písm. b) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia sa má vykladať v tom zmysle, že poskytnutie futbalového štadiónu za úhradu v zmysle zmluvy, ktorá ponecháva majiteľovi určité práva a právomoci a upravuje poskytovanie rozličných služieb z jeho strany, najmä služieb údržby, upratovania, starostlivosti a udržiavania, ktoré tvoria 80 % zmluvne uvádzanej úhrady, v zásade nepredstavuje „prenájom nehnuteľného majetku“ v zmysle tohto ustanovenia. Posúdiť to však prináleží vnútroštátnemu súdu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 102, 7.4.2014.


title: Vec C-51/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Ítélőtábla (Maďarsko) 1. februára 2017 – Teréz Ilyés a Emil Kiss/OTP Bank Nyrt. a OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.

text:
               8.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 144/20

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Ítélőtábla (Maďarsko) 1. februára 2017 – Teréz Ilyés a Emil Kiss/OTP Bank Nyrt. a OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
   (Vec C-51/17)
   (2017/C 144/26)
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Fővárosi Ítélőtábla

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Teréz Ilyés, Emil Kiss

      Odporkyne: OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa za podmienku, ktorá nebola dojednaná individuálne v zmysle článku 3 ods. 1 smernice 93/13/EHS (1), a teda za podmienku, ktorá patrí do pôsobnosti tejto smernice, považovať zmluvná podmienka, ktorá prenáša kurzové riziko na spotrebiteľa a ktorá sa v dôsledku zrušenia nekalej zmluvnej podmienky stanovujúcej rozpätie medzi nákupným a predajným kurzom a povinnosť niesť príslušné kurzové riziko stala súčasťou zmluvy s účinkom ex tunc, a to v dôsledku zásahu zákonodarcu vykonaného v súvislosti so spormi v oblasti neplatnosti týkajúcimi sa značného množstva zmlúv?

               2.

               V prípade, že zmluvná podmienka prenášajúca kurzové riziko na spotrebiteľa patrí do pôsobnosti smernice, má sa pravidlo o výnimke, ktoré je uvedené v článku 1 ods. 2 smernice, vykladať v tom zmysle, že sa týka aj zmluvnej podmienky odrážajúcej záväzné právne ustanovenia v zmysle bodu 26 rozsudku Súdneho dvora vydaného vo veci RWE Vertrieb AG (C-92/11), ktoré boli prijaté alebo vstúpili do platnosti až po uzavretí zmluvy? Má sa do pôsobnosti vyššie uvedeného pravidla o výnimke zahrnúť zmluvná podmienka, ktorá sa stala súčasťou zmluvy s účinkom ex tunc po uzavretí tejto zmluvy, a to na základe záväzného právneho ustanovenia, ktorým sa napravuje neplatnosť spôsobená nekalou povahou zmluvnej podmienky spôsobujúcej nemožnosť plnenia zmluvy?

               3.

               Pokiaľ z odpovede na vyššie uvedené otázky vyplynie, že možno preskúmať nekalú povahu zmluvnej podmienky prenášajúcej kurzové riziko na spotrebiteľa, má sa požiadavka týkajúca sa zrozumiteľného vypracovania, ktorá je uvedená v článku 4 ods. 2 smernice, vykladať v tom zmysle, že táto požiadavka je dodržaná aj v prípade, že je spôsobom uvedeným v opise skutkových okolností splnená povinnosť poskytnúť informácie, ktorá je stanovená v právnych predpisoch a formulovaná nevyhnutne všeobecným spôsobom, alebo musia byť oznámené aj údaje týkajúce sa rizík pre spotrebiteľa, ktoré sú finančnej inštitúcii známe alebo k nim mohla mať táto inštitúcia prístup v čase uzavretia zmluvy?

               4.

               Je potrebné sa domnievať, z hľadiska požiadavky jasnosti a transparentnosti a z hľadiska ustanovenia bodu 1 písm. i) prílohy smernice, že na účely výkladu článku 4 ods. 1 smernice je relevantná skutočnosť, že v čase uzavretia zmluvy boli jej súčasťou zmluvné podmienky týkajúce sa práva vykonať jednostrannú zmenu, ako aj podmienky týkajúce sa rozpätia nákupného a predajného kurzu, ktoré boli o niekoľko rokov neskôr vyhlásené za nekalé, spolu s podmienkami týkajúcimi sa prenesenia kurzového rizika, takže spojený účinok všetkých týchto podmienok viedol k tomu, že spotrebiteľ nemohol v skutočnosti nijako predvídať, akým ďalším vývojom prejdú platobné záväzky a na základe akého mechanizmu sa budú meniť? Alebo sa zmluvné podmienky, ktoré boli neskôr vyhlásené za nekalé, nemajú zohľadniť pri preskúmavaní nekalej povahy podmienky stanovujúcej kurzové riziko?

               5.

               V prípade, že vnútroštátny súd vyhlási za nekalú zmluvnú podmienku, ktorá prenáša kurzové riziko na spotrebiteľa, je pri určovaní právnych následkov v súlade s ustanoveniami vnútroštátneho práva povinný z úradnej moci preskúmať, pričom sa dodrží právo účastníkov vyjadriť sa v kontradiktórnom riadení, aj nekalú povahu iných zmluvných podmienok, ktoré žalobcovia vo svojom návrhu nenapadli? Uplatňuje sa zásada zisťovania skutkového stavu z úradnej moci, ktorá vyplýva z judikatúry Súdneho dvora, aj v prípade, že je žalobcom spotrebiteľ, alebo dispozičná zásada v takomto prípade vykonanie skúmania z úradnej moci vylučuje, a to vzhľadom na postavenie dispozičného práva v celom konaní a na osobitosti daného konania?

      (1)  Smernica Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29).


title: Vec C-241/10: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. apríla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg — Rakúsko) — Harald Jung, Gerald Hellweger/Magistrat der Stadt Salzburg, za účasti: Finanzamt Salzburg-Stadt

text:
               16.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/21

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. apríla 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg — Rakúsko) — Harald Jung, Gerald Hellweger/Magistrat der Stadt Salzburg, za účasti: Finanzamt Salzburg-Stadt
   (Vec C-241/10) (1)

   2011/C 211/41
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 221, 14.8.2010.


title: Vec T-369/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  9. septembra 2009 — Holland Malt/Komisia ( Štátna pomoc — Výroba sladu — Investičná pomoc — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom — Narušenie hospodárskej súťaže — Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi — Povinnosť odôvodnenia — Usmernenia týkajúce sa štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva )

text:
               24.10.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 256/23

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2009 — Holland Malt/Komisia
   (Vec T-369/06) (1)

   („Štátna pomoc - Výroba sladu - Investičná pomoc - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom - Narušenie hospodárskej súťaže - Ovplyvnenie obchodu medzi členskými štátmi - Povinnosť odôvodnenia - Usmernenia týkajúce sa štátnej pomoci v sektore poľnohospodárstva“)
   2009/C 256/40
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Holland Malt BV (Lieshout, Holandsko) (v zastúpení: pôvodne O. Brouwer a D. Mes, neskôr O. Brouwer, A. Stoffer a P. Schepens, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Scharf a A. Stobiecka-Kuik, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels, M. de Grave, C. ten Dam a Y. de Vries, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia Komisie 2007/59/ES z 26. septembra 2006 o štátnej pomoci poskytnutej Holandskom spoločnosti Holland Malt BV (Ú. v. EÚ L 32, s. 76)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Holland Malt BV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Komisii.

               3.

               Holandské kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.


title: Vec C-242/16: Uznesenie predsedu druhej komory Súdneho dvora zo 14. februára 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça – Portugalsko) – José Rui Garrett Pontes Pedroso/Netjets Management Limited

text:
               24.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/13

         Uznesenie predsedu druhej komory Súdneho dvora zo 14. februára 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça – Portugalsko) – José Rui Garrett Pontes Pedroso/Netjets Management Limited
   (Vec C-242/16) (1)

   (2017/C 129/20)
   Jazyk konania: portugalčina
   Predseda druhej komory Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 251, 11.7.2016.


title: Vec F-78/12: Žaloba podaná 25. júla 2012 — ZZ/Rada

text:
               29.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 295/34

         Žaloba podaná 25. júla 2012 — ZZ/Rada
   (Vec F-78/12)
   2012/C 295/59
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: M. Velardo, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Rady nezaradiť žalobcu do zoznamu úradníkov povýšených v roku 2001

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie generálneho tajomníka Rady z 12. septembra 2001, ako aj rozhodnutie menovacieho orgánu z 18. apríla 2012 nezaradiť žalobcu do zoznamu povýšených úradníkov,

               —

               zaviazať radu na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy predbežne ohodnotenej na 40 000 eur, ktorá sa spresní v tomto konaní, ako aj kompenzačných úrokov a úrokov z omeškania vo výške 6,75 %-nej sadzby,

               —

               zaviazať Radu na náhradu trov konania.


title: Vec C-199/08: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  10. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof — Rakúsko) — Dr. Erhard Eschig/UNIQA Sachversicherung AG (Poistenie právnej ochrany — Smernica 87/344/EHS — Článok 4 ods. 1 — Slobodný výber právneho zástupcu poisteným — Zmluvné obmedzenie — Viacero poistených poškodených rovnakou udalosťou — Výber právneho zástupcu poisťovateľom)

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/19

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 10. septembra 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof — Rakúsko) — Dr. Erhard Eschig/UNIQA Sachversicherung AG
   (Vec C-199/08) (1)

   (Poistenie právnej ochrany - Smernica 87/344/EHS - Článok 4 ods. 1 - Slobodný výber právneho zástupcu poisteným - Zmluvné obmedzenie - Viacero poistených poškodených rovnakou udalosťou - Výber právneho zástupcu poisťovateľom)
   2009/C 267/32
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberster Gerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Dr. Erhard Eschig

      Žalovaná: UNIQA Sachversicherung AG

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Oberster Gerichtshof (Rakúsko) — Výklad článku 4 ods. 1 smernice Rady 87/344/EHS z 22. júna 1987 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa poistenia právnej ochrany (Ú. v. ES L 185, s. 77; Mim. vyd. 06/001, s. 187) — Klauzula nachádzajúca sa vo všeobecných poistných podmienkach poisťovateľa právnej ochrany, ktorá poisťovateľa v prípade poistnej udalosti, pri ktorej došlo k poškodeniu väčšieho počtu poistených osôb tou istou udalosťou, oprávňuje vybrať právneho zástupcu a tým obmedzuje právo jednotlivej poistenej osoby na slobodný výber právneho zástupcu (klauzula nazývaná „hromadná škoda“)

      Výrok rozsudku

   Článok 4 ods. 1 písm. a) smernice Rady 87/344/EHS z 22. júna 1987 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa poistenia právnej ochrany sa má vykladať v tom zmysle, že si poisťovateľ právnej ochrany v prípade, keď je väčší počet poistených poškodený tou istou udalosťou, nemôže vyhradiť právo sám vybrať právneho zástupcu všetkých dotknutých poistených.

      (1)  Ú. v. EÚ C 197, 2.8.2008.


title: Vec C-555/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado Contencioso-Administrativo n ° 6 de Murcia (Španielsko) 3. decembra 2014 – IOS Finance EFC S.A./Servicio Murciano de Salud

text:
               16.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado Contencioso-Administrativo no 6 de Murcia (Španielsko) 3. decembra 2014 – IOS Finance EFC S.A./Servicio Murciano de Salud
   (Vec C-555/14)
   (2015/C 056/12)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado Contencioso-Administrativo no 6 de Murcia

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: IOS Finance EFC S.A.

      Žalovaný: Servicio Murciano de Salud

      Prejudiciálne otázky

   Má sa s prihliadnutím na článok 4 ods. 1, článok 6 a článok 7 ods. 2 a 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách (1):

               1.

               článok 7 ods. 2 tejto smernice vykladať v tom zmysle, že členský štát nemôže podmieniť vymoženie istiny dlhu vzdaním sa úrokov z omeškania?

               2.

               článok 7 ods. 3 tejto smernice vykladať v tom zmysle, že členský štát nemôže podmieniť vymoženie istiny dlhu vzdaním sa nákladov na vymáhanie?

               3.

               V prípade kladnej odpovede na tieto dve otázky, môže sa dlžník v prípade, ak je verejným obstarávateľom, dovolávať autonómie vôle zmluvných strán, aby sa vyhol svojej povinnosti zaplatiť úroky z omeškania a náklady na vymáhanie?

      (1)  Ú. v. EÚ L 48, s. 1.


title: Vec C-365/05 P: Uznesenie Súdneho dvora z  5. októbra 2006 – Dorte Schmidt-Brown/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Úradníci — Povinnosť pomoci — Odmietnutie žiadosti o finančnú pomoc v rámci konania pre ohováranie začatého na súdoch Spojeného kráľovstva)

text:
               2.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/20

         Uznesenie Súdneho dvora z 5. októbra 2006 – Dorte Schmidt-Brown/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-365/05 P) (1)

   (Odvolanie - Úradníci - Povinnosť pomoci - Odmietnutie žiadosti o finančnú pomoc v rámci konania pre ohováranie začatého na súdoch Spojeného kráľovstva)
   (2006/C 294/34)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Dorte Schmidt-Brown (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Curral a L. Lozano Palacios, splnomocnení zástupcovia a D. Waelbroeck, advokát)
   Predmet veci
   Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 5. júla 2005, Schmidt-Brown/Komisia (T-387/02), ktorým sa zamietol návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 26. apríla 2002, ktorým sa zamietla žiadosť odvolateľky najmä o poskytnutie finančnej pomoci od tejto inštitúcie v rámci žaloby pre ohováranie, ktorú podala odvolateľka proti istej spoločnosti na High Court of Justice (England & Wales)
   Výrok uznesenia

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               D. Schmidt-Brown je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 281, 12.11.2005.


title: Rozsudok Súdu z  20. septembra 2011 vo veci E-5/11 – Dozorný orgán EZVO proti Nórske kráľovstvo [Neplnenie záväzkov zmluvnej strany – Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 z  27. júna 2002 , ktorým sa ustanovuje Európska námorná bezpečnostná agentúra – Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1891/2006 z  18. decembra 2006 o viacročnom financovaní činnosti Európskej námornej bezpečnostnej agentúry v oblasti boja proti znečisťovaniu životného prostredia plavidlami, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1406/2002]

text:
               22.12.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 374/15

         ROZSUDOK SÚDU
   z 20. septembra 2011
   vo veci E-5/11
   Dozorný orgán EZVO proti Nórske kráľovstvo
   [Neplnenie záväzkov zmluvnej strany – Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 z 27. júna 2002, ktorým sa ustanovuje Európska námorná bezpečnostná agentúra – Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1891/2006 z 18. decembra 2006 o viacročnom financovaní činnosti Európskej námornej bezpečnostnej agentúry v oblasti boja proti znečisťovaniu životného prostredia plavidlami, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1406/2002]
   2011/C 374/10
   Vo veci E-5/11 Dozorný orgán EZVO proti Nórske kráľovstvo – ŽIADOSTI o vyhlásenie, že neprijatím opatrení potrebných na to, aby sa a) akt uvedený v bode 56o kapitoly V prílohy XIII k Dohode o EHP [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 z 27. júna 2002, ktorým sa ustanovuje Európska námorná bezpečnostná agentúra], upravený protokolom 1 k Dohode o EHP, a, b) akt uvedený v bode 56oa kapitoly V prílohy XIII k Dohode o EHP [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1891/2006 z 18. decembra 2006 o viacročnom financovaní činnosti Európskej námornej bezpečnostnej agentúry v oblasti boja proti znečisťovaniu životného prostredia plavidlami, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1406/2002], upravený protokolom 1 k Dohode o EHP, v stanovenej lehote stal súčasťou jeho vnútroštátneho právneho poriadku, Nórske kráľovstvo nedodržalo plnenie záväzkov podľa článku 7 Dohody o EHP, Súd v zložení Carl Baudenbacher, predseda a Per Christiansen a Páll Hreinsson (sudca-spravodajca), sudcovia, vyniesol 20. septembra 2011 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   Súd týmto:

               1.

               vyhlasuje, že neprijatím opatrení potrebných na to, aby sa a) akt uvedený v bode 56o kapitoly V prílohy XIII k Dohode o EHP [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1406/2002 z 27. júna 2002, ktorým sa ustanovuje Európska námorná bezpečnostná agentúra], upravený protokolom 1 k Dohode o EHP, a, b) akt uvedený v bode 56oa kapitoly V prílohy XIII k Dohode o EHP [nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1891/2006 z 18. decembra 2006 o viacročnom financovaní činnosti Európskej námornej bezpečnostnej agentúry v oblasti boja proti znečisťovaniu životného prostredia plavidlami, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1406/2002], upravený protokolom 1 k Dohode o EHP, v stanovenej lehote stal súčasťou jeho vnútroštátneho právneho poriadku, Nórske kráľovstvo nedodržalo plnenie záväzkov podľa článku 7 Dohody o EHP;

               2.

               nariaďuje Nórskemu kráľovstvu, aby zaplatilo súdne trovy.


title: Vec T-368/13: Rozsudok Všeobecného súdu z  10. februára 2015 – Boehringer Ingelheim International/ÚHVT – Lehning entreprise (ANGIPAX) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ANGIPAX — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ANTISTAX — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ )

text:
               23.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/16

         Rozsudok Všeobecného súdu z 10. februára 2015 – Boehringer Ingelheim International/ÚHVT – Lehning entreprise (ANGIPAX)
   (Vec T-368/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ANGIPAX - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva ANTISTAX - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 096/19)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne V. von Bomhard a D. Slopek, advokáti, neskôr V. von Bomhard)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Pétrequin a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Lehning entreprise SARL (Svätá Barbora, Francúzsko) (v zastúpení: P. Demoly, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 29. apríla 2013 (vec R 571/2012-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Boehringer Ingelheim International GmbH a Lehning entreprise SARL

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Boehringer Ingelheim International GmbH znáša trovy konania, vrátane nevyhnutných trov, ktoré vynaložila Lehning entreprise SARL na účely konania pred odvolacím senátom Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

      (1)  Ú. v. EÚ C 260, 7.9.2013.


title: Vec T-383/03: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 17. novembra 2008 – Hynix Semiconductor/Rada

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/42

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 17. novembra 2008 – Hynix Semiconductor/Rada
   (Vec T-383/03) (1)

   (2009/C 6/83)

      Jazyk konania: angličtina

   Predsedníčka prvej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 21, 24.1.2004.


title: Vec C-277/12: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  24. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts — Lotyšsko) — Vitālijs Drozdovs/AAS „Baltikums“ (Povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Smernica 72/166/EHS — Článok 3 ods. 1 — Smernica 90/232/EHS — Článok 1 — Dopravná nehoda — Smrť rodičov maloletého navrhovateľa — Právo dieťaťa na náhradu ujmy — Nemajetková ujma — Náhrada ujmy — Krytie povinným poistením)

text:
               14.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 367/17

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 24. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts — Lotyšsko) — Vitālijs Drozdovs/AAS „Baltikums“
   (Vec C-277/12) (1)

   (Povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Smernica 72/166/EHS - Článok 3 ods. 1 - Smernica 90/232/EHS - Článok 1 - Dopravná nehoda - Smrť rodičov maloletého navrhovateľa - Právo dieťaťa na náhradu ujmy - Nemajetková ujma - Náhrada ujmy - Krytie povinným poistením)
   2013/C 367/28
   Jazyk konania: lotyština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Augstākās tiesas Senāts

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ: Vitālijs Drozdovs

      Odporkyňa: AAS „Baltikums“

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Augstākās tiesas Senāts — Výklad článku 3 smernice Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti (Ú. v. ES L 103, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 10) a článku 1 ods. 2 druhej smernice Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 8, s. 17; Mim. vyd. 06/007, s. 3) — Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla — Určenie škôd povinne krytých poistením zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla — Možnosť zahrnutia nemajetkovej ujmy do povinného odškodnenia ujmy na zdraví — Vnútroštátna právna úprava, ktorá stanovuje sumu odškodnenia za bolesti a psychické útrapy podstatne nižšiu než je suma stanovená smernicami pre odškodnenie ujmy na zdraví

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 3 ods. 1 smernice Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti a článok 1 ods. 1 a 2 druhej smernice Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel sa majú vykladať v tom zmysle, že povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel má pokrývať aj náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej blízkym osobám obetí usmrtených pri dopravnej nehode, ak jej náhradu na základe zodpovednosti poisteného za škodu upravuje vnútroštátne právo uplatniteľné v spore vo veci samej.

               2.

               Článok 3 ods. 1 smernice 72/166 a článok 1 ods. 1 a 2 druhej smernice 84/5 sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnym ustanoveniam, podľa ktorých povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel pokrýva náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá podľa vnútroštátneho práva zodpovednosti za škodu vyplýva z úmrtia blízkych rodinných príslušníkov pri dopravnej nehode, len do maximálnej výšky, ktorá je nižšia ako sumy stanovené v článku 1 ods. 2 druhej smernice 84/5.

      (1)  Ú. v. EÚ C 235, 4.8.2012.


title: Vec C-522/15 P: Odvolanie podané 28. septembra 2015: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 15. júla 2015 vo veciach T-389/10 a T-419/10

text:
               7.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/26

         Odvolanie podané 28. septembra 2015: Európska komisia proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 15. júla 2015 vo veciach T-389/10 a T-419/10
   (Vec C-522/15 P)
   (2015/C 406/26)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: P. Rossi, V. Bottka, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Siderurgica Latina Martin SpA (SLM), Ori Martin SA

      Návrhy

   Komisia navrhuje, aby Súdny dvor:

               (i)

               zrušil napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom sa ním znížila základná suma pokuty uloženej SLM, pričom bolo konštatované, že v napadnutom rozhodnutí nebola zohľadnená skutočnosť, že v súvislosti s časťou porušenia sa SLM nepodieľala na vonkajšom aspekte Club Italia,

               (ii)

               zrušil napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom sa ním znížila pokuta uložená SLM vo výške 1,956 milióna eur a zrušila pokuta uložená SLM spoločne a nerozdielne s Ori Martin,

               (iii)

               v rámci výkonu svojej neobmedzenej právomoci prehodnotil výšku pokuty, ktorá sa má uložiť, v súlade s návrhom Komisie,

               (iv)

               zaviazal žalobkynu v prvostupňovom konaní na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               (i)

               Všeobecný súd skreslil skutkové okolnosti, keď sa nesprávne domnieval, že SLM bola v napadnutom rozhodnutí uložená pokuta vo výške 19,8 milióna eur, a nie 15,965 milióna eur, ako bolo uvedené v druhom rozhodnutí so zmenami a doplneniami, z čoho bolo 14 miliónov eur uložených spoločne a nerozdielne s Ori Martin.

               (ii)

               Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia v súvislosti s uplatnením noriem v oblasti spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti za pokuty, ako aj pri výpočte hornej hranice 10 %, keďže stanovil pokutu uloženú SLM v konečnej výške 1,956 milióna eur na základe uplatnenia zákonnej hranice 10 % celkového obratu SLM počas príslušného roka uvedeného v článku 23 ods. 2 č. 1/2003 (1). V danom prípade malo byť uvedené, že SLM je povinná zaplatiť nielen 19,8 milióna samostatne, ale tiež ďalších 13,3 milióna eur spoločne a nerozdielne s Ori Martin. Výpočet horných hraníc sa mal totiž uskutočniť inak v prípade samostatného posudzovania SLM v súvislosti s obdobím jej účasti na porušení, počas ktorého nepatrila Ori Martin (horná hranica vypočítaná podľa celkového obratu SLM), a inak v prípade spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti s Ori Martin v súvislosti s obdobím, počas ktorého ako dcérska spoločnosť patrila tejto materskej spoločnosti (horná hranica vypočítaná na základe celkového obratu Ori Martin, čomu v danom prípade nedošlo).

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 (Ú. v. ES L 1, 2003, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).


title: Vec T-141/12: Žaloba podaná 26. marca 2012 — Pro-Duo/ÚHVT — El Corte Inglés (GO!)

text:
               9.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 165/26

         Žaloba podaná 26. marca 2012 — Pro-Duo/ÚHVT — El Corte Inglés (GO!)
   (Vec T-141/12)
   2012/C 165/46
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Pro-Duo (Gent, Belgicko) (v zastúpení: T. Alkin, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko)

      Návrhy

               —

               prerušiť konanie o tejto žalobe, pokiaľ sa neskočí konanie o zrušení č. 5011 C,

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 19. januára 2012 vo veci R 1373/2011-4 v rozsahu, v akom ním bolo odmietnuté prerušenie konania, pokiaľ sa neskončí konanie o zrušení, alebo zrušiť toto rozhodnutie v celom rozsahu, a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania vynaložených žalobkyňou.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka v čiernej, bielej a sivej farbe „GO!“ pre výrobky zaradené do triedy 3 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 8859712.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: obrazová ochranná známka Spoločenstva č. 6070981„GO GLORIA ORTIZ“ pre výrobky zaradené do triedy 3.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: odvolací senát Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď neprerušil konanie; a porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne konštatoval, že existuje pravdepodobnosť zámeny medzi uvedenými dvomi ochrannými známkami.


title: Spojené veci T-289/11, T-290/11 a T-521/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. septembra 2013 — Deutsche Bahn a i./Komisia ( „Hospodárska súťaž — Správne konanie — Rozhodnutie, ktorým sa nariaďuje inšpekcia — Právomoci Komisie vykonávať inšpekcie — Právo na obranu — Proporcionalita — Povinnosť odôvodnenia“ )

text:
               19.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 304/15

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. septembra 2013 — Deutsche Bahn a i./Komisia
   (Spojené veci T-289/11, T-290/11 a T-521/11) (1)

   (Hospodárska súťaž - Správne konanie - Rozhodnutie, ktorým sa nariaďuje inšpekcia - Právomoci Komisie vykonávať inšpekcie - Právo na obranu - Proporcionalita - Povinnosť odôvodnenia)
   2013/C 304/25
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Deutsche Bahn AG (Berlín, Nemecko), DB Mobility Logistics AG (Berlín), DB Energie GmbH (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko), DB Netz AG (Frankfurt nad Mohanom), DB Schenker Rail GmbH (Mainz, Nemecko), DB Schenker Rail Deutschland AG (Mainz), Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) (Bodenheim, Nemecko) (v zastúpení: W. Deselaers, O. Mross a J. Brückner, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Malferrari, N. von Lingen a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne vo veciach T-289/11 a T-290/11, M. Muñoz Pérez, neskôr vo veciach T-289/11, T-290/11 a T-521/11 S. Centeno Huerta, abogados del Estado), Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Simm a F. Florindo Gijón, splnomocnení zástupcovia) a Dozorný úrad EZVO (v zastúpení: X. A. Lewis, M. Schneider a M. Moustakali, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrhy na zrušenie rozhodnutí Komisie K(2011) 1774 zo 14. marca 2011, K(2011) 2365 z 30. marca 2011 a K(2011) 5230 zo 14. júla 2011, ktorými sa podľa článku 20 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 nariaďujú inšpekcie v Deutsche Bahn AG, ako aj vo všetkých jej pobočkách (veci COMP/39.678 a COMP/39.731)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloby sa zamietajú.

               2.

               Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG a Deutsche Umschlaggesellsschaft Schiene Straße mbH (DUSS) znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

               3.

               Rada Európskej únie, Dozorný úrad EZVO a Španielske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 238, 13.8.2011.


title: Vec T-461/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  9. septembra 2014 – Hansestadt Lübeck/Komisia ( „Štátna pomoc — Letiskové poplatky — Letisko v Lübecku — Rozhodnutie začať konanie stanovené v článku 108 ods. 2 ZFEÚ — Článok 107 ods. 1 ZFEÚ — Zjavne nesprávne posúdenie — Článok 10 nariadenia (ES) č. 659/1999“ )

text:
               20.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 372/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2014 – Hansestadt Lübeck/Komisia
   (Vec T-461/12) (1)

   ((„Štátna pomoc - Letiskové poplatky - Letisko v Lübecku - Rozhodnutie začať konanie stanovené v článku 108 ods. 2 ZFEÚ - Článok 107 ods. 1 ZFEÚ - Zjavne nesprávne posúdenie - Článok 10 nariadenia (ES) č. 659/1999“))
   2014/C 372/19
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Hansestadt Lübeck (Nemecko), právny nástupca Flughafen Lübeck GmbH, (v zastúpení: M. Núñez Müller, J. Dammann de Chapto a T. Becker, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusch a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie C (2012) 1012 final z 22. februára 2012 týkajúceho sa štátnej pomoci SA.27585 a SA.31149 (2012/C) (ex NN/2012, ex CP 31/2009 a CP 162/2010) – Nemecko v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie týka sadzobníka poplatkov letiska v Lübecku (Nemecko) prijatého v roku 2006

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Komisie C (2012) 1012 final z 22. februára 2012 týkajúce sa štátnej pomoci SA.27585 a SA.31149 (2012/C) (ex NN/2012, ex CP 31/2009 a CP 162/2010) – Nemecko sa zrušuje v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie týka sadzobníka letiskových poplatkov uplatniteľných na letisku v Lübecku (Nemecko) prijatého v roku 2006.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložil Hansestadt Lübeck.

      (1)  Ú. v. EÚ C 379, 8.12.2012.


title: Vec C-448/04: Žaloba podaná dňa 27. októbra 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Luxemburskému veľkovojvodstvu

text:
               18.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 314/6

         Žaloba podaná dňa 27. októbra 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Luxemburskému veľkovojvodstvu
   (Vec C-448/04)
   (2004/C 314/11)
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: C. O'Reilly a A.-M. Rouchaud-Joët, splnomocnené zástupkyne, ktoré si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu, podala dňa 27. októbra 2004 na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev žalobu proti Luxemburskému veľkovojvodstvu.
   Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor:

               1.

               určil, že Luxemburské veľkovojvodstvo tým, že neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2001/40/ES z 28. mája 2001 o vzájomnom uznávaní rozhodnutí o vyhostení štátnych príslušníkov tretích krajín (1) alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo si povinnosti, ktoré mu vyplývajú z uvedenej smernice;

               2.

               zaviazal Luxemburské veľkovojvodstvo nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prevzatie smernice do vnútroštátneho právneho poriadku uplynula 2. decembra 2002.

      (1)  Ú. v. ES L 149 z 2.6.2001, s. 34


title: Vec T-453/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2015 – Klaes/ÚHVT – Klaes Kunststoffe (Klaes) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Klaes — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva Klaes — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               30.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/26

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. februára 2015 – Klaes/ÚHVT – Klaes Kunststoffe (Klaes)
      (Vec T-453/13) (1)

      ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Klaes - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva Klaes - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
      (2015/C 107/35)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Horst Klaes GmbH & Co. KG (Bad Neuenahr-Ahrweiler, Nemecko) (v zastúpení: B. Dix, advokát)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Pohlmann, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Klaes Kunststoffe GmbH (Neuenrade, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne J. Schneider, neskôr S. Schweyer, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 6. júna 2013 (vec R 1206/2012-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Horst Klaes GmbH & Co. KG a Klaes Kunststoffe GmbH

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Horst Klaes GmbH & Co. KG znáša vlastné trovy konania ako aj trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

                  3.

                  Klaes Kunststoffe GmbH znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 313, 26.10.2013.


title: Vec T-387/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  5. februára 2015 – Taliansko/Komisia ( „EPUZF — Záručná sekcia — EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Ovocie a zelenina — Odvetvie spracovania paradajok — Pomoc organizáciám výrobcov — Výdavky vynaložené Talianskom — Článok 7 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1258/1999 — Článok 31 nariadenia (ES) č. 1290/2005 — Paušálna oprava“ )

text:
               23.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/11

         Rozsudok Všeobecného súdu z 5. februára 2015 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-387/12) (1)

   ((„EPUZF - Záručná sekcia - EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Ovocie a zelenina - Odvetvie spracovania paradajok - Pomoc organizáciám výrobcov - Výdavky vynaložené Talianskom - Článok 7 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1258/1999 - Článok 31 nariadenia (ES) č. 1290/2005 - Paušálna oprava“))
   (2015/C 096/13)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Rossi a D. Bianchi, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie 2012/336/EÚ z 22. júna 2012, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 165, s. 83)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 319, 20.10.2012.


title: Vec T-410/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  18. júna 2008 – Hoechst/Komisia ( Hospodárska súťaž — Kartely — Trh so sorbátmi — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Výpočet výšky pokút — Povinnosť odôvodnenia — Závažnosť a dĺžka trvania porušenia — Priťažujúce okolnosti — Zásada non bis in idem — Spolupráca počas správneho konania — Prístup k spisu — Dĺžka konania )

text:
               2.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 197/19

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 18. júna 2008 – Hoechst/Komisia
   (Vec T-410/03) (1)

   („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh so sorbátmi - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Výpočet výšky pokút - Povinnosť odôvodnenia - Závažnosť a dĺžka trvania porušenia - Priťažujúce okolnosti - Zásada non bis in idem - Spolupráca počas správneho konania - Prístup k spisu - Dĺžka konania“)
   (2008/C 197/31)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Hoechst GmbH, predtým Hoechst AG (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: pôvodne M. Klusmann a V. Turner, neskôr M. Klusmann, V. Turner a M. Rüba a nakoniec M. Klusmann a V. Turner, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne W. Mölls, O. Beynet a K. Mojzesowicz, neskôr W. Mölls a K. Mojzesowicz, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Böhlke, advokát)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie, pokiaľ ide o žalobcu, rozhodnutia Komisie 2005/493/ES z 1. októbra 2003 v konaní podľa článku 81 Zmluvy o založení ES a článku 53 Dohody o EHP proti Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co. Ltd a spoločnosti Ueno Fine Chemical Industry Ltd (vec COMP/E-1/37.370 – Sorbáty) (súhrnné rozhodnutie Ú. v. EÚ L 182, 2005, s. 20), alebo, subsidiárne, zníženie výšky uloženej pokuty žalobcovi na primeranú úroveň
   Výrok rozsudku

               1.

               Spoločnosti Hoechst GmbH sa ukladá pokuta vo výške 74,25 milióna eur.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 59, 6.3.2004.


title: Vec C-136/08: Odvolanie podané 3. apríla 2008 : Japan Tobacco, Inc. proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z  30. januára 2008 vo veci T-128/06, Japan Tobacco, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) – Torrefacção Camelo

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/18

         Odvolanie podané 3. apríla 2008: Japan Tobacco, Inc. proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 30. januára 2008 vo veci T-128/06, Japan Tobacco, Inc./Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) – Torrefacção Camelo
   (Vec C-136/08)
   (2008/C 209/26)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Japan Tobacco, Inc. (v zastúpení: A. Ortiz López, abogada, S. Ferrandis Gonzáles, abogado, E. Ochoa Santamaría, abogada)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Torrefacção Camelo Lda
   Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 30. januára 2008, vyhlásený vo veci T-128/06 a vyhlásiť rozsudok, ktorým zmenou predmetného rozhodnutia bude určená potreba uplatnenia zákazu uvedeného v článku 8 ods. 5 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva (1) v tejto veci a, v dôsledku toho, posúdiac tvrdenia uvádzané zo strany Japan Tobacco, rozhodnúť o odmietnutí zápisu ochrannej známky Spoločenstva č. 1 469 121,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania v oboch stupňoch.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Svojím odvolaním odvolateľ namieta porušenie nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva zo strany Súdu prvého stupňa a konkrétne porušenie jeho článku 8 ods. 5. Napriek skutočnosti že Súd prvého stupňa uznal dobré meno skoršej ochrannej známky, podobnosť medzi predmetnými ochrannými známkami a spojenie medzi tovarmi označenými ochrannými známkami, vyžadoval efektívny, reálny a aktuálny dôkaz zásahu do skoršej ochrannej známky, hoci vyššie citovaný článok si vyžaduje iba pravdepodobnosť zásahu do tejto ochrannej známky, neoprávneného využitia jej rozlišovacej spôsobilosti alebo jej poškodenia.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec C-345/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Montreuil (Francúzsko) 4. júla 2011 — Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co./Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

text:
               10.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/35

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Montreuil (Francúzsko) 4. júla 2011 — Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co./Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État
   (Vec C-345/11)
   2011/C 269/71
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal administratif de Montreuil

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co.

      Žalovaný: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’État

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Musí byť spolu so situáciou podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP) zohľadnená aj situácia vlastníkov podielov?

               2.

               Ak áno, za akých podmienok možno spornú zrážkovú daň považovať za zlučiteľnú so zásadou voľného pohybu kapitálu?


title: Vec F-3/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 16. januára 2007 – Frankin a i./Komisia (Úradníci — Povinnosť správy poskytnúť pomoc — Zamietnutie — Prevod nárokov na dôchodok nadobudnutých v Belgicku)

text:
               24.2.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 42/47

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 16. januára 2007 – Frankin a i./Komisia
   (Vec F-3/06) (1)

   (Úradníci - Povinnosť správy poskytnúť pomoc - Zamietnutie - Prevod nárokov na dôchodok nadobudnutých v Belgicku)
   (2007/C 42/83)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Jacques Frankin (Sorée, Belgicko) a iní (v zastúpení: G. Bounéou a F. Frabetti, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Lozano Palacios a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Na jednej strane zrušenie rozhodnutia Komisie, ktorým boli zamietnuté o poskytnutie pomoci podané žalobcami vo veci prevodu ich nárokov na dôchodok nadobudnutých v Belgicku, a na druhej strane návrh na náhradu škody
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 74, 25.3.2006.


title: Vec T-358/07: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  28. apríla 2008 – PubliCare Marketing Communications/ÚHVT (Publicare) ( Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Publicare — Lehota na podanie žaloby — Nepredvídateľná okolnosť — Ospravedlniteľný omyl — Zjavná neprípustnosť )

text:
               21.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 158/17

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 28. apríla 2008 – PubliCare Marketing Communications/ÚHVT (Publicare)
   (Vec T-358/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Publicare - Lehota na podanie žaloby - Nepredvídateľná okolnosť - Ospravedlniteľný omyl - Zjavná neprípustnosť“)
   (2008/C 158/27)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: PubliCare Marketing Communications GmbH (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: B. Mohr, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 27. júna 2007 (vec R 157/2007-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Publicare ako ochrannej známky Spoločenstva
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               PubliCare Marketing Communications GmbH znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007.


title: Vec C-43/06: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  24. mája 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 85/384/EHS — Vzájomné uznávanie diplomov, osvedčení a iných dokladov o formálnych kvalifikáciách — Nevyhnutnosť vykonať skúšku na účely zápisu do komory architektov)

text:
               7.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/4

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 24. mája 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Portugalská republika
   (Vec C-43/06) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 85/384/EHS - Vzájomné uznávanie diplomov, osvedčení a iných dokladov o formálnych kvalifikáciách - Nevyhnutnosť vykonať skúšku na účely zápisu do komory architektov)
   (2007/C 155/06)
   Jazyk konania: portugalčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Støvlbæk a P. Guerra e Andrade, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Portugalská republika (v zastúpení: L. Fernandes, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Porušenie článkov 2 a 10 smernice Rady 85/384/EHS z 10. júna 1985 o vzájomnom uznávaní diplomov, osvedčení a iných dokladov o formálnych kvalifikáciách v oblasti architektúry a o opatreniach na uľahčenie účinného uplatňovania práva usadiť sa a slobody poskytovať služby (Ú. v. ES L 223, s. 15; Mim. vyd. 06/001, s. 118) – Povinnosť architektov z iných členských štátov, ktorí nie sú zapísaní v príslušnej komore daného členského štátu a chcú vykonávať činnosť architekta v inom členskom štáte, vykonať skúšku na účely zápisu do komory architektov hostiteľského štátu
   Výrok rozsudku

               1.

               Portugalská republika si tým, že od osôb, ktoré získali formálnu kvalifikáciu v odbore architektúra v iných členských štátoch, ak neboli zapísané v komore architektov žiadneho členského štátu, vyžaduje, aby vykonali skúšku na účely zápisu do portugalskej komory architektov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 2 a 10 smernice Rady 85/384/EHS z 10. júna 1985 o vzájomnom uznávaní diplomov, osvedčení a iných dokladov o formálnych kvalifikáciách v oblasti architektúry a o opatreniach na uľahčenie účinného uplatňovania práva usadiť sa a slobody poskytovať služby, zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/19/ES zo 14. mája 2001.

               2.

               Portugalská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 86, 8.4.2006.


title: Vec T-292/16: Žaloba podaná 7. júna 2016 – Kaane American International Tobacco/EUIPO – Global Tobacco (GOLD MONT ORIGINAL Super Slims)

text:
               1.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/36

         Žaloba podaná 7. júna 2016 – Kaane American International Tobacco/EUIPO – Global Tobacco (GOLD MONT ORIGINAL Super Slims)
   (Vec T-292/16)
   (2016/C 279/51)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Jebel Ali, Spojené, arabské emiráty) (v zastúpení: G. Hinarejos Mulliez, I. Valdelomar Serrano, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Global Tobacco FZCO (Dubaj, Spojené arabské emiráty)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovné prvky „GOLD MONT ORIGINAL Super Slims“ – ochranná známka Európskej únie č. 11 361 714.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 8. apríla 2016 vo veci R 2492/2014-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhovel podanému odvolaniu,

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               rozhodol o prerušení konania o odvolaní R 2492/2014-4 až pokým nadobudne právoplatnosť rozhodnutie v súbežne prebiehajúcom konaní R 1857/2015-4 (ktoré je v súčasnosti v odvolacom konaní pred Všeobecným súdom),

               —

               uložil EUIPO (odvolací senát) alebo subsidiárne vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy a poplatky tohto konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie zásad rovnosti pred zákonom a nestrannosti.


title: Vec C-11/08: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  3. októbra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/18

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 3. októbra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika
   (Vec C-11/08) (1)

   (2009/C 6/33)

      Jazyk konania: angličtina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008.