title: Vec T-238/10: Žaloba podaná 24. mája 2010 — Scatizza/ÚHVT — Jacinto (HORSE COUTURE)

text:
               31.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/45

         Žaloba podaná 24. mája 2010 — Scatizza/ÚHVT — Jacinto (HORSE COUTURE)
   (Vec T-238/10)
   ()
   2010/C 209/69
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Stephanie Scatizza (Lugano, Švajčiarsko) (v zastúpení: P. Perani a P. Pozzi, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Manuel Jacinto, Lda (S. Paio de Oleiros, Portugalsko)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 5. marca 2010 vo veci R 723/2009-2,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania a

               —

               zaviazať ďalšieho účastníka v konaní pred odvolacím senátom na náhradu trov konania, ak sa stane vedľajším účastníkom v tejto veci.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „HORSE COUTURE“ pre tovary v triede 18 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6 030 399.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník v konaní pred odvolacím senátom.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: prihláška č. 379 879 portugalskej obrazovej ochrannej známky „HORSE“ pre tovary v triede 18.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, pretože odvolací senát nesprávne posúdil, že medzi dotknutými ochrannými známkami existuje pravdepodobnosť zámeny.


title: Spojené veci T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 a T-136/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  26. apríla 2007 – Bolloré a i./Komisia ( Hospodárska súťaž — Kartely — Trh so samoprepisovacím papierom — Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút — Dĺžka trvania porušenia — Závažnosť porušenia — Odstrašujúci účinok zvýšenia pokuty — Priťažujúce okolnosti — Poľahčujúce okolnosti — Oznámenie o spolupráci )

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/31

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 26. apríla 2007 – Bolloré a i./Komisia
   (Spojené veci T-109/02, T-118/02, T-122/02, T-125/02, T-126/02, T-128/02, T-129/02, T-132/02 a T-136/02) (1)

   („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh so samoprepisovacím papierom - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút - Dĺžka trvania porušenia - Závažnosť porušenia - Odstrašujúci účinok zvýšenia pokuty - Priťažujúce okolnosti - Poľahčujúce okolnosti - Oznámenie o spolupráci“)
   (2007/C 96/65)
   Jazyky konania: španielčina, nemčina, angličtina a francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca vo veci T-109/02: Bolloré SA (Puteaux, Francúzsko) (v zastúpení: R. Saint-Esteben a H. Calvet, advokáti)

      Žalobca vo veci T-118/02: Arjo Wiggins Appleton Ltd (Basingstoke, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: F. Brunet, advokát, J. Temple Lang, solicitor, a J. Grierson, barrister)

      Žalobca vo veci T-122/02: Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH, predtým Stora Carbonless Paper GmbH (Bielefeld, Nemecko) (v zastúpení: I. van Bael, advokát, a A. Kmiecik, solicitor)

      Žalobca vo veci T-125/02: Papierfabrik August Koehler AG (Oberkirch, Nemecko) (v zastúpení: I. Brinker a S. Hirsbrunner, advokáti)

      Žalobca vo veci T-126/02: M-real Zanders GmbH, predtým Zanders Feinpapiere AG (Bergisch Gladbach, Nemecko) (v zastúpení: J. Burrichter a M. Wirtz, advokáti)

      Žalobca vo veci T-128/02: Papeteries Mougeot SA (Laval-sur-Vologne, Francúzsko) (v zastúpení: pôvodne G. Barsi, J. Baumgartner a J.-P. Hordies, neskôr G. Barsi a J. Baumgartner, advokáti)

      Žalobca vo veci T-129/02: Torraspapel, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: O. Brouwer, F. Cantos a C. Schillemans, advokáti)

      Žalobca vo veci T-132/02: Distribuidora Vizcaína de Papeles, SL (Derio, Španielsko) (v zastúpení: E. Pérez Medrano a I. Delgado González, advokáti)

      Žalobca vo veci T-136/02: Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga, SA (Hernani, Španielsko) (v zastúpení: I. Quitana Aguirre, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: vo veciach T-109/02 a T-128/02, W. Mölls a F. Castillo de la Torre, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci N. Coutrelis, advokát, vo veciach T-118/02 a T-129/02, W. Mölls a A. Whelan, za právnej pomoci M. van der Woude, advokát, vo veci T-122/02, pôvodne R. Wainwright a W. Mölls, neskôr R. Wainwright a A. Whelan, splnomocnení zástupcovia, vo veciach T-125/02 a T-126/02, W. Mölls a F. Castillo de la Torre, za právnej pomoci H.-J. Freund, advokát, vo veciach T-132/02 a T-136/02, W. Mölls a F. Castillo de la Torre, za právnej pomoci J. Rivas Andrés a J. Gutiérrez Gisbert, advokáti)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu vo veci T-118/02: Belgické kráľovstvo (v zastúpení:A. Snoecx a M. Wimmer, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia Komisie 2004/337/ES z 20. decembra 2001, týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/E-1/36.212 – Samoprepisovací papier) [neoficiálny preklad] (Ú. v. EÚ 2004, L 115, s. 1), alebo subsidiárne, zníženie pokuty uloženej žalobcom podľa tohto rozhodnutia
   Výrok rozsudku

               1.

               Vo veci T-109/02, Bolloré/Komisia:

                           —

                           žaloba sa zamieta,

                           —

                           žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

               2.

               Vo veci T-118/02, Arjo Wiggins Appleton/Komisia:

                           —

                           suma pokuty uloženej žalobcovi v článku 3 rozhodnutia Komisie 2004/337/ES z 20. decembra 2001, ktoré sa týka konania o uplatnení článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody EHP (vec COMP/E-1/36.212 – Samoprepisovací papier) [neoficiálny preklad], sa stanovuje na 141,75 miliónov eur,

                           —

                           v zostávajúcej časti sa žaloba zamieta,

                           —

                           žalobca znáša dve tretiny svojich vlastných trov konania a dve tretiny trov konania Komisie a Komisia znáša tretinu svojich vlastných trov konania a tretinu trov konania žalobcu,

                           —

                           vedľajší účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania a trovy konania Komisie spojené s jeho vstupom do konania ako vedľajšieho účastníka konania.

               3.

               Vo veci T-122/02, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld/Komisia:

                           —

                           žaloba sa zamieta,

                           —

                           žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

               4.

               Vo veci T-125/02, Papierfabrik August Koehler/Komisia:

                           —

                           žaloba sa zamieta,

                           —

                           žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

               5.

               Vo veci T-126/02, M-real Zanders/Komisia:

                           —

                           žaloba sa zamieta,

                           —

                           žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

               6.

               Vo veci T-128/02, Papeteries Mougeot/Komisia:

                           —

                           žaloba sa zamieta,

                           —

                           žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

               7.

               Vo veci T-129/02, Torraspapel/Komisia:

                           —

                           žaloba sa zamieta,

                           —

                           žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

               8.

               Vo veci T-132/02, Distribuidora Vizcaína de Papeles/Komisia:

                           —

                           žaloba sa zamieta,

                           —

                           žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

               9.

               Vo veci T-136/02, Papelera Guipuzcoana de Zicuñaga/Komisia:

                           —

                           suma pokuty uloženej žalobcovi v článku 3 rozhodnutia Komisie 2004/337/ES z 20. decembra 2001, ktoré sa týka konania o uplatnení článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/E-1/36.212 – Samoprepisovací papier) [neoficiálny preklad], sa stanovuje na 1,309 milióna eur,

                           —

                           v zostávajúcej časti sa žaloba zamieta,

                           —

                           žalobca znáša dve tretiny svojich vlastných trov konania a dve tretiny trov konania Komisie a Komisia znáša tretinu svojich vlastných trov konania a tretinu trov konania žalobcu.

      (1)  Ú. v. ES C 131, 1.6.2002.


title: Vec C-141/16: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 20. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione Tributaria Regionale di Milano – Taliansko) – Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani/Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio dei Monopoli per la Lombardia (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sloboda usadiť sa a slobodné poskytovanie služieb — Jednotná daň zo stávok a tipovacích súťaží — Zdanenie vnútroštátnych sprostredkovateľov, ktorí zabezpečujú prenos dát hazardných hier v mene prevádzkovateľov, ktorí sú usadení v inom členskom štáte — Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj o dôvodov, pre ktoré je potrebná odpoveď na prejudiciálnu otázku — Zjavná neprípustnosť)

text:
               5.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 454/15

      Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) z 20. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione Tributaria Regionale di Milano – Taliansko) – Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani/Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio dei Monopoli per la Lombardia
      (Vec C-141/16) (1)

      ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sloboda usadiť sa a slobodné poskytovanie služieb - Jednotná daň zo stávok a tipovacích súťaží - Zdanenie vnútroštátnych sprostredkovateľov, ktorí zabezpečujú prenos dát hazardných hier v mene prevádzkovateľov, ktorí sú usadení v inom členskom štáte - Nedostatočné spresnenie skutkového a právneho rámca sporu vo veci samej, ako aj o dôvodov, pre ktoré je potrebná odpoveď na prejudiciálnu otázku - Zjavná neprípustnosť))
      (2016/C 454/28)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Commissione Tributaria Regionale di Milano

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Stanleybet Malta Ltd, Mario Stoppani

         Žalovaná: Agenzia delle dogane e dei Monopoli – Ufficio dei Monopoli per la Lombardia

         Výrok

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný rozhodnutím Commissione tributaria regionale di Milano (Regionálna daňová komisia v Miláne, Taliansko) z 29. septembra 2015 je zjavne neprípustný.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 30.5.2016.


title: Vec F-97/12: Žaloba podaná 17. septembra 2012 — ZZ/Komisia

text:
               17.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 355/39

         Žaloba podaná 17. septembra 2012 — ZZ/Komisia
   (Vec F-97/12)
   2012/C 355/85
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: ZZ (v zastúpení: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal a S. Orlandi, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Európskej komisie neprijať žalobkyňu po jej úspešnom absolvovaní výberového konania EPSO/AD/177/10-EPA a návrh na náhradu škody

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu z 11. novembra 2011, ktorým sa zamietlo vyhovieť návrhu Generálneho riaditeľstva Európskej komisie pre regionálnu politiku prijať žalobkyňu jej vymenovaním a pridelením na voľné pracovné miesto COM/2011/218 ako úradníčky,

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu z 5. júna 2012, ktorým sa čiastočne zamietla sťažnosť proti rozhodnutiu menovacieho orgánu z 11. novembra 2011, ktorým sa zamietlo vyhovieť návrhu Generálneho riaditeľstva Európskej komisie pre regionálnu politiku prijať žalobkyňu ako úradníčku,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na obnovu služobného postupu žalobkyne,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na zaplatenie sumy 14 911,07 eura, okrem toho na zaplatenie príspevkov do dôchodkového systému od októbra 2011,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na zaplatenie sumy 2 500 eur za spôsobenú majetkovú a nemajetkovú škodu bez toho, aby bola dotknutá možnosť zvýšenia alebo zníženia počas konania, tieto sumy sa zvyšujú o úrok z omeškania, počítaný odo dňa splatnosti dlžných súm podľa úrokovej sadzby stanovenej ECB pre hlavné refinančné operácie, zvýšenej o dva body,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-574/08: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2012 — Syndicat des thoniers méditerranéens a i./Komisia ( „Mimozmluvná zodpovednosť — Rybolov — Zachovanie zdrojov rybného hospodárstva — Obnova populácie tuniaka modroplutvého — Núdzové opatrenia zakazujúce rybolov s kruhovými záťahovými sieťami — Neobvyklá škoda“ )

text:
               22.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 399/16

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2012 — Syndicat des thoniers méditerranéens a i./Komisia
   (Vec T-574/08) (1)

   (Mimozmluvná zodpovednosť - Rybolov - Zachovanie zdrojov rybného hospodárstva - Obnova populácie tuniaka modroplutvého - Núdzové opatrenia zakazujúce rybolov s kruhovými záťahovými sieťami - Neobvyklá škoda)
   2012/C 399/26
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Syndicat des thoniers méditerranéens (Marseille, Francúzsko); Marc Carreno (Sète, Francúzsko); Jean-Louis Donnarel (Lourmarin, Francúzsko); Jean-François Flores (Sète); Gérald Lubrano (Balaruc-les-Bains, Francúzsko); Hervé Marin (Balaruc-le-Vieux, Francúzsko); Nicolas Marin (Frontignan, Francúzsko); Sébastien Marin (Bouzigues, Francúzsko); Jean-Marc Penniello (Collioure, Francúzsko); Serge Antoine José Perez (Sorède, Francúzsko) (v zastúpení: C. Bonnefoi, advokát); Jean-Luc Buono (Agde, Francúzsko); Gérard Buono (Agde); Roger Louis Paul Del Ponte (Balaruc-les-Bains); Serge Antoine Di Rocco (Frontignan); Jean Gérald Lubrano (Balaruc-les-Bains); Jean Lubrano (Port-Vendres, Francúzsko); Jean Lucien Lubrano (Saleilles, Francúzsko); Fabrice Marin (Frontignan) a Robert Marin (Balaruc-les-Bains) (v zastúpení: pôvodne C. Bonnefoi, neskôr A. Arnaud a P.-O. Koubi-Flotte, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Banks, F. Clotuche-Duvieusart a A. Bouquet, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba o náhradu škody s cieľom získania náhrady škody údajne utrpenej žalobcami v dôsledku prijatia nariadenia Komisie (ES) č. 530/2008 z 12. júna 2008, ktorým sa ustanovujú núdzové opatrenia, pokiaľ ide o lov tuniaka modroplutvého plavidlami s kruhovými záťahovými sieťami v Atlantickom oceáne na východ od 45° západnej dĺžky a v Stredozemnom mori (Ú. v. EÚ L 155, s. 9)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobcovia sú povinní nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 21.3.2009.


title: Vec T-524/09: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. septembra 2011 — Meredith/ÚHVT (BETTER HOMES AND GARDENS) [ Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BETTER HOMES AND GARDENS — Absolútny dôvod zamietnutia — Čiastočné zamietnutie zápisu prieskumovým pracovníkom — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 ]

text:
               15.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 305/6

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. septembra 2011 — Meredith/ÚHVT (BETTER HOMES AND GARDENS)
   (Vec T-524/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BETTER HOMES AND GARDENS - Absolútny dôvod zamietnutia - Čiastočné zamietnutie zápisu prieskumovým pracovníkom - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2011/C 305/06
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Meredith Corp. (Des Moines, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Furneaux a E. Hardcastle, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. septembra 2009 (vec R 517/2009-2), ktoré sa týka prihlášky slovného označenia BETTER HOMES AND GARDENS ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Meredith Corp. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 51, 27.2.2010.


title: Vec C-198/05: Žaloba podaná 4. mája 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike

text:
               23.7.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 182/26

         Žaloba podaná 4. mája 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike
   (Vec C-198/05)
   (2005/C 182/48)
   Jazyk konania: taliančina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: W. Wils a L. Pignataro splnomocnení zástupcovia, podala 4. mája 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Talianskej republike.
   Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor:

               1)

               určil, že Talianska republika si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 1 a článku 5 smernice 92/100/EHS z 19. novembra 1992 (1), keďže všetky kategórie inštitúcií, ktoré sú otvorené verejnosti v zmysle smernice, sú zbavené práva na verejné vypožičiavanie;

               2)

               zaviazal Taliansku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Komisia uvádza, že článok 69 prvý odsek písm. b) zákona č. 633/41 zbavujúci súhrnne štátne knižnice a diskotéky práva na vypožičiavanie, ustanovuje, že plnenie nie je predmetom žiadneho schválenia, ani odmena plynúca aspoň 18 mesiacov od prvého úkonu distribúcie, alebo aspoň 24 mesiacov od uskutočnenia vyššie uvedenej činnosti, ak sa nevykonalo právo na distribúciu.
   Komisia tvrdí, že článok zákona č. 633/41, ktorý zbavuje súhrnne štátne knižnice a diskotéky platenia odmeny, porušuje súčasne ustanovenie článku 5 druhý odsek a článku 5 tretí odsek smernice 92/100/EHS. Nedodržiavajúc podmienky viažuce sa na pripustenie odchýlenia sa od výlučného práva na vypožičiavanie zo strany verejných inštitúcií, uvedené ustanovenie je taktiež porušením článku 1 tej istej smernice.

      (1)  Ú. v. ES L 346, 27.11.1992, s. 61.


title: Vec C-676/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 27. decembra 2016 – CORPORATE COMPANIES s.r.o./Ministerstvo financí ČR

text:
               20.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 27. decembra 2016 – CORPORATE COMPANIES s.r.o./Ministerstvo financí ČR
   (Vec C-676/16)
   (2017/C 086/18)
   Jazyk konania: čeština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Nejvyšší správní soud

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: CORPORATE COMPANIES s.r.o.

      Žalovaný: Ministerstvo financí ČR

      Prejudiciálna otázka

   Vzťahuje sa článok 2 ods. 1 bod 3 písm. c) v spojení s článkom 3 bodom 7 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES (1) z 26. októbra 2005 o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu aj na osoby, ktoré v rámci svojej podnikateľskej činnosti predávajú obchodné spoločnosti zapísané v obchodnom registri a založené na účely predaja (tzv. ready-made spoločnosti), ktorých predaj sa uskutočňuje prevodom podielu v predávanej dcérskej spoločnosti?

      (1)  Ú. v. EÚ L 309, 2005, s. 15.


title: Vec C-508/12: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z  5. decembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Salzburg — Rakúsko) — Walter Vapenik/Josef Thurner [Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Nariadenie (ES) č. 805/2004 — Európsky exekučný titul pre nesporné nároky — Podmienky osvedčenia rozhodnutia ako exekučného titulu — Situácia, v ktorej bolo v členskom štáte veriteľa vydané rozhodnutie v spore medzi dvomi osobami nekonajúcimi v rámci obchodných činností alebo povolania]

text:
               15.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 45/14

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 5. decembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Salzburg — Rakúsko) — Walter Vapenik/Josef Thurner
   (Vec C-508/12) (1)

   (Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Nariadenie (ES) č. 805/2004 - Európsky exekučný titul pre nesporné nároky - Podmienky osvedčenia rozhodnutia ako exekučného titulu - Situácia, v ktorej bolo v členskom štáte veriteľa vydané rozhodnutie v spore medzi dvomi osobami nekonajúcimi v rámci obchodných činností alebo povolania)
   2014/C 45/25
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landesgericht Salzburg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Walter Vapenik

      Žalovaný: Josef Thurner

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Landesgericht Salzburg — Výklad článku 6 ods. 1 písm. d) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č.°805/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky (Ú. v. EÚ L 143, s. 15; Mim. vyd. 19/007, s. 38) — Požiadavky na osvedčenie rozhodnutia o nesporných nárokoch ako exekučného titulu — Situácia, v ktorej bolo rozhodnutie vydané v členskom štáte veriteľa v spore medzi dvoma spotrebiteľmi

      Výrok rozsudku

   Článok 6 ods. 1 písm. d) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 805/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky, sa má vykladať v tom zmysle, že sa nevzťahuje na zmluvy uzavreté medzi dvomi osobami, ktoré nekonajú v rámci svojich obchodných činností alebo svojho povolania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 46, 16.2.2013.


title: Vec C-610/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  26. septembra 2013 — Centroherm Systemtechnik GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG [Odvolanie — Konanie vo veci zrušenia — Slovná ochranná známka Spoločenstva CENTROTHERM — Riadne používanie — Dôkazné prostriedky — Čestné vyhlásenie — Dôkazné bremeno — Preskúmanie skutočností ex offo — Doplňujúce dôkazy predložené odvolaciemu senátu — Nariadenie (ES) č. 207/2009 — Články 15, 51 a 76 — Nariadenie (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 40 ods. 5]

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/15

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2013 — Centroherm Systemtechnik GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG
   (Vec C-610/11 P) (1)

   (Odvolanie - Konanie vo veci zrušenia - Slovná ochranná známka Spoločenstva CENTROTHERM - Riadne používanie - Dôkazné prostriedky - Čestné vyhlásenie - Dôkazné bremeno - Preskúmanie skutočností ex offo - Doplňujúce dôkazy predložené odvolaciemu senátu - Nariadenie (ES) č. 207/2009 - Články 15, 51 a 76 - Nariadenie (ES) č. 2868/95 - Pravidlo 40 ods. 5)
   2013/C 344/24
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa a odvolateľka: Centroherm Systemtechnik GmbH (v zastúpení: A. Schulz a C. Onken, Rechtsanwälte, F. Schmidt, Patentanwalt)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca), centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (v zastúpení: O. Löffel a P. Lange, Rechtsanwälte)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 15. septembra 2011, Centrotherm Systemtechnik/ÚHVT (T-434/09), ktorým tento súd zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 25. augusta 2009 (vec R 6/2008-4) v rozsahu, v akom vyhovelo návrhu na zrušenie ochrannej známky CENTROTHERM — Riadne používanie ochrannej známky — Dôkaz

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 15. septembra 2011, Centrotherm Systemtechnik/ÚHVT — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM) (T-434/09) sa zrušuje.

               2.

               Bod 2 výroku rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 25. augusta 2009 (vec R 6/2008-4) sa zrušuje.

               3.

               Centrotherm Systemtechnik GmbH, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) a centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG znášajú svoje vlastné trovy konania, ktoré im vznikli tak v prvostupňovom, ako aj v odvolacom konaní.

      (1)  Ú. v. EÚ C 80, 17.3.2012.


title: Vec T-212/13: Žaloba podaná 15. apríla 2013 — Madaus/ÚHVT — Indena (ECHINAMID)

text:
               22.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/12

         Žaloba podaná 15. apríla 2013 — Madaus/ÚHVT — Indena (ECHINAMID)
   (Vec T-212/13)
   2013/C 178/22
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Madaus GmbH (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: V. Töbelmann a A. Späth, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Indena SpA (Miláno, Taliansko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 24. januára 2013 (vec R 27/2012-1),

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania,

               —

               ak Indena SpA vstúpi do konania ako vedľajší účastník, zaviazal ju na znášanie svojich vlastných trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „ECHINAMID“ pre tovary zaradené do triedy 1 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6830103.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobca.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: grécka slovná ochranná známka „ECHINACIN“ pre tovary zaradené do triedy 5.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec T-640/11: Rozsudok Všeobecného súdu z  30. apríla 2013 — Boehringer Ingelheim International/ÚHVT (RELY-ABLE) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo — Slovná ochranná známka RELY-ABLE — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Nadbytočný dôvod“ ]

text:
               15.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/27

         Rozsudok Všeobecného súdu z 30. apríla 2013 — Boehringer Ingelheim International/ÚHVT (RELY-ABLE)
   (Vec T-640/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo - Slovná ochranná známka RELY-ABLE - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Nadbytočný dôvod)
   2013/C 171/52
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim am Rhein, Nemecko) (v zastúpení: V. von Bomhard, A. Renck a C. Steudtner, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. septembra 2011 (vec R 756/2011-4), týkajúcemu sa medzinárodného zápisu slovného označenia RELY-ABLE, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Boehringer Ingelheim International GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 58, 25.2.2012.


title: Vec C-305/10: Žaloba podaná 25. júna 2010 — Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/26

         Žaloba podaná 25. júna 2010 — Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-305/10)
   ()
   2010/C 234/43
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: V. Peere a M. van Beek, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2005/47/ES z 18. júla 2005 o Dohode medzi Spoločenstvom európskych železníc (CER) a Európskou federáciou pracovníkov v doprave (ETF) o niektorých aspektoch pracovných podmienok mobilných pracovníkov, ktorí pôsobia v interoperabilnej cezhraničnej doprave v sektore železníc (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Luxemburské veľkovojvodstvo na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice 2005/47/ES uplynula 26. júla 2008. Ku dňu podania tejto žaloby žalovaný ešte neprijal všetky opatrenia potrebné na prebratie alebo v každom prípade o nich neinformoval Komisiu.

      (1)  Ú. v. EÚ L 195, s. 15.


title: Vec C-350/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sächsisches Landessozialgericht (Nemecko) 30. júla 2007 – Kattner Stahlbau GmbH/Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft

text:
               10.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sächsisches Landessozialgericht (Nemecko) 30. júla 2007 – Kattner Stahlbau GmbH/Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft
   (Vec C-350/07)
   (2007/C 269/37)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Sächsisches Landessozialgericht
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Kattner Stahlbau GmbH

      Žalovaný: Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Predstavuje žalovaný Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft podnik v zmysle článkov 85 a 86 ES?

               2.

               Porušuje povinnosť žalobkyne byť členom žalovaného ustanovenia Spoločenstva?


title: Vec C-159/16: Uznesenie predsedníčky prvej komory Súdneho dvora zo 6. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa – Lotyšsko) – konanie začaté spoločnosťou „Starptautiskā lidosta ‚Riga‘ VAS“, za účasti: Konkurences padome

text:
               20.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/22

         Uznesenie predsedníčky prvej komory Súdneho dvora zo 6. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa – Lotyšsko) – konanie začaté spoločnosťou „Starptautiskā lidosta ‚Riga‘ VAS“, za účasti: Konkurences padome
   (Vec C-159/16) (1)

   (2017/C 086/27)
   Jazyk konania: lotyština
   Predsedníčka prvej komory Súdneho dvora nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 191, 30.5.2016.


title: Vec C-482/12: Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora zo 7. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Prešov – Slovensko) – Peter Macinský, Eva Macinská/Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.

text:
               16.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/22

         Uznesenie predsedu tretej komory Súdneho dvora zo 7. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Prešov – Slovensko) – Peter Macinský, Eva Macinská/Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.
   (Vec C-482/12) (1)

   2014/C 184/29
   Jazyk konania: slovenčina
   Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 9, 12.1.2013.


title: Vec T-63/13: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2013 — Three-N-Products/ÚHVT — Munindra (AYUR) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva AYUR — Skoršie slovné ochranné známky Beneluxu AYUS — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               21.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 377/15

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. novembra 2013 — Three-N-Products/ÚHVT — Munindra (AYUR)
   (Vec T-63/13) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva AYUR - Skoršie slovné ochranné známky Beneluxu AYUS - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2013/C 377/36
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Three-N-Products Private Ltd (Naí Dillí, India) (v zastúpení: M. Thewes a T. Chevrier, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Munindra Holding BV (Lelystad, Holandsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. novembra 2012 (vec R 2296/2011-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Munindra Holding BV a Three-N-Products Private Ltd

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Three-N-Products Private Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 101, 6.4.2013.


title: Vec T-260/12: Uznesenie Všeobecného súdu z  11. októbra 2012 — Grécko/Komisia

text:
               1.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 373/13

         Uznesenie Všeobecného súdu z 11. októbra 2012 — Grécko/Komisia
   (Vec T-260/12) (1)

   2012/C 373/26
   Jazyk konania: gréčtina
   Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 250, 18.8.2012.


title: Vec C-337/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Nemecko) 7. júla 2010 — Georg Neidel/Stadt Frankfurt am Main

text:
               6.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Nemecko) 7. júla 2010 — Georg Neidel/Stadt Frankfurt am Main
   (Vec C-337/10)
   ()
   2010/C 301/05
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgericht Frankfurt am Main

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Georg Neidel

      Žalovaný: Stadt Frankfurt am Main

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Uplatní sa článok 7 smernice 2003/88/ES (1) aj na služobný pomer?

               2.

               Vzťahuje sa článok 7 ods. 1 smernice 2003/88/ES aj na právo na ročnú dovolenku, resp. na dovolenku na zotavenie, ak vnútroštátne právo stanovuje dovolenku dlhšiu ako 4 týždne?

               3.

               Vzťahuje sa článok 7 ods. 1 smernice 2003/88/ES aj na také práva na pracovné voľno, ktoré sa podľa vnútroštátneho práva poskytujú na základe nerovnomerného rozvrhnutia pracovného času ako náhrada za sviatky, a to dodatočne k ročnej dovolenke, resp. dovolenke na zotavenie?

               4.

               Môže si úradník, ktorý odišiel do dôchodku, uplatniť nárok na preplatenie dovolenky na zotavenie, resp. ročnej dovolenky, priamo na základe článku 7 ods. 2 smernice 2003/88/ES, ak zo zdravotných dôvodov nevykonával službu, a preto si nemohol vyčerpať dovolenku vo forme pracovného voľna?

               5.

               Môže vzniku práva na preplatenie dovolenky minimálne sčasti brániť predčasný zánik práva na dovolenku, ktorý nastane podľa vnútroštátneho práva?

               6.

               Vzťahuje sa rozsah práva na preplatenie dovolenky vyplývajúci z článku 7 ods. 2 smernice 2003/88/ES iba na základnú štvortýždennú dovolenku poskytnutú podľa článku 7 ods. 1 smernice 2003/88/ES alebo sa nárok na preplatenie dovolenky vzťahuje ešte aj na tie práva na dovolenku, ktoré dodatočne priznáva vnútroštátne právo? Patria k týmto rozšíreným právam na dovolenku aj tie, pri ktorých vzniká nárok na pracovné voľno len na základe zvláštneho rozvrhnutia pracovného času?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času (Ú. v. ES L 299, s. 9; Mim. vyd. 05/004, s. 381).


title: Vec T-329/08: Žaloba podaná 12. augusta 2008 – AJD Tuna/Komisia

text:
               25.10.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 272/38

         Žaloba podaná 12. augusta 2008 – AJD Tuna/Komisia
   (Vec T-329/08)
   (2008/C 272/77)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: AJD Tuna Ltd (Mosta Road, Malta) (v zastúpení: M. Annoni, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť nariadenie Komisie (ES) č. 530/2008 z 12. júna 2008, ktorým sa ustanovujú núdzové opatrenia, pokiaľ ide o lov tuniaka modroplutvého plavidlami s kruhovými záťahovými sieťami v Atlantickom oceáne na východ od 45° západnej dĺžky a v Stredozemnom mori, s osobitným zreteľom na článok 3 tohto nariadenia,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú podobné žalobným dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedeným vo veciach T-305/08, Talianska republika/Komisia, a T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore S.n.c./Komisia. Žalobkyňa uplatňuje najmä porušenie zásady legitímnej dôvery, keďže právna úprava Spoločenstva týkajúca sa lovu tuniaka modroplutvého vzbudila v nej odôvodnenú dôveru, že pri chove a výkrme postupuje zákonným spôsobom.


title: Vec T-506/10: Žaloba podaná 22. októbra 2010 — RTI a Elettronica Industriale/Komisia

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/56

         Žaloba podaná 22. októbra 2010 — RTI a Elettronica Industriale/Komisia
   (Vec T-506/10)
   ()
   2010/C 346/109
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Reti Televisive Italiane SpA (RTI) a Elettronica Industriale SpA (Lissonne, Taliansko) (v zastúpení: J.-F. Bellis a S. Bariatti, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobkýň

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Touto žalobou sa žalobkyne domáhajú zrušenia rozhodnutia Komisie K(2010) 4976 v končenom znení z 20. júla 2010 o zmene uplatňovania záväzkov, ktoré boli pripojené k rozhodnutiu K(2003) 1082 v konečnom znení z 2. apríla 2003, ktorým bol postup, na základe ktorého News Corporation Limited (ďalej len „Newscorp“) získala úplnú kontrolu nad podnikmi Telepiù Spa a Stream Spa, vyhlásený za zlúčiteľný so spoločným trhom a Dohodou o EHP pod podmienkou, že Newscorp si splní všetky svoje záväzky (vec č. COMP/M.2876 — Newscorp/Telepiù) (1).
   Žalobkyne uvádzajú na podporu svojej žaloby tri žalobné dôvody.
   Po prvé žalobkyne tvrdia, že Komisia vychádzala z nesprávneho posúdenia, keď zistila, že podmienky na talianskom trhu platených televízií sa od prijatia rozhodnutia z 2. apríla 2003 („rozhodnutie o schválení“) zmenili v takom rozsahu, že to odôvodňuje preskúmanie záväzkov, ktoré tvoria prílohu rozhodnutia o schválení, a v dôsledku toho nesprávne uplatnila oznámenie o nápravných opatreniach a článok 8 ods. 2 nariadenia ES o fúziách (2). Žalobkyne uvádzajú, že existujú jednoznačné dôkazy o tom, že podmienky na trhu, na základe ktorých boli prijaté záväzky v roku 2003, sa výrazne a ani trvalo nezmenili. Najmä Sky Italia, talianska dcérska spoločnosť spoločnosti Newscorp, má naďalej absolútne dominantné postavenie na talianskom trhu platených televízií.
   Po druhé žalobkyne tvrdia, že Komisia vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia, zjavne nesprávneho posúdenia a porušila zásadu proporcionality, keď súhlasila s návrhom na preskúmanie záväzkov, ktorý podala Sky Italia, a prijala nové záväzky, ktoré navrhla spoločnosť Newscorp, a to v prípade, že nemožnosť Sky Italia zúčastniť sa budúceho výberového konania na digitálne pozemné televízne vysielanie, ktoré sa malo uskutočniť v Taliansku v nasledovných mesiacoch, by ju vylúčila z činnosti v oblasti voľne prístupného televízneho vysielania. Sky Italia už totiž vykonáva činnosť v oblasti voľne prístupného televízneho vysielania a má prístup k digitálnym pozemným prenosovým kapacitám, a to aj bez toho, aby sa zúčastnila výberového konania.
   Po tretie žalobkyne tvrdia, že Komisia vychádzala zo zjavne nesprávneho posúdenia a nesprávneho právneho posúdenia, keď prijala napadnuté rozhodnutie a súhlasila s návrhom na preskúmanie záväzkov, ktorý podala Sky Italia, hoci väčšina účastníkov — vrátane talianskeho úradu hospodárskej súťaže a talianskeho telekomunikačného úradu —, ako ukázala uskutočnená analýza trhu v priebehu správneho konania, vyjadrila vážne obavy, pokiaľ ide o účinky navrhovaného preskúmania na taliansky trh platených televíznych staníc.

      (1)  Ú. v. ES L 110, s. 73.

      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Nariadenie ES o fúziách) (Ú. v. EÚ L 24, s. 1; Mim. vyd. 08/003, s. 40).


title: Vec C-287/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 4. júla 2013 — Európska komisia/Aalberts Industries NV, Comap SA, pôvodne Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (Odvolanie — Kartely — Európsky trh — Odvetvie medených tvaroviek a tvaroviek zo zliatin medi — Rozhodnutie Komisie — Konštatovanie porušenia článku 101 ZFEÚ — Pokuty — Jediné, komplexné a nepretržité porušenie — Ukončenie porušenia — Pokračovanie v porušovaní zo strany niektorých účastníkov — Opakovanie porušenia)

text:
               24.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/2

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 4. júla 2013 — Európska komisia/Aalberts Industries NV, Comap SA, pôvodne Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG
   (Vec C-287/11 P) (1)

   (Odvolanie - Kartely - Európsky trh - Odvetvie medených tvaroviek a tvaroviek zo zliatin medi - Rozhodnutie Komisie - Konštatovanie porušenia článku 101 ZFEÚ - Pokuty - Jediné, komplexné a nepretržité porušenie - Ukončenie porušenia - Pokračovanie v porušovaní zo strany niektorých účastníkov - Opakovanie porušenia)
   2013/C 245/02
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, V. Bottka a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Aalberts Industries NV, Comap SA, pôvodne Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (v zastúpení: R. Wesseling, advocaat)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 24. marca 2011 — Aalberts Industries a i./Komisia (T-385/06), ktorým Všeobecný súd čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie K(2006) 4180 v konečnom znení z 20. septembra 2006 týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHS (vec COMP7F 1/38.121 — Tvarovky), ktoré sa týka kartelovej dohody o stanovení cien a výšky zliav a rabatov, zavedení mechanizmov koordinácie zvyšovania cien, rozdelení zákazníkov a výmene obchodných informácií na európskom trhu s medenými tvarovkami, najmä s tvarovkami zo zliatin medi, ako aj subsidiárne zníženia pokuty uloženej žalobkyniam

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Vzájomné odvolanie nie je potrebné preskúmať.

               3.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 238, 13.8.2011.


20150731056617072015/C 270/463092015TC27020150817SK01SKINFO_JUDICIAL20150605373711Vec T-309/15 P: Odvolanie podané 5. júna 2015: CW proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 26. marca 2015 vo veci F-124/13, CW/Parlament
 ---documentbreak--- C2702015SK3710120150605SK0046371371Odvolanie podané 5. júna 2015: CW proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 26. marca 2015 vo veci F-124/13, CW/Parlament
   (Vec T-309/15 P)2015/C 270/46Jazyk konania: angličtina
      Účastníci konania

      Odvolateľka: CW (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európsky parlament

      Návrhy

   Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

            —

            vyhlásil odvolanie za prípustné,

            —

            zrušil napadnutý rozsudok,

            —

            zrušil sporné rozhodnutie a rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti,

            —

            priznal náhradu škody, a

            —

            zaviazal Európsky parlament na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza dva odvolacie dôvody.

            1.

            Prvý odvolací dôvod založený na nesprávnom výklade dôkazov a nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil Súd pre verejnú službu, keď dospel k záveru, že menovací orgán v rozhodnutí o zamietnutí sťažnosti chcel potvrdiť podstatu rozhodnutia o odmietnutí pomoci.

            2.

            Druhý odvolací dôvod založený na nesprávnom výklade dôkazov a nesprávnom právnom posúdení, ktorého sa dopustil Súd pre verejnú službu, keď sa domnieval, že sa Parlament nedopustil zjavne nesprávneho posúdenia pri voľbe opatrení a spôsobov uplatnenia článku 24 služobného poriadku.


title: Vec C-450/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Taliansko) 3. októbra 2007 – Roche SpA/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

text:
               8.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 297/26

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Taliansko) 3. októbra 2007 – Roche SpA/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute
   (Vec C-450/07)
   (2007/C 297/42)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Roche SpA

      Žalovaní: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Po predpokladoch obsiahnutých v článkoch 2 a 3 smernice 89/105/ES, ktoré formujú vzťah medzi verejnými inštitúciami členského štátu a farmaceutickými podnikmi tak, že stanovenie ceny lieku alebo zvýšenie jeho ceny prislúcha podnikom, ale v rozsahu schválenom zo strany príslušných orgánov, teda na základe spolupôsobenia podnikov a orgánov poverených vykonávaním kontroly farmaceutických výdavkov, v článku 4 ods. 1 sa stanovuje, že: „zmrazenie cien všetkých liekov alebo niektorých kategórií liekov“, čo predstavuje opatrenie všeobecnej povahy, ktoré podlieha preskúmaniu, aspoň raz do roka, či s ohľadom na makroekonomické podmienky v členskom štáte je jeho pokračovanie odôvodnené. Toto ustanovenie priznáva príslušným orgánom 90 dňovú lehotu, v rámci ktorej majú zabezpečiť oznámenie o prípadných zvýšeniach alebo zníženiach cien, ktoré sa uskutočňujú. Požaduje sa objasniť interpretáciu tohto ustanovenia v časti, ktorá sa týka „prípadných predpokladaných znížení cien“, jednak či sa má rozumieť v tom zmysle, že okrem všeobecného opatrenia, ktoré predstavuje zmrazenie cien všetkých alebo niektorých kategórií liekov, sa pripúšťa aj ďalšie všeobecné opatrenie, ktoré predstavuje zníženie cien všetkých a niektorých kategórií liekov, a tiež či sa toto uvedené „prípadné zníženie“ má týkať výlučne liekov, na ktoré už bolo uvalené zmrazenie cien;

               2.

               Požaduje sa objasniť, či článok 4 ods. 1 smernice 89/105/ES v časti, kde sa ukladá príslušným orgánom členského štátu v prípade zmrazenia cien preskúmať, najmenej raz za rok, či makroekonomické podmienky odôvodňujú pokračovanie zmrazenia cien, sa môže interpretovať v tom zmysle, že ak sa pripúšťa zníženie cien, s ohľadom na odpoveď na prvú otázku, či je možné uskutočniť toto opatrenie aj opakovane v priebehu jedného roka a opakovať ho po dobu viacerých rokov (počnúc rokom 2002 až do 2010);

               3.

               Či v zmysle uvedeného článku 4 smernice 89/105/ES, s ohľadom na odôvodnenia, ktoré sa týkajú primárneho cieľa opatrení týkajúcich sa kontroly cien liekov, ktorých účelom je „podporovanie verejného zdravia cestou zabezpečenia dostupnosti liekov a prijateľných cien a požiadavky zamedzenia rozdielom medzi takýmito opatreniami, ktoré môžu brzdiť alebo deformovať obchod s liekmi vo vnútri Spoločenstva“, je možné považovať opatrenia, ktoré sa odvolávajú iba na „odhadované“ ekonomické hodnoty výdavkov a nie na „overené“, za zlučiteľné s právom Spoločenstva (otázka sa týka obidvoch prípadov);

               4.

               Musia byť požiadavky spojené s dodržiavaním maximálnych povolených výdavkov na lieky, ktorých stanovenie je v právomoci každého členského štátu, viazané na jeden výdavok na liek alebo je možné tvrdiť, že údaje o iných zdravotníckych výdavkoch patria do právomoci členských štátov;

               5.

               Či zásady transparentnosti a účasti podnikov, ktorých sa týkajú opatrenia zmrazenia cien alebo všeobecného zníženia cien liekov, ktoré vyplývajú zo smernice sa majú interpretovať v tom zmysle, že je vždy a v každom prípade potrebné predpokladať možnosť udelenia výnimky zo stanovenej ceny (článok 4 ods. 2 smernice) a existenciu konkrétneho žiadateľa o výnimku a následnú povinnosť odôvodniť prípadné zamietnutie.


title: Vec C-84/16 P: Odvolanie podané 12. februára 2016: Continental Reifen Deutschland GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 8. decembra 2015 vo veci T-525/14, Compagnie générale des établissements Michelin/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

text:
               13.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/22

      Odvolanie podané 12. februára 2016: Continental Reifen Deutschland GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 8. decembra 2015 vo veci T-525/14, Compagnie générale des établissements Michelin/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
      (Vec C-84/16 P)
      (2016/C 211/28)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Continental Reifen Deutschland GmbH (v zastúpení: S. O. Gillert, K. Vanden Bossche, B. Köhn-Gerdes, J. Schumacher, Rechtsanwälte)

         Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Compagnie générale des établissements Michelin

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil v celom rozsahu rozsudok Všeobecného súdu z 8. decembra 2015 vo veci T-525/14,

                  —

                  vrátil vec Všeobecnému súdu, aby preskúmal vnútornú rozlišovaciu spôsobilosť sporných označení, vrátane prvkov, z ktorých tieto označenia pozostávajú, ako aj stupňa podobnosti, ktorý medzi týmito označeniami existuje, a

                  —

                  zaviazal EUIPO na náhradu trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolanie sa zakladá na porušení zo strany Všeobecného súdu práva Únie tým, že vo svojom rozsudku z 8. decembra 2015 sa dopustil porušenia článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 (1) o ochrannej známke Európskej únie.
      V krátkosti, Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia rozlišovacej spôsobilosti prihlasovanej spornej ochrannej známky „“, vrátane prvkov „“ a „“, z ktorých označenie pozostáva, a skoršej ochrannej známky „“. Navyše sa toto nesprávne posúdenie Všeobecného súdu zakladalo na skreslení skutkových okolností, pokiaľ ide o jazykové znalosti príslušnej skupiny verejnosti a jej chápanie zmyslu jednotlivých sporných prvkov, ako aj na skreslení skutkových okolností, ktoré boli predložené spoločnosťou Michelin v prílohách C.1 a C.4, ktoré sú v tomto konaní predložené ako príloha 6.
      Všeobecný súd navyše neposkytol odôvodnenie, prečo niektoré aspekty sporných označení, napr. ich obrazové prvky, neboli v rámci posúdenia podobnosti týchto označení zohľadnené.
      Na základe týchto nesprávnych posúdení Všeobecný súd nesprávne rozhodol, že vzhľadom na veľkú podobnosť alebo zhodnosť označených tovarov, priemernú podobnosť prihlasovanej ochrannej známky a skoršej francúzskej ochrannej známky a normálnu vnútornú rozlišovaciu spôsobilosť skoršej ochrannej známky, existuje pravdepodobnosť zámeny v zmysle článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.

         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Európskej únie (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec C-343/04: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  18. mája 2006  (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Land Oberösterreich/ČEZ, a. s. (Bruselský dohovor — Článok 16 bod 1 písm. a) — Výlučná právomoc v konaniach, ktorých predmetom sú vecné práva k nehnuteľnosti — Žaloba, ktorá smeruje k zabráneniu obťažovania škodlivinami alebo rizika tohto obťažovania vo vzťahu k pozemkom spôsobeného činnosťou jadrovej elektrárne umiestnenej na území štátu susediaceho so štátom, v ktorom sa nachádzajú tieto pozemky — Neuplatnenie)

text:
               15.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 165/5

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. mája 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Land Oberösterreich/ČEZ, a. s.
   (Vec C-343/04) (1)

   (Bruselský dohovor - Článok 16 bod 1 písm. a) - Výlučná právomoc v konaniach, ktorých predmetom sú vecné práva k nehnuteľnosti - Žaloba, ktorá smeruje k zabráneniu obťažovania škodlivinami alebo rizika tohto obťažovania vo vzťahu k pozemkom spôsobeného činnosťou jadrovej elektrárne umiestnenej na území štátu susediaceho so štátom, v ktorom sa nachádzajú tieto pozemky - Neuplatnenie)
   (2006/C 165/10)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Oberster Gerichtshof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Land Oberösterreich

      Žalovaný: ČEZ, a. s.
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Oberster Gerichtshof – Výklad článku 16 bod 1 písm. a) Bruselského dohovoru – Výlučná právomoc v oblasti vecných práv k nehnuteľnosti – Preventívna žaloba, predmetom ktorej je upustenie od škodlivých zásahov do vlastníckeho práva poľnohospodárskeho podniku susednou jadrovou elektrárňou nachádzajúcou sa na území nečlenského štátu
   Výrok rozsudku
   Článok 16 bod 1 písm. a) Dohovoru z 27. septembra 1968 o súdnej právomoci a výkone rozhodnutí v občianskych a obchodných veciach v znení naposledy zmenenom Dohovorom z 29. novembra 1996 o pristúpení Rakúskej republiky, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva sa musí vykladať tak, že na žalobu, ktorá tak ako žaloba podaná vo veci samej na základe § 364 ods. 2 rakúskeho všeobecného občianskeho zákonníka (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch) smeruje k zabráneniu obťažovania škodlivinami alebo rizika tohto obťažovania vo vzťahu k pozemkom, ktorých vlastníkom je žalobca, spôsobeného ionizujúcim žiarením pochádzajúcim z jadrovej elektrárne umiestnenej na území štátu susediaceho so štátom, v ktorom sa nachádzajú tieto pozemky, sa nevzťahuje pôsobnosť tohto ustanovenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 251, 9.10.2004.


title: Vec C-678/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 16. decembra 2015 – Mohammad Zadeh Khorassani/Kathrin Pflanz

text:
               21.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 16. decembra 2015 – Mohammad Zadeh Khorassani/Kathrin Pflanz
   (Vec C-678/15)
   (2016/C 106/19)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Mohammad Zadeh Khorassani

      Žalovaná: Kathrin Pflanz

      Prejudiciálna otázka

   Predstavuje prijatie a postúpenie pokynu, ktorého obsahom je správa portfólia (článok 4 ods. 1 bod 9 smernice 2004/39/ES (1)), investičnú službu v zmysle článku 4 ods. 1 bodu 2 prvej vety v spojení s prílohou I oddielom A bodom 1 smernice 2004/39/ES?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/39/ES z 21. apríla 2004 o trhoch s finančnými nástrojmi, o zmene a doplnení smerníc Rady 85/611/EHS a 93/6/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/12/ES a o zrušení smernice Rady 93/22/EHS, Ú. v. EÚ L 145, s. 1; Mim. vyd. 06/007, s. 263.


title: Vec T-110/11: Rozsudok Všeobecného súdu z  22. mája 2012 — Asa/ÚHVT — Merck (FEMIFERAL) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva FEMIFERAL — Skoršie národné ochranné známky slovná Feminatal a obrazová feminatal — Relatívny dôvod zamietnutia — Podobnosť označení — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               7.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 200/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 22. mája 2012 — Asa/ÚHVT — Merck (FEMIFERAL)
   (Vec T-110/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva FEMIFERAL - Skoršie národné ochranné známky slovná Feminatal a obrazová feminatal - Relatívny dôvod zamietnutia - Podobnosť označení - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 200/30
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Asa sp. z o.o. (Głubczyce, Poľsko) (v zastúpení: M. Chimiak, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Merck sp. z o.o. (Varšava, Poľsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. novembra 2010 (vec R 182/2010-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Merck sp. z o.o. a Asa sp. z o.o.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Asa sp. z o.o. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 139, 7.5.2011.


title: Vec T-411/13: Žaloba podaná 5. augusta 2013 — T & L Sugars a Sidul Açúcares/Komisia

text:
               21.9.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 274/25

         Žaloba podaná 5. augusta 2013 — T & L Sugars a Sidul Açúcares/Komisia
   (Vec T-411/13)
   2013/C 274/42
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: T & L Sugars Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) a Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugalsko) (v zastúpení: D. Waelbroeck, advokát, a D. Slater, solicitor)

      Žalované: Európska komisia a Európska únia, v prejednávanej veci zastúpené Európskou komisiou

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil niektoré nariadenia Komisie, ktoré konkurenčne znevýhodňujú trstinový cukor, predovšetkým (i) nariadenia č. 505/2013 (1) a 629/2013 (2), ktorými sa stanovujú mimoriadne opatrenia, pokiaľ ide o uvoľnenie cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roka 2012/2013, (ii) nariadenia č. 574/2013 (3) a 677/2013 (4), ktorými sa stanovuje prideľovací koeficient pre dostupné množstvá cukru mimo kvóty, ktoré sa majú predať na trhu Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo, (iii) nariadenie č. 460/2013 (5) o stanovovaní minimálnej colnej sadzby pre tretiu čiastkovú verejnú súťaž a nariadenie č. 542/2013 (6) o stanovovaní minimálnej colnej sadzby pre štvrtú čiastkovú verejnú súťaž; vyhlásil námietku nezákonnosti nariadenia č. 36/2013 (7), ktorým sa otvára stála výzva na predkladanie ponúk na dovoz cukru, na ktorý sa vzťahujú číselné znaky KN 1701 14 10 a 1701 99 10 so zníženým clom na hospodársky rok 2012/2013, podľa článku 277 ZFEÚ za prípustnú a dôvodnú,

               —

               subsidiárne vyhlásil námietku nezákonnosti nariadení č. 505/2013 a 629/2013 podľa článku 277 ZFEÚ za prípustnú a dôvodnú,

               —

               vyhlásil článok 186 písm. a) nariadenia (ES) č. 1234/2007 (8) (prepracované nariadenie) za protiprávny podľa článku 277 ZFEÚ v rozsahu, v akom nesprávne vykonáva príslušné ustanovenia nariadenia (ES) č. 318/2006 (9),

               —

               zaviazal Európsku úniu zastúpenú Komisiou na náhradu akejkoľvek škody, ktorá žalobkyniam vznikla v dôsledku toho, že si Komisia porušila povinnosti, a stanovil túto náhradu za škodu vzniknutú žalobkyniam v období od 1. apríla 2013 do 30. júna 2013 na sumu 42 261 036 eur, zvýšenú o ďalšie straty vzniknuté po tomto dni, alebo v akejkoľvek inej výške, ktorá bude zodpovedať škode, ktorú žalobkyne utrpeli alebo ktorá im bude spôsobená, v súlade s tým, čo preukážu v priebehu tohto konania, s osobitným zreteľom na budúcu škodu, pričom všetky tieto sumy musia byť zvýšené o úrok odo dňa vyhlásenia rozsudku Všeobecného súdu do skutočného zaplatenia náhrady škody, a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú osem žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady zákazu diskriminácie, keďže na jednej strane nariadenia č. 505/2013 a 629/2013 stanovujú fixný všeobecne uplatniteľný poplatok za nadbytočné množstvo vo výške 177 eur a 148 eur za tonu, t. j. menej ako polovicu z obvyklých 500 eur za tonu, použiteľný na špecifické množstvá (celkovo 300 000 ton) cukru, rozdelený medzi žalobkyne, ktoré sú spracovateľmi cukrovej repy, v rovnakom pomere. Na druhej strane nariadenie č. 36/2013 stanovuje neznáme a nepredvídateľné clo, ktoré sa uplatní len na úspešných uchádzačov (ktorými môžu byť spracovatelia trstinového cukru, cukrovej repy alebo tretia osoba), pričom však nespresňuje jeho celkovú výšku.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení prepracovaného nariadenia a neexistencii primeraného právneho základu, keďže vzhľadom na nariadenia č. 505/2013 a 629/2013 Komisia nemá právomoc zvyšovať kvóty a je naopak povinná uložiť vysoké a odradzujúce poplatky za uvoľnenie cukru nepodliehajúceho kvóte na trh Únie. Pokiaľ ide o daňové zadávacie konania, Komisia zjavne nie je splnomocnená ani oprávnená prijať tento druh opatrení, ktorých prijatie základné predpisy nikdy nepredpokladali.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení zásady právnej istoty, keďže Komisia vytvorila systém, v ktorom výšku cla nemožno predvídať a táto výška nie je stanovená prostredníctvom stálych objektívnych kritérií, ale sa určuje na základe subjektívnej ochoty zaplatiť clo (navyše zo strany subjektov, ktoré v tomto ohľade podliehajú rôznym tlakom a podnetom), pričom neexistuje skutočná súvislosť so skutočne dovážanými výrobkami.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality, keďže Komisia mohla na prekonanie nedostatku zásob prijať aj menej obmedzujúce opatrenia, ktoré by neboli prijaté výlučne v neprospech dovážajúcich spracovateľov cukru.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady legitímnej dôvery, keďže žalobkyne oprávnene očakávali, že Komisia na obnovenie dostatočných zásob surového trstinového cukru určeného na spracovanie použije opatrenia stanovené nariadením č. 1234/2007. Žalobkyne takisto oprávnene očakávali, že Komisia zachová rovnováhu medzi dovážajúcimi spracovateľmi a domácimi výrobcami cukru.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti a riadnej správy vecí verejných, keďže Komisia sa pri správe trhu s cukrom opakovane dopustila zásadných pochybení a sama si protirečila, čo svedčí prinajmenšom o jej nedostatočnom pochopení základných trhových mechanizmov. Napríklad jej účtovná súvaha, ktorá predstavuje jeden z najdôležitejších nástrojov na určenie obsahu a načasovania intervencií na trhu, bola výrazne nesprávna a spočívala na chybnej metodológii. Navyše opatrenia prijaté Komisiou na odstránenie nedostatku zásob boli zjavne nevhodné.

               7.

               Siedmy žalobný dôvod je založený na porušení článku 39 ZFEÚ, keďže Komisii sa nepodarilo dosiahnuť dva z cieľov, ktoré sú stanovené v tomto ustanovení Zmluvy.

               8.

               Ôsmy žalobný dôvod je založený na porušení nariadenia Komisie č. 1006/2011 (10). Clo uplatnené na rafinovaný cukor je len zanedbateľne vyššie ako clo pre surový cukor, pričom rozdiel predstavuje približne 20 eur na tonu. To jasne kontrastuje s rozdielom 80 eur medzi štandardným dovozným clom pre rafinovaný cukor (419 eur) a surový cukor určený na rafináciu (339 eur), ktoré stanovuje nariadenie Komisie č. 1006/2011.
               Okrem toho na podporu svojej žaloby o náhradu škody žalobkyne uvádzajú, že Komisia zjavne a vo veľkom rozsahu prekročila mieru voľnej úvahy, ktorú jej priznáva nariadenie č. 1234/2007, a to z dôvodu svojej nečinnosti a nevhodnosti jej konania. Navyše skutočnosť, že Komisia neprijala primerané opatrenia, predstavuje zjavné porušenie právnej normy, „ktorej cieľom je priznať práva jednotlivcom“. Komisia porušila najmä všeobecné zásady práva Únie týkajúce sa právnej istoty, zákazu diskriminácie, proporcionality, legitímnej dôvery a povinnosti náležitej starostlivosti a riadnej správy vecí verejných.

      (1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 505/2013 z 31. mája 2013, ktorým sa stanovujú ďalšie mimoriadne opatrenia, pokiaľ ide o uvoľnenie cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roka 2012/2013 (Ú. v. EÚ L 147, s. 3).

      (2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 629/2013 z 28. júna 2013, ktorým sa stanovujú ďalšie mimoriadne opatrenia, pokiaľ ide o uvoľnenie cukru a izoglukózy mimo kvóty na trh Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roka 2012/2013 (Ú. v. EÚ L 179, s. 55).

      (3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 574/2013 z 19. júna 2013, ktorým sa stanovuje prideľovací koeficient pre dostupné množstvá cukru mimo kvóty, ktoré sa majú predať na trhu Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roku 2012/2013 (Ú. v. EÚ L 168, s. 29).

      (4)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 677/2013 zo 16. júla 2013, ktorým sa stanovuje prideľovací koeficient pre dostupné množstvá cukru mimo kvóty, ktoré sa majú predať na trhu Únie pri zníženom poplatku za nadbytočné množstvo počas hospodárskeho roku 2012/2013 (Ú. v. EÚ L 194, s. 5).

      (5)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 460/2013 zo 16. mája 2013 o stanovovaní minimálnej colnej sadzby na cukor pre tretiu čiastkovú verejnú súťaž v rámci výberového konania vyhláseného vykonávacím nariadením (EÚ) č. 36/2013 (Ú. v. EÚ L 133, s. 20).

      (6)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 542/2013 z 13. júna 2013 o stanovovaní minimálnej colnej sadzby na cukor pre štvrtú čiastkovú verejnú súťaž v rámci výberového konania vyhláseného vykonávacím nariadením (EÚ) č. 36/2013 (Ú. v. EÚ L 162, s. 7).

      (7)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 36/2013 z 18. januára 2013, ktorým sa otvára stála výzva na predkladanie ponúk na dovoz cukru, na ktorý sa vzťahujú číselné znaky KN 1701 14 10 a 1701 99 10 so zníženým clom na hospodársky rok 2012/2013 (Ú. v. EÚ L 16, s. 7).

      (8)  Nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (Ú. v. EÚ L 299, s. 1).

      (9)  Nariadenie Rady (ES) č. 318/2006 z 20. februára 2006 o spoločnej organizácii trhov v sektore cukru (Ú. v. EÚ L 58, s. 1).

      (10)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1006/2011 z 27. septembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 282, s. 1).


title: Vec C-484/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n °2 de Marchena (Španielsko) 10. septembra 2013 — Caixabank SA/Manuel María Rueda Ledesma, Rosario Mesa Mesa

text:
               30.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 352/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Španielsko) 10. septembra 2013 — Caixabank SA/Manuel María Rueda Ledesma, Rosario Mesa Mesa
   (Vec C-484/13)
   2013/C 352/08
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Caixabank SA

      Žalovaní: Manuel María Rueda Ledesma, Rosario Mesa Mesa

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má vnútroštátny súd, v súlade so smernicou Rady 93/13/EHS (1) z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, najmä s článkom 6 ods. 1 smernice, a s cieľom zabezpečiť ochranu spotrebiteľov a používateľov v súlade so zásadami ekvivalencie a efektivity, keď posudzuje existenciu nekalej podmienky týkajúcej sa úrokov z omeškania pri hypotekárnych úveroch, konštatovať neplatnosť zmluvnej podmienky a jej nezáväznosť, alebo naopak, upraviť zmluvnú podmienku o úrokoch tým, že oprávneného alebo veriteľa poverí prepočítaním úrokov?

               2.

               Stanovuje druhé prechodné ustanovenie Ley 1/2013 de 14 de mayo (zákona č. 1/2013 zo 14. mája) jednoznačné obmedzenie ochrany záujmov spotrebiteľa, keď implicitne ukladá súdnemu orgánu povinnosť upraviť zmluvnú podmienku týkajúcu sa úrokov z omeškania, ktorá bola posúdená ako nekalá, tým že prepočíta dohodnuté úroky a ponechá v platnosti zmluvnú podmienku, ktorá bola nekalá, namiesto vyhlásenia neplatnosti zmluvnej podmienky a jej nezáväznosti pre spotrebiteľa?

               3.

               Odporuje druhé prechodné ustanovenie Ley 1/2013 de 14 de mayo (zákona č. 1/2013 zo 14. mája) smernici Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, najmä jej článku 6 ods. 1, keď znemožňuje uplatnenie zásad ekvivalencie a efektivity v oblasti ochrany spotrebiteľa a obchádza uplatnenie sankcie neplatnosti a nezáväznosti vo vzťahu k zmluvným podmienkam týkajúcim sa úrokov z omeškania, ktoré boli posúdené ako nekalé, dohodnutým v hypotekárnych úveroch uzavretých pred účinnosťou zákona č. 1/2013 zo 14. mája?

      (1)  Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288.


title: Vec T-422/11: Žaloba podaná 5. augusta 2011 — Computer Resources International/Úrad pre publikácie

text:
               1.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 290/13

         Žaloba podaná 5. augusta 2011 — Computer Resources International/Úrad pre publikácie
   (Vec T-422/11)
   2011/C 290/17
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Computer Resources International (Dommeldange, Luxembursko) (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Úradu pre vydávanie publikácií Európskej únie z 22. júla 2011 o zamietnutí ponúk žalobkyne predložených vo verejnom obstarávaní AO 10340 „počítačové služby — vývoj softvéru, údržba, poradenstvo a pomoc pri rôznych druhoch IT aplikácií“ (2011/S 66-106099),

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaný nedodržal podstatnú formálnu náležitosť tým, že napadnuté rozhodnutie neobsahuje nijaké odôvodnenie s ohľadom na konkrétny dôvod, na základe ktorého verejný obstarávateľ dospel k záveru, že ponuka žalobkyne mala neobvykle nízku cenu.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaný porušil platný postup v konaní, ktorý je stanovený v článku 139 nariadenia č. 2342/2002 (1).

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na zneužití žalovaným konania alebo na použití neprávneho právneho základu, resp. v každom prípade na nesprávnom právnom posúdení, pretože vysvetlenia predložené žalobkyňou neboli správne pochopené a ostali nezodpovedané.

      (1)  Nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 357, s. 1; Mim. vyd. 01/004 s. 145).


title: Vec C-258/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varas Cíveis de Lisboa (Portugalsko) 13. mája 2013 — Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio, Lda/Instituto da Segurança Social, IP

text:
               27.7.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/7

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varas Cíveis de Lisboa (Portugalsko) 13. mája 2013 — Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio, Lda/Instituto da Segurança Social, IP
   (Vec C-258/13)
   2013/C 215/08
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Varas Cíveis de Lisboa

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio, Lda

      Žalovaný: Instituto da Segurança Social, IP

      Prejudiciálne otázky

   Je v súlade s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie (1), ktorý stanovuje právo na účinnú súdnu ochranu, taká vnútroštátna právna úprava, ktorá vylučuje prístup právnických osôb založených na účely dosahovania zisku k bezplatnej právnej pomoci?
   Má sa článok 47 Charty základných práv Európskej únie vykladať v tom zmysle, že právo na účinnú súdnu ochranu je zaručené aj vtedy, keď vnútroštátne právo členského štátu napriek tomu, že vylučuje právnické osoby založené na účely dosahovania zisku z bezplatnej právnej pomoci, ich automaticky oslobodzuje od nákladov a poplatkov súvisiacich so súdnym konaním v prípade ich platobnej neschopnosti alebo pokiaľ sa nachádzajú v procese reštrukturalizácie podniku?

      (1)  Ú. v. EÚ C 364, 2000, s. 1.


title: Vec T-294/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 17. apríla 2008 – Nordmilch/ÚHVT (Vitality) ( Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Vitality — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               24.5.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 128/32

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 17. apríla 2008 – Nordmilch/ÚHVT (Vitality)
   (Vec T-294/06) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Vitality - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2008/C 128/70)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Nordmilch eG (Zeven, Nemecko) (v zastúpení: R. Schneider, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. augusta 2006 (Vec R 746/2004-4) týkajúcemu sa zápisu slovného označenia Vitality ako ochrannej známky Spoločenstva
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Nordmilch eG je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 310, 16.12.2006.


title: Vec C-441/15: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 9. februára 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Bremen – Nemecko) – Madaus GmbH/Hauptzollamt Bremen (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Kombinovaná nomenklatúra — Položky 3824 90 97 a 2106 90 92 — Výrobok v práškovej forme pozostávajúci z uhličitanu vápenatého (95 %) a modifikovaného škrobu (5 %))

text:
               3.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 104/18

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 9. februára 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Bremen – Nemecko) – Madaus GmbH/Hauptzollamt Bremen
   (Vec C-441/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný colný sadzobník - Colné zaradenie - Kombinovaná nomenklatúra - Položky 3824 90 97 a 2106 90 92 - Výrobok v práškovej forme pozostávajúci z uhličitanu vápenatého (95 %) a modifikovaného škrobu (5 %)))
   (2017/C 104/26)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Bremen

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Madaus GmbH

      Žalovaný: Hauptzollamt Bremen

      Výrok rozsudku

   Kombinovaná nomenklatúra uvedená v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku v znení, ktoré vyplýva z vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1001/2013 zo 4. októbra 2013, sa má vykladať v tom zmysle, že taký výrobok, o aký ide vo veci samej, používaný na výrobu kalciových tabliet vo forme klasických tabliet, šumivých tabliet a žuvacích tabliet, pozostávajúci z chemicky jednotného uhličitanu vápenatého v práškovej forme a z modifikovaného škrobu pridaného pre lepšie formovanie tabliet s vypočítaným obsahom škrobu nižším ako 5 % hmotnosti, sa má zaradiť do položky 2106 tejto nomenklatúry.

      (1)  Ú. v. EÚ C 398, 30.11.2015.


title: Vec T-374/13: Žaloba podaná 17. júla 2013 — Moonlight/ÚHVT — Lampenwelt (Moon)

text:
               21.9.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 274/19

         Žaloba podaná 17. júla 2013 — Moonlight/ÚHVT — Lampenwelt (Moon)
   (Vec T-374/13)
   2013/C 274/32
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Moonlight GmbH (Wehr, Nemecko) (v zastúpení: H. Börjes-Pestalozza a M. Nielen, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Lampenwelt GmbH & Co. KG (Schlitz, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 13. mája 2013 vo veci R 676/2012-4 a zaviazal ÚHVT zamietnuť návrh na vyhlásenie neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva č. 6 084 081,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „Moon“ pre tovary zaradené do triedy 11 — ochranná známka Spoločenstva č. 6 084 081.

      Majiteľka ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Lampenwelt GmbH & Co. KG.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: absolútne dôvody neplatnosti článku 52 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia č. 207/2009.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: vyhovenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-426/07: Žaloba podaná 16. novembra 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol/ÚHVT (300)

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/47

         Žaloba podaná 16. novembra 2007 – Agencja Wydawnicza Technopol/ÚHVT (300)
   (Vec T-426/07)
   (2008/C 22/88)
   Jazyk konania: poľština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (Częstochowa, Poľsko) (v zastúpení: D. Rzążewska, radca prawny)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť ako celok rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. septembra 2007 vo veci R 1275/2006-4,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „300“ pre výrobky a služby v triedach 16, 28 a 41 (prihláška č. 3 875 408).

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie zápisu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: nesprávne uplatnenie ustanovení článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva (1). Podľa žalobkyne označenie „300“ nie je ani opisné, ani bez rozlišovacej spôsobilosti vo vzťahu k uvedeným výrobkom a službám.

      (1)  Nariadenie Rady ES č. 40/94 z 20. decembra 1993, Ú. v. ES L 11, 1994, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146.


title: Vec F-43/10: Žaloba podaná 4. júna 2010 — Cerafogli/ECB

text:
               31.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/56

         Žaloba podaná 4. júna 2010 — Cerafogli/ECB
   (Vec F-43/10)
   ()
   2010/C 209/90
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Maria-Concetta Cerafogli (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

      Žalovaná: Európska centrálna banka

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Európskej centrálnej banky, ktorým boli zamietnuté sťažnosti žalobkyne týkajúce sa diskriminácie a útokov na jej dôstojnosť zo strany jej vedenia a žiadosť o odškodnenie

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Európskej centrálnej banky z 24. novembra 2009, ktorým boli zamietnuté sťažnosti žalobkyne týkajúce sa diskriminácie a útokov na jej dôstojnosť zo strany jej vedenia, a ak je to potrebné, zrušiť rozhodnutie z 24. marca 2010 o zamietnutí osobitného odvolania,

               —

               v dôsledku toho vyhovieť požiadavkám žalobkyne ako boli uvedené v žiadosti o administratívne preskúmanie, konkrétne:

                           —

                           zastaviť všetky formy diskriminácie a šikanovania voči M.-C. Cerafogli, jednak vo forme verbálnych aktov, ako aj vo forme pridelených pracovných úloh a dojednaní,

                           —

                           prijať písomné odvolanie urážlivých a výhražných vyjadrení pána G.,

               —

               v každom prípade nahradiť vzniknutú morálnu ujmu a hmotnú škodu,

               —

               zaviazať ECB na náhradu celkových trov konania,

               —

               zaviazať ECB, aby poskytla celú správu o internom administratívnom prešetrovaní spolu so všetkými prílohami a zápisnicami. Okrem toho zaviazať ECB, aby poskytla všetky podklady ku komunikácii medzi prešetrovacím výborom a výkonnou radou a/alebo prezidentom ECB,

               —

               predvolať pani L., bývalú sociálnu poradkyňu žalobkyne, ako svedkyňu.


title: Spojené veci T-492/13 a T-493/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. marca 2015 – Schmidt Spiele/ÚHVT (Vyobrazenie dosiek pre spoločenské hry) („Ochranná známka Spoločenstva — Prihlášky obrazových ochranných známok Spoločenstva vyobrazujúcich dosky pre spoločenské hry — Absolútne dôvody zamietnutia — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               20.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 127/24

         Rozsudok Všeobecného súdu z 3. marca 2015 – Schmidt Spiele/ÚHVT (Vyobrazenie dosiek pre spoločenské hry)
   (Spojené veci T-492/13 a T-493/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihlášky obrazových ochranných známok Spoločenstva vyobrazujúcich dosky pre spoločenské hry - Absolútne dôvody zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 127/32)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Schmidt Spiele GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: T. Sommer, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Schifko, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiam prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. júla 2013 (veci R 1767/2012-1 a R 1768/2012-1) týkajúcim sa prihlášok obrazových označení, ktoré vyobrazujú dosky pre spoločenské hry, ako ochranných známok Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 3. júla 2013 (veci R 1767/2012-1 a R 1768/2012-1) sa zrušujú v rozsahu, v akom zamietli odvolania spoločnosti Schmidt Spiele GmbH pre iné tovary a služby než „počítače“, „(programy) počítačových hier; programy videohier nahrané na kartridžiach, disketách, CD-ROM-och, kazetách, páskach a minidiskoch“, „počítačový softvér (nahraný); počítačové programy (s možnosťou stiahnutia); počítačový softvér (nahraný)“, ktoré patria do triedy 9, „výrobky z papiera a kartónu (zahrnuté v triede 16); farebné tlačoviny“, ktoré patria do triedy 16, „hry (vrátane elektronických hier a videohier) s výnimkou periférnych prístrojov pre externé obrazovky alebo monitory“, „hracie karty“, „spoločenské hry; kartové hry“, „prenosné prístroje pre elektronické hry“, „spoločenské hry“ a „videohry ako periférne zariadenia pre externé obrazovky a monitory“, ktoré patria do triedy 28, a „zábavu“, „organizovanie a vedenie zábavných akcií“ a „služby pre oddych a zábavu“, ktoré patria do triedy 41.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloby zamietajú.

               3.

               Schmidt Spiele je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložil ÚHVT, a znáša polovicu svojich vlastných trov konania. ÚHVT je povinný nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložila Schmidt Spiele, a znáša polovicu svojich vlastných trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 325, 9.11.2013.


title: Vec C-213/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  25. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça — Portugalsko) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/57

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. júna 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça — Portugalsko) — Fernando Casimiro dos Santos Ferreira, Maria do Carmo Ferreira dos Santos, Rosa Fernanda Santos Ferreira/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA
   (Vec C-213/12) (1)

   2013/C 225/113
   Jazyk konania: portugalčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 14.7.2012.


title: Vec T-826/14 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 27. februára 2015 – Španielsko/Komisia („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Štátna pomoc — Systém dane z príjmov právnických osôb, ktorý umožňuje podnikom, ktoré sú daňovými rezidentmi v Španielsku, odpisovať goodwill vzniknutý nepriamym nadobudnutím podielov v podnikoch, ktoré sú daňovými rezidentmi v zahraničí — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie — Návrh na odklad výkonu — Fumus boni juris — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               20.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 127/28

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 27. februára 2015 – Španielsko/Komisia
   (Vec T-826/14 R)
   ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Štátna pomoc - Systém dane z príjmov právnických osôb, ktorý umožňuje podnikom, ktoré sú daňovými rezidentmi v Španielsku, odpisovať goodwill vzniknutý nepriamym nadobudnutím podielov v podnikoch, ktoré sú daňovými rezidentmi v zahraničí - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Návrh na odklad výkonu - Fumus boni juris - Neexistencia naliehavosti“))
   (2015/C 127/38)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. Sampol Pucurull, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky, C. Urraca Caviedes a P. Něměčková, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie C (2014) 7280 final z 15. októbra 2014 o štátnej pomoci SA.35550 (2013/C) (ex 2013/NN), poskytnutej Španielskom, ktorá sa vzťahuje na schému daňových odpisov finančného goodwillu pri nadobúdaní podielu v zahraničných podnikoch

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               Uznesenie z 8. januára 2015 vydané vo veci T-826/14 R sa zrušuje.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-295/13: Žaloba podaná 30. mája 2013 — Taliansko/Komisia

text:
               20.7.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/53

         Žaloba podaná 30. mája 2013 — Taliansko/Komisia
   (Vec T-295/13)
   2013/C 207/88
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: P. Gentili, avvocato dello Stato, G. Palmieri, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil korigendum k oznámeniu o vyhlásení verejného výberového konania EPSO/AD/177/10, korigendum k oznámeniu o vyhlásení verejného výberového konania EPSO/AD/178/10 a korigendum k oznámeniu o vyhlásení verejného výberového konania EPSO/AD/179/10, uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie C 82 A z 21. marca 2013,

               —

               následne zrušil oznámenia, ktoré boli predmetom korigenda,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia sú podobné ako dôvody a hlavné tvrdenia už uvedené vo veci T-275/13, Talianska republika/Komisia.


title: Vec T-205/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  20. novembra 2007 – Ianniello/Komisia ( Verejná služba — Úradníci — Hodnotenie služobného postupu — Hodnotiace obdobie 2001/2002 — Žaloba o neplatnosť — Žaloba o náhradu škody )

text:
               12.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 8/11

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 20. novembra 2007 – Ianniello/Komisia
   (Vec T-205/04) (1)

   („Verejná služba - Úradníci - Hodnotenie služobného postupu - Hodnotiace obdobie 2001/2002 - Žaloba o neplatnosť - Žaloba o náhradu škody“)
   (2008/C 8/20)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Alessandro Ianniello (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Rodrigues a Y. Minatchy, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci D. Waelbroeck, advokát)
   Predmet veci
   Na jednej strane zrušenie hodnotenia služobného postupu žalobcu, týkajúce sa hodnotiaceho obdobia 2001/2002, ako aj rozhodnutia menovacieho orgánu z 18. februára 2004, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť, a na druhej strane zaplatenie náhrady utrpenej nemajetkovej ujmy
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 217, 28.8.2004.


title: Vec T-340/07: Žaloba podaná 4. septembra 2007 – Evropaïki Dynamiki/Komisia

text:
               10.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/57

         Žaloba podaná 4. septembra 2007 – Evropaïki Dynamiki/Komisia
   (Vec T-340/07)
   (2007/C 269/104)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Evropaïki Dynamiki (Atény, Grécko) (v zastúpení: N. Korogiannakis, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               nariadiť Komisii, aby zaplatila žalobcovi sumu 172 588,62 eur, ktorá predstavuje nezaplatené náklady vynaložené žalobcom v rámci zmluvy č. EDC- 53007 EEBO/27873,

               —

               nariadiť Komisii zaplatenie symbolickej sumy 1 000 eur zodpovedajúcej škode spôsobenej povesti a dobrému menu žalobcu,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania a iných výdavkov a trov, ktoré vznikli v súvislosti s touto žalobou.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Táto žaloba požaduje podľa článkov 238 ES a 235 ES náhradu škody spôsobenej rozhodnutím Komisie zo 16. mája 2003 o ukončení zmluvy EDC–53007 EEBO/27873, podpísanej Komisiou a týkajúcej sa projektu „e-Content Exposure and Business Opportunities“ („EEBO“), ktorý mal byť uskutočnený v rámci viacročného programu Spoločenstva na stimuláciu rozvoja a použitia európskeho digitálneho obsahu v globálnych sieťach a podporu jazykovej rôznorodosti v informačnej spoločnosti (2001 – 2005) a ktorého súčasťou boli pri implementácii projektu páni M. Fischer a M. Marthinsen ako externí poradcovia.
   Na podporu svojej žaloby žalobca tvrdí, že rozhodnutie zmluvného orgánu (GR INFSO) o ukončení zmluvy obsahuje zjavné nedostatky v posúdení, ktoré majú za následok nesplnenie jeho zmluvných povinností. Okrem toho uvádza, že napadnuté rozhodnutie bolo prijaté v rozpore so zásadou správneho úradného postupu a zásadou transparentnosti a že konkrétni zamestnanci Komisie pri viacerých príležitostiach nezabránili údajnému konfliktu záujmov. Vo svetle uvedených skutočností žalobca uvádza, že má nárok na kompenzáciu za poskytnuté služby, ako aj na náklady vynaložené v rámci výkonu zmluvy, vrátane úrokov od dátumu, kedy sa tieto sumy stali splatnými.