title: Vec T-240/11: Žaloba podaná 4. mája 2011 — L’Oréal/ÚHVT — United Global Media Group (MyBeauty)

text:
               9.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 204/27

         Žaloba podaná 4. mája 2011 — L’Oréal/ÚHVT — United Global Media Group (MyBeauty)
   (Vec T-240/11)
   2011/C 204/48
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: L’Oréal (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a S. Abel, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: United Global Media Group, Inc. (El Segundo, Spojené štáty)

      Návrhy

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory z 3. februára 2011 vo veci R 898/2010-1,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania, vrátane trov vynaložených žalobkyňou v konaní pred odvolacím senátom, alebo

               —

               alternatívne, ak sa ďalší účastník konania pred odvolacím senátom stane vedľajším účastníkom konania pred Všeobecným súdom, zaviazať ho na náhradu trov tohto konania, vrátane trov vynaložených žalobkyňou v konaní pred odvolacím senátom.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „MyBeauty TV“ pre výrobky patriace do tried 3, 35 a 41 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6 406 755.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: ďalší účastník konania odôvodňuje svoju námietku na základe článku 8 ods. 4 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva, pričom tvrdí, že je majiteľom viacerých skorších nezapísaných ochranných známok, na ktoré sa podobá ochranná známka žalobkyne.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky. Pokiaľ ide o náhradu trov konania, námietkové oddelenie poznamenalo, že namietateľ ako účastník konania, ktorý neuspel, by bol za bežných okolností povinný znášať trovy konania vzniknuté zastúpením prihlasovateľa, ale keďže si prihlasovateľ neustanovil zástupcu v zmysle pravidla 93 nariadenia, ktorým sa vykonáva naradenie o ochrannej známke Spoločenstva, takéto trovy mu nevznikli.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania a zaviazanie prihlasovateľa na náhradu trov konania namietateľa.

      Dôvody žaloby: žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie treba zrušiť, keďže porušuje článok 85 ods. 1 nariadenia Rady č. 207/2009. Podľa tohto ustanovenia je účastník konania, ktorý so svojou námietkou neuspel, povinný nahradiť trovy konania nevyhnutne vynaložené účastníkom, ktorý uspel. Článok 85 ods. 1 neobmedzuje túto povinnosť na trovy spojené s ustanovením oprávneného zástupcu v zmysle článku 93 ods. 1 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva. Rovnako ani pravidlo 94 nariadenia, ktorým sa vykonáva nariadenie o ochrannej známke Spoločenstva, neobsahuje ustanovenie v tom zmysle, že nahradiť možno iba trovy týkajúce sa oprávneného zástupcu. Pravidlo 94 nariadenia, ktorým sa vykonáva nariadenie o ochrannej známke Spoločenstva, skôr ustanovuje hornú hranicu trov konania, ktoré možno nahradiť, ak za stranu, ktorá neuspela, konal oprávnený zástupca. Ak by sa pravidlo 94 nariadenia, ktorým sa vykonáva nariadenie o ochrannej známke Spoločenstva, malo vykladať tým spôsobom, že vylučuje akúkoľvek náhradu trov konania v prípade, ako je to v tejto veci, toto pravidlo by bolo úplne v rozpore s článkom 85 ods. 1 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva a bolo by tak neplatné alebo nevykonateľné.


title: Vec C-198/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hannover (Nemecko) 13. apríla 2017 – Ivan Wallmann/TUIfly GmbH

text:
               17.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 231/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hannover (Nemecko) 13. apríla 2017 – Ivan Wallmann/TUIfly GmbH
   (Vec C-198/17)
   (2017/C 231/12)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Amtsgericht Hannover

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Ivan Wallmann

      Žalovaná: TUIfly GmbH

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Predstavuje neprítomnosť z dôvodu práceneschopnosti značnej časti pracovníkov potrebných na uskutočnenie letov prevádzkujúceho leteckého dopravcu mimoriadnu okolnosť v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia č. 261/2004 (1)? V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Aká vysoká musí byť miera neprítomnosti na uznanie takej okolnosti?

               2.

               V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: Predstavuje spontánna neprítomnosť značnej časti pracovníkov potrebných na uskutočnenie letov prevádzkujúceho leteckého dopravcu z dôvodu prerušenia práce, ktoré nie je z hľadiska pracovného práva ani právnej úpravy kolektívnych zmlúv legitímne (tzv. divý štrajk), mimoriadnu okolnosť v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia č. 261/2004? V prípade kladnej odpovede na druhú otázku: Aká vysoká musí byť miera neprítomnosti na uznanie takej okolnosti?

               3.

               V prípade kladnej odpovede na prvú alebo druhú otázku: Je potrebné, aby mimoriadna okolnosť nastala pri samotnom zrušenom lete alebo je prevádzkujúci letecký dopravca oprávnený vypracovať nový letový plán z dôvodov hospodárnosti?

               4.

               V prípade kladnej odpovede na prvú alebo druhú otázku: Vzťahuje sa pojem „dalo sa zabrániť“ na mimoriadnu okolnosť alebo na dôsledky vzniku mimoriadnej okolnosti?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91; Ú. v. EÚ L 46 , s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10.


title: Vec F-19/13: Žaloba podaná 19. februára 2013 — ZZ/Komisia

text:
               27.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 123/30

         Žaloba podaná 19. februára 2013 — ZZ/Komisia
   (Vec F-19/13)
   2013/C 123/54
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Komisia

      Predmet a opis sporu

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o vykonaní zápočtu práv na dôchodok nadobudnutých pred nástupom do služby na základe nových VVU

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie z 2. júla 2012 o započítaní žalobcových práv na dôchodok nadobudnutých pred nástupom do služieb Komisie,

               —

               ak je to potrebné, zrušiť rozhodnutie, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť zo 7. decembra 2012, ktorou sa domáhal uplatnenia tých VVU a kurzu, ktoré boli platné v čase podania žiadosti o prevod práv na dôchodok,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec C-448/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 8. októbra 2012 — M. Roest, ďalší účastník konania: Burgemeester van Amsterdam

text:
               26.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Raad van State (Holandsko) 8. októbra 2012 — M. Roest, ďalší účastník konania: Burgemeester van Amsterdam
   (Vec C-448/12)
   2013/C 26/30
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Raad van State

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: M. Roest

      Ďalší účastník konania: Burgemeester van Amsterdam

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je článok 1 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 2252/2004 z 13. decembra 2004 o normách pre ochranné prvky a biometriu v cestovných pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi (Ú. v. EÚ L 385, s. 1), zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 444/2009 z 28. mája 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 2252/2004 (Ú. v. EÚ L 142, s. 1), platný so zreteľom na články 7 a 8 Charty základných práv Európskej únie a článok 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd?

               2.

               Ak bude odpoveď na prvú otázku znieť v tom zmysle, že článok 1 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 2252/2004 z 13. decembra 2004 o normách pre ochranné prvky a biometriu v cestovných pasoch a cestovných dokladoch vydávaných členskými štátmi (Ú. v. EÚ L 385, s. 1), zmeneného a doplneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 444/2009 z 28. mája 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 2252/2004 (Ú. v. EÚ L 142, s. 1), je platný, má sa článok 4 ods. 3 nariadenia so zreteľom na články 7 a 8 Charty základných práv Európskej únie, na článok 8 ods. 2 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a na článok 7 písm. f) smernice o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov (1) v spojení s článkom 6 ods. 1 písm. b) tejto smernice vykladať v tom zmysle, že na účely vykonávania tohto nariadenia musia členské štáty zákonom zaručiť, že biometrické údaje, ktoré sa získavajú a uchovávajú podľa uvedeného nariadenia, sa nemôžu získavať, spracovávať a používať na iné účely ako na vydanie dokladu?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 95/46/ES z 24. októbra 1995 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov (Ú. v. ES L 281, s. 31; Mim. vyd. 13/015, s. 355).


title: Vec T-155/15 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. mája 2015 – Kaddour/Rada („Predbežné opatrenie — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii — Zmrazenie finančných prostriedkov a obmedzenie vstupu na územie Únie a tranzitu cezeň — Návrh na odklad výkonu — Nedodržanie formálnych náležitostí — Neprípustnosť“)

text:
               6.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/21

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 20. mája 2015 – Kaddour/Rada
   (Vec T-155/15 R)
   ((„Predbežné opatrenie - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov a obmedzenie vstupu na územie Únie a tranzitu cezeň - Návrh na odklad výkonu - Nedodržanie formálnych náležitostí - Neprípustnosť“))
   (2015/C 221/30)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Khaled Kaddour (Damask, Sýria) (v zastúpení: A. Boesch, D. Amaudruz a M. Ponsard, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Predmet veci

   Návrh na odklad výkonu opatrení uložených žalobcovi na základe vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2015/108 z 26. januára 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 20, s. 2) a vykonávacieho rozhodnutia Rady (SZBP) 2015/117 z 26. januára 2015, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 20, s. 85)

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-364/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) zo dňa 30. júla 2004 vo veci Michaniki AE proti Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, ktorého v konaní pred týmto súdom podporuje Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon

text:
               20.11.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/7

         Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) zo dňa 30. júla 2004 vo veci Michaniki AE proti Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, ktorého v konaní pred týmto súdom podporuje Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon
   (Vec C-364/04)
   (2004/C 284/15)
   Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) (Grécko) uznesením z 30. júla 2004 podal na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo veci Michaniki AE proti Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias kai Dimosion Ergon, ktorého v konaní pred týmto súdom podporuje Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 20. augusta 2004.
   Symvoulio tis Epikrateias (Epitropi anastolon) žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1)

               Musí sa článok 30 odsek 4 smernice Rady 93/37/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania prác (1) vykladať tak, že pri použití metódy verejného obstarávania prác je obstarávateľ povinný, v prípade, aký je uvedený v odôvodnení tohto uznesenia (odovzdanie ponúk bez vysvetlenia, t.j. bez uvedenia osobitných percentuálnych zliav z ceny pre jednotlivé cenové skupiny a bez skúmania otázky, či sú jednotlivé zľavy poskytované v obvyklej výške), dať svojmu rozhodnutiu, ktorým si od uchádzača vyžiada podrobnosti o jeho ponuke, ktorá sa javí ako neobvykle nízka vzhľadom na limit určený za použitia matematickej metódy, vykazujúcej obdobné znaky ako matematická metóda opísaná v odôvodnení tohto uznesenia, určitý špecifický obsah?

               2)

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku: Stačí na splnenie požiadaviek uvedeného ustanovenia smernice 93/37/EHS uviesť v príslušnom rozhodnutí konkrétnu zľavu ponúkanú uchádzačom pre jednu alebo viac cenových skupín, ktorá sa obstarávateľovi javila ako problematická, alebo musí obstarávateľ navyše uviesť aj dôvody, pre ktoré považuje danú zľavu za problematickú, a predložiť podrobné hodnotenie minimálnych nákladov príslušných prác?

      (1)  Ú. v. ES L 199 z 9.8.1993, s. 54


title: Vec T-281/11 P: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. mája 2013 — Canga Fano/Rada ( „Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Povyšovanie za rok 2009 — Rozhodnutie o nepovýšení odvolateľa do platovej triedy AD 13 — Porovnanie zásluh — Preskúmanie zjavne nesprávneho posúdenia súdom“ )

text:
               29.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 189/19

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. mája 2013 — Canga Fano/Rada
   (Vec T-281/11 P) (1)

   (Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Povyšovanie za rok 2009 - Rozhodnutie o nepovýšení odvolateľa do platovej triedy AD 13 - Porovnanie zásluh - Preskúmanie zjavne nesprávneho posúdenia súdom)
   2013/C 189/36
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Diego Canga Fano (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a J. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 24. marca 2011, Canga Fano/Rada (F-104/09, zatiaľ neuverejnený v Zbierke) a smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Diego Canga Fano znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Radou Európskej únie v rámci tohto konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 238, 13.8.2011.


title: Vec F-6/15: Žaloba podaná 21. januára 2015 – ZZ/EASA

text:
               30.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/40

      Žaloba podaná 21. januára 2015 – ZZ/EASA
      (Vec F-6/15)
      (2015/C 107/53)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: ZZ (E. Asenov, advokát)

         Žalovaná: Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (EASA)

         Predmet a opis sporu

      Zrušenie rozhodnutia Európskej agentúry pre bezpečnosť letectva, ktorým bola ukončená zmluva so žalobcom uzavretá na dobu určitú pred uplynutím tejto doby stanovenej v zmluve a návrh na náhradu škody v súvislosti s majetkovou a nemajetkovou ujmou spôsobenou predčasným ukončením zmluvy, vrátane úrokov

         Návrhy žalobcu

                  —

                  zrušiť napadnuté rozhodnutie č. 2014/039/E zo 16. apríla 2014, ktorým sa predčasne ukončuje zmluva so žalobcom a ktoré bolo potvrdené rozhodnutím EASA č. SR 14-005 z 27. októbra 2014;

                  —

                  priznať žalobcovi náhradu nemajetkovej ujmy, ktorú mu rozhodnutie spôsobilo vo forme poníženia, urážky, poškodenia dobrého mena a zhoršeného zdravotného stavu. Žalobca nemajetkovú ujmu odhaduje na 100 000 eur;

                  —

                  priznať žalobcovi náhradu majetkovej ujmy, ktorú mu spôsobilo rozhodnutie o predčasnom ukončení zmluvy. Majetková ujma predstavuje rozdiel medzi odmenou žalobcu v plnom rozsahu a kompenzáciou v zmysle článku 47 písm. b) bodu ii) CEOS za obdobie medzi predčasným ukončením zmluvy žalobcu a dňom jej obnovenia alebo dátumom riadneho ukončenia zmluvy, teda 1. novembrom 2015. Uvedený rozdiel sa odhaduje na 75 000 eur, ale presnejšie ho môže vyčísliť účtovník EASA;

                  —

                  obnoviť riadny výkon zmluvy žalobcu, ako aj jeho pracovný vzťah s Európskou agentúrou pre bezpečnosť letectva;

                  —

                  Pokiaľ ide o dôkazy:

                              —

                              v rámci ústnej časti konania predvolať jedného svedka, ktorý má potvrdiť dobré meno žalobcu v profesijnej komunite civilného letectva pred jeho nezákonným prepustením;

                              —

                              v rámci ústnej časti konania predvolať jedného svedka, ktorý má vypovedať o mentálnom a fyzickom zdraví žalobcu počas nezákonného prepustenia a ukončenia zmluvy a po ňom;

                              —

                              zaviazať EASA, aby predložila zoznam citlivých otázok;

                  —

                  zaviazať žalovanú, aby znášala svoje vlastné trovy konania a nahradila trovy konania žalobcu, vrátane výdavkov advokáta, ktorý žalobcu zastupoval na Súde pre verejnú službu, trov súvisiacich s výpoveďou svedkov a akýchkoľvek iných výdavkov vynaložených v súvislosti s konaním.


title: Vec T-19/06: Rozsudok Všeobecného súdu z  5. októbra 2011 — Mindo/Komisia ( Hospodárska súťaž — Kartely — Taliansky trh nákupu a prvotného spracovania surového tabaku — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES — Určenie cien a rozdelenie trhu — Zaplatenie pokuty solidárnym spoludlžníkom — Žalobkyňa, voči ktorej sa vedie konkurzné konanie v priebehu konania — Zánik záujmu na konaní — Zastavenie konania )

text:
               19.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 340/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2011 — Mindo/Komisia
   (Vec T-19/06) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Taliansky trh nákupu a prvotného spracovania surového tabaku - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Určenie cien a rozdelenie trhu - Zaplatenie pokuty solidárnym spoludlžníkom - Žalobkyňa, voči ktorej sa vedie konkurzné konanie v priebehu konania - Zánik záujmu na konaní - Zastavenie konania)
   2011/C 340/28
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Mindo Srl (Rím, Taliansko) (v zastúpení: J. Folguera Crespo a P. Vidal Martínez, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne É. Gippini Fournier, N. Khan a F. Amato, neskôr É. Gippini Fournier, N. Khan a L. Malferrari, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2005) 4012 v konečnom znení z 20. októbra 2005, ktoré sa vzťahuje na konanie podľa článku 81 ods. 1 [ES] (Vec COMP/C.38.281/B.2 — Surový tabak — Taliansko) a subsidiárne návrh na zníženie pokuty uloženej Mindo Srl

      Výrok rozsudku

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Mindo Srl je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 60, 11.3.2006.


title: Vec C-336/17 P: Odvolanie podané 6. júna 2017: HB a i. proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 5. apríla 2017 vo veci T-361/14, HB a i./Európska komisia

text:
               28.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/22

         Odvolanie podané 6. júna 2017: HB a i. proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 5. apríla 2017 vo veci T-361/14, HB a i./Európska komisia
   (Vec C-336/17 P)
   (2017/C 283/31)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolatelia: HB a i. (v zastúpení: Dr. P. Brockmann, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľov

   Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie vo veci T-361/14, HB a i./Komisia z 5.apríla 2017, ktorým sa zamietla žaloba ako nedôvodná a uložila žalobcom povinnosť nahradiť trovy konania, a vrátil vec na Všeobecný súd Európskej únie na účely uskutočnenia nového pojednávania,
               subsidiárne

               —

               rozhodol vo veci sám a potvrdil, že psychologické vzájomné pôsobenie medzi človekom a zvieraťom patrí do príslušnosti Únie, pokiaľ sa Súdny dvor domnieva, že má v tomto smere dostatok informácií;

               —

               v každom prípade zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Prvý odvolací dôvod: Procesné chyby spočívajúce v porušení práva byť vypočutý, keďže

               —

               advokátovi a sudcom bola odopretá informácia o tom, že sa žalobkyňa v prvom rade včas dostavila na pojednávanie 27. septembra 2016 tým, že zamestnankyňa Všeobecného súdu vyslovila zákaz vstupu maloletej dcére, pretože sa jej opatrovníčka omeškala, takže žalobkyni bol následne znemožnený vstup a v rozpore s vyjadreniami uvedenej zamestnankyne nebol o jej prítomnosti informovaný ani sudca a ani advokát zastupujúci žalobkyňu;

               —

               ďalší žalobcovia tiež neboli informovaní, že sa musia v pojednávacej miestnosti aktívne legitimovať, aby boli zohľadnení, pretože sa síce dostavili pred začiatkom pojednávania, ale po čase, ktorý bol uvedený na predvolaní,

         čím sa zabránilo písomne požadovanému vypočutiu účastníkov konania, čo viedlo, podľa názoru odvolateľov, k nesprávnemu právnemu posúdeniu, teda rozhodnutiu o nedôvodnosti.

      Druhý odvolací dôvod: Procesné chyby spočívajúce v predčasnom posúdení dôkazov, keďže

               —

               všetky predložené dôkazy boli zamietnuté bezdôvodne a protiprávne;

               —

               osobitne, pokiaľ ide o interdisciplinárne otázky, nebol pripustený znalecký posudok vypracovaný znalcom;

               —

               neboli položené žiadne písomné alebo ústne otázky účastníkom konania,

         a toto, podľa názoru odvolateľov, viedlo k nesprávnemu právnemu posúdeniu, teda rozhodnutiu o nedôvodnosti.

      Tretí odvolací dôvod: V prípade, že Všeobecný súd uzná etické kritérium ako otázku zaoberajúcu sa ľudskými právami a dôležitú požiadavku integrácie, bude možné prijať meritórne rozhodnutie na základe obsahu spisu.


title: Vec T-3/07: Žaloba podaná 2. januára 2007 – Španielsko/Komisia

text:
               10.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/31

         Žaloba podaná 2. januára 2007 – Španielsko/Komisia
   (Vec T-3/07)
   (2007/C 56/62)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: J. M. Rodríguez Cárcamo)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               v celom rozsahu zrušiť rozhodnutie K(2006) 5103, ktorým sa prijímajú finančné úpravy pre päť projektov realizovaných na území Andalúzie:

                           —

                           vyhovenie prvému žalobnému dôvodu musí viesť k čiastočnému zrušeniu rozhodnutia, čím bude znížená výška úprav o 1 136 320 eur,

                           —

                           vyhovenie druhému žalobnému dôvodu musí viesť k čiastočnému zrušeniu rozhodnutia, čím bude znížená výška úprav na 267 746 eur, subsidiárne z dôvodu chyby vo výpočte o 90 186 eur,

                           —

                           vyhovenie tretiemu žalobnému dôvodu musí viesť k čiastočnému zrušeniu rozhodnutia, čím bude znížená výška úprav o 76 369 eur,

                           —

                           vyhovenie štvrtému žalobnému dôvodu musí viesť k čiastočnému zrušeniu rozhodnutia, čím bude znížená výška úprav na 1 136 320 eur,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Táto žaloba smeruje proti rozhodnutiu Komisie C (2006) 5103 z 20. októbra 2006, ktorým sa znižuje príspevok z Kohézneho fondu na päť projektov realizovaných na území autonómnej oblasti Andalúzia [neoficiálny preklad], a síce:

               —

               č. 2000.ES.16.C.PE.012 (činnosti, ktoré sa majú vykonať v rámci odpadového hospodárstva autonómnej oblasti Andalúzia),

               —

               č. 2000.ES.16.C.PE.066 (sanačná činnosť a čistenie v povodí Guadalquivir),

               —

               č. 2000.ES.16.C.PE.004 (sanačná činnosť a čistenie v povodí Sur: 1. etapa),

               —

               č. 2000.ES.16.C.PE.025 (rozšírenie zariadenia na spracovanie mestského odpadu v autonómnej oblasti Andalúzia – 2001),

               —

               č. 2000.ES.16.C.PE.138 (činnosti, ktoré sa majú vykonať v rámci odpadového hospodárstva v autonómnej oblasti Andalúzia).

         V napadnutom rozhodnutí, ktoré sa zameralo predovšetkým na preskúmanie projektu 012, vykonala Komisia úpravu vo výške 4 745 284 eur na základe úvah súvisiacich s dostatočnosťou kontrol, pokiaľ ide o preplatiteľnosť nákladov a dodržiavanie predpisov z oblasti verejného obstarávania (uzavretie dvoch zmlúv bez verejného obstarávania, použitie skúsenosti ako kritéria hodnotenie ponúk a údajné nezrovnalosti pri uverejnení oznámení o vyhlásení verejného obstarávania).
   Na podporu svojich tvrdení žalujúci štát uvádza:

               —

               Porušenie zásad legitímnej dôvery, právnej istoty a proporcionality v súvislosti s preplatiteĺnosťou určitých nákladov z dôvodu, že napadnuté opatrenie bolo prijaté pred uplynutím dodatočnej lehoty vyžiadanej na vylúčenie nákladov, ktoré sa nepreplácajú, a ich nahradenie nákladmi, ktoré sa preplácajú.

               —

               Nesprávny výklad článku 11 ods. 3 písm. b) a e) smernice 92/50/EHS (1) vo vzťahu k údajným nezrovnalostiam zisteným pri uzavretí dvoch zmlúv na poskytnutie služieb bez vyhlásenia verejného obstarávania. V rámci tohto dôvodu sa subsidiárne uvádza tiež chyba vo výpočte.

               —

               Porušenie smerníc z oblasti verejného obstarávania, pokiaľ ide o zahrnutie „kritéria skúsenosti“ medzi kritériá vyhodnotenia ponúk. V tejto súvislosti žalujúci štát tvrdí, že v relevantnej právnej úprave toto kritérium síce výslovne nie je uvedené, samotná judikatúra Spoločenstva ho však pripúšťa, a jeho použitie preto nemôže predstavovať zjavné a závažné porušenie práva Spoločenstva a môže by byť len ospravedlniteľným právnym omylom spôsobeným nedostatočnou jasnosťou právnej normy.

               —

               Neexistencia zjavného a závažného nesplnenia povinnosti, a teda dostatočne závažného porušenia práva Spoločenstva pri nezrovnalostiach vyplývajúcich z neuverejnenia niektorých verejných obstarávaní.

      (1)  Smernica Rady 92/50/EHS z 18. júna 1992 o koordinácii postupov verejného obstarávania služieb (Ú. v. ES L 209, 24.7.1992, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 322).


title: Vec T-203/15: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. novembra 2015 – Zitro IP/ÚHVT (WORLD OF BINGO) („Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva WORLD OF BINGO — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Zjavne neprípustná žaloba bez právneho základu“)

text:
               1.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/60

         Uznesenie Všeobecného súdu z 20. novembra 2015 – Zitro IP/ÚHVT (WORLD OF BINGO)
   (Vec T-203/15) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva WORLD OF BINGO - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Zjavne neprípustná žaloba bez právneho základu“))
   (2016/C 038/80)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Zitro IP Sàrl (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: A. Canela Giménez, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba, ktorou sa napáda rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. februára 2015 (vec R 1900/2014-4) týkajúce sa prihlášky obrazovej ochrannej známky Spoločenstva WORLD OF BINGO

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Zitro IP Sàrl je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 198, 15.6.2015.


title: Vec C-530/08: Uznesenie predsedníčky šiestej komory Súdneho dvora z  12. novembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Maďarská republika

text:
               13.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/43

         Uznesenie predsedníčky šiestej komory Súdneho dvora z 12. novembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Maďarská republika
   (Vec C-530/08) (1)

   2010/C 63/70

      Jazyk konania: maďarčina

   Predsedníčka šiestej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 19, 24.1.2009.


title: Výmaz veci C-246/03

text:
               30.4.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/21

         Výmaz veci C-246/03 (1)

   (2005/C 106/45)

      (Jazyk konania: gréčtina)

   Uznesením z 19. novembra 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-246/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike.

      (1)  Ú. v. EÚ C 184, 2.8.2003


title: Vec C-283/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Oberster Gerichtshof z 30. júna 2005, ktorý súvisí s konaním: ASML Netherlands BV proti SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH

text:
               17.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 229/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Oberster Gerichtshof z 30. júna 2005, ktorý súvisí s konaním: ASML Netherlands BV proti SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH
   (Vec C-283/05)
   (2005/C 229/17)
   Jazyk konania: nemčina
   Oberster Gerichtshof podal uznesením z 30. júna 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: ASML Netherlands BV proti SEMIS Semiconductor Industry Services GmbH a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 14. júla 2005.
   Oberster Gerichtshof žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1)

               Má sa výraz „… okrem prípadu, že žalovaný opomenul začať konanie, ktorým by napadol rozsudok, keď tak mohol urobiť“ v čl. 34 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (1) vykladať tak, že táto „možnosť“ v každom prípade vyžaduje riadne doručenie písomného vyhotovenia vyhovujúceho rozsudku pre zmeškanie, ktorý bol vydaný v jednom členskom štáte podľa príslušného práva, ktorým sa doručenie písomnosti žalovanému riadi?

               2)

               V prípade zápornej odpovede na otázku v bode 1:
               Malo by už samotné doručenie písomného vyhotovenia rozhodnutia o návrhu na vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie, ktorý vydal Landesgericht v 'S-Hertogenbosch 16. júna 2004, za vykonateľný pre Rakúsko a povolenie exekúcie z dôvodu vykonateľného zahraničného exekučného titulu, byť podnetom pre žalovanú a povinnú stranu (= žalovaná v konaní o určení) na skúmanie na jednej strane existencie tohto rozsudku a na druhej strane aj existencie opravného prostriedku, ktorý je proti rozsudku (eventuálne) použiteľný podľa právneho poriadku štátu, kde bol rozsudok vyhlásený, aby sa týmto spôsobom dozvedela o možnosti podania opravného prostriedku ako primárneho predpokladu použiteľnosti výnimky z prekážky uznania podľa článku 34 ods. 2 nariadenia č. 44/2001?

      (1)  Ú. v. ES 2001, L 12, s. 1.


title: Vec T-75/08: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  30. septembra 2009 — JOOP! — ÚHVT (!) [ Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej výkričník — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009] ]

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/43

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2009 — JOOP! — ÚHVT (!)
   (Vec T-75/08) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej výkričník - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 3 nariadenia (ES) č. 207/2009]“)
   2009/C 282/81
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: JOOP! GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: H. Schmidt-Hollburg, W. Möllering, A. Löhde, H. Leo, A. Witte, T. Frank, A. Theil, H.-P. Rühland, B. Willers a T. Rein, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. novembra 2007 (vec R 1134/2007-1), ktoré sa týka prihlášky obrazového označenia ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               JOOP! GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 107, 26.4.2008.


title: Vec C-368/08: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  19. mája 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2004/35/ES — Odstraňovanie environmentálnych škôd — Zásada znečisťovateľ platí )

text:
               4.7.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 153/16

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 19. mája 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika
   (Vec C-368/08) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2004/35/ES - Odstraňovanie environmentálnych škôd - Zásada „znečisťovateľ platí“)
   2009/C 153/31
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: U. Wölker a I. Dimitriou, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Helénska republika (v zastúpení: N. Dafniou, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd v stanovenej lehote

      Výrok rozsudku

               1.

               Helénska republika si tým, že v stanovenej lehote neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 19 ods. 1 tejto smernice.

               2.

               Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.9.2008.


title: Vec C-421/08 P: Odvolanie podané 24. septembra 2008 : Calebus, SA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) zo 14. júla 2008 vo veci T-366/06, Calebus, SA/Komisia Európskych spoločenstiev, ktorú v konaní podporuje Španielske kráľovstvo

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/5

         Odvolanie podané 24. septembra 2008: Calebus, SA proti rozsudku Súdu prvého stupňa (prvá komora) zo 14. júla 2008 vo veci T-366/06, Calebus, SA/Komisia Európskych spoločenstiev, ktorú v konaní podporuje Španielske kráľovstvo
   (Vec C-421/08 P)
   (2009/C 55/08)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Calebus, SA (v zastúpení: R. Bocanegra Sierra, abogado)

      Ďalší účastníci konania: Komisia Európskych spoločenstiev a Španielske kráľovstvo
   Návrhy odvolateľky
   potvrdiť prijatie odvolania proti uzneseniu Súdu prvého stupňa zo 14. júla 2008, ktorým sa vyhlasuje za neprípustnú žaloba, ktorú podala Calebus, SA vo veci T-366/06, vyhlásiť ho za prípustné a po náležitom konaní vyhovieť odvolaniu, zrušiť napadnuté uznesenie, vyhlásiť žalobu za prípustnú a vyhovieť jej.
   Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolanie bolo podané proti uzneseniu Súdu prvého stupňa zo 14. júla 2008, ktorým bola vyhlásená za neprípustnú žaloba, podaná spoločnosťou Caleba, SA vo veci T-366/06 proti rozhodnutiu 2006/613/ES (1) z 19. júla 2006, ktorým sa prijíma zoznam území európskeho významu pre stredomorskú biogeografickú oblasť, pokiaľ ide o zahrnutie poľnohospodárskej usadlosti „Las Cuerdas“ do SCI „ES61110006 Ramblas de Gergal, Tabernas y Sur de Sierra Alhamilla“ uvedeného v tomto zozname.
   V odvolaní sa uvádza, že napadnuté uznesenie je poznačené nesprávnym právnym posúdením, lebo sa v ňom tvrdí, že žaloba je neprípustná z dôvodu, že odvolateľka nemá priamy záujem na zrušení rozhodnutia. Na rozdiel od toho, čo sa uvádza v uznesení, rozhodnutie 2006/613 v každom prípade samo automaticky zaväzuje štáty, aby na oblasti kvalifikované ako územia európskeho významu (SCI) – v jednom z ktorých sa nachádza poľnohospodárska usadlosť „Las Cuerdas“ – uplatňovali režim ochrany, ktorý nevyhnutne obmedzuje možnosti ich využitia a znižuje tak ich výnosnosť a predajnú cenu. Členské štáty disponujú mierou voľnej úvahy pri určovaní konkrétneho obsahu týchto opatrení, nie však pri rozhodovaní, či poľnohospodársku oblasť zariadia do tejto kategórie alebo nie, a preto táto miera voľnej úvahy nie je v rozpore s priamym zásahom rozhodnutia do právnej sféry odvolateľky.

      (1)  Ú. v. EÚ L 259, s. 1.


title: Vec C-351/09: Žaloba podaná 28. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/45

         Žaloba podaná 28. augusta 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Maltská republika
   (Vec C-351/09)
   2009/C 267/77
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: S. Pardo Quintillán, K. Xuereb, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Maltská republika

      Návrhy žalobkyne

   Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               určil, že Maltská republika si tým, že

                           a)

                           nezabezpečila vytvorenie programov pre monitorovanie stavu povrchových vôd a ich spustenie v praxi podľa prvých dvoch odsekov článku 8 smernice 2000/60/ES (1);

                           b)

                           nesplnila povinnosť predložiť súhrnné správy o programoch pre monitorovanie stavu vnútrozemských vôd v súlade s článkom 15 ods. 2 uvedenej smernice;

                     nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 8 a 15 uvedenej smernice.

               —

               zaviazal Maltskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Podľa článku 15 ods. 2 smernice bol posledným dňom na predloženie súhrnných správ o monitorovacích programoch 22. marec 2007. Okrem toho, povinnosť predložiť súhrnnú správu o programoch pre monitorovanie stavu vnútrozemských vôd je nezávislá od povinnosti predložiť prvý plán manažmentu povodia. Až doposiaľ nebola súhrnná správa o programoch pre monitorovanie stavu vnútrozemských povrchových vôd pripravená. Na základe toho sa Komisia domnieva, že Maltská republika si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 15 ods. 2 smernice.
   Navyše, na základe vyššie uvedených informácií, ktoré poskytla Maltská republika a na základe nedostatočných informácií týkajúcich sa súhrnnej správy o programoch pre monitorovanie stavu vnútrozemských povrchových vôd, ktorú mala Maltská republika zabezpečiť, Komisia zastáva názor, že Maltská republika doposiaľ nevytvorila programy pre monitorovanie vnútrozemských povrchových vôd a nezaviedla ich do praxe v súlade s prvými dvoma odsekmi článku 8 smernice. Tieto programy majú zásadný význam pre vytvorenie koherentného a komplexného prehľadu o stave vody v každom správnom území povodia (2).

      (1)  Smernica 2000/60/ES Európskeho parlamentu a Rady z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva (Ú. v. ES L 327, s. 1; Mim. vyd. 15/005, s. 275).

      (2)  Článok 8 ods. 1 smernice 2000/60/ES.


title: Vec T-187/14: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. októbra 2015 – Sonova Holding/ÚHVT (Flex) („Ochranná známka Spoločenstva — Slovná ochranná známka Spoločenstva FLEX — Absolútne dôvody zamietnutia — Opisný charakter — Článok 7 ods. 1 písm. c) a článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               30.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 398/46

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. októbra 2015 – Sonova Holding/ÚHVT (Flex)
   (Vec T-187/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Slovná ochranná známka Spoločenstva FLEX - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) a článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 398/58)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sonova Holding AG (Stäfa, Švajčiarsko) (v zastúpení: C. Hawkes, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. decembra 2013 (vec R 357/2013-2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia FLEX ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Sonova Holding AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 151, 19.5.2014.


title: Vec C-382/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 17. novembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Rüsselsheim – Nemecko) – Juergen Schneider, Erika Schneider/Condor Flugdienst GmbH

text:
               16.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/11

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 17. novembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Rüsselsheim – Nemecko) – Juergen Schneider, Erika Schneider/Condor Flugdienst GmbH
   (Vec C-382/14) (1)

   (2015/C 056/15)
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 439, 8.12.2014.


title: Vec T-455/09: Žaloba podaná 7. novembra 2009 — Jiménez Sarmiento/ÚHVT — Robin a i. (Q)

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/57

         Žaloba podaná 7. novembra 2009 — Jiménez Sarmiento/ÚHVT — Robin a i. (Q)
   (Vec T-455/09)
   2010/C 24/102
   Jazyk žaloby: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Vicente J. Jiménez Sarmiento (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: P. Ma García-Cabrerizo del Santo, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Michel Robin (Lasnes, Belgicko), Daniel Falzone (Waterloo, Belgicko), Maxime Monseur (Tamines, Belgicko)

      Návrhy žalobcu

               —

               určiť na základe pravidla 70 nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva, že štvormesačná lehota na predloženie spisu uvádzajúceho dôvody správnej žaloby, na základe ktorej bolo začaté toto konanie, uplynula 16. mája 2009, pričom vzhľadom na to, že lehota uplynula v sobotu, je opodstatnené domnievať sa, že predloženie spisu v pondelok 18. mája bolo platné,

               —

               subsidiárne a v prípade, že Súd prvého stupňa nevyhovie vyššie uvedenému návrhu žaloby, určiť, že žalobca sa pri počítaní lehoty dopustil ospravedlniteľného omylu,

               —

               po vyhovení jednému z predchádzajúcich návrhov žaloby prepracovať a zrušiť rozhodnutie prijaté 7. septembra 2009 odvolacím senátom ÚHVT vo veci R 0312/2009-4, a určiť, že spis uvádzajúci dôvody predmetnej správnej žaloby bol predložený v riadnej lehote a uložiť tak odvolaciemu senátu ÚHVT posúdenie dôvodnosti tejto žaloby.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Michel Robin, Daniel Falzone a Maxime Monseur.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka tvorená nakloneným písmenom Q písaným s hrubou čiarou v dolnej časti (číslo prihlášky 4 804 266) pre výrobky tried 18, 25 a 28.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobca.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: španielska obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovný prvok „quadrata“(č. 1 770 312) pre výrobky triedy 25.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky z dôvodu neprípustnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania z dôvodu neprípustnosti.

      Dôvody žaloby: nesprávny výklad a uplatnenie pravidla nariadenia Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke Spoločenstva, nedodržanie ustálenej praxe žalovaného prostredníctvom napadnutého rozhodnutia a ospravedlniteľný omyl žalobcu.


title: Vec T-465/15: Žaloba podaná 11. augusta 2015 –Makhlouf/Rada

text:
               12.10.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 337/33

         Žaloba podaná 11. augusta 2015 –Makhlouf/Rada
   (Vec T-465/15)
   (2015/C 337/35)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Ehab Makhlouf (Damask, Sýria) (v zastúpení: E. Ruchat, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu žalobcu za prípustnú a dôvodnú,

               —

               v dôsledku toho zrušil rozhodnutie (SZBP) 2015/837 z 28. mája 2015 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu,

               —

               uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody, ktoré sú v podstate zhodné alebo podobné ako žalobné dôvody uvedené v rámci veci T-432/11, Makhlouf/Rada (1).

      (1)  Ú. v. EÚ C 290, s. 13.


title: Vec T-169/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  25. novembra 2010 — Vidieffe/ÚHVT — Ellis International Group (GOTHA) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky GOTHA — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva gotcha — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009) ]

text:
               29.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/37

         Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2010 — Vidieffe/ÚHVT — Ellis International Group (GOTHA)
   (Vec T-169/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky GOTHA - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva gotcha - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009))
   2011/C 30/65
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Vidieffe Srl (Bologna, Taliansko) (v zastúpení: M. Lamandini, D. De Pasquale a M. Pappalardo, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Perry Ellis International Group Holdings, Ltd (Nassau, Bahamy)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. februára 2009 (vec R 657/2008-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Perry Ellis International Group Holdings, Ltd a Vidieffe Srl

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 12. februára 2009 (vec R 657/2008-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom ruší rozhodnutie námietkového oddelenia v časti, v ktorej toto rozhodnutie zamieta námietky pre „výrobky z [kože a imitácie kože] (nezaradené do iných tried); kufre a cestovné tašky; dáždniky, slnečníky a vychádzkové palice“ zaradené do triedy 18 a ďalej pre všetky tovary zaradené do triedy 25.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Vidieffe Srl.

      (1)  Ú. v. EÚ C 141, 20.6.2009.


title: Vec T-116/11: Žaloba podaná 21. februára 2011 — EMA/Komisia

text:
               16.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 120/16

         Žaloba podaná 21. februára 2011 — EMA/Komisia
   (Vec T-116/11)
   2011/C 120/38
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: European Medical Association (EMA) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: A. Franchi, advokát, L. Picciano, advokát, N. di Castelnuovo, advokát)

      Žalovaná: Európska Komisia

      Návrhy žalobkyne

   Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               vyhlásil, že žaloba je prípustná a dôvodná vo veci samej,

         primárne:

               —

               konštatoval a určil, že EMA si riadne splnila zmluvné povinnosti vyplývajúce zo zmlúv 507760 DICOEMS a 507126 COCOON, a teda má právo na úhradu nákladov vynaložených na výkon týchto zmlúv, ako vyplývajú z dokumentov FORM C zaslaných Komisii, vrátane dokumentu FORM C týkajúceho sa štvrtého obdobia zmluvy COCOON,

               —

               konštatoval a určil, že rozhodnutie Komisie o rozviazaní vyššie uvedených zmlúv, obsiahnuté v liste z 5. novembra 2010, za protiprávne,

               —

               v dôsledku toho rozhodol, že žiadosť Komisie smerujúca k navráteniu sumy 164 080,10 eura je nedôvodná a následne zrušil — aj prostredníctvom zodpovedajúceho dobropisu — rozhodnutie o vymáhaní z 13. decembra 2010, ktorým Komisia požiadala o vrátenie vyššie uvedenej sumy, alebo ho prehlásil za protiprávne,

               —

               uložil Komisii nahradiť zostávajúce sumy splatné v prospech EMA na základe dokumentu FORM C doručeného Komisii, a to vo výške 250 999,16 eura,

         subsidiárne:

               —

               konštatoval zodpovednosť Komisie za bezdôvodné obohatenie sa a protiprávne konanie,

               —

               následne nariadil Komisii nahradiť hmotnú a nehmotnú ujmu, ktorú utrpela žalobkyňa, pričom výška tejto ujmy bude určená v priebehu konania,

         v každom prípade
       zaviazal Komisiu na náhradu trov konania

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Touto žalobou, ktorá bola podaná podľa článku 272 ZFEÚ a je založená na rozhodcovskej doložke upravenej v článku 13 zmluvy DICOEMS a zmluvy COCOON, žalobkyňa napadá legitimitu rozhodnutí Komisie z 5. novembra 2010, ktorou boli na základe účtovnej kontroly vykonanej Komisiou rozviazané 2 zmluvy uzatvorené so žalokyňou v rámci Šiesteho rámcového programu pre výskum a rozvoj. Žalobkyňa ďalej napadá legitimitu dlžného úpisu vydaného Komisiou 13. decembra 2010 na základe účtovnej kontroly, ktorý žiada vrátenie súm uhradených Komisiou žalobkyni na implementáciu dvoch projektov, do ktorých bola žalokyňa zapojená.
   Na podporu svojej žaloby sa žalobkyňa dovoláva piatich žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod sa týka vymáhateľnosti dlhov zo strany Komisie a prípustnosti celkových nákladov, ktoré žalobkyňa vykázala Komisii.

                           —

                           Žalobkyňa Komisii vytýka najmä porušenie článkov 19, 20, 21 a 25 všeobecných zmluvných podmienok, ktoré sa týkajú prípustných nákladov, a na porušenie zásady zákazu diskriminácie vo vzťahu k výkladu účtovných pravidiel pre neziskové organizácie počas účtovnej kontroly.

               2.

               Druhý žalobný dôvod vychádza z predpokladu, že Komisia porušila povinnosť loyálnej spolupráce a dobrej viery pri výkone zmluvy, keďže sama riadne nesplnila vlastné zmluvné povinnosti.

                           —

                           Žalobkyňa Komisii vytýka najmä porušenie povinnosti riadnej implementácie projektov z hľadiska finančnej kontroly predpokladanej článkom II.3.4.a všeobecných zmluvných podmienok.

               3.

               Tretí žalobný dôvod vychádza z porušenia zásady riadnej správy vecí verejných zo strany Komisie s ohľadom na závažnosť opomenutí a z porušenia zásady proporcionality z dôvodu neprimeranosti opatrenia prijatého Komisiou — zrušenie zmluvy — pri porušení niektorých povinností účtovnej povahy, ktoré, aj keby bolo preukázané, že k nim prišlo, v žiadnom prípade nedávajú právo na skoro úplné vrátenie schválených záloh.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod vychádza z porušenia práva na obhajobu zo strany Komisie vo vzťahu k jej správaniu počas účtovnej kontroly.

                           —

                           Žalobkyňa sa sťažuje najmä na neexistenciu kontradiktórnosti v priebehu účtovnej kontroly a tvrdí, že Komisia nezohľadnila rad dokumentov, ktoré jej boli 19. augusta 2009 predložené.

               5.

               Piaty žalobný dôvod, ktorý bol predložený subsidiárne, vychádza z mimozmluvnej zodpovednosti Komisie na základe článkov 268 a 340 ZFEÚ.

                           —

                           Žalobkyňa po prvé vytýka bezdôvodné obohatenie sa Komisie, lebo Komisia mohla využiť konečné výsledky projektov DICOEMS a COCOON bez toho, aby úplne uhradila náklady.

                           —

                           Žalobkyňa po druhé podáva žiadosť o náhradu škody za protiprávne konanie zo strany Komisie, pretože Komisia rozoslala hanlivý list, ktorého obsah škodí dobrému menu žalobkyne.


title: Vec C-210/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo

text:
               8.3.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 64/32

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 8. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-210/07) (1)

   (2008/C 64/48)

      Jazyk konania: španielčina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 129, 9.6.2007.


title: Vec T-667/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. januára 2016 – Slovinsko/Komisia („EPUZF — Záručná sekcia — EPZF a EPFRV — Výdavky vylúčené z financovania — Overenie malých parciel — Neexistencia dôkazu o vážnych a odôvodnených pochybnostiach — Extrapolácia výsledkov kontrol na mieste“)

text:
               14.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 98/41

         Rozsudok Všeobecného súdu z 28. januára 2016 – Slovinsko/Komisia
   (Vec T-667/14) (1)

   ((„EPUZF - Záručná sekcia - EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania - Overenie malých parciel - Neexistencia dôkazu o vážnych a odôvodnených pochybnostiach - Extrapolácia výsledkov kontrol na mieste“))
   (2016/C 098/53)
   Jazyk konania: slovinčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Slovinská republika (v zastúpení: L. Bembič, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Rous Demiri a D. Triantafyllou, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie 2014/458/EÚ z 9. júla 2014, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (Ú. v. EÚ L 205, s. 62) v rozsahu, v akom toto rozhodnutie vylučuje určité výdavky Slovinskej republiky

      Výrok rozsudku

               1.

               Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2014/458/EÚ z 9. júla 2014, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF), v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), sa zrušuje v rozsahu, v akom z financovania Úniou vylučuje, pokiaľ ide o Slovinskú republiku, sumu 85 780,08 eura za rozpočtový rok 2010, sumu 115 956,46 eura za rozpočtový rok 2011 a sumu 131 269,23 eura za rozpočtový rok 2012.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť deväť desatín trov konania, ktoré vznikli Slovinskej republike.

               4.

               Slovinská republika znáša desatinu svojich vlastných trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 395, 10.11.2014.


title: Vec F-43/07: Žaloba podaná 9. mája 2007 – Korjus/Súdny dvor

text:
               7.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/44

         Žaloba podaná 9. mája 2007 – Korjus/Súdny dvor
   (Vec F-43/07)
   (2007/C 155/82)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nina Korjus (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: J. Ortlinghaus, advokát)

      Žalovaný: Súdny dvor Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie o menovaní žalobkyne v časti, v ktorej podľa článku 13 ods. 1 prílohy XIII služobného poriadku stanovuje jej zaradenie do platovej triedy,

               —

               obnoviť služobný postup žalobkyne (vrátane započítania jej skúsenosti do takto upravenej platovej triedy, jej práv na postup a na dôchodok), vychádzajúc z platobnej triedy, do ktorej mala byť menovaná zaradená na základe oznámenia o výberovom konaní, v nadväznosti na ktoré bola umiestnená na zoznam vhodných kandidátov, teda do platovej triedy uvedenej v tomto oznámení o výberovom konaní, respektíve do platovej triedy podľa zaradenia na základe nového služobného poriadku zodpovedajúcej ekvivalentu uvedenej platovej triedy, a to odo dňa prijatia rozhodnutia o vymenovaní,

               —

               priznať žalobkyni úroky z omeškania podľa sadzby stanovenej Európskou centrálnou bankou z celkovej čiastky zodpovedajúcej rozdielu medzi platom zodpovedajúcim jej zaradeniu uvedenému v rozhodnutí o vymenovaní a platom, na ktorý mala mať právo až do doby, keď bude vydané rozhodnutie o jej správnom zaradení do platovej triedy,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa, úspešná uchádzačka výberového konania CJ/LA/32 (1), o ktorom bolo uverejnené oznámenie pred 1. májom 2004, bola prijatá do zamestnania potom, ako nadobudlo účinnosť nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 723/2004 z 22. marca 2004, ktorým sa mení a dopĺňa Služobný poriadok zamestnancov Európskych spoločenstiev a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov (2). Na základe ustanovení prílohy XIII služobného poriadku zamestnancov Európskych spoločenstiev (ďalej len „služobný poriadok“), zmeneného a doplneného vyššie uvedeným nariadením, bola žalobkyňa zaradená do platovej triedy AD7 namiesto platových tried LA7 alebo LA6 uvedených v oznámení o výberovom konaní.
   Žalobkyňa vo svojej žalobe najmä uvádza, že došlo k porušeniu článku 5 ods. 5 služobného poriadku, zásad rovnosti zaobchádzania, proporcionality, riadneho úradného postupu a ochrany legitímnej dôvery, ako aj článku 31 ods. 1 služobného poriadku, a to tým, že na jednej strane bola žalobkyňa prijatá do zamestnania v nižšej platovej triede, ako bola platová trieda uvedená v oznámení o výberovom konaní a na druhej strane, že úspešní uchádzači toho istého výberového konania boli zaradení do platových tried na rôznych úrovniach v závislosti od toho, či boli do zamestnania prijatí predtým alebo potom, ako nariadenie č. 723/2004 nadobudlo účinnosť.
   Okrem toho sa žalobkyňa odvoláva na porušenie článku 10 služobného poriadku tým, že otázka platového zaradenia úspešných uchádzačov výberového konania, o ktorom oznámenie odkazovalo na pôvodnú štruktúru služobného postupu, nebola prerokovaná s výborom, ktorého sa toto ustanovenie týka.

      (1)  Ú. v. ES C 221 A, 3.8.1999, s. 7.

      (2)  Ú. v. ES L 124, 27.4.2004, s. 1.


title: Vec T-512/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2016 – Sun Cali/EUIPO – Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Európskej únie SUN CALI — Skoršia národná obrazová ochranná známka CaLi co — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Zastúpenie pred odvolacím senátom — Skutočný a fungujúci priemyselný alebo obchodný podnik v Únii — Ekonomicky prepojené právnické osoby — Článok 92 ods. 3 nariadenia č. 207/2009“)

text:
               7.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 410/18

         Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2016 – Sun Cali/EUIPO – Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI)
   (Vec T-512/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie SUN CALI - Skoršia národná obrazová ochranná známka CaLi co - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Zastúpenie pred odvolacím senátom - Skutočný a fungujúci priemyselný alebo obchodný podnik v Únii - Ekonomicky prepojené právnické osoby - Článok 92 ods. 3 nariadenia č. 207/2009“))
   (2016/C 410/24)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Sun Cali, Inc. (Denver, Colorado, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Thomas, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Zaera Cuadrado, splnomocnená zástupkyňa)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Abercrombie & Fitch Europe SA (Mendrisio, Švajčiarsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 3. júna 2015 (spojené veci R 1260/2014-5 a R 1281/2014-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti prebiehajúceho medzi spoločnosťami Abercrombie & Fitch Europe a Sun Cali

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Sun Cali, Inc., je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 354, 26.10.2015.


title: Vec T-337/09: Žaloba podaná 24. augusta 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia/Komisia

text:
               24.10.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 256/32

         Žaloba podaná 24. augusta 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia/Komisia
   (Vec T-337/09)
   2009/C 256/58
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (Valencia, Španielsko) (v zastúpení: E. Navarro Varona, abogada)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť na základe článkov 230 a 231 Zmluvy ES rozhodnutie Európskej komisie z 15. júna 2009, ktorým táto inštitúcia čiastočne odmietla poskytnúť prístup k informáciám, o ktorý žiadal MICOF vo svojej pôvodnej žiadosti z 23. októbra 2008 a v potvrdzujúcej žiadosti z 19. januára 2009,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vzniknú MICOF-u.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žaloba smeruje proti rozhodnutiu Komisie Európskych spoločenstiev, ktorým bol čiastočne odmietnutý prístup k určitým dokumentom, ktoré vypracovala konzultačná spoločnosť ECORYS Nederland BV v rámci prípravy správy s názvom „Study of regulatory restrictions in the field of pharmacies“ z 22. júna 2007, určenej Generálnemu riaditeľstvu pre vnútorný trh a služby Komisie.
   Na podporu svojich návrhov žalobca uvádza porušenie článku 4 ods. 2 a článku 8 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie. (1)

   V tejto súvislosti uvádza, že napadnuté rozhodnutie:

               —

               nie je odôvodnené,

               —

               nesprávne posudzuje výnimku týkajúcu sa obchodných záujmov právnickej osoby, vrátane záujmov súvisiacich s duševným vlastníctvom,

               —

               dopúšťa sa zjavného omylu v odôvodnení, keďže nezohľadňuje súbežný vyšší verejný záujem,

               —

               porušuje lehoty, ktoré sú stanovené pre odpoveď na potvrdzujúcu žiadosť o prístup k dokumentom.

      (1)  Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331.


title: Vec C-439/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Dresden (Nemecko) 24. októbra 2006 – citiworks AG/Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit ako krajinský regulačný orgán

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/34

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Dresden (Nemecko) 24. októbra 2006 – citiworks AG/Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit ako krajinský regulačný orgán
   (Vec C-439/06)
   (2006/C 326/73)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Oberlandesgericht Dresden
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: citiworks AG

      Žalovaný: Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit ako krajinský regulačný orgán

      Ďalší účastníci konania: 1. Flughafen Leipzig/Halle GmbH, 2. Bundesnetzagentur
   Prejudiciálna otázka
   Je § 110 ods. 1 bod 1 Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung (zákon o zásobovaní elektrinou a plynom) (Energiewirtschaftsgesetz [zákon o hospodárení s energiami]) zo 7. júla 2005 (BGBl. I 2005, s. 1970) v súlade s článkom 20 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 (1) o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES, aj keď sa všeobecné ustanovenia o prístupe do sústavy (§ 20 až 28a EnWG) za podmienok vymenovaných v § 110 ods. 1 bode 1 EnWG nepoužijú na tzv. podnikovú sústavu ani vtedy, ak by voľný prístup do sústavy nespôsobil žiadne neprimerané ťažkosti?

      (1)  Ú. v. ES L 176, s. 37; Mim. vyd. 012/002, s. 211.


title: Vec F-94/15 R: Uznesenie predsedu Súdu pre verejnú službu z 15. júla 2015 – Wolff/ESVČ (Verejná služba — Predbežné opatrenie — Návrh na odklad výkonu — Voľby do výboru zamestnancov — Naliehavosť — Neexistencia — Zváženie prítomných záujmov)

text:
               24.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/54

         Uznesenie predsedu Súdu pre verejnú službu z 15. júla 2015 – Wolff/ESVČ
   (Vec F-94/15 R)
   ((Verejná služba - Predbežné opatrenie - Návrh na odklad výkonu - Voľby do výboru zamestnancov - Naliehavosť - Neexistencia - Zváženie prítomných záujmov))
   (2015/C 279/69)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Oren Wolff (Etterbeek, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, avocats)

      Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: G.-J. Van Hegelsom, S. Marquardt a E. Chaboureau, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o zamietnutí námietok žalobcu proti výsledkom volieb do výboru zamestnancov ESVČ

      Výrok

               1.

               Návrh O. Wolffa na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-59/06 P: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. decembra 2007 – Luigi Marcuccio/Komisia Európskych spoločenstiev (Odvolanie — Úradník — Zamestnanie v tretích krajinách — Preloženie pracovného miesta a osoby, ktorá ho zastáva — Zásada rešpektovania práva na obhajobu — Dosah — Dôkazné bremeno)

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/7

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 6. decembra 2007 – Luigi Marcuccio/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-59/06 P) (1)

   (Odvolanie - Úradník - Zamestnanie v tretích krajinách - Preloženie pracovného miesta a osoby, ktorá ho zastáva - Zásada rešpektovania práva na obhajobu - Dosah - Dôkazné bremeno)
   (2008/C 22/12)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Marcuccio (v zastúpení: L. Garofalo, avvocato)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia, A. Dal Ferro, avvocato)
   Predmet veci
   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piata komora) z 24. novembra 2005, Marcuccio/Komisia (T-236/02), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu smerujúcu jednak k zrušeniu rozhodnutia Komisie o premiestnení pracovného miesta žalobcu v zastúpení Komisie v Luande (Angola) do sídla Komisie v Bruseli, ako aj o náhrade škody
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 24. novembra 2005, Marcuccio/Komisia (T-236/02) sa zrušuje.

               2.

               Vec sa vracia na konanie pred Súdom prvého stupňa Európskych spoločenstiev.

               3.

               O trovách konania bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 96, 22.4.2006.


title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 15. júla 2004 vo veci C-501/00: Španielske kráľovstvo proti Komisii Európskych spoločenstiev (Články 4, písm. c), UO a 67 UO — Rozhodnutie Komisie č. 2496/96/EZUO — Podpora vývozu v prospech oceliarskych podnikov — Dodržiavanie primeranej lehoty — Daňový odpočet — Povinnosť odôvodnenia — Selektívnosť — Všeobecné opatrenia)

text:
               11.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/1

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (druhá komora)
   z 15. júla 2004
   vo veci C-501/00: Španielske kráľovstvo proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Články 4, písm. c), UO a 67 UO - Rozhodnutie Komisie č. 2496/96/EZUO - Podpora vývozu v prospech oceliarskych podnikov - Dodržiavanie primeranej lehoty - Daňový odpočet - Povinnosť odôvodnenia - Selektívnosť - Všeobecné opatrenia)
   (2004/C 228/01)
   Jazyk konania: španielčina
   Vo veci C-501/00, Španielske kráľovstvo (splnomocnený zástupca: S. Ortiz Vaamonde), v konaní podporované Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Vizcaya, Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Gobierno del País Vasco (advokát: R. Falcón y Tella) a Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid) (advokáti: L. Suárez de Lezo Mantilla a I. Alonso de Noriega Satrústegui) proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnený zástupca: G. Rozet a G. Valero Jordana), predmetom ktorej je zrušenie rozhodnutia Komisie zo dňa 31. októbra 2000, týkajúceho sa španielskych zákonov o dani z príjmu právnických osôb (Ú. v. ES 2001, L 60, s. 57), Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda C. W. A. Timmermans, sudcovia: J.-P. Puissochet, N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen (spravodajca) a N. Colneric, generálny advokát: A. Tizzano, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 15. júla 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Španielske kráľovstvo sa zaväzuje na náhradu trov konania.

               3.

               Diputación Foral de Álava, Diputación Foral de Vizcaya, Diputación Foral de Guipúzcoa, Juntas Generales de Guipúzcoa, Gobierno del País Vasco a Unión de Empresas Siderúrgicas (Unesid) znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 79 z 10.3.2001


title: Vec T-45/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 8. mája 2015 – Spojené kráľovstvo/ECB

text:
               13.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/25

         Uznesenie Všeobecného súdu z 8. mája 2015 – Spojené kráľovstvo/ECB
   (Vec T-45/12) (1)

   (2015/C 228/31)
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 98, 31.3.2012.


title: Vec F-53/07: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  25. novembra 2008 – Iordanova/Komisia (Verejná služba — Prijímanie do zamestnania — Verejné výberové konanie — Podmienky pripustenia — Zamietnutie kandidatúry — Diplomy)

text:
               21.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/70

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 25. novembra 2008 – Iordanova/Komisia
   (Vec F-53/07) (1)

   (Verejná služba - Prijímanie do zamestnania - Verejné výberové konanie - Podmienky pripustenia - Zamietnutie kandidatúry - Diplomy)
   (2009/C 44/121)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Ivanka Iordanova (Varna, Bulharsko) (v zastúpení: G. Kerelov, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Curral a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia výberovej komisie výberového konania EPSO/AST/14/06 o nepripustení žalobkyne na skúšky tohto výberového konania z dôvodu, že jej diplomy o vyššom vzdelaní nezodpovedajú činnostiam sekretárky, a z dôvodu nedostatku trojročnej odbornej praxe v príslušnom odbore – Návrh na náhradu škody
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 107, 26.4.2008, s. 44.


title: Vec T-255/07: Žaloba podaná 17. júla 2007 – Algodonera de Palma/Rada a Komisia

text:
               8.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/49

         Žaloba podaná 17. júla 2007 – Algodonera de Palma/Rada a Komisia
   (Vec T-255/07)
   (2007/C 211/93)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Algodonera de Palma, S.A. (Córdoba, Španielsko) (v zastúpení: L. Ortiz Blanco, abogado)

      Žalované: Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               vyhlásiť rozsudok, v ktorom bude vyhovené predmetnej žalobe o náhradu škody v zmysle článku 288 ES a určený nárok žalobkyne na finančnú náhradu v celkovej výške 2 002 344 EUR (dva milióny dvetisíc tristoštyridsaťštyri eur), za ktorú solidárne zodpovedajú Rada a Komisia,

               —

               zaviazať žalované na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Dôvody a hlavné tvrdenia sú rovnaké ako vo veci T-217/07, Las Palmeras/Rada a Komisia.


title: Vec T-347/12 P: Rozsudok Všeobecného súdu z  21. mája 2014 – Mocová/Komisia ( „Odvolanie — Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Zmluva na dobu určitú — Rozhodnutie o neobnovení — Zamietnutie sťažnosti — Povinnosť odôvodnenia — Dôvod uvedený v rozhodnutí o zamietnutí sťažnosti“ )

text:
               7.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 212/26

         Rozsudok Všeobecného súdu z 21. mája 2014 – Mocová/Komisia
   (Vec T-347/12 P) (1)

   ((„Odvolanie - Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Zmluva na dobu určitú - Rozhodnutie o neobnovení - Zamietnutie sťažnosti - Povinnosť odôvodnenia - Dôvod uvedený v rozhodnutí o zamietnutí sťažnosti“))
   2014/C 212/31
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Dana Mocová (Praha, Česká republika) (v zastúpení: D. de Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) z 13. júna 2012, Dana Mocová/Európska komisia, (F-41/11, zatiaľ neuverejnený v Zbierke) a smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Dana Mocová znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii v rámci tohto konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 86, 23.3.2013.


title: Vec C-333/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative d'appel de Lyon (Francúzsko) 17. júla 2007 – Regie Networks/Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne

text:
               8.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/29

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative d'appel de Lyon (Francúzsko) 17. júla 2007 – Regie Networks/Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne
   (Vec C-333/07)
   (2007/C 211/55)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Cour administrative d'appel de Lyon
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Regie Networks

      Žalovaný: Direction de contrôle fiscal Rhône-Alpes Bourgogne
   Prejudiciálne otázky
   Je rozhodnutie Komisie č. N 679/97 z 10. novembra 1997, ktorým sa táto inštitúcia rozhodla nevzniesť námietky proti zmenám režimu pomoci rozhlasovému vysielaniu, vykonaným dekrétom č. 92-1053 (1), platné 1. pokiaľ ide o jeho odôvodnenie; 2. pokiaľ ide o posúdenie dosahu na súlad financovania režimu pomoci, ktoré bolo zavedené za obdobie 1998-2002, rozhlasovému vysielaniu so Zmluvou ES, a 3. pokiaľ ide o dôvod založený na nezvýšení rozpočtových zdrojov pre režim dotknutej pomoci?

      (1)  Dekrét č. 92-1053 z 30. septembra 1992 o obnovení parafiškálnej dane v prospech fondu na podporu rozhlasového vysielania, JORF č. 228, z 1. októbra 1992 a dekrét č. 97-1263 z 29. decembra 1997 o zriadení parafiškálnej dane v prospech fondu na podporu rozhlasového vysielania, JOFR č. 302 z 30. decembra 1997, s. 19194.


title: Vec T-358/07: Žaloba podaná 17. septembra 2007 – Publicare Marketing Communications/ÚHVT (Publicare)

text:
               24.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/30

         Žaloba podaná 17. septembra 2007 – Publicare Marketing Communications/ÚHVT (Publicare)
   (Vec T-358/07)
   (2007/C 283/56)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Publicare Marketing Communications GmbH (Frankfurt, Nemecko) (v zastúpení: B. Mohr, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu z 27. júna 2007 vo veci odvolania R 157/2007-4,

               —

               zaviazať ÚHVT zapísať ochrannú známku „Publicare“, prihláška č. 4 733 069, do registra.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka „Publicare“ pre služby zaradené do tried 35, 38 a 42 (prihláška č. 4 733 069).

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94 (1).

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec T-62/10 P: Odvolanie podané 10. februára 2010 : Brigitte Zangerl-Posselt proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  30. novembra 2009 vo veci F-83/07, Zangerl-Posselt/Komisia

text:
               1.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/49

         Odvolanie podané 10. februára 2010: Brigitte Zangerl-Posselt proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 30. novembra 2009 vo veci F-83/07, Zangerl-Posselt/Komisia
   (Vec T-62/10 P)
   2010/C 113/80
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Brigitte Zangerl-Posselt (Merzig, Nemecko) (v zastúpení: S. Paulmann, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť napadnutý rozsudok,

               —

               rozhodnúť vo veci a v súlade s návrhmi odvolateľky predloženými na prvom stupni zrušiť rozhodnutie výberovej komisie týkajúce sa výberového konania EPSO/AST/27/06 z 25. júla 2007 o nepripustení žalobkyne k praktickým a ústnym skúškam, ktoré bolo medzičasom potvrdené rozhodnutím o sťažnosti z 13. decembra 2007,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania na obidvoch stupňoch.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolanie sa týka rozsudku Súdu pre verejnú službu z 30. novembra 2009 vo veci F-83/07, Zangerl-Posselt/Komisia, ktorým sa zamietla žaloba odvolateľky.
   Odvolateľka na podporu svojho odvolania uvádza, že Súd pre verejnú službu nesprávne posúdil požiadavky pre pripustenie k verejnému výberovému konaniu EPSO/AST/27/06. V tejto súvislosti okrem iného namieta, že Súd pre verejnú službu sa pri posudzovaní, či žalobkyňa má diplom v zmysle oznámenia sporného výberového konania, zameral hlavne na francúzske znenie článku 5 ods. 3 písm. a) bodu ii) Služobného poriadku zamestnancov Európskych spoločenstiev.
   Ďalej vyjadrenia Súdu pre verejnú službu, ktorými sa uvedený súd pokúšal vyvrátiť tvrdenia odvolateľky, vykazujú viaceré právne vady. V tejto súvislosti okrem iného uvádza, že sa dospelo k záverom, ktorých nesprávnosť vyplýva zo spisu, a zároveň boli skreslené predložené dôkazy.
   Odvolateľka súčasne uvádza, že síce bola potvrdená ňou vytýkaná priama diskriminácia na základe veku, ale v dôsledku nedostatočného a vadného odôvodnenia sa táto diskriminácia považovala za oprávnenú.


title: Vec C-502/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 10. novembra 2014 – Buzzi Unicem SpA a i./Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE a i.

text:
               26.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 10. novembra 2014 – Buzzi Unicem SpA a i./Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE a i.
   (Vec C-502/14)
   (2015/C 026/17)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Buzzi Unicem SpA, Colacem SpA, Cogne Acciai Speciali SpA, Olon SpA, Laterlite SpA

      Žalovaní: Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je rozhodnutie Európskej komisie 2013/448/EÚ z 5. septembra 2013 v časti, v ktorej v rámci výpočtu kvót, ktoré sa majú bezodplatne prideliť, nezohľadňuje percento emisií súvisiacich so spaľovaním odpadových plynov – alebo procesných hutníckych plynov – ani emisií súvisiacich s teplom vyrobeným kogeneráciou, čím porušuje článok 290 ZFEÚ a článok 10a ods. 1, 4 a 5 smernice 2003/87/ES (1), prekračuje rámec oprávnenia vyplývajúceho z uvedenej smernice a dostáva sa do rozporu s cieľmi smernice (podpora účinnejších energetických technológií a ochrana potrieb hospodárskeho rozvoja a zamestnanosti)?

               2.

               Je rozhodnutie Európskej komisie 2013/448/EÚ z 5. septembra 2013 neplatné s ohľadom na zásady potrebného účinku a proporcionality v Únii stanovené v článku 5 ZEÚ, keďže neoprávnene viedlo k poškodeniu legitímnej dôvery žalujúcich spoločností držať majetok, spočívajúci v množstve kvót, ktoré im bolo prechodne pridelené na základe ich nároku vyplývajúceho z ustanovení smernice, s tým dôsledkom, že žalobcovia boli zbavení hospodárskeho prospechu súvisiaceho s týmto majetkom?

               3.

               Je rozhodnutie Európskej komisie 2013/448/EÚ z 5. septembra 2013 neplatné, v časti, v ktorej v rámci výpočtu kvót, ktoré sa majú bezodplatne prideliť, nezohľadnilo emisie zariadení, ktoré spadajú do pôsobnosti smernice až od roku 2013 v rozsahu, v akom sú zahrnuté do systému obchodovania s emisnými kvótami smernicou 2009/29/ES?

               4.

               Je rozhodnutie Európskej komisie 2013/448/EÚ z 5. septembra 2013 neplatné v časti, v ktorej sa vymedzuje pojem medziodvetvový korekčný faktor, vzhľadom na to, že rozhodnutie je v rozpore s článkom 296 druhým odsekom ZFEÚ a článkom 41 Charty základných práv EÚ, keďže v ňom chýba náležité odôvodnenie?

               5.

               Je rozhodnutie Európskej komisie 2013/448/EÚ z 5. septembra 2013 neplatné v časti, v ktorej sa vymedzuje pojem medziodvetvový korekčný faktor, vzhľadom na to, že toto rozhodnutie je v rozpore s procesnými postupmi stanovenými v článkoch 10a ods. 1 a 23 ods. 3 smernice 2003/87/ES?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631).


title: Spojené veci T-428/10 a T-577/10 a vo veci T-441/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. novembra 2014 – Trenzas y Cables de Acero/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Hospodárska súťaž – Kartely – Európsky trh s predpínacou oceľou – Určenie cien, rozdelenie trhu a výmena citlivých informácií obchodnej povahy – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ – Rozhodnutie, ktorým sa mení pôvodné rozhodnutie a ktoré nemá nijaký vplyv na výšku pokút uložených žalobkyni – Nedostatok záujmu na konaní – Čiastočná zjavná neprípustnosť“)

text:
               2.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/32

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. novembra 2014 – Trenzas y Cables de Acero/Komisia
      (Spojené veci T-428/10 a T-577/10 a vo veci T-441/12) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh s predpínacou oceľou - Určenie cien, rozdelenie trhu a výmena citlivých informácií obchodnej povahy - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Rozhodnutie, ktorým sa mení pôvodné rozhodnutie a ktoré nemá nijaký vplyv na výšku pokút uložených žalobkyni - Nedostatok záujmu na konaní - Čiastočná zjavná neprípustnosť“)
      (2015/C 073/42)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Trenzas y Cables de Acero PSC, SL (Santander, Španielsko) (v zastúpení: vo veciach T-428/10 a T-577/10 F. González Díaz a A. Tresandi Blanco a vo veci T-441/12 pôvodne F. González Díaz a P. Herrero Prieto, neskôr F. González Díaz a A. Tresandi Blanco, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a V. Bottka, ako aj vo veci T-441/12 C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci L. Ortiz Blanco, advokát)

         Predmet veci

      Návrhy na zrušenie a zmenu rozhodnutia Komisie K(2010) 4387 v konečnom znení z 30. júna 2010 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38344 – Predpínacia oceľ), zmeneného a doplneného rozhodnutím Komisie K(2010) 6676 v konečnom znení z 30. septembra 2010 a rozhodnutím Komisie K(2011) 2269 v konečnom znení zo 4. apríla 2011, ako aj listu generálneho riaditeľa pre hospodársku súťaž Komisie COMP/G2/DVE/nvz/79465 z 25. júla 2012

         Výrok

                  1.

                  Vo veci T-428/10 sa návrhy na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2010) 6676 v konečnom znení z 30. septembra 2010, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie K(2010) 4387 v konečnom znení z 30. júna 2010 týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore (EHP) (vec COMP/38344 – Predpínacia oceľ) zamietajú ako zjavne neprípustné.

                  2.

                  Vo veci T-577/10 sa žaloba zamieta ako zjavne neprípustná.

                  3.

                  O zvyšných žalobných dôvodoch a návrhoch sa rozhodne neskôr.

                  4.

                  Trenzas y Cables de Acero PSC, SL je povinná nahradiť trovy konania súvisiace so žalobnými dôvodmi a návrhmi smerujúcimi proti rozhodnutiu Komisie K(2010) 6676 v konečnom znení z 30. septembra 2010, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie K(2010) 4387 v konečnom znení z 30. júna 2010 týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore (EHP) (vec COMP/38344 – Predpínacia oceľ), ktoré boli predložené vo veci T-428/10, ako aj trovy konania vo veci T-577/10.

         (1)  Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010.


title: Vec C-452/04: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  3. októbra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Frankfurt am Main – Nemecko) – Fidium Finanz AG/Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Slobodné poskytovanie služieb — Voľný pohyb kapitálu — Spoločnosť usadená v treťom štáte — Činnosť smerujúca výlučne alebo prevažne na územie členského štátu — Poskytovanie úverov v rámci podnikateľskej činnosti — Požiadavka predchádzajúceho povolenia v členskom štáte, v ktorom sa poskytuje plnenie)

text:
               2.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/9

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 3. októbra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Frankfurt am Main – Nemecko) – Fidium Finanz AG/Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
   (Vec C-452/04) (1)

   (Slobodné poskytovanie služieb - Voľný pohyb kapitálu - Spoločnosť usadená v treťom štáte - Činnosť smerujúca výlučne alebo prevažne na územie členského štátu - Poskytovanie úverov v rámci podnikateľskej činnosti - Požiadavka predchádzajúceho povolenia v členskom štáte, v ktorom sa poskytuje plnenie)
   (2006/C 294/15)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Verwaltungsgericht Frankfurt am Main
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Fidium Finanz AG

      Žalovaný: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Verwaltungsgericht Frankfurt am Main – Výklad článkov 49, 56 a 58 ES – Podnik usadený v treťom štáte, ktorého činnosť spočívajúca v poskytovaní pôžičiek smeruje výlučne alebo prevažne na územie členského štátu – Požiadavka predchádzajúceho povolenia v členskom štáte, v ktorom sa plnenie poskytuje
   Výrok rozsudku
   Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej členský štát na výkon činnosti poskytovania úverov v rámci podnikateľskej činnosti na jeho území spoločnosťou usadenou v treťom štáte vyžaduje predchádzajúce povolenie, a podľa ktorej sa takéto povolenie musí zamietnuť najmä vtedy, ak uvedená spoločnosť nemá svoje ústredie alebo pobočku na tomto území, zasahuje prevažne do výkonu slobodného poskytovania služieb v zmysle článku 49 a nasl. ES. Spoločnosť usadená v treťom štáte sa nemôže odvolávať na tieto ustanovenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 6, 8.1.2005.


title: Vec C-210/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 25. apríla 2014 – trestné konanie proti Daniele Tomassiovej

text:
               1.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 292/10

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 25. apríla 2014 – trestné konanie proti Daniele Tomassiovej
   (Vec C-210/14)
   2014/C 292/13
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte suprema di cassazione

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Daniela Tomassi

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vyložené v rozsudku Súdneho dvora Európskej únie zo 16. februára 2012 v spojených veciach C-72/10 a C-77/10, vykladať v tom zmysle, že bránia vyhláseniu verejného obstarávania týkajúceho sa udelenia koncesií platných kratšie ako boli licencie udeľované v minulosti v prípade, keď bolo toto verejné obstarávanie vyhlásené z dôvodu nápravy následkov nezákonného vylúčenia určitého počtu prevádzkovateľov zo skorších verejných obstarávaní?

               2.

               Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vyložené v uvedenom rozsudku Súdneho dvora Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že bránia možnosti, aby bola kratšia doba platnosti koncesií udeľovaných vo verejnom obstarávaní ako bola doba platnosti koncesií udeľovaných v minulosti dostatočne odôvodnená požiadavkou rovnakého uplynutia doby platnosti koncesií?

               3.

               Majú sa článok 49 a nasl. ZFEÚ a článok 56 a nasl. ZFEÚ, ako sú vyložené v uvedenom rozsudku Súdneho dvora Európskej únie, vykladať v tom zmysle, že bránia ustanoveniu vyžadujúcemu bezplatné postúpenie použitia hmotného a nehmotného majetku, ktorý tvorí sieť prevádzkovania a zberu hry, v prípade ukončenia činnosti z dôvodu uplynutia doby platnosti koncesie alebo z dôvodu rozhodnutia o zániku alebo odobratí?


title: Spojené veci T-429/10 a T-578/10 a vec T-438/12: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. novembra 2014 – Global Steel Wire/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Hospodárska súťaž – Kartely – Európsky trh s predpínacou oceľou – Určenie cien, rozdelenie trhu a výmena citlivých informácií obchodnej povahy – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ – Rozhodnutie, ktorým sa mení pôvodné rozhodnutie a ktoré nemá nijaký vplyv na výšku pokút uložených žalobkyni – Nedostatok záujmu na konaní – Čiastočná zjavná neprípustnosť“)

text:
               2.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/33

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. novembra 2014 – Global Steel Wire/Komisia
      (Spojené veci T-429/10 a T-578/10 a vec T-438/12) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh s predpínacou oceľou - Určenie cien, rozdelenie trhu a výmena citlivých informácií obchodnej povahy - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Rozhodnutie, ktorým sa mení pôvodné rozhodnutie a ktoré nemá nijaký vplyv na výšku pokút uložených žalobkyni - Nedostatok záujmu na konaní - Čiastočná zjavná neprípustnosť“)
      (2015/C 073/43)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Global Steel Wire, SA (Cerdanyola del Vallés, Španielsko) (v zastúpení: vo veciach T-429/10 a T-578/10 F. González Díaz a A. Tresandi Blanco a vo veci T-438/12 pôvodne F. González Díaz a P. Herrero Prieto, neskôr F. González Díaz a A. Tresandi Blanco, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a V. Bottka, ako aj vo veci T-438/12 C. Urraca Caviedes, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci L. Ortiz Blanco, advokát)

         Predmet veci

      Návrhy na zrušenie a zmenu rozhodnutia Komisie K(2010) 4387 v konečnom znení z 30. júna 2010 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38344 – Predpínacia oceľ), zmeneného a doplneného rozhodnutím Komisie K(2010) 6676 v konečnom znení z 30. septembra 2010 a rozhodnutím Komisie K(2011) 2269 v konečnom znení zo 4. apríla 2011, ako aj listu generálneho riaditeľa pre hospodársku súťaž Komisie COMP/G2/DVE/nvz/79465 z 25. júla 2012

         Výrok

                  1.

                  Vo veci T-429/10 sa návrhy na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2010) 6676 v konečnom znení z 30. septembra 2010, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie K(2010) 4387 v konečnom znení z 30. júna 2010 týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore (EHP) (vec COMP/38344 – Predpínacia oceľ) zamietajú ako zjavne neprípustné.

                  2.

                  Vo veci T-578/10 sa žaloba zamieta ako zjavne neprípustná.

                  3.

                  O zvyšných žalobných dôvodoch a návrhoch sa rozhodne neskôr.

                  4.

                  Global Steel Wire, SA je povinná nahradiť trovy konania súvisiace so žalobnými dôvodmi a návrhmi smerujúcimi proti rozhodnutiu Komisie K(2010) 6676 v konečnom znení z 30. septembra 2010, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie K(2010) 4387 v konečnom znení z 30. júna 2010 týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o Európskom hospodárskom priestore (EHP) (vec COMP/38344 – Predpínacia oceľ), ktoré boli predložené vo veci T-429/10, ako aj trovy konania vo veci T-578/10.

         (1)  Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010.