title: Vec T-540/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Sharif/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nesprávne posúdenie – Proporcionalita – Vlastnícke právo – Právo vykonávať hospodársku činnosť“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Sharif/Rada
      (Vec T-540/19) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nesprávne posúdenie - Proporcionalita - Vlastnícke právo - Právo vykonávať hospodársku činnosť“)
      (2021/C 242/35)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Ammar Sharif (Ammar Sharif (Damask, Sýria) (v zastúpení: J.-P. Buyle, L. Cloquet a J. Kobeissi, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Lejeune a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouquet, J. Norris a J. Roberti di Sarsina, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/806 zo 17. mája 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 132, 2019, s. 36), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/798 zo 17. mája 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 132, 2019, s. 1), rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/719 z 28. mája 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 66), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/716 z 28. mája 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto právne týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Ammar Sharif znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Rady Európskej únie.

                  3.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 337, 7.10.2019.


title: Vec T-543/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – Rumunsko/Komisia („Kohézny fond a EFRR – Článok 139 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1303/2013 – Časová pôsobnosť zvýšenej miery spolufinancovania prijatej po podaní poslednej žiadosti o priebežnú platbu, ale pred schválením účtov – Legitímna dôvera – Povinnosť odôvodnenia – Zásada riadnej správy vecí verejných“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/28

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – Rumunsko/Komisia
      (Vec T-543/19) (1)

      („Kohézny fond a EFRR - Článok 139 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1303/2013 - Časová pôsobnosť zvýšenej miery spolufinancovania prijatej po podaní poslednej žiadosti o priebežnú platbu, ale pred schválením účtov - Legitímna dôvera - Povinnosť odôvodnenia - Zásada riadnej správy vecí verejných“)
      (2021/C 242/36)
      Jazyk konania: rumunčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Rumunsko (v zastúpení: E. Gane, A. Rotăreanu a M. Chicu, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. ARmenia, S. Pardo Quintillán a L. Mantl, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie C(2019) 4027 final z 23. mája 2019 o schválení účtov a výpočte sumy, ktorá sa má vyplatiť z Kohézneho fondu a Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) za účtovný rok 2017/2018 a pre operačný program CCI 2014RO16M1OP001 „Veľká infraštruktúra“, uplatnením miery spolufinancovania pre prvú a druhú prioritnú os tohto operačného programu vo výške 75 %, a nie 85 %

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Rumunsko je povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 337, 7.10.2019.


title: Vec T-555/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie GRILLOUMI – Staršia kolektívna slovná ochranná známka Európskej únie HALLOUMI – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Poškodenie dobrého mena – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Fontana Food (GRILLOUMI)
      (Vec T-555/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie GRILLOUMI - Staršia kolektívna slovná ochranná známka Európskej únie HALLOUMI - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Poškodenie dobrého mena - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2021/C 242/37)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: S. Malynicz, QC, S. Baran, barrister, a V. Marsland, solicitor)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Fontana Food AB (Tyresö, Švédsko) (v zastúpení: P. Nihlmark a L. Zacharoff, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 29. mája 2019 (vec R 1355/2018-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a spoločnosťou Fontana Food

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. mája 2019 (vec R 1355/2018-4) týkajúce sa námietkového konania medzi Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi a spoločnosťou Fontana Food AB sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania vynaložené Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi.

                  3.

                  Fontana Food znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 328, 30.9.2019.


title: Vec T-579/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – The KaiKai Company Jaeger Wichmann/EUIPO (Náradie a predmety na gymnastiku a šport) („Dizajn spoločenstva – Hromadná prihláška na práva na dizajny spoločenstva predstavujúce náradie a predmety na gymnastiku a šport – Právo prednosti – Článok 41 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Prihláška podľa Zmluvy o patentovej spolupráci – Článok 4 Parížskeho dohovoru na ochranu priemyslového vlastníctva – Lehota práva prednosti“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/29

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – The KaiKai Company Jaeger Wichmann/EUIPO (Náradie a predmety na gymnastiku a šport)
      (Vec T-579/19) (1)

      („Dizajn spoločenstva - Hromadná prihláška na práva na dizajny spoločenstva predstavujúce náradie a predmety na gymnastiku a šport - Právo prednosti - Článok 41 nariadenia (ES) č. 6/2002 - Prihláška podľa Zmluvy o patentovej spolupráci - Článok 4 Parížskeho dohovoru na ochranu priemyslového vlastníctva - Lehota práva prednosti“)
      (2021/C 242/38)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: The KaiKai Company Jaeger Wichmann GbR (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: J. Hellmann-Cordner, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 13. júna 2019 (vec R 573/2019–3), týkajúcemu sa prihlášky náradia a predmetov na gymnastiku a šport ako dizajnov spoločenstva, ktorou si žalobkyňa nárokuje právo prednosti medzinárodnej patentovej prihlášky podanej podľa Zmluvy o patentovej spolupráci

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 13. júna 2019 (vec R 573/2019-3) sa zrušuje.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  EUIPO je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 337, 7.10.2019.


title: Vec T-615/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Point Tec Products Electronic/EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Vyobrazenie dvoch krídel rozprestretých okolo trojuholníka) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka znázorňujúca dve krídla rozprestreté okolo trojuholníka – Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie znázorňujúca dve krídla rozprestreté okolo štvorca – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Článok 72 ods. 2 nariadenia 2017/1001“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Point Tec Products Electronic/EUIPO – Compagnie des montres Longines, Francillon (Vyobrazenie dvoch krídel rozprestretých okolo trojuholníka)
      (Vec T-615/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka znázorňujúca dve krídla rozprestreté okolo trojuholníka - Skoršia obrazová ochranná známka Európskej únie znázorňujúca dve krídla rozprestreté okolo štvorca - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Článok 72 ods. 2 nariadenia 2017/1001“)
      (2021/C 242/39)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Point Tec Products Electronic GmbH (Ismaning, Nemecko) (v zastúpení: D. Wiedemann, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Lukošiūtė a S. Hanne, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Compagnie des Montres Longines, Francillon SA (Saint-Imier, Švajčiarsko) (v zastúpení: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 8. júla 2019 (vec R 2427/2018-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Compagnie des montres Longines, Francillon a Point Tec Products Electronic

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Point Tec Products Electronic GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 363, 28.10.2019.


title: Vec T-663/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Hasbro/EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o neplatnosť – Slovná ochranná známka Európskej únie MONOPOLY – Absolútny dôvod zamietnutia – Neexistencia dobrej viery – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Hasbro/EUIPO – Kreativni Događaji (MONOPOLY)
      (Vec T-663/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o neplatnosť - Slovná ochranná známka Európskej únie MONOPOLY - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia dobrej viery - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2021/C 242/41)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Hasbro, Inc. (Pawtucket, Rhode Island, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Moss, barrister)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Kreativni Događaji d.o.o. (Záhreb, Chorvátsko) (v zastúpení: R. Kunze, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 22. júla 2019 (vec R 1849/2017-2), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Kreativni Događaji a Hasbro

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Hasbro, Inc., je povinná nahradiť trovy konania, vrátane trov vynaložených spoločnosťou Kreativni Događaji d.o.o. na účely konania pred druhým odvolacím senátom Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 413, 9.12.2019.


title: Vec T-695/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. mája 2021 – Falqui/Parlament („Inštitucionálne právo – Jednotný štatút európskeho poslanca – Európski poslanci zvolení v talianskych obvodoch – Prijatie rozhodnutia č. 14/2018 o dôchodkoch zo strany Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Úrad predsedníctva Poslaneckej snemovne, Taliansko) – Zmena výšky dôchodkov talianskych národných poslancov – Korelačná zmena výšky dôchodkov niektorých bývalých európskych poslancov zvolených za Taliansko zo strany Európskeho parlamentu – Nadobudnuté práva – Právna istota – Legitímna dôvera – Proporcionalita“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 5. mája 2021 – Falqui/Parlament
      (Vec T-695/19) (1)

      („Inštitucionálne právo - Jednotný štatút európskeho poslanca - Európski poslanci zvolení v talianskych obvodoch - Prijatie rozhodnutia č. 14/2018 o dôchodkoch zo strany Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Úrad predsedníctva Poslaneckej snemovne, Taliansko) - Zmena výšky dôchodkov talianskych národných poslancov - Korelačná zmena výšky dôchodkov niektorých bývalých európskych poslancov zvolených za Taliansko zo strany Európskeho parlamentu - Nadobudnuté práva - Právna istota - Legitímna dôvera - Proporcionalita“)
      (2021/C 242/42)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: Enrico Falqui (Florencia, Taliansko) (v zastúpení: F. Sorrentino a A. Sandulli, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: S. Seyr a S. Alves, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie, po prvé oznámenia z 8. júla 2019 vydaného Parlamentom, ktoré sa týka úpravy výšky dôchodku, na ktorý má žalobca nárok po tom, ako rozhodnutie Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Úrad predsedu poslaneckej snemovne, Taliansko) č. 14/2018 nadobudlo účinnosť 1. januára 2019, po druhé oznámenia z 11. apríla 2019, ktoré vydal vedúci oddelenia pre odmeny a nároky sociálneho zabezpečenia poslancov v rámci generálneho riaditeľstva Parlamentu pre financie, ktoré sa týka uplatnenia dôchodku, na ktorý má nárok po tom, ako rozhodnutie Ufficio di Presidenza della Camera dei deputati (Úrad predsedu poslaneckej snemovne, Taliansko) č. 14/2018 nadobudlo účinnosť 1. januára 2019, a po tretie oznámenia právnej služby Parlamentu SJ-0836/18 z 11. januára 2019

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta

                  2.

                  Enrico Falqui znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 406, 2.12.2019.


title: Vec T-31/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – West End Drinks/EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie The King of SOHO – Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie SOHO – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – West End Drinks/EUIPO – Pernod Ricard (The King of SOHO)
      (Vec T-31/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie The King of SOHO - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie SOHO - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 242/44)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: West End Drinks Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: C. Hawkes, solicitor, C. Hall, barrister, a B. Niemann Fadani, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: V. Ruzek, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Pernod Ricard (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: T. de Haan, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. októbra 2019 (vec R 1543/2018-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Pernod Ricard a West End Drinks

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Vzájomná žaloba sa ako neprípustná zamieta.

                  3.

                  V rámci prvotnej žaloby West End Drinks Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy, ktoré v rámci tohto konania vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Pernod Ricard.

                  4.

                  V rámci vzájomnej žaloby Pernod Ricard znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli EUIPO, pričom West End Drinks znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 87, 16.3.2020.


title: Vec T-843/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Correia/EHSV („Verejná služba – Zamestnanci EHSV – Dočasní zamestnanci – Odmietnutie vykonať nové zaradenie – Žaloba o neplatnosť – Lehota na podanie sťažnosti – Dôkazné bremeno pri zmeškaní lehoty – Akt spôsobujúci ujmu – Prípustnosť – Rovnosť zaobchádzania – Právna istota – Žaloba o náhradu škody – Nemajetková ujma“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Correia/EHSV
      (Vec T-843/19) (1)

      („Verejná služba - Zamestnanci EHSV - Dočasní zamestnanci - Odmietnutie vykonať nové zaradenie - Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie sťažnosti - Dôkazné bremeno pri zmeškaní lehoty - Akt spôsobujúci ujmu - Prípustnosť - Rovnosť zaobchádzania - Právna istota - Žaloba o náhradu škody - Nemajetková ujma“)
      (2021/C 242/43)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Paula Correia (Woluwe-Saint-Étienne, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, advokáti)

         Žalovaný: Európsky hospodársky a sociálny výbor (EHSV) (v zastúpení: M. Pascua Mateo, X. Chamodraka a K. Gambino, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ, ktorým sa navrhuje jednak zrušenie rozhodnutia EHSV, ktoré bolo prijaté v deň žalobkyni neznámom a o ktorom sa žalobkyňa dozvedela 12. apríla 2019, na základe ktorého jej v rámci nového zaraďovania uskutočňovaného v roku 2019 bolo odmietnuté nové zaradenie do platovej triedy AST 7, a jednak náhrada nemajetkovej ujmy vzniknutej žalobkyni z dôvodu tohto rozhodnutia

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (EHSV), ktorým bolo pani Paule Correiovej v rámci nového zaraďovania uskutočňovaného v roku 2019 odmietnuté nové zaradenie, sa zrušuje.

                  2.

                  EHSV je povinný zaplatiť pani Correiovej sumu 2 000 eur z titulu nemajetkovej ujmy, ktorá jej vznikla.

                  3.

                  EHVS je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.


title: Vec T-191/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – FCA Italy/EUIPO – Bettag (Pandem) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Pandem – Skoršie národné a medzinárodné slovné ochranné známky PANDA – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – FCA Italy/EUIPO – Bettag (Pandem)
      (Vec T-191/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Pandem - Skoršie národné a medzinárodné slovné ochranné známky PANDA - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 242/46)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: FCA Italy SpA (Turín, Taliansko) (v zastúpení: F. Jacobacci a E. Truffo, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: G. Sakalaitė-Orlovskienė a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Christoph Bettag (Aachen, Nemecko) (v zastúpení: M. Metzner, A. Hönninger a M. Zeis, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 4. februára 2020 (vec R 1483/2019-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi FCA Italy a M. Bettagom

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  FCA Italy SpA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020.


title: Vec T-201/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – Berebene/EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GHISU – Staršia národná kolektívna obrazová ochranná známka CHIANTI CLASSICO – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 2017/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/35

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – Berebene/EUIPO – Consorzio vino Chianti Classico (GHISU)
      (Vec T-201/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GHISU - Staršia národná kolektívna obrazová ochranná známka CHIANTI CLASSICO - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 2017/2009 [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Neoprávnene získaný prospech z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena staršej ochrannej známky“)
      (2021/C 242/47)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Berebene Srl (Rím, Taliansko) (v zastúpení: A. Massimiani, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Capostagno, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Consorzio vino Chianti Classico (Radda in Chianti, Taliansko) (v zastúpení: S. Corona a F. Corona, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 23. januára 2020 (vec R 592/2019-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Consorzio vino Chianti Classico a Berebene

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Berebene Srl je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.


title: Vec T-282/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Apologistics/EUIPO – Kerckhoff (APO) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Slovná ochranná známka Európskej únie APO – Absolútne dôvody zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Apologistics/EUIPO – Kerckhoff (APO)
      (Vec T-282/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o výmaze - Slovná ochranná známka Európskej únie APO - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2021/C 242/48)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Apologistics GmbH (Markkleeberg, Nemecko) (v zastúpení: H. Hug a S. Schreiber, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Eberl a A. Söder, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Markus Kerckhoff (Bergisch Gladbach, Nemecko) (v zastúpení: M. Douglas, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 25. februára 2020 (vec R 982/2019-5), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi Markusom Kerckhoffom a spoločnosťou Apologistics

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Apologistics GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 215, 29.6.2020.


title: Vec T-284/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Klaus Berthold/EUIPO – Thomann (HB Harley Benton) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Obrazová ochranná známka HB Harley Benton – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie HB – Starší národný obchodný názov – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Klaus Berthold/EUIPO – Thomann (HB Harley Benton)
      (Vec T-284/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Obrazová ochranná známka HB Harley Benton - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie HB - Starší národný obchodný názov - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 242/49)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG (Thalhausen, Nemecko) (v zastúpení: E. Strauß, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Thomann GmbH (Burgebrach, Nemecko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 11. marca 2020 (vec R 1359/2019-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Thomann GmbH a Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Klaus Berthold Besitzgesellschaft GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 222, 6.7.2020.


title: Vec T-286/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. mája 2021 – Capella/EUIPO – Cobi.bike (GOBI) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie GOBI – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie COBI – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Príslušná skupina verejnosti“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 5. mája 2021 – Capella/EUIPO – Cobi.bike (GOBI)
      (Vec T-286/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie GOBI - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie COBI - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Príslušná skupina verejnosti“)
      (2021/C 242/50)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Capella EOOD (Sofia, Bulharsko) (v zastúpení: R. Klenke, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Graul a A. Söder, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Cobi.bike GmbH (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: A. Molnar, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. februára 2020 (vec R 1685/2019-2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Cobi.bike a Capella

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Capella EOOD znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), ako aj spoločnosti Cobi.bike.

         (1)  Ú. v. EÚ C 222, 6.7.2020.


title: Vec T-300/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Nosio/EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ACCUSÌ – Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie ACÚSTIC – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť označení – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Nosio/EUIPO – Tros del Beto (ACCUSÌ)
      (Vec T-300/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie ACCUSÌ - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie ACÚSTIC - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2021/C 242/51)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Nosio SpA (Mezzocorona, Taliansko) (v zastúpení: J. Graffer, G. Rubino a A. Ottolini, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Tros del Beto, SLU (Marçà, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 13. marca 2020 (vec R 871/2019-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Tros del Belo a Nosio

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.


title: Vec T-310/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Comercializadora Eloro/EUIPO – Zumex Group (JUMEX) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie JUMEX – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie zumex – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok. 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/38

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Comercializadora Eloro/EUIPO – Zumex Group (JUMEX)
      (Vec T-310/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie JUMEX - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie zumex - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok. 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2021/C 242/52)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Comercializadora Eloro, SA (Ecatepec, Mexiko) (v zastúpení: J. L. Gracia Albero, P. Merino Baylos a E. Cebollero González, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Zumex Group, SA (Moncada, Španielsko) (v zastúpení: M. C. March Cabrelles, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 9. marca 2020 (vec R 534/2019-2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Zumex Group a Comercializadora Eloro

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Spoločnosť Comercializadora Eloro, SA, je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Zumex Group, SA.

         (1)  Ú. v. EÚ C 240, 20.7.2020.


title: Vec T-311/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – France Agro/EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie Choumicha Saveurs – Absolútny dôvod zamietnutia – Nekonanie v dobrej viere – Vyhlásenie neplatnosti – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/39

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – France Agro/EUIPO – Chafay (Choumicha Saveurs)
      (Vec T-311/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie Choumicha Saveurs - Absolútny dôvod zamietnutia - Nekonanie v dobrej viere - Vyhlásenie neplatnosti - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2021/C 242/53)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: France Agro (Avignon, Francúzsko) (v zastúpení: C. de Haas, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Choumicha Chafay (Casablanca, Maroko) (v zastúpení: B. Lafont, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 9. marca 2020 (vec R 1621/2019-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi pani Chafay a France Agro

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  France Agro je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 240, 20.7.2020.


title: Vec T-323/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Hell Energy Magyarország/EUIPO (HELL) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie HELL – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/39

      Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Hell Energy Magyarország/EUIPO (HELL)
      (Vec T-323/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie HELL - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 242/54)
      Jazyk konania: maďarčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Hell Energy Magyarország Kft. (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: Á. László a B. Mező, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Kondás a P. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 25. marca 2020 (vec R 1712/2019-2), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia HELL ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 25. marca 2020 (vec R 1712/2019-2) sa zrušuje.

                  2.

                  Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 240, 20.7.2020.


title: Vec T-326/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Bibita Group/EUIPO – Benkomers (Fľaša na nápoje) („Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci fľašu na nápoje – Skorší medzinárodný dizajn – Dôvod výmazu – Rozpor so skorším dizajnom – Osobitý charakter – Informovaný užívateľ – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Odlišný celkový dojem – Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. d) bod iii) nariadenia (ES) č. 6/2002“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Bibita Group/EUIPO – Benkomers (Fľaša na nápoje)
      (Vec T-326/20) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci fľašu na nápoje - Skorší medzinárodný dizajn - Dôvod výmazu - Rozpor so skorším dizajnom - Osobitý charakter - Informovaný užívateľ - Miera tvorivej voľnosti pôvodcu - Odlišný celkový dojem - Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. d) bod iii) nariadenia (ES) č. 6/2002“)
      (2021/C 242/55)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Bibita Group (Tirana, Albánsko) (v zastúpení: C. Seyfert, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: G. Sakalaitė-Orlovskienė a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Benkomers OOD (Sofia, Bulharsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 27. apríla 2020 (vec R 1070/2018-3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Bibita Group a Benkomers

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Bibita Group je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.


title: Vec T-345/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Robert Klingel/EUIPO (MEN+) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie MEN+ – Absolútny dôvod zamietnutia – Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Preskúmanie skutkového stavu – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Robert Klingel/EUIPO (MEN+)
      (Vec T-345/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie MEN+ - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Preskúmanie skutkového stavu - Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2021/C 242/56)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Robert Klingel OHG (Pforzheim, Nemecko) (v zastúpení: M. Zick, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 27. marca 2020 (vec R 1906/2019-1) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia MEN+ ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Robert Klingel OHG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.


title: Vec T-348/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Freistaat Bayern/EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie GEWÜRZSOMMELIER – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisná spôsobilosť – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neologizmus“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/41

      Rozsudok Všeobecného súdu z 28. apríla 2021 – Freistaat Bayern/EUIPO (GEWÜRZSOMMELIER)
      (Vec T-348/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie GEWÜRZSOMMELIER - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisná spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Neologizmus“)
      (2021/C 242/57)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Freistaat Bayern (Nemecko) (v zastúpení: V. Lehmann, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka. splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 26. marca 2020 (vec R 2430/2019-2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia GEWÜRZSOMMELIER ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Freistaat Bayern je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.


title: Vec T-378/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – Ryanair/Komisia (SAS, Dánsko, Covid-19) („Štátna pomoc – Dánsky trh leteckej dopravy – Pomoc poskytnutá Dánskom v prospech leteckej spoločnosti v rámci pandémie COVID-19 – Záruka – Rozhodnutie o nevznesení námietok – Záväzky podmieňujúce zlučiteľnosti pomoci s vnútorným trhom – Pomoc určená na náhradu škody spôsobenej mimoriadnou udalosťou – Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Rovnosť zaobchádzania – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/41

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – Ryanair/Komisia (SAS, Dánsko, Covid-19)
      (Vec T-378/20) (1)

      („Štátna pomoc - Dánsky trh leteckej dopravy - Pomoc poskytnutá Dánskom v prospech leteckej spoločnosti v rámci pandémie COVID-19 - Záruka - Rozhodnutie o nevznesení námietok - Záväzky podmieňujúce zlučiteľnosti pomoci s vnútorným trhom - Pomoc určená na náhradu škody spôsobenej mimoriadnou udalosťou - Sloboda usadiť sa - Slobodné poskytovanie služieb - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2021/C 242/58)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ryanair DAC (Swords, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, F. C. Laprévote, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis a V. Blanc, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Tomat, L. Flynn a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: J. Nymann-Lindegren a M. Søndahl Wolff, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci R. Holdgaard, advokát), Francúzska republika (v zastúpení: E. de Moustier a P. Dodeller, splnomocnení zástupcovia), SAS AB (Štokholm, Švédsko) (v zastúpení: F. Sjövall, advokát)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2020) 2416 final z 15. apríla 2020 o štátnej pomoci SA.56795 (2020/N) – Dánsko – Náhrada škôd spôsobených SAS pandémiou COVID-19

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Ryanair DAC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie vrátane trov konania vynaložených v rámci žiadosti o dôverné zaobchádzanie.

                  3.

                  Dánske kráľovstvo, Francúzska republika a SAS AB znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 3.8.2020.


title: Vec T-379/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – Ryanair/Komisia (SAS, Švédsko, Covid-19) („Štátna pomoc – Švédsky trh leteckej dopravy – Pomoc poskytnutá Švédskom v prospech leteckej spoločnosti v rámci pandémie COVID-19 – Záruka – Rozhodnutie o nevznesení námietok – Záväzky podmieňujúce zlučiteľnosť pomoci s vnútorným trhom – Pomoc určená na náhradu škody spôsobenej mimoriadnou udalosťou – Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Rovnosť zaobchádzania – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/42

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – Ryanair/Komisia (SAS, Švédsko, Covid-19)
      (Vec T-379/20) (1)

      („Štátna pomoc - Švédsky trh leteckej dopravy - Pomoc poskytnutá Švédskom v prospech leteckej spoločnosti v rámci pandémie COVID-19 - Záruka - Rozhodnutie o nevznesení námietok - Záväzky podmieňujúce zlučiteľnosť pomoci s vnútorným trhom - Pomoc určená na náhradu škody spôsobenej mimoriadnou udalosťou - Sloboda usadiť sa - Slobodné poskytovanie služieb - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2021/C 242/59)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ryanair DAC (Swords, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis a V. Blanc, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Tomat, D. Zukowska, L. Flynn a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Francúzska republika (v zastúpení: E. de Moustier a P. Dodeller, splnomocnení zástupcovia), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder, R. Shahsavan Eriksson, O. Simonsson a J. Lundberg, splnomocnení zástupcovia), SAS AB (Štokholm, Švédsko) (v zastúpení: F. Sjövall, advokát)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2020) 2784 final z 24. apríla 2020 o štátnej pomoci SA.57061 (2020/N) – Švédsko – Náhrada škôd spôsobených SAS pandémiou COVID-19

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Ryanair DAC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie vrátane trov konania vynaložených v rámci žiadosti o dôverné zaobchádzanie.

                  3.

                  Francúzska republika, Švédske kráľovstvo a SAS AB znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 3.8.2020.


title: Vec T-382/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Lee/EUIPO (Príborové nože, vidličky a lyžice) („Dizajn Spoločenstva – Prihláška dizajnu Spoločenstva predstavujúceho príborové nože, vidličky a lyžice – Nepožadovanie práva prednosti – Žiadosť o uvedenie do predošlého stavu – Článok 67 ods. 1 a 2 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Povinnosť náležitej starostlivosti“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/43

      Rozsudok Všeobecného súdu z 21. apríla 2021 – Lee/EUIPO (Príborové nože, vidličky a lyžice)
      (Vec T-382/20) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Prihláška dizajnu Spoločenstva predstavujúceho príborové nože, vidličky a lyžice - Nepožadovanie práva prednosti - Žiadosť o uvedenie do predošlého stavu - Článok 67 ods. 1 a 2 nariadenia (ES) č. 6/2002 - Povinnosť náležitej starostlivosti“)
      (2021/C 242/60)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Keun Jig Lee (Paju-si, Kórejská republika) (v zastúpení: F. Jacobacci a B. La Tella, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 8. apríla 2020 (vec R 2559/2019-3), týkajúcemu sa žiadosti o uvedenie do predošlého stavu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Keun Jig Lee je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 271, 17.8.2020.


title: Vec T-442/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. mája 2021 – Grangé a Van Strydonck/EUIPO – Nema (âme) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie âme – Staršia medzinárodná obrazová ochranná známka AMEN – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neutralizácia vizuálnych a fonetických podobností prostredníctvom koncepčných rozdielov – Podmienky neutralizácie“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/44

      Rozsudok Všeobecného súdu z 5. mája 2021 – Grangé a Van Strydonck/EUIPO – Nema (âme)
      (Vec T-442/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie âme - Staršia medzinárodná obrazová ochranná známka AMEN - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Neutralizácia vizuálnych a fonetických podobností prostredníctvom koncepčných rozdielov - Podmienky neutralizácie“)
      (2021/C 242/62)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Isaline Grangé (Edegem, Belgicko), Alizée Van Strydonck (Strombeek-Bever, Belgicko) (v zastúpení: M. De Vroey, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Villani a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Nema Srl (San Lazzaro di Savena, Taliansko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. júna 2020 (vec R 2960/2019-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Nema na jednej strane a pani Grangéovou a pani Van Strydonckovou na druhej strane

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 4. júna 2020 (vec R 2960/2019-4) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Isaline Grangé a Alizée Van Strydonck, ako aj nevyhnutné výdavky, ktoré pani Grangé a pani Van Strydonck vynaložili v konaní pred odvolacím senátom.

         (1)  Ú. v. EÚ C 297, 7.9.2020.


title: Vec T-388/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – Ryanair/Komisia (Finnair I; Covid-19) („Štátna pomoc – Fínsky trh s leteckou dopravou – Pomoc, ktorú Fínsko poskytlo spoločnosti Finnair v rámci pandémie COVID-19 – Štátna záruka spojená s úverom – Rozhodnutie o nevznesení námietok – Dočasný rámec pre opatrenia štátnej pomoci – Opatrenie určené na nápravu vážnej poruchy fungovania v hospodárstve členského štátu – Nevyváženie priaznivých účinkov pomoci s jej negatívnymi účinkami na podmienky obchodu a na zachovanie neskreslenej hospodárskej súťaže – Rovnosť zaobchádzania – Sloboda usadiť sa – Slobodné poskytovanie služieb – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/43

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – Ryanair/Komisia (Finnair I; Covid-19)
      (Vec T-388/20) (1)

      („Štátna pomoc - Fínsky trh s leteckou dopravou - Pomoc, ktorú Fínsko poskytlo spoločnosti Finnair v rámci pandémie COVID-19 - Štátna záruka spojená s úverom - Rozhodnutie o nevznesení námietok - Dočasný rámec pre opatrenia štátnej pomoci - Opatrenie určené na nápravu vážnej poruchy fungovania v hospodárstve členského štátu - Nevyváženie priaznivých účinkov pomoci s jej negatívnymi účinkami na podmienky obchodu a na zachovanie neskreslenej hospodárskej súťaže - Rovnosť zaobchádzania - Sloboda usadiť sa - Slobodné poskytovanie služieb - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2021/C 242/61)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ryanair DAC (Swords, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating a I.-G. Metaxas-Maranghidis, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, S. Noë a F. Tomat, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: L. Aguilera Ruiz, splnomocnený zástupca), Francúzska republika (v zastúpení: E. de Moustier a P. Dodeller, splnomocnení zástupcovia), Fínska republika (v zastúpení: H. Leppo, splnomocnená zástupkyňa)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2020) 3387 final z 18. mája 2020 týkajúceho sa štátnej pomoci SA.56809 (2020/NN) – Fínsko COVID-19: Štátna záruka poskytnutá spoločnosti Finnair

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Ryanair DAC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie vrátane trov konania vynaložených v rámci žiadosti o dôverné zaobchádzanie.

                  3.

                  Španielske kráľovstvo, Francúzska republika a Fínska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 262, 10.8.2020.


title: Vec T-539/13 RENV: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. apríla 2021 – Inclusion Alliance for Europe/Komisia („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody – Siedmy rámcový program pre výskum, technologický rozvoj a demonštračné činnosti (2007-2013) – Projekty MARE, Senior a ECRN – Rozhodnutie Komisie o vymáhaní neoprávnene vyplatených súm – Žalobkyňa, ktorá prestala reagovať na výzvy Všeobecného súdu – Zastavenie konania“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/45

      Uznesenie Všeobecného súdu z 20. apríla 2021 – Inclusion Alliance for Europe/Komisia
      (Vec T-539/13 RENV) (1)

      („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Siedmy rámcový program pre výskum, technologický rozvoj a demonštračné činnosti (2007-2013) - Projekty MARE, Senior a ECRN - Rozhodnutie Komisie o vymáhaní neoprávnene vyplatených súm - Žalobkyňa, ktorá prestala reagovať na výzvy Všeobecného súdu - Zastavenie konania“)
      (2021/C 242/63)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: Inclusion Alliance for Europe GEIE (Bukurešť, Rumunsko)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Moro, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Na jednej strane návrh založený na článku 263 ZFEÚ o zrušenie rozhodnutia Komisie C(2013) 4693 final zo 17. júla 2013 týkajúceho sa vymáhania celkovej sumy 212 411,89 eura spolu s úrokmi, ktorá bola žalobkyni vyplatená v rámci projektov MARE, Senior a ECRN, a na druhej strane návrh založený na článku 268 ZFEÚ o náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá žalobkyni údajne vznikla v dôsledku tohto rozhodnutia

         Výrok

                  1.

                  Nie je opodstatnené rozhodnúť o tomto návrhu.

                  2.

                  Európska komisia a Inclusion Alliance for Europe GEIE znášajú svoje vlastné trovy konania vo veciach T-539/13, C-378/16 P-R, C-378/16 P a T-539/13 RENV.

         (1)  Ú. v. EÚ C 15, 18.1.2014.


title: Vec T-462/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – ZU/Komisia („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody – Verejná služba – Úradníci – Žiadosť o informácie – Zamietnutie sťažnosti – Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu – Zjavne neprípustná žaloba“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/46

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. apríla 2021 – ZU/Komisia
      (Vec T-462/20) (1)

      („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Verejná služba - Úradníci - Žiadosť o informácie - Zamietnutie sťažnosti - Neexistencia aktu spôsobujúceho ujmu - Zjavne neprípustná žaloba“)
      (2021/C 242/66)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: ZU (v zastúpení: C. Bernard-Glanz, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: I. Melo Sampaio, L. Vernier a D. Milanowska, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie po prvé listu Komisie z 5. septembra 2019, ktorým bolo odmietnuté odpovedať na otázky žalobcu, a po druhé listu Komisie zo 6. apríla 2020, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť, a jednak na náhradu škody, ktorú žalobca údajne utrpel v dôsledku týchto opatrení

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  ZU znáša všetky trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 329, 5.10.2020.


title: Vec T-468/20 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. apríla 2021 – Kühne/Parlament („Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejná služba – Úradníci – Preloženie – Návrh na odklad výkonu – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Neexistencia fumus boni iuris“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/47

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. apríla 2021 – Kühne/Parlament
      (Vec T-468/20 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejná služba - Úradníci - Preloženie - Návrh na odklad výkonu - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia fumus boni iuris“)
      (2021/C 242/67)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Verena Kühne (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: O. Schmechel, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: L. Darie a B. Schäfer, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článkov 278 a 279 ZFEÚ jednak na nariadenie predbežných opatrení týkajúcich sa odkladu výkonu rozhodnutia Európskeho parlamentu z 2. júla 2020 o preložení žalobkyne do kontaktnej kancelárie Európskeho parlamentu v Luxemburgu (Luxembursko) k 1. septembru 2020 a jednak na nariadenie zachovania pridelenia žalobkyne na aktuálnom mieste v kontaktnej kancelárii Európskeho parlamentu v Berlíne alebo iných vhodných opatrení na dočasné zachovanie status quo do rozhodnutia vo veci samej

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  Uznesenie zo 4. septembra 2020, Kühne/Parlament (T-468/20 R), sa zrušuje.

                  3.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-12/21 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 13. apríla 2021 – PJ/EIT („Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejná služba – Opatrenia organizácie práce počas zdravotnej krízy – Zákaz práce na diaľku mimo krajiny výkonu zamestnania – Žiadosť o výnimku – Rozhodnutie o zamietnutí – Návrh na odklad výkonu – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Naliehavosť – Fumus boni iuris – Zváženie záujmov“)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/48

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 13. apríla 2021 – PJ/EIT
      (Vec T-12/21 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejná služba - Opatrenia organizácie práce počas zdravotnej krízy - Zákaz práce na diaľku mimo krajiny výkonu zamestnania - Žiadosť o výnimku - Rozhodnutie o zamietnutí - Návrh na odklad výkonu - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Naliehavosť - Fumus boni iuris - Zváženie záujmov“)
      (2021/C 242/68)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: PJ (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)

         Žalovaný: Európsky inovačný a technologický inštitút (v zastúpení: P. Juanes Burgos, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci A. Duron, advokátka)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ jednak na odklad výkonu rozhodnutia EIT zo 17. decembra 2020 o zamietnutí žiadosti žalobcu o prácu na diaľku z jeho miesta pôvodu a jednak na nariadenie EIT, aby mu povolil prácu na diaľku z jeho miesta pôvodu až do zrušenia obmedzení spojených so zdravotnou krízou, ktoré uložili nemecké a maďarské vnútroštátne orgány

         Výrok

                  1.

                  Výkon rozhodnutia riaditeľa Európskeho inovačného a technologického inštitútu (EIT) zo 17. decembra 2020, ktorým bola zamietnutá žiadosť PJ o prácu na diaľku zo svojho miesta pôvodu, sa odkladá.

                  2.

                  EIT povolí PJ prácu na diaľku z miesta bydliska jeho detí, pokiaľ to odôvodňuje situácia v súvislosti s pandémiou COVID-19, pričom nie je dotknutá povinnosť PJ dostaviť sa ad hoc na miesto výkonu zamestnania z dôvodov súvisiacich so záujmom služby.

                  3.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-184/21: Žaloba podaná 8. apríla 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO – Schuju (Хозяин)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/48

      Žaloba podaná 8. apríla 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO – Schuju (Хозяин)
      (Vec T-184/21)
      (2021/C 242/69)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Nemecko) (v zastúpení: A. Lingenfelser Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Peter Schuju (Borchen, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľka spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie Хозяин – ochranná známka Európskej únie č. 12 244 679

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 9. decembra 2020 vo veci R 2729/2019-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje:

                  —

                  zrušiť napadnuté rozhodnutie a zamietnuť návrh na vyhlásenie neplatnosti č. 19 847 C (ochranná známka Európskej únie č. 12 244 679), ako aj uložiť povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-185/21: Žaloba podaná 8. apríla 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO – Schuju (Хозяйка)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/49

      Žaloba podaná 8. apríla 2021 – Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO – Schuju (Хозяйка)
      (Vec T-185/21)
      (2021/C 242/70)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Nemecko) (v zastúpení: A. Lingenfelser, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Peter Schuju (Borchen, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľka spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie Хозяйка – ochranná známka Európskej únie č. 12 344 529

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. novembra 2020 vo veci R 2717/2019-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje:

                  —

                  zrušiť napadnuté rozhodnutie a zamietnuť návrh na vyhlásenie prepadnutia č. 42 860 C (ochranná známka Európskej únie č. 12 344 529), ako aj uložiť povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-214/21: Žaloba podaná 19. apríla 2021 – Múka/Komisia

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/50

      Žaloba podaná 19. apríla 2021 – Múka/Komisia
      (Vec T-214/21)
      (2021/C 242/71)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Ondřej Múka (Praha, Česká republika) (v zastúpení: P. Kočí, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej komisie C(2021) 1320 final z 21. februára 2021 a rozhodnutie COMP/B2/JP *Gestdem 2020/5901 z 27. októbra 2020 o zamietnutí prístupu k dokumentom, ktorého sa domáhal žalobca v žiadosti zo 17. septembra 2020 a v opakovanej žiadosti z 12. novembra 2020 na základe nariadenia (ES) č. 1049/2001,

                  —

                  uložil Európskej komisii povinnosť, aby do 30 dní od právoplatnosti rozsudku poskytla žalobcovi všetky informácie a dokumenty, ktorých sa týka žiadosť zo 17. septembra 2020, a

                  —

                  rozhodol, že Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a má povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom, a to do 30 dní od právoplatnosti rozsudku.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že výnimka podľa článku 4 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1) nemôže byť uplatnená, keďže oba oznamovacie postupy, na základe ktorých Európska komisia vydala rozhodnutia o oznámení, boli už skončené.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia nevykonala konkrétne individuálne preskúmanie predmetných dokumentov a neuviedla osobitné dôvody týkajúce sa toho, akým spôsobom by zverejnenie predmetných dokumentov mohlo konkrétne a skutočne ohroziť záujem chránený článkom 4 nariadenia (ES) č. 1049/2001.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia porušila pravidlá nariadenia (ES) č. 1049/2001, ako aj jeho účel, ktorým je zabezpečiť čo najväčšiu účinnosť práva verejnosti na prístup k dokumentom. Európska komisia nezabezpečila čo najjednoduchšie a najširšie možné uplatnenie práva verejnosti na prístup k dokumentom napriek výslovným požiadavkám stanoveným v nariadení (ES) č. 1049/2001. Európska komisia tak porušila odôvodnenia 4 a 11, ako aj článok 1 písm. a), b) a c) nariadenia (ES) č. 1049/2001.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Európska komisia si nesplnila povinnosť poskytnúť aspoň čiastočný prístup k požadovaným dokumentom, keďže zamietla prístup ku všetkým požadovaným dokumentom bez toho, aby v tejto súvislosti uviedla nevyhnutné odôvodnenie. Európska komisia tak porušila článok 4 ods. 6 nariadenia (ES) č. 1049/2001.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že riziko ohrozenia vyšetrovacích stratégií Európskej komisie neexistuje. Predmetom žiadosti žalobcu o poskytnutie informácií bol prístup k dokumentom týkajúcim sa primeranosti podpory elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov v Českej republike, k výpočtom hodnôt vnútornej miery návratnosti investícií a k ďalším konkrétnym dokumentom, a nie k informáciám týkajúcim sa rozhodovacieho postupu Európskej komisie alebo jej osobitných vyšetrovacích stratégií, predbežných posúdení vecí alebo plánovania procesných krokov.

                  6.

                  Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že nariadenie (EÚ) č. 1589/2015 (2) nezakazuje poskytnutie dokumentov, o ktoré sa žiada na základe nariadenia (ES) č. 1049/2001. Európska komisia tak mala povinnosť rozhodnúť o žiadosti a opakovanej žiadosti v súlade s nariadením (ES) č. 1049/2001.

                  7.

                  Siedmy žalobný dôvod je založený na tom, že požiadavka Európskej komisie, aby žalobca preukázal prevažujúci verejný záujem na zverejnení požadovaných dokumentov, je v rozpore s nariadením (ES) č. 1049/2001 a jeho zásadami. Navyše v tomto prípade existujúci prevažujúci verejný záujem (na zverejnení požadovaných dokumentov) spočíva v kontrole legislatívneho postupu a hospodárenia s verejnými finančnými prostriedkami. Takéto záujmy prevažujú nad akýmikoľvek výnimkami, ktoré uviedla Európska komisia, a vo veľkej miere závisia od dokumentov, o ktorých sprístupnenie žiada žalobca.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

         (2)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).


title: Vec T-230/21: Žaloba podaná 28. apríla 2021 – Jalkh/Parlament

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/51

      Žaloba podaná 28. apríla 2021 – Jalkh/Parlament
      (Vec T-230/21)
      (2021/C 242/72)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Jean-François Jalkh (Gretz-Armainvilliers, Francúzsko) (v zastúpení: F. Wagner, avocat)

         Žalovaný: Európsky parlament

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu P9 TA(2021)0092 z 25. marca 2021 o žiadosti o zbavenie žalobcu imunity (2020/2110 IMM), ktorým bol žalobca skutočne imunity zbavený,

                  —

                  uložil Európskemu parlamentu povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nezákonnosti článku 32 oznámenia č. 0011/2019 z 19. novembra 2019. Žalobca sa domnieva, že skutočnosť, že poslanec Parlamentu nemôže získať kópiu spisu, umožňuje manipuláciu so spisom pred jeho odovzdaním členom Výboru Európskeho parlamentu pre právne veci (ďalej len „výbor JURI“). Podľa jeho názoru toto ustanovenie predstavuje zjavné porušenie práva na obhajobu, práva na spravodlivý proces, všeobecnej zásady rovnosti zbraní a spravodlivej diskusie.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení podstatných formálnych náležitostí. Tento dôvod je rozdelený do štyroch častí.

                              —

                              V prvej časti sa uvádza, že spravodajca výboru JURI a predseda tohto výboru sa dopustili falšovania.

                              —

                              Druhá časť tohto žalobného dôvodu je založená na porušení pravidla, že „trestné konanie prerušuje správne a občianskoprávne konanie“.

                              —

                              Tretia časť sa odvoláva na porušenie článku 7 oznámenia č. 0011/2019 z 19. novembra 2019 zo strany Parlamentu.

                              —

                              Štvrtá časť je založená na porušení článku 9 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 8 Protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie (Ú. v. EÚ C 326, 2012, s. 266, ďalej len „protokol“).

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 9 protokolu. V tejto súvislosti žalobca tvrdí, že ide o zjavný prípad fumus persecutionis.


title: Vec T-232/21: Žaloba podaná 3. mája 2021 – Saure/Komisia

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/52

      Žaloba podaná 3. mája 2021 – Saure/Komisia
      (Vec T-232/21)
      (2021/C 242/73)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Hans-Wilhelm Saure (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: C. Partsch Rechtsanwalt)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie, ktorým Komisia zamietla žiadosť žalobcu o nahliadnutie do dokumentov Komisie, spisová značka Gestdem 2021/0550, vyhotovením kópií celej korešpondencie Komisie so spoločnosťou AstraZeneca plc alebo jej dcérskymi spoločnosťami, s Úradom spolkového kancelára v Nemecku alebo Spolkovým ministerstvom zdravotníctva týkajúcej sa spoločnosti AstraZeneca plc alebo jej dcérskych spoločností od 1. apríla 2020 a najmä, pokiaľ ide množstvo a dodacie lehoty očkovacích látok proti COVID-19 ponúknuté spoločnosťou AstraZeneca plc,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalobca má nárok na prístup k sporných dokumentom Európskej komisie podľa článku 2 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1). Zamietnutie Komisie toto ustanovenie porušuje.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že nároku žalobcu na prístup k dokumentom nebránia žiadne dôvody zamietnutia nariadenia (ES) č. 1049/2001. Komisia neuviedla žiadne dôvody zamietnutia a žiadne nie sú ani zjavné.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).


title: Vec T-233/21: Žaloba podaná 3. mája 2021 – Meta Cluster/EUIPO (Clustermedizin)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/52

      Žaloba podaná 3. mája 2021 – Meta Cluster/EUIPO (Clustermedizin)
      (Vec T-233/21)
      (2021/C 242/74)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Meta Cluster GmbH (Pyrbaum, Nemecko) (v zastúpení: H. Baumann, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Clustermedizin – prihláška č. 18 203 454

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 22. februára 2021 vo veci R 2127/2020-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje:

                  —

                  zrušiť napadnuté rozhodnutie.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-234/21: Žaloba podaná 30. apríla 2021 – Cristalfarma/EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/53

      Žaloba podaná 30. apríla 2021 – Cristalfarma/EUIPO – Reinhard Kosch (STILAXX)
      (Vec T-234/21)
      (2021/C 242/75)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Cristalfarma Srl (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: R. Almaraz Palmero, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Reinhard Kosch (Weyregg, Rakúsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie STILAXX – prihláška č. 16 160 152

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 11. februára 2021 vo veci R 1339/2019-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania, pánovi Reinhardovi Koschovi, povinnosť nahradiť všetky trovy konania na Všeobecnom súde, vrátane trov konania pred piatym odvolacím senátom.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-236/21: Žaloba podaná 3. mája 2021 – FZ a i./Komisia

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/54

      Žaloba podaná 3. mája 2021 – FZ a i./Komisia
      (Vec T-236/21)
      (2021/C 242/76)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: FZ a 15 ďalších žalobcov (v zastúpení: J.-N. Louis, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie, ktorým sa vypracovala výplatná páska žalobcov za júl 2020, v rozsahu, v akom sa v ňom prvýkrát uplatňujú nové opravné koeficienty uplatniteľné na ich odmeny so spätnou účinnosťou od 1. októbra 2019 a 1. januára 2020;

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú porušenie článkov 64 a 65 služobného poriadku, porušenie zásady rovnosti zaobchádzania v zmysle ekvivalencie kúpnej sily, zjavne nesprávne posúdenie a porušenie zásady právnej istoty a povinnosti náležitej starostlivosti.
      Na určenie opravného koeficientu uplatniteľného na odmeny žalobcov vyslaných mimo Únie musí Eurostat zhromažďovať údaje špecifické pre miesto ich zamestnania v súlade s podrobnými pravidlami uplatňovania článkov 64 a 65 služobného poriadku, ktoré sú uvedené v jeho prílohe XI. Údaje použité na stanovenie opravného koeficientu sa zbierajú na základe medzinárodnej dohody o spolupráci medzi Eurostatom, OECD a OSN.
      Koeficienty stanovené na základe týchto údajov sa od januára 2018 do januára 2019 znížili z 239,7 na 94,0, pričom v tom istom období sa koeficienty uplatňované na odmeny zamestnancov OSN zvýšili s cieľom zohľadniť infláciu.
      Konžský frank (CDF) zaznamenal v roku 2017 silnú devalváciu voči doláru (USD) a euru, ktorá bola spojená s výraznou infláciou, čo viedlo k výraznému zvýšeniu cien v USD, ako vyplýva z analýz MMF. Okrem toho štatistické údaje, ktoré poskytuje Konžská centrálna banka, ako aj OSN a MMF, poukazujú na paralelný vývoj USD a CDF voči euru.


title: Vec T-238/21: Žaloba podaná 4. mája 2021 – Ryanair/Komisia

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/54

      Žaloba podaná 4. mája 2021 – Ryanair/Komisia
      (Vec T-238/21)
      (2021/C 242/77)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ryanair DAC (Swords, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida, F-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating a I. Metaxas-Maranghidis, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie žalovanej zo 17. augusta 2020 vo veci štátnej pomoci SA.57543 – Dánsko a SA.58342 – Švédsko – Covid-19: Rekapitalizácia SAS AB (1) a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná nesprávne uplatnila Dočasný rámec pre opatrenia štátnej pomoci na podporu hospodárstva v súčasnej situácii spôsobenej nákazou COVID-19 a článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ, keď rozhodla, že SAS AB možno poskytnúť pomoc a neposúdila, či existovali iné vhodnejšie a menej obmedzujúce opatrenia okrem rekapitalizácie. Žalobkyňa tiež uvádza, že žalovaná nesprávne uplatnila Dočasný rámec pre opatrenia štátnej pomoci na podporu hospodárstva v súčasnej situácii spôsobenej nákazou COVID-19 a článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ, keď rozhodla, že výška rekapitalizácie bola primeraná, pričom neuplatnila vhodné podmienky pokiaľ ide o vyústenie štátnej pomoci, neposúdila riadne významnú trhovú silu príjemcu pomoci a neuplatnila príslušné opatrenia na nápravu, nepredišla agresívnej komerčnej expanzii, porušila svoju povinnosť vyvážiť prospešné účinky pomoci s jej negatívnymi účinkami na podmienky obchodovania a zachovanie neskreslenej hospodárskej súťaže (t. j. „vyvažovací test“) a nakoniec neskoro požadovala predloženie reštrukturalizačného plánu.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, žalovaná porušila konkrétne ustanovenia ZFEÚ a všeobecné zásady európskeho práva, ktoré boli základom liberalizácie leteckej dopravy v EÚ od druhej polovice osemdesiatych rokov (t. j. zákaz diskriminácie, slobodné poskytovanie služieb – uplatňované na leteckú dopravu prostredníctvom nariadenia (ES) č. 1008/2008 (2) – a sloboda usadiť sa).

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná nevykonala konanie vo veci formálneho zisťovania napriek vážnym ťažkostiam a porušila procesné práva žalobkyne.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila svoju povinnosť uviesť odôvodnenie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 50, 2021, s. 3.

         (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1008/2008 z 24. septembra 2008 o spoločných pravidlách prevádzky leteckých dopravných služieb v Spoločenstve (prepracované znenie) (Text s významom pre EHP) (Ú. v. EÚ L 293, 2008, s. 3).


title: Vec T-239/21: Žaloba podaná 30. apríla 2021 – Dana Astra/Rada

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/55

      Žaloba podaná 30. apríla 2021 – Dana Astra/Rada
      (Vec T-239/21)
      (2021/C 242/78)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Dana Astra IOOO (Minsk, Bielorusko) (v zastúpení: M. Lester, G. Forwood a M. Vangenechten, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2021/353 z 25. februára 2021, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2021/339 z 25. februára 2021, ktorým sa vykonáva článok 8a nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku; a

                  —

                  uložil Rade povinnosť znášať jej vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod, ktorý sa zakladá na nesprávnom posúdení a neuvedení dôvodov v súvislosti s konštatovaním, že Dana Holdings/Dana Astra má prospech z Lukašenkovho režimu alebo ho podporuje.


title: Vec T-246/21: Žaloba podaná 3. mája 2021 – FJ a i./ESVČ

text:
               21.6.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 242/56

      Žaloba podaná 3. mája 2021 – FJ a i./ESVČ
      (Vec T-246/21)
      (2021/C 242/79)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: FJ a 6 ďalších žalobcov (v zastúpení: J.-N. Louis, advokát)

         Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie, ktorým sa vypracovala výplatná páska žalobcov za júl 2020, v rozsahu, v akom sa v ňom prvýkrát uplatňujú nové opravné koeficienty uplatniteľné na ich odmeny so spätnou účinnosťou od 1. októbra 2019 a 1. januára 2020;

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú porušenie článkov 64 a 65 služobného poriadku, porušenie zásady rovnosti zaobchádzania v zmysle ekvivalencie kúpnej sily, zjavne nesprávne posúdenie a porušenie zásady právnej istoty a povinnosti náležitej starostlivosti.
      Na určenie opravného koeficientu uplatniteľného na odmeny žalobcov vyslaných mimo Únie musí Eurostat zhromažďovať údaje špecifické pre miesto ich zamestnania v súlade s podrobnými pravidlami uplatňovania článkov 64 a 65 služobného poriadku, ktoré sú uvedené v jeho prílohe XI. Údaje použité na stanovenie opravného koeficientu sa zbierajú na základe medzinárodnej dohody o spolupráci medzi Eurostatom, OECD a OSN.
      Koeficienty stanovené na základe týchto údajov sa od januára 2018 do januára 2019 znížili z 239,7 na 94,0, pričom v tom istom období sa koeficienty uplatňované na odmeny zamestnancov OSN zvýšili s cieľom zohľadniť infláciu.
      Konžský frank (CDF) zaznamenal v roku 2017 silnú devalváciu voči doláru (USD) a euru, ktorá bola spojená s výraznou infláciou, čo viedlo k výraznému zvýšeniu cien v USD, ako vyplýva z analýz MMF. Okrem toho štatistické údaje, ktoré poskytuje Konžská centrálna banka, ako aj OSN a MMF, poukazujú na paralelný vývoj USD a CDF voči euru.


title: Vec C-594/20: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 15. apríla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Markkinaoikeus – Fínsko) – Kuluttaja-asiamies/MiGame Oy (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Smernica 2011/83/EÚ – Spotrebiteľské zmluvy – Článok 21 – „Komunikácia po telefóne“ – Prevádzkovanie telefónnej linky obchodníkom, aby ho spotrebiteľ mohol kontaktovať v súvislosti s uzatvorenou zmluvou – Zriadenie dvoch telefónnych liniek spoločnosťou v rámci popredajných služieb týkajúcich sa uzatvorených zmlúv, a to spoplatnenej pevnej linky a bezplatnej mobilnej linky – Obsah komunikačných materiálov určených zákazníkom – Prípustnosť zákazníckej telefónnej linky, za ktorú je zákazníkom účtovaná vyššia ako základná sadzba – Pojem „základná sadzba“)

text:
               19.7.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 289/19

      Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 15. apríla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Markkinaoikeus – Fínsko) – Kuluttaja-asiamies/MiGame Oy
      (Vec C-594/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Smernica 2011/83/EÚ - Spotrebiteľské zmluvy - Článok 21 - „Komunikácia po telefóne“ - Prevádzkovanie telefónnej linky obchodníkom, aby ho spotrebiteľ mohol kontaktovať v súvislosti s uzatvorenou zmluvou - Zriadenie dvoch telefónnych liniek spoločnosťou v rámci popredajných služieb týkajúcich sa uzatvorených zmlúv, a to spoplatnenej pevnej linky a bezplatnej mobilnej linky - Obsah komunikačných materiálov určených zákazníkom - Prípustnosť zákazníckej telefónnej linky, za ktorú je zákazníkom účtovaná vyššia ako základná sadzba - Pojem „základná sadzba“)
      (2021/C 289/27)
      Jazyk konania: fínčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Markkinaoikeus

         Účastníci konania

         Žalobca: Kuluttaja-asiamies

         Žalovaný: MiGame Oy

         Výrok

      Článok 21 prvý pododsek smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/83/EÚ z 25. októbra 2011 o právach spotrebiteľov, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 93/13/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/44/ES a ktorou sa zrušuje smernica Rady 85/577/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, sa musí vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby obchodník okrem telefónneho čísla, ktoré je spoplatnené maximálne základnou sadzbou, poskytol svojim zákazníkom telefónne číslo, ktoré je spoplatnené sadzbou vyššou ako základná sadzba a ktoré môžu použiť spotrebitelia, ktorí s týmto obchodníkom uzatvorili zmluvu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 35, 1.2.2021.


title: Vec C-325/20: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État – Francúzsko) – BEMH, Conseil national des centres commerciaux/Premier ministre, Ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance, Ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2006/123/ES – Článok 14 bod 6 – Sloboda usadiť sa – Povolenie prevádzkovať obchodnú činnosť udelené kolektívnym orgánom – Orgán zložený najmä z kvalifikovaných osôb zastupujúcich štruktúru ekonomiky – Osoby, ktoré môžu predstavovať alebo zastupovať prevádzkovateľov konkurujúcich žiadateľovi o povolenie – Zákaz)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/11

      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 15. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État – Francúzsko) – BEMH, Conseil national des centres commerciaux/Premier ministre, Ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance, Ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales
      (Vec C-325/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2006/123/ES - Článok 14 bod 6 - Sloboda usadiť sa - Povolenie prevádzkovať obchodnú činnosť udelené kolektívnym orgánom - Orgán zložený najmä z kvalifikovaných osôb zastupujúcich štruktúru ekonomiky - Osoby, ktoré môžu predstavovať alebo zastupovať prevádzkovateľov konkurujúcich žiadateľovi o povolenie - Zákaz)
      (2021/C 349/14)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Conseil d’État

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: BEMH, Conseil national des centres commerciaux

         Žalované: Premier ministre, Ministère de l’Économie, des Finances et de la Relance, Ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales

         Výrok rozsudku

      Článok 14 bod 6 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že v rámci kolektívneho orgánu príslušného vydávať stanovisko k udeleniu povolenia prevádzkovať obchodnú činnosť budú prítomné kvalifikované osoby zastupujúce štruktúru ekonomiky relevantnej spádovej oblasti, a to aj v prípade, že tieto osoby sa nezúčastňujú na hlasovaní o žiadosti o povolenie a obmedzujú sa na podanie informácie o stave tejto štruktúry ekonomiky a vplyve dotknutého projektu na túto štruktúru, pokiaľ sa súčasní alebo potenciálni konkurenti žiadateľa zúčastňujú na výbere uvedených osôb.

         (1)  Ú. v. EÚ C 339, 12.10.2020.


title: Vec C-267/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumunsko) 23. apríla 2021 – Uniqa Asigurări SA/Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/15

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Înalta Curte de Casație și Justiție (Rumunsko) 23. apríla 2021 – Uniqa Asigurări SA/Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili
      (Vec C-267/21)
      (2021/C 349/19)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Înalta Curte de Casație și Justiție

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Sťažovateľka: Uniqa Asigurări SA

         Odporcovia: Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală de Soluționare a Contestațiilor, Direcția Generală de Administrare a Marilor Contribuabili

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 59 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1) vykladať v tom zmysle, že služby spracovania a likvidácie poistných udalostí poskytované korešpondentmi v mene a na účet poisťovne možno zaradiť do kategórie služieb poradcov, technikov, poradenských firiem, právnikov, účtovníkov a iných podobných služieb, ako aj spracovania údajov a poskytovania informácií?

         (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1).


title: Vec C-320/21 P: Odvolanie podané 21. mája 2021: Ryanair DAC proti rozsudku Všeobecného súdu (desiata rozšírená komora) zo 14. apríla 2021 vo veci T-379/20, Ryanair/Komisia (SAS, Švédsko; Covid-19)

text:
               30.8.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 349/16

      Odvolanie podané 21. mája 2021: Ryanair DAC proti rozsudku Všeobecného súdu (desiata rozšírená komora) zo 14. apríla 2021 vo veci T-379/20, Ryanair/Komisia (SAS, Švédsko; Covid-19)
      (Vec C-320/21 P)
      (2021/C 349/20)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Ryanair DAC (v zastúpení: E. Vahida a F.-C. Laprévote, advokáti, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, dikigoros, a V. Blanc, advokátka)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Francúzska republika, Švédske kráľovstvo, SAS AB

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil napadnutý rozsudok,

                  —

                  v súlade s článkami 263 a 264 ZFEÚ rozhodol, že rozhodnutie Komisie C(2020) 2784 final z 24. apríla 2020 o štátnej pomoci SA.57061 (2020/N) – Švédsko – Náhrada škôd spôsobených SAS pandémiou COVID-19 je neplatné a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou Ryanair, a zároveň uložil vedľajším účastníkom prvostupňového konania a (prípadne) tohto odvolacieho konania povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza šesť odvolacích dôvodov.
      Prvý odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keďže zamietol výhradu odvolateľky založenú na tom, že Komisia porušila požiadavku spočívajúcu v tom, že pomoc poskytnutá podľa článku 107 ods. 2 písm. b) ZFEÚ nie je určená na nápravu škody, ktorá vznikla len jednému poškodenému.
      Druhý odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a zjavne skreslil skutkový stav pri uplatnení článku 107 ods. 2 písm. b) ZFEÚ a zásady proporcionality vo vzťahu ku škode, ktorá bola spôsobená spoločnosti SAS AB v dôsledku pandémie COVID-19.
      Tretí odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keďže zamietol výhradu odvolateľky založenú na nedôvodnom porušení zásady zákazu diskriminácie.
      Štvrtý odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a zjavne skreslil skutkový stav tým, že zamietol výhradu odvolateľky týkajúcu sa porušenia slobody usadiť sa a slobodného poskytovania služieb.
      Piaty odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a zjavne skreslil skutkový stav v súvislosti s tým, že nebolo začaté konanie vo veci formálneho zisťovania.
      Šiesty odvolací dôvod je založený na tom, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia a zjavne skreslil skutkový stav v súvislosti s tým, že bola porušená povinnosť odôvodnenia.