title: Vec T-518/09: Žaloba podaná 23. decembra 2009 — Ecoceane/EMSA

text:
               27.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 80/29

         Žaloba podaná 23. decembra 2009 — Ecoceane/EMSA
   (Vec T-518/09)
   2010/C 80/50
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Ecoceane (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: S. Spalter, avocat)

      Žalovaná: Európska námorná bezpečnostná agentúra (EMSA)

      Návrhy žalobcu

               —

               vyhlásiť žalobu Ecoceane za prípustnú,

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie z 28. októbra 2009, ktorým EMSA zamietla ponuku Ecoceane,

               —

               zrušiť rozhodnutie, ktorým EMSA zadala zákazku (2009/S 42-060271) a jej podpis,

               —

               zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 224 744 eur žalobcovi z dôvodu náhrady škody a úrokov,

               —

               zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 25 000 eur žalobcovi z dôvodu jednorázových nákladov,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobca sa v tejto veci domáha zrušenia rozhodnutia z 28. októbra 2009, ktorým EMSA zamietla jeho ponuku podanú v rámci verejného obstarávania na zadanie verejnej zákazky na poskytovanie služieb v súvislosti s nasadením plavidiel určených na boj proti znečisteniu uhľovodíkmi a rozhodnutia EMSA o zadaní zákazky a jej podpisu. Žalobca sa domáha aj náhrady škody spôsobenej napadnutým rozhodnutím.
   Na podporu svojej žaloby uvádza štyri žalobné dôvody.
   Po prvé tvrdí, že vzhľadom na to, že EMSA mu neposkytla informácie, o ktoré žiadal, konkrétne záznam o analýze ponúk obsahujúci informácie o priebehu konania, dôvody odmietnutia jeho ponuky, hodnotenie ponúk na základe uplatnenia časti súťažných podkladov, ako aj vlastnosti a výhody ponuky úspešného uchádzača, porušila ustanovenia článku 100 ods. 2 nariadenia o rozpočtových pravidlách č. 1605/2002/ES (1) a ustanovenia článku 149 ods. 3 nariadenia č. 2342/2002/ES (2), pretože svoje rozhodnutie neodôvodnila v súlade s týmito ustanoveniami.
   Po druhé žalobca tvrdí, že dodatočné kritériá, ktoré EMSA stanovila v súťažných podkladoch, vzhľadom na preskúmanie a posúdenie ponúk, neboli objektívne a odôvodnené, pokiaľ ide o predmet zákazky. Výber dodatočných kritérií zodpovedajúcich vopred stanovenej technológii preto neumožňoval zaručiť rovnaký prístup k uchádzačom, ktorý ponúkali inovatívny prístup a predstavoval porušenie zásady rovnosti Spoločenstva, zásady zákazu diskriminácie a zásady transparentnosti uvedených v článku 89 ods. 1 nariadenia o rozpočtových pravidlách č. 1605/2002/ES.
   Po tretie žalobca tvrdí, že žalovaná porušila zásadu rovnosti Spoločenstva, zásadu zákazu diskriminácie a zásadu transparentnosti pri zaobchádzaní s uchádzačmi, keď odmietla navštíviť plavidlá na odstraňovanie znečistenia, ktoré predstavil Ecoceane na rozdiel od tých, ktoré predstavili ostatní uchádzači. Žalovaná tieto zásady porušila aj tým, že nevypočula Ecoceane pred výborom na vyhodnocovanie súťažných návrhov zloženým z troch členov, ktorí sa zúčastnili celého konania, podľa článku 146 nariadenia č. 2342/2002/ES.
   Na záver žalobca tvrdí, že EMSA sa dopustila zjavne nesprávnych posúdení.

      (1)  Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).

      (2)  Nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 357, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 145), zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES, Euratom) č. 1261/2005 z 20. júla 2005 (Ú. v. EÚ L 201, s. 3).


title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 23. septembra 2004 vo veci C-414/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Verwaltungsgerichtshof): Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A. S. Istanbul proti Finanzlandesdirektion fur Oberösterreich (Colný kódex spoločenstva — Článok 202 — Vznik colného dlhu — Nezákonný dovoz na colné územie spoločenstva — Definícia dlžníka takéhoto dlhu — Rozšírenie zodpovednosti za úhradu dlhu zamestnanca, ktorý porušil povinnosti stanovené colnými predpismi, na zamestnávateľa)

text:
               20.11.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/2

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (druhá komora)
   z 23. septembra 2004
   vo veci C-414/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Verwaltungsgerichtshof): Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A. S. Istanbul proti Finanzlandesdirektion fur Oberösterreich (1)

   (Colný kódex spoločenstva - Článok 202 - Vznik colného dlhu - Nezákonný dovoz na colné územie spoločenstva - Definícia dlžníka takéhoto dlhu - Rozšírenie zodpovednosti za úhradu dlhu zamestnanca, ktorý porušil povinnosti stanovené colnými predpismi, na zamestnávateľa)
   (2004/C 284/04)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-414/02, predmetom ktorej je návrh podaný 19. novembra 2002 Súdnemu dvoru podľa článku 234 ES Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) rozhodnutím zo 6. novembra 2002, na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorá vyplynula zo sporu prejednávaného pred týmto vnútroštátnym súdom medzi Spedition Ulustrans, Uluslararasi Nakliyat ve. Tic. A. S. Istanbul a Finanzlandesdirektion für Oberösterreich, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda C. W. A. Timmermans, sudcovia C. Gulmann, J.-P. Puissochet (spravodajca) a R. Schintgen a F. Macken, generálny advokát A. Tizzano, tajomník: R. Grass, vyhlásil dňa 23. septembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Článok 202 odsek 3 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje colný kódex spoločenstva, je potrebné vykladať v tom zmysle, že s ním nie je v rozpore taká vnútroštátna právna úprava, akou je článok 79 odsek 2 Zollrechts-Durführungsgesetz (vykonávací zákon z oblasti colného práva), ktorý v prípade nezákonného dovozu tovaru podliehajúceho dovoznému clu na colné územie spoločenstva stanovuje, že zamestnávateľ je spoludlžníkom colného dlhu zamestnanca, ktorý vykonal takýto dovoz pri výkone úloh, ktoré mu zamestnávateľ zveril, za podmienky, že táto úprava stanovuje, že to platí len v tom prípade, keď sa zamestnávateľ zúčastnil na dovoze tovaru, pričom si bol alebo si mal byť vedomý, že takýto dovoz je nezákonný.

      (1)  Ú. v. ES C 19 z 25.1.2003


title: Vec T-132/14: Žaloba podaná 17. februára 2014 – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte/ÚHVT – Arçelik (Aqua Perfect)

text:
               28.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/34

         Žaloba podaná 17. februára 2014 – BSH Bosch und Siemens Hausgeräte/ÚHVT – Arçelik (Aqua Perfect)
   (Vec T-132/14)
   2014/C 129/41
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: S. Biagosch, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Arçelik AS (Istanbul, Turecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 9. decembra 2013 vo veci R 314/2013-4,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „AquaPerfect“ pre tovary v triede 7 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 10 330 454.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva „waterPerfect“ pre tovary v triede 7 č. 9 444 118 .

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné prijatie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie namietaného rozhodnutia a zamietnutie námietky.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-195/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 29. apríla 2015 – Pierre Mulhaupt, ako správca v konkurznom konaní proti Société Civile Immobilière Senior Home (SCI)

text:
               3.8.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 254/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 29. apríla 2015 – Pierre Mulhaupt, ako správca v konkurznom konaní proti Société Civile Immobilière Senior Home (SCI)
   (Vec C-195/15)
   (2015/C 254/07)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Pierre Mulhaupt, ako správca v konkurznom konaní proti Société Civile Immobilière Senior Home (SCI)

                  Ďalší účastníci konania:

               Gemeinde Wedemark, Hannoversche Volksbank eG

      Prejudiciálna otázka

   Zahŕňa pojem vecné práva podľa článku 5 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní (1) vnútroštátne ustanovenia, akými sú § 12 Grundsteuergesetz (zákon o pozemkovej dani) v spojení s § 77 ods. 2 prvá veta Abgabenordnung (daňový poriadok), v zmysle ktorých sa pohľadávky na zaplatenie pozemkovej dane zo zákona považujú za verejné bremeno na pozemku a vlastníci sú v tomto rozsahu povinní strpieť výkon nútenej dražby nehnuteľnosti?

      (1)  Ú. v. ES L 160, 30. 6. 2000, s. 1; Mim. vyd. 001, s. 191


title: Výmaz veci C-418/03

text:
               25.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 239/10

         Výmaz veci C-418/03 (1)

   (2004/C 239/20)
   Uznesením z 13. júla 2004 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-418/03: Komisia Európskych spoločenstiev proti Luxemburskému veľkovojvodstvu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 275 zo 15.11.2003


title: Vec T-563/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. marca 2015 – Central Bank of Iran/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obhajobu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Nesprávne posúdenie — Právo vlastniť majetok — Právo na ochranu dobrého mena — Proporcionalita“)

text:
               11.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/22

         Rozsudok Všeobecného súdu z 25. marca 2015 – Central Bank of Iran/Rada
   (Vec T-563/12) (1)

   ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Právo na účinnú súdnu ochranu - Nesprávne posúdenie - Právo vlastniť majetok - Právo na ochranu dobrého mena - Proporcionalita“))
   (2015/C 155/25)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Central Bank of Iran (Teherán, Irán) (v zastúpení: M. Lester, barrister)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie na jednej strane rozhodnutia Rady 2012/635/SZBP z 15. októbra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 282, s. 58) v rozsahu, v akom bol po opätovnom preskúmaní ponechaný názov žalobkyne na zozname uvedenom v prílohe II rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, s. 39), a na druhej strane vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 945/2012 z 15. októbra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 282, s. 16) v rozsahu, v akom bol po opätovnom preskúmaní ponechaný názov žalobkyne na zozname uvedenom v prílohe IX nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Central Bank of Iran je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55, 23.2.2013.


title: Vec C-175/14: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 5. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Ralph Prankl (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Smernica 92/12/EHS — Všeobecný režim výrobkov podliehajúcich spotrebnej dani — Zdanenie pašovaného tovaru — Tovar uvedený do daňového voľného obehu v jednom členskom štáte a prepravený do iného členského štátu — Určenie príslušného členského štátu — Právomoc tranzitného členského štátu zdaniť uvedený tovar)

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/21

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 5. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – Ralph Prankl
   (Vec C-175/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Smernica 92/12/EHS - Všeobecný režim výrobkov podliehajúcich spotrebnej dani - Zdanenie pašovaného tovaru - Tovar uvedený do daňového voľného obehu v jednom členskom štáte a prepravený do iného členského štátu - Určenie príslušného členského štátu - Právomoc tranzitného členského štátu zdaniť uvedený tovar))
   (2015/C 138/27)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgerichtshof

      Účastník konania pred vnútroštátnym súdom

   Ralph Prankl

      Výrok rozsudku

   Článok 7 ods. 1 a 2, a článok 9 ods. 1 smernice Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 92/108/EHS zo 14. decembra 1992, sa majú vykladať v tom zmysle, že v prípade, ak tovar podliehajúci spotrebnej dani bol tajne dovezený na územie jedného členského štátu a bez použitia sprievodného dokumentu vyžadovaného v článku 7 ods. 4 uvedenej smernice bol prepravený do iného členského štátu, na území ktorého bol tento tovar odhalený kompetentnými orgánmi, tranzitné členské štáty už nie sú oprávnené vyrubiť spotrebnú daň vodičovi nákladného vozidla, ktorý uvedenú prepravu uskutočnil, z dôvodu, že uvedený tovar držal na komerčné účely na ich území.

      (1)  Ú. v. EÚ C 235, 21.7.2014.


title: Vec C-449/10 P: Odvolanie podané 15. septembra 2010 : Cementir Italia Srl proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z  1. júla 2010 vo veci T 63/08, Cementir Italia Srl/Európska komisia

text:
               20.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 317/20

         Odvolanie podané 15. septembra 2010: Cementir Italia Srl proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 1. júla 2010 vo veci T 63/08, Cementir Italia Srl/Európska komisia
   (Vec C-449/10 P)
   ()
   2010/C 317/37
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Cementir Italia Srl (v zastúpení: T. Salonico, G. Barone a A. Marega, avvocati)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľa

   Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil napadnutý rozsudok (1) a rozhodnutie (2) v rozsahu, v akom popierajú odškodňujúcu a kompenzačnú povahu sporného opatrenia a označujú ho naopak za štátnu pomoc, ktorá je nezákonná a nezlučiteľná, a/alebo

               —

               zrušil napadnutý rozsudok v rozsahu, v akom odmieta, že príkaz na vymáhanie pomoci uvedený v rozhodnutí je v rozpore so zásadou legitímnej dôvery a z toho dôvodu zrušil rozhodnutie v rozsahu, v akom Talianskej republike nariaďuje bezodkladne pristúpiť k vymáhaniu pomoci a úrokov, a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľ sa domnieva, že napadnutý rozsudok je poznačený chybami a je preto potrebné ho zrušiť z nasledujúcich dôvodov:

               1.

               porušenie článkov 107 a 108 ZFEÚ, kontradiktórne odôvodnenie a zjavné pochybenie z dôvodu skreslenia predložených dôkazov, keďže rozsudok vykladá sporné opatrenie ako štátnu pomoc a nie ako kompenzačné opatrenie v prospech odvolateľa. Všeobecný súd sa dopustil chyby keď pristúpil k doslovnému výkladu vnútroštátnej právnej úpravy a judikatúry, na ktoré poukazoval žalobca na prvom stupni a ktoré dokazujú, že sporné opatrenie nepredstavuje štátnu pomoc, ale udržiava si odškodňujúcu povahu ako ju zamýšľal taliansky normotvorca v roku 1962 a ako ju uznala Komisia a Všeobecný súd.

               2.

               porušenie článku 14 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 (3), ako aj zásady kontradiktórnosti a nedostatočné odôvodnenie vzhľadom na to, že Všeobecný súd dospel k záveru, že príkaz na vymáhanie pomoci nie je v rozpore so zásadou legitímnej dôvery. Rozsudok Všeobecného súdu je poznačený chybami a nie je dostatočne odôvodnený, keďže popiera, že by dlhé mlčanie Komisie vo vzťahu k vysvetleniam predloženými talianskymi orgánmi na konci roka 1991 a týkajúcimi sa skutočnosti, že prvé predĺženie tarify Terni si zachováva svoju pôvodnú odškodňujúcu povahu, predstavovalo okolnosť, ktorá u odvolateľa mohla vyvolať legitímnu dôveru, že predĺženia tarify Terni, medzi ktoré patrí aj sporné opatrenie, nepredstavujú štátnu pomoc.

      (1)  Rozsudok z 1. júla 2010, Cementir Italia/Komisia, T 63/08, zatiaľ neuverejnený v Zbierke

      (2)  Rozhodnutie Komisie 2008/408/ES z 20. novembra 2007 o štátnej pomoci C 36/A/06 (ex NN 38/06), ktorú Taliansko poskytlo spoločnostiam ThyssenKrupp, Cementir a Nuova Terni Industrie Chimiche (Ú. v. EÚ L 144, s. 37).

      (3)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339)


title: Vec T-595/15: Žaloba podaná 19. októbra 2015 – Europäischer Tier- und Naturschutz a Giesen/Komisia

text:
               25.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 27/62

         Žaloba podaná 19. októbra 2015 – Europäischer Tier- und Naturschutz a Giesen/Komisia
   (Vec T-595/15)
   (2016/C 027/79)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Europäischer Tier- und Naturschutz e.V. (Much, Nemecko) a Horst Giesen (Much) (v zastúpení: P. Brockmann, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie nekonať zo 17. augusta 2015, oznámené 24. augusta 2015,
               pokiaľ ide o schválenie európskej právnej úpravy združovania v znení návrhu zákona, ktorý ešte nebol zverejnený alebo v znení, ktoré bolo zmenené v súlade so schváleným rámcom, ktoré stavia na roveň cezhraničné činnosti majúce altruistickú povahu a združenia majúce zárobkový účel; subsidiárne,
               pokiaľ ide o harmonizáciu vnútroštátnej právnej úpravy zhromažďovania a združovania týkajúcu sa cezhraničných činností majúcich altruistické účely,

               —

               a zaviazal tak Európsku komisiu, aby dosiahla právny stav v zmysle článku 266 ZFEÚ tým, že sa zdrží ďalšieho zhoršovania v zmysle prvého a druhého návrhu, ktoré môže brániť alebo sťažiť dosiahnutie takého právneho stavu, a

               —

               uložil Európskej komisii a prípadným vedľajším účastníkom konania povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobcovia kritizujú neprijatie európskej právnej úpravy združovania, neodstránenie existujúcej diskriminácie a porušovania kolektívnej a individuálnej slobody združovania.
   Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 11 Európskeho dohovoru o ľudských právach (ďalej len „EDĽP“), článku 20 Charty základných práv Európskej únie, (ďalej len „Charta“), všeobecných právnych zásad v zmysle článku 6 ods. 3 ZEÚ a článku 20 Charty ľudských práv OSN.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení práva na rovnosť pred zákonom (článok 20 Charty a článok 14 EDĽP) spôsobujúcom ujmu na morálnych hodnotách a poškodzujúcom neziskové združenia.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na povinnosti odôvodnenia v zmysle článku 41 Charty.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na obmedzení rozsahu práva na slobodu nekonaním a na zneužívajúcom výklade podľa článkov 52 a 54 Charty.


title: Vec T-401/09: Žaloba podaná 5. októbra 2009 — Marcuccio/Súdny dvor Európskych spoločenstiev

text:
               5.12.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 297/30

         Žaloba podaná 5. októbra 2009 — Marcuccio/Súdny dvor Európskych spoločenstiev
   (Vec T-401/09)
   2009/C 297/44
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Žalovaný: Súdny dvor Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie o zamietnutí žalovaným žiadosti z 24. mája 2009 podanej žalobcom u žalovaného, nech už vzniklo akýmkoľvek spôsobom,

               —

               zrušiť oznámenie kancelárie Súdneho dvora z 15. júna 2009,

               —

               uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 10 000 eur (slovom desaťtisíc) alebo akúkoľvek vyššiu alebo nižšiu sumu, ktorú bude Súd prvého stupňa považovať za spravodlivú a primeranú, z titulu náhrady spôsobenej škody,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Predmetom tohto konania je odmietnutie žalovaným vyhovieť žiadosti o náhradu údajnej škody vyplývajúcej zo skutočnosti, že advokátovi, ktorý už na to nebol splnomocnený, bolo doručené odvolanie podané Komisiou proti rozsudku Súdu pre verejnú službu, ktorý čiastočne vyhovel návrhom žalobcu.
   Na podporu svojich návrhov žalobca uvádza absolútny nedostatok odôvodnenia, porušenie povinnosti riadnej správy vecí verejných, ako aj porušenie zákona a zjavne nesprávne posúdenie.


title: Vec T-510/08: Žaloba podaná 20. novembra 2008 – Toqueville/ÚHVT – Schiesaro (TOCQUEVILLE 13)

text:
               24.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/35

         Žaloba podaná 20. novembra 2008 – Toqueville/ÚHVT – Schiesaro (TOCQUEVILLE 13)
   (Vec T-510/08)
   (2009/C 19/66)
   Jazyk žaloby: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Toqueville Srl (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: S. Bariatti, avvocato, I. Palombella, avvocato, E. Cucchiara, avvocato)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Marco Schiesaro (Miláno, Taliansko)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. augusta 2008 vo veci R 829/2008-2, Toqueville Srl/M. Schiesaro,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „TOCQUEVILLE 13“ (ochranná známka Spoločenstva č. 1 406 982) na označenie výrobkov a služieb zapísaných v triedach 25, 41 a 42.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Marco Schiesaro.

      Rozhodnutie napadnuté pred odvolacím senátom: rozhodnutie výmazového oddelenia o prijatí návrhu na čiastočný výmaz dotknutej ochrannej známky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhlásenie odvolania za neprípustné a zamietnutie návrhu na „restitutio in integrum“ týkajúceho sa lehoty na podanie odvolania proti rozhodnutiu výmazového oddelenia.

      Dôvody žaloby: porušenie článkov 73 a 78 nariadenia (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva, článkov 2 a 9 nariadenia (ES) č. 2869/95 o poplatkoch splatných Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) a článku 50 nariadenia (ES) č. 2868/95, ktorým sa vykonáva nariadenie (ES) č. 40/94.


title: Vec T-630/15: Žaloba podaná 10. novembra 2015 – Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland/Komisia

text:
               15.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 59/21

         Žaloba podaná 10. novembra 2015 – Scandlines Danmark a Scandlines Deutschland/Komisia
   (Vec T-630/15)
   (2016/C 059/24)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Scandlines Danmark ApS (Kodaň, Dánsko), Scandlines Deutschland GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: L. Sandberg-Mørch, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 23. júla 2015 o štátnej pomoci SA.39078 (2014/N) (Dánsko) na financovanie projektu pevného spojenia cez oblasť Fehmarn, a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania žalobkýň.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia nesprávne konštatovala, že financovanie poskytnuté v prospech Femern A/S na vlakové spojenie dánskeho vidieka nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia nesprávne konštatovala, že pomoc poskytnutá v prospech Femern A/S na pevné spojenie je zlučiteľná s vnútorným trhom v zmysle článku 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ. Komisia vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia a dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia, keď konštatovala, že projekt pevného spojenia cez oblasť Fehmarn je v spoločnom Európskom záujme a že pomoc je nevyhnutná a primeraná. Komisia tiež vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia a dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia v súvislosti so zamedzením neprimeraného narušenia hospodárskej súťaže a kritériom vyváženosti, ako aj v súvislosti s využitím štátnych záruk.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila svoju povinnosť začať konanie vo veci formálneho zisťovania. Žalobkyne tvrdia, že existujú dôkazy o závažných ťažkostiach týkajúcich sa dĺžky a okolností predbežného zisťovania. Navyše uvádzajú nedostatočnú a neúplnú analýzu financovania poskytnutého v prospech Femern A/S na vlakové spojenie dánskeho vidieka, spoločného európskeho záujmu na projekte pevného spojenia cez oblasť Fehmarn, nevyhnutnosti a primeranosti pomoci a napokon zamedzenia neprimeraného narušenia hospodárskej súťaže a kritéria vyváženosti.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia si nesplnila povinnosť odôvodnenia. Komisia neuviedla dostatočné odôvodnenie, pokiaľ ide o vlakové spojenie dánskeho vidieka, spoločný európsky záujem na projekte pevného spojenia cez oblasť Fehmarn, nevyhnutnosť a primeranosť pomoci a napokon ani zamedzenie neprimeraného narušenia hospodárskej súťaže a kritérium vyváženosti.


title: Vec T-403/10: Žaloba podaná 7. septembra 2010 — Brighton Collectibles/ÚHVT — Felmar (BRIGHTON)

text:
               4.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/31

         Žaloba podaná 7. septembra 2010 — Brighton Collectibles/ÚHVT — Felmar (BRIGHTON)
   (Vec T-403/10)
   ()
   2010/C 328/54
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Brighton Collectibles, Inc. (City of Industry, Spojené štáty americké) (v zastúpení: R. Delorey, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Felmar (Paríž, Francúzsko)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 30. júna 2010 vo veci R 408/2009-4,

               —

               zrušiť všetky rozhodnutia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), ktorými sa žalobkyni ukladá znášať trovy konania, a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „BRIGHTON“ pre výrobky a služby zaradené v triede 25.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: neprihlásené slovné a obrazové ochranné známky „BRIGHTON“ a „Brighton“ používané v obchodnom styku v Spojenom kráľovstve, Írsku, Nemecku a Taliansku v súvislosti s opaskami; všeobecne známe slovné a obrazové ochranné známky „BRIGHTON“ a „Brighton“ používané v obchodnom styku v Spojenom kráľovstve, Írsku, Nemecku a Taliansku v súvislosti s výrobkami z kože, klobúkmi, šperkami a hodinkami.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Rady č. 207/2009 v tom zmysle, že odvolací senát sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že skoršie práva, na ktorých bola založená námietka, neboli preukázané; porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009 v tom zmysle, že odvolací senát neprávne vylúčil existenciu nebezpečenstva zámeny.


title: Vec C-535/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 14. októbra 2015 – Slobodné a hanzové mesto Hamburg/Jost Pinckernelle

text:
               11.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 7/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 14. októbra 2015 – Slobodné a hanzové mesto Hamburg/Jost Pinckernelle
   (Vec C-535/15)
   (2016/C 007/14)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesverwaltungsgericht

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Slobodné a hanzové mesto Hamburg

      Žalovaný: Jost Pinckernelle

      Ďalší účastník konania: Zástupca záujmov Spolkovej republiky Nemecko pri Spolkovom správnom súde

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 5 nariadenia REACH (1) vykladať tak, že s výhradou článkov 6, 7, 21 a 23 nariadenia REACH môžu byť látky vyvezené z územia Únie len v prípade, že boli registrované podľa príslušných ustanovení hlavy II nariadenia REACH, ak sa registrácia vyžaduje?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, s. 1), zmenené a doplnené nariadením Komisie (EÚ) 2015/830 z 28. mája 2015 (Ú. v. EÚ L 132, s. 8).


title: Vec C-437/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial de Vieira do Minho (Portugalsko) 13. septembra 2010 — Manuel Afonso Esteves/Axa — Seguros de Portugal, S.A.

text:
               20.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 317/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Judicial de Vieira do Minho (Portugalsko) 13. septembra 2010 — Manuel Afonso Esteves/Axa — Seguros de Portugal, S.A.
   (Vec C-437/10)
   ()
   2010/C 317/33
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Judicial de Vieira do Minho

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Manuel Afonso Esteves

      Žalovaná: Axa — Seguros de Portugal, S.A.

      Prejudiciálna otázka

   Je v prípade zrážky vozidiel, keď nie je možné zavinenie nehody, pri ktorej bolo jednému z vodičov spôsobené telesné zranenie a majetková ujma (poškodená osoba, ktorá žiada o náhradu škody), pripísať žiadnemu z vodičov, možnosť stanoviť rozdelenie zodpovednosti z dôvodu ohrozenia (článok 506 ods. 1 a 2 Código Civil), ktoré sa priamo odráža v stanovení výšky náhrady škody, ktorá má byť priznaná poškodenému za majetkovú a nemajetkovú ujmu vyplývajúcu zo spôsobených zranení (zodpovednosť z dôvodu ohrozenia má totiž za následok proporčné zníženie výšky náhrady), v rozpore s právom Spoločenstva, konkrétne s článkom 3 ods. 1 prvej smernice (72/166/EHS) (1), článkom 2 ods. 1 druhej smernice (84/5/EHS) (2) a článkom 1 tretej smernice (90/232/EHS) (3) v zmysle, v akom ich vykladá Súdny dvor Európskej únie?

      (1)  Smernica Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti (Ú. v. ES L 103, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 10).

      (2)  Smernica Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 8, s. 17; Mim. vyd. 06/007, s. 3).

      (3)  Smernica Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 129, s. 33; Mim. vyd. 06/001, s. 249).


title: Vec C-459/10 P: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z  21. júla 2011 — Freistaat Sachsen, Land Sachsen-Anhalt/Európska komisia (Odvolanie — Štátna pomoc — Pomoc pre projekt vzdelávania, ktorý sa týka určitých pracovných miest v novom centre DHL na letisku Lipsko/Halle — Žaloba o neplatnosť proti rozhodnutiu, ktorým sa časť pomoci vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom — Preskúmanie nevyhnutnosti pomoci — Nezohľadnenie motivačných efektov pomoci a jej pozitívnych vonkajších efektov pre výber lokality)

text:
               10.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/17

         Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 21. júla 2011 — Freistaat Sachsen, Land Sachsen-Anhalt/Európska komisia
   (Vec C-459/10 P) (1)

   (Odvolanie - Štátna pomoc - Pomoc pre projekt vzdelávania, ktorý sa týka určitých pracovných miest v novom centre DHL na letisku Lipsko/Halle - Žaloba o neplatnosť proti rozhodnutiu, ktorým sa časť pomoci vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom - Preskúmanie nevyhnutnosti pomoci - Nezohľadnenie motivačných efektov pomoci a jej pozitívnych vonkajších efektov pre výber lokality)
   2011/C 269/28
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Freistaat Sachsen, Land Sachsen-Anhalt (v zastúpení: A. Rosenfeld, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: B. Martenczuk, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 8. júla 2010, Freistaat Sachsen a Land Sachsen-Anhalt/Komisia (T-396/08), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2008/878/ES z 2. júla 2008 o štátnej pomoci, ktorú Nemecko chce poskytnúť spoločnosti DHL (Ú. v. EÚ L 312, s. 31) — Pomoc na vzdelávanie — Rozhodnutie, ktorým sa časť pomoci vyhlasuje za nezlučiteľnú so spoločným trhom — Nesprávne preskúmanie nevyhnutnosti pomoci — Nezohľadnenie pozitívnych vonkajších efektov pomoci a jej motivačných efektov pre výber lokality

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Freistaat Sachsen a Land Sachsen-Anhalt sú povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010.


title: Vec F-33/16: Žaloba podaná 27. júna 2016 – ZZ/Súdny dvor

text:
               16.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/48

         Žaloba podaná 27. júna 2016 – ZZ/Súdny dvor
   (Vec F-33/16)
   (2016/C 296/61)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: A. Tymen, advokát)

      Žalovaný: Súdny dvor Európskej únie

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia o prepustení žalobcu po skončení skúšobnej doby a návrh na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú žalobca údajne utrpel.

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie zo 17. júla 2015 o prepustení žalobcu,

               —

               zrušiť rozhodnutie zo 16. marca 2016, ktorým boli zamietnuté pripomienky zo 16. októbra 2015,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu majetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu škody stanovenej ex aequo et bono na 60 000 eur z titulu nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.


title: Vec F-142/12: Žaloba podaná 16. novembra 2012 — ZZ/Komisia

text:
               26.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/77

         Žaloba podaná 16. novembra 2012 — ZZ/Komisia
   (Vec F-142/12)
   2013/C 26/161
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: B. Cambier a A. Paternostre, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia Komisie o žiadosti o uznanie choroby z povolania, ktorú podal žalobca na základe článku 73 štatútu, ktorým sa uznáva trvalá čiastočná invalidita v rozsahu 20 % a určuje sa dátum ustálenia na 25. februára 2010 a náhrada nemajetkovej ujmy a majetkovej škody žalobcu

      Návrhy žalobcu

               —

               konštatovať zodpovednosť Komisie za nedodržanie primeranej lehoty a za rôzne pochybenia, ktorých sa dopustila Komisia alebo jej orgány v rámci posudzovania žiadosti o uznanie choroby z povolania podanej žalobcom na základe článku 73 štatútu,

               —

               zrušiť rozhodnutia menovacieho orgánu z 11. januára a 7. augusta 2012,

               —

               uložiť Komisii povinnosť zaplatiť žalobcovi a jeho rodine sumu 100 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi osobitne, nezávisle od jeho choroby,

               —

               konštatovať zodpovednosť Komisie za rôzne pochybenia, ktorých sa dopustila alebo ktorých sa dopustili jej orgány, ktoré prispeli k vzniku, pretrvávaniu a zhoršeniu zdravotného stavu žalobcu a z tohto dôvodu jej uložiť povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 798 650 eur ako náhradu jeho majetkovej škody a sumu 145 850 eur ako náhradu jeho nemajetkovej ujmy a rôznych nákladov; túto celkovú sumu možno znížiť o 268 679,44 eura, ktoré už boli žalobcovi zaplatené na základe článku 73 štatútu,

               —

               uložiť Komisii povinnosť zaplatiť úroky vo výške 12 % zo všetkých vyššie uvedených súm, a to od novembra 2004, dátumu kedy mohlo byť rozhodnuté o žiadosti žalobcu na základe článku 73 štatútu,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-580/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — McNeil/ÚHVT — Alkalon (NICORONO) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška ochrannej známky Spoločenstva NICORONO — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva NICORETTE — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/73

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. júna 2013 — McNeil/ÚHVT — Alkalon (NICORONO)
   (Vec T-580/11) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška ochrannej známky Spoločenstva NICORONO - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva NICORETTE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2013/C 225/161
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: McNeil AB (Helsingborg, Švédsko) (v zastúpení: I. Starr, solicitor, a G. Tritton, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Alkalon ApS (Kodaň, Dánsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. augusta 2011 (vec R 1582/2010-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi McNeil AB a Alkalon ApS

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 3. augusta 2011 (vec R 1582/2010-2) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.


title: Vec T-542/15: Žaloba podaná 19. septembra 2015 – Maďarsko/Komisia

text:
               7.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 406/35

         Žaloba podaná 19. septembra 2015 – Maďarsko/Komisia
   (Vec T-542/15)
   (2015/C 406/35)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Maďarsko (v zastúpení: D. Bonhage a F. Quast, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie C(2015) 4979 final zo 14. júla 2015 o pozastavení časti priebežných platieb z Európskeho fondu regionálneho rozvoja a Kohézneho fondu na výdavky v programoch Transport, Central Hungary, West Pannon, South Great Plain, Central Transdanubia, North Hungary, North Great Plain a South Transdanubia – CCI 2007HU161PO007, CCI 2007HU161PO003, CCI 2007HU161PO004, CCI 2007HU161PO005, CCI 2007HU161PO006, CCI 2007HU161PO009, CCI 2007HU161PO011, CCI 2007HU161PO001,

               —

               uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na nesúlade rozhodnutia C(2015) 4979 final o pozastavení priebežných platieb z Európskeho fondu regionálneho rozvoja a Kohézneho fondu s nariadením (ES) č. 1083/2006 z 11. júla 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde a Kohéznom fonde a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1260/1999 (Ú. v. EÚ L 210, s. 25):

                           —

                           podľa žalobcu napadnuté rozhodnutie porušuje článok 92 nariadenia (ES) č. 1083/2006, keďže predmetné výdavky nie sú spojené so závažnou nezrovnalosťou,

                           —

                           žalobca ďalej tvrdí, že maďarské orgány vykonali operačné programy v súlade s právom EÚ. Podľa žalobcu prijímatelia vykonali práce a poskytli služby na vykonanie programov v súlade so smernicou o verejnom obstarávaní č. 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132),

                           —

                           napokon podľa žalobcu dostupnosť zariadenia na miešanie asfaltu v určitej maximálnej vzdialenosti k stavenisku pri predkladaní ponúk bolo primerané kritérium technickej vhodnosti v rámci obstarávania cestných stavebných prác.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení práva na obhajobu:

                           —

                           podľa žalobcu napadnuté rozhodnutie porušuje právo Maďarska na obhajobu, keďže Komisia nezohľadnila podstatné právne a skutkové okolnosti, ktoré jej Maďarsko dalo do pozornosti pred vydaním napadnutého rozhodnutia,

                           —

                           ako žalobca ďalej tvrdí, ak by nedošlo k tejto nezrovnalosti, výsledok konania by bol iný, a preto porušenie práva na obhajobu musí viesť k zrušeniu napadnutého rozhodnutia.


title: Vec T-424/12: Žaloba podaná 26. septembra 2012 — Guamina UAB/Európsky inštitút pre rodovú rovnosť

text:
               1.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 373/9

         Žaloba podaná 26. septembra 2012 — Guamina UAB/Európsky inštitút pre rodovú rovnosť
   (Vec T-424/12)
   2012/C 373/15
   Jazyk konania: litovčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Guamina UAB (Vilnius, Litva) (v zastúpení: Saulius Aviža, advokát)

      Žalovaný: Európsky inštitút pre rodovú rovnosť

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť z 26. júla 2012, ktorým sa zamietla ponuka spoločnosti Gaumina UAB v rámci verejného obstarávania EIGE/2012/ADM/13,

               —

               zaviazal Európsky inštitút pre rodovú rovnosť pokračovať vo verejnej súťaži a posúdiť ponuku spoločnosti Gaumina UAB v rámci verejného obstarávania EIGE/2012/ADM/13.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady transparentnosti a nedôvodnosti rozhodnutia.
               Žalobkyňa tvrdí, že vykonaním verejného obstarávania č. EIGE/2012/ADM/13 o službách na podporu komunikácie podľa nariadenia č. 1605/2002 (1), nariadenia č. 2342/2002 (2), nariadenia č. 1922/2006 (3) a podmienok verejného obstarávania, porušil Európsky inštitút pre rodovú rovnosť požiadavky informovať účastníka verejnej súťaže o dôvodoch zamietnutia jeho ponuky (článok 100 ods. 2 nariadenia č. 1605/2002) a zásadu transparentnosti (článok 89 ods. 1 nariadenia č. 1605/2002), a opieraním sa o subjektívne a abstraktné kritériá pre posúdenie technických ponúk zamietol ponuku žalobkyne, a ani po ďalšej žiadosti o informácie neuviedol žiadne dôvody pre takéto rozhodnutie alebo pridelené body.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení ponuky žalobkyne a povahy rozhodnutia, ktorým sa zamietla ponuka
               Európsky inštitút pre rodovú rovnosť nesprávne posúdil jej technickú ponuku a porušil zásady rovnosti a nediskriminácie (článok 89 ods. 1 nariadenia č. 1605/2002), keď zamietol jej ponuku, pretože dotknutej technickej časti pridelil nedostatočný počet bodov, hoci ponuka spĺňala požiadavky verejného obstarávania a účel a ciele zmluvy. Fakt, že bola nesprávne posúdená ponuka, potvrdzuje aj skutočnosť, že žalovaný nepodal žiadne dôvody a vysvetlenia ohľadom jednotlivých bodov pridelených za splnenie kritérií posúdenia technickým ponukám a žiadne informácie koľko bodov celkovo bolo pridelených technickej ponuke.

      (1)  Nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES, L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).

      (2)  Nariadenie Komisii (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 357, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 145).

      (3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1922/2006 z 20. decembra 2006, ktorým sa zriaďuje Európsky inštitút pre rodovú rovnosť (Ú. v. EÚ, L 403, s. 9).


title: Vec C-202/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te ’s Gravenhage (Holandsko) 30. apríla 2012 — Innoweb BV/Wegener ICT Media BV, Wegener Mediaventions BV

text:
               11.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 243/2

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof te ’s Gravenhage (Holandsko) 30. apríla 2012 — Innoweb BV/Wegener ICT Media BV, Wegener Mediaventions BV
   (Vec C-202/12)
   2012/C 243/03
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Gerechtshof te ’s Gravenhage

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Innoweb BV

      Odporkyne v odvolacom konaní: Wegener ICT Media BV, Wegener Mediaventions BV

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 7 ods. 1 smernice (1) vykladať v tom zmysle, že o reutilizáciu (sprístupnenie) celého obsahu databázy (on-line), ktorá je dostupná prostredníctvom internetovej stránky, alebo jej kvalitatívne či kvantitatívne vyhodnotenej podstatnej časti treťou osobou ide vtedy, ak táto tretia osoba verejnosti umožní pomocou špecifického meta-vyhľadávača, ktorý poskytla, vyhľadávanie celého obsahu databázy alebo jeho podstatnej časti v ‚reálnom čase‘, a to tak, že sa vykoná žiadosť užívateľa o vyhľadanie, ktoré je ‚preložené‘ do mechanizmu vyhľadávania internetovej stránky, ktorá databázu sprístupnila?

               2.

               V prípade zápornej odpovede, je odpoveď iná, ak táto tretia osoba po tom, ako získa výsledky hľadaného výrazu, sprostredkuje alebo zobrazí každému používateľovi minimálnu časť obsahu databázy vo formáte svojej vlastnej internetovej stránky?

               3.

               Je z hľadiska odpovede na prvú a druhú otázku relevantné, či tretia osoba vykonáva spomenuté úkony nepretržite, denne pomocou svojho vyhľadávača vyhľadá celkovo 100 000‚preložených‘ hľadaných výrazov a získané výsledky poskytne rôznym užívateľom opísaným spôsobom?

               4.

               Má sa článok 7 ods. 5 smernice vykladať v tom zmysle, že opakovaná a systematická reutilizácia nepodstatných častí obsahu databázy zahŕňajúca konanie, ktoré je v rozpore so zvyčajným využívaním databázy alebo ktoré neprimerane poškodzuje oprávnené záujmy zostavovateľa databázy, nie je dovolená, alebo v tejto súvislosti postačuje opakovaná alebo systematická reutilizácia?

               5.

               Ak je nutná opakovaná a systematická reutilizácia:

                           a)

                           aký je význam výrazu „systematická“?

                           b)

                           ide o systematickú reutilizáciu, ak sa reutilizácia opiera o elektronické spracovanie dát?

                           c)

                           je dôležité, že sa pri tom používa špecifický meta-vyhľadávač, a to spôsobom, ktorý bol opísaný vyššie?

               6.

               Má sa článok 7 ods. 5 smernice vykladať v tom zmysle, že zákaz, ktorý je v ňom stanovený, neplatí, ak tretia osoba opakovane, prostredníctvom svojho meta-vyhľadávača, poskytuje jednotlivým užívateľom len nepodstatné časti obsahu databázy?

               7.

               V prípade kladnej odpovede, platí to aj v prípade, ak má opakovaná reutilizácia týchto nepodstatných častí kumulatívny účinok, takže sa jednotlivým užívateľom celkovo poskytne podstatná časť obsahu databázy?

               8.

               Má sa článok 7 ods. 5 smernice vykladať v tom zmysle, že v prípade nedovolených konaní, ktoré vedú k tomu, že sa verejnosti v dôsledku kumulatívneho účinku reutilizácie poskytne celý obsah chránenej databázy alebo jeho podstatná časť, sú podmienky upravené v tomto článku splnené, alebo treba navyše uplatniť a dokázať, že tieto konania sú v rozpore so zvyčajným využívaním databázy alebo neprimerane poškodzujú oprávnené záujmy zostavovateľa databázy?

               9.

               Treba vychádzať z toho, že vklad osoby, ktorá databázu zostavila, bol značne poškodený, ak došlo k uvedeným konaniam?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 9/96/ES z 11. marca 1996 o právnej ochrane databáz (Ú. v. ES L 77, s. 20; Mim. vyd. 13/015, s. 459).


title: Vec C-482/08: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  26. októbra 2010 — Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska/Rada Európskej únie [Žaloba o neplatnosť — Rozhodnutie 2008/633/SVV — Sprístupnenie vízového informačného systému (VIS) na nahliadnutie určeným orgánom členských štátov a Europolu na účely predchádzania teroristickým trestným činom a iným závažným trestným činom, ich odhaľovania a vyšetrovania — Vývoj ustanovení schengenského acquis — Vylúčenie Spojeného kráľovstva z postupu prijímania rozhodnutia — Platnosť]

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/6

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. októbra 2010 — Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska/Rada Európskej únie
   (Vec C-482/08) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Rozhodnutie 2008/633/SVV - Sprístupnenie vízového informačného systému (VIS) na nahliadnutie určeným orgánom členských štátov a Europolu na účely predchádzania teroristickým trestným činom a iným závažným trestným činom, ich odhaľovania a vyšetrovania - Vývoj ustanovení schengenského acquis - Vylúčenie Spojeného kráľovstva z postupu prijímania rozhodnutia - Platnosť)
   2010/C 346/09
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: V. Jackson, I. Rao, splnomocnené zástupkyne, a T. Ward, barrister)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J. Schutte a R. Szostak, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: J. M. Rodríguez Cárcamo, splnomocnený zástupca), Európska komisia (v zastúpení: M. Wilderspin a B. D. Simon, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Článok 35 ods. 6 EÚ — Zrušenie rozhodnutia Rady 2008/633/SVV z 23. júna 2008 o sprístupnení vízového informačného systému (VIS) na nahliadnutie určeným orgánom členských štátov a Európskemu policajnému úradu (Europol) na účely predchádzania teroristickým trestným činom a iným závažným trestným činom, ich odhaľovania a vyšetrovania (Ú. v. EÚ L 218, s. 129) — Vylúčenie Spojeného kráľovstva z postupu prijímania uvedeného rozhodnutia — Porušenie podstatných formálnych náležitostí

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska je povinné nahradiť trovy konania.

               3.

               Španielske kráľovstvo a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 32, 7.2.2009.


title: Vec T-635/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 21. mája 2015 – Urb Rulmenti Suceava/ÚHVT – Adiguzel (URB) („Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Obrazová ochranná známka Spoločenstva URB — Prihláška skoršej národnej ochrannej známky URB, skoršej národnej kolektívnej slovnej ochrannej známky URB, skoršej národnej kolektívnej obrazovej ochrannej známky URB a skorších medzinárodných obrazových ochranných známok URB — Absolútny dôvod zamietnutia — Konanie majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva v dobrej viere — Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neexistencia oprávnenia udeleného majiteľom skorších ochranných známok — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 — Neexistencia porušenia článku 22 ods. 3 a článku 72 ods. 1 nariadenia č. 207/2009“)

text:
               6.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 21. mája 2015 – Urb Rulmenti Suceava/ÚHVT – Adiguzel (URB)
   (Vec T-635/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Spoločenstva URB - Prihláška skoršej národnej ochrannej známky URB, skoršej národnej kolektívnej slovnej ochrannej známky URB, skoršej národnej kolektívnej obrazovej ochrannej známky URB a skorších medzinárodných obrazových ochranných známok URB - Absolútny dôvod zamietnutia - Konanie majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva v dobrej viere - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neexistencia oprávnenia udeleného majiteľom skorších ochranných známok - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009 - Neexistencia porušenia článku 22 ods. 3 a článku 72 ods. 1 nariadenia č. 207/2009“))
   (2015/C 221/20)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, Rumunsko) (v zastúpení: I. Burdusel, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Harun Adiguzel (Diósd, Maďarsko) (v zastúpení: G. Bozocea, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. júna 2014 (vec R 1974/2013-4), ktorá sa týka konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Urb Rulmenti Suceava SA a pánom Harun Adiguzel

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Urb Rulmenti Suceava SA je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               Pán Harun Adiguzel znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 361, 13.10.2014.


title: Vec F-135/15: Žaloba podaná 23. októbra 2015 – ZZ/Komisia

text:
               11.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 7/37

         Žaloba podaná 23. októbra 2015 – ZZ/Komisia
   (Vec F-135/15)
   (2016/C 007/50)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: B. Sahki, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia výberovej komisie výberového konania EPSO/AST/130/14 nepripustiť žalobcu ku skúškam, keďže nemá požadovanú úroveň vzdelania a najmenej šesťročnú odbornú prax súvisiacu s náplňou práce.

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť sporné rozhodnutie predsedu výberovej komisie Európskeho úradu pre výber pracovníkov (EPSO) zo 16. júna 2014, prijaté v súvislosti s prihláškou z 1. apríla 2014,

               —

               zrušiť rozhodnutie predsedu výberovej komisie EPSO o preskúmaní zo 4. decembra 2014 prijaté v súvislosti so žiadosťou o preskúmanie zo 16. júna 2014,

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu (AIPN) zo 6. júla 2015, ktorým sa zamieta sťažnosť z 3. marca 2015 (R/10/15),

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-252/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. novembra 2009 — Tipik/Komisia

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/38

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. novembra 2009 — Tipik/Komisia
   (Vec T-252/08) (1)

   2010/C 11/72

      Jazyk konania: francúzština

   Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 15.8.2008.


title: Vec C-49/10: Žaloba podaná 29. januára 2010 — Európska komisia/Slovinská republika

text:
               27.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 80/22

         Žaloba podaná 29. januára 2010 — Európska komisia/Slovinská republika
   (Vec C-49/10)
   2010/C 80/37
   Jazyk konania: slovinčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Alcover San Pedro a B. Rous Svete)

      Žalovaná: Slovinská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Slovinská republika si tým, že neprijala opatrenia potrebné na to, aby príslušné orgány na základe povolení udelených podľa článkov 6 a 8 smernice 2008/1/ES alebo ak je to vhodné na základe opätovného preskúmania platných podmienok a prípadne ich aktualizácie, zabezpečili, aby existujúce prevádzky najneskôr 30. októbra 2007 fungovali v súlade s požiadavkami článkov 3, 7, 9, 10 a 13, článku 14 písm. a) a písm. b) a článku 15 ods. 2, bez toho, aby boli dotknuté ostatné osobitné ustanovenia práva Spoločenstva, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 5 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/1/ES z 15. januára 2008 o integrovanej prevencii a kontrole znečisťovania životného prostredia (smernica IPPC) (1),

               —

               zaviazať Slovinskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Na základe odpovede Slovinskej republiky na odôvodnené stanovisko Komisia konštatuje, že veľký počet existujúcich prevádzok v Slovinsku stále existuje bez platných povolení, čo predstavuje porušenie článku 5 ods. 1 smernice 2008/1/ES.

      (1)  Ú. v. EÚ L 24, s. 8.


title: Vec T-170/03: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. septembra 2010 — British American Tobacco (Investments)/Komisia

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/65

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. septembra 2010 — British American Tobacco (Investments)/Komisia
      (Vec T-170/03) (1)

      ()
      (2010/C 288/116)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 171, 19.7.2003.


title: Vec C-493/13: Žaloba podaná 12. septembra 2013 — Európska komisia/Estónska republika

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/48

         Žaloba podaná 12. septembra 2013 — Európska komisia/Estónska republika
   (Vec C-493/13)
   2013/C 344/84
   Jazyk konania: estónčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Braun, L. Nicolae und L. Naaber-Kivisoo, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Estónska republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Estónska republika si nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 3 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (1) tým, že v prípade ministerstva hospodárstva a komunikácií nezabezpečila účinné štrukturálne oddelenie regulačnej funkcie od činností súvisiacich s vlastníctvom alebo riadením podnikov, ktoré poskytujú elektronické komunikačné siete a služby,

               —

               zaviazať Estónsku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Komisia zastáva názor, že ministerstvo hospodárstva a komunikácií patrí do pôsobnosti pojmu „národný regulačný orgán“ definovaného v článku 2 písm. g) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica) a že sa naň vzťahujú ustanovenia článku 3 rámcovej smernice, najmä v súvislosti so štrukturálnym oddelením uvedeným v odseku 2 tohto článku.
   Ministerstvo hospodárstva a komunikácií popri regulačných úlohách vykonáva aj činnosti súvisiace s vlastníctvom alebo riadením podnikov, ktoré poskytujú elektronické komunikačné siete a služby. Pritom sa nezabezpečilo účinné štrukturálne oddelenie oboch funkcií, čo je v rozpore s článkom 3 ods. 2 rámcovej smernice.

      (1)  Ú. v. ES L 108, s.33; Mim. vyd. 13/029, s. 349.


title: Veci T-128/12 a T-182/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  12. júna 2013 — HTTS/Rada ( „Zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Zjavne nesprávne posúdenie“ )

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/76

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. júna 2013 — HTTS/Rada
   (Veci T-128/12 a T-182/12) (1)

   (Zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Zjavne nesprávne posúdenie)
   2013/C 225/170
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: J. Kienzle, M. Schlingmann a F. Lautenschlager, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne M. Bishop, Z. Kupčová a F. Naert, neskôr M. Bishop a Z. Kupčová, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník konania na podporu žalovanej (vec T-182/12): Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne J. Möller, T. Henze a N. Graf Vitzthum, neskôr J. Möller a T. Henze, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Vo veci T-128/12, návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2012/35/SZBP z 23. januára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. ES L 19, s. 22), v časti, v ktorej je zapísaná žalobkyňa z nových dôvodov v prílohe II rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 195, s. 39), ako aj vykonávacieho nariadenie Rady (EÚ) č. 54/2012 z 23. januára 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 19, s. 1), v časti, v ktorej je žalobkyňa zapísaná z nových dôvodov v prílohe VIII nariadenia Rady (EÚ) č. 961/2010 z 25. októbra 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 423/2007 (Ú. v. EÚ L 281, s. 1), a vo veci T-182/12, návrh na zrušenie nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010 (Ú. v. EÚ L 88, s. 1), v rozsahu, v akom sa ponechalo meno žalobkyne na zozname osôb, subjektov a orgánov, ktorých majetky boli zmrazené

      Výrok rozsudku

               1.

               Veci T-128/12 a T-182/12 sú spojené na účely rozsudku.

               2.

               Vo veci T-128/12 sa konanie o návrhu na zrušenie vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 54/2012 z 23. januára 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 961/2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, pokiaľ ide o HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH, zastavuje.

               3.

               Rozhodnutie Rady 2012/35/SZBP z 23. januára 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, sa zrušuje v časti, v ktorej je zapísané meno HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping v prílohe II rozhodnutia 2010/413.

               4.

               Príloha IX nariadenia Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 961/2010, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping.

               5.

               Účinky rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, zmeneného a doplneného rozhodnutím 2012/35 sa ponechávajú, pokiaľ ide o HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping od nadobudnutia jeho účinnosti, dvadsiaty deň po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie, až do účinku čiastočného zrušenia nariadenia č. 267/2012.

               6.

               Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a okrem toho je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping.

               7.

               Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 157, 2.6.2012.


title: Vec F-111/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  2. októbra 2013 — Nardone/Komisia (Verejná služba — Bývalý úradník — Vystavenie sa vplyvu azbestu a iných látok — Choroba z povolania — Úraz — Článok 73 služobného poriadku — Lekárska komisia — Odôvodnenie — Žaloba o náhradu škody — Dĺžka konania)

text:
               16.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 336/31

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 2. októbra 2013 — Nardone/Komisia
   (Vec F-111/12) (1)

   (Verejná služba - Bývalý úradník - Vystavenie sa vplyvu azbestu a iných látok - Choroba z povolania - Úraz - Článok 73 služobného poriadku - Lekárska komisia - Odôvodnenie - Žaloba o náhradu škody - Dĺžka konania)
   2013/C 336/68
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Albert Nardone (Piétrain, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi a A. Blot, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a V. Joris, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie, ktorým sa potvrdili závery lekárskej komisie, ktorá rozhodla o miere invalidity žalobcu a za pôvod jeho choroby označila povolanie

      Výrok rozsudku

               1.

               Európska komisia sa zaväzuje zaplatiť Albertovi Nardoneovi za obdobie od 1. marca 2006 do 15. júla 2010 zo sumy 8 448,51 eura úroky z omeškania vo výške stanovenej Európskou centrálnou bankou pre hlavné refinančné operácie platné v dotknutom období, zvýšenej o dva body, ako aj sumu 3 000 eur.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť štvrtinu trov konania, ktoré vznikli Albertovi Nardoneovi.

               4.

               Albert Nardone znáša tri štvrtiny svojich trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 379, 8.12.2012, s. 35.


title: Vec T-120/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  9. septembra 2010 — Phoenix-Reisen a DRV/Komisia ( „Štátna pomoc — Subvencia stanovená nemeckou právnou úpravou v prospech insolventných podnikov — Sťažnosť pre údajné porušenie práva Spoločenstva — Zamietnutie sťažnosti — Prijatie neskoršieho rozhodnutia — Zastavenie konania“ )

text:
               6.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/30

         Uznesenie Všeobecného súdu z 9. septembra 2010 — Phoenix-Reisen a DRV/Komisia
   (Vec T-120/09) (1)

   (Štátna pomoc - Subvencia stanovená nemeckou právnou úpravou v prospech insolventných podnikov - Sťažnosť pre údajné porušenie práva Spoločenstva - Zamietnutie sťažnosti - Prijatie neskoršieho rozhodnutia - Zastavenie konania)
   2010/C 301/51
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Phoenix-Reisen GmbH (Bonn, Nemecko) a Deutscher Reiseverband eV (DRV) (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: R. Gerharz a A. Funke, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn a B. Martenczuk, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: J. Möller a B. Klein, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie listu Komisie z 13. februára 2009, v ktorom Komisia uvádza svoj zámer nezakročiť proti údajnej štátnej pomoci poskytnutej Spolkovou republikou Nemecko formou platieb pre podniky v platobnej neschopnosti

      Výrok uznesenia

               1.

               Konanie o žalobe sa zastavuje.

               2.

               Konanie o návrhu žalobcov na spojenie tejto veci s vecou T-58/10 sa zastavuje.

               3.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 297, 5.12.2009.


title: Vec C-453/11 P: Odvolanie podané 2. septembra 2011 : Timehouse GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 6. júla 2011 vo veci T-235/10, Timehouse GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               19.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 340/10

         Odvolanie podané 2. septembra 2011: Timehouse GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 6. júla 2011 vo veci T-235/10, Timehouse GmbH/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-453/11 P)
   2011/C 340/16
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Timehouse GmbH (v zastúpení: V. Knies, advokát)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy:

   Odvolateľka navrhuje:

               —

               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 6. júla 2011 vo veci T-235/10 v celom rozsahu a tiež zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu z 11. marca 2010 vo veci R 0942/2009-1 a zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania,

               —

               subsidiárne, zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 6. júla 2011 (T-235/11) v celom rozsahu a vrátiť vec prvostupňovému súdu na nové konanie a rozhodnutie vo veci v súlade s právnym názorom Súdneho dvora Európskej únie a tiež zaviazať odporkyňu na náhradu trov odvolacieho konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Všeobecný súd Európskej únie pri posúdení rozlišovacej spôsobilosti v zmysle článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1) nesprávne uplatnil rozhodujúce kritérium celkového vizuálneho dojmu spornej ochrannej známky č. 7 378 888 pre tovary, pre ktoré sa má zapísať „klenoty, šperky, zlatnícky tovar, hodinky a časomerné zariadenia“, pretože svoje rozhodnutie založil len na preskúmaní nedostatku rozlišovacej spôsobilosti jednotlivých prvkov ochrannej známky. Vyvodením záveru o nedostatku rozlišovacej spôsobilosti celkového vizuálneho dojmu prihlasovanej ochrannej známky na základe (údajného) nedostatku rozlišovacej spôsobilosti jednotlivých prvkov ochrannej známky sa napadnuté rozhodnutie opiera o neprípustnú domnienku, resp. záver, že ochrannej známke, ktorej jednotlivé prvky sú bez rozlišovacej spôsobilosti nemožno priznať rozlišovaciu spôsobilosť ani v prípade kombinácie jej prvkov. Keďže má však ochranná známka rozlišovaciu spôsobilosť ako celok, bolo už aj rozhodnutie odvolacieho senátu, ktoré bolo potvrdené rozhodnutím Všeobecného súdu Európskej únie prijaté protiprávne.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec C-288/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Bundesgerichtshof z 30. júna 2005, ktorý súvisí s trestným konaním proti Jürgen Kretzinger

text:
               15.10.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 257/2

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Bundesgerichtshof z 30. júna 2005, ktorý súvisí s trestným konaním proti Jürgen Kretzinger
   (Vec C-288/05)
   (2005/C 257/03)
   Jazyk konania: nemčina
   Bundesgerichtshof podal uznesením z 30. júna 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktoré súvisí s trestným konaním proti Jürgenovi Kretzingerovi a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 19. júla 2005.
   Bundesgerichtshof žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach, ktoré súvisia s výkladom článku 54 Dohovoru, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda zo 14. júna 1985 uzatvorená medzi vládami štátov hospodárskej únie Beneluxu, Spolkovej republiky Nemecko a Francúzskej republiky o postupnom odstraňovaní kontrol na ich spoločných hraniciach. (Ú. v. ES L 239, s. 19), podpísaného v Schengene 19. júna 1990 (ďalej len „Dohovor“):

               1)

               Ide o trestné stíhanie „toho istého činu“ v zmysle článku 54 Dohovoru (1), keď obvineného odsúdil taliansky súd pre dovoz pašovaného zahraničného tabaku do Talianska, jeho držanie v tejto krajine, ako aj nezaplatenie dovozného cla za tabak, a následne nemecký súd v súvislosti s predtým zrealizovaným prevzatím uvedeného tovaru v Grécku pre obchádzanie (formálneho) gréckeho dovozného cla, ktoré malo byť zaplatené pri dovoze treťou osobou do Grécka, pokiaľ bolo od začiatku úmyslom obvineného po prevzatí v Grécku tovar previesť cez Taliansko do Veľkej Británie?

               2)

               Je v zmysle článku 54 Dohovoru trest „už odpykaný“, alebo „sa práve odpykáva“,

                           a)

                           pokiaľ bol obvinený odsúdený na trest odňatia slobody, ktorého výkon bol podľa práva štátu, v ktorom bol rozsudok vynesený, podmienečne odložený;

                           b)

                           pokiaľ bol obvinený krátkodobo vzatý do policajnej alebo vyšetrovacej väzby a doba tohto odňatia slobody sa podľa práva štátu, v ktorom bol rozsudok vynesený, započíta do doby neskoršieho výkonu trestu odňatia slobody?

               3)

               Má na výklad pojmu výkonu v zmysle článku 54 Dohovoru vplyv skutočnosť,

                           a)

                           že vzhľadom na prebratie do vnútroštátneho práva rámcového rozhodnutia Rady z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (Ú. v. ES L 190) je štát, ktorý vyniesol rozsudok ako prvý, oprávnený svoj rozsudok, podľa vnútroštátneho práva právoplatný, vykonať;

                           b)

                           že žiadosti štátu, ktorý rozsudok vyniesol, o poskytnutie právnej pomoci na účely vydania odsúdeného zatiaľ nebolo vyhovené alebo k vykonaniu rozsudku v príslušnom štáte zatiaľ nedošlo, pretože bol rozsudok vydaný v neprítomnosti?

      (1)  Ú. v. ES L 239, s. 19.


title: Vec T-475/09: Žaloba podaná 30. novembra 2009 — ATB Norte/ÚHVT — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/65

         Žaloba podaná 30. novembra 2009 — ATB Norte/ÚHVT — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)
   (Vec T-475/09)
   2010/C 24/114
   Jazyk žaloby: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: ATB Norte, SL (Burgos, Španielsko) (v zastúpení: P. López Ronda, G. Macías Bonilla, H. L. Curtis-Oliver a G. Marín Raigal, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bricocenter Italia Srl [Rozzano Milanofiori (Miláno), Taliansko]

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 24. septembra 2009 — R 500/2008-4,

               —

               zaviazať žalovaného (ÚHVT) na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Bricocenter Italia S.r.l.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovný prvok „BRICOCENTER“(prihláška č. 4 934 147) pre služby triedy 35.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazové ochranné známky Spoločenstva, ktoré obsahujú slovné prvky „CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO“ (č. 3 262 623) a „ATB CENTROS DE BRICOLAGE BRICOCENTRO“ (č. 989 046) pre služby tried 35, 37 a 39.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie sporného rozhodnutia a zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Dôvody žaloby: nesprávny výklad a uplatnenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-328/12: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. októbra 2013 — Mundipharma/ÚHVT — AFT Pharmaceuticals (Maxigesic) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Maxigesic — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva OXYGESIC — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               30.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 352/14

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. októbra 2013 — Mundipharma/ÚHVT — AFT Pharmaceuticals (Maxigesic)
   (Vec T-328/12) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Maxigesic - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva OXYGESIC - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2013/C 352/26
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Mundipharma GmbH (Limbourg-sur-la-Lahn, Nemecko) (v zastúpení: F. Nielsen, avocat)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: AFT Pharmaceuticals Ltd (Takapuna, Nový Zéland) (v zastúpení: M. Nentwig, L. Kouker a G. M. Becker, avocats)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. mája 2012 (vec R 1788/2010-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Mundipharma GmbH a AFT Pharmaceuticals Ltd

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Mundipharma GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 287, 22.9.2012.


title: Vec T-369/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  8. septembra 2010 — Quinta do Portal/ÚHVT — Vallegre (PORTO ALEGRE) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva PORTO ALEGRO — Skoršia slovná národná ochranná známka VISTA ALEGRE — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. septembra 2010 — Quinta do Portal/ÚHVT — Vallegre (PORTO ALEGRE)
      (Vec T-369/09) (1)

      (Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva PORTO ALEGRO - Skoršia slovná národná ochranná známka VISTA ALEGRE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009)
      (2010/C 288/76)
      Jazyk konania: portugalčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sociedade Quinta do Portal, SA (Porto, Portugalsko) (v zastúpení: B. Belchior, advokát)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. Novais Gonçalves, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Vallegre, Vinhos do Porto, SA (Sabrosa, Portugalsko) (v zastúpení: P. López Ronda a G. Macias Bonilla, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. júna 2009 (vec R 1012/2008-1) o konaní o vyhlásení neplatnosti medzi Vallegre, Vinhos do Porto, SA, a Sociedade Quinta do Portal, SA

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Sociedade Quinta do Portal, SA, je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 297, 5.12.2009.


title: Vec T-512/11: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2014 – Ryanair/Komisia („Štátna pomoc – Odvetvie leteckej dopravy – Írska daň z leteckej dopravy – Oslobodenie transferovej a tranzitnej dopravy od dane – Rozhodnutie konštatujúce neexistenciu štátnej pomoci – Nezačatie konania vo veci formálneho zisťovania – Závažné ťažkosti – Procesné práva dotknutých osôb“)

text:
               19.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2014 – Ryanair/Komisia
      (Vec T-512/11) (1)

      („Štátna pomoc - Odvetvie leteckej dopravy - Írska daň z leteckej dopravy - Oslobodenie transferovej a tranzitnej dopravy od dane - Rozhodnutie konštatujúce neexistenciu štátnej pomoci - Nezačatie konania vo veci formálneho zisťovania - Závažné ťažkosti - Procesné práva dotknutých osôb“)
      (2015/C 016/49)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: E. Vahida a I.-G. Metaxas-Maragkidis, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, D. Grespan a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze a K. Petersen, splnomocnení zástupcovia), a Írsko (v zastúpení: E. Creedon, A. Joyce a E. Mc Phillips, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci E. Regan, SC)

         Predmet veci

      Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K (2011) 4932 v konečnom znení z 13. júla 2011 v rozsahu, v akom sa v ňom konštatuje, že neuplatnenie írskej dane z osobnej leteckej dopravy na transferovú a tranzitnú dopravu, nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ [štátna pomoc SA.29064 (2011C ex 2011/NN)]

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Komisie K (2011) 4932 v konečnom znení z 13. júla 2011 sa v rozsahu, v akom sa v ňom konštatuje, že neuplatnenie írskej dane z osobnej leteckej dopravy na transferovú a tranzitnú dopravu, nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ [štátna pomoc SA.29064 (2011C ex 2011/NN)], zrušuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vnikli spoločnosti Ryanair Ltd.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko a Írsko znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 347, 26.11.2011.


title: Vec T-809/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. novembra 2015 – Taliansko/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Jazykový režim — Oznámenie o voľnom pracovnom na pozíciu riaditeľa Prekladateľského strediska pre orgány Únie — Jazykové požiadavky nachádzajúce sa na on-line prezentačnom module prihlášok — Údajná nezhoda s oznámením o voľnom pracovnom mieste uverejneným v Úradnom vestníku — List zaslaný Komisiou po ukončení predkladania prihlášok — Neprípustnosť“)

text:
               1.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/56

         Uznesenie Všeobecného súdu z 27. novembra 2015 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-809/14) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - Jazykový režim - Oznámenie o voľnom pracovnom na pozíciu riaditeľa Prekladateľského strediska pre orgány Únie - Jazykové požiadavky nachádzajúce sa na on-line prezentačnom module prihlášok - Údajná nezhoda s oznámením o voľnom pracovnom mieste uverejneným v Úradnom vestníku - List zaslaný Komisiou po ukončení predkladania prihlášok - Neprípustnosť“))
   (2016/C 038/74)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Talianska republika (v zastúpení: G. Palmieri, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie údajného rozhodnutia Komisie obsiahnutého v liste generálneho riaditeľa Všeobecného riaditeľstva (VR) „Ľudské zdroje a bezpečnosť“ Komisie z 2. októbra 2014 určenom generálnemu riaditeľovi pre Európsku úniu talianskeho ministerstva zahraničných vec

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 46, 9.2.2015.


title: Vec T-156/14: Uznesenie Všeobecného súdu z  5. mája 2014 – Volkswagen/ÚHVT (StartUp)

text:
               24.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 194/38

         Uznesenie Všeobecného súdu z 5. mája 2014 – Volkswagen/ÚHVT (StartUp)
   (Vec T-156/14) (1)

   2014/C 194/55
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 135, 5.5.2014.


title: Vec C-274/07: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  11. septembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Litovská republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2002/22/ES — Univerzálna služba a práva užívateľov týkajúce sa elektronických komunikačných sietí a služieb — Článok 26 ods. 3 — Jednotné európske núdzové volacie číslo — Poskytnutie informácií o mieste volajúceho)

text:
               8.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 285/10

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 11. septembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Litovská republika
   (Vec C-274/07) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2002/22/ES - Univerzálna služba a práva užívateľov týkajúce sa elektronických komunikačných sietí a služieb - Článok 26 ods. 3 - Jednotné európske núdzové volacie číslo - Poskytnutie informácií o mieste volajúceho)
   (2008/C 285/15)
   Jazyk konania: litovčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Braun a A. Steiblytė, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Litovská republika (v zastúpení: D. Kriaučiūnas, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie v stanovenej lehote ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu s článkom 26 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby) (Ú. v. ES L 108, 24.4.2002, s. 51; Mim. vyd. 13/029, s. 367)
   Výrok rozsudku

               1.

               Litovská republika si tým, že v praxi nezabezpečila, pokiaľ je to technicky možné, aby boli informácie o mieste volajúceho pri volaniach na jednotné európske núdzové volacie číslo „112“ z verejných telefónnych sietí sprístupnené orgánom spracovávajúcim núdzové volania, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 26 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/22/ES zo 7. marca 2002 o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb (smernica univerzálnej služby).

               2.

               Litovská republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 183, 4.8.2007.


title: Vec T-571/15: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. marca 2016 – Bimbo/ÚHVT – ISMS (BIMBO BEL SIMPLY)

text:
               30.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 191/46

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. marca 2016 – Bimbo/ÚHVT – ISMS (BIMBO BEL SIMPLY)
   (Vec T-571/15) (1)

   (2016/C 191/66)
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda šiestej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 406, 7.12.2015.


title: Vec C-340/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal House of Lords (Spojené kráľovstvo) 23. júla 2008 – The Queen (na žiadosť M) (FC)/Her Majesty's Treasury a dve ďalšie žaloby

text:
               11.10.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal House of Lords (Spojené kráľovstvo) 23. júla 2008 – The Queen (na žiadosť M) (FC)/Her Majesty's Treasury a dve ďalšie žaloby
   (Vec C-340/08)
   (2008/C 260/13)
   Jazyk konania: angličtina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   House of Lords
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: The Queen (na žiadosť M) (FC)

      Odporca: Her Majesty's Treasury a dve ďalšie žaloby
   Prejudiciálna otázka
   Vzťahuje sa článok 2 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 881/2002 (1) na poskytovanie dávok sociálneho zabezpečenia alebo sociálnej pomoci zo strany štátu manželskému partnerovi osoby označenej Výborom pre sankcie zriadeným v súlade s rezolúciou Organizácie spojených národov č. 1267 (1999) iba z toho dôvodu, že manželský partner žije s označenou osobou a použije alebo môže použiť časť peňazí na platby za tovary a služby, ktoré označená osoba spotrebuje alebo z ktorých bude mať prospech?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 881/2002 z 27. mája 2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou Al-Qaida a Talibanom a ruší nariadenie Rady (ES) č. 467/2001, ktoré zakazuje vývoz určitého tovaru a služieb do Afganistanu, posilňuje zákaz letov a rozširuje zmrazenie finančných prostriedkov a ďalších finančných zdrojov vo vzťahu k Talibanu v Afganistane (Ú. v. ES L 139, s. 9; Mim. vyd. 18/001, s. 294).


title: Vec C-388/04: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo  7. februára 2006  (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court – Queen's Bench Division – Administrative Court) – South Western Fish Producers' Organization Ltd a i./Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs

text:
               1.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 154/13

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. februára 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court – Queen's Bench Division – Administrative Court) – South Western Fish Producers' Organization Ltd a i./Secretary of State for Environment, Food and Rural Affairs
   (Vec C-388/04) (1)

   (2006/C 154/28)

      Jazyk konania: angličtina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 284, 20.11.2004.


title: Vec T-3/15: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. decembra 2015 – K-Swiss/ÚHVT (Zobrazenie paralelných pruhov na topánke) („Ochranná známka Spoločenstva — Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo — Obrazová ochranná známka zobrazujúca paralelné pruhy na topánke — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               25.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 27/54

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. decembra 2015 – K-Swiss/ÚHVT (Zobrazenie paralelných pruhov na topánke)
   (Vec T-3/15) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo - Obrazová ochranná známka zobrazujúca paralelné pruhy na topánke - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2016/C 027/69)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: K-Swiss, Inc. (Westlake Village, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Niebel a M. Hecht, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne P. Geroulakos, neskôr D. Gája, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. októbra 2014 (vec R 1093/2014–2) týkajúcemu sa medzinárodného zápisu, v ktorom je vyznačené Európske spoločenstvo, a ktorý sa vzťahuje na obrazovú ochrannú známku zobrazujúcu paralelné pruhy na topánke

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               K-Swiss, Inc., je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 65, 23.2.2015.


title: Vec C-188/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I (Nemecko) 4. apríla 2016 – trestné konanie proti Ionelovi Opriovi

text:
               18.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/16

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I (Nemecko) 4. apríla 2016 – trestné konanie proti Ionelovi Opriovi
   (Vec C-188/16)
   (2016/C 260/21)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgericht München I

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Ionel Opria

      Ďalší účastník konania: Staatsanwaltschaft München I

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa článok 2, článok 3 ods. 1 písm. c) a článok 6 ods. 1 a 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/13/EÚ z 22. mája 2012 o práve na informácie v trestnom konaní (1) vykladať tak, že bránia právnym predpisom členského štátu, podľa ktorých v rámci trestného konania vedeného proti obvinenej osobe, ktorá nemá v členskom štáte trvalé bydlisko alebo pobyt, môže byť trestný rozkaz, ktorý jej je adresovaný, doručený splnomocnencovi na doručovanie určenému obvinenou osobou, s tým následkom, že trestný rozkaz sa stane právoplatným po uplynutí (dvojtýždňovej) lehoty na podanie odporu, ktorá začne plynúť od doručenia splnomocnencovi, a to aj vtedy, ak sa podľa právnych predpisov tohto členského štátu obvinenej osobe, ktorá v lehote dvoch týždňov, odkedy sa o trestnom rozkaze skutočne dozvedela a podala na príslušnom súde odpor proti trestnému rozkazu, má z úradnej moci zabezpečiť navrátenie do pôvodného stavu s tým, že od vydania rozhodnutia o navrátení do pôvodného stavu sa ďalej postupuje ako pri včas podanom odpore?

      (1)  Ú. v. EÚ L 142, s. 1.