title: Vec C-576/21 P: Odvolanie podané 17. septembra 2021: Ana Carla Mendes de Almeida proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata komora) z 8. júla 2021 vo veci T-75/21, Ana Carla Mendes de Almeida/Rada Európskej únie

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/29

      Odvolanie podané 17. septembra 2021: Ana Carla Mendes de Almeida proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata komora) z 8. júla 2021 vo veci T-75/21, Ana Carla Mendes de Almeida/Rada Európskej únie
      (Vec C-576/21 P)
      (2021/C 471/37)
      Jazyk konania: portugalčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Ana Carla Mendes de Almeida (v zastúpení: R. Leandro Vasconcelos, M. Marques de Carvalho a P. Almeida Sande, advogados)

         Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie

         Návrhy odvolateľky

      Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil uznesenie Všeobecného súdu (deviata komora) z 8. júla 2021 vo veci T-75/21, ktorým bola ako neprípustná zamietnutá oneskorená žaloba odvolateľky podaná na základe článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), ktorou sa navrhoval zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Rady Európskej únie (EÚ) 2020/1117 (1) z 27. júla 2020, ktorým sa vymenúvajú európski prokurátori Európskej prokuratúry, v rozsahu, v akom sa za európskeho prokurátora ako dočasného zamestnanca zaradeného do platovej triedy AD 13 na funkčné obdobie troch rokov od 29. júla 2020, ktoré nie je obnoviteľné, vymenúva José Eduardo Moreira Alves d’Oliveira Guerra,

                  —

                  sám vydal konečné rozhodnutie vo veci v súlade s článkom 61 Štatútu Súdneho dvora, keďže sa nemožno domnievať, že by to stav súdneho konania nedovoľoval, pričom má Súdny dvor k dispozícii informácie o všetkých skutkových a právnych okolnostiach nevyhnutné na takýto postup,

                  —

                  rozhodol o trovách konania na základe článku 38 Štatútu Súdneho dvora tak, že Rada znáša vlastné trovy konania a bude povinná nahradiť trovy konania vynaložené odvolateľkou v súlade s článkom 138 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora, a to tak v súvislosti s konaním pred Všeobecným súdom, ako aj v súvislosti s konaním pred Súdnym dvorom.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľka tri dôvody:

         Prvý odvolací dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení a právnom pochybení vyplývajúcom zo záveru Všeobecného súdu, podľa ktorého lehota na podanie žaloby začala plynúť dňom uverejnenia napadnutého rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie, a na porušení všeobecnej zásady práva Únie týkajúcej sa práva na účinnú súdnu ochranu, ako aj na porušení článku 47 Charty základných práv Európskej únie (2)
         a príslušných ustanovení nariadenia 2017/1939 (3)
         zaručujúcich ochranu práv uchádzačov, ako vyplýva z vnútornej logiky uvedeného nariadenia a zo zásady nezávislosti Úradu európskeho prokurátora zakotvenej v článku 6 tohto nariadenia.

      Odvolateľka vytýka zjavne nesprávne posúdenie a právne pochybenie vyplývajúce zo záveru Všeobecného súdu, podľa ktorého lehota na podanie žaloby začala plynúť dňom uverejnenia napadnutého rozhodnutia v Úradnom vestníku Európskej únie. Odvolateľka nemala k uvedenému dňu k dispozícii informácie, ktoré by jej umožňovali podať žalobu proti napadnutému rozhodnutiu v súlade s článkom 263 ZFEÚ, ako vyplýva z odôvodnenia žaloby pred Všeobecným súdom vyplývajúceho z listu portugalskej vlády zaslaného Rade Európskej únii dňa 29. novembra 2019 v odpovedi na poradie uchádzačov vypracované výberovou komisiou podľa článku 14 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/1939, pričom týchto uchádzačov navrhla samotná vláda, s uvedením iného ňou uprednostňovaného uchádzača a jeho schválenie Radou. Tento list, o ktorý sa napadnuté rozhodnutie opieralo a k jeho existencii Všeobecný súd vo svojom rozhodnutí neprihliadal, obsahoval dve vecné chyby a spochybňuje systematiku procesu menovania európskych prokurátorov a ich nezávislosť. Rada pritom odvolateľku o uvedenom liste upovedomila až 27. novembra 2020, výslovne preto, aby mohla vykonať svoje právo na opravný prostriedok. Odvolateľka odmieta, že by lehota na podanie žaloby mohla začať plynúť skôr než v uvedený deň, čo sa domnieval Všeobecný súd v napadnutom uznesení, keďže tým by podľa jej názoru došlo k porušeniu všeobecnej právnej zásady týkajúcej sa práva na účinnú súdnu ochranu a článku 47 Charty základných práv Európskej únie, ako aj k porušeniu zásady nezávislosti Úradu európskej prokuratúry zakotvenej v článku 6 nariadenia (EÚ) 2017/1939.

         Druhý odvolací dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení a právnom pochybení vyplývajúcom zo záveru Všeobecného súdu, podľa ktorého Rada oznámila jednotlivé dôvody napadnutého rozhodnutia dňa 7. októbra 2020 v rozpore so všeobecnou zásadou práva Únie týkajúcou sa účinnej súdnej ochrany a s článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

      Odvolateľka vytýka zjavne nesprávne posúdenie a právne pochybenie vyplývajúce zo záveru Všeobecného súdu, podľa ktorého sa odvolateľka o napadnutom rozhodnutí v každom prípade dozvedela v liste zo 7. októbra 2020, v ktorom jej Rada údajne oznámila jednotlivé dôvody uvedeného rozhodnutia. Rada samozrejme v tomto liste nespomenula to, že existuje list portugalskej vlády zaslaný Rade 29. novembra 2019, bez ktorého by neexistoval dôvod žalovať, ktorý odôvodňoval podanie žaloby proti napadnutému rozhodnutiu.

         Tretí odvolací dôvod je uvedený subsidiárne a je založený na neuplatnení, resp. príliš reštriktívnom uplatnení judikatúry týkajúcej sa ospravedlniteľného omylu a na nezohľadnení dôvodu týkajúceho sa existencie náhody alebo vyššej moci

      Podľa ustálenej judikatúry úplné oboznámenie sa s konečnou povahou rozhodnutia, ako aj s lehotou na podanie žaloby uplatniteľnou na základe článku 263 ZFEÚ, samé osebe nevylučuje, že sa procesný subjekt môže dovolávať ospravedlniteľného omylu, ktorý môže odôvodniť oneskorené podanie jeho žaloby. Všeobecný súd v napadnutom uznesení nezohľadnil skutočnosť, že Rada zatajila list portugalskej vlády a odvolateľku o ňom upovedomila až 27. novembra 2020. Takáto situácia môže podľa judikatúry Súdneho dvora predstavovať ospravedlniteľný omyl, ktorý môže odôvodniť oneskorené podanie žaloby. Všeobecný súd ďalej ignoroval tvrdenie o existencii náhody alebo vyššej moci, ako argument pre neuplatnenie pravidiel Únii upravujúcich procesné lehoty.

         (1)  Ú. v. EÚ L 244, 2020, s. 18.

         (2)  Ú. v. ES C 364, 2000, s. 1.

         (3)  Nariadenie Rady (EÚ) 2017/1939 z 12. októbra 2017, ktorým sa vykonáva posilnená spolupráca na účely zriadenia Európskej prokuratúry (Ú. v. EÚ L 283, 2017, s. 1).


title: Vec C-500/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 24. augusta 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Puls 4 TV GmbH & Co. KG/YouTube LLC, Google Austria GmbH

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/31

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 24. augusta 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof – Rakúsko) – Puls 4 TV GmbH & Co. KG/YouTube LLC, Google Austria GmbH
      (Vec C-500/19) (1)

      (2021/C 471/38)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 295, 2.9.2019.


title: Vec C-806/19 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 1. septembra 2021 – Európska komisia/HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, predtým HSBC France

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/31

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 1. septembra 2021 – Európska komisia/HSBC Holdings plc, HSBC Bank plc, HSBC Continental Europe, predtým HSBC France
      (Vec C-806/19 P) (1)

      (2021/C 471/39)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 432, 23.12.2019.


title: Vec C-919/19: Uznesenie predsedu štvrtej komory Súdneho dvora z 13. augusta 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovensko) – Generálna prokuratúra Slovenskej republiky/X.Y.

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/31

      Uznesenie predsedu štvrtej komory Súdneho dvora z 13. augusta 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovensko) – Generálna prokuratúra Slovenskej republiky/X.Y.
      (Vec C-919/19) (1)

      (2021/C 471/40)
      Jazyk konania: slovenčina
      Predseda štvrtej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 87, 16.3.2020.


title: Vec C-78/20: Uznesenie predsedu druhej komory Súdneho dvora z 1. septembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovensko) – Generálna prokuratúra Slovenskej republiky/M.B.

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/32

      Uznesenie predsedu druhej komory Súdneho dvora z 1. septembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovensko) – Generálna prokuratúra Slovenskej republiky/M.B.
      (Vec C-78/20) (1)

      (2021/C 471/41)
      Jazyk konania: slovenčina
      Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 137, 27.4.2020.


title: Vec C-126/20: Uznesenie predsedu piatej komory Súdneho dvora z 19. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin – Nemecko) – ExxonMobil Production Deutschland GmbH/Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das Umweltbundesamt

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/32

      Uznesenie predsedu piatej komory Súdneho dvora z 19. júla 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin – Nemecko) – ExxonMobil Production Deutschland GmbH/Bundesrepublik Deutschland vertreten durch das Umweltbundesamt
      (Vec C-126/20) (1)

      (2021/C 471/42)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 215, 29.6.2020.


title: Spojené veci C-380/20 až C-384/20: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. augusta 2021 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Landgericht Köln – Nemecko) – BQ (C-380/20), VR (C-381/20), AL (C-382/20), LK (C-383/20), DP (C-384/20)/Deutsche Lufthansa AG

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/32

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. augusta 2021 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Landgericht Köln – Nemecko) – BQ (C-380/20), VR (C-381/20), AL (C-382/20), LK (C-383/20), DP (C-384/20)/Deutsche Lufthansa AG
      (Spojené veci C-380/20 až C-384/20) (1)

      (2021/C 471/43)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz vecí.

         (1)  Ú. v. EÚ C 423, 7.12.2020.


title: Vec C-435/20: Uznesenie predsedu deviatej komory Súdneho dvora z 9. augusta 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht – Nemecko) – C./Bundesrepublik Deutschland

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/32

      Uznesenie predsedu deviatej komory Súdneho dvora z 9. augusta 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht – Nemecko) – C./Bundesrepublik Deutschland
      (Vec C-435/20) (1)

      (2021/C 471/44)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda deviatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 433, 14.12.2020.


title: Vec C-298/21: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. augusta 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Braşov – Rumunsko) – S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS/U.A.T. Comuna Dalnic

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/33

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 18. augusta 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Braşov – Rumunsko) – S.C. Techno-Gaz K.F.T. PAKS/U.A.T. Comuna Dalnic
      (Vec C-298/21) (1)

      (2021/C 471/45)
      Jazyk konania: rumunčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 329, 16.8.2021.


title: Vec T-341/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Nec/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh hliníkových a tantalových elektrolytických kondenzátorov – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP – Koordinácia cien v rámci celého EHP – Pripísanie porušovania, ktorého sa dopustila dcérska spoločnosť, jej materskej spoločnosti – Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 – Závažnosť porušenia – Zvýšenie východiskovej sumy pokuty za recidívu – Proporcionalita – Neobmedzená právomoc“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Nec/Komisia
      (Vec T-341/18) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh hliníkových a tantalových elektrolytických kondenzátorov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP - Koordinácia cien v rámci celého EHP - Pripísanie porušovania, ktorého sa dopustila dcérska spoločnosť, jej materskej spoločnosti - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Závažnosť porušenia - Zvýšenie východiskovej sumy pokuty za recidívu - Proporcionalita - Neobmedzená právomoc“)
      (2021/C 471/46)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Nec Corp. (Tokio, Japonsko) (v zastúpení: O. Brouwer, A. Pliego Selie, advokáti, a R. Bachour, solicitor)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Cleenewerck de Crayencour, L. Wildpanner a F. van Schaik, splnomocnené zástupkyne)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 1768 final z 21. marca 2018 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.40136 – Kondenzátory) v rozsahu, v akom sa v tomto rozhodnutí konštatuje, že žalobkyňa sa osobne zúčastnila na porušení, a subsidiárne na zrušenie alebo zníženie pokút, ktoré jej boli uložené

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Nec Corp. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 294, 20.8.2018.


title: Vec T-343/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Tokin/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh hliníkových a tantalových elektrolytických kondenzátorov – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP – Koordinácia cien v rámci celého EHP – Oznámenie o výhradách – Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 – Hodnota predajov – Proporcionalita – Rovnosť zaobchádzania – Závažnosť porušenia – Poľahčujúce okolnosti“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Tokin/Komisia
      (Vec T-343/18) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh hliníkových a tantalových elektrolytických kondenzátorov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP - Koordinácia cien v rámci celého EHP - Oznámenie o výhradách - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Hodnota predajov - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Závažnosť porušenia - Poľahčujúce okolnosti“)
      (2021/C 471/48)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Tokin Corp. (Sendai, Japonsko) (v zastúpení: C. Thomas, advokát, a T. Yuen, solicitor)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Cleenewerck de Crayencour, F. van Schaik a L. Wildpanner, splnomocnené zástupkyne)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 1768 final z 21. marca 2018 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.40136 – Kondenzátory) v rozsahu, v akom ukladá pokuty žalobkyni, a subsidiárne zníženie týchto pokút

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Tokin Corp. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 294, 20.8.2018.


title: Vec T-342/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Nichicon Corporation/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh hliníkových a tantalových elektrolytických kondenzátorov – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP – Koordinácia cien v rámci celého EHP – Zosúladený postup – Výmena citlivých obchodných informácií – Územná právomoc Komisie – Obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska jej predmetu – Oznámenie o výhradách – Bod 13 usmernení k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 – Hodnota predajov – Povinnosť odôvodnenia – Proporcionalita – Rovnosť zaobchádzania – Jediné a pokračujúce porušenie – Závažnosť porušenia – Verejné dištancovanie sa – Poľahčujúce okolnosti – Neobmedzená právomoc“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Nichicon Corporation/Komisia
      (Vec T-342/18) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh hliníkových a tantalových elektrolytických kondenzátorov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP - Koordinácia cien v rámci celého EHP - Zosúladený postup - Výmena citlivých obchodných informácií - Územná právomoc Komisie - Obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska jej predmetu - Oznámenie o výhradách - Bod 13 usmernení k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Hodnota predajov - Povinnosť odôvodnenia - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Jediné a pokračujúce porušenie - Závažnosť porušenia - Verejné dištancovanie sa - Poľahčujúce okolnosti - Neobmedzená právomoc“)
      (2021/C 471/47)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Nichicon Corporation (Kjóto, Japonsko) (v zastúpení: A. Ablasser Neuhuber, F. Neumayr, G. Fussenegger a H. Kühnert, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Ernst, T. Franchoo, C. Sjödin a F. van Schaik, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 1768 final z 21. marca 2018 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.40136 – Kondenzátory) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a subsidiárne návrh na zníženie pokuty, ktorá jej bola uložená

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Nichicon Corporation znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 294, 20.8.2018.


title: Vec T-344/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Rubycon a Rubycon Holdings/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh hliníkových a tantalových elektrolytických kondenzátorov – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP – Koordinácia cien v rámci celého EHP – Pokuty – Čiastočné oslobodenie od pokuty – Bod 26 oznámenia o spolupráci z roku 2006 – Zníženie pokuty – Bod 37 usmernení k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 – Horná hranica 10 % obratu – Neobmedzená právomoc“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Rubycon a Rubycon Holdings/Komisia
      (Vec T-344/18) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh hliníkových a tantalových elektrolytických kondenzátorov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP - Koordinácia cien v rámci celého EHP - Pokuty - Čiastočné oslobodenie od pokuty - Bod 26 oznámenia o spolupráci z roku 2006 - Zníženie pokuty - Bod 37 usmernení k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Horná hranica 10 % obratu - Neobmedzená právomoc“)
      (2021/C 471/49)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Rubycon Corp. (Ina, Japonsko) Rubycon Holdings Co. Ltd (Ina) (v zastúpení: J. Rivas Andrés a A. Federle, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Ernst, L. Wildpanner a F. van Shaik, splnomocnené zástupkyne)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na jednej strane zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 1768 final z 21. marca 2018 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.40136 – Kondenzátory) v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň, a na druhej strane zníženie pokút, ktoré im boli uložené

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Rubycon Corp. a Rubycon Holdings Co. Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 294, 20.8.2018.


title: Vec T-363/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Nippon Chemi-Con Corporation/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh hliníkových a tantalových elektrolytických kondenzátorov – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP – Koordinácia cien v rámci celého EHP – Zosúladený postup – Výmena citlivých obchodných informácií – Územná právomoc Komisie – Právo na obhajobu a právo byť vypočutý – Nedotknuteľnosť aktu – Jediné a pokračujúce porušenie – Obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska jej predmetu – Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 – Hodnota predajov – Povinnosť odôvodnenia – Proporcionalita – Rovnosť zaobchádzania – Závažnosť porušenia – Poľahčujúce okolnosti – Bod 37 usmernení k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 – Neobmedzená právomoc“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Nippon Chemi-Con Corporation/Komisia
      (Vec T-363/18) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh hliníkových a tantalových elektrolytických kondenzátorov - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP - Koordinácia cien v rámci celého EHP - Zosúladený postup - Výmena citlivých obchodných informácií - Územná právomoc Komisie - Právo na obhajobu a právo byť vypočutý - Nedotknuteľnosť aktu - Jediné a pokračujúce porušenie - Obmedzenie hospodárskej súťaže z hľadiska jej predmetu - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Hodnota predajov - Povinnosť odôvodnenia - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Závažnosť porušenia - Poľahčujúce okolnosti - Bod 37 usmernení k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Neobmedzená právomoc“)
      (2021/C 471/50)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Nippon Chemi-Con Corporation (Tokio, Japonsko) (v zastúpení: H.-J. Niemeyer, M. Röhrig, I.-L. Stoicescu a P. Neideck, avokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Cleenewerck de Crayencour, B. Ernst, T. Franchoo, C. Sjödin a L. Wildepanner, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 1768 final z 21. marca 2018 týkajúceho sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (vec AT.40136 – Kondenzátory) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a subsidiárne zrušenie pokuty, ktorá jej bola uložená uvedeným rozhodnutím, alebo zníženie jej výšky

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Nippon Chemi-Con Corporation znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 294, 20.8.2018.


title: Vec T-447/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – TUIfly/Komisia („Štátna pomoc – Dohody, ktorú uzavrela Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft s leteckými spoločnosťami Hapag Lloyd Express a TUIfly – Letiskové služby – Marketingové služby – Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje jej vymáhanie – Výhoda – Kritérium súkromného investora – Článok 41 Charty základných práv – Právo na prístup k spisu – Právo byť vypočutý“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – TUIfly/Komisia
      (Vec T-447/18) (1)

      („Štátna pomoc - Dohody, ktorú uzavrela Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft s leteckými spoločnosťami Hapag Lloyd Express a TUIfly - Letiskové služby - Marketingové služby - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje jej vymáhanie - Výhoda - Kritérium súkromného investora - Článok 41 Charty základných práv - Právo na prístup k spisu - Právo byť vypočutý“)
      (2021/C 471/51)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: TUIfly GmbH (Langenhagen, Nemecko) (v zastúpení: L. Giesberts a M. Gayger, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Blanck, A. Bouchagiar a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2018/628 z 11. novembra 2016 o štátnej pomoci SA.24221(2011/C) (ex 2011/NN), ktorú poskytlo Rakúsko letisku Klagenfurt, spoločnosti Ryanair a iným leteckým spoločnostiam využívajúcim toto letisko (Ú. v. EÚ L 107, 2018, s. 1), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  TUIfly GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

         (1)  Ú. v. EÚ C 301, 27.8.2018.


title: Vec T-448/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Ryanair a i./Komisia („Štátna pomoc – Dohoda, ktorú uzavrela Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft so spoločnosťou Ryanair a jej dcérskymi spoločnosťami Airport Marketing Services a Leading Verge.com – Marketingové služby – Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje jej vymáhanie – Pojem štátna pomoc – Pripísateľnosť štátu – Výhoda – Kritérium súkromného investora – Vymáhanie – Článok 41 Charty základných práv – Právo na prístup k spisu – Právo byť vypočutý“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/38

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Ryanair a i./Komisia
      (Vec T-448/18) (1)

      („Štátna pomoc - Dohoda, ktorú uzavrela Kärntner Flughafen Betriebsgesellschaft so spoločnosťou Ryanair a jej dcérskymi spoločnosťami Airport Marketing Services a Leading Verge.com - Marketingové služby - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje jej vymáhanie - Pojem štátna pomoc - Pripísateľnosť štátu - Výhoda - Kritérium súkromného investora - Vymáhanie - Článok 41 Charty základných práv - Právo na prístup k spisu - Právo byť vypočutý“)
      (2021/C 471/52)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Ryanair DAC (Swords, Írsko), Airport Marketing Services Ltd (Dublin, Írsko), FR Financing (Malta) Ltd (Douglas, Île de Man) (v zastúpení: E. Vahida a I.-G. Metaxas-Maranghidis, advokáti, a B. Byrne, solicitor)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Blanck, A. Bouchagiar a S. Noë splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2018/628 z 11. novembra 2016 o štátnej pomoci SA.24221(2011/C) (ex 2011/NN), ktorú poskytlo Rakúsko letisku Klagenfurt, spoločnosti Ryanair a iným leteckým spoločnostiam využívajúcim toto letisko (Ú. v. EÚ L 107, 2018, s. 1), v rozsahu, v akom sa týka žalobkýň

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Ryanair DAC, Airport Marketing Services Ltd a FR Financing (Malta) Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

         (1)  Ú. v. EÚ C 319, 10.9.2018.


title: Vec T-619/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – TUIfly/Komisia („Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkajúce sa poskúmania štátnej pomoci – Zamietnutie prístupu – Výnimka týkajúca sa ochrany účelu inšpekcií, vyšetrovaní a auditov – Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov tretích osôb – Prevažujúci verejný záujem“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/38

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – TUIfly/Komisia
      (Vec T-619/18) (1)

      („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa poskúmania štátnej pomoci - Zamietnutie prístupu - Výnimka týkajúca sa ochrany účelu inšpekcií, vyšetrovaní a auditov - Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov tretích osôb - Prevažujúci verejný záujem“)
      (2021/C 471/53)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: TUIfly GmbH (Langenhagen, Nemecko) (v zastúpení: L. Giesberts a M. Gayger, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Blanck a F. Erlbacher, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 5432 final z 3. augusta 2018, ktorým sa odmieta priznať žalobkyni prístup k dokumentom týkajúcim sa správneho konania v súvislosti so štátnou pomocou ktorú poskytlo Rakúsko letisku Klagenfurt, spoločnosti Ryanair a iným leteckým spoločnostiam využívajúcim toto letisko

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  TUIfly GmbH znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

         (1)  Ú. v. EÚ C 436, 3.12.2018.


title: Vec T-745/18: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – Covestro Deutschland/Komisia („Štátna pomoc – Schéma pomoci, ktorú Nemecko poskytlo niektorým veľkým odberateľom elektrickej energie – Oslobodenie od sieťových poplatkov za roky 2012 – 2013 – Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a protiprávnu a nariaďujúce vymáhanie vyplatenej pomoci – Žaloba o neplatnosť – Lehota na podanie žaloby – Prípustnosť – Pojem pomoc – Štátne zdroje – Rovnosť zaobchádzania – Legitímna dôvera“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/39

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – Covestro Deutschland/Komisia
      (Vec T-745/18) (1)

      („Štátna pomoc - Schéma pomoci, ktorú Nemecko poskytlo niektorým veľkým odberateľom elektrickej energie - Oslobodenie od sieťových poplatkov za roky 2012 – 2013 - Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a protiprávnu a nariaďujúce vymáhanie vyplatenej pomoci - Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Prípustnosť - Pojem pomoc - Štátne zdroje - Rovnosť zaobchádzania - Legitímna dôvera“)
      (2021/C 471/54)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Covestro Deutschland AG (Leverkusen, Nemecko) (v zastúpení: M. Küper, J. Otter, C. Anger a M. Goldberg, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: J. Möller, R. Kanitz, S. Heimerl a S. Costanzo, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/56 z 28. mája 2018 o schéme pomoci SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN) uplatnenej Nemeckom pre odberateľov základného zaťaženia podľa paragrafu 19 predpisu StromNEV (Ú. v. EÚ L 14, 2019, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Covestro Deutschland AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 82, 4.3.2019.


title: Vec T-167/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – Tempus Energy Germany a T Energy Sweden/Komisia („Štátna pomoc – Poľský trh s elektrickou energiou – Kapacitný mechanizmus – Rozhodnutie o nevznesení námietok – Schéma pomoci – Článok 108 ods. 2 a 3 ZFEÚ – Pojem pochybnosti – Článok 4 ods. 3 a 4 nariadenia (EÚ) 2015/1589 – Závažné ťažkosti – Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ – Usmernenie o štátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky na roky 2014 – 2020 – Procesné práva zainteresovaných strán – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/40

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – Tempus Energy Germany a T Energy Sweden/Komisia
      (Vec T-167/19) (1)

      („Štátna pomoc - Poľský trh s elektrickou energiou - Kapacitný mechanizmus - Rozhodnutie o nevznesení námietok - Schéma pomoci - Článok 108 ods. 2 a 3 ZFEÚ - Pojem pochybnosti - Článok 4 ods. 3 a 4 nariadenia (EÚ) 2015/1589 - Závažné ťažkosti - Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ - Usmernenie o štátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky na roky 2014 – 2020 - Procesné práva zainteresovaných strán - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2021/C 471/55)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Tempus Energy Germany GmbH (Berlín, Nemecko), T Energy Sweden AB (Göteborg, Švédsko) (v zastúpení: D. Fouquet a J. Derenne, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Herrmann a P. Něměčková, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna, splnomocnený zástupca), PGE Polska Grupa Energetyczna S.A. (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: A. Ryan, A. Klosok, solicitors, T. Janssens a K. Bojarojć-Bartnicka, advokáti), Enel X Polska z o.o. (Varšava) (v zastúpení: V. Cannizzaro, S. Ventura a L. Caroli, advokáti), Enspirion sp. z o.o. (Gdańsk, Poľsko) (v zastúpení: A. Czech, advokát)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2018) 601 final zo 7. februára 2018 o nevznesení námietok voči schéme pomoci týkajúcej sa kapacitného mechanizmu v Poľsku z dôvodu, že uvedená schéma je zlučiteľná s vnútorným trhom podľa článku 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ [štátna pomoc SA.46100 (2017/N)]

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Tempus Energy Germany GmbH a T Energy Sweden AB sú povinné nahradiť svoje vlastné trovy konania, vrátane trov konania, ktoré vynaložili Európska komisia, PGE Polska Grupa Energetyczna S.A., Enel X Polska z o.o. a Enspirion sp. z o.o.

                  3.

                  Poľská republika znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 155, 6.5.2019.


title: Vec T-196/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – AZ/Komisia („Štátna pomoc – Schéma pomoci, ktorú Nemecko poskytlo niektorým veľkým odberateľom elektrickej energie – Oslobodenie od sieťových poplatkov za roky 2012 – 2013 – Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a protiprávnu a nariaďujúce vymáhanie vyplatenej pomoci – Žaloba o neplatnosť – Lehota na podanie žaloby – Prípustnosť – Pojem pomoc – Štátne zdroje – Selektívnosť – Rovnosť zaobchádzania – Legitímna dôvera“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/40

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – AZ/Komisia
      (Vec T-196/19) (1)

      („Štátna pomoc - Schéma pomoci, ktorú Nemecko poskytlo niektorým veľkým odberateľom elektrickej energie - Oslobodenie od sieťových poplatkov za roky 2012 – 2013 - Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a protiprávnu a nariaďujúce vymáhanie vyplatenej pomoci - Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Prípustnosť - Pojem pomoc - Štátne zdroje - Selektívnosť - Rovnosť zaobchádzania - Legitímna dôvera“)
      (2021/C 471/56)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: AZ (v zastúpení: F. Wagner, D. Fouquet, T. Hartmann a M. Kachel, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a K. Hermann, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Quardt a C. von Donat, advokáti)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobcu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: J. Möller, R. Kanitz, S. Heimerl a S. Costanzo, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/56 z 28. mája 2018 o schéme pomoci SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) uplatnenej Nemeckom pre odberateľov základného zaťaženia podľa paragrafu 19 predpisu StromNEV (Ú. v. EÚ L 14, 2019, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  AZ znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 24.6.2019.


title: Spojené veci T-233/19 a T-234/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – Infineon Technologies Dresden a Infineon Technologies/Komisia („Štátna pomoc – Schéma pomoci, ktorú Nemecko poskytlo niektorým veľkým odberateľom elektrickej energie – Oslobodenie od sieťových poplatkov za roky 2012 – 2013 – Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a protiprávnu a nariaďujúce vymáhanie vyplatenej pomoci – Žaloba o neplatnosť – Lehota na podanie žaloby – Prípustnosť – Pojem pomoc – Štátne zdroje“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/41

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – Infineon Technologies Dresden a Infineon Technologies/Komisia
      (Spojené veci T-233/19 a T-234/19) (1)

      („Štátna pomoc - Schéma pomoci, ktorú Nemecko poskytlo niektorým veľkým odberateľom elektrickej energie - Oslobodenie od sieťových poplatkov za roky 2012 – 2013 - Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a protiprávnu a nariaďujúce vymáhanie vyplatenej pomoci - Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Prípustnosť - Pojem pomoc - Štátne zdroje“)
      (2021/C 471/57)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa vo veci T-233/19: Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG (Drážďany, Nemecko) (v zastúpení: L. Assmann a M. Peiffer, advokáti)

         Žalobkyňa vo veci T-234/19: Infineon Technologies AG (Neubiberg, Nemecko) (v zastúpení: L. Assmann a M. Peiffer, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a K. Hermann, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: D. Klebs, J. Möller, R. Kanitz, S. Heimerl a S. Costanzo, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/56 z 28. mája 2018 o schéme pomoci SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) uplatnenej Nemeckom pre odberateľov základného zaťaženia podľa paragrafu 19 predpisu StromNEV (Ú. v. EÚ L 14, 2019, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Infineon Technologies Dresden GmbH & Co. KG a Infineon Technologies AG znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Európskej komisie.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 24.6.2019.


title: Vec T-238/19: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – Wepa Hygieneprodukte a i./Komisia („Štátna pomoc – Schéma pomoci, ktorú Nemecko poskytlo niektorým veľkým odberateľom elektrickej energie – Oslobodenie od sieťových poplatkov za roky 2012 – 2013 – Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a protiprávnu a nariaďujúce vymáhanie vyplatenej pomoci – Žaloba o neplatnosť – Lehota na podanie žaloby – Prípustnosť – Pojem pomoc – Štátne zdroje – Selektívnosť“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/42

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – Wepa Hygieneprodukte a i./Komisia
      (Vec T-238/19) (1)

      („Štátna pomoc - Schéma pomoci, ktorú Nemecko poskytlo niektorým veľkým odberateľom elektrickej energie - Oslobodenie od sieťových poplatkov za roky 2012 – 2013 - Rozhodnutie vyhlasujúce schému pomoci za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a protiprávnu a nariaďujúce vymáhanie vyplatenej pomoci - Žaloba o neplatnosť - Lehota na podanie žaloby - Prípustnosť - Pojem pomoc - Štátne zdroje - Selektívnosť“)
      (2021/C 471/58)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Wepa Hygieneprodukte GmbH (Arnsberg, Nemecko), Wepa Leuna GmbH (Leuna, Nemecko), Wepa Papierfabrik Sachsen GmbH (Arnsberg) (v zastúpení: H. Janssen, A. Vallone a L. Kienzle, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Hermann a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: D. Klebs, J. Möller, R. Kanitz, S. Heimerl a S. Costanzo, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/56 z 28. mája 2018 o schéme pomoci SA.34045 (2013/C) (ex 2012/NN) uplatnenej Nemeckom pre odberateľov základného zaťaženia podľa paragrafu 19 predpisu StromNEV (Ú. v. EÚ L 14, 2019, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Wepa Hygieneprodukte GmbH, Wepa Leuna GmbH a Wepa Papierfabrik Sachsen GmbH znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Európskej komisie.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 213, 24.6.2019.


title: Vec T-384/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Parlament/Axa Assurances Luxembourg a i. („Rozhodcovská doložka – Zmluva o poistení všetkých rizík súvisiacich so staveniskom – Rozšírenie a modernizácia budovy Konrad Adenauer v Luxemburgu – Škody spôsobené dažďovou vodou – Nárok na náhradu nákladov a náhradu škody – Rozsah poistenia – Doložka o vylúčení – Vedľajšie procesné povinnosti – Rozsudok čiastočne pre zmeškanie“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/43

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Parlament/Axa Assurances Luxembourg a i.
      (Vec T-384/19) (1)

      („Rozhodcovská doložka - Zmluva o poistení všetkých rizík súvisiacich so staveniskom - Rozšírenie a modernizácia budovy Konrad Adenauer v Luxemburgu - Škody spôsobené dažďovou vodou - Nárok na náhradu nákladov a náhradu škody - Rozsah poistenia - Doložka o vylúčení - Vedľajšie procesné povinnosti - Rozsudok čiastočne pre zmeškanie“)
      (2021/C 471/59)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Európsky parlament (v zastúpení: E. Paladini a B. Schäfer, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci C. Point a P. Hédouin, advokáti)

         Žalovaní: Axa Assurances Luxembourg SA (Luxemburg, Luxembursko), Bâloise Assurances Luxembourg SA (Luxemburg), La Luxembourgeoise SA (Luxemburg) (v zastúpení: C. Collarini a S. Denu, advokáti), Nationale-Nederlanden Schadeverzekering Maatschappij NV

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 272 ZFEÚ smerujúci k tomu, aby sa žalovaným uložila povinnosť nahradiť náklady súvisiace so škodami spôsobenými vodou na budove Konrad Adenauer v Luxemburgu, ku ktorým došlo v dôsledku silných dažďov, ktoré sa vyskytli na mieste 27. a 30. mája 2016

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Nationale-Nederlanden Schaderverzekering Maatschappij NV je povinná vrátiť Európskemu parlamentu sumu 79 653,89 eura spolu so zákonným úrokom z omeškania od 22. decembra 2017 vo výške úrokovej sadzby rovnajúcej sa súčtu úrokovej sadzby uplatňovanej Európskou centrálnou bankou (ECB) na jej hlavné refinančné operácie a ôsmich percentuálnych bodov.

                  2.

                  Vo zvyšnej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Nationale-Nederlanden Schaderverzekering Maatschappij znáša trovy konania súvisiace s rozsudkom pre zmeškanie, ktoré sa jej týkajú.

                  4.

                  Parlament je povinný nahradiť dve tretiny trov konania spoločností Axa Assurances Luxembourg SA, Bâloise Assurances Luxembourg SA a La Luxembourgeoise SA a znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 288, 26.8.2019.


title: Vec T-569/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – AlzChem Group/Komisia („Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkajúce sa konania o vymáhaní štátnej pomoci po vydaní rozhodnutia, ktorým bola táto pomoc vyhlásená za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie – Zamietnutie prístupu – Výnimka vzťahujúca sa na ochranu účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly – Prevažujúci verejný záujem – Zásada zákazu diskriminácie – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/43

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – AlzChem Group/Komisia
      (Vec T-569/19) (1)

      („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa konania o vymáhaní štátnej pomoci po vydaní rozhodnutia, ktorým bola táto pomoc vyhlásená za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Zamietnutie prístupu - Výnimka vzťahujúca sa na ochranu účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly - Prevažujúci verejný záujem - Zásada zákazu diskriminácie - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2021/C 471/60)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: AlzChem Group AG (Trostberg, Nemecko) (v zastúpení: A. Borsos a J. Guerrero Pérez, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2019) 5602 final z 22. júla 2019 o zamietnutí prístupu žalobkyne k dokumentom týkajúcim sa konania o vymáhaní štátnej pomoci po vydaní rozhodnutia, ktorým bola táto pomoc vyhlásená za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  AlzChem AG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 363, 28.10.2019.


title: Vec T-7/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – Global Translation Solutions/Parlament („Verejné zákazky na služby – Verejné obstarávanie – Prekladateľské služby – Zamietnutie ponuky uchádzača – Zadanie zákazky inému uchádzačovi – Kritériá hodnotenia ponúk – Formát na stiahnutie súboru poskytnutého počas testu“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/44

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – Global Translation Solutions/Parlament
      (Vec T-7/20) (1)

      („Verejné zákazky na služby - Verejné obstarávanie - Prekladateľské služby - Zamietnutie ponuky uchádzača - Zadanie zákazky inému uchádzačovi - Kritériá hodnotenia ponúk - Formát na stiahnutie súboru poskytnutého počas testu“)
      (2021/C 471/61)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Global Translation Solutions ltd. (La Valette, Malta) (v zastúpení: C. Mifsud-Bonici, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: E. Taneva a K. Wójcik, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia obsiahnutého v liste Parlamentu z 28. októbra 2019, ktorým bola zamietnutá ponuka predložená žalobkyňou na časť č. 15 v rámci verejného obstarávania TRA/EU19/2019, ako aj rozhodnutia obsiahnutého v liste Parlamentu zo 4. decembra 2019, ktorým bola zákazka zadaná inému uchádzačovi

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Global Translation Solutions ltd. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 87, 16.3.2020.


title: Vec T-60/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Enosi Mastichoparagogon Chiou/EUIPO (MASTIHACARE) („Ochranná známka Európskej únie – Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia – Slovná ochranná známka MASTIHACARE – Absolútny dôvod zamietnutie – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. a) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Povinnosť odôvodnenia – Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/45

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Enosi Mastichoparagogon Chiou/EUIPO (MASTIHACARE)
      (Vec T-60/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Medzinárodný zápis, v ktorom je vyznačená Európska únia - Slovná ochranná známka MASTIHACARE - Absolútny dôvod zamietnutie - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. a) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Povinnosť odôvodnenia - Článok 94 ods. 1 nariadenia 2017/1001“)
      (2021/C 471/62)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Enosi Mastichoparagogon Chiou (Chios, Grécko) (v zastúpení: A.-E. Malami, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 25. novembra 2019 (vec R 692/2019-1) týkajúcemu sa medzinárodného zápisu slovnej ochrannej známky označujúci Európsku úniu MASTIHACARE

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Enosi Mastichoparagogon Chiou je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 103, 30.3.2020.


title: Vec T-116/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Società agricola Vivai Maiorana a i./Komisia („Poľnohospodárstvo – Nariadenie (EÚ) 2016/2031 – Ochranné opatrenia proti škodcom rastlín – Zoznam regulovaných nekaranténnych škodcov Únie – Prahová hodnota, od ktorej má výskyt regulovaného nekaranténneho škodcu Únie na rastlinách určených na výsadbu neprijateľný hospodársky vplyv – Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/2072 – Profesijné združenia – Žaloba o neplatnosť – Aktívna legitimácia – Prípustnosť – Proporcionalita – Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/45

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Società agricola Vivai Maiorana a i./Komisia
      (Vec T-116/20) (1)

      („Poľnohospodárstvo - Nariadenie (EÚ) 2016/2031 - Ochranné opatrenia proti škodcom rastlín - Zoznam regulovaných nekaranténnych škodcov Únie - Prahová hodnota, od ktorej má výskyt regulovaného nekaranténneho škodcu Únie na rastlinách určených na výsadbu neprijateľný hospodársky vplyv - Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2019/2072 - Profesijné združenia - Žaloba o neplatnosť - Aktívna legitimácia - Prípustnosť - Proporcionalita - Povinnosť odôvodnenia“)
      (2021/C 471/63)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Società agricola Vivai Maiorana Ss (Curinga, Taliansko), Confederazione Italiana Agricoltori – CIA (Rím, Taliansko), MIVA – Moltiplicatori Italiani Viticoli Associati (Faenza, Taliansko) (v zastúpení: E. Scoccini a G. Scoccini, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Eggers a F. Moro, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Emmerechts, A. Vitro a S. Barbagallo, splnomocnení zástupcovia), Európsky parlament (v zastúpení: L. Knudsen a G. Mendola, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba o neplatnosť častí A, B, C, F, I a J prílohy IV k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2019/2072 z 28. novembra 2019, ktorým sa stanovujú jednotné podmienky vykonávania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/2031, pokiaľ ide o ochranné opatrenia proti škodcom rastlín, a ktorým sa zrušuje nariadenie Komisie (ES) č. 690/2008 a ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/2019 (Ú. v. EÚ L 319, 2019, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Società agricola Vivai Maiorana Ss, Confederazione Italiana Agricoltori – CIA a MIVA – Moltiplicatori Italiani Viticoli Associati znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

                  3.

                  Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 20.4.2020.


title: Vec T-519/20: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – LP/Parlament („Verejná služba – Akreditovaní parlamentní asistenti – Odmietnutie prijatia do zamestnania – Podmienky prijatia do zamestnania – Záruky bezúhonnosti – Zjavne nesprávne posúdenie – Povinnosť náležitej starostlivosti“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/46

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – LP/Parlament
      (Vec T-519/20) (1)

      („Verejná služba - Akreditovaní parlamentní asistenti - Odmietnutie prijatia do zamestnania - Podmienky prijatia do zamestnania - Záruky bezúhonnosti - Zjavne nesprávne posúdenie - Povinnosť náležitej starostlivosti“)
      (2021/C 471/64)
      Jazyk konania: holandčina

         Účastníci konania

         Žalobca: LP (v zastúpení: J. Bosquet a G. Op de Beeck, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: C. González Argüelles a J. Van Pottelberge, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Parlamentu z 22. októbra 2019, ktorým sa zamietla žiadosť o prijatie žalobcu do zamestnania

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  LP je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 348, 19.10.2020.


title: Vec T-528/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Kočner/Europol („Mimozmluvná zodpovednosť – Znalecké posudky vypracované Europolom na účely vnútroštátneho trestného konania – Údajné neoprávnené zverejnenie údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/794 – Článok 50 ods. 1 – Nemajetková ujma – Príčinná súvislosť“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/46

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Kočner/Europol
      (Vec T-528/20) (1)

      („Mimozmluvná zodpovednosť - Znalecké posudky vypracované Europolom na účely vnútroštátneho trestného konania - Údajné neoprávnené zverejnenie údajov - Nariadenie (EÚ) 2016/794 - Článok 50 ods. 1 - Nemajetková ujma - Príčinná súvislosť“)
      (2021/C 471/65)
      Jazyk konania: slovenčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Marián Kočner (Bratislava, Slovensko) (v zastúpení: M. Mandzák a M. Para, advokáti)

         Žalovaná: Agentúre Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (v zastúpení: A. Nunzi, B. De Buck, T. Zwingler a A. van Oostenbrugge, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Ziegenhorn, M. Kottmann a S. Schulz-Große, advokáti)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: J. Rodríguez de la Rúa Puig, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorá žalobcovi údajne vznikla tým, že Europol zverejnil osobné údaje a zapísal jeho meno do „mafiánskych zoznamov“

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Marián Kočner znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol).

                  3.

                  Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 339, 12.10.2020.


title: Vec T-592/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Univers Agro/EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie AGATE – Absolútny dôvod neplatnosti – Nekonanie v dobrej viere – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/47

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. septembra 2021 – Univers Agro/EUIPO – Shandong Hengfeng Rubber & Plastic (AGATE)
      (Vec T-592/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie AGATE - Absolútny dôvod neplatnosti - Nekonanie v dobrej viere - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2021/C 471/66)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Univers Agro EOOD (Sofia, Bulharsko) (v zastúpení: C. Hernández-Martí Pérez, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Shandong Hengfeng Rubber & Plastic Co. Ltd (Dongying, Čína) (v zastúpení: J. Erdozain López, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 27. júla 2020 (vec R 725/2019 4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Shandong Hengfeng Rubber & Plastic a Univers Agro

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Univers Agro EOOD je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 390, 16.11.2020.


title: Vec T-685/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Asian Gear/EUIPO – Multimox (Skúter) („Dizajn Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci skúter – Skorší dizajn – Dôvod neplatnosti – Sprístupnenie skoršieho dizajnu verejnosti – Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/48

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Asian Gear/EUIPO – Multimox (Skúter)
      (Vec T-685/20) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci skúter - Skorší dizajn - Dôvod neplatnosti - Sprístupnenie skoršieho dizajnu verejnosti - Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002“)
      (2021/C 471/67)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Asian Gear BV (Pijnacker, Holandsko) (v zastúpení: B. Gravendeel, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Multimox Holding BV (Rijen, Holandsko) (v zastúpení: J. Schmidt, avocat)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 3. septembra 2020 (vec R 1042/2018-3) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Asian Gear a Multimox Holding

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Asian Gear BV je povinná nahradiť trovy konania vrátane trov, ktoré Multimox Holding BV účelne vynaložila v konaní pred odvolacím senátom Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 35, 1.2.2021.


title: Vec T-686/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Asian Gear/EUIPO – Multimox (Skúter) („Dizajn Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci skúter – Skorší dizajn – Dôvod neplatnosti – Sprístupnenie skoršieho dizajnu verejnosti – Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/48

      Rozsudok Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Asian Gear/EUIPO – Multimox (Skúter)
      (Vec T-686/20) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Zapísaný dizajn Spoločenstva zobrazujúci skúter - Skorší dizajn - Dôvod neplatnosti - Sprístupnenie skoršieho dizajnu verejnosti - Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002“)
      (2021/C 471/68)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Asian Gear BV (Pijnacker, Holandsko) (v zastúpení: B. Gravendeel, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Multimox Holding BV (Rijen, Holandsko) (v zastúpení: J. Schmidt, avocat)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 3. septembra 2020 (vec R 1043/2018-3) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Asian Gear a Multimox Holding

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Asian Gear BV je povinná nahradiť trovy konania vrátane trov, ktoré Multimox Holding BV účelne vynaložila v konaní pred odvolacím senátom Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 35, 1.2.2021.


title: Vec T-32/21: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – Daw/EUIPO (Muresko) („Ochranná známka Európskej únie – Slovná ochranná známka Európskej únie Muresko – Staršie národné slovné ochranné známky Muresko – Uplatnenie seniority starších národných ochranných známok po zápise ochrannej známky Európskej únie – Články 39 a 40 nariadenia (EÚ) č. 2017/1001 – Zápis starších národných ochranných známok, ktoré zanikli ku dňu podania návrhu na začatie konania“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/49

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. októbra 2021 – Daw/EUIPO (Muresko)
      (Vec T-32/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Slovná ochranná známka Európskej únie Muresko - Staršie národné slovné ochranné známky Muresko - Uplatnenie seniority starších národných ochranných známok po zápise ochrannej známky Európskej únie - Články 39 a 40 nariadenia (EÚ) č. 2017/1001 - Zápis starších národných ochranných známok, ktoré zanikli ku dňu podania návrhu na začatie konania“)
      (2021/C 471/69)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Daw SE (Ober-Ramstadt, Nemecko) (v zastúpení: A. Haberl, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 25. novembra 2020 (vec R 1686/2020-4) týkajúcemu sa uplatnenia seniority starších zhodných národných ochranných známok pre ochrannú známku Európskej únie č. 15465719

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Daw SE je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 88, 15.3.2021.


title: Vec T-139/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 24. septembra 2021 – Pilatus Bank/ECB (Hospodárska a menová politika – Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami – Odňatie licencie – Úlohy, ktorými je ECB poverená – Žaloba zjavne bez právneho základu)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/49

      Uznesenie Všeobecného súdu z 24. septembra 2021 – Pilatus Bank/ECB
      (Vec T-139/19) (1)

      (Hospodárska a menová politika - Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami - Odňatie licencie - Úlohy, ktorými je ECB poverená - Žaloba zjavne bez právneho základu)
      (2021/C 471/70)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Pilatus Bank plc (Ta’Xbiex, Malta) (v zastúpení: O. Behrends, advokát)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: A. Karpf, E. Yoo a M. Puidokas, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia ECB z 21. decembra 2018, ktorým ECB vyhlásila, že žalobkyňa už nie je príslušná zabezpečiť svoj priamy prudenciálny dohľad a prijímať opatrenia týkajúce sa žalobkyne

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Pilatus Bank plc znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej centrálnej banke (ECB).

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec T-476/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Alteryx/EUIPO – Allocate Software (ALLOCATE) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Späťvzatie návrhu na zrušenie práv – Zastavenie konania“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/50

      Uznesenie Všeobecného súdu z 22. septembra 2021 – Alteryx/EUIPO – Allocate Software (ALLOCATE)
      (Vec T-476/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Späťvzatie návrhu na zrušenie práv - Zastavenie konania“)
      (2021/C 471/71)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Alteryx, Inc. (Irvine, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Poulter a M. Holah, solicitors)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: V. Ruzek, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Allocate Software Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Howe, QC, A. Chantrielle, barrister, E. Powell a B. Milloy, solicitors)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 25. mája 2020 (vec R 1709/2019-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Allocate Software a Alteryx

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Alteryx, Inc. a Allocate Software Ltd znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj každá z nich je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 313, 21.9.2020.


title: Vec T-611/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 28. septembra 2021 – Airoldi Metalli/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Dumping – Dovoz hliníkových výliskov s pôvodom v Číne – Registrácia dovozu – Nedostatok záujmu na konaní – Neprípustnosť“)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/50

      Uznesenie Všeobecného súdu z 28. septembra 2021 – Airoldi Metalli/Komisia
      (Vec T-611/20) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Dumping - Dovoz hliníkových výliskov s pôvodom v Číne - Registrácia dovozu - Nedostatok záujmu na konaní - Neprípustnosť“)
      (2021/C 471/72)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Airoldi Metalli SpA (Molteno, Taliansko) (v zastúpení: M. Campa, D. Rovetta, G. Pandey, V. Villante a M. Pirovano, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Luengo a P. Němečková, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/1215 z 21. augusta 2020, ktorým sa zavádza registrácia dovozu hliníkových výliskov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 275, 2020, s. 16), v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Airoldi Metalli SpA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 414, 30.11.2020.


title: Vec T-588/21: Žaloba podaná 15. septembra 2021 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na rozvod tekutín)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/51

      Žaloba podaná 15. septembra 2021 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na rozvod tekutín)
      (Vec T-588/21)
      (2021/C 471/73)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Španielsko), Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyňa

         Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 1 431 829-0005

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 12. júla 2021 vo veci R 1008/2018-3

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie tak, aby sa v ňom:

                              —

                              vyhovelo odvolaniu žalobkyne,

                              —

                              v celom rozsahu zamietli návrhy navrhovateľov výmazu na výmaz sporného dizajnu,

                              —

                              navrhovateľom výmazu uložila povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré žalobkyni vznikli v súvislosti s konaniami pred odvolacím senátom a výmazovým odborom,

                  —

                  uložil navrhovateľom výmazu povinnosť nahradiť trovy konania žalobkyne.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie zásad stanovených v rozsudku z 24. marca 2021, Lego/EUIPO – Delta Sport Handelskontor (Stavebný blok z hračkárskej stavebnice) (T-515/19, neuverejnený, EU:T:2021:155),

                  —

                  porušenie zásad stanovených v rozsudku z 8. marca 2018, DOCERAM, (C-395/16, EU:C:2018:172),

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  nesprávny výklad patentovej prihlášky EP 3 005 948 A2 a hromadnej prihlášky dizajnov žalobkyne č. 1 431 829-0001-0010.


title: Vec T-605/21: Žaloba podaná 20. septembra 2021 – TestBioTech/Komisia

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/52

      Žaloba podaná 20. septembra 2021 – TestBioTech/Komisia
      (Vec T-605/21)
      (2021/C 471/74)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: TestBioTech eV (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: K. Smith, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie žalovanej z 8. júla 2021, ktorým sa zamietla zmena alebo zrušenie vykonávacieho rozhodnutia žalovanej (EÚ) 2021/61 (1), ktorým sa spoločnosti Monsanto Europe SA povoľuje podľa nariadenia GM (2) umiestniť na trh výrobky, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu MON 87427 x MON 87460 x MON 89034 x MIR162 x NK603 a jej modifikácie v EÚ,

                  —

                  uložil akékoľvek opatrenie, ktoré považuje za potrebné,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď nevzala do úvahy alebo nedostatočne vzala do úvahy možný vplyv skladania génov na expresiu génu v kombinácii s podmienkami sucha a/alebo nevyžadovala, aby sa vykonalo dostatočné posúdenie v podmienkach sucha.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď nevzala do úvahy alebo nedostatočne vzala do úvahy možný vplyv skladania génov na expresiu génu v kombinácii s používaním herbicídov a/alebo nevyžadovala, aby sa vykonalo dostatočné posúdenie v podmienkach opakovaného použitia herbicídov a/alebo použitia veľkého množstva herbicídov.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď nevzala do úvahy alebo nedostatočne vzala do úvahy možný vplyv skladania génov na zloženie rastliny a agronomické vlastnosti v kombinácii s podmienkami sucha a používaním herbicídov.

         (1)  Ú. v. EÚ L 26, 2021, s. 12.

         (2)  Nariadenie (ES) č. 1829/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (Ú. v. ES L 268, 2003, s. 1; Mim. vyd. 13/032, s. 432).


title: Vec T-606/21: Žaloba podaná 20. septembra 2021 – TestBioTech/Komisia

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/53

      Žaloba podaná 20. septembra 2021 – TestBioTech/Komisia
      (Vec T-606/21)
      (2021/C 471/75)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: TestBioTech eV (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: K. Smith, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie žalovanej z 8. júla 2021, ktorým sa zamietla zmena alebo zrušenie vykonávacieho rozhodnutia žalovanej (EÚ) 2021/61 (1), ktorým sa spoločnosti Monsanto Europe SA povoľuje podľa nariadenia GM (2) umiestniť na trh výrobky, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87751 x MON 87701 x MON 87708 x MON 89788 a jej modifikácie v EÚ,

                  —

                  uložil akékoľvek opatrenie, ktoré považuje za potrebné,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď nevzala do úvahy alebo nedostatočne vzala do úvahy možný vplyv skladania génov na expresiu génu v kombinácii s používaním herbicídov a/alebo nevyžadovala, aby sa vykonalo dostatočné posúdenie v reálnych podmienkach opakovaného používania herbicídov a/alebo používania veľkého množstva dvoch herbicídov, ktoré modifikovaná sója toleruje.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že žalovaná sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď nevzala do úvahy alebo nedostatočne vzala do úvahy možnú toxicitu, imunogenicitu a/alebo alergenicitu v modifikovanej sóji v dôsledku synergického efektu medzi proteínmi, ktoré má po genetickej modifikácii vyjadriť, prirodzene sa objavujúce inhibítory proteázy v sóji, vplyv herbicídov a/alebo zvyškov herbicídov pri zbere úrody a/alebo nevyžadovala, aby sa vykonali skúšky kŕmenia zvierat.

         (1)  Ú. v. EÚ L 26, 2021, s. 44.

         (2)  Nariadenie (ES) č. 1829/2003 Európskeho parlamentu a Rady z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (Ú. v. ES L 268, 2003, s. 1; Mim. vyd. 13/032, s. 432).


title: Vec T-608/21: Žaloba podaná 27. septembra 2021 – Automobiles Citroën/EUIPO (Polestar (Symbol z dvoch otočených písmen V)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/53

      Žaloba podaná 27. septembra 2021 – Automobiles Citroën/EUIPO (Polestar (Symbol z dvoch otočených písmen V)
      (Vec T-608/21)
      (2021/C 471/76)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Automobiles Citroën (Poissy, Francúzsko) (v zastúpení: C. Weyl, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Polestar Holding AB (Göteborg, Švédsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie (symbol z dvoch otočených písmen V) – ochranná známka Európskej únie č. 16 898 173

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 9. júla 2021 vo veci R 502/2020-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-609/21: Žaloba podaná 22. septembra 2021 – Privatbrauerei Eichbaum/EUIPO – Anchor Brewing Company (STEAM)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/54

      Žaloba podaná 22. septembra 2021 – Privatbrauerei Eichbaum/EUIPO – Anchor Brewing Company (STEAM)
      (Vec T-609/21)
      (2021/C 471/77)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Privatbrauerei Eichbaum GmbH & Co. KG (Mannheim, Nemecko) (v zastúpení: M. Schmidhuber a E. Levenson, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Anchor Brewing Company LLC (San Francisco, Kalifornia, Spojené štáty)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie STEAM – ochranná známka Európskej únie č. 5 435 375

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júla 2021 vo veci R 780/2020-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie, v rozsahu, v akom sa ním zamieta odvolanie proti rozhodnutiu zrušovacieho oddelenia týkajúcemu sa tovaru „pivo, alkoholické pivo“ zaradeného do triedy 32 a

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie tak, že prihláška ochrannej známky Európskej únie STEAM č. 5 435 375 sa v celom rozsahu zrušuje, a

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 18 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 94 ods. 1 prvej vety nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 94 ods. 1 druhej vety nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-617/21: Žaloba podaná 24. septembra 2021 – B&Bartoni/EUIPO – Hypertherm (Zváracie horáky (časť -))

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/55

      Žaloba podaná 24. septembra 2021 – B&Bartoni/EUIPO – Hypertherm (Zváracie horáky (časť -))
      (Vec T-617/21)
      (2021/C 471/78)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: B&Bartoni spol. s r.o. (Dolní Cetno, Česká republika) (v zastúpení: E. Lachmannová, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Hypertherm, Inc. (Hanover, New Hampshire, Spojené štáty)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutý sporný dizajn: dizajn Európskej únie č. 1 292 122-0001

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO zo 16. júla 2021 vo veci R 2843/2019-3

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 4 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002.


title: Vec T-619/21: Žaloba podaná 27. septembra 2021 – PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs/EUIPO – Haufe-Lexware (TAXMARC)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/55

      Žaloba podaná 27. septembra 2021 – PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs/EUIPO – Haufe-Lexware (TAXMARC)
      (Vec T-619/21)
      (2021/C 471/79)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs NV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: R. Stoop, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Haufe-Lexware GmbH & Co. KG (Freiburg, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TAXMARC – prihláška č. 18 047 421

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 21. júla 2021 vo veci R 131/2021-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy súvisiace s týmto konaním a spoločnosti Haufe-Lexware povinnosť nahradiť trovy konaní pred námietkovým oddelením a odvolacím senátom.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 71 ods. 1 písm. b) delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625.


title: Vec T-622/21: Žaloba podaná 29. septembra 2021 – Puma/EUIPO – SMB Swisspour (PUMA)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/56

      Žaloba podaná 29. septembra 2021 – Puma/EUIPO – SMB Swisspour (PUMA)
      (Vec T-622/21)
      (2021/C 471/80)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Puma SE (Herzogenaurach, Nemecko) (v zastúpení: M. Schunke a P. Trieb, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: SMB Swisspour GmbH (Wildau, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie PUMA – prihláška č. 15 740 079

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 8. júla 2021 vo veci R 2493/2019-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie a zamietol prihlášku napadnutej ochrannej známky,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených v konaní pred odvolacím senátom.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-623/21: Žaloba podaná 29. septembra 2021 – Puma/EUIPO – Vaillant (Puma)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/57

      Žaloba podaná 29. septembra 2021 – Puma/EUIPO – Vaillant (Puma)
      (Vec T-623/21)
      (2021/C 471/81)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Puma SE (Herzogenaurach, Nemecko) (v zastúpení: M. Schunke a P. Trieb, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Vaillant GmbH (Remscheid, Nemecko

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie Puma – prihláška č. 17 867 529

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 8. júla 2021 vo veci R 1875/2019-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie a zamietol prihlášku napadnutej ochrannej známky,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania vynaložených v konaní pred odvolacím senátom.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-625/21: Žaloba podaná 28. septembra 2021 – Automobiles Citroën/EUIPO (Polestar (Symbol z dvoch otočených písmen V)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/58

      Žaloba podaná 28. septembra 2021 – Automobiles Citroën/EUIPO (Polestar (Symbol z dvoch otočených písmen V)
      (Vec T-625/21)
      (2021/C 471/82)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Automobiles Citroën (Poissy, Francúzsko) (v zastúpení: C. Weyl, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Polestar Holding AB (Göteborg, Švédsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie (symbol z dvoch otočených písmen V) – ochranná známka Európskej únie č. 16 896 532.

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 9. júla 2021 vo veci R 504/2020-4.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-629/21: Žaloba podaná 29. septembra 2021 – Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları a iní/Komisia

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/59

      Žaloba podaná 29. septembra 2021 – Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları a iní/Komisia
      (Vec T-629/21)
      (2021/C 471/84)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Ereğli Demir ve Çelik Fabrikaları TAŞ (Istanbul, Turecko), İskenderun Demir ve Çelik AŞ (Payas, Turecko), Erdemir Çelik Servis Merkezi Sanayi ve Ticaret AŞ (Gebze, Turecko) (v zastúpení: J. Cornelis a F. Graafsma, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1100 z 5. júla 2021, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých plochých výrobkov zo železa, z nelegovanej ocele alebo ostatnej legovanej ocele valcovaných za tepla s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 238, 2021, s. 32), a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 2 ods. 10 písm. j) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 (1) tým, že bol vykonaný menový prepočet, ktorý sa nevyžaduje. Žalobkyne okrem toho tvrdia, že úvodný veta článku 2 ods. 10 a článok 2 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2016/1036 boli tiež porušené, pretože náklady neboli stanovené na základe účtovných záznamov žalobkýň.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 2 ods. 10 písm. j) nariadenia (EÚ) 2016/1036, ako aj článku 2.4 antidumpingovej dohody WTO a zásady riadnej správy vecí verejných tým, že bola zamietnutá úprava z hedžingu ziskov a strát.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 2 ods. 5 a 6 a článku 2 úvodnej vety odseku 10 nariadenia (EÚ) 2016/1036 dvojitým započítaním určitých predajných, všeobecných a administratívnych nákladov na predaj na domácom trhu spoločnosti Isdemir prostredníctvom spoločnosti Erdemir.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 2 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2016/1036 a článku 2.2.2 antidumpingovej dohody WTO vylúčením kurzových ziskov a strát z predajných, všeobecných a administratívnych nákladov.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21).


title: Vec T-627/21: Žaloba podaná 30. septembra 2021 – Segimerus/EUIPO – Karsten Manufacturing (MONSOON)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/58

      Žaloba podaná 30. septembra 2021 – Segimerus/EUIPO – Karsten Manufacturing (MONSOON)
      (Vec T-627/21)
      (2021/C 471/83)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Segimerus Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: G. Donath, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Karsten Manufacturing Corp. (Phoenix, Arizona, Spojené štáty)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná Európskej únie MONSOON –ochranná známka Európskej únie č. 10 469 906

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 16. júla 2021 vo veci R 1125/2020-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 59 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 34 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 94 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-630/21: Žaloba podaná 29. septembra 2021 – Çolakoğlu Metalurji a Çolakoğlu Dış Ticaret/Komisia

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/60

      Žaloba podaná 29. septembra 2021 – Çolakoğlu Metalurji a Çolakoğlu Dış Ticaret/Komisia
      (Vec T-630/21)
      (2021/C 471/85)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Çolakoğlu Metalurji AŞ (Istanbul, Turecko), Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ (Istanbul) (v zastúpení: J. Cornelis a F. Graafsma, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1100 z 5. júla 2021, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitých plochých výrobkov zo železa, z nelegovanej ocele alebo ostatnej legovanej ocele valcovaných za tepla s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 238, 2021, s. 32), a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 2 ods. 10 písm. i) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 (1) tým, že bola vykonaná úprava (fiktívnej) provízie z vývoznej ceny, a presnejšie:

                              —

                              porušenie článku 2 ods. 10 písm. i) nariadenia (EÚ) 2016/1036 v rozsahu, v akom úprava o provízie presahuje províziu skutočne zaplatenú spoločnosti Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ,

                              —

                              porušenie článku 2 ods. 10 písm. i) nariadenia (EÚ) 2016/1036, keďže Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ nedostáva obchodnú prirážku, a

                              —

                              zjavne nesprávne posúdenie tým, že so spoločnosťou Çolakoğlu Dış Ticaret AŞ bolo zaobchádzané ako s agentom, ktorý poskytuje služby za províziu, a teda porušenie článku 2 ods. 10 písm. i) nariadenia (EÚ) 2016/1036.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 2 ods. 10 písm. b) nariadenia (EÚ) 2016/1036 tým, že sa vyžadovalo zaplatenie dovozného cla za súhlas s úpravou vrátenia cla.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení tým, že bolo odmietnuté vykonať štvrťročný výpočet dumpingového rozpätia a v dôsledku toho došlo k porušeniu úvodnej vety článku 2 ods. 10 nariadenia (EÚ) 2016/1036.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 2 ods. 10 písm. j) nariadenia (EÚ) 2016/1036 tým, že bola zamietnuté vykonať úpravu vyplývajúcu z hedžingu ziskov a strát.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21).