title: Vec C-36/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Instrucción de San Bartolomé de Tirajana (Španielsko) 25. januára 2020 – Procedimiento/VL

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/35

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Instrucción de San Bartolomé de Tirajana (Španielsko) 25. januára 2020 – Procedimiento/VL
      (Vec C-36/20)
      (2020/C 137/48)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de Instrucción de San Bartolomé de Tirajana

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      VL

         Odvolateľka: Ministerio Fiscal

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Článok 6 ods. 1 druhý pododsek smernice 2013/32/EÚ (1) upravuje prípad, keď sa žiadosti o medzinárodnú ochranu pod[ajú] iným orgánom, ktoré podľa vnútroštátneho práva nie sú príslušné pre ich registráciu, pričom v takom prípade členské štáty zabezpečia, aby sa registrácia uskutočnila najneskôr do šiestich pracovných dní od podania žiadosti.
                  Má sa toto ustanovenie vykladať v tom zmysle, že vyšetrovací sudcovia príslušní rozhodovať o zaistení cudzincov v súlade so španielskym právom sa považujú za jeden z týchto „iných orgánov“[, ktoré] síce nie sú príslušné na registráciu žiadosti o medzinárodnú ochranu, no žiadatelia pred nimi môžu vyjadriť vôľu podať takú žiadosť?

                  2.

                  Ak sa vyšetrovací sudca považuje za jeden z týchto orgánov[,] má sa článok 6 ods. 1 smernice 2013/32/EÚ vykladať v tom zmysle, že tento sudca musí poučiť žiadateľa o tom, kde a ako možno podať žiadosť o medzinárodnú ochranu, a že v prípade podania žiadosti musí upovedomiť orgán príslušný podľa vnútroštátneho práva na registráciu a posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu a príslušný správny orgán, aby bol žiadateľovi priznaný nárok na prijímacie opatrenia uvedené v článku 17 smernice 2013/33/EÚ (2)?

                  3.

                  Ma[jú] sa článok 26 smernice 2013/32/EÚ a článok 8 smernice 2013/33/EÚ vykladať v tom zmysle, že občana tretej krajiny nemožno zaistiť, pokiaľ nie sú splnené podmienky stanovené v článku 8 ods. 3 smernice 2013/33/EÚ, lebo žiadateľ je odvtedy, ako urobí uvedené vyhlásenie pred vyšetrovacím sudcom, chránený zásadou zákazu vyhostenia alebo vrátenia?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/32/EÚ z 26. júna 2013 o spoločných konaniach o poskytovaní a odnímaní medzinárodnej ochrany (Ú. v. EÚ L 180, 2013, s. 60).

         (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/33/EÚ z 26. júna 2013 , ktorou sa stanovujú normy pre prijímanie žiadateľov o medzinárodnú ochranu (Ú. v. EÚ L 180, 2013, s. 96).


title: Vec C-38/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceute y Melilla (Španielsko) 27. januára 2020 – ZP/Delegación del Gobierno en Melilla

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/36

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceute y Melilla (Španielsko) 27. januára 2020 – ZP/Delegación del Gobierno en Melilla
      (Vec C-38/20)
      (2020/C 137/49)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Ceute y Melilla

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odvolateľ: ZP

         Odporca v odvolacom konaní: Delegación del Gobierno en Melilla

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa vychádzať z toho, že články 18, 49, 63 a 65 ZFEÚ bránia vnútroštátnej právnej úprave, akú tvoria články 18, 4 a 29 Ley 8/1975, de 12 de marzo, de zonas e instalaciones de interés para la Defensa Nacional (zákon 8/1975 z 12. marca o územiach a zariadeniach dôležitých pre národnú obranu) a článok 37 Real Decreto 689/1978, de 10 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento de zonas e instalaciones de interés para la Defensa nacional, que desarrolla la Ley 8/1975, de 12 de marzo, de zonas e instalaciones de interés para la Defensa Nacional (kráľovský dekrét 689/1978 z 10. februára, ktorým sa schvaľuje nariadenie o územiach a zariadeniach dôležitých pre národnú obranu, ktorým sa vykonáva zákon 8/1975 z 12. marca o územiach a zariadeniach dôležitých pre národnú obranu), v rozsahu, v akom tieto články ukladajú vážne obmedzenia výkonu vlastníckeho práva zo strany cudzincov, vrátane povinnosti získať vojenské povolenie na úplný výkon tohto práva, ktorej nedodržanie má za následok uloženie administratívnej sankcie, ktorá sa v každom prípade nevzťahuje na španielskych štátnych príslušníkov, pokiaľ sa také obmedzenia ukladajú cudzincom z tretích štátov, ak vykonávajú činnosti podliehajúce obmedzeniu spolu so štátnymi príslušníkmi Európskej únie?

                  2.

                  V prípade, ak je odpoveď na predchádzajúcu otázku kladná, má sa vychádzať z toho, že články 18, 49, 63 a 65 ZFEÚ bránia vnútroštátnej právnej úprave, akú tvoria články 18, 4 a 29 zákona 8/1975 z 12. marca o územiach a zariadeniach dôležitých pre národnú obranu a článok 37 kráľovského dekrétu 689/1978 z 10. februára, ktorým sa schvaľuje nariadenie o územiach a zariadeniach dôležitých pre národnú obranu, ktorým sa vykonáva zákon 8/1975 z 12. marca o územiach a zariadeniach dôležitých pre národnú obranu, v rozsahu, v akom tieto články ukladajú vážne obmedzenia výkonu vlastníckeho práva zo strany cudzincov, vrátane povinnosti získať vojenské povolenie na úplný výkon tohto práva, ktorej nedodržanie má za následok uloženie administratívnej sankcie, ktorá sa v každom prípade nevzťahuje na španielskych štátnych príslušníkov, ak sú také obmedzenia odôvodnené na základe naliehavých dôvodov všeobecného záujmu súvisiacich s národnou obranou, výlučne vzhľadom na význam verejných záujmov, ktoré súvisia s národnou obranou, na ochrane enkláv s osobitným strategickým významom?


title: Vec C-49/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rayonen sad – Pazardzhik (Bulharsko) 29. januára 2020 – SF/Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Plovdiv

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/37

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rayonen sad – Pazardzhik (Bulharsko) 29. januára 2020 – SF/Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Plovdiv
      (Vec C-49/20)
      (2020/C 137/50)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Rayonen sad – Pazardzhik

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: SF

         Žalovaný: Teritorialna direktsia na Natsionalna agentsia za prihodite – Plovdiv

         Prejudiciálne otázky

      Prvá otázka:
      Má sa článok 2 ods. 1 smernice (EÚ) 2015/849 (1) s prihliadnutím na odôvodnenie 6, ako aj na články 4 a 5 vykladať v tom zmysle, že bráni všeobecnej vnútroštátnej právnej úprave, akou je sporná úprava v konaní vo veci samej, podľa ktorej možno platby v tuzemsku vo výške 10 000 levov (BGN) a viac vykonať len formou prevodu alebo vkladom na platobný účet a ktorá nerozlišuje osobu, ani dôvod hotovostnej platby, ale platí pre všetky hotovostné platby medzi fyzickými a právnickými osobami?
      Druhá otázka:
      Treba na účely dosiahnutia cieľa smernice s prihliadnutím na odôvodnenie 59 vychádzať len z rozsahu platieb bez ohľadu na to, či sa jedná o odplatnú alebo bezodplatnú transakciu?
      Tretia otázka:
      Podľa akých kritérií sa posúdi, či sú transakcie náchylné na zneužitie, resp. či je dané vysoké riziko?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/849 z 20. mája 2015 o predchádzaní využívaniu finančného systému na účely prania špinavých peňazí alebo financovania terorizmu, ktorou sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 a zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES a smernica Komisie 2006/70/ES (Ú. v. EÚ L 141, 2015, s. 73).


title: Vec C-71/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret (Dánsko) 12. februára 2020 – Anklagemyndigheden/VAS Shipping ApS

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/37

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Østre Landsret (Dánsko) 12. februára 2020 – Anklagemyndigheden/VAS Shipping ApS
      (Vec C-71/20)
      (2020/C 137/51)
      Jazyk konania: dánčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Østre Landsret

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Anklagemyndigheden

         Žalovaný: VAS Shipping ApS

         Prejudiciálna otázka

      Bráni článok 49 ZFEÚ právnej úprave členského štátu, podľa ktorej sa vyžaduje, aby členovia posádky z tretích štátov na plavidle pod vlajkou členského štátu a vlastneného majiteľom lode, ktorý je štátnym príslušníkom iného členského štátu EÚ, mali pracovné povolenie s výnimkou prípadu, keď plavidlo vstúpi do prístavov členského štátu maximálne 25-krát, počítané priebežne počas predošlého roka?


title: Vec C-75/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) 13. februára 2020 – „Lifosa“ AB/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/38

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litva) 13. februára 2020 – „Lifosa“ AB/Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
      (Vec C-75/20)
      (2020/C 137/52)
      Jazyk konania: litovčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: AB „Lifosa“

         Žalovaný: Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 29 ods. 1 a článok 32 ods. 1 písm. e) bod i) nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 (1) z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva a článok 70 ods. 1 a článok 71 ods. 1 písm. e) bod i) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 (2) z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie, vykladať v tom zmysle, že prevodná (colná) hodnota musí byť upravená, aby zahŕňala všetky náklady, ktoré skutočne vznikli predávajúcemu (výrobcovi) pri preprave tovaru na miesto, kde vstúpili na colné územie Európskej únie (Spoločenstva), keď ako v prejednávanej veci 1. na základe dodacích podmienok (ďalej len „Incoterms 2000“ – DAF) povinnosť uhradiť tieto náklady prináležala výrobcovi a 2. uvedené náklady na dopravu presiahli dohodnutú cenu a v skutočnosti ich zaplatil (mal zaplatiť) kupujúci (dovozca), ale 3. cena, ktorú kupujúci skutočne zaplatil (mal zaplatiť), zodpovedala skutočnej hodnote tovaru napriek tomu, že táto cena nebola dostatočná na pokrytie všetkých nákladov na prepravu, ktoré vznikli predávajúcemu (výrobcovi)?

         (1)  Ú. v. ES L 302, 1992, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307.

         (2)  Ú. v. EÚ L 269, 2013, s. 1.


title: Vec C-77/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (Írsko) 13. februára 2020 – K. M./Director of Public Prosecutions

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/38

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (Írsko) 13. februára 2020 – K. M./Director of Public Prosecutions
      (Vec C-77/20)
      (2020/C 137/53)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Court of Appeal

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odvolateľ: K. M.

         Odporca: Director of Public Prosecutions

         Prejudiciálna otázka

      V súvislosti s vykonávaním spoločnej rybárskej politiky a ustanovení článku 32 nariadenia Rady (ES) č. 850/1998 (1) a v súvislosti s trestným stíhaním vedeným na účely vykonávania jeho ustanovení je ustanovenie vnútroštátneho práva, ktoré v prípade odsúdenia na základe obžaloby stanovuje okrem pokuty aj povinné zabavenie všetkých rýb a všetkého rybárskeho výstroja nachádzajúceho sa na palube lode, ktorej sa nezákonné konanie týka, v súlade s ustanoveniami nariadenia Rady (ES) č. 1224/2009 (2), najmä jeho článkami 89 a 90, a zásadou proporcionality podľa zmlúv Európskej únie a článku 49 ods. 3 Charty základných práv?

         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 850/98 z 30. marca 1998 o zachovaní zdrojov rybolovu prostredníctvom technických opatrení na ochranu mláďat morských organizmov (Ú. v. ES L 125, 1998, s. 1; Mim. vyd. 04/003, s. 217).

         (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1224/2009 z 20. novembra 2009 , ktorým sa zriaďuje systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004, (ES) č. 768/2005, (ES) č. 2115/2005, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES) č. 1300/2008, (ES) č. 1342/2008 a ktorým sa zrušujú nariadenia (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES) č. 1966/2006 (Ú. v. EÚ L 343, 2009, s. 1).


title: Vec C-86/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Brně (Česká republika) 18. februára 2020 – Vinařství U Kapličky s.r.o./Státní zemědělská a potravinářská inspekce

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/39

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský soud v Brně (Česká republika) 18. februára 2020 – Vinařství U Kapličky s.r.o./Státní zemědělská a potravinářská inspekce
      (Vec C-86/20)
      (2020/C 137/55)
      Jazyk konania: čeština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Krajský soud v Brně

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Vinařství U Kapličky s.r.o.

         Žalovaná: Státní zemědělská a potravinářská inspekce

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Predstavuje dokument V I 1, vydaný na základe nariadenia Komisie (ES) č. 555/2008 (1) z 27. júna 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 479/2008 o spoločnej organizácii trhu s vínom, pokiaľ ide o podporné programy, obchod s tretími krajinami, výrobný potenciál a kontroly vo vinárskom sektore, a obsahujúci osvedčenie autorizovaného subjektu tretej krajiny, že výrobok bol vyrobený prostredníctvom enologických postupov odporučených a uverejnených zo strany OIV alebo schválených Spoločenstvom, len administratívnu podmienku pre vstup vína na územie Európskej únie?

                  2.

                  Bráni právo Únie vnútroštátnemu pravidlu, ktoré umožňuje obchodníkovi s vínom dovezeným z Moldavska zbaviť sa zodpovednosti za správny delikt spočívajúci v uvedení vína podrobeného enologickým postupom nepovoleným v Európskej únii do obehu, ak nie je vnútroštátnymi orgánmi vyvrátená domnienka tohto obchodníka, že víno bolo vyrobené prostredníctvom enologických postupov schválených Európskou úniou, ktorú mohol nadobudnúť z dokumentu V I 1 vydaného moldavskými orgánmi na základe nariadenia Komisie (ES) č. 555/2008?

         (1)  Ú. v. EÚ L 170, 2008, s. 1.


title: Vec C-98/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Obvodní soud pro Prahu 8 (Česká republika) 26. februára 2020 – mBank S.A./PA

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/40

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Obvodní soud pro Prahu 8 (Česká republika) 26. februára 2020 – mBank S.A./PA
      (Vec C-98/20)
      (2020/C 137/56)
      Jazyk konania: čeština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Obvodní soud pro Prahu 8

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: mBank S.A.

         Žalovaná: PA

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Pojmom „bydlisko spotrebiteľa“ v zmysle článku 17 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 (1) z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach v znení zmien, účinného od 10. januára 2015, sa rozumie bydlisko spotrebiteľa ku dňu podania žaloby alebo ku dňu vzniku záväzkového vzťahu medzi spotrebiteľom a jeho zmluvným partnerom (teda napríklad ku dňu uzavretia zmluvy), t. j. či pôjde o spotrebiteľskú zmluvu v zmysle článku 17 ods. 1 písm. c) citovaného nariadenia aj v prípade, keď spotrebiteľ má už ku dňu podania žaloby bydlisko na území iného členského štátu než je štát, v ktorom zmluvný partner spotrebiteľa prevádzkuje profesionálnu alebo podnikateľskú činnosť?

                  2.

                  Môže byť spotrebiteľ s bydliskom v inom členskom štáte podľa článku 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach v znení zmien, účinného od 10. januára 2015, žalovaný na súde miesta, kde záväzok, o ktorý ide, bol alebo mal byť splnený (bez ohľadu na článok 18 ods. 2 a článok 26 ods. 2 tohto nariadenia) z dôvodu, že zmluvný partner spotrebiteľa neprevádzkuje profesionálnu či podnikateľskú činnosť v štáte, v ktorom sa nachádza bydlisko spotrebiteľa ku dňu podania žaloby?

         (1)  Ú. v. EÚ L 351, 2012, s. 1.


title: Vec C-115/20 P: Odvolanie podané 29. februára 2020: Vanda Pharmaceutical Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 19. decembra 2019 vo veci T-211/18, Vanda Pharmaceuticals/Komisia

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/41

      Odvolanie podané 29. februára 2020: Vanda Pharmaceutical Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 19. decembra 2019 vo veci T-211/18, Vanda Pharmaceuticals/Komisia
      (Vec C-115/20 P)
      (2020/C 137/57)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Vanda Pharmaceutical Ltd (v zastúpení: M. Meulenbelt, S. De Knop, B. Natens, advokáti, C. Muttin, advokátka)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia

         Návrhy odvolateľky

      Ovolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-211/18,

                  —

                  vyhovel žalobe v prvostupňovom konaní a zrušil vykonávacie rozhodnutie Európskej Komisie „C(2018) 252 final“, ktorým bolo zamietnuté povolenie na uvedenie na trh podľa nariadenia (ES) č. 726/2004 (1) pre „Fanaptum – iloperidon“, liek na humánne použitie,

                  —

                  uložil odporkyni povinnosť znášať svoje trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli na strane odporcu, a to v prvostupňovom konaní a v konaní o odvolaní.

            Subsidiárne odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-211/18,

                  —

                  vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie,

                  —

                  odložil rozhodnutia o trovách v prvostupňovom a odvolacom konaní až do konečného rozsudku Všeobecného súdu.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Prvý odvolací dôvod: Všeobecný súd nesprávne vyložil a nesprávne uplatnil uplatniteľné štandardy súdneho preskúmania a skreslil dôkazy.
      Druhý odvolací dôvod: Všeobecný súd nesprávne vyložil a nesprávne uplatnil usmernenia CHMP/ICH/2/04 poskytnuté v rámci klinického hodnotenia rizika predĺženia intervalu QT/QTc a proarytmického účinku spájaného s neantiarytmickými liekmi („usmernenia QT“).
      Tretí odvolací dôvod: Všeobecný súd neposúdil druhý žalobný dôvod odvolateľky v jeho úplnosti.
      Štvrtý odvolací dôvod: Všeobecný súd skreslil dôkazy a nesprávne uplatnil zásadu rovnosti zaobchádzania.
      Piaty odvolací dôvod: Všeobecný súd nesprávne vyložil článok 5 ods. 1, 2 a 3 Zmluvy o Európskej únii a článok 12 a článok 81 ods. 2 nariadenia č. 726/2004.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 z 31. marca 2004, ktorým sa stanovujú postupy spoločenstva pri povoľovaní liekov na humánne použitie a na veterinárne použitie a pri vykonávaní dozoru nad týmito liekmi a ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre lieky (Ú. v EÚ L 136, 2004, s. 1; Mim. vyd. 13/036, s. 229).


title: Vec C-682/16: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vestre Landsret – Dánsko) – BEI ApS/Skatteministeriet

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/42

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 7. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vestre Landsret – Dánsko) – BEI ApS/Skatteministeriet
      (Vec C-682/16) (1)

      (2020/C 137/58)
      Jazyk konania: dánčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 70, 6.3.2017.


title: Vec C-324/18: Uznesenie predsedu deviatej komory Súdneho dvora z 21. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Sicilville Srl/Comune di Brescia, za účasti: Consorzio Stabile A.L.P.I. s.c.a.r.l.

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/42

      Uznesenie predsedu deviatej komory Súdneho dvora z 21. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Sicilville Srl/Comune di Brescia, za účasti: Consorzio Stabile A.L.P.I. s.c.a.r.l.
      (Vec C-324/18) (1)

      (2020/C 137/59)
      Jazyk konania: taliančina
      Predseda deviatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 285, 13.8.2018.


title: Vec C-668/18: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 3. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – BP/Uniparts SARL

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/42

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 3. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – BP/Uniparts SARL
      (Vec C-668/18) (1)

      (2020/C 137/60)
      Jazyk konania: poľština
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 44, 4.2.2019.


title: Vec C-676/18: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 3. decembra 2019 – Európska komisia/Belgické kráľovstvo

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/43

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 3. decembra 2019 – Európska komisia/Belgické kráľovstvo
      (Vec C-676/18) (1)

      (2020/C 137/61)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 16, 14.1.2019.


title: Vec C-85/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 17. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Španielsko) – Agencia Estatal de la Administración Tributaria/RK

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/43

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 17. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Galicia – Španielsko) – Agencia Estatal de la Administración Tributaria/RK
      (Vec C-85/19) (1)

      (2020/C 137/62)
      Jazyk konania: španielčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 164, 13.5.2019.


title: Vec C-109/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus/Comune di Cisternino, Consorzio per L'Inclusione Sociale dell'Ats Fasano – Ostuni – Cisternino, za účasti: La Scintilla Soc. Coop. Soc.

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/43

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus/Comune di Cisternino, Consorzio per L'Inclusione Sociale dell'Ats Fasano – Ostuni – Cisternino, za účasti: La Scintilla Soc. Coop. Soc.
      (Vec C-109/19) (1)

      (2020/C 137/63)
      Jazyk konania: taliančina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019.


title: Vec C-110/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus/Comune di Ostuni, Consorzio per L'Inclusione Sociale dell'Ats Fasano – Ostuni – Cisternino, za účasti: La Scintilla Soc. Coop. Soc.

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/43

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Raggio di Sole Società Cooperativa Onlus/Comune di Ostuni, Consorzio per L'Inclusione Sociale dell'Ats Fasano – Ostuni – Cisternino, za účasti: La Scintilla Soc. Coop. Soc.
      (Vec C-110/19) (1)

      (2020/C 137/64)
      Jazyk konania: taliančina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019.


title: Vec C-111/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Industria Italiana Autobus SpA/Comune di Palermo: za účasti: Irisbus Italia SpA

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/44

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Industria Italiana Autobus SpA/Comune di Palermo: za účasti: Irisbus Italia SpA
      (Vec C-111/19) (1)

      (2020/C 137/65)
      Jazyk konania: taliančina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019.


title: Vec C-491/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria – Maďarsko) – Emberi Erőforrások Minisztériuma/Szent Borbála Kórház

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/44

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Kúria – Maďarsko) – Emberi Erőforrások Minisztériuma/Szent Borbála Kórház
      (Vec C-491/19) (1)

      (2020/C 137/66)
      Jazyk konania: maďarčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 348, 14.10.2019.


title: Vec C-497/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 6. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Zaragoza – Španielsko) – Ibercaja Banco, SA/SO, TP

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/44

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 6. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Zaragoza – Španielsko) – Ibercaja Banco, SA/SO, TP
      (Vec C-497/19) (1)

      (2020/C 137/67)
      Jazyk konania: španielčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 357, 21.10.2019.


title: Vec C-541/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 26. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hamburg – Nemecko) – XW/Eurowings GmbH

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/44

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 26. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Hamburg – Nemecko) – XW/Eurowings GmbH
      (Vec C-541/19) (1)

      (2020/C 137/68)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 383, 11.11.2019.


title: Vec C-635/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi – Španielsko) – Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi/Ayuntamiento de Arrigorriaga

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/45

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Órgano Administrativo de Recursos Contractuales de la Comunidad Autónoma de Euskadi – Španielsko) – Confederación Sindical Comisiones Obreras de Euskadi/Ayuntamiento de Arrigorriaga
      (Vec C-635/19) (1)

      (2020/C 137/69)
      Jazyk konania: španielčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 406, 2.12.2019.


title: Vec C-648/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 26. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Erding – Nemecko) – EUflight.de GmbH/Eurowings GmbH

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/45

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 26. novembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Erding – Nemecko) – EUflight.de GmbH/Eurowings GmbH
      (Vec C-648/19) (1)

      (2020/C 137/70)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 25.11.2019.


title: Vec C-691/19: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 6. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Alicante – Španielsko) – Banco Santander, SA/VF, WD

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/45

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 6. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial de Alicante – Španielsko) – Banco Santander, SA/VF, WD
      (Vec C-691/19) (1)

      (2020/C 137/71)
      Jazyk konania: španielčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 423, 16.12.2019.


title: Vec T-251/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 10. marca 2020 – IFSUA/Rada („Rybolov – Zachovanie morských biologických zdrojov – Nariadenie (EÚ) 2018/120 – Opatrenia týkajúce sa rybolovu morony striebristej (Dicentrarchus labrax) – Žaloba o neplatnosť podaná združením – Článok 263 ZFEÚ – Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia – Priama dotknutosť členov združenia – Prípustnosť – Právomoc únie upravovať rekreačný rybolov – Právna istota – Ochrana legitímnej dôvery – Rovnosť zaobchádzania – Zásada nediskriminácie – Proporcionalita – Zásada obozretnosti – Slobody združovania a podnikania“)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/46

      Rozsudok Všeobecného súdu z 10. marca 2020 – IFSUA/Rada
      (Vec T-251/18) (1)

      („Rybolov - Zachovanie morských biologických zdrojov - Nariadenie (EÚ) 2018/120 - Opatrenia týkajúce sa rybolovu morony striebristej (Dicentrarchus labrax) - Žaloba o neplatnosť podaná združením - Článok 263 ZFEÚ - Regulačný akt, ktorý si nevyžaduje vykonávacie opatrenia - Priama dotknutosť členov združenia - Prípustnosť - Právomoc únie upravovať rekreačný rybolov - Právna istota - Ochrana legitímnej dôvery - Rovnosť zaobchádzania - Zásada nediskriminácie - Proporcionalita - Zásada obozretnosti - Slobody združovania a podnikania“)
      (2020/C 137/72)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobca: International Forum for Sustainable Underwater Activities (IFSUA) (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: T. Gui Mori a R. Agut Jubert, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Naert a P. Plaza García, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: M. Morales Puerta, F. Moro a A. Stobiecka-Kuik, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na čiastočné zrušenie nariadenia Rady (EÚ) 2018/120 z 23. januára 2018, ktorým sa na rok 2018 stanovujú rybolovné možnosti pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách Únie a v prípade rybárskych plavidiel Únie aj v určitých vodách nepatriacich Únii a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2017/127 (Ú. v. EÚ L 27, 2018, s. 1)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  International Forum for Sustainable Underwater Activities (IFSUA) je povinná znášať svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Rada Európskej únie, a to vrátane trov spojených s konaním o predbežnom opatrení.

                  3.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 221, 25.6.2018.


title: Vec T-688/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. marca 2020 – Exploitatiemaatschappij De Berghaaf/EUIPO – Brigade Electronics Group (CORNEREYE) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CORNEREYE – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie BACKEYE – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Vysoká rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky získaná používaním – Dôkazy – Článok 8 ods. 1, písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Preskúmanie skutkového stavu ex offo – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001“)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/47

      Rozsudok Všeobecného súdu z 5. marca 2020 – Exploitatiemaatschappij De Berghaaf/EUIPO – Brigade Electronics Group (CORNEREYE)
      (Vec T-688/18) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CORNEREYE - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie BACKEYE - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Vysoká rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky získaná používaním - Dôkazy - Článok 8 ods. 1, písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Preskúmanie skutkového stavu ex offo - Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001“)
      (2020/C 137/73)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV (Barneveld, Holandsko) (v zastúpení: R. Pansch, S. Klopschinski a M. von Rospatt, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Lukošiūtė a H. O’Neill, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Brigade Electronics Group plc (Kent, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Hicks, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 24. júla 2018 (vec R 1966/2017-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Brigade Electronics Group a Exploitatiemaatschappij De Berghaaf

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 24. júla 2018 (vec R 1966/2017-1) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Exploitatiemaatschappij De Berghaaf BV, vrátane trov, ktoré Exploitatiemaatschappij De Berghaaf nevyhnutne vynaložila na účely konania pred odvolacím senátom EUIPO.

                  3.

                  Brigade Electronics Group plc znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 24, 21.1.2019.


title: Vec T-80/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. marca 2020 – Dekoback/EUIPO – DecoPac (DECOPAC) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Európskej únie DECOPAC – Riadne používanie ochrannej známky – Článok 51 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) a článok 58 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Dôkazy – Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 druhá veta nariadenia 2017/1001) – Právo byť vypočutý“)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/47

      Rozsudok Všeobecného súdu z 5. marca 2020 – Dekoback/EUIPO – DecoPac (DECOPAC)
      (Vec T-80/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Slovná ochranná známka Európskej únie DECOPAC - Riadne používanie ochrannej známky - Článok 51 ods. 1 písm. a) a článok 51 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) a článok 58 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Dôkazy - Článok 75 druhá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 druhá veta nariadenia 2017/1001) - Právo byť vypočutý“)
      (2020/C 137/74)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Dekoback GmbH (Helmstadt-Bargen, Nemecko) (v zastúpení: V. von Moers, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: P. Sipos, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: DecoPac, Inc. (Anoka, Minnesota, Spojené štáty)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 26. novembra 2018 (vec R 1795/2017-5) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Dekoback a DecoPac

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Dekoback GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 122, 1.4.2019.


title: Vec T-625/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. februára 2020 – FT/ESMA („Verejná služba – Späťvzatie oznámenia o dlhu vydaného zo strany ESMA – Zánik predmetu sporu – Zastavenie konania“)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/48

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. februára 2020 – FT/ESMA
      (Vec T-625/18) (1)

      („Verejná služba - Späťvzatie oznámenia o dlhu vydaného zo strany ESMA - Zánik predmetu sporu - Zastavenie konania“)
      (2020/C 137/75)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: FT (v zastúpení: S. Pappas, advokát)

         Žalovaný: Európsky orgán pre cenné papiere a trhy (v zastúpení: G. Filippa a F. Barzanti, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak listu ESMA z 9. augusta 2018 doručeného žalobcovi 10. augusta 2018, ktorým tento orgán požiadal o úhradu sumy 12 000 eur ako náhrady trov vo veci, ktorá viedla k rozsudku z 8. októbra 2015, FT/ESMA (F-39/14, EU:F:2015:117), a jednak oznámenia o dlhu č. 4440180170, ktoré vydal ESMA 10. augusta 2018, týkajúceho sa úhrady uvedenej sumy

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Každý z účastníkov konania znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 16, 14.1.2019.


title: Vec T-180/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. marca 2020 – Bibita Group/EUIPO – Benkomers (Fľaša na nápoje) („Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci fľašu na nápoje – Skorší medzinárodný dizajn – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu sporu – Zastavenie konania“)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/49

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. marca 2020 – Bibita Group/EUIPO – Benkomers (Fľaša na nápoje)
      (Vec T-180/19) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci fľašu na nápoje - Skorší medzinárodný dizajn - Zrušenie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu sporu - Zastavenie konania“)
      (2020/C 137/76)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Bibita Group SHPK (Tirana, Albánsko) (v zastúpení: C. Seyfert, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom v konaní pred EUIPO: Benkomers OOD (Sofia, Bulharsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO zo 14. januára 2019 (vec R 1070/2018-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Bibita Group a Benkomers

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania spoločnosti Bibita Group SHPK.

         (1)  Ú. v. EÚ C 164, 13.5.2019.


title: Vec T-326/19 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. februára 2020 – Gerber/Parlament a Rada („Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Colné územie Únie – Nariadenie (EÚ) 2019/474 – Smernica (EÚ) 2019/475 – Zahrnutie obce Campione d‘Italia a talianskych vôd jazera Lugano – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Zjavná neprípustnosť žaloby vo veci samej – Neprípustnosť“)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/49

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 12. februára 2020 – Gerber/Parlament a Rada
      (Vec T-326/19 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Colné územie Únie - Nariadenie (EÚ) 2019/474 - Smernica (EÚ) 2019/475 - Zahrnutie obce Campione d‘Italia a talianskych vôd jazera Lugano - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Zjavná neprípustnosť žaloby vo veci samej - Neprípustnosť“)
      (2020/C 137/77)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobca: Tibor Gerber (Campione d’Italia, Taliansko) (v zastúpení: N. Amadei, advokátka)

         Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: L. Visaggio a C. Biz, splnomocnení zástupcovia) Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Lo Monaco a E. Ambrosini, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 278 ZFEÚ na odklad výkonu jednak nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/474 z 19. marca 2019, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 952/2013, ktorým sa ustanovuje colný kódex Únie (Ú. v. EÚ L 83, 2019, s. 38) a jednak smernice Rady (EÚ) 2019/475 z 18. februára 2019, ktorou sa menia smernice 2006/112/ES a 2008/118/ES, pokiaľ ide o zahrnutie talianskej obce Campione d’Italia a talianskych vôd jazera Lugano do colného územia Únie a do pôsobnosti smernice 2008/118/ES (Ú. v. EÚ L 83, 2019, s. 42)

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta,

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-368/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 2. marca 2020 – Datenlotsen Informationssysteme/Komisia („Štátna pomoc – Daňové výhody a verejné financovanie – Sťažnosť – Rozhodnutie začať konanie vo veci formálneho zisťovania – Žiadosť o zhovievavosť – Zaujatie stanoviska Komisiou, ktorým sa ukončuje zhovievavosť – Rozhodnutie ukončiť konanie vo veci formálneho zisťovania – Zastavenie konania“)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/50

      Uznesenie Všeobecného súdu z 2. marca 2020 – Datenlotsen Informationssysteme/Komisia
      (Vec T-368/19) (1)

      („Štátna pomoc - Daňové výhody a verejné financovanie - Sťažnosť - Rozhodnutie začať konanie vo veci formálneho zisťovania - Žiadosť o zhovievavosť - Zaujatie stanoviska Komisiou, ktorým sa ukončuje zhovievavosť - Rozhodnutie ukončiť konanie vo veci formálneho zisťovania - Zastavenie konania“)
      (2020/C 137/78)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Datenlotsen Informationssysteme GmbH (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: T. Lübbig, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Herrmann a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článku 265 ZFEÚ na určenie, že Komisia po sťažnosti podanej 15. marca 2012 protiprávne v primeranej lehote neukončila konanie vo veci formálneho zisťovania prijatím rozhodnutia podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ alebo článku 9 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 [ZFEÚ] (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9)

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy, ktoré vynaložila Datenlotsen Informationssysteme GmbH.

         (1)  Ú. v. EÚ C 270, 12.8.2019.


title: Vec T-795/19 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 5. marca 2020 – HB/Komisia („Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejné zákazky na služby – Vady konania o zadaní zákazky – Vymáhanie súm, ktorú už boli vyplatené – Rozhodnutie o vymáhaní – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti“)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/50

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 5. marca 2020 – HB/Komisia
      (Vec T-795/19 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejné zákazky na služby - Vady konania o zadaní zákazky - Vymáhanie súm, ktorú už boli vyplatené - Rozhodnutie o vymáhaní - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“)
      (2020/C 137/79)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: HB (v zastúpení: M. Vandenbussche a L. Levi, avocates)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Baquero Cruz, J. Estrada de Solà a A. Katsimerou, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu rozhodnutia Komisie C(2019) 7319 final z 15. októbra 2019 o znížení súm, ktoré sú splatné na základe zákazky CARDS/2008/166-429, a o vymáhaní súm, ktorú boli vyplatené bez právneho dôvodu.

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-796/19 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 5. marca 2020 – HB/Komisia („Predbežné opatrenie – Verejné zákazky na služby – Nezrovnalosti v konaní o zadaní zákazky – Vymáhanie už vyplatených súm – Oznámenie o dlhu – Žiadosť o odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti“)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/51

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 5. marca 2020 – HB/Komisia
      (Vec T-796/19 R)
      („Predbežné opatrenie - Verejné zákazky na služby - Nezrovnalosti v konaní o zadaní zákazky - Vymáhanie už vyplatených súm - Oznámenie o dlhu - Žiadosť o odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“)
      (2020/C 137/80)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: HB (v zastúpení: M. Vandenbussche a L. Levi, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Baquero Cruz, J. Estrada de Solà a A. Katsimerou, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článkov 278 a 279 ZFEÚ o odklad vykonania rozhodnutia Komisie C(2019) 7318 final z 15. októbra 2019, týkajúceho sa zníženia súm dlžných z dôvodu verejného obstarávania TACIS/2006/101-510 a vrátenia nedôvodne vyplatených súm

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-797/19 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 7. februára 2020 – Anglo Austrian AAB Bank a Belegging-Maatschappij „Far-East“/ECB („Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Nariadenie (EÚ) č. 1024/2013 – Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami – Rozhodnutie o odobratí povolenia úverovej inštitúcie – Neexistencia naliehavosti“)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/51

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 7. februára 2020 – Anglo Austrian AAB Bank a Belegging-Maatschappij „Far-East“/ECB
      (Vec T-797/19 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Nariadenie (EÚ) č. 1024/2013 - Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami - Rozhodnutie o odobratí povolenia úverovej inštitúcie - Neexistencia naliehavosti“)
      (2020/C 137/81)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Anglo Austrian AAB Bank AG (Viedeň, Rakúsko), Belegging-Maatschappij „Far-East BV“ (Velp, Holandsko) (v zastúpení: M. Fischer, J. Willheim a M. Ketzer, advokáti)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: C. Hernández Saseta, E. Yoo a V. Hümpfner, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Odklad výkonu rozhodnutia zo 14. novembra 2019, č. ECB-SSM-2019-AT-8, WHD-2019-0009, ktorým Európska centrálna banka odobrala spoločnosti Anglo Austrian AAB Bank AG povolenie úverovej inštitúcie odo dňa oznámenia rozhodnutia

         Výrok

                  1.

                  Návrh sa zamieta.

                  2.

                  Uznesenie z 20. novembra 2019, Anglo Austrian AAB Bank a Belegging-Maatschappij „Far-East“/BCE (T-797/19 R, neuverejnené, EU:T:2019:801) sa zrušuje.

                  3.

                  O trovách sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-24/20 R: Uznesenie podpredsedu Všeobecného súdu z 3. marca 2020 – Junqueras i Vies/Parlament („Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Inštitucionálne právo – Poslanci Parlamentu – Zrušenie platnosti poslaneckého mandátu – Parlamentná imunita – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Čiastočná neprípustnosť – Neexistencia fumus boni juris“)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/52

      Uznesenie podpredsedu Všeobecného súdu z 3. marca 2020 – Junqueras i Vies/Parlament
      (Vec T-24/20 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Inštitucionálne právo - Poslanci Parlamentu - Zrušenie platnosti poslaneckého mandátu - Parlamentná imunita - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Čiastočná neprípustnosť - Neexistencia fumus boni juris“)
      (2020/C 137/82)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Oriol Junqueras i Vies (Sant Joan de Vilatorrada, Španielsko) (v zastúpení: A. Van den Eynde, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Lorenz a C. Burgos, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ, predovšetkým na odklad výkonu rozhodnutia Parlamentu z 13. januára 2020, ktorým bol vyhlásený poslanecký mandát žalobcu za uvoľnený od 3. januára 2020 a zamietnutá žiadosť o naliehavé opatrenia na ochranu jeho parlamentnej imunity podaná 20. decembra 2019

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-94/20: Žaloba podaná 19. februára 2020 – Campine a Campine Recycling/Komisia

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/52

      Žaloba podaná 19. februára 2020 – Campine a Campine Recycling/Komisia
      (Vec T-94/20)
      (2020/C 137/83)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Campine (Beerse, Belgicko), Campine Recycling (Beerse) (v zastúpení: C. Verdonck, B. Gielen a Q. Silvestre, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  uložil Komisii zaplatiť náhradu škody zodpovedajúcu obvyklému úroku z omeškania na dosiahnutie súladu s rozsudkom Všeobecného súdu vo veci Campine (1) za obdobie začínajúce dátumom, keď Campine predbežne zaplatila pokutu, do 11. decembra 2019. Tento obvyklý úrok z omeškania by sa mal vypočítať v sadzbe zodpovedajúcej uplatniteľnej refinančnej sadzbe ECB zvýšenej o 3,5 percentuálneho bodu – teda v sume 300 637,32 eura, alebo alternatívne v sadzbe, ktorú Všeobecný súd uzná za primeranú,

                  —

                  uložil Komisii zaplatiť obvyklý úrok z omeškania zo sumy uvedenej v bode (a), teda náhradu škody, ktorá zodpovedá obvyklému úroku z časti pokuty, ktorá bola zrušená. Tento obvyklý úrok z omeškania by sa mal vypočítať v sadzbe zodpovedajúcej uplatniteľnej refinančnej sadzbe ECB zvýšenej o 3,5 percentuálneho bodu (vypočítaný z náhrady vo výške 300 637,32 eura, čo predstavuje 28,83 eura denne), alebo alternatívne v úrokovej sadzbe, ktorú Všeobecný súd považuje za primeranú. Tento obvyklý úrok z omeškania by sa mal vypočítať za obdobie začínajúce dátumom, keď Komisia vrátila istinu dňa 11. decembra 2019, alebo alternatívne začínajúce dátumom vyhlásenia rozsudku Všeobecného súdu v tejto veci, alebo ako ďalšia alternatíva, za obdobie začínajúce dátumom, ktorý Všeobecný súd uzná za vhodný,

                  —

                  subsidiárne zrušil list Komisie z 13. januára 2020, alebo alternatívne e-mail Komisie z 10. decembra 2019 v ktorom Komisia odmietla zaplatiť žalobkyniam obvyklý úrok z omeškania v nadväznosti na rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-240/17 a uložil Komisii zaplatiť náhradu škody podľa článku 340 ZFEÚ alebo alternatívne prijať vhodné opatrenia na dosiahnutie úplného súladu s rozsudkom Všeobecného súdu zo 7. novembra 2019 vo svetle požiadaviek článku 266 ods. 1 ZFEÚ.

                  —

                  uložil Komisii povinnosť zaplatiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia by mala zaplatiť náhradu škody podľa článku 266 ods. 2 ZFEÚ a článku 340 ods. 2 ZFEÚ. Žalobkyne uvádzajú, že po rozsudku Všeobecného súdu vo veci Campine mala Komisia podľa článku 266 ods. 1 ZFEÚ vykladaného v zmysle judikatúry v rámci opatrení na dosiahnutie súladu s týmto rozsudkom zaplatiť nielen istinu pokuty, ale zaplatiť tiež obvyklý úrok z omeškania ako náhradu škody v obvyklej sadzbe za stratu užívania tejto sumy počas referenčného obdobia (teda obdobia medzi predbežnou platbou zo strany žalobkýň a vrátením platby zo strany Komisie) a v tejto súvislosti Komisia nemala možnosť voľby. Vzhľadom na retroaktívny účinok zrušujúceho rozsudku mala Komisia vyplatiť náhradu škody zodpovedajúcu obvyklému úroku z omeškania na dosiahnutie súladu s rozsudkom Všeobecného súdu vo veci Campine.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že Komisia mala zaplatiť obvyklý úrok z omeškania z náhrady škody, ktorá mala byť zaplatená. Žalobkyne uvádzajú, že zásada restitutio in integrum si vyžaduje, aby Komisia zaplatila obvyklý úrok z omeškania z náhrady, ktorý zodpovedá obvyklému úroku z omeškania z časti pokuty, ktorá bola zrušená.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že list Komisie z 13. januára 2020, alebo alternatívne e-mail Komisie z 10. decembra 2019 v ktorých Komisia odmietla zaplatiť obvyklý úrok z omeškania, sú protiprávne a mali by sa preto zrušiť. Žalobkyne uvádzajú, že tieto akty sú protiprávne kvôli porušeniu článku 266 ods. 1 a článku 296 ods. 1 ZFEÚ.

         (1)  Rozsudok zo 7. novembra 2019, Campine a Campine Recycling/Komisia, T-240/17 (ECLI:EU:T:2019:778).


title: Vec T-112/20: Žaloba podaná 20. februára 2020 – Intis/EUIPO – Televes (TELEVEND)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/54

      Žaloba podaná 20. februára 2020 – Intis/EUIPO – Televes (TELEVEND)
      (Vec T-112/20)
      (2020/C 137/84)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Intis d.o.o. (Záhreb, Chorvátsko) (v zastúpení: T. Nagy, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Televes, SA (Santiago de Compostela, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa v konaní pred Všeobecným súdom.

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie TELEVEND – prihláška č. 15 547 871

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 12. decembra 2019 vo veci R 1923/2019-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 60 ods. 1, písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 1, písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-124/20: Žaloba podaná 25. februára 2020 – M/S. Indeutsch International/EUIPO – Crafts Americana Group (Motív v tvare V medzi dvoma rovnobežnými čiarami)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/54

      Žaloba podaná 25. februára 2020 – M/S. Indeutsch International/EUIPO – Crafts Americana Group (Motív v tvare V medzi dvoma rovnobežnými čiarami)
      (Vec T-124/20)
      (2020/C 137/85)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: M/S. Indeutsch International (Noida, India) (v zastúpení: D. Stone, A. Dykes, A. Leonelli, K. Hughes, Solicitors a S. Malynicz, QC)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Crafts Americana Group, Inc. (Vancouver, Washington, Spojené štáty)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie (Motív v tvare V medzi dvoma rovnobežnými čiarami) – ochranná známka Európskej únie č. 8 884 264

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie veľkého odvolacieho senátu EUIPO z 13. decembra 2019 vo veci R 2672/2017-G

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  nesprávne uplatnenie testu rozlišovacej spôsobilosti pre trojrozmerné a podobné ochranné známky.


title: Vec T-564/18: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. februára 2020 – Bernis a i./ECB

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/55

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. februára 2020 – Bernis a i./ECB
      (Vec T-564/18) (1)

      (2020/C 137/86)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda desiatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 436, 3.12.2018.


title: Vec T-582/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. februára 2020 – Victoria’s Secret Stores Brand Management/EUIPO – Lacoste (LOVE PINK)

text:
               27.4.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 137/55

      Uznesenie Všeobecného súdu z 13. februára 2020 – Victoria’s Secret Stores Brand Management/EUIPO – Lacoste (LOVE PINK)
      (Vec T-582/19) (1)

      (2020/C 137/87)
      Jazyk konania: francúzština
      Predsedníčka deviatej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 348, 14.10.2019.


title: Vec T-155/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. marca 2020 – AP/FEI („Žaloba o neplatnosť a náhradu škody – Verejná služba – Zamestnanci EIF – Podanie výpovede zamestnancom z osobných dôvodov – Nemocenská dovolenka z dôvodu vážnej choroby, ktorá začala pred dňom uplynutia platnosti pracovnej zmluvy, ktorý si zvolil zamestnanec – Žiadosť o späťvzatie výpovede podanej po dni uplynutia platnosti pracovnej zmluvy zvolenom zamestnancom – Odmietnutie EIF prijať retroaktívnu výpoveď – Odklad dňa uplynutia platnosti pracovnej zmluvy z dôvodu nemocenskej dovolenky – Uplatnenie článku 33 Služobného poriadku EIF – Žaloba sčasti zjavne neprípustná a sčasti zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“)

text:
               8.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 191/14

      Uznesenie Všeobecného súdu z 31. marca 2020 – AP/FEI
      (Vec T-155/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť a náhradu škody - Verejná služba - Zamestnanci EIF - Podanie výpovede zamestnancom z osobných dôvodov - Nemocenská dovolenka z dôvodu vážnej choroby, ktorá začala pred dňom uplynutia platnosti pracovnej zmluvy, ktorý si zvolil zamestnanec - Žiadosť o späťvzatie výpovede podanej po dni uplynutia platnosti pracovnej zmluvy zvolenom zamestnancom - Odmietnutie EIF prijať retroaktívnu výpoveď - Odklad dňa uplynutia platnosti pracovnej zmluvy z dôvodu nemocenskej dovolenky - Uplatnenie článku 33 Služobného poriadku EIF - Žaloba sčasti zjavne neprípustná a sčasti zjavne bez akéhokoľvek právneho základu“)
      (2020/C 191/18)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: AP (v zastúpení: L. Levi, avocate)

         Žalovaný: Európsky investičný fond (v zastúpení: M. Leander, N. Panayotopoulos a F. Dascalescu, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci P-E. Partsch a T. Evans, avocats)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ a článku 50a Štatútu Súdneho dvora Európskej únie po prvé na zrušenie listov EIF z 30. augusta a 3. októbra 2018, ktorými sa zamieta žiadosť žalobkyne z 20. júna 2018, po druhé na uloženie povinnosti EIF vyplatiť žalobkyni výhody uvedené v článku 33 Služobného poriadku EIF a po tretie na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá bola žalobkyni údajne spôsobená

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako sčasti zjavne neprípustná a sčasti zjavne bez akéhokoľvek právneho základu.

                  2.

                  AP je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 155, 6.5.2019.


title: Vec C-682/19 P: Odvolanie podané 15. septembra 2019: BP proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 11. júla 2019 vo veci T-917/16 REV, BP/FRA

text:
               15.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 201/2

      Odvolanie podané 15. septembra 2019: BP proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 11. júla 2019 vo veci T-917/16 REV, BP/FRA
      (Vec C-682/19 P)
      (2020/C 201/03)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: BP (v zastúpení: E. Lazar, advokát)

         Ďalší účastník konania: Agentúra Európskej únie pre základné práva
      Uznesením z 19. marca 2020 Súdny dvor (ôsma komora) rozhodol, že odvolanie je čiastočne neprípustné a čiastočne zjavne bezdôvodné.
      Odvolateľovi uložil povinnosť nahradiť trovy konania.


title: Vec C-779/18: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – Poľsko) – Mikrokasa S.A., Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty/XO (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Zmluvy o spotrebiteľskom úvere – Smernica 2008/48/ES – Článok 3 písm. g), článok 10 ods. 2 a článok 22 ods. 1 – Úroveň harmonizácie – Pojem „celkové náklady spojené s úverom odlišné od úrokov“ – Smernica 93/13/EHS – Článok 1 ods. 2 – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Horná hranica celkových nákladov spojených s úverom odlišných od úrokov – Zmluvné podmienky, ktoré odrážajú záväzné zákonné alebo regulačné ustanovenia – Vylúčenie)

text:
               29.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/15

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich – Poľsko) – Mikrokasa S.A., Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty/XO
      (Vec C-779/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Zmluvy o spotrebiteľskom úvere - Smernica 2008/48/ES - Článok 3 písm. g), článok 10 ods. 2 a článok 22 ods. 1 - Úroveň harmonizácie - Pojem „celkové náklady spojené s úverom odlišné od úrokov“ - Smernica 93/13/EHS - Článok 1 ods. 2 - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Horná hranica celkových nákladov spojených s úverom odlišných od úrokov - Zmluvné podmienky, ktoré odrážajú záväzné zákonné alebo regulačné ustanovenia - Vylúčenie)
      (2020/C 215/17)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: Mikrokasa S.A., Revenue Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty

         Žalovaný: XO

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 3 písm. g), článok 10 ods. 2 a článok 22 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej úprave, ktorá stanovuje metódu výpočtu maximálnej výšky nákladov spojených s úverom odlišných od úrokov, ktoré môžu byť uložené na ťarchu spotrebiteľa, pod podmienkou, že táto právna úprava nezavádza dodatočnú informačnú povinnosť týkajúcu sa týchto nákladov spojených s úverom odlišných od úrokov, ktorá sa pridáva k povinnostiam stanoveným v uvedenom článku 10 ods. 2.

                  2.

                  Článok 1 ods. 2 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že z pôsobnosti tejto smernice nie je vylúčená zmluvná podmienka, ktorá stanovuje náklady spojené s úverom odlišné od úrokov pri dodržaní hornej hranice stanovenej vnútroštátnym ustanovením bez toho, aby sa nevyhnutne zohľadnili skutočne vynaložené náklady.

         (1)  Ú. v. EÚ C 164, 13.5.2019.


title: Vec C-2/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus – Estónsko) – trestné konanie proti A. P. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Rámcové rozhodnutie 2008/947/SVV – Vzájomné uznávanie rozsudkov a probačných rozhodnutí – Rozsah pôsobnosti – Rozsudok ukladajúci podmienečný trest odňatia slobody – Probačné opatrenie – Povinnosť zdržať sa spáchania nového trestného činu – Povinnosť zákonného pôvodu)

text:
               29.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/17

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Riigikohus – Estónsko) – trestné konanie proti A. P.
      (Vec C-2/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Rámcové rozhodnutie 2008/947/SVV - Vzájomné uznávanie rozsudkov a probačných rozhodnutí - Rozsah pôsobnosti - Rozsudok ukladajúci podmienečný trest odňatia slobody - Probačné opatrenie - Povinnosť zdržať sa spáchania nového trestného činu - Povinnosť zákonného pôvodu)
      (2020/C 215/19)
      Jazyk konania: estónčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Riigikohus

         Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

      A. P.

         Výrok rozsudku

      Článok 1 ods. 2 rámcového rozhodnutia Rady 2008/947/SVV z 27. novembra 2008 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozsudky a probačné rozhodnutia na účely dohľadu nad probačnými opatreniami a alternatívnymi sankciami v spojení s jeho článkom 4 ods. 1 písm. d) sa má vykladať v tom zmysle, že uznanie rozsudku, ktorým bol uložený trest odňatia slobody, ktorého výkon je odložený iba pod podmienkou dodržania zákonnej povinnosti zdržať sa spáchania nového trestného činu počas probačnej doby, patrí do pôsobnosti tohto rámcového rozhodnutia, pokiaľ táto zákonná povinnosť vyplýva z tohto rozsudku alebo probačného rozhodnutia vydaného na základe tohto rozsudku, čo musí overiť vnútroštátny súd.

         (1)  Ú. v. EÚ C 93, 11.3.2019.


title: Vec C-66/19: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 26. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Saarbrücken – Nemecko) – JC/Kreissparkasse Saarlouis (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 2008/48/ES – Zmluvy o spotrebiteľskom úvere – Právo na odstúpenie od zmluvy – Lehota na uplatnenie tohto práva – Požiadavky na informácie, ktoré sa majú uviesť v zmluve – Informácia, ktorá uvádza postupný odkaz na ustanovenia vnútroštátneho práva)

text:
               29.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/17

      Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) z 26. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Saarbrücken – Nemecko) – JC/Kreissparkasse Saarlouis
      (Vec C-66/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 2008/48/ES - Zmluvy o spotrebiteľskom úvere - Právo na odstúpenie od zmluvy - Lehota na uplatnenie tohto práva - Požiadavky na informácie, ktoré sa majú uviesť v zmluve - Informácia, ktorá uvádza postupný odkaz na ustanovenia vnútroštátneho práva)
      (2020/C 215/20)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landgericht Saarbrücken

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: JC

         Žalovaný: Kreissparkasse Saarlouis

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 10 ods. 2 písm. p) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS sa má vykladať v tom zmysle, že medzi informácie, ktoré má zrozumiteľne a stručne uvádzať zmluva o úvere, patria podľa tohto ustanovenia spôsoby počítania lehoty na odstúpenie od zmluvy stanovené v článku 14 ods. 1 druhom pododseku tejto smernice.

                  2.

                  Článok 10 ods. 2 písm. p) smernice 2008/48 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby zmluva o úvere uvádzala s ohľadom na informácie podľa článku 10 tejto smernice odkaz na vnútroštátne ustanovenie, ktoré ďalej odkazuje na iné ustanovenia práva daného členského štátu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 139, 15.4.2019.


title: Vec C-94/19: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 11. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – San Domenico Vetraria SpA/Agenzia delle Entrate (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dane – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Šiesta smernica 77/388/EHS – Články 2 a 6 – Pôsobnosť – Zdaniteľné plnenia – Poskytovanie služieb za protihodnotu – Dočasné pridelenie zamestnancov materskou spoločnosťou do svojej dcérskej spoločnosti – Náhrada zo strany dcérskej spoločnosti obmedzená na vynaložené náklady)

text:
               29.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/18

      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 11. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione – Taliansko) – San Domenico Vetraria SpA/Agenzia delle Entrate
      (Vec C-94/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Šiesta smernica 77/388/EHS - Články 2 a 6 - Pôsobnosť - Zdaniteľné plnenia - Poskytovanie služieb za protihodnotu - Dočasné pridelenie zamestnancov materskou spoločnosťou do svojej dcérskej spoločnosti - Náhrada zo strany dcérskej spoločnosti obmedzená na vynaložené náklady)
      (2020/C 215/21)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Corte suprema di cassazione

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: San Domenico Vetraria SpA

         Žalovaný: Agenzia delle Entrate

         za účasti: Ministero dell’Economia e delle Finanze

         Výrok rozsudku

      Článok 2 bod 1 smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia sa má vykladať v tom zmysle, že mu odporuje vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej sa za relevantné na účely dane z priadnej hodnoty nepovažujú zapožičania ani dočasné pridelenia zamestnancov materskej spoločnosti do jej dcérskej spoločnosti uskutočnené iba za náhradu s tým súvisiacich nákladov, pokiaľ sumy zaplatené dcérskou spoločnosťou v prospech jej materskej spoločnosti a tieto zapožičania alebo dočasné pridelenia zamestnancov sú vzájomne podmienené.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 27.5.2019.


title: Vec C-192/19: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 11. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof Amsterdam – Holandsko) – Rensen Shipbuilding BV (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný colný sadzobník – Kombinovaná nomenklatúra – Colné zaradenie – Položka 8901 – Trupy plavidiel – Námorná plavba – Plavidlá konštruované na plavbu na šírom mori – Pojem)

text:
               29.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/19

      Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 11. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof Amsterdam – Holandsko) – Rensen Shipbuilding BV
      (Vec C-192/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný colný sadzobník - Kombinovaná nomenklatúra - Colné zaradenie - Položka 8901 - Trupy plavidiel - Námorná plavba - Plavidlá konštruované na plavbu na šírom mori - Pojem)
      (2020/C 215/23)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Gerechtshof Amsterdam

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Rensen Shipbuilding BV

         za prítomnosti: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam

         Výrok rozsudku

      Doplnková poznámka 1 ku kapitole 89 kombinovanej nomenklatúry uvedenej v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, v znení vyplývajúcom z nariadenia Komisie (ES) č. 1031/2008 z 19. septembra 2008, sa má vykladať v tom zmysle, že pod pojem „plavidlá konštruované na plavbu na šírom mori“, ktorý sa nachádza v tejto doplnkovej poznámke, sa nevzťahuje na plavidlá, ktoré sú vzhľadom na svoje konštrukčné vlastnosti schopné plaviť sa v prípade zlého počasia iba približne 21 námorných míľ od pobrežia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 164, 13.5.2019.


title: Vec C-123/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 4. marca 2020 – Ferrari SpA/Mansory Design & Holding GmbH, WH

text:
               29.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/20

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 4. marca 2020 – Ferrari SpA/Mansory Design & Holding GmbH, WH
      (Vec C-123/20)
      (2020/C 215/24)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa a navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Ferrari SpA

         Žalovaní a odporcovia v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Mansory Design & Holding GmbH, WH

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Môžu sprístupnením celkového vyobrazenia výrobku verejnosti podľa článku 11 ods. 1 a článku 11 ods. 2 prvej vety nariadenia (ES) č. 6/2002 (1) vzniknúť nezapísané dizajny Spoločenstva týkajúce sa jednotlivých častí tohto výrobku?

                  2.

                  V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:
                  Aké právne kritérium sa má použiť v rámci skúmania osobitého charakteru podľa článku 4 ods. 2 písm. b) a článku 6 ods. 1 nariadenia (ES) č. 6/2002 pri zisťovaní celkového dojmu v prípade súčasti, ktorá sa – ako napríklad časť karosérie vozidla – začlení do zloženého výrobku? Možno najmä vychádzať z toho, či vonkajšia úprava tejto súčasti z pohľadu informovaného užívateľa úplne nesplýva s vonkajšou úpravou zloženého výrobku, ale jej tvar je do určitej miery samostatný a uzavretý, čo umožňuje konštatovať celkový estetický dojem, ktorý je nezávislý od celkového tvaru?

         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 6/2002 z 12. decembra 2001 o dizajnoch spoločenstva (Ú. v. ES L 3, 2002, s. 1; Mim. vyd. 13/027, s. 142).


title: Vec C-136/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Zalaegerszegi Járásbíróság (Maďarsko) 12. marca 2020 – trestné konanie proti LU

text:
               29.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/21

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Zalaegerszegi Járásbíróság (Maďarsko) 12. marca 2020 – trestné konanie proti LU
      (Vec C-136/20)
      (2020/C 215/26)
      Jazyk konania: maďarčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Zalaegerszegi Járásbíróság

         Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

      LU

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 5 ods. 1 rámcového rozhodnutia Rady Európskej únie 2005/214/SVV o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na peňažné sankcie (1) vykladať v tom zmysle, že ak členský štát pôvodu uvádza jeden z druhov správania vymenovaných v uvedenom článku, orgán vykonávajúceho členského štátu nemá žiadnu dodatočnú voľnú úvahu pri odmietnutí výkonu [rozhodnutia], pričom musí vykonať [rozhodnutie, ktorým sa ukladá peňažná sankcia]?

                  2.

                  V prípade zápornej odpovede na predchádzajúcu otázku, môže orgán vykonávajúceho členského štátu tvrdiť, že správanie uvedené v rozhodnutí členského štátu pôvodu nezodpovedá vymenovaným druhom správania?

         (1)  Ú. v. EÚ L 76, 2005, s. 16.


title: Vec C-126/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin (Nemecko) 6. marca 2020 – ExxonMobil Production Deutschland GmbH/Bundesrepublik Deutschland, v zastúpení Umweltbundesamt

text:
               29.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/20

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin (Nemecko) 6. marca 2020 – ExxonMobil Production Deutschland GmbH/Bundesrepublik Deutschland, v zastúpení Umweltbundesamt
      (Vec C-126/20)
      (2020/C 215/25)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgericht Berlin

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: ExxonMobil Production Deutschland GmbH

         Žalovaná: Bundesrepublik Deutschland, v zastúpení Umweltbundesamt

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Považuje sa CO2, ktorý sa do ovzdušia uvoľňuje pri spracovaní zemného plynu (v podobe kyslého plynu) v takzvanom Clausovom procese, pri ktorom sa CO2 ako prirodzená súčasť zemného plynu oddelí zo zlúčeniny, o takú emisiu, ktorá v zmysle článku 3 písm. h) prvej vety rozhodnutia Komisie 2011/278/EÚ (1) vyplýva z procesov uvedených v článku 3 písm. h) bode v)?

                  2.

                  Môžu v zmysle článku 3 písm. h) prvej vety rozhodnutia Komisie 2011/278/EÚ „vyplývať“ emisie CO2 z procesu, pri ktorom sa CO2, ktorý sa v prirodzenej podobe nachádza v surovine, uvoľní do ovzdušia, pričom v rámci prebiehajúceho procesu nedochádza k vzniku ďalšieho CO2 alebo si toto ustanovenie nevyhnutne vyžaduje, aby CO2, ktorý sa uvoľňuje do ovzdušia, vznikol po prvýkrát až ako výsledok procesu?

                  3.

                  Dochádza v zmysle článku 3 písm. h) bodu v) rozhodnutia Komisie 2011/278/EÚ k „použitiu“ suroviny s obsahom uhlíka, keď sa v rámci takzvaného Clausovho procesu použije zemný plyn z prírodných zdrojov pri výrobe síry, a v tejto súvislosti sa do ovzdušia uvoľní CO2, ktorý je prirodzenou súčasťou zemného plynu, pričom CO2 sa ako prirodzená súčasť zemného plynu nepodieľa na chemickej reakcii, ku ktorej dochádza pri procese alebo si pojem „použitie“ nevyhnutne vyžaduje, aby sa uhlík podieľal na prebiehajúcej chemickej reakcii, resp. aby bol pre túto reakciu dokonca potrebný?

                  4.

                  V prípade, že odpoveď na prvú až tretiu prejudiciálnu otázku je kladná:
                  Ak zariadenie, ktoré patrí do systému povinného obchodovania s emisiami spĺňa jednak požiadavky pre pridelenie podzariadeniu spojenému s referenčným štandardom tepla a jednak požiadavky pre pridelenie podzariadeniu spojenému s emisiami z procesov, ktorý z týchto štandardov sa má uplatniť pri prideľovaní bezplatných emisných kvót? Má nárok na pridelenie podľa referenčného štandardu tepla prednosť pred nárokom na pridelenie podľa emisií z procesov alebo má nárok na pridelenie podľa emisií z procesov z dôvodu špeciality prednosť pred referenčným štandardom tepla a referenčným štandardom spaľovania?

                  5.

                  V prípade, ak je odpoveď na prvú až štvrtú prejudiciálnu otázku kladná:
                  Môžu byť nároky na pridelenie vyššieho počtu bezodplatných emisných kvót pre tretie obdobie obchodovania splnené na konci tretieho obdobia obchodovania kvótami štvrtého obdobia obchodovania, ak existencia takéhoto nároku na pridelenie sa súdnym rozhodnutím určí až po uplynutí tretieho obdobia obchodovania, alebo ešte nesplnené nároky na pridelenie zanikajú s koncom tretieho obdobia obchodovania?

         (1)  Rozhodnutie Komisie 2011/278/EÚ z 27. apríla 2011, ktorým sa ustanovujú prechodné pravidlá harmonizácie bezodplatného prideľovania emisných kvót podľa článku 10a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES, platné v celej Únii (Ú. v. EÚ L 130, 2011, s. 1).


title: Vec C-147/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hamburg (Nemecko) 23. marca 2020 – Novartis Pharma GmbH/Abacus Medicine A/S

text:
               29.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/22

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Hamburg (Nemecko) 23. marca 2020 – Novartis Pharma GmbH/Abacus Medicine A/S
      (Vec C-147/20)
      (2020/C 215/27)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landgericht Hamburg

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Novartis Pharma GmbH

         Žalovaná: Abacus Medicine A/S

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Môže viesť k umelému rozdeleniu trhov v zmysle judikatúry Súdneho dvora Európskej únie, ak súbežný distribútor môže nahradiť bezpečnostné prvky pôvodného vonkajšieho obalu/pôvodného balenia stanovené v článku 54 písm. o) a článku 47a smernice 2001/83/ES (1) pri zachovaní tohto pôvodného balenia v súlade s článkom 47a ods. 1 písm. b) smernice 2001/83/ES len takým spôsobom, že po tom, čo boli pôvodné bezpečnostné prvky čiastočne alebo úplne odstránené a/alebo prekryté, zostanú viditeľné stopy otvorenia?

                  2.

                  Je pre odpoveď na prvú otázku relevantné, či sú stopy otvorenia viditeľné až vtedy, keď veľkoobchodní distribútori a/alebo osoby, ktoré majú povolenie alebo sú oprávnené dodávať lieky verejnosti, napríklad lekárne, na základe povinnosti, ktorá im vyplýva z článkov 10, 24 a 30 nariadenia (EÚ) 2016/161 (2), dôkladne skontrolovali liek, alebo pri zbežnej kontrole ich možno prehliadnuť?

                  3.

                  Je pre odpoveď na prvú otázku relevantné, či sú stopy otvorenia viditeľné až vtedy, keď obal lieku otvorí napríklad pacient?

                  4.

                  Má sa článok 5 bod 3 nariadenia (EÚ) 2016/161 vykladať v tom zmysle, že čiarový kód, ktorý obsahuje špecifický identifikátor v zmysle článku 3 bodu 2 písm. a) nariadenia (EÚ) 2016/161, musí byť vytlačený priamo na obale, teda umiestnenie špecifického identifikátora pomocou doplnkovej vonkajšej nálepky na vonkajší pôvodný obal súbežným distribútorom nie je v súlade s článkom 5 bodom 3 nariadenia (EÚ) 2016/161?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, 2001, s. 67).

         (2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2016/161 z 2. októbra 2015, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES o ustanovenia týkajúce sa podrobných pravidiel bezpečnostných prvkov uvádzaných na obale liekov na humánne použitie (Ú. v. EÚ L 32, 2016, s. 1).


title: Vec C-153/20 P: Odvolanie podané 27. marca 2020: Litovská republika proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 22. januára 2020 vo veci T-19/18, Litovská republika/Komisia

text:
               29.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/23

      Odvolanie podané 27. marca 2020: Litovská republika proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 22. januára 2020 vo veci T-19/18, Litovská republika/Komisia
      (Vec C-153/20 P)
      (2020/C 215/28)
      Jazyk konania: litovčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Litovská republika (v zastúpení: R. Dzikovič, K. Dieninis)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Česká republika

         Návrhy odvolateľky

                  —

                  zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 22. januára 2020 vo veci Litva/Komisia (T-19/18), ktorým sa zamieta žaloba o zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/2014 z 8. novembra 2017, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), ktorú Litovská republika podala 19. januára 2018,

                  —

                  vrátiť vec Všeobecnému súdu alebo priamo rozhodnúť vo veci na základe dôvodov uvedených v odvolaní a vydať konečné o zrušení rozhodnutia vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2017/2014 z 8. novembra 2017, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV),

                  —

                  uložiť Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Litovská republika uvádza na podporu svojho návrhu na zrušenie rozsudku Všeobecného súdu prvého vo veci T-19/18 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) tieto žalobné dôvody:

                  1.

                  Nesprávny výklad článku 24 ods. 1 nariadenia č. 65/2011 (1) a nedostatok odôvodnenia, keďže vo svojich úvahách venovaných v bodoch 61 až 80 napadnutého rozsudku kritériám uplatňovaným na overenie kvality MSP žalobcov Všeobecný súd jasne a jednoznačne neuviedol dôvody svojho rozhodnutia.

                  2.

                  Porušenie článku 256 ods. 2 ZFEÚ a zásady právnej istoty, keďže Všeobecný súd v bodoch 81 až 90 napadnutého rozsudku, pokiaľ ide o účinnosť dohľadu nad projektmi klasifikovanými ako rizikové projekty, zaujal stanovisko odlišné od stanoviska Súdneho dvora v predchádzajúcich podobných veciach, ako aj nesprávne posúdenie dôkazov, pretože konštatovanie skutkových okolností v bodoch 88 až 92 napadnutého rozsudku je nepresné.

                  3.

                  Nesprávny výklad článku 26 nariadenia č. 65/2011 a skreslenie dôkazov, keďže úvahy venované v bodoch 178 až 188 napadnutého rozsudku kritériám hodnotenia kvality kontrol na mieste, obsahujú rozpory, čím sa neodôvodnene rozširuje uplatnenie článku 26 nariadenia č. 65/2011, a keďže v bodoch 181 a 191 napadnutého rozsudku sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho posúdenia dôkazov.

                  4.

                  Porušenie článkov 263 a 256 ZFEÚ a nesprávne posúdenie dôkazov, pretože Všeobecný súd v bodoch 195 až 212 napadnutého rozsudku neoveril, či informácie Komisie týkajúce sa nedostatočnosti kontrol výdavkov na projekty boli presné, spoľahlivé a koherentné, a keďže je kontrola zákonnosti rozhodnutia Komisie v dôsledku toho chybná.

         (1)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 65/2011 z 27. januára 2011, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005, pokiaľ ide o realizáciu kontrolných postupov a krížového plnenia pri opatreniach na podporu rozvoja vidieka (Ú. v. EÚ L 25, 2011, s. 8)


title: Vec C-511/17: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Györgyné Lintner/UniCredit Bank Hungary Zrt. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Zmluva o úvere v cudzej mene – Článok 4 ods. 1 – Zohľadnenie všetkých ostatných zmluvných podmienok na účely posúdenia nekalej povahy napadnutej podmienky – Článok 6 ods. 1 – Preskúmanie nekalej povahy podmienok uvádzaných v zmluve vnútroštátnym súdom ex offo – Rozsah)

text:
               29.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/2

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 11. marca 2020 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék – Maďarsko) – Györgyné Lintner/UniCredit Bank Hungary Zrt.
      (Vec C-511/17) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Zmluva o úvere v cudzej mene - Článok 4 ods. 1 - Zohľadnenie všetkých ostatných zmluvných podmienok na účely posúdenia nekalej povahy napadnutej podmienky - Článok 6 ods. 1 - Preskúmanie nekalej povahy podmienok uvádzaných v zmluve vnútroštátnym súdom ex offo - Rozsah)
      (2020/C 215/02)
      Jazyk konania: maďarčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Fővárosi Törvényszék

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Györgyné Lintner

         Žalovaná: UniCredit Bank Hungary Zrt.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý rozhoduje o žalobe podanej spotrebiteľom o určenie nekalej povahy určitých podmienok uvedených v zmluve, ktorú tento spotrebiteľ uzavrel s predajcom alebo dodávateľom, nie je povinný ex offo a individuálne preskúmať všetky ostatné zmluvné podmienky, ktoré neboli uvedeným spotrebiteľom napadnuté, aby overil, či ich možno považovať za nekalé, ale má preskúmať len tie, ktoré súvisia s predmetom sporu, ako ho vymedzili účastníci konania, hneď, ako má vnútroštátny súd k dispozícii právne a skutkové okolnosti potrebné na tento účel, prípadne doplnené opatreniami na vykonanie dokazovania.

                  2.

                  Článok 4 ods. 1 a článok 6 ods. 1 smernice 93/13 sa majú vykladať v tom zmysle, že pokiaľ na posúdenie nekalej povahy zmluvnej podmienky, na ktorej sa zakladá nárok spotrebiteľa, treba zohľadniť všetky ostatné podmienky zmluvy uzavretej medzi predajcom alebo dodávateľom a týmto spotrebiteľom, toto zohľadnenie ako také nezahŕňa povinnosť vnútroštátneho súdu, ktorý koná vo veci, preskúmať ex offo prípadnú nekalú povahu všetkých týchto podmienok.

         (1)  Ú. v. EÚ C 402, 27.11.2017.


title: Vec C-56/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. marca 2020 – Európska komisia/Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o., Poľská republika (Odvolanie – Štátna pomoc – Článok 108 ods. 2 ZFEÚ – Investičná pomoc – Prevádzková pomoc – Letisková infraštruktúra – Verejné financovanie poskytnuté mestom Gdynia a obcou Kosakowo na prestavbu letiska Gdynia-Kosakowo – Rozhodnutie Európskej komisie – Pomoc nezlučiteľná s vnútorným trhom – Príkaz na vymáhanie pomoci – Zrušenie Všeobecným súdom Európskej únie – Podstatná formálna náležitosť – Procesné práva dotknutých osôb)

text:
               29.6.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 215/3

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 11. marca 2020 – Európska komisia/Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o., Poľská republika
      (Vec C-56/18 P) (1)

      (Odvolanie - Štátna pomoc - Článok 108 ods. 2 ZFEÚ - Investičná pomoc - Prevádzková pomoc - Letisková infraštruktúra - Verejné financovanie poskytnuté mestom Gdynia a obcou Kosakowo na prestavbu letiska Gdynia-Kosakowo - Rozhodnutie Európskej komisie - Pomoc nezlučiteľná s vnútorným trhom - Príkaz na vymáhanie pomoci - Zrušenie Všeobecným súdom Európskej únie - Podstatná formálna náležitosť - Procesné práva dotknutých osôb)
      (2020/C 215/03)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: K. Herrmann, D. Recchia a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: Gmina Miasto Gdynia, Port Lotniczy Gdynia Kosakowo sp. z o.o. (v zastúpení: T. Koncewicz, adwokat, M. Le Berre, avocat, K. Gruszecka-Spychała a P. Rosiak, radcowie prawni); Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna a M. Rzotkiewicz, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 17. novembra 2017, Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia Kosakowo/Komisia (T-263/15), sa zrušuje.

                  2.

                  Tretia výhrada šiesteho žalobného dôvodu žaloby o neplatnosť sa zamieta v rozsahu, v akom sa táto výhrada týka porušenia procesných práv dotknutých osôb zúčastnených v prejednávanej veci tým, že im nebolo umožnené vyjadriť sa pred prijatím rozhodnutia Komisie (EÚ) 2015/1586 z 26. februára 2015 o opatrení SA.35388 (13/C) (ex 13/NN a ex 12/N) – Poľsko – Zriadenie letiska Gdynia-Kosakowo k relevantnosti oznámenia Komisie s názvom „Usmernenia o štátnej pomoci pre letiská a letecké spoločnosti“.

                  3.

                  Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie, aby rozhodol jednak o tých aspektoch tretej výhrady šiesteho žalobného dôvodu žaloby o neplatnosť, o ktorých nerozhodol vo svojom rozsudku zo 17. novembra 2017, Gmina Miasto Gdynia a Port Lotniczy Gdynia Kosakowo/Komisia (T-263/15), a jednak o prvom až piatom žalobnom dôvode uvedenej žaloby.

                  4.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.

         (1)  Ú. v. EÚ C 152, 30.4.2018.