title: Vec T-176/22: Žaloba podaná 4. apríla 2022 – Mellish/Komisia

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/32

      Žaloba podaná 4. apríla 2022 – Mellish/Komisia
      (Vec T-176/22)
      (2022/C 222/53)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Philip Mellish (Uccle, Belgicko) (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil výplatnú pásku žalobcu za jún 2021 a oznámenie oddelenia Komisie pre „Ľudské zdroje“ zo 14. júna 2021, v ktorom mu bolo oznámené, že od roku 2021 a po brexite už nebude dostávať paušálnu sumu na náhradu cestovných výdavkov do miesta pôvodu,

                  —

                  zrušil rozhodnutie z 22. decembra 2021 o zamietnutí sťažnosti z 1. septembra 2021 v rozsahu, v akom sa považuje za doplnenie odôvodnenia napadnutého rozhodnutia,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na teleologickom a riadnom uplatňovaní Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“), nesprávnom právnom posúdení administratívy, na porušení článku 7 ods. 4 prílohy VII služobného poriadku a na tvrdení, že všeobecné vykonávacie ustanovenia týkajúce sa miesta pôvodu porušujú služobný poriadok.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania a neodôvodnenej diskriminácie, na námietke nezákonnosti a na neuplatnení úplného odňatia náhrady výdavkov v prípade straty občianstva.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod, uvádzaný subsidiárne, je založený jednak na uplatnení v súlade s flexibilitou, ktorú prisľúbila Európska únia, pokiaľ ide o široký výklad služobného poriadku vo vzťahu k britským štátnym príslušníkom a v súlade s ostatnými internými predpismi, a jednak na porušení zásady náhrady za expatriáciu zamestnanca.


title: Vec T-177/22: Žaloba podaná 4. apríla 2022 – Chambers a i./Komisia

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/32

      Žaloba podaná 4. apríla 2022 – Chambers a i./Komisia
      (Vec T-177/22)
      (2022/C 222/54)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Alexander Chambers (Barcelona, Španielsko) a 9 ďalších žalobcov (v zastúpení:: N. de Montigny, advokátka)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil výplatné pásky žalobcov za jún 2021 v rozsahu, v akom odrážajú rozhodnutie o zrušení paušálnej náhrady cestovných výdavkov z miesta výkonu práce do miesta pôvodu,

                  —

                  zrušil rozhodnutie z 22. decembra 2021 o zamietnutí sťažnosti z 30. augusta 2021 v rozsahu, v akom dopĺňa odôvodnenie napadnutého rozhodnutia,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody, ktoré sa v podstatnej časti zhodujú alebo sú podobné s tými, ktoré sa uvádzajú vo veci T-177/22, Mellish/Commission.


title: Vec T-192/22: Žaloba podaná 13. apríla 2022 – Polynt/ECHA

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/33

      Žaloba podaná 13. apríla 2022 – Polynt/ECHA
      (Vec T-192/22)
      (2022/C 222/55)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Polynt SpA (Scanzorosciate, Taliansko) (v zastúpení: C. Mereu a S. Abdel-Qader, advokáti)

         Žalovaná: Európska chemická agentúra

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil žalobu za prípustnú a dôvodnú,

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej chemickej agentúry zaslané listom zo 4. februára 2022 (FUP- DEV-01-21200655590-58-0000-CCH-1-2_FTR_NOTIF), informujúce o absencii odpovede na rozhodnutie o hodnotení dokumentácie,

                  —

                  určil, alebo uložil ECHA povinnosť prijať nové opatrenie, ktorým sa určí, že žalobkyňa je oslobodená od povinnosti poskytnúť ECHA akúkoľvek informáciu po ukončení výroby a následnej nedostupnosti príslušnej látky z dôvodu vyššej moci, a

                  —

                  uložil ECHA povinnosť nahradiť všetky trovy tohto konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila zásadu vyššej moci, keď rozhodla, že zastavenie výroby látky 1,3-dioxo-2-benzofuran-5- karboxylová kyselina s nonan-1-ol-om (EC Number 941-303-6) (ďalej len „látky“) po prijatí konečného rozhodnutia o kontrole súladu z dôvodov vyššej moci nezbavuje žalobkyňu povinnosti predložiť informáciu vyžadovanú v pôvodnom rozhodnutí o kontrole súladu látok.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila článok 50 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (1) (ďalej len „nariadenie REACH“).

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila články 5 a 6 nariadenia REACH.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že žalovaná porušila zásadu proporcionality.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, 2006, s. 1).


title: Vec T-194/22: Žaloba podaná 14. apríla 2022 – Zelmotor/EUIPO – B&B Trends (zelmotor)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/34

      Žaloba podaná 14. apríla 2022 – Zelmotor/EUIPO – B&B Trends (zelmotor)
      (Vec T-194/22)
      (2022/C 222/56)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Zelmotor sp. z o.o. (Rzeszów, Poľsko) (v zastúpení: M. Rumak, radca prawny)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: B&B Trends, SL (Santa Perpetua de Mogoda, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie „zelmotor“ – ochranná známka Európskej únie č. l0 980 225

         Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. februára 2022 vo veci R 927/2021-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  čiastočne zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. februára 2022 vo veci R 927/2021-2 v rozsahu, v ktorom sa týka zrušenia pre tovary a služby patriace do skupín 7, 9 a 35, a to s výnimkou rotorov a statorov patriacich do skupiny 7,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobkyni.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 58 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-197/22: Žaloba podaná 18. apríla 2022 – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories/EUIPO – Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/35

      Žaloba podaná 18. apríla 2022 – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories/EUIPO – Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)
      (Vec T-197/22)
      (2022/C 222/57)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA (Atény, Grécko) (v zastúpení: C. Chrysanthis, P. Chardalia a A. Vasilogamvrou, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Arbora & Ausonia, SLU (Madrid, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima“ – prihláška č. 18 127 265

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 1. marca 2022 vo veci R 1244/2021-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a spoločnosti ARBORA & AUSONIA, SLU, ak vstúpi do konania ako vedľajší účastník, povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009.


title: Vec T-198/22: Žaloba podaná 18. apríla 2022 – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories/EUIPO – Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/35

      Žaloba podaná 18. apríla 2022 – Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories/EUIPO – Arbora & Ausonia (InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima)
      (Vec T-198/22)
      (2022/C 222/58)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Ioulia and Irene Tseti Pharmaceutical Laboratories SA (Atény, Grécko) (v zastúpení: C. Chrysanthis, P. Chardalia a A. Vasilogamvrou, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Arbora & Ausonia, SLU (Madrid, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „InterMed Pharmaceutical Laboratories eva intima“ – prihláška č. 18 127 266

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 1. marca 2022 vo veci R 1245/2021-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a spoločnosti Arbora & Ausonia SLU, ak vstúpi do konania ako vedľajší účastník, povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009.


title: Vec T-199/22: Žaloba podaná 13. apríla 2022 – Perfetti Van Melle/EUIPO (Zobrazenie valcovej nádoby s vlnovkami)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/36

      Žaloba podaná 13. apríla 2022 – Perfetti Van Melle/EUIPO (Zobrazenie valcovej nádoby s vlnovkami)
      (Vec T-199/22)
      (2022/C 222/59)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Perfetti Van Melle SpA (Lainate, Taliansko) (v zastúpení: P: Testa a C. Pappalardo, advokátky)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Európskej únie (Zobrazenie valcovej nádoby s vlnovkami) – prihláška č. 18 355 641

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 10/02/2022 vo veci R 1530/2021-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-201/22: Žaloba podaná 13. apríla 2022 – TA Towers/EUIPO – Wobben Properties (Stavebné materiály)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/37

      Žaloba podaná 13. apríla 2022 – TA Towers/EUIPO – Wobben Properties (Stavebné materiály)
      (Vec T-201/22)
      (2022/C 222/60)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: TA Towers ApS (Odense, Dánsko) (v zastúpení: L. Andersen, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Wobben Properties GmbH (Aurich, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyňa pred Všeobecným súdom

         Sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 6 352 332-0002 (Stavebné materiály)

         Konanie pred EUIPO: konania o zrušenie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 11. februára 2022 vo veci R 2491/2020-3

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zrušil rozhodnutie zrušovacieho oddelenia z 20. novembra 2020 vo veci ICD 108 310,

                  —

                  uložil EUIPO a navrhovateľovi výmazu povinnosť nahradiť trovy konania pred zrušovacím oddelením, odvolacím senátom a Všeobecným súdom.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č- 6/2002,

                  —

                  porušenie článku 8 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  porušenie článku 62 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002.


title: Vec T-202/22: Žaloba podaná 13. apríla 2022 – TA Towers/EUIPO – Wobben Properties (Stavebné materiály)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/37

      Žaloba podaná 13. apríla 2022 – TA Towers/EUIPO – Wobben Properties (Stavebné materiály)
      (Vec T-202/22)
      (2022/C 222/61)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: TA Towers ApS (Odense, Dánsko) (v zastúpení: L. Andersen, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Wobben Properties GmbH (Aurich, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: žalobkyňa pred Všeobecným súdom

         Sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 6 352 332-0001 (Stavebné materiály)

         Konanie pred EUIPO: konania o zrušenie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 11. februára 2022 vo veci R 2493/2020-3

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zrušil rozhodnutie zrušovacieho oddelenia z 20. novembra 2020 vo veci ICD 108 309,

                  —

                  uložil EUIPO a navrhovateľovi výmazu povinnosť nahradiť trovy konania pred zrušovacím oddelením, odvolacím senátom a Všeobecným súdom.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 6 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  porušenie článku 8 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  porušenie článku 62 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002.


title: Vec T-204/22: Žaloba podaná 14. apríla 2022 – Rimini Street/EUIPO – (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/38

      Žaloba podaná 14. apríla 2022 – Rimini Street/EUIPO – (OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT)
      (Vec T-204/22)
      (2022/C 222/62)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Rimini Street, Inc. (Las Vegas, Nevada, Spojené štáty) (v zastúpení: E. Ratjen, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis ochrannej známky OTHER COMPANIES DO SOFTWARE WE DO SUPPORT označujúci Európsku úniu – prihláška č. 1 559 651

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. februára 2022 vo veci R 1389/2021-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-210/22: Žaloba podaná 21. apríla 2022 – Procter & Gamble/EUIPO (Safeguard)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/39

      Žaloba podaná 21. apríla 2022 – Procter & Gamble/EUIPO (Safeguard)
      (Vec T-210/22)
      (2022/C 222/63)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Ohio, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Körner, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie Safeguard – prihláška č. 18 457 075

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 21. februára 2022 vo veci R 1753/2021-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) v spojení s článkom 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-215/22: Žaloba podaná 22. apríla 2022 – Synesis/Rada

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/39

      Žaloba podaná 22. apríla 2022 – Synesis/Rada
      (Vec T-215/22)
      (2022/C 222/64)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Synesis TAA (Minsk, Bielorusko) (v zastúpení: G. Lansky a A. Egger, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil podľa článku 263 ZFEÚ rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/307 z 24. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku (Ú. v. EÚ L 46, 2022, s. 97) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/300 z 24. februára 2022, ktorým sa vykonáva článok 8a nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Bielorusku (Ú. v. EÚ L 46, 2022, s. 3), v rozsahu, v akom sa vzťahujú na žalobkyňu,

                  —

                  podľa článku 134 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na odôvodnenie protiprávnosti napadnutých právnych aktov v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne, žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod založený na tom, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, najmä porušila svoju povinnosť preskúmania. Rada nepredložila žiadne konkrétne dôkazy, ktoré by odôvodňovali platnosť zaradenia žalobkyne na zoznam v napadnutých právnych aktoch.


title: Vec T-216/22: Žaloba podaná 22. apríla 2022 – Šatrov/Rada

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/40

      Žaloba podaná 22. apríla 2022 – Šatrov/Rada
      (Vec T-216/22)
      (2022/C 222/65)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Alexander Jevgenevič Šatrov (Minsk, Bielorusko) (v zastúpení: G. Lansky a A. Egger, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil podľa článku 263 ZFEÚ rozhodnutie Rady (SZBP) 2022/307 z 24. februára 2022, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku (Ú. v. EÚ L 46, 2022, s. 97) a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2022/300 z 24. februára 2022, ktorým sa vykonáva článok 8a nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Bielorusku (Ú. v. EÚ L 46, 2022, s. 3), v rozsahu, v akom sa vzťahujú na žalobcu,

                  —

                  podľa článku 134 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na odôvodnenie protiprávnosti napadnutých právnych aktov v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne, žalobca uvádza jeden žalobný dôvod založený na tom, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, najmä porušila svoju povinnosť preskúmania. Rada nepredložila žiadne konkrétne dôkazy, ktoré by odôvodňovali platnosť zaradenia žalobcu na zoznam v napadnutých právnych aktoch.


title: Vec T-307/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 1. apríla 2022 – Classen Holz Kontor/EUIPO – Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer (DRYTILE)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/40

      Uznesenie Všeobecného súdu z 1. apríla 2022 – Classen Holz Kontor/EUIPO – Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer (DRYTILE)
      (Vec T-307/21) (1)

      (2022/C 222/66)
      Jazyk konania: nemčina
      Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 289, 19.7.2021.


title: Vec T-308/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 1. apríla 2022 – Classen Holz Kontor/EUIPO – Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer (new type tiling DRYTILE)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/41

      Uznesenie Všeobecného súdu z 1. apríla 2022 – Classen Holz Kontor/EUIPO – Deutsche Steinzeug Cremer & Breuer (new type tiling DRYTILE)
      (Vec T-308/21) (1)

      (2022/C 222/67)
      Jazyk konania: nemčina
      Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 289, 19.7.2021.


title: Vec T-587/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. marca 2022 – lastminute foundation/EUIPO – Scai Comunicazione (B Heroes)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/41

      Uznesenie Všeobecného súdu z 31. marca 2022 – lastminute foundation/EUIPO – Scai Comunicazione (B Heroes)
      (Vec T-587/21) (1)

      (2022/C 222/68)
      Jazyk konania: taliančina
      Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 462, 15.11.2021.


title: Vec C-185/20 P: Uznesenie Súdneho dvora z 18. januára 2022 – Maďarsko/Európska komisia (Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Žaloba o neplatnosť – EPZF a EPFRV – Výdavky vylúčené z financovania Európskou úniou – Výdavky vynaložené Maďarskom)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/2

      Uznesenie Súdneho dvora z 18. januára 2022 – Maďarsko/Európska komisia
      (Vec C-185/20 P) (1)

      (Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Žaloba o neplatnosť - EPZF a EPFRV - Výdavky vylúčené z financovania Európskou úniou - Výdavky vynaložené Maďarskom)
      (2022/C 222/02)
      Jazyk konania: maďarčina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Maďarsko (v zastúpení: M. Z. Fehér a G. Koós, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: V. Bottka a J. Aquilina, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta ako sčasti zjavne neprípustné a sčasti zjavne nedôvodné.

                  2.

                  Maďarsko je povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 262, 10.8.2020.


title: Vec C-663/20 P: Uznesenie Súdneho dvora z 3. marca 2022 – Jednotná rada pre riešenie krízových situácií/Hypo Vorarlberg Bank AG (Odvolanie – Článok 182 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Banková únia – Jednotný riešenia krízových situácií (SRM) – Jednotný fond na riešenie krízových situácií (SRF) – Výpočet príspevkov ex ante na rok 2017 – Osvedčenie rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB) – Povinnosť odôvodnenia – Dôverné údaje)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/2

      Uznesenie Súdneho dvora z 3. marca 2022 – Jednotná rada pre riešenie krízových situácií/Hypo Vorarlberg Bank AG
      (Vec C-663/20 P) (1)

      (Odvolanie - Článok 182 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Banková únia - Jednotný riešenia krízových situácií (SRM) - Jednotný fond na riešenie krízových situácií (SRF) - Výpočet príspevkov ex ante na rok 2017 - Osvedčenie rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB) - Povinnosť odôvodnenia - Dôverné údaje)
      (2022/C 222/03)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (v zastúpení: pôvodne P. A. Messina, J. Kerlin a H. Ehlers, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann a P. Gey, Rechtsanwälte, a F. Louis, advokát, neskôr J. Kerlin a H. Ehlers, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann a P. Gey, Rechtsanwälte, a F. Louis, advokát)

         Ďalší účastník konania: Hypo Vorarlberg Bank AG (v zastúpení: G. Eisenberger, a A. Brenneis, Rechtsanwälte)

         Výrok

                  1.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 23. septembra 2020, Hypo Vorarlberg Bank/SRB (T-414/17, neuverejnený, EU:T:2020:437), sa zrušuje.

                  2.

                  Rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií počas výkonného zasadnutia z 11. apríla 2017 o výpočte príspevkov ex ante na rok 2017 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií (SRB/ES/SRF/2017/05) sa zrušuje v rozsahu, v ako sa týka spoločnosti Hypo Vorarlberg Bank.

                  3.

                  Účinky rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií počas výkonného zasadnutia z 11. apríla 2017 o výpočte príspevkov ex ante na rok 2017 (SRB/ES/SRF/2017/05) v rozsahu, v akom sa týka spoločnosti Hypo Vorarlberg Bank, sa zachovávajú až do nadobudnutia účinnosti, v primeranej lehote, ktorá nemôže byť dlhšia než šesť mesiacov odo dňa oznámenia tohto uznesenia, nového rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií, ktorým sa určí príspevok ex ante do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií.

                  4.

                  Jednotná rada pre riešenie krízových situácií znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s prvostupňovým konaním a odvolacím konaním, a je povinná nahradiť trovy konania spoločnosti Hypo Vorarlberg Bank AG súvisiace s prvostupňovým konaním.

                  5.

                  Hypo Vorarlberg Bank AG znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s odvolacím konaním.

                  6.

                  Konanie o návrhu Španielskeho kráľovstva na vstup vedľajšieho účastníka do konania na podporu návrhov Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií sa zastavuje.

         (1)  Ú. v. EÚ C 44, 8.2.2021.


title: Vec C-664/20 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 3. marca 2022 – Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)/Portigon AG, Európska komisia (Odvolanie – Článok 182 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Banková únia – Jednotný riešenia krízových situácií (SRM) – Jednotný fond na riešenie krízových situácií (SRF) – Výpočet príspevkov ex ante na rok 2017 – Osvedčenie rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB) – Povinnosť odôvodnenia – Dôverné údaje)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/3

      Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 3. marca 2022 – Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB)/Portigon AG, Európska komisia
      (Vec C-664/20 P) (1)

      (Odvolanie - Článok 182 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Banková únia - Jednotný riešenia krízových situácií (SRM) - Jednotný fond na riešenie krízových situácií (SRF) - Výpočet príspevkov ex ante na rok 2017 - Osvedčenie rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií (SRB) - Povinnosť odôvodnenia - Dôverné údaje)
      (2022/C 222/04)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (SRB) (v zastúpení: pôvodne P. A. Messina a J. Kerlin, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann a P. Gey, Rechtsanwälte, a F. Louis, advokát, neskôr K. Jakub, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci H.-G. Kamann a P. Gey, Rechtsanwälte, a F. Louis, advokát)

         Ďalší účastníci konania: Portigon AG (v zastúpení: D. Bliesener, F. Geber a V. Jungkind, Rechtsanwälte), Európska komisia (v zastúpení: D. Triantafyllou, A. Nijenhuis a A. Steiblytė, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok

                  1.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 23. septembra 2020, Portigon/SRB (T-420/17, neuverejnený, EU:T:2020:438), sa zrušuje.

                  2.

                  Rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií počas výkonného zasadnutia z 11. apríla 2017 o výpočte príspevkov ex ante na rok 2017 do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií (SRB/ES/SRF/2017/05) sa zrušuje v rozsahu, v ako sa týka spoločnosti Portigon AG.

                  3.

                  Účinky rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií počas výkonného zasadnutia z 11. apríla 2017 o výpočte príspevkov ex ante na rok 2017 (SRB/ES/SRF/2017/05) v rozsahu, v akom sa týka spoločnosti Portigon AG, sa zachovávajú až do nadobudnutia účinnosti, v primeranej lehote, ktorá nemôže byť dlhšia než šesť mesiacov odo dňa oznámenia tohto uznesenia, nového rozhodnutia Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií, ktorým sa určí príspevok ex ante do Jednotného fondu na riešenie krízových situácií.

                  4.

                  Jednotná rada pre riešenie krízových situácií znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s prvostupňovým konaním a odvolacím konaním, a je povinná nahradiť trovy konania spoločnosti Portigon AG súvisiace s prvostupňovým konaním.

                  5.

                  Portigon AG znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s odvolacím konaním.

                  6.

                  Konanie o návrhu Španielskeho kráľovstva na vstup vedľajšieho účastníka do konania na podporu návrhov Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií sa zastavuje.

         (1)  Ú. v. EÚ C 44, 8.2.2021.


title: Vec C-28/21: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 31. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Łodzi – Poľsko) – TM/EJ (Prejudiciálne konanie – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel – Smernica 2009/103/ES – Článok 3 – Povinnosť krytia škody na majetku – Rozsah – Právna úprava členského štátu vylučujúca pokrytie ušlého zisku z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/4

      Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 31. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Łodzi – Poľsko) – TM/EJ
      (Vec C-28/21) (1)

      (Prejudiciálne konanie - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Smernica 2009/103/ES - Článok 3 - Povinnosť krytia škody na majetku - Rozsah - Právna úprava členského štátu vylučujúca pokrytie ušlého zisku z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel)
      (2022/C 222/05)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Okręgowy w Łodzi

         Účastníci konania

         Žalobca: TM

         Žalovaná: EJ

         Výrok

      Článok 3 prvý odsek smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/103/ES zo 16. septembra 2009 o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o kontrole plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej povinné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových nezahŕňa pokrytie škody v podobe ušlého zisku, pokiaľ sa toto obmedzenie pokrytia uplatňuje bez rozlišovania podľa členského štátu bydliska poškodeného alebo majiteľa či držiteľa poškodeného vozidla.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 10.5.2021.


title: Vec C-35/21: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 9. februára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varhoven kasatsionen sad – Bulharsko) – „Konservinvest“OOD/„Bulkons Parvomay“ OOD (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Systémy kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny – Nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 – Označenia pôvodu a zemepisné označenia – Článok 9 – Prechodná vnútroštátna ochrana – Zemepisné označenie označujúce poľnohospodársky výrobok zapísané podľa právnej úpravy členského štátu, ktoré je chránené na vnútroštátnej úrovni)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/5

      Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 9. februára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Varhoven kasatsionen sad – Bulharsko) – „Konservinvest“OOD/„Bulkons Parvomay“ OOD
      (Vec C-35/21) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Systémy kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny - Nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 - Označenia pôvodu a zemepisné označenia - Článok 9 - Prechodná vnútroštátna ochrana - Zemepisné označenie označujúce poľnohospodársky výrobok zapísané podľa právnej úpravy členského štátu, ktoré je chránené na vnútroštátnej úrovni)
      (2022/C 222/06)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Varhoven kasatsionen sad (Bulharsko)

         Účastníci konania

         Žalobkyňa:„Konservinvest“OOD

         Žalovaná:„Bulkons Parvomay“ OOD

         Výrok

      Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny sa má vykladať v tom zmysle, že bráni právnej úprave členského štátu, ktorá stanovuje vnútroštátny režim zápisu a ochrany kvalifikovaných zemepisných označení pre poľnohospodárske výrobky a potraviny spadajúce pod toto nariadenie, ktorý sa má uplatniť len na spory, ktoré sa týkajú porušenia práv vyplývajúcich z takýchto označení medzi obchodníkmi z tohto členského štátu, ktorí v rámci tohto štátu vyrábajú výrobky, pre ktoré boli uvedené označenia zapísané podľa tejto právnej úpravy.

         (1)  Ú. v. EÚ C 98, 22.3.2021.


title: Vec C-493/21: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 1. marca 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal – Írsko) – Trestné konanie proti K.M. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Spoločná politika rybolovu – Nariadenie (ES) č. 1224/2009 – Systém kontroly na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky rybolovu – Článok 89 – Opatrenia na zabezpečenie dodržiavania pravidiel – Článok 90 – Trestné sankcie – Zásada proporcionality – Výklad rozsudku z 11. februára 2021, K. M. (Sankcie uložené kapitánovi lode) (C-77/20, EU:C:2021:112))

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/5

      Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 1. marca 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal – Írsko) – Trestné konanie proti K.M.
      (Vec C-493/21) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Spoločná politika rybolovu - Nariadenie (ES) č. 1224/2009 - Systém kontroly na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky rybolovu - Článok 89 - Opatrenia na zabezpečenie dodržiavania pravidiel - Článok 90 - Trestné sankcie - Zásada proporcionality - Výklad rozsudku z 11. februára 2021, K. M. (Sankcie uložené kapitánovi lode) (C-77/20, EU:C:2021:112))
      (2022/C 222/07)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Court of Appeal

         Účastníci konania

         Odvolateľ: K.M.

         za účasti: Director of Public Prosecutions

         Výrok

      Články 89 a 90 nariadenia Rady (ES) č. 1224/2009 z 20. novembra 2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004, (ES) č. 768/2005, (ES) č. 2115/2005, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES) č. 1300/2008, (ES) č. 1342/2008 a ktorým sa zrušujú nariadenia (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES) č. 1966/2006, vzhľadom na zásadu proporcionality zakotvenú v článku 49 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie, sa majú vykladať v tom zmysle, že je na vnútroštátnych súdoch, aby s použitím kritérií posúdenia stanovených Súdnym dvorom v rozsudku z 11. februára 2021, K. M. (Sankcie uložené kapitánovi lode) (C-77/20, EU:C:2021:112) posúdili, či je vo vzťahu k spáchanému protiprávnemu konaniu, v závislosti od jeho závažnosti, povinné prepadnutie celého úlovku a rybárskeho výstroja nájdených na palube príslušného plavidla, primerané dosiahnutiu legitímneho cieľa sledovaného zákazom triediacich zariadení podľa článku 32 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 850/98 z 30. marca 1998 o ochrane zdrojov rybolovu prostredníctvom technických opatrení na ochranu mláďat morských organizmov, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 227/2013 z 13. marca 2013, a aby v prípade potreby preskúmali potrebu upraviť, zmeniť alebo zmierniť rozsah rozhodnutia o prepadnutí úlovkov a rybárskeho výstroja.

         (1)  Ú. v. EÚ C 401, 4.10.2021.


title: Vec C-526/21 P: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 1. marca 2022 – Antonius Maria Vervloet, Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder/Agència Estatal de Resolució d’Entitats Bancàries (AREB) (Odvolanie – Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Požiadavka jasnosti a presnosti odvolacích dôvodov – Zjavná neprípustnosť)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/6

      Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 1. marca 2022 – Antonius Maria Vervloet, Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder/Agència Estatal de Resolució d’Entitats Bancàries (AREB)
      (Vec C-526/21 P) (1)

      (Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Požiadavka jasnosti a presnosti odvolacích dôvodov - Zjavná neprípustnosť)
      (2022/C 222/08)
      Jazyk konania: holandčina

         Účastníci konania

         Odvolatelia: Antonius Maria Vervloet, Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder (v zastúpení: P. Van der Veld, advokát)

         Ďalší účastník konania: Agència Estatal de Resolució d’Entitats Bancàries (AREB)

         Výrok

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta ako zjavne neprípustné.

                  2.

                  Antonius Maria Vervloet a Cornelia Wilhelmina Vervloet-Mulder znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 158, 11.4.2022.


title: Vec C-503/21 P: Odvolanie podané 16. augusta 2021: Bálint Krátky proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 22. júna 2021 vo veci T-13/21, Krátky/Európsky parlament a iní

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/6

      Odvolanie podané 16. augusta 2021: Bálint Krátky proti uzneseniu Všeobecného súdu (tretia komora) z 22. júna 2021 vo veci T-13/21, Krátky/Európsky parlament a iní
      (Vec C-503/21 P)
      (2022/C 222/09)
      Jazyk konania: maďarčina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Bálint Krátky (v zastúpení: I. Kriston, advokát)

         Ďalší účastníci konania: Európsky parlament, Rada Európskej únie, Európska komisia
      Uznesením z 22. marca 2022 Súdny dvor Európskej únie (deviata komora) zamietol odvolanie a uložil odvolateľovi povinnosť nahradiť trovy konania


title: Vec C-554/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Chorvátsko) 8. septembra 2021 – Financijska agencija/HANN-INVEST d.o.o.

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/7

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Chorvátsko) 8. septembra 2021 – Financijska agencija/HANN-INVEST d.o.o.
      (Vec C-554/21)
      (2022/C 222/10)
      Jazyk konania: chorvátčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Financijska agencija

         Žalovaná: HANN-INVEST d.o.o.

         Prejudiciálna otázka

      Má sa vychádzať z toho, že pravidlo uvedené v § 177 ods. 3 druhej časti prvej vety a § 177 ods. 3 druhej vete Sudski poslovnik (rokovací poriadok súdov), ktoré stanovuje, že „v konaniach na súdoch druhého stupňa sa vec považuje za skončenú dňom odoslania rozhodnutia z kancelárie sudcu po tom, ako bola vrátená z oddelenia registrácie. Po prijatí spisu je oddelenie registrácie povinné vrátiť ho v najkratšej možnej lehote do kancelárie sudcu. Rozhodnutie sa potom zašle v ďalšej lehote ôsmich dní“, je v súlade s článkom 19 ods. 1 ZEÚ a článkom 47 Charty?


title: Vec C-622/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Chorvátsko) 7. októbra 2021 – Financijska agencija/MINERAL-SEKULINE d.o.o.

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/7

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Chorvátsko) 7. októbra 2021 – Financijska agencija/MINERAL-SEKULINE d.o.o.
      (Vec C-622/21)
      (2022/C 222/11)
      Jazyk konania: chorvátčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Financijska agencija

         Žalovaná: MINERAL-SEKULINE d.o.o.

         Prejudiciálna otázka

      Má sa vychádzať z toho, že pravidlo uvedené v § 177 ods. 3 druhej časti prvej vety a § 177 ods. 3 druhej vete Sudski poslovnik (rokovací poriadok súdov), ktoré stanovuje, že „v konaniach na súdoch druhého stupňa sa vec považuje za skončenú dňom odoslania rozhodnutia z kancelárie sudcu po tom, ako bola vrátená z oddelenia registrácie. Po prijatí spisu je oddelenie registrácie povinné vrátiť ho v najkratšej možnej lehote do kancelárie sudcu. Rozhodnutie sa potom zašle v ďalšej lehote ôsmich dní“, je v súlade s článkom 19 ods. 1 ZEÚ a článkom 47 Charty?


title: Vec C-672/21: Odvolanie podané 9. novembra 2021: Eos Products Sàrl proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 8. septembra 2021 vo veci T-489/20, Eos Products Sàrl/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/8

      Odvolanie podané 9. novembra 2021: Eos Products Sàrl proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 8. septembra 2021 vo veci T-489/20, Eos Products Sàrl/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
      (Vec C-672/21)
      (2022/C 222/12)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Eos Products Sàrl (v zastúpení: S. Stolzenburg-Wiemer, Rechtsanwältin)

         Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
      Súdny dvor Európskej únie (komora príslušná prijímať odvolania) uznesením zo 4. februára 2022 rozhodol, že odvolanie sa neprijíma a uložil odvolateľke povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania.


title: Vec C-727/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Chorvátsko) 30. novembra 2021 – UDRUGA KHL MEDVEŠČAK ZAGREB

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/8

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Chorvátsko) 30. novembra 2021 – UDRUGA KHL MEDVEŠČAK ZAGREB
      (Vec C-727/21)
      (2022/C 222/13)
      Jazyk konania: chorvátčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odvolateľ: UDRUGA KHL MEDVEŠČAK ZAGREB

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa vychádzať z toho, že pravidlo stanovené v § 177 ods. 3 druhej časti prvej vety a § 177 ods. 3 druhej vete Sudski poslovnik (rokovací poriadok súdov, Narodne novine, br. 37/14, 49/14, 8/15, 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 33/17, 34/17, 57/17, 101/18, 119/18, 81/19, 128/19, 39/20 a 47/20), ktoré stanovuje, že „v konaniach na súdoch druhého stupňa sa vec považuje za skončenú dňom odoslania rozhodnutia z kancelárie sudcu po tom, ako bola vrátená z oddelenia registrácie. Po prijatí spisu je oddelenie registrácie povinné vrátiť ho v najkratšej možnej lehote do kancelárie sudcu. Rozhodnutie sa potom zašle v ďalšej lehote ôsmich dní“, je v súlade s článkom 19 ods. 1 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie?

                  2.

                  Je § 40 ods. 2 Zakon o sudovima (zákon o súdoch), ktorý stanovuje, že „právne stanovisko prijaté na zasadnutí všetkých sudcov alebo oddelenia Vrhovni sud Republike Hrvatske (Najvyšší súd, Chorvátsko), Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (Najvyšší obchodný súd, Chorvátsko), Visoki upravni sud Republike Hrvatske (Najvyšší správny súd, Chorvátsko), Visoki kazneni sud Republike Hrvatske (Najvyšší trestný súd, Chorvátsko), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (Najvyšší trestný súd, Chorvátsko) a na zasadnutí oddelenia Županijski sud (Obecný súd, Chorvátsko) je záväzné pre všetky druhostupňové senáty alebo sudcov v tomto oddelení alebo na tomto súde“, v súlade s článkom 19 ods. 1 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie?


title: Vec C-552/21: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Wiesbaden – Nemecko) – FT/Land Hessen, za účasti: SCHUFA Holding AG

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/25

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 25. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Wiesbaden – Nemecko) – FT/Land Hessen, za účasti: SCHUFA Holding AG
      (Vec C-552/21) (1)

      (2022/C 222/40)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 2, 3.1.2022.


title: Vec C-751/21: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 11. marca 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Salzburg – Rakúsko) – PJ/Eurowings GmbH

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/26

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 11. marca 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht Salzburg – Rakúsko) – PJ/Eurowings GmbH
      (Vec C-751/21) (1)

      (2022/C 222/41)
      Jazyk konania: nemčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 95, 28.2.2022.


title: Vec C-771/21: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. februára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Győri Járásbíróság – Maďarsko) – JH/Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/26

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. februára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Győri Járásbíróság – Maďarsko) – JH/Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.)
      (Vec C-771/21) (1)

      (2022/C 222/42)
      Jazyk konania: maďarčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 128, 21.3.2022.


title: Vec C-786/21 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 11. marca 2022 – Nec Corp./Komisia

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/26

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 11. marca 2022 – Nec Corp./Komisia
      (Vec C-786/21 P) (1)

      (2022/C 222/43)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 84, 21.2.2022.


title: Vec C-828/21 P: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. februára 2022 – European Union Copper Task Force/Európska komisia, Európsky parlament, Rada Európskej únie

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/26

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 15. februára 2022 – European Union Copper Task Force/Európska komisia, Európsky parlament, Rada Európskej únie
      (Vec C-828/21 P) (1)

      (2022/C 222/44)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 73, 14.2.2022.


title: Vec T-118/21: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. apríla 2022 – Cilem Records International/EUIPO – KVZ Music (HALIX RECORDS) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie HALIX RECORDS – Staršie slovné a obrazové národné ochranné známky HALIX RECORDS – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Pravidlo 19 ods. 1 a 2 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 ods. 1 a 2 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625]“)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/27

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. apríla 2022 – Cilem Records International/EUIPO – KVZ Music (HALIX RECORDS)
      (Vec T-118/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie HALIX RECORDS - Staršie slovné a obrazové národné ochranné známky HALIX RECORDS - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Pravidlo 19 ods. 1 a 2 nariadenia (ES) č. 2868/95 [teraz článok 7 ods. 1 a 2 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625]“)
      (2022/C 222/45)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Cilem Records International UG (Augsbourg, Nemecko) (v zastúpení: E. Hecht, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Eberl a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: KVZ Music Ltd (Sofia, Bulharsko) (v zastúpení: D. Stechern, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 28. januára 2021 (vec R 1060/2020-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Cilem Records International a KVZ Music

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Cilem Records International UG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené EUIPO.

                  3.

                  KVZ Music Ltd znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 128, 12.4.2021.


title: Vec T-370/21: Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. apríla 2022 – Biogena/EUIPO – Alter Farmacia (NUTRIFEM AGNUBALANCE) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Slovná ochranná známka NUTRIFEM AGNUBALANCE – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie NUTRIBEN – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/27

      Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. apríla 2022 – Biogena/EUIPO – Alter Farmacia (NUTRIFEM AGNUBALANCE)
      (Vec T-370/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu - Slovná ochranná známka NUTRIFEM AGNUBALANCE - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie NUTRIBEN - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2022/C 222/46)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Biogena GmbH & Co KG (Salzburg, Rakúsko) (v zastúpení: I. Schiffer, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. F. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Alter Farmacia, SA (Madrid, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 22. apríla 2021 (vec R 1208/2020-5), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Alter Farmacia a Biogena

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 22. apríla 2021 (vec R 1208/2020-5) sa zrušuje v rozsahu v akom sa týka výrobkov patriacich do triedy 5 v zmysle Niceskej dohody o medzinárodnom triedení výrobkov a služieb na účely zápisu známok z 15. júna 1957, v znení zmien a doplnení, a „sušených rastlín; korenia a konzervovaných byliniek“, patriacich do triedy 30.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 329, 16.8.2021.


title: Vec T-151/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. marca 2022 – Saure/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Komunikácia Komisie týkajúca sa množstva a dodacích lehôt vakcíny spoločnosti BioNTech SE proti ochoreniu COVID-19 – Pôvodné odmietnutie – Akt, ktorý nemožno napadnúť žalobou – Návrhy na prispôsobenie návrhov – Posúdenie prípustnosti žaloby v čase jej podania – Zjavná neprípustnosť“)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/28

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. marca 2022 – Saure/Komisia
      (Vec T-151/21) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Komunikácia Komisie týkajúca sa množstva a dodacích lehôt vakcíny spoločnosti BioNTech SE proti ochoreniu COVID-19 - Pôvodné odmietnutie - Akt, ktorý nemožno napadnúť žalobou - Návrhy na prispôsobenie návrhov - Posúdenie prípustnosti žaloby v čase jej podania - Zjavná neprípustnosť“)
      (2022/C 222/47)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Hans-Wilhelm Saure (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: C. Partsch, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Spina, K. Herrmann a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žalobca svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ navrhuje zrušenie listu Komisie z 27. januára 2021, ktorým sa zamieta pôvodná žiadosť o prístup k dokumentom

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa odmieta ako zjavne neprípustná.

                  2.

                  Hans-Wilhelm Saure znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť tie trovy konania Európskej komisie, ktoré súvisia s návrhmi na prispôsobenie žaloby, a Komisia znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace so žalobou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 189, 17.5.2021.


title: Vec T-327/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Scania CV/EUIPO (V8) („Ochranná známka Európskej únie – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu konania – Zastavenie konania“)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/29

      Uznesenie Všeobecného súdu z 30. marca 2022 – Scania CV/EUIPO (V8)
      (Vec T-327/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Zrušenie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“)
      (2022/C 222/48)
      Jazyk konania: švédčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Scania CV AB (Södertälje, Švédsko) (v zastúpení: C. Langenius, P. Sundin a S. Falkner, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Bosse a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 20. apríla 2021 (vec R 1868/2021-1), týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia V8 ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Scania CV AB.

         (1)  Ú. v. EÚ C 297, 26.7.2021.


title: Vec T-342/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 23. marca 2022 – Bambu Sales/EUIPO (BAMBU) („Ochranná známka Európskej únie – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu konania – Zastavenie konania“)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/29

      Uznesenie Všeobecného súdu z 23. marca 2022 – Bambu Sales/EUIPO (BAMBU)
      (Vec T-342/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Zrušenie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“)
      (2022/C 222/49)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Bambu Sales, Inc. (Secaucus, New Jersey, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Stein, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 20. apríla 2021 (vec R 1702/2020-1), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia BAMBU ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Bambu Sales, Inc.

         (1)  Ú. v. EÚ C 329, 16.8.2021.


title: Vec T-691/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 25. marca 2022 – Alcogroup a Alcodis/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Hospodárska súťaž – Konanie o urovnaní – List Komisie, ktorým sa podnik vyzýva, aby vyjadril svoj záujem o obnovenie konania o urovnaní – Akt, ktorý nemožno napadnúť žalobou – Prípravný akt – Sprostredkujúci akt – Neprípustnosť“)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/30

      Uznesenie Všeobecného súdu z 25. marca 2022 – Alcogroup a Alcodis/Komisia
      (Vec T-691/21) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Hospodárska súťaž - Konanie o urovnaní - List Komisie, ktorým sa podnik vyzýva, aby vyjadril svoj záujem o obnovenie konania o urovnaní - Akt, ktorý nemožno napadnúť žalobou - Prípravný akt - Sprostredkujúci akt - Neprípustnosť“)
      (2022/C 222/50)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Alcogroup (Brusel, Belgicko), Alcodis (Brusel) (v zastúpení: P. de Bandt, C. Binet a M. Nuytten, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Berghe, T. Baumé a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žalobkyne sa svojou žalobou podľa článku 263 ZFEÚ podanou do kancelárie Všeobecného súdu 27. októbra 2021 domáhajú zrušenia listu Európskej komisie zo 17. septembra 2021, ktorým ich Komisia vyzvala, aby jej v lehote dvoch týždňov oznámili svoj prípadný záujem o obnovenie konania o urovnaní v zmysle článku 10a nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 zo 7. apríla 2004, ktoré sa týka vedenia konania Komisiou podľa článkov [101 a 102 ZFEÚ] (Ú. v. EÚ L 123, 2004, s. 18; Mim. vyd. 08/ 003, s. 81) v znení zmien a doplnení, v súvislosti s možným porušením článku 101 ZFEÚ, ktorého sa údajne žalobkyne dopustili spoločne s inými podnikmi.

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Alcogroup a Alcodis sú povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 513, 20.12.2021.


title: Vec T-117/22: Žaloba podaná 2. marca 2022 – Grodno Azot a Khimvolokno Plant/Rada

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/30

      Žaloba podaná 2. marca 2022 – Grodno Azot a Khimvolokno Plant/Rada
      (Vec T-117/22)
      (2022/C 222/51)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Grodno Azot AAT (Grodno, Bielorusko) a Khimvolokno Plant (Grodno) (v zastúpení: N. Tuominen a L. Engelen, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2021/2125 z 2. decembra 2021, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu v Bielorusku (1), a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2021/2124 z 2. decembra 2021, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (2) (ďalej len „napadnuté akty“); a

                  —

                  uložil Rade povinnosť uhradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Rada sa tým, že uviedla žalobcov v prílohách napadnutých aktov, dopustila zjavne nesprávneho posúdenia. Žalobcovia najmä tvrdia, že napadnuté akty obsahujú nepodložené, vecne nesprávne a neopodstatnené dôvody ich zaradenia. Okrem toho uvedené nedostatočné dôvody nepreukazujú dostatočnú podstatnú súvislosť s rozsahom opatrení.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté akty nespĺňajú požadovanú úroveň dôkazov na prijatie individuálnych sankcií. Tým, že sa Rada pokúsila použiť individuálne opatrenia na dosiahnutie cieľa obmedziť obchodnú činnosť a zisky zahraničného štátom vlastneného podniku, použila nezákonný druh opatrenia.

         (1)  Ú. v. EÚ L 430 I, 2021, s. 16.

         (2)  Ú. v. EÚ L 430 I, 2021, s. 1.


title: Vec T-166/22: Žaloba podaná 30. marca 2022 – Seifert/Rada

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/31

      Žaloba podaná 30. marca 2022 – Seifert/Rada
      (Vec T-166/22)
      (2022/C 222/52)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Evgenia Seifert (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: T. Seifert, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil článok 1 bod 9 nariadenia Rady (EÚ) 2022/328 z 25. februára 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine,

                  —

                  uložil Európskej únii povinnosť nahradiť trovy konania vrátane nevyhnutných výdavkov žalobkyne.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Žalobkyňa sa domnieva, že článok 1 bod 9 nariadenia Rady (EÚ) 2022/328 z 25. februára 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (1), ju vzhľadom na jej pôvod ako ruskú štátnu príslušníčku diskriminuje, čím porušuje článok 14 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj jej práva vyplývajúce z článku 8 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Rada sa pritom nemôže odvolávať na výnimočnú situáciu v zmysle článku 15 ods. 1 tohto dohovoru, ani na odstúpenie v zmysle článku 15 ods. 3 tohto dohovoru.

         (1)  Ú. v. EÚ L 49, 2022, s. 1.


title: Vec C-730/21 P: Odvolanie podané 1. decembra 2021: Collibra proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 22. septembra 2021 vo veciach T-128/20 a T-129/20, Collibra/EUIPO – Dietrich (COLLIBRA a collibra)

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/9

      Odvolanie podané 1. decembra 2021: Collibra proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 22. septembra 2021 vo veciach T-128/20 a T-129/20, Collibra/EUIPO – Dietrich (COLLIBRA a collibra)
      (Vec C-730/21 P)
      (2022/C 222/14)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Collibra (v zastúpení: A. Renck a A. Bothe, Rechsanwälte, a I. Junkar, abogada)

         Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO), Hans Dietrich
      Uznesením z 23. marca 2022 Súdny dvor (Komora príslušná prijímať odvolania) rozhodol, že odvolanie je neprípustné a že Collibra znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Vec C-781/21 P: Odvolanie podané 16. decembra 2021: Daw SE proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) zo 6. októbra 2021 vo veci T-32/21, Daw SE/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/9

      Odvolanie podané 16. decembra 2021: Daw SE proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) zo 6. októbra 2021 vo veci T-32/21, Daw SE/Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
      (Vec C-781/21 P)
      (2022/C 222/15)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Daw SE (v zastúpení: A. Haberl, advokát)

         Ďalší účastník konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo
      Súdny dvor Európskej únie (Komora príslušná prijímať odvolania) uznesením z 28. marca 2022 rozhodol, že odvolanie nie je prípustné a odvolateľka je povinná znášať svoje vlastné trovy konania.


title: Vec C-816/21 P: Odvolanie podané 21. decembra 2021: Luis Miguel Novais proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata komora) z 25. októbra 2021 vo veci T-595/21, Novais/Portugalsko

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/9

      Odvolanie podané 21. decembra 2021: Luis Miguel Novais proti uzneseniu Všeobecného súdu (deviata komora) z 25. októbra 2021 vo veci T-595/21, Novais/Portugalsko
      (Vec C-816/21 P)
      (2022/C 222/16)
      Jazyk konania: portugalčina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Luis Miguel Novais (v zastúpení: Á. Oliveira a C. Almeida Lopes, advokáti)

         Ďalší účastník konania: Portugalská republika
      Uznesením z 11. marca 2022 Súdny dvor (ôsmy senát) rozhodol, že odvolanie sa zamieta ako zjavne nedôvodné a Luís Miguel Novais znáša vlastné trovy konania


title: Vec C-102/22 P: Odvolanie podané 11. februára 2022: HC proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 1. decembra 2021 vo veci T-804/19, HC/Komisia

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/10

      Odvolanie podané 11. februára 2022: HC proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 1. decembra 2021 vo veci T-804/19, HC/Komisia
      (Vec C-102/22 P)
      (2022/C 222/17)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: HC (v zastúpení: D. Rovetta, V. Villante, avvocati)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia

         Návrhy odvolateľa

      Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 vo veci T-804/19, HC/Európska komisia, ECLI:EU:T:2021:849, oznámený HC 1. decembra 2021,

                  —

                  vyhlásil námietku nezákonnosti sporného oznámenia o výberovom konaní týkajúcu sa jeho jazykového režimu podľa článku 277 Zmluvy o fungovaní Európskej únie za prípustnú a dôvodnú,

                  —

                  zrušil „druhé napadnuté rozhodnutie“ v prvostupňovom konaní, konkrétne list/rozhodnutie z 21. marca 2019, ktorým EPSO zamietol žiadosť o preskúmanie, pričom žalobcu informoval, že výberová komisia potvrdila svoje rozhodnutie nepozvať ho do hodnotiaceho centra,

                  —

                  priznal odvolateľovi 50 000 eur ako náhradu spôsobenej ujmy.

                  —

                  subsidiárne zrušil napadnutý rozsudok Všeobecného súdu a vrátil vec Všeobecnému súdu,

                  —

                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli odvolateľovi tak v prvostupňovom konaní, ako aj v odvolacom konaní.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      V rámci tohto odvolania odvolateľ uvádza dva hlavné odvolacie dôvody:
      Prvý odvolací dôvod: Nesprávne kvalifikovanie skutkových okolností a skreslenie dôkazov Všeobecným súdom, pokiaľ ide o jeho posúdenie a rozsudok týkajúci sa druhej časti prvého žalobného dôvodu uplatneného odvolateľom v prvostupňovom konaní – Porušenie oznámenia o výberovom konaní. Odvolateľ vytýka Všeobecnému súdu, že nesprávne kvalifikoval skutkové okolnosti, skreslil dôkazy a porušil oznámenie o výberovom konaní, ktoré sa na neho uplatňovalo, pokiaľ ide o posúdenie odbornej praxe a akademickej kvalifikácie odvolateľa.
      Druhý odvolací dôvod: Porušenie a nesprávny výklad článku 277 ZFEÚ. Porušenie článkov 1 až 4 nariadenia č. 1 z 15. apríla 1958 (1) o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve v platnom znení. Porušenie článku 1d a článku 28 služobného poriadku a článku 1 ods. 1 písm. f) jeho prílohy III. Odvolateľ vytýka Všeobecnému súdu, že podal príliš reštriktívny výklad požiadavky týkajúcej sa „úzkeho prepojenia“ medzi sporným oznámením o výberovom konaní a napadnutým rozhodnutím pred Všeobecným súdom na účely vznesenia námietky nezákonnosti takéhoto oznámenia o výberovom konaní podľa článku 277 ZFEÚ. Odvolateľ zastáva názor, že takéto „úzke prepojenie“ existuje, a preto je jeho námietka nezákonnosti proti obmedzeniu používania francúzštiny a angličtiny ako druhého jazyka v predmetnom výberovom konaní prípustná a dôvodná.

         (1)  Ú. v. ES 1958, 17, s. 385; Mim. vyd. 01/001, s. 3).


title: Vec C-111/22 P: Odvolanie podané 17. februára 2022: Helene Hamers proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 21. decembra 2021 vo veci T-159/20, Hemmers/Cedefop

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/11

      Odvolanie podané 17. februára 2022: Helene Hamers proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 21. decembra 2021 vo veci T-159/20, Hemmers/Cedefop
      (Vec C-111/22 P)
      (2022/C 222/18)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Helene Hamers (v zastúpení: Vasileios Spiridon Christianos, Alexandros Politis a Michail Rodopoulos, advokáti)

         Ďalší účastník konania: Európske stredisko pre rozvoj odborného vzdelávania (Cedefop)

         Návrhy odvolateľky

                  —

                  čiastočne zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 21. decembra 2021, Hamers/Cedefop, T-159/20, EU:T:2021:913,

                  —

                  v prípade potreby vrátiť vec Všeobecnému súdu na rozhodnutie,

                  —

                  uložil Cedefop povinnosť nahradiť trovy konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Predmetom napadnutého rozsudku je ujma, ktorá vznikla odvolateľke z dôvodu konania a nečinnosti Cedefop pred, počas a po ukončení vnútroštátneho trestného konania na gréckych súdoch týkajúceho sa oprávnenosti a zachovania pravidiel postupov pri zadávaní verejných zákaziek Cedefop tretím osobám v období od 2001 do 2005.
      Odvolateľka uvádza dva odvolacie dôvody a tvrdí, že:

                  —

                     Po prvé, v bodoch 55 až 61 a v bode 83 napadnutého rozsudku sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade článku 41 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“), keďže na rozdiel od toho, čo čo sa Všeobecný súd domnieval v týchto bodoch, Cedefop vo vzťahu k odvolateľke nevykonalo nestranné skúmanie a rozhodnutie výboru Cedefop na vybavovanie sťažností nenapravilo vadu rozhodnutia z 3. júla 2019. Všeobecný súd zároveň a z vyššie uvedených dôvodov nedostatočne odôvodnil vyššie uvedené body.

                  —

                     Po druhé, v bode 65 a v bodoch 68 až 75 a v bode 83 sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri výklade prezumpcie neviny, na ktorú sa dovolávala odvolateľka v zmysle článku 48 ods. 1 Charty, ktoré je o to závažnejšie, že došlo k porušeniu zásady lojálnej spolupráce v zmysle článku 4 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii. Všeobecný súd zároveň a z vyššie uvedených dôvodov nedostatočne odôvodnil vyššie uvedené body.


title: Vec C-133/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 28. februára 2022 – LACD GmbH/BB Sport GmbH & Co. KG

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/11

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 28. februára 2022 – LACD GmbH/BB Sport GmbH & Co. KG
      (Vec C-133/22)
      (2022/C 222/19)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalovaná, navrhovateľka podávajúca vzájomný návrh a navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: LACD GmbH

         Žalobkyňa, odporkyňa v konaní o vzájomnom návrhu a odporkyňa v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: BB Sport GmbH & Co. KG

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Môže ísť o iné požiadavky, ktoré nie sú súčasťou zákonnej záruky, v zmysle článku 2 bodu 14 smernice 2011/83/EÚ (1) a o iné požiadavky, ktoré nie sú súčasťou zákonnej záruky, v zmysle článku 2 bodu 12 smernice (EÚ) 2019/771 (2), keď sa povinnosť poskytovateľa záruky viaže na okolnosti spočívajúce v osobe spotrebiteľa, najmä na jeho subjektívny postoj k predmetu kúpy (tu: spokojnosť s predmetom kúpy ponechaná na ľubovôli spotrebiteľa), bez toho, aby tieto osobné okolnosti museli súvisieť so stavom alebo so znakmi predmetu kúpy?

                  2.

                  V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:
                  Musí byť nesplnenie požiadaviek, ktoré sa zakladajú na okolnostiach spočívajúcich v osobe spotrebiteľa (tu: jeho spokojnosť s nadobudnutým tovarom), zistiteľné na základe objektívnych okolností?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/83/EÚ z 25. októbra 2011 o právach spotrebiteľov, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 93/13/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/44/ES a ktorou sa zrušuje smernica Rady 85/577/EHS a smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES (Ú. v. EÚ L 304, 2011, s. 64).

         (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/771 z 20. mája 2019 o určitých aspektoch týkajúcich sa zmlúv o predaji tovaru, ktorou sa mení nariadenie (EÚ) 2017/2394 a smernica 2009/22/ES a zrušuje smernica 1999/44/ES (Ú. v. EÚ L 136, 2019, s. 28).


title: Vec C-134/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht (Nemecko) 1. marca 2022 – MO/SM ako správca konkurznej podstaty G GmbH

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/12

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesarbeitsgericht (Nemecko) 1. marca 2022 – MO/SM ako správca konkurznej podstaty G GmbH
      (Vec C-134/22)
      (2022/C 222/20)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesarbeitsgericht

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: MO

         Odporca v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: SM ako správca konkurznej podstaty G GmbH

         Prejudiciálna otázka

      Aký účel má článok 2 ods. 3 druhý pododsek smernice Rady 98/59/ES z 20. júla 1998 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa hromadného prepúšťania (1), podľa ktorého zamestnávateľ predloží príslušnému verejnému orgánu aspoň kópiu základných prvkov písomného upovedomenia, ktoré sú vymenované v prvom pododseku písm. b) bodoch i) až v)?

         (1)  Ú. v. ES L 225, 1998, s. 16; Mim. vyd. 05/003, s. 327.


title: Vec C-155/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Rakúsko) 3. marca 2022 – RE/Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/12

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesverwaltungsgericht Niederösterreich (Rakúsko) 3. marca 2022 – RE/Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld
      (Vec C-155/22)
      (2022/C 222/21)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landesverwaltungsgericht Niederösterreich

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Sťažovateľka: RE

         Dotknutý orgán: Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld

         Ďalší účastník konania: Arbeitsinspektorat NÖ Wald- und Mostviertel

         Prejudiciálna otázka

      Má sa právo Únie vykladať v tom zmysle, že je s ním zlučiteľné vnútroštátne ustanovenie, ktoré zástupcovi, ktorý nesie trestnoprávnu zodpovednosť v súvislosti s dopravným podnikom, umožní preniesť svoju zodpovednosť za závažné porušenie predpisov Spoločenstva v oblasti času jazdy a odpočinku vodičov prostredníctvom vzájomnej dohody na fyzickú osobu, ak týmto prenesením nedôjde k preskúmaniu bezúhonnosti v zmysle nariadenia (ES) č. 1071/2009 (1), ktoré je stanovené podľa vnútroštátnych ustanovení len pre prípad potrestania trestnoprávne zodpovedných osôb, ktoré preniesli túto zodpovednosť?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1071/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa podmienok, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy, a ktorým sa zrušuje smernica Rady 96/26/ES (Ú. v. EÚ L 300, 2009, s. 51).


title: Vec C-156/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Stuttgart (Nemecko) 17. februára 2022 – TAP Portugal/flightright GmbH

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/13

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Stuttgart (Nemecko) 17. februára 2022 – TAP Portugal/flightright GmbH
      (Vec C-156/22)
      (2022/C 222/22)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landgericht Stuttgart

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka v odvolacom konaní: TAP Portugal

         Odporkyňa v odvolacom konaní: flightright GmbH

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 261/2004 (1) vykladať v tom zmysle, že ide o mimoriadnu okolnosť v zmysle tohto ustanovenia, keď dôjde k zrušeniu letu z letiska mimo základne prevádzkujúceho leteckého dopravcu, pretože člen posádky (v tomto prípade: kopilot) nasadený na tento let, ktorý bez obmedzení obstál v predpísaných pravidelných lekárskych vyšetreniach, krátko pred nástupom na let náhle a pre leteckého dopravcu nepredvídateľne zomrie alebo ochorie tak vážne, že nie je schopný vykonať let?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec C-157/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Stuttgart (Nemecko) 17. februára 2022 – TAP Portugal/Myflyright GmbH

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/13

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Stuttgart (Nemecko) 17. februára 2022 – TAP Portugal/Myflyright GmbH
      (Vec C-157/22)
      (2022/C 222/23)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landgericht Stuttgart

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka v odvolacom konaní: TAP Portugal

         Odporkyňa v odvolacom konaní: Myflyright GmbH

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 261/2004 (1) vykladať v tom zmysle, že ide o mimoriadnu okolnosť v zmysle tohto ustanovenia, keď dôjde k zrušeniu letu z letiska mimo základne prevádzkujúceho leteckého dopravcu, pretože člen posádky (v tomto prípade: kopilot) nasadený na tento let, ktorý bez obmedzení obstál v predpísaných pravidelných lekárskych vyšetreniach, krátko pred nástupom na let náhle a pre leteckého dopravcu nepredvídateľne zomrie alebo ochorie tak vážne, že nie je schopný vykonať let?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec C-158/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Stuttgart (Nemecko) 17. februára 2022 – TAP Portugal/Myflyright GmbH

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/14

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Stuttgart (Nemecko) 17. februára 2022 – TAP Portugal/Myflyright GmbH
      (Vec C-158/22)
      (2022/C 222/24)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landgericht Stuttgart

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľka v odvolacom konaní: TAP Portugal

         Odporkyňa v odvolacom konaní: Myflyright GmbH

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 261/2004 (1) vykladať v tom zmysle, že ide o mimoriadnu okolnosť v zmysle tohto ustanovenia, keď dôjde k zrušeniu letu z letiska mimo základne prevádzkujúceho leteckého dopravcu, pretože člen posádky (v tomto prípade: kopilot) nasadený na tento let, ktorý bez obmedzení obstál v predpísaných pravidelných lekárskych vyšetreniach, krátko pred nástupom na let náhle a pre leteckého dopravcu nepredvídateľne zomrie alebo ochorie tak vážne, že nie je schopný vykonať let?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec C-169/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti (Rumunsko) 4. marca 2022 – Groenland Poultry SRL, v likvidácii/Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Dâmboviţa

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/14

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti (Rumunsko) 4. marca 2022 – Groenland Poultry SRL, v likvidácii/Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Dâmboviţa
      (Vec C-169/22)
      (2022/C 222/25)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Curtea de Apel Bucureşti

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa a odvolateľka: Groenland Poultry SRL, v likvidácii

         Žalovaná a odporkyňa v odvolacom konaní: Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Dâmboviţa

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 47 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 1974/2006 z 15. decembra 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) (1), vykladať v tom zmysle, že medzi prípady „vyššej moci alebo mimoriadnych okolností“ patria aj prípady, keď príjemca pomoci stratí právo užívať prenajatý majetok v dôsledku ukončenia nájomnej zmluvy z dôvodu platobnej neschopnosti vlastníka prenajatého majetku (prenajímateľa)?

                  2.

                  Má sa článok 44 ods. 2 písm. a) nariadenia Komisie (ES) č. 1974/2006 z 15. decembra 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) vzhľadom na zásadu proporcionality vykladať v tom zmysle, že ak počas obdobia plnenia záväzku prijatého ako podmienka poskytnutia financovania, dôjde k úplnému alebo čiastočnému prevodu podniku príjemcu na inú osobu a tento druhý príjemca napriek tomu, že splnil podstatnú časť záväzku, ukončí svoje poľnohospodárske činnosti a nie je možné prevzatie záväzku, druhý príjemca záväzku [pomoci] musí vrátiť pomoc, ktorú prijal (vzťahujúcu sa na obdobie, v ktorom bol príjemcom pomoci) alebo musí vrátiť aj pomoc, ktorú prijal prvý príjemca?

                  3.

                  Aké podmienky musí vnútroštátny súd zohľadniť pri výklade článku 44 ods. 2 písm. a) nariadenia Komisie (ES) č. 1974/2006 z 15. decembra 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), aby posúdil, či „prevzatie záväzku nie je možné“?

         (1)  Ú. v. EÚ L 368, 2006, s. 15.


title: Vec C-179/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti (Rumunsko) 8. marca 2022 – trestné konanie proti AR

text:
               7.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 222/15

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti (Rumunsko) 8. marca 2022 – trestné konanie proti AR
      (Vec C-179/22)
      (2022/C 222/26)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Curtea de Apel Bucureşti

         Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

      AR

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Majú sa ustanovenia článku 25 rámcového rozhodnutia 2008/909/SVV (1) vykladať v tom zmysle, že pokiaľ justičný orgán vykonávajúci európsky zatykač mieni na účely uznania odsudzujúceho rozsudku uplatniť článok 4 [bod] 6 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV (2), je povinný požiadať o [zaslanie] rozsudku a osvedčenia vydaného v zmysle rámcového rozhodnutia 2008/909/SVV, ako aj získať súhlas odsudzujúceho štátu podľa článku 4 [odsek] 2 rámcového rozhodnutia 2008/909/SVV?

                  2.

                  Majú sa ustanovenia článku 4 [bodu] 6 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV v spojení s článkom 25 a článkom 4 [ods.] 2 rámcového rozhodnutia 2008/909/SVV vykladať v tom zmysle, že odmietnutie vykonania európskeho zatykača vydaného na účely výkonu trestu odňatia slobody a uznanie odsudzujúceho rozsudku bez skutočného výkonu umiestnením odsúdeného do výkonu trestu v dôsledku omilostenia a podmienečného odkladu výkonu trestu v súlade s právom vykonávajúceho štátu a bez získania súhlasu odsudzujúceho štátu v rámci konania o uznaní, [majú za následok] stratu práva odsudzujúceho štátu pristúpiť k výkonu trestu v súlade s článkom 22 [ods.] 1 rámcového rozhodnutia 2008/909/SVV?

                  3.

                  Má sa článok 8 [ods.] 1 písm. c) rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV vykladať v tom zmysle, že odsudzujúci rozsudok, ktorým bol uložený trest odňatia slobody, na základe ktorého bol vydaný európsky zatykač, ktorého vykonanie bolo odmietnuté podľa článku 4 [bodu] 6 [tohto istého rámcového rozhodnutia] s uznaním rozsudku, ale bez jeho skutočného vykonania umiestnením odsúdenej osoby do výkonu trestu v dôsledku omilostenia a podmienečného odkladu výkonu trestu v súlade s právom vykonávajúceho štátu a bez získania súhlasu odsudzujúceho štátu v rámci konania o uznaní, stráca svoju vykonateľnosť?

                  4.

                  Majú sa ustanovenia článku 4 [bod] 5 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV vykladať v tom zmysle, že rozsudok, ktorým sa odmietne vykonanie európskeho zatykača vydaného na účely výkonu trestu odňatia slobody a ktorým sa uzná odsudzujúci rozsudok podľa článku 4 [bodu] 6 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV, ale bez jeho skutočného vykonania umiestnením odsúdenej osoby do výkonu trestu v dôsledku omilostenia a podmienečného odkladu výkonu trestu v súlade s právom štátu výkonu trestu (členského štátu EÚ) a bez získania súhlasu odsudzujúceho štátu v rámci konania o uznaní, predstavuje „odsudzujúci rozsudok za tie isté skutky tretej krajiny“?
                  V prípade kladnej odpovede na štvrtú otázku:

                  5.

                  Majú sa ustanovenia článku 4 [bodu] 5 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV vykladať v tom zmysle, že rozsudok, ktorým sa odmietne vykonanie európskeho zatykača vydaného na účely výkonu trestu odňatia slobody a ktorým sa uzná odsudzujúci rozsudok podľa článku 4 [bodu] 6 rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV pri podmienečnom odklade výkonu trestu podľa práva vykonávajúceho štátu, predstavuje „rozsudok, ktorý sa vykonáva“, ak sa dohľad nad odsúdenou osobou ešte nezačal?

         (1)  Rámcové rozhodnutie Rady 2008/909/SVV z 27. novembra 2008 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozsudky v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce pozbavenie osobnej slobody, na účely ich výkonu v Európskej únii (Ú. v. EÚ L 327, 2008, s. 27).

         (2)  Rámcové rozhodnutie Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (Ú. v. ES L 190, 2002, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 34).


title: Spojené veci C-160/21 a C-217/21: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 28. apríla 2022 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Administrativen săd Veliko Tărnovo – Bulharsko) – „Nikopolis AD Istrum 2010“ EOOD (C-160/21), „Agro – eko 2013“ EOOD (C-217/21)/Izpălnitelen direktor na Dăržaven fond „Zemedelie“ (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločná poľnohospodárska politika – Schémy priamej pomoci – Nariadenie (EÚ) č. 1306/2013 – Platby príjemcom – Článok 75 – Platobná lehota – Dodržanie – Neexistencia – Implicitné zamietnutie žiadosti o pomoc)

text:
               20.6.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 237/16

      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 28. apríla 2022 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podal Administrativen săd Veliko Tărnovo – Bulharsko) – „Nikopolis AD Istrum 2010“ EOOD (C-160/21), „Agro – eko 2013“ EOOD (C-217/21)/Izpălnitelen direktor na Dăržaven fond „Zemedelie“
      (Spojené veci C-160/21 a C-217/21) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločná poľnohospodárska politika - Schémy priamej pomoci - Nariadenie (EÚ) č. 1306/2013 - Platby príjemcom - Článok 75 - Platobná lehota - Dodržanie - Neexistencia - Implicitné zamietnutie žiadosti o pomoc)
      (2022/C 237/21)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Administrativen săd Veliko Tărnovo

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne:„Nikopolis AD Istrum 2010“ EOOD (C-160/21), „Agro – eko 2013“ EOOD (C-217/21)

         Žalovaný: Izpălnitelen direktor na Dăržaven fond „Zemedelie“

         Výrok rozsudku

      Článok 75 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2393 z 13. decembra 2017, sa má vykladať v tom zmysle, že nevyplatenie pomoci, o ktorú požiadal poľnohospodár, platobnou agentúrou členského štátu pred uplynutím lehoty stanovenej v tomto ustanovení nemožno považovať za implicitné rozhodnutie o zamietnutí predmetnej žiadosti o pomoc, a to bez ohľadu na okolnosť, či dotknutý poľnohospodár bol alebo nebol informovaný o vykonaní prípadných dodatočných overení, ktoré by odôvodňovali takéto prekročenie tejto lehoty.

         (1)  Ú. v. EÚ C 206, 31.5.2021.

         Ú. v. EÚ C 242, 21.6.2021.