title: Vec C-486/11: Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z  21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Guimarães — Portugalsko) — Jonathan Rodrigues Esteves/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA (Článok 99 rokovacieho poriadku — Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS, 90/232/EHS a 2005/14/ES — Právo na náhradu škody z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Zodpovednosť poisteného za škodu — Účasť poškodeného na vzniku škody — Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody)

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/41

         Uznesenie Súdneho dvora (desiata komora) z 21. marca 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal da Relação de Guimarães — Portugalsko) — Jonathan Rodrigues Esteves/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA
   (Vec C-486/11) (1)

   (Článok 99 rokovacieho poriadku - Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Smernice 72/166/EHS, 84/5/EHS, 90/232/EHS a 2005/14/ES - Právo na náhradu škody z povinného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Zodpovednosť poisteného za škodu - Účasť poškodeného na vzniku škody - Vylúčenie alebo obmedzenie práva na náhradu škody)
   2013/C 225/70
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal da Relação de Guimarães

      Účastníci konania

      Žalobca: Jonathan Rodrigues Esteves

      Žalovaná: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal da Relação de Guimarães — Výklad článku 1a smernice Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 129, s. 33; Mim. vyd. 06/001, s. 249) — Vnútroštátne právne predpisy, ktoré umožňujú vylúčiť právo poškodeného na náhradu škody v prípade dopravnej nehody, na základe individuálneho posúdenia jeho účasti na vzniku uvedenej dopravnej nehody

      Výrok

   Smernica Rady 72/166/EHS z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti, druhá Smernica Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a tretia smernica Rady 90/232/EHS zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave zodpovednosti za škodu, ktorá umožňuje vylúčiť alebo obmedziť právo poškodeného v dôsledku dopravnej nehody požadovať náhradu škody z titulu poistenia zodpovednosti za škodu motorového vozidla zúčastneného na tejto nehode, a to na základe individuálneho posúdenia výlučnej alebo čiastočnej účasti tohto poškodeného na vlastnej škode.

      (1)  Ú. v. EÚ C 355, 3.12.2011.


title: Vec C-42/16: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. januára 2017 – Európska komisia/Fínska republika

text:
               24.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/13

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 10. januára 2017 – Európska komisia/Fínska republika
   (Vec C-42/16) (1)

   (2017/C 129/18)
   Jazyk konania: fínčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 118, 4.4.2016.


title: Vec C-204/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 19. mája 2008 – Peter Rehder/Air Baltic Corporation

text:
               2.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 197/11

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof (Nemecko) 19. mája 2008 – Peter Rehder/Air Baltic Corporation
   (Vec C-204/08)
   (2008/C 197/18)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesgerichtshof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Peter Rehder

      Žalovaná: Air Baltic Corporation
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 5 bod 1 písm. b) druhá zarážka nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (1) vykladať v tom zmysle, že pri letoch z jedného členského štátu Spoločenstva do iného členského štátu sa predpokladá, že pre všetky zmluvné povinnosti existuje jednotné miesto plnenia v mieste hlavného plnenia určeného podľa hospodárskych kritérií?

               2.

               V prípade, že sa má určiť jednotné miesto plnenia: aké kritériá sú pre jeho určenie podstatné; určí sa jednotné miesto plnenia najmä na základe miesta odletu alebo cieľového miesta?

      (1)  Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s 42.


title: Vec T-17/14: Žaloba podaná 8. januára 2014 – U4U a i./Parlament a Rada

text:
               14.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 112/41

         Žaloba podaná 8. januára 2014 – U4U a i./Parlament a Rada
   (Vec T-17/14)
   2014/C 112/54
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Union pour l’Unité (U4U) (Brusel, Belgicko), Unité & Solidarité – Hors Union (USHU) (Brusel), Regroupement Syndical (RS) (Saint-Josse-ten-Noode, Belgicko) a Georges Vlandas (Brusel) (v zastúpení: F. Krenc, advokát)

      Žalovaní: Rada Európskej únie a Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil predloženú žalobu za prípustnú a dôvodnú,

               —

               v dôsledku toho zrušil nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1023/2013 z 22. októbra 2013, ktorým sa mení Služobný poriadok úradníkov Európskej únie a Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie v rozsahu, v akom

                           1.

                           mení prílohu X tohto služobného poriadku (článok 1 bod 70)

                           2.

                           mení článok 45 tohto služobného poriadku a prílohu I a dopĺňa do prílohy XIII oddiel 5 [článok 1 body 27 a 61 a bod 73 písm. k)],

               —

               zaviazal žalovaných na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú šesť žalobných dôvodov.
   Prvé tri žalobné dôvody sa týkajú zmeny prílohy X Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“).

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 10 služobného poriadku, článkov 12, 27 a 28 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“) a článku 11 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „EDĽP“), najmä z dôvodu absencie porady s Výborom pre služobný poriadok ohľadom zmeny prílohy X.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení článkov 12, 27 a 28 Charty a článku 11 EDĽP, pretože odbory, úradníci a zamestnanci neboli skutočne a primerane informovaní o zmene prílohy X.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásad riadnej legislatívy a predovšetkým povinnosti postupovať starostlivo a povinnosti odôvodnenia.
               Ďalšie tri žalobné dôvody sa týkajú zmeny článku 45 a prílohy I služobného poriadku, ako aj doplnenia oddielu 5 do prílohy XIII uvedeného služobného poriadku.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 10 služobného poriadku, článkov 12, 27 a 28 Charty a článku 11 EDĽP, najmä z dôvodu absencie porady s Výborom pre služobný poriadok ohľadom zmeny kariér vo funkčnej skupine AD.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na porušení článkov 12, 27 a 28 Charty a článku 11 EDĽP, pretože odbory, úradníci a zamestnanci neboli skutočne a primerane informovaní o zmene kariér vo funkčnej skupine AD.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod založený na porušení zásad riadnej legislatívy a predovšetkým povinnosti postupovať starostlivo a povinnosti odôvodnenia.


title: Vec T-605/14: Žaloba podaná 11. augusta 2014 – Drex Technologies/Rada

text:
               13.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 361/22

         Žaloba podaná 11. augusta 2014 – Drex Technologies/Rada
   (Vec T-605/14)
   2014/C 361/33
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Drex Technologies SA (Tortola, Britské panenské ostrovy) (v zastúpení: E. Ruchat a C. Cornet d’Elzius, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu žalobkyne za prípustnú a dôvodnú,

               —

               v dôsledku toho zrušil rozhodnutie 2014/309/SZBP z 28. mája 2014 a ďalšie akty na jeho vykonanie v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne,

               —

               uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody, ktoré sú v podstate totožné alebo podobné žalobným dôvodom uvedeným v rámci veci T-432/11, Makhlouf/Rada (1).

      (1)  Ú. v. EÚ C 290, s. 13.


title: Vec C-590/14 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 26. októbra 2016 – Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)/Alouminion tis Ellados VEAE, predtým Alouminion AE, Európska komisia (Odvolanie — Štátna pomoc — Výroba hliníka — Zvýhodnená sadzba za elektrickú energiu poskytnutá na základe zmluvy — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom — Výpoveď zmluvy — Právne pozastavenie účinkov výpovede zmluvy — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za protiprávnu — Článok 108 ods. 3 ZFEÚ — Pojmy „existujúca pomoc“ a „nová pomoc“ — Rozlišovanie)

text:
               9.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/7

         Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 26. októbra 2016 – Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI)/Alouminion tis Ellados VEAE, predtým Alouminion AE, Európska komisia
   (Vec C-590/14 P) (1)

   ((Odvolanie - Štátna pomoc - Výroba hliníka - Zvýhodnená sadzba za elektrickú energiu poskytnutá na základe zmluvy - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom - Výpoveď zmluvy - Právne pozastavenie účinkov výpovede zmluvy - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za protiprávnu - Článok 108 ods. 3 ZFEÚ - Pojmy „existujúca pomoc“ a „nová pomoc“ - Rozlišovanie))
   (2017/C 006/08)
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (v zastúpení: E. Bourtzalas, advokát, E. Salaka, C. Synodinos, C. Tagaras a A. Oikonomou, dikigoroi)

      Ďalší účastníci konania: Alouminion tis Ellados VEAE, predtým Alouminion AE, (v zastúpení: G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos a N. Keramidas, dikigoroi),
   Európska komisia (v zastúpení: É. Gippini Fournier a A. Bouchagiar, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 8. októbra 2014, Alouminion/Komisia (T-542/11, EU:T:2014:859), sa zrušuje.

               2.

               Vec T-542/11 sa vracia na ďalšie konanie Všeobecnému súdu Európskej únie.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 65, 23.2.2015.


title: Vec C-425/04: Žaloba podaná dňa 4. októbra 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike

text:
               4.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 300/32

         Žaloba podaná dňa 4. októbra 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike
   (Vec C-425/04)
   (2004/C 300/60)
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Wouter Wils a Claudio Loggi, splnomocnení zástupcovia, podala dňa 4. októbra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Talianskej republike.
   Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               určil, že Talianska republika tým, že neprijala všetky zákony, iné predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/16/ES (1) z 19. marca 2001 o interoperabilite transeurópskej konvenčnej železničnej sústavy, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, si nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice.

               —

               zaviazal žalovanú nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 20. apríla 2003.

      (1)  Ú. v. ES L 110, z 20.4.2001, s. 1


title: Vec C-294/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný rozsudkom Juzgado de lo Social n° 30 de Madrid zo dňa 5. júla 2004 vo veci C. Sarkatzis Herrero proti Instituto Madrileño de la Salud

text:
               11.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/28

         Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný rozsudkom Juzgado de lo Social n° 30 de Madrid zo dňa 5. júla 2004 vo veci C. Sarkatzis Herrero proti Instituto Madrileño de la Salud
   (Vec C-294/04)
   (2004/C 228/57)
   Juzgado de lo Social n° 30 de Madrid (Španielsko) rozsudkom z 5. júla 2004 podal na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo veci C. Sarkatzis Herrero proti Instituto Madrileño de la Salud, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 12. júla 2004.
   Juzgado de lo Social n° 30 de Madrid žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1.

               Majú sa ustanovenia práva spoločenstva, týkajúce sa materskej dovolenky a rovnosti zaobchádzania medzi mužmi a ženami pri prístupe k zamestnaniu vykladať v tom zmysle, že žena, ktorá čerpá materskú dovolenku a ktorá v jej rámci získa miesto vo verejnej správe, má mať rovnaké práva ako ostatní uchádzači, ktorí uspeli v rámci výberového konania umožňujúceho prístup k miestu vo verejnej správe?

               2.

               Bez ohľadu na to, ako by sa riešila situácia zamestnankyne, ktorá nastupuje do zamestnania po prvýkrát, je prístup k systemizovanému miestu alebo k postaveniu zamestnanca na dobu neurčitú právom na postup v zamestnaní, ktorého samotný charakter nie je dotknutý tým, že zamestnankyňa je na materskej dovolenke, a to za predpokladu, že pracovný pomer trvá, avšak výkon práce je prerušený z dôvodu materskej dovolenky?

               3.

               Konkrétne, podľa uvedených ustanovení a predovšetkým tých, ktoré sa týkajú rovnosti zaobchádzania medzi mužmi a ženami pri prístupe k zamestnaniu alebo po jeho získaní, má zamestnankyňa zamestnaná na dobu určitú, ktorá získa stále miesto počas čerpania materskej dovolenky, právo nadobudnúť toto miesto a získať postavenie úradníka s takými právami s tým spojenými, ako je začatie jej profesijnej kariéry a započítavanie služobných rokov, a to od tohto momentu a za rovnakých podmienok ako ostatní uchádzači, ktorí získali miesto, bez ohľadu na to, že podľa príslušných ustanovení interného práva možno požívanie práv, spojených so skutočným výkonom práce, prerušiť až do okamihu skutočného začiatku tohto výkonu?


title: Vec T-390/12: Žaloba podaná 5. septembra 2012 — Lifted Research a LRG Europe/ÚHVT — Fei Liangchen (Lr geans)

text:
               17.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 355/30

         Žaloba podaná 5. septembra 2012 — Lifted Research a LRG Europe/ÚHVT — Fei Liangchen (Lr geans)
   (Vec T-390/12)
   2012/C 355/65
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Lifted Research Group, Inc (Irvine, Spojené štáty) a LRG Europe Ltd (Hertfordshire, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Edenborough, QC)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Fei Liangchen (Zhejiang, Čína)

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 13. júna 2012 vo veci R 1199/2010-2 a

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov, ktoré vznikli žalobkyniam v tomto konaní; alternatívne, ak ďalší účastník konania vstúpi do konania ako vedľajší účastník, aby boli žalovaný a vedľajší účastník konania spoločne a nerozdielne zaviazaní na náhradu trov, ktoré vznikli žalobkyniam v tomto konaní.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „Lr geans“ pre tovary a služby tried 3, 18 a 25 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 5572631.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyne.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 2473627 pre slovnú ochrannú známku „LIFTED RESEARCH GROUP“ pre tovary triedy 8; zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 1591478 pre slovnú ochrannú známku „LIFTED RESEARCH GROUP“ pre tovary triedy 25; zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 4709325 pre slovnú ochrannú známku „L R G“ pre tovary a služby tried 3, 9, 16, 25, 28, 35, 41 a 42; zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 2473601 pre slovnú ochrannú známku „L R G“ pre tovary tried 18; zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 1591452 pre slovnú ochrannú známku „L R G“ pre tovary triedy 25; zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 4708897 pre obrazovú ochrannú známku predstavujúcu strom s krížom pre tovary tried 3, 9 a 25; zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 4709218 pre obrazovú ochrannú známku „L“ pre tovary tried 9, 18 a 25; prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 4988127 týkajúcej sa obrazovej ochrannej známky „L“ pre tovary a služby tried 3, 18, 25 a 35; nezapísané označenia používané pri obchodovaní v Európskej únii „LIFTED RESEARCH GROUP“, „LRG“, „L r geans“, „L“, „Lrg“, „Lr geans“ pre tovary tried 3, 18 a 25.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom jej rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 207/2009 a

               —

               porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Rady č. 207/2009 v spojení s pravidlom 19 ods. 1 nariadenia Komisie č. 2868/95.


title: Vec C-412/10: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. novembra 2011 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Queen’s Bench Division) — Spojené kráľovstvo] — Deo Antoine Homawoo/GMF Assurances SA [Súdna spolupráca v občianskych veciach — Rozhodné právo pre mimozmluvné záväzky — Nariadenie (ES) č. 864/2007 — Pôsobnosť ratione temporis]

text:
               28.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 25/15

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. novembra 2011 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Queen’s Bench Division) — Spojené kráľovstvo] — Deo Antoine Homawoo/GMF Assurances SA
      (Vec C-412/10) (1)

      (Súdna spolupráca v občianskych veciach - Rozhodné právo pre mimozmluvné záväzky - Nariadenie (ES) č. 864/2007 - Pôsobnosť ratione temporis)
      (2012/C 25/23)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      High Court of Justice (Queen’s Bench Division)

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Deo Antoine Homawoo

         Žalovaná: GMF Assurances SA

         Predmet veci

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania — High Court of Justice (Queen’s Bench Division) (Spojené kráľovstvo) — Výklad článku 15 písm. c), článkov 31 a 32 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 z 11. júla 2007 o rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky (RÍM II) (Ú. v. EÚ L 199, s. 40), ako aj článku 297 ZFEÚ — Pôsobnosť ratione temporis — Dosah rozhodného práva na skutočnosti, ktoré viedli k vzniku škody

         Výrok rozsudku

      Články 31 a 32 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 z 11. júla 2007 o rozhodnom práve pre mimozmluvné záväzky (RÍM II) v spojení s článkom 297 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd je povinný uplatniť toto nariadenie len na skutočnosti, ktoré viedli k vzniku škody a ku ktorým došlo od 11. januára 2009, a že dátum začatia konania o náhradu škody alebo dátum určenia rozhodného práva súdom, ktorému bola vec predložená, nemá vplyv na účely vymedzenia časovej pôsobnosti tohto nariadenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010.


title: vec T-121/09: Žaloba podaná 27. marca 2009 — Al Shanfari/Rada a Komisia

text:
               16.5.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/43

         Žaloba podaná 27. marca 2009 — Al Shanfari/Rada a Komisia
   (vec T-121/09)
   2009/C 113/87
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Thamer Al Shanfari (v zastúpení: P. Saini, QC, T. Nesbitt a B. Kennelly, barristers, A. Patel, N. Sheikh a K. Mehta, solicitors)

      Žalované: Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť nariadenie Rady (ES) č. 314/2004, zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 77/2009, v časti, v ktorej sa týka žalobcu, a

               —

               zaviazať Radu a Komisiu na náhradu trov konania žalobcu.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Uplatnením nariadenia Rady (ES) č. 314/2004 (1), zmeneného a doplneného nariadením Komisie č. 77/2009 (2) (ďalej len „napadnuté nariadenie“), boli všetky finančné prostriedky žalobcu v členských štátoch Európskej únie zmrazené s cieľom zabrániť mu, aby vykonával podnikateľskú činnosť v EÚ, rovnako ako ho označiť za osobu, ktorá je prepojená s represívnym režimom v Zimbabwe a zapojuje sa do aktivít, ktoré závažne narúšajú demokraciu, dodržiavanie ľudských práv a zásady právneho štátu. Okrem toho žalobca podlieha zákazu cestovať podľa článku 4 spoločnej pozície Rady 2004/161/SZBP (3).
   Žalobca tvrdí, že napadnuté nariadenie by malo byť zrušené z nasledujúcich dôvodov, ktoré sú rozobraté nižšie:
   Po prvé žalobca tvrdí, že napadnuté nariadenie nemá riadny právny základ, pretože ani článok 60 ES, ani článok 301 ES nedávajú Rade právomoc zmraziť všetky finančné prostriedky jednotlivca, ktorý nie je spojený s vládou Zimbabwe.
   Po druhé, podľa názoru žalobcu, napadnuté rozhodnutie porušuje povinnosť Rady a Komisie uviesť odôvodnenie podľa článku 253 ES, pretože krátky údaj týkajúci sa žalobcu v prílohe III je zjavne nedostatočný a spoločná pozícia Rady, ktorá ukladá žalobcovi zákaz cestovať, neuvádza nijaké ďalšie podrobnosti.
   Po tretie žalobca tvrdí, že napadnuté nariadenie porušuje základné práva žalobcu, keďže zasahuje do jeho práva na účinnú súdnu ochranu a na spravodlivé súdne konanie; rovnako zasahuje v neprimeranom rozsahu do jeho práva na pokojné užívanie vlastného majetku.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 314/2004 z 19. februára 2004 o určitých reštriktívnych opatreniach voči Zimbabwe (Ú. v. EÚ L 55, s. 1; Mim. vyd. 18/003, s. 50).

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 77/2009 z 26. januára 2009, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 314/2004 o určitých reštriktívnych opatreniach voči Zimbabwe (Ú. v. EÚ L 23, s. 5).

      (3)  Spoločná pozícia Rady 2004/161/SZBP z 19. februára 2004 o obnovení reštriktívnych opatrení voči Zimbabwe (Ú. v. EÚ L 50, s. 66; Mim. vyd. 18/003, s. 43).


title: Vec C-629/11 P: Odvolanie podané 8. decembra 2011 : Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z  20. septembra 2011 vo veci T-298/09, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Európska komisia

text:
               18.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 49/17

         Odvolanie podané 8. decembra 2011: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 20. septembra 2011 vo veci T-298/09, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Európska komisia
   (Vec C-629/11 P)
   2012/C 49/28
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (v zastúpení: N. Korogiannakis, M. Dermitzakis, Δικηγόροι)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu,

               —

               uplatnil svoju neobmedzenú právomoc a zrušil rozhodnutie Generálneho riaditeľstva pre vzdelávanie a kultúru zaradiť ponuky odvolateľky predložené ako odpoveď na vyhlásenie verejného obstarávania EAC/01/2008 týkajúceho sa externých služieb na poskytovanie vzdelávacích programov (ESP-ISEP) (Ú. v. EÚ 2008/S 158-212752), položka 1 „IS Development and Maintenance“ a položka 2 „IS Studies, Testing, Training and Support“, v poradí ako druhého poskytovateľa, ktoré bolo odvolateľke oznámené dvomi samostatnými listami z 12. mája 2009, ako aj návrh na náhradu škody podľa článkov 225 ES, 235 ES a 288 ES (teraz články 256 ZFEÚ, 268 ZFEÚ a 340 ZFEÚ) a náhradu škody vo výške 9 544 480 eur (3 945 040 eur za položku 1 a 5 599 440 eur za položku 2), ktorá vznikla v súvislosti s predmetným verejným obstarávaním,

               —

               vrátil vec Všeobecnému súdu, aby rozhodol vo veci samej,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania a ďalších trov, ktoré odvolateľka vynaložila v súvislosti s týmto odvolaním, vrátane trov vynaložených v súvislosti s pôvodným konaním pred Všeobecným súdom týkajúcim sa žaloby o neplatnosť.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Odvolateľka na podporu svojho odvolania uvádza jediný odvolací dôvod, ktorý sa zakladá na nesprávnom výklade článku 100 ods. 2 nariadenia o rozpočtových pravidlách (1) a článku 149 ods. 2 vykonávacieho nariadenia.

               2.

               Odvolateľka sa domáha zrušenia rozsudku vo veci T-298/09, keďže Komisia si včas nesplnila povinnosti vyplývajúce z ustanovení článku 100 ods. 2 nariadenia o rozpočtových pravidlách a článku 149 ods. 2 vykonávacieho nariadenia, ktoré sú základnými procesnými požiadavkami. Navyše obmedzené informácie, ktoré boli oneskorene oznámené odvolateľke, sa nemôžu v žiadnom prípade považovať za dostatočné a ani za splnenie povinnosti odôvodnenia stanovenej v článku 100 ods. 2 nariadenia o rozpočtových pravidlách, keďže toto oznámenie neobsahuje nijaké odôvodnenie alebo vysvetlenie týkajúce sa príslušného hodnotenia a neobsahuje ani informáciu v súvislosti s vlastnosťami a súvisiacimi prednosťami uchádzača, ktorý sa umiestnil v poradí ako najlepší.

      (1)  Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).


title: Vec T-654/11: Žaloba podaná 26. decembra 2011 — Kaddour/Rada

text:
               25.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 58/13

         Žaloba podaná 26. decembra 2011 — Kaddour/Rada
   (Vec T-654/11)
   2012/C 58/24
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Khaled Kaddour (Damask, Sýria) (v zastúpení: M. Ponsard, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               prijal túto žalobu na skrátené súdne konanie,

               —

               zrušil nasledujúce akty v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu:

                           —

                           rozhodnutie 2011/273/SZBP v znení zmien a doplnení k tomuto dňu, vrátane všetkých rozhodnutí citovaných v kapitole 13 žaloby,

                           —

                           nariadenie 442/2011 v znení zmien a doplnení k tomuto dňu, vrátane všetkých nariadení citovaných v kapitole 14 žaloby,

                           —

                           rozhodnutie 2011/782/SZBP v znení zmien a doplnení k tomuto dňu,

               —

               zaviazal Radu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody, ktoré sú v zásade zhodné alebo podobné ako žalobné dôvody uvedené v rámci veci T-653/11, Jaber/Rada.


title: Vec T-211/13: Žaloba podaná 15. apríla 2013 — Eni/Komisia

text:
               1.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/53

         Žaloba podaná 15. apríla 2013 — Eni/Komisia
   (Vec T-211/13)
   2013/C 156/99
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Eni SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: G. M. Roberti a I. Perego, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu za prípustnú,

               —

               zrušil napadnuté akty,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Predmetná žaloba smeruje proti rozhodnutiu Komisie začať sankčné konanie z 26. februára 2013 [C(2013) 1200 final] a proti oznámeniu o výhradách z 26. februára 2013 [C(2013) 1199 final], ktoré sa týka konania podľa článku 101 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 53 Dohody o EHP, prijatých vo veci AT. 40032-BR/ESBR.
   Na podporu svojej žaloby žalobca poukazuje na nedostatok právomoci Komisie, keďže nemohla začať sankčné konanie s cieľom zmeniť rozhodnutie prijaté vo veci BR-ESBR v roku 2006 a prijať v rovnakom čase nové rozhodnutie o sankcii ukladajúce opäť zvýšenie z dôvodu recidívy.
   Eni tvrdí, že Všeobecný súd vo svojom rozsudku z 13. júla 2011 vydanom vo veci T-39/07 okrem skutočnosti, že čiastočne zrušil rozhodnutie BR-ESBR z roku 2006, poukazujúc na nesprávne posúdenie priťažujúcej okolnosti recidívy zo strany Komisie, vykonal svoju neobmedzenú právomoc v zmysle článku 261 ZFEÚ a článku 31 nariadenia č. 1/2003 opätovným posúdením výšky pokuty a nahradením zistení Komisie svojimi vlastnými zisteniami. Napadnuté akty sú nielenže v rozpore s týmito ustanoveniami, ale porušujú tiež článok 266 ZFEÚ, zásadu rozdelenia právomoci a inštitucionálnu rovnováhu podľa článku 13 ZFEÚ, ako aj základné zásady práva na spravodlivý proces priznaného článkom 6 EDĽP a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie a pravidlo ne bis in idem podľa článku 7 EDĽP.
   Eni okrem toho spochybňuje, že, v rozpore s tým, čo tvrdí Komisia, Všeobecný súd nezistil, že došlo k procesnej chybe v uplatnení recidívy zo stany Komisie v rozhodnutí BR-ESBR z roku 2006; konanie Komisie je preto založené na úplne nesprávnom zákonnom a skutkovom predpoklade a aj z tohto pohľadu je v rozpore s článkom 7 EDĽP.


title: Vec T-13/16: Žaloba podaná 15. januára 2016 – Gauff/ÚHVT – H.P. Gauff Ingenieure (GAUFF)

text:
               7.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 90/23

         Žaloba podaná 15. januára 2016 – Gauff/ÚHVT – H.P. Gauff Ingenieure (GAUFF)
   (Vec T-13/16)
   (2016/C 090/31)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Gauff GmbH & Co. Engineering KG (Norimberg, Nemecko) (v zastúpení: A. Molnar, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG – JBG (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „Gauff“ – ochranná známka Spoločenstva č. 6 327 977.

      Konanie pred ÚHVT: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. novembra 2015 vo veci R 549/2015-1.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               subsidiárne vrátil vec ÚHVT na ďalšie preskúmanie nesprávne nepreskúmaných sporných bodov,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania, ktoré vznikli v konaní pred odvolacím senátom.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 53, 56, 57, 76 nariadenia č. 207/2009 a porušenie nariadenia č. 2868/95, ako aj porušenie práva byť vypočutý a povinnosti odôvodnenia.


title: Vec T-797/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 28. decembra 2015 – Skype/ÚHVT – Sky International (SKYPE) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Späťvzatie námietky — Zastavenie konania“)

text:
               21.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/34

         Uznesenie Všeobecného súdu z 28. decembra 2015 – Skype/ÚHVT – Sky International (SKYPE)
   (Vec T-797/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Späťvzatie námietky - Zastavenie konania“))
   (2016/C 106/39)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Skype Ultd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: A. Carboni a M. Browne, solicitors)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Sky International AG (Zug, Švajčiarsko) (v zastúpení: D. Rose a J. Curry, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. septembra 2014 (vec R 1075/2013-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Sky International AG a Skype

      Výrok

               1.

               Konanie o tejto žalobe sa zastavuje.

               2.

               Skype Ultd a Sky International AG znášajú svoje vlastné trovy konania a každá z nich znáša polovicu trov konania vynaložených Úradom pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

      (1)  Ú. v. EÚ C 46, 9.2.2015.


title: Vec T-157/09 P: Uznesenie Všeobecného súdu z  15. septembra 2010 — Marcuccio/Komisia ( „Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Primeraná lehota na predloženie návrhu na náhradu škody — Omeškanie — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“ )

text:
               6.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/31

         Uznesenie Všeobecného súdu z 15. septembra 2010 — Marcuccio/Komisia
   (Vec T-157/09 P) (1)

   (Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Primeraná lehota na predloženie návrhu na náhradu škody - Omeškanie - Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)
   2010/C 301/52
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, avocat)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, avocat)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (prvá komora) z 18. februára 2009, Marcuccio/Komisia (F-42/08, zatiaľ neuverejnené v Zbierke) a smerujúce k zrušeniu tohto uznesenia

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Európskej komisie v rámci tohto odvolacieho konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 141, 20.6.2009.


title: Vec C-398/07 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 7. mája 2009 — Waterford Wedgwood plc/Assembled Investments (Proprietary) Ltd, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Obrazová ochranná známka WATERFORD STELLENBOSCH — Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva WATERFORD — Zamietnutie zápisu odvolacím senátom)

text:
               4.7.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 153/6

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 7. mája 2009 — Waterford Wedgwood plc/Assembled Investments (Proprietary) Ltd, Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-398/07 P) (1)

   (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Obrazová ochranná známka WATERFORD STELLENBOSCH - Námietka majiteľa slovnej ochrannej známky Spoločenstva WATERFORD - Zamietnutie zápisu odvolacím senátom)
   2009/C 153/12
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Waterford Wedgwood plc (v zastúpení: J. Pagenberg, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastníci konania: Assembled Investments (Proprietary) Ltd (v zastúpení: P. Hagman, asianajaja a J. Palm, tavaramerkkiasiamies), Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 12. júna 2007, Assembled Investments (Proprietary)/ÚHVT a Waterford Wedgwood (T-105/05), ktorým Súd prvého stupňa zrušil rozhodnutie R 240/2004-1 prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. decembra 2004 o zrušení rozhodnutia námietkového oddelenia, ktoré zamietlo námietku podanú majiteľom slovnej ochrannej známky Spoločenstva „WATERFORD“ pre tovary zaradené do tried 3, 8, 11, 21, 24 a 34

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Waterford Wedgwood plc je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 283, 24.11.2007.


title: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 16. novembra 2004 vo veci C-327/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank te 's-Gravenhage): Lili Georgieva Panayotova a iní proti Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (Dohody zakladajúce pridruženie (asociačné dohody) medzi Spoločenstvami-Bulharskom, Spoločenstvami-Poľskom a Spoločenstvami-Slovenskom — Právo usadiť sa — Vnútroštátna právna úprava určujúca zamietnutie žiadosti, bez možnosti jej preskúmania, ak žiadateľ nemá dočasné povolenie na pobyt)

text:
               8.1.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/7

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (veľká komora)
   zo 16. novembra 2004
   vo veci C-327/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank te 's-Gravenhage): Lili Georgieva Panayotova a iní proti Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie (1)

   (Dohody zakladajúce pridruženie (asociačné dohody) medzi Spoločenstvami-Bulharskom, Spoločenstvami-Poľskom a Spoločenstvami-Slovenskom - Právo usadiť sa - Vnútroštátna právna úprava určujúca zamietnutie žiadosti, bez možnosti jej preskúmania, ak žiadateľ nemá dočasné povolenie na pobyt)
   (2005/C 6/12)
   Jazyk konania: holandčina
   Vo veci C-327/02, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Súdnemu dvoru Rechtbank te 's-Gravenhage (Holandsko), rozhodnutím zo 16. septembra 2002, doručený 18. septembra 2002, podľa článku 234 ES vo vzťahu ku konaniu medzi Lili Georgieva Panayotova, Radostina Markova Kalcheva, Izabella Malgorzata Lis, Lubica Sopova, Izabela Leokadia Topa, Jolanta Monika Rusiecka proti Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, Súdny dvor (veľká komora), v zložení: predseda V. Skouris, predsedovia komôr P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas a R. Silva de Lapuerta, sudcovia J.-P. Puissochet (spravodajca), R. Schintgen, S. von Bahr a J. N. Cunha Rodrigues, generálny advokát: M. Poiares Maduro, súdny tajomník: M.-F. Contet, hlavná referentka, vyhlásil dňa 16. novembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Nie je v zásade v rozpore s článkom 45 ods. 1 spolu s článkom 59 odsek 1 Európskej dohody zakladajúcej pridruženie medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Bulharskou republikou na strane druhej schválená rozhodnutím 94/908/ESUO, ES, Euratom Rady a Komisie z 19. decembra 1994, s článkom 44 ods. 3 spolu s článkom 58 ods. 1 Európskej dohody zakladajúcej pridruženie medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Poľskou republikou na strane druhej schválenej rozhodnutím 93/743/Euratom, ESUO, ES Rady a Komisie z 13. decembra 1993, tak isto s článkom 45 ods. 3 spolu s článkom 59 ods. 1 Európskej dohody zakladajúcej pridruženie medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na strane jednej a Slovenskou republikou na strane druhej, schválenej rozhodnutím 94/909/ ESUO, ES, Euratom Rady a Komisie z 19. decembra 1994, taká právna úprava členského štátu obsahujúca systém predbežnej kontroly, ktorá viaže prístup na štátne územie uvedeného členského štátu s cieľom usadiť sa ako samostatne zárobkovo činná osoba, na povolenie na dočasný pobyt vydaný diplomatickými alebo konzulárnymi orgánmi tohto členského štátu nachádzajúcimi sa v krajine pôvodu dotknutého subjektu alebo v krajine, kde sa trvale zdržiava. Takýto systém môže platne viazať udelenie uvedeného povolenia na podmienku, že dotknutý subjekt preukáže, že má skutočne zámer začať vykonávať samostatne zárobkovú činnosť bez toho, že by súčasne vykonával závislú činnosť alebo že by využíval príspevky z verejných fondov. Musí tiež preukázať, že od začiatku má dostatočné finančné zdroje pre výkon uvedenej samostatne zárobkovej činnosti a že má tiež rozumné šance uspieť. Režim uplatniteľný na takéto predbežné povolenia na pobyt musí však spočívať na ľahko prístupnom procesnom systéme, ktorý je schopný zaručiť dotknutým subjektom, že o ich žiadosti bude rozhodnuté v prijateľnej lehote a nestranne a že prípadné zamietnutie povolenia bude môcť byť napadnuté v rámci súdnych konaní.

               2)

               Uvedené ustanovenia dohôd o pridružení musia byť vykladané v tom zmysle, že v zásade nie je s nimi tiež v rozpore to, že vnútroštátna právna úprava stanovuje, že kompetentné orgány členského štátu prijatia zamietnu žiadosť o súhlas na pobyt s cieľom usadiť sa podanú na základe spomenutých dohôd o pridružení na území tohto štátu, keď žiadateľ nemá povolenie na dočasný pobyt tak, ako to vyžaduje táto právna úprava.

               3)

               V tejto súvislosti je bezvýznamná tá skutočnosť, že žiadateľ by mal v úmysle jasne a očividne splniť hmotnoprávne podmienky vyžadované pre udelenie povolenia na dočasný pobyt a súhlasu na pobyt s cieľom usadiť sa, alebo okolnosť, že spomenutý žiadateľ sa pravidelne zdržiava v členskom štáte prijatia z iného dôvodu v čase podania svojej žiadosti, ak sa javí, že táto okolnosť nie je zlučiteľná s podmienkami výslovne súvisiacimi s prijatím dotknutého subjektu v spomenutom členskom štáte a najmä s podmienkou, ktorá súvisí s dĺžkou schváleného pobytu.

      (1)  Ú. v. ES C 274 zo dňa 9.11.2002


title: Vec C-312/09: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 17. júna 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Anotato Dikastirio Kyprou — Cyperská republika) — Giorgos Michalias/Christina A. Ioannou-Michalia [Článok 104 ods. 3 druhý pododsek rokovacieho poriadku — Nariadenie (ES) č. 1347/2000 — Články 2, 42 a 46 — Súdna spolupráca v občianskych veciach — Právomoc v manželských veciach — Pristúpenie štátu k Európskej únii — Konanie o rozvode začaté pred pristúpením — Časová pôsobnosť nariadenia (ES) č. 1347/2000]

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/15

      Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 17. júna 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Anotato Dikastirio Kyprou — Cyperská republika) — Giorgos Michalias/Christina A. Ioannou-Michalia
      (Vec C-312/09) (1)

      (Článok 104 ods. 3 druhý pododsek rokovacieho poriadku - Nariadenie (ES) č. 1347/2000 - Články 2, 42 a 46 - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Právomoc v manželských veciach - Pristúpenie štátu k Európskej únii - Konanie o rozvode začaté pred pristúpením - Časová pôsobnosť nariadenia (ES) č. 1347/2000)
      (2010/C 288/23)
      Jazyk konania: gréčtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Anotato Dikastirio Kyprou

         Účastníci konania

         Žalobca: Giorgos Michalias

         Žalovaná: Christina A. Ioannou-Michalia

         Predmet veci

      Návrh na začatie prejudicálneho konania — Anotato Dikastirio Kyprou — Právomoc súdov členského štátu (Cyprus) na výklad a uplatnenie článku 2 ods. 1 a článkov 42 a 46 nariadenia Rady (ES) č. 1347/2000 z 29. mája 2000 o právomoci, uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností k spoločným deťom manželov (Ú. v. ES L 160, s. 19; Mim. vyd. 19/001, s. 209) — Konania o rozvod začaté manželmi na cyperských súdoch po nadobudnutí účinnosti nariadenia, ale pred tým ako sa Cyprus stal členským štátom — Konania o rozvod začaté manželmi na súdoch iného členského štátu (Spojené kráľovstvo), ktoré bolo počas celého obdobia členským štátom — Manželia majúci cyperské štátne občianstvo, ale s trvalým bydliskom v Spojenom kráľovstve

         Výrok uznesenia

      Nariadenie Rady (ES) č. 1347/2000 z 29. mája 2000 o právomoci, uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností k spoločným deťom manželov sa neuplatní v konaní o návrhu na rozvod začatom na súde štátu predtým, ako sa stal členským štátom Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 244, 10.10.2009.


title: Vec T-101/07: Žaloba podaná 26. marca 2007 – Dada/ÚHVT – Dada (DADA)

text:
               9.6.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/17

         Žaloba podaná 26. marca 2007 – Dada/ÚHVT – Dada (DADA)
   (Vec T-101/07)
   (2007/C 129/30)
   Jazyk žaloby: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Dada S.p.A. (Florencia, Taliansko) (v zastúpení: D. Caneva a G. Locurto, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Dada S.r.l.
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. januára 2007 v konaní R 1342/2005-1 oznámené Dada S.p.A. dňa 25. januára 2007, a v dôsledku toho vyhovieť prihláške č. 1903111 podanej spoločnosťou Dada S.p.A. aj s odkazom na služby uvedené v triede 42 Nicejskej dohody,

               —

               uložiť žalovanému povinnosť nahradiť Dada S.p.A. trovy tohto konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka tvorená slovom „DADA“, písaná paličkovým písmom na pozadí predstavujúcom čierny obdĺžnik, nad ktorým je vyobrazený atóm; prihláška č. 1.903.111 pre služby v triede 42.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: DAD S.r.l.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: talianska slovná ochranná známka „DADA “pre služby v triedach 35, 37, 38 a 42, ako aj názov spoločnosti DADA používaný v bežnej obchodnej praxi v Taliansku na označenie týchto činností: „správa obchodných záležitostí, obchodná správa, kancelárske práce, obchod s nehnuteľnosťami, telekomunikácie, školenia, vzdelávanie, právne služby, počítačové programovanie“.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke a zamietnutie prihlášky k zápisu pre sporné služby.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: potvrdenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: nedostatok dôkazov o užívaní národnej ochrannej známky uplatňovanom druhou stranou a neexistencia pravdepodobnosti zámeny.


title: Vec C-130/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené kráľovstvo) 16. marca 2011 — Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd/Comptroller-General of Patents

text:
               18.6.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/7

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Spojené kráľovstvo) 16. marca 2011 — Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd/Comptroller-General of Patents
   (Vec C-130/11)
   2011/C 179/11
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka: Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd

      Odporca: Comptroller-General of Patents

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa pri výklade článku 3 nariadenia (EHS) č. 1768/92 (1) [teraz nariadenie (ES) č. 469/2009 (2)] (ďalej len „nariadenie o dodatkových ochranných osvedčeniach“) v prípade, keď oprávnenie na uvedenie na trh A bolo udelené pre liečivo obsahujúce účinnú látku, chápať článok 3 písm. d) v tom zmysle, že bráni vydaniu dodatkového ochranného osvedčenia založeného na neskoršom oprávnení na uvedenie na trh B, ktoré sa týka iného liečiva obsahujúceho rovnakú účinnú látku, pokiaľ sa rozsah ochrany poskytovanej základným patentom v zmysle článku 4 nevzťahuje na oprávnenie na uvedenie na trh liečiva, ktoré je predmetom skoršieho oprávnenia na uvedenie na trh?

               2.

               Pokiaľ vydanie dodatkového ochranného osvedčenia nie je vylúčené, znamená to, že článok 13 ods. 1 nariadenia o dodatkových ochranných osvedčeniach sa má vykladať v tom zmysle, že „prvé povolenie uviesť výrobok na trh v Spoločenstve“ musí byť oprávnenie na uvedenie liečiva na trh v rozsahu ochrany poskytovanej základným patentom v zmysle článku 4?

               3.

               Sú odpovede na vyššie uvedené otázky odlišné, pokiaľ skoršie oprávnenie na uvedenie na trh bolo udelené pre veterinárne liečivo v rámci konkrétneho liečebného postupu a neskoršie oprávnenie na uvedenie na trh bolo udelené pre liečivo na ľudské použitie v rámci iného liečebného postupu?

               4.

               Sú odpovede na vyššie uvedené otázky odlišné, pokiaľ neskoršie oprávnenie na uvedenie na trh vyžadovalo kompletnú žiadosť v súlade s článkom 8 ods. 3 smernice 2001/83/ES (3) (predtým kompletnú žiadosť podľa článku 4 smernice 65/65/EHS (4))?

               5.

               Sú odpovede na vyššie uvedené otázky odlišné, pokiaľ liečivo, na ktoré sa vzťahuje oprávnenie na uvedenie na trh A, patrí do pôsobnosti ochrany iného patentu, ktorý patrí inému registrovanému majiteľovi než žiadateľovi o dodatkové ochranné osvedčenia?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1768/92 z 18. júna 1992 o vytvorení dodatkového ochranného osvedčenia na liečivá (Ú. v. ES L 182, s. 1; Mim. vyd. 13/011, s. 200).

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 zo 6. mája 2009 o dodatkovom ochrannom osvedčení pre liečivá (Ú. v. EÚ L 152, s. 1).

      (3)  Smernica 2001/83/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, s. 67; Mim. vyd. 13/027, s. 69).

      (4)  Smernica Rady 65/65/EHS z 26. januára 1965 o aproximácii ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení týkajúcich sa liekov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES 22, s. 369).


title: Vec T-183/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. mája 2015 – Skype/ÚHVT – Sky a Sky IP International (SKYPE) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SKYPE — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva SKY — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               22.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/27

         Rozsudok Všeobecného súdu z 5. mája 2015 – Skype/ÚHVT – Sky a Sky IP International (SKYPE)
   (Vec T-183/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SKYPE - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva SKY - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 205/36)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Skype Ultd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: pôvodne I. Fowler, solicitor; J. Schmitt, avocat; a J. Mellor, QC; neskôr A. Carboni a M. Browne, solicitors)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock a N. Bambara, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastníci v konaní pred Všeobecným súdom: Sky plc, predtým British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Spojené kráľovstvo); a Sky IP International Ltd (Isleworth) (v zastúpení: R. Guthrie, D. Rose, V. Baxter, solicitors, a T. Moody-Stuart, barrister, neskôr R. Guthrie, D. Rose, T. Moody-Stuart a J. Curry, solicitor)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. januára 2013 (vec R 2398/2010-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi British Sky Broadcasting Group plc a Sky IP International Ltd na jednej strane a Skype Ultd na strane druhej

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Skype Ultd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), Sky plc a Sky IP International Ltd.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 15.6.2013.


title: Vec F-108/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. júna 2016 – Verile/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých vo vnútroštátnom systéme dôchodkového zabezpečenia do systému Únie — Návrh na započítanie odpracovaných rokov — Právny prostriedok — Zrušenie — Odvolanie — Zmena kvalifikácie návrhov na zrušenie návrhu na započítanie odpracovaných rokov — Výklad návrhov na zrušenie ako návrhov smerujúcich k zrušeniu rozhodnutia o uznaní započítania odpracovaných rokov v dôsledku prevodu práv na dôchodok — Zamietnutie návrhov — Rozsudok o odvolaní, ktorý nadobudol právnu silu rozhodnutej veci — Zastavenie konania)

text:
               18.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/52

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. júna 2016 – Verile/Komisia
   (Vec F-108/12) (1)

   ((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Článok 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých vo vnútroštátnom systéme dôchodkového zabezpečenia do systému Únie - Návrh na započítanie odpracovaných rokov - Právny prostriedok - Zrušenie - Odvolanie - Zmena kvalifikácie návrhov na zrušenie návrhu na započítanie odpracovaných rokov - Výklad návrhov na zrušenie ako návrhov smerujúcich k zrušeniu rozhodnutia o uznaní započítania odpracovaných rokov v dôsledku prevodu práv na dôchodok - Zamietnutie návrhov - Rozsudok o odvolaní, ktorý nadobudol právnu silu rozhodnutej veci - Zastavenie konania))
   (2016/C 260/64)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Marco Verile (Cadrezzate, Taliansko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas, A. Coolen, É. Marchal, S. Orlandi a J.-N. Louis, advokáti, neskôr D. de Abreu Caldas, S. Orlandi a J.-N. Louis, advokáti, ešte neskôr S. Orlandi a J.-N. Louis, advokáti, napokon J.-N. Louis, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne D. Martin a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, ešte neskôr G. Gattinara, splnomocnený zástupca a napokon G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o prevode žalobcových práv na dôchodok do dôchodkového systému Únie, ktoré bolo prijaté na základe nových VVU týkajúcich sa článkov 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku úradníkov

      Výrok

               1.

               Konanie vo veci F-108/12, Verile/Komisia, sa zastavuje.

               2.

               Marco Verile a Európska komisia znášajú každý svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 379, 8.12.2012, s. 34.


title: Vec C-148/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato, Quinta Sezione  20. marca 2006  – Santorso Soc. coop. arl/Commune di Torino

text:
               1.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 154/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato, Quinta Sezione 20. marca 2006 – Santorso Soc. coop. arl/Commune di Torino
   (Vec C-148/06)
   (2006/C 154/10)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Consiglio di Stato
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Santorso Soc. coop. arl

      Žalovaní: Commune di Torino a i.
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Vyjadruje alebo nevyjadruje pravidlo stanovené v článku 30 ods. 4 smernice 93/37/EHS (1) alebo obdobné pravidlo uvedené v článku 55 ods. 1 a 2 smernice 2004/18/ES (2) (pokiaľ by sa za relevantný predpis považovala táto druhá smernica), podľa ktorého, ak ponuky obsahujú neobvykle nízke ceny vo vzťahu k prácam, ktoré majú byť vykonané, obstarávateľ má pred možným odmietnutím ponúk povinnosť písomne si vyžiadať podrobnosti o základných prvkoch ponuky, ktoré považuje za relevantné, a overiť tieto prvky s ohľadom na poskytnuté vysvetlenia, základnú zásadu práva Spoločenstva?

               2.

               V prípade zápornej odpovede na predchádzajúcu otázku: Je alebo nie je pravidlo stanovené v článku 30 ods. 4 smernice 93/37/EHS alebo obdobné pravidlo uvedené v článku 55 ods. 1 a 2 smernice 2004/18/ES (pokiaľ by sa za relevantný predpis považovala táto druhá smernica), podľa ktorého, ak ponuky obsahujú neobvykle nízke ceny vo vzťahu k prácam, ktoré majú byť vykonané, obstarávateľ má pred možným odmietnutím ponúk povinnosť písomne si vyžiadať podrobnosti o základných prvkoch ponuky, ktoré považuje za relevantné, a overiť tieto prvky s ohľadom na poskytnuté vysvetlenia, hoci nevyjadruje základnú zásadu práva Spoločenstva, implicitnou zásadou súbežnou so zásadou súťaže alebo „zásadou odvodenou“ zo zásady súťaže, posudzovanej spoločne so zásadou administratívnej transparentnosti a zásadou nediskriminácie z dôvodu štátnej príslušnosti, a toto pravidlo preto ako také má alebo nemá priamu záväznosť a prednosť pred prípadne odlišnými vnútroštátnymi normami prijatými členskými štátmi na úpravu verejného obstarávania prác, na ktoré sa nevzťahuje priama pôsobnosť práva Spoločenstva?

      (1)  Ú. v. ES L 199, s. 54; Mim. vyd. 06/002, s. 163.

      (2)  Ú. v. ES L 134, s. 114.


title: Vec F-65/05: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  13. decembra 2007 – Wandschneider/Komisia (Verejná služba — Zamestnanci — Posúdenie — Hodnotenie služobného postupu — Hodnotené obdobie 2003 — Žaloba o neplatnosť — Odôvodnenie — Zjavne nesprávne posúdenie)

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/52

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 13. decembra 2007 – Wandschneider/Komisia
   (Vec F-65/05) (1)

   (Verejná služba - Zamestnanci - Posúdenie - Hodnotenie služobného postupu - Hodnotené obdobie 2003 - Žaloba o neplatnosť - Odôvodnenie - Zjavne nesprávne posúdenie)
   (2008/C 22/97)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Paolo Sequeira Wandschneider (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne G. Vandersanden a C. Ronzi, advokáti, neskôr G. Vandersanden, C. Ronzi a L. Levi, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a H. Tserepa-Lacombe, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Na jednej strane zrušenie hodnotenia služobného postupu žalobcu pre hodnotené obdobie 2003 a na druhej stane žaloba o náhradu škody
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 229, 17.9.2005, s. 32 (vec pôvodne zapísaná na Súde prvého stupňa Európskych spoločenstiev pod číslom T-282/05, neskôr postúpená Súdu pre verejnú službu Európskej únie uznesením z 15.12.2005).


title: Vec T-259/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  1. júla 2009 — Španielsko/Komisia [ EPUZF — Záručná sekcia — Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom — Ľan priadny — Konope — Banány — Správa OLAF-u — Správa Dvora audítorov — Bilaterálna diskusia podľa článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1663/95 — Porušenie podstatných formálnych náležitostí — Zneužívajúce konanie — Existencia majetkovej ujmy pre EPUZF ]

text:
               15.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 193/16

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 1. júla 2009 — Španielsko/Komisia
   (Vec T-259/05) (1)

   („EPUZF - Záručná sekcia - Výdavky vylúčené z financovania Spoločenstvom - Ľan priadny - Konope - Banány - Správa OLAF-u - Správa Dvora audítorov - Bilaterálna diskusia podľa článku 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1663/95 - Porušenie podstatných formálnych náležitostí - Zneužívajúce konanie - Existencia majetkovej ujmy pre EPUZF“)
   2009/C 193/21
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. Muñoz Pérez, abogado del Estado)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. van Rijn, L. Parpala a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2005/354/ES z 29. apríla 2005 o vylúčení z financovania Spoločenstva niektorých výdavkov uskutočňovaných niektorými členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (Ú. v. EÚ L 112, s. 14)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Komisie 2005/354/ES z 29. apríla 2005 o vylúčení z financovania Spoločenstva niektorých výdavkov uskutočňovaných niektorými členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) sa zrušuje v rozsahu, v ktorom z financovania Spoločenstva vylučuje výdavky vynaložené Španielskym kráľovstvom v rámci pomoci poskytnutej na produkciu konope v hospodárskych rokoch 1996/1997 až 1999/2000.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 217, 3.9.2005.


title: Vec C-199/06: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  12. februára 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Francúzsko) – Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication/Société internationale de diffusion et d'édition (Štátna pomoc — Článok 88 ods. 3 ES — Vnútroštátne súdy — Vymáhanie vrátenia nezákonne poskytnutej pomoci — Pomoc vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom)

text:
               29.3.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 79/3

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 12. februára 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État – Francúzsko) – Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication/Société internationale de diffusion et d'édition
   (Vec C-199/06) (1)

   (Štátna pomoc - Článok 88 ods. 3 ES - Vnútroštátne súdy - Vymáhanie vrátenia nezákonne poskytnutej pomoci - Pomoc vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom)
   (2008/C 79/04)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Conseil d'État
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication

      Žalovaná: Société internationale de diffusion et d'édition
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Conseil d'État (Francúzsko) – Výklad článku 88 Zmluvy ES – Možnosť členského štátu nepristúpiť k vymáhaniu nezákonne poskytnutej pomoci, ktorú Európska komisia konajúca na základe návrhu tretej osoby vyhlásila za zlučiteľnú so spoločným trhom
   Výrok rozsudku

               1.

               Článok 88 ods. 3 posledná veta ES sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd nie je povinný nariadiť vymáhanie vrátenia pomoci poskytnutej v rozpore s týmto ustanovením, pokiaľ Komisia Európskych spoločenstiev prijala konečné rozhodnutie, ktorým konštatovala zlučiteľnosť uvedenej pomoci so spoločným trhom v zmysle článku 87 ES. Podľa práva Spoločenstva je tento súd povinný nariadiť, aby príjemca pomoci platil z tejto pomoci úroky za obdobie nezákonnosti. V rámci svojho vnútroštátneho práva môže uvedený súd bez toho, aby bolo dotknuté právo členského štátu, nariadiť okrem vymáhania vrátenia nezákonnej pomoci neskôr nové poskytnutie tejto pomoci. Takisto môže prijímať žiadosti o náhradu škôd spôsobených nezákonnou povahou štátnej pomoci.

               2.

               V procesnej situácii, akou je tá vo veci samej, sa povinnosť napraviť účinky nezákonnosti pomoci, vyplývajúca z článku 88 ods. 3 poslednej vety ES, okrem mimoriadnych okolností, vzťahuje na účely výpočtu súm, ktoré je príjemca povinný zaplatiť, takisto na obdobie medzi prijatím rozhodnutia Komisie Európskych spoločenstiev o zlučiteľnosti tejto pomoci so spoločným trhom a zrušením uvedeného rozhodnutia súdom Spoločenstva.

      (1)  Ú. v. EÚ C 154, 1.7.2006.


title: Vec C-482/11 P: Odvolanie podané 21. septembra 2011 : Affi Pascal N’Guessan proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z  13. júla 2011 vo veci T-352/11, N’Guessan/Rada

text:
               7.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/6

         Odvolanie podané 21. septembra 2011: Affi Pascal N’Guessan proti uzneseniu Všeobecného súdu (piata komora) z 13. júla 2011 vo veci T-352/11, N’Guessan/Rada
   (Vec C-482/11 P)
   2012/C 6/07
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Affi Pascal N’Guessan (v zastúpení: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas a M. Ceccaldi, avocats)

      Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie

      Návrhy odvolateľa

               —

               rozhodnúť, že odvolanie, ktoré podal Affi Pascal N’Guessan, je prípustné,

               —

               zrušiť uznesenie T-352/11 z 13. júla 2011, ktorým bola konštatovaná neprípustnosť žaloby,

               —

               vrátiť vec Všeobecnému súdu, aby sa mohol odvolateľ domáhať svojich práv,

               —

               zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania na základe článkov 69 a 73 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľ nasledujúce odvolacie dôvody:

               —

               Vyššia moc z dôvodu vojny, ktorá prerušuje premlčanie. Udalosti, ktorým odvolateľ čelil v Pobreží Slonoviny od novembra 2010, podľa neho predstavujú prípad vyššej moci v zmysle článku 45 Štatútu Súdneho dvora Európskej únie, vzhľadom na vojnový stav, ktorého dôsledkom je podľa neho prerušenie plynutia premlčacej lehoty aktov, ktoré voči nemu prijala Rada.

               —

               Tento prípad vyššej moci z dôvodu vojny je podľa neho prekážkou pre možnosť odvolateľa môcť slobodne uplatniť jeho právo na opravný prostriedok proti aktom, ktoré zjavne porušujú základné práva.

               —

               Základné práva a slobody majú podľa neho prednosť pred zásadou právnej istoty. Všeobecný súd tým, že sa pri vyhlásení neprípustnosti návrhu odvolateľa dovolával zásady právnej istoty, porušil základné právo na prístup k súdom a práva na obranu. Odvolateľ bol tiež zbavený svojho práva byť vypočutý príslušným súdom.

               —

               Nepoužiteľnosť dištančnej lehoty a lehoty na podanie opravného prostriedku v prípade vojny. Dištančná lehota a lehota na podanie opravného prostriedku by sa nemali uplatňovať voči osobám s bydliskom v štáte, v ktorom je otvorená vojna. Takéto lehoty by sa mali uplatňovať iba v čase mieru a iba na európskom kontinente. Odvolateľ sa však nachádzal na inom kontinente v dôsledku tejto skutočnosti je podľa neho prísne uplatňovanie článku 102 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu v prejednávanej veci nepochybne porušením článku 6 ods. 1 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.

               —

               Prednosť článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie. Článok 102 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu podľa neho spôsobuje neplatnosť akejkoľvek povinnosti oznámenia, ako ju určuje Zmluva o fungovaní Európskej únie, ktorá stanovuje, že lehota na podanie opravného prostriedku začína plynúť od oznámenia alebo uverejnenia aktu alebo odvtedy, keď sa o akte dozvedela dotknutá osoba. Článok 102 rokovacieho poriadku totiž nezohľadňuje povinnosť odôvodnenia a neberie ohľad na deň, keď sa odvolateľ skutočne dozvedel o akte, čím obmedzuje znenie a ducha článku 263 ZFEÚ. Článok 102 tým spochybňuje práva priznané a chránené zmluvou, ktorá má vyššiu právnu silu a ktorá zaväzuje inštitúcie tvoriace Európsku úniu. Preto vzhľadom na to, že napadnuté akty neboli odvolateľovi oznámené, a to v rozpore s článkom 263 ods. 5 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, mohla podľa neho lehota na podanie opravného prostriedku začať plynúť až od okamihu, keď sa dozvedel o aktoch, ktoré boli voči nemu prijaté.

               —

               Závažné porušenie základných práv a slobôd. Zásada právnej istoty, ako ju uplatňuje Všeobecný súd, podľa neho závažným spôsobom spochybňuje právnu istotu ako celok, keďže voči osobám podliehajúcim právomoci súdu s bydliskom mimo Európskej únie v štáte, ktorý sa nachádza vo vojne, sa uplatňujú sankcie, proti ktorým nemôžu účinne uplatniť svoje práva na opravný prostriedok, lebo sa nedozvedeli o sankcii.

               —

               Subsidiárne sa odvolateľ domáha zrušenia aktov, ktoré voči nemu prijala Rada, z dôvodu závažnosti porušenia základných práv a slobôd. Vzhľadom na to, že napadnuté akty podľa neho porušujú základné slobody chránené rôznymi medzinárodnými zmluvami, Súdnemu dvoru prislúcha zrušiť tieto akty, keďže ich nezákonnosť je podľa neho v rozpore so zavedeným európskym poriadkom, a z dôvodu, že vzhľadom na závažnosť porušenia chránených základných práv a slobôd sa nemožno dovolávať nijakej lehoty na podanie opravného prostriedku.


title: Vec T-327/11: Žaloba podaná 20. júna 2011 — Vinci Energies Schweiz/ÚHVT — Estavis (žlté zobrazenie brandenburskej brány)

text:
               10.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/50

         Žaloba podaná 20. júna 2011 — Vinci Energies Schweiz/ÚHVT — Estavis (žlté zobrazenie brandenburskej brány)
   (Vec T-327/11)
   2011/C 269/112
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Vinci Energies Schweiz AG (Zürich, Švajčiarsko) (v zastúpení: M. Graf, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Estavis AG (Berlín, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 31. marca 2011 vo veci R 231/2010-1,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Estavis AG.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: zobrazenie brandenburskej brány v medovej žltej farbe pre tovary a služby tried 6, 7, 9, 11, 35, 36, 37, 38, 40, 41 a 42 — prihláška č. 6 585 871.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: obrazová ochranná známka „ETAVIS“ pre tovary a služby tried 6, 7, 9, 11, 35, 37, 38, 40, 41, 41 a 45.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a zamietnutie námietky.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keďže medzi kolidujúcimi ochrannými známkami existuje pravdepodobnosť zámeny na základe prinajmenšom bežnej rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky, ktorá je predmetom námietky, a z dôvodu zhodnosti alebo veľkej podobnosti kolidujúcich označení.


title: Vec C-213/06P: Odvolanie podané  9. mája 2006 : Európska agentúra pre obnovu (EAO) proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z  23. februára 2006  vo veci T-471/04, Georgios Karatzoglou/Európska agentúra pre obnovu (EAO)

text:
               29.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/19

         Odvolanie podané 9. mája 2006: Európska agentúra pre obnovu (EAO) proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 23. februára 2006 vo veci T-471/04, Georgios Karatzoglou/Európska agentúra pre obnovu (EAO)
   (Vec C-213/06P)
   (2006/C 178/30)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska agentúra pre obnovu (EAO) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti, a K. Niafas, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania: Georgios Karatzoglou
   Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok štvrtej komory Súdu prvého stupňa z 23. februára 2006 vo veci T-471/04 (Georgios Karatzoglou/Európska agentúra pre obnovu) v celom rozsahu,

               —

               rozhodnúť vo veci samej,

               —

               zamietnuť žalobu o neplatnosť rozhodnutia EAO z 26. februára 2004, ktorým sa žalobcovi v konaní na prvom stupni ukončuje zmluva ako dočasnému zamestnancovi,

               —

               zaviazať žalobcu v konaní na prvom stupni a odporcu v odvolacom konaní na náhradu trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolateľka tvrdí, že Súd prvého stupňa, po tom čo zmluvu, ktorú podpísal odporca, považoval za zmluvu uzavretú na dobu neurčitú, vykonal nesprávne právne posúdenie tým, že rozhodol, že Európska agentúra pre obnovu (ďalej len „EAO“) môže zmluvu ukončiť iba v dvoch prípadoch – podstatné zníženie alebo skončenie prevádzky EAO – čo by sa rovnalo posúdeniu predmetnej zmluvy ako zmluvy uzavretej na dobu určitú, trvanie ktorej závisí od týchto dvoch kritérií.
   Odvolateľka ďalej uvádza, že Súd prvého stupňa týmto rozhodnutím vykonal nesprávne právne posúdenie, pretože nariadenie Rady č. 2667/2000 (1), ktoré stanovuje pravidlá týkajúce sa činnosti EAO, tejto agentúre zakazuje zaväzovať sa na takúto povinnosť, keďže EAO je povinná obmedzovať zamestnávanie zamestnancov do takej miery, ako je to nevyhnutne potrebné vzhľadom na stále sa vyvíjajúce potreby EAO.
   Odvolateľka napokon tvrdí, že ak by EAO vytvorila legitímnu dôveru, že k ukončeniu zmluvy odporcu nedôjde okrem osobitného prípadu značného zníženia jej prevádzky, takáto dôvera by bola protizákonná vzhľadom na povinnosť vyplývajúcu z Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev a nariadení Rady týkajúcich sa vytvorenia a činnosti EAO.

      (1)  Ú. v. ES L 305, 7.12.2000, s. 7; Mim. vyd.11/034, s. 308.


title: Vec F-64/08: Žaloba podaná 29. júla 2008 – Nijs/Dvor audítorov

text:
               27.9.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/25

         Žaloba podaná 29. júla 2008 – Nijs/Dvor audítorov
   (Vec F-64/08)
   (2008/C 247/52)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Bart Nijs (Bereldange, Luxembursko) (v zastúpení: F. Rollinger a A. Hertzog, advokáti)

      Žalovaný: Európsky dvor audítorov
   Predmet a opis sporu
   Zrušenie rozhodnutia Dvora audítorov o ustanovení hodnotiteľa a kontrolného hodnotiteľa žalobcu a žiadosť o náhradu spôsobenej ujmy v dôsledku prijatia tohto rozhodnutia
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Generálneho sekretariátu Dvora audítorov o ustanovení Riaditeľa prekladov za hodnotiteľa žalobcu a jeho kontrolného hodnotiteľa,

               —

               zaviazať Dvor audítorov na náhradu morálnej ujmy spôsobenej žalobcovi vo výške 25 000 eur,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.


title: Vec C-195/14: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 4. júna 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Teekanne GmbH & Co. KG (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2000/13/ES — Označovanie a prezentácia potravín — Článok 2 ods. 1 písm. a) i) a článok 3 ods. 1 bod 2 — Označenie spôsobilé uviesť kupujúceho do omylu pokiaľ ide o zloženie potravín — Zoznam zložiek — Použitie výrazu „malinovo-vanilkové dobrodružstvo“ a obrázkov malín a kvetov vanilky na obale ovocného čaju, ktorý tieto zložky neobsahuje)

text:
               20.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 236/16

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) zo 4. júna 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Teekanne GmbH & Co. KG
   (Vec C-195/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2000/13/ES - Označovanie a prezentácia potravín - Článok 2 ods. 1 písm. a) i) a článok 3 ods. 1 bod 2 - Označenie spôsobilé uviesť kupujúceho do omylu pokiaľ ide o zloženie potravín - Zoznam zložiek - Použitie výrazu „malinovo-vanilkové dobrodružstvo“ a obrázkov malín a kvetov vanilky na obale ovocného čaju, ktorý tieto zložky neobsahuje))
   (2015/C 236/22)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

      Žalovaná: Teekanne GmbH & Co. KG

      Výrok rozsudku

   Článok 2 ods. 1 písm. a) i) a článok 3 ods. 1 bod 2 smernice 2000/13/ES Európskeho parlamentu a Rady z 20. marca 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov, týkajúcich sa označovania, prezentácie a reklamy potravín, zmenenej a doplnenej nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 596/2009 z 18. júna 2009 sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby označenie potraviny a metódy tohto označenia mohli vzbudiť na základe vzhľadu, opisu alebo grafického zobrazenia určitej zložky dojem, že táto zložka je prítomná v tejto potravine, hoci v skutočnosti táto zložka prítomná nie je, pričom táto skutočnosť vyplýva iba zo zoznamu zložiek, ktorý je uvedený na obale uvedenej potraviny.

      (1)  Ú. v. EÚ C 245, 28.7.2014.


title: Vec C-237/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Luxembursko) 12. mája 2010 — Miguel Remy/Landsbanki Luxembourg SA, v likvidácii

text:
               31.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/23

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Luxembursko) 12. mája 2010 — Miguel Remy/Landsbanki Luxembourg SA, v likvidácii
   (Vec C-237/10)
   ()
   2010/C 209/30
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour de cassation

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Dovolateľ: Miguel Remy

      Odporkyňa: Landsbanki Luxembourg SA, v likvidácii

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Majú sa články 1, 2 a 3 smernice Rady 98/59/ES z 20. júla 1998 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa hromadného prepúšťania (1) vykladať v tom zmysle, že sa vzťahujú na ukončenie podnikateľskej činnosti z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok zamestnávateľa alebo na základe súdneho rozhodnutia o nariadení zrušenia a likvidácie úverovej inštitúcie, ktorá je zamestnávateľom, z dôvodu insolventnosti na základe článku 61 ods. 1 písm. a) a b) zákona z 5. apríla 1993 o finančnom sektore v znení zmien a doplnení, ak je podľa vnútroštátneho práva dôsledkom takého ukončenia podnikateľskej činnosti zrušenie pracovnej zmluvy s okamžitou účinnosťou?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na túto otázku, majú sa články 1, 2 a 3 smernice 98/59/ES vykladať v tom zmysle, že opatrovníka alebo likvidátora možno stotožniť so zamestnávateľom, ktorý plánoval hromadné prepúšťanie a ktorý je schopný uskutočniť s týmto cieľom úkony uvedené v článkoch 2 a 3 smernice, ako aj uskutočniť prepúšťanie (rozsudok vo veci C 323/08, body 39, 40 a 41) (2)?

      (1)  Ú. v. ES L 225, s. 16; Mim. vyd. 05/003, s. 327.

      (2)  Rozsudok z 10. decembra 2009, Rodríguez Mayor a i., zatiaľ neuverejnený v Zbierke.


title: Vec C-36/14: Žaloba podaná 24. januára 2014 — Európska komisia/Poľská republika

text:
               22.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 85/18

         Žaloba podaná 24. januára 2014 — Európska komisia/Poľská republika
   (Vec C-36/14)
   2014/C 85/33
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: K. Herrmann a M. Patakia, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Poľská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Poľská republika tým, že uplatňuje časovo neobmedzenú štátnu intervenciu, (i) ktorá zaväzuje energetické podniky, aby uplatňovali ceny za dodávky zemného plynu odsúhlasené Predsedom Úradu pre reguláciu energií, pričom vnútroštátne právo neukladá vnútroštátnym správnym orgánom povinnosť pravidelne preskúmavať potreby a spôsob uplatňovania tohto opatrenia v plynárenskom sektore vzhľadom na stupeň rozvoja tohto sektora a (ii) ktorá sa vyznačuje tým, že sa uplatňuje na neobmedzený okruh užívateľov bez rozlišovania medzi odberateľmi a bez rozlišovania podľa situácie jednotlivcov v rámci jednotlivých skupín, uplatňuje neprimerané opatrenie, ktoré je v rozpore s článkom 3 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/73/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 2003/55/ES (1) a nesplnila si tým povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 3 ods. 1 v spojení s článkom 3 ods. 2 tejto smernice,

               —

               zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Povinnosť nechať si schváliť Predsedom Úradu pre reguláciu energií ceny dodávky zemného plynu, ktorú pre všetky energetické podniky pri dodávkach plynu iným odberateľom než domácnostiam stanovuje pod hrozbou uloženia pokuty článok 47 energetického zákona, predstavuje štátnu intervenciu vo forme takzvaných regulovaných cien, ktorá je v rozpore s požiadavkami zásady proporcionality a v súvislosti s tým predstavuje porušenie článku 3 ods. 1 a 2 smernice 2009/73/ES.
   Sporná štátna intervencia totiž nespĺňa kritériá stanovené Súdnym dvorom v rozsudku Federutility a i., C-265/08, keďže platné vnútroštátne právo (energetický zákon z 10. apríla 1997) stanovuje povinnosť uplatňovať regulované ceny, ktorá ide nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie všeobecného ekonomického záujmu (ochrana pre nadmerne vysokými cenami plynu). Predovšetkým povinnosť požiadať o schválenie cien dodávok zemného plynu nie je časovo obmedzená a nepodlieha žiadnemu preskúmaniu situácie na trhu s plynom, ktorá by takúto intervenciu odôvodňovala. Navyše so všetkými energetickými podnikmi, ktoré výslovne nespadajú pod výnimku udelenú Predsedom Úradu pre reguláciu energií, sa zaobchádza rovnako bez ohľadu na ich postavenie na trhu s plynom a bez ohľadu na kategórie odberateľov dodávok: s koncovými priemyselnými odberateľmi, veľkoobchodníkmi a domácnosťami sa zaobchádza rovnako.

      (1)  Ú. v. EÚ L 211, s. 94.


title: Vec C-127/10: Žaloba podaná 10. marca 2010 — Európska komisia/Helénska republika

text:
               1.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 113/36

         Žaloba podaná 10. marca 2010 — Európska komisia/Helénska republika
   (Vec C-127/10)
   2010/C 113/56
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: M. Karanasou-Apostolopoulou a G. Zavvos)

      Žalovaná: Helénska republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Helénska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/42/ES zo 17. mája 2006 o strojových zariadeniach a o zmene a doplnení smernice 95/16/ES (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice 2006/42/ES do vnútroštátneho právneho poriadku uplynula 29. júna 2008.

      (1)  Ú. v. EÚ L 157, 9.6.2006, s. 24.


title: Vec C-558/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) 7. novembra 2011 — SIA „Kurcums Metal“ /Valsts ieņēmumu dienests

text:
               14.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 13/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) 7. novembra 2011 — SIA „Kurcums Metal“/Valsts ieņēmumu dienests
   (Vec C-558/11)
   2012/C 13/16
   Jazyk konania: lotyština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Augstākās tiesas Senāts

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: SIA „Kurcums Metal“

      Odporkyňa v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Valsts ieņēmumu dienests

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Sú laná zložené z polypropylénu a oceľového vlákna, o aké ide v prejednávanej veci, zahrnuté v podpoložke 5607 49 11 kombinovanej nomenklatúry prílohy I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 (1) z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku?

               2.

               Je potrebné na účely zaradenia lán, o aké ide v prejednávanej veci, uplatniť pravidlo 3 písm. b) všeobecných pravidiel na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku?

               3.

               Ak sú však kombinované laná, ktoré sú zložené z polypropylénu a oceľového vlákna s maximálnym prierezom presahujúcim 3 mm, o aké ide v prejednávanej veci, zahrnuté v podpoložke 7312 90 98 kombinovanej nomenklatúry prílohy I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku, vzťahuje sa na tieto laná aj článok 1 nariadenia Rady (ES) č. 1601/2001 (2) z 2. augusta 2001 o uložení konečného antidumpingového cla a o konečnom výbere dočasného antidumpingového cla uloženého na dovozy niektorých železných alebo oceľových lán a káblov s pôvodom v Českej republike, Rusku, Thajsku a Turecku?

               4.

               Sú vlnité spony so zaoblenými koncami spojenými pomocou kolíka zahrnuté v podpoložke 7317 00 90 kombinovanej nomenklatúry prílohy I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku?

      (1)  Ú. v. ES L 256, s. 1; Mim. vyd. 02/002, s. 382.

      (2)  Ú. v. ES L 211, s. 1; Mim. vyd. 11/038, s. 62.


title: Vec T-83/15: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. júna 2016 – Swatch/EUIPO – Ateliér Wysiwyg (wysiwatch WhatYouSeeIsTheWatchYouGet)

text:
               22.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 305/53

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. júna 2016 – Swatch/EUIPO – Ateliér Wysiwyg (wysiwatch WhatYouSeeIsTheWatchYouGet)
   (Vec T-83/15) (1)

   (2016/C 305/73)
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 127, 20.4.2015.


title: Vec T-69/00: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo  14. decembra 2005  – FIAMM a FIAMM Technologies/Rada a Komisia ( Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Nezlučiteľnosť režimu Spoločenstva pre dovoz banánov s pravidlami Svetovej obchodnej organizácie (WTO) — Zavedenie odvetných opatrení vo forme colnej prirážky uvalenej na dovozy zo Spoločenstva Spojenými štátmi americkými na základe povolenia WTO — Rozhodnutie orgánu na urovnávanie sporov WTO — Právne účinky — Zodpovednosť Spoločenstva v prípade, že nedošlo k protiprávnemu konaniu jeho inštitúcií — Príčinná súvislosť — Neobvyklá a osobitá škoda )

text:
               25.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/22

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 14. decembra 2005 – FIAMM a FIAMM Technologies/Rada a Komisia
   (Vec T-69/00) (1)

   („Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva - Nezlučiteľnosť režimu Spoločenstva pre dovoz banánov s pravidlami Svetovej obchodnej organizácie (WTO) - Zavedenie odvetných opatrení vo forme colnej prirážky uvalenej na dovozy zo Spoločenstva Spojenými štátmi americkými na základe povolenia WTO - Rozhodnutie orgánu na urovnávanie sporov WTO - Právne účinky - Zodpovednosť Spoločenstva v prípade, že nedošlo k protiprávnemu konaniu jeho inštitúcií - Príčinná súvislosť - Neobvyklá a osobitá škoda“)
   (2006/C 48/40)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio SpA (FIAMM) (Montecchio Maggiore, Taliansko) a Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio Technologies, Inc. (FIAMM Technologies) (East Haven, Delaware, Spojené štáty americké) (v zastúpení: I. Van Bael, A. Cevese a F. Di Gianni, advokáti)

      Žalované: Rada Európskej únie (v zastúpení: G. Maganza, J. Huber, F. Ruggeri Laderchi a S. Marquardt, splnomocnení zástupcovia) a Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne P. Kuijper, L. Gussetti, V. Di Bucci, C. Brown a E. Righini, neskôr P. Kuijper, L. Gussetti, V. Di Bucci a E. Righini, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalované: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne R. Silva de Lapuerta, neskôr E. Braquehais Conesa, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Žaloba o náhradu škody, ktorá údajne vyplynula z colnej prirážky uvalenej Spojenými štátmi americkými na dovoz stacionárnych akumulátorov žalobcov so súhlasom orgánu pre urovnávanie sporov Svetovej obchodnej organizácie (WTO), v dôsledku konštatovania nezlučiteľnosti režimu pre dovoz banánov Spoločenstva s dohodami a deklaráciami pripojenými k Dohode o založení WTO
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobcovia sú povinní nahradiť okrem svojich vlastných trov konania aj trovy konania Rady a Komisie.

               3.

               Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 135, 13.5.2000.


title: Vec C-69/12: Odvolanie podané 10. februára 2012 , Noscira, SA proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z  28. novembra 2011 vo veci T-307/11, Noscira, SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               15.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 389/3

         Odvolanie podané 10. februára 2012, Noscira, SA proti uzneseniu Všeobecného súdu (siedma komora) z 28. novembra 2011 vo veci T-307/11, Noscira, SA/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-69/12)
   2012/C 389/03
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Noscira, SA (v zastúpení: A. Sirimarco, advokát)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Uznesením z 21. septembra 2012 Súdny dvor (šiesta komora) rozhodol, že odvolanie je neprípustné.


title: Vec T-5/09: Žaloba podaná 2. januára 2009 – Lind/Komisia

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/45

         Žaloba podaná 2. januára 2009 – Lind/Komisia
   (Vec T-5/09)
   (2009/C 69/99)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Brigit Lind (Greve, Dánsko) (v zastúpení: I. Anderson, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               uložiť Komisii, aby zaplatila samotnej žalobkyni čiastku 50 000 eur alebo inú čiastku, ktorú bude Súdny dvor považovať za správnu a spravodlivú za šok a bolesť, ktoré jej boli spôsobené v dôsledku utrpenia a nespravodlivej smrti jej brata, ku ktorému došlo v dôsledku svojvoľného a protiprávneho odmietnutia Komisie presadiť vykonanie ustanovení o lekárskom dohľade smernice 96/29 v prípade bývalých pracovníkov, ktorí boli účastníkmi rádiolodickej nehody v Thule,

               —

               uložiť Komisii, aby zaplatila dedičom Johna Erlinga Nochena, zastúpeným žalobkyňou, čiastku 250 000 eur alebo inú čiastku, ktorú bude Súdny dvor považovať za správnu a spravodlivú za bolesť a utrpenie, vrátane vedomia skrátenia života, od roku 2006 do jeho smrti v roku 2008, spôsobených svojvoľným a protiprávnym odmietnutím Komisie presadiť vykonanie ustanovení o lekárskom dohľade smernice 96/29 v prípade bývalých pracovníkov, ktorí boli účastníkmi rádiolodickej nehody v Thule, a čiastku 6 000 eur ako náhradu výdavkov na pohreb,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu primeraných nákladov právneho zastúpenia a výdavkov, ktoré žalobkyni vznikli v súvislosti so začatím tohto konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V prejednávanej veci žalobkyňa podáva žalobu z dôvodu mimozmluvnej zodpovednosti vyplývajúcej z náhrady škody, ktorú, ako sama uvádza, utrpela smrťou brata údajne spôsobenou protiprávnym odmietnutím Komisie splniť uznesenia plenárneho zasadnutia Európskeho parlamentu (1) a dohliadnuť na to, aby Dánsko uplatnilo ustanovenia smernice Rady 96/29/Euratom z 13. mája 1996, ktorá stanovuje základné bezpečnostné normy ochrany zdravia pracovníkov a obyvateľstva pred nebezpečenstvami vznikajúcimi v dôsledku ionizujúceho žiarenia (2), na prípad pracovníkov, vrátane brata žalobkyne, ktorí boli postihnutí jadrovou haváriou v Thule, Grónsku.

      (1)  Správa Európskeho parlamentu z 20. apríla 2007 o dôsledkoch havárie v Thule v roku 1968 na verejné zdravie (žiadosť 720/2002) [2006/2012(INI)].

      (2)  Ú. v. ES L 159, s. 1; Mim. vyd. 05/002, s. 291.


title: Vec T-481/08: Žaloba podaná 5. novembra 2008 – Alisei/Komisia

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/40

         Žaloba podaná 5. novembra 2008 – Alisei/Komisia
   (Vec T-481/08)
   (2009/C 6/79)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Alisei ONG (Rím, Taliansko) (v zastúpení: F. Sciaudone, advokát, R. Sciaudone, advokát, S. Gobbato, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie D(2007) 8449 z 19. augusta 2008,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu spôsobenej škody,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa, mimovládna organizácia vyvíjajúca činnosť v oblasti medzinárodnej spolupráce v oblasti rozvoja a humanitárnej pomoci, spochybňuje rozhodnutie Komisie potvrdzujúce zákonnosť konania začatého v júni 2006, ktorého predmetom je účtovné preskúmanie viacerých zmlúv uzavretých so žalobkyňou a následného pozastavenia platieb. Komisia tiež zaslala žalobkyni konečnú správu spoločnosti Ernst & Young, v ktorej ju informovala o tom, že táto správa predstavuje dôveryhodný technický základ umožňujúci prijať nevyhnutné opatrenia, osobitne začatie konania o vymáhaní celkovej sumy vo výške 4 750 121 eur.
   Na podporu svojich tvrdení žalobkyňa poukazuje na:

               —

               porušenie zásad riadnej správy vecí verejných a náležitej starostlivosti v rámci správnej činnosti, keďže žalobkyňa bola účastníkom správneho konania, ktorého povaha a spôsoby vykonávania boli riadne určené, a následne zistila, že toto konanie malo v skutočnosti (pokiaľ ide o cieľ a spôsoby vykonávania) znaky odlišujúce sa od tých, ktoré jej boli pôvodne oznámené. Žalovaná sa konkrétne pôvodne rozhodla začať konanie o účtovnom preskúmaní prostredníctvom auditu a následne prijala závery získané rozdielnym postupom overenia s názvom „dohodnutý postup“, o ktorom žalobkyňa nebola nikdy informovaná,

               —

               porušenie ustanovení v oblasti premlčania v rozsahu, v akom rozhodnutie nariaďuje, aby sa bez rozdielu vymáhali sumy, ktoré sa nemohli požadovať z dôvodu zániku práva žalovanej na ich vrátenie.

         Žalobkyňa tiež poukazuje na porušenie svojho práva na obranu, ako aj zásady proporcionality.
   Nakoniec požaduje, aby bola Komisii uložená povinnosť nahradiť spôsobenú škodu.