title: Vec C-165/20: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 20. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin – Nemecko) – ET ako insolvenčný správca spoločnosti Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG/Bundesrepublik Deutschland (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov – Smernica 2003/87/ES – Článok 3e – Začlenenie činností leteckej dopravy – Smernica 2008/101/ES – Bezodplatné prideľovanie a vydávanie kvót prevádzkovateľom lietadiel – Zastavenie činnosti zo strany takéhoto prevádzkovateľa z dôvodu platobnej neschopnosti – Rozhodnutie príslušného vnútroštátneho orgánu o odmietnutí vydať kvóty insolvenčnému správcovi spoločnosti v likvidácii)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/7

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 20. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin – Nemecko) – ET ako insolvenčný správca spoločnosti Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG/Bundesrepublik Deutschland
      (Vec C-165/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov - Smernica 2003/87/ES - Článok 3e - Začlenenie činností leteckej dopravy - Smernica 2008/101/ES - Bezodplatné prideľovanie a vydávanie kvót prevádzkovateľom lietadiel - Zastavenie činnosti zo strany takéhoto prevádzkovateľa z dôvodu platobnej neschopnosti - Rozhodnutie príslušného vnútroštátneho orgánu o odmietnutí vydať kvóty insolvenčnému správcovi spoločnosti v likvidácii)
      (2022/C 119/10)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgericht Berlin

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: ET ako insolvenčný správca spoločnosti Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG

         Žalovaná: Bundesrepublik Deutschland

         Výrok rozsudku

      Článok 3e smernice 2003/87/ES Európskeho parlamentu a Rady z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES, zmenenej nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/2392 z 13. decembra 2017, sa má vykladať v tom zmysle, že počet emisných kvót skleníkových plynov pridelených bezodplatne prevádzkovateľovi lietadla sa v prípade ukončenia činností leteckej dopravy tohto prevádzkovateľa počas predmetného obdobia obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov musí znížiť pomerne k časti tohto obdobia, počas ktorej sa tieto činnosti už nevykonávajú.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 3.8.2020.


title: Vec C-179/20: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 27. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – Fondul Proprietatea SA/Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, v likvidácii, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica“ SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Vnútorný trh s elektrickou energiou – Smernica 2009/72/ES – Článok 15 ods. 4 – Prednostný dispečing – Bezpečnosť dodávok – Článok 32 ods. 1 – Voľný prístup tretích strán – Garantovaný prístup do prenosových sústav – Smernica 2009/28/ES – Článok 16 ods. 2 – Garantovaný prístup – Článok 107 ods. 1 ZFEÚ – Článok 108 ods. 3 ZFEÚ – Štátna pomoc)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/8

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 27. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – Fondul Proprietatea SA/Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, v likvidácii, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica“ SA
      (Vec C-179/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Vnútorný trh s elektrickou energiou - Smernica 2009/72/ES - Článok 15 ods. 4 - Prednostný dispečing - Bezpečnosť dodávok - Článok 32 ods. 1 - Voľný prístup tretích strán - Garantovaný prístup do prenosových sústav - Smernica 2009/28/ES - Článok 16 ods. 2 - Garantovaný prístup - Článok 107 ods. 1 ZFEÚ - Článok 108 ods. 3 ZFEÚ - Štátna pomoc)
      (2022/C 119/11)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Curtea de Apel Bucureşti

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Fondul Proprietatea SA

         Žalované: Guvernul României, SC Complexul Energetic Hunedoara SA, v likvidácii, SC Complexul Energetic Oltenia SA, Compania Naţională de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica“ SA

         za účasti: Ministerul Economiei, Energiei şi Mediului de Afaceri

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 32 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby členský štát na účely zaručenia bezpečnosti dodávok elektrickej energie priznal právo na garantovaný prístup do prenosových sústav určitým výrobcom elektrickej energie, ktorých zariadenia používajú domáce primárne palivové energetické zdroje, pokiaľ je toto právo na garantovaný prístup založené na objektívnych a primeraných kritériách a zároveň je primerané sledovanému legitímnemu cieľu, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

                  2.

                  Článok 107 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že súbor opatrení zavedený rozhodnutím vlády, ktorý pozostáva z prednostného dispečingu, elektriny vyrobenej určitými výrobcami elektrickej energie, ktorých zariadenia používajú domáce primárne palivové energetické zdroje, zo strany prevádzkovateľa sústavy, ktorého základné imanie je prevažne vo vlastníctve štátu, z garantovaného prístupu do prenosových sústav pre elektrickú energiu vyrobenú týmito zariadeniami uvedených výrobcov a z povinnosti týchto výrobcov poskytovať prevádzkovateľovi sústavy podporné služby v určitom množstve vyjadrenom v megawattoch, ktorou sa týmto výrobcom vyhradzuje právo toto množstvo poskytovať za ceny stanovené vopred, ktoré majú tendenciu byť vyššie ako trhové ceny, možno kvalifikovať ako „štátnu pomoc“ podľa článku 107 ods. 1 ZFEÚ. V prípade kladnej odpovede sa takýto súbor opatrení musí považovať za novú pomoc, a z tohto dôvodu podlieha povinnosti predchádzajúceho oznámenia Európskej komisii podľa článku 108 ods. 3 ZFEÚ.

         (1)  Ú. v. EÚ C 297, 7.9.2020.


title: Vec C-181/20: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší soud České republiky – Česká republika) – VYSOČINA WIND a.s./Česká republika – Ministerstvo životního prostředí (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Životné prostredie – Smernica 2012/19/EÚ – Odpad z elektrických a elektronických zariadení – Povinnosť financovať náklady na nakladanie s odpadom z fotovoltických panelov – Retroaktívny účinok – Zásada právnej istoty – Nesprávne prebratie smernice – Zodpovednosť členského štátu)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/9

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší soud České republiky – Česká republika) – VYSOČINA WIND a.s./Česká republika – Ministerstvo životního prostředí
      (Vec C-181/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné prostredie - Smernica 2012/19/EÚ - Odpad z elektrických a elektronických zariadení - Povinnosť financovať náklady na nakladanie s odpadom z fotovoltických panelov - Retroaktívny účinok - Zásada právnej istoty - Nesprávne prebratie smernice - Zodpovednosť členského štátu)
      (2022/C 119/12)
      Jazyk konania: čeština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Nejvyšší soud České republiky

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: VYSOČINA WIND a.s.

         Žalovaná: Česká republika – Ministerstvo životního prostředí

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 13 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/19/EÚ zo 4. júla 2012 o odpade z elektrických a elektronických zariadení (OEEZ) je neplatný v rozsahu, v akom ukladá výrobcom povinnosť financovať náklady na nakladanie s odpadom z fotovoltických panelov uvedených na trh v období medzi 13. augustom 2005 a 13. augustom 2012.
                  Článok 13 ods. 1 smernice 2012/19 sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá ukladá povinnosť financovať náklady spojené s nakladaním s odpadom z fotovoltických panelov uvedených na trh od 13. augusta 2012, t. j. odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto smernice, užívateľom týchto panelov, a nie ich výrobcom.

                  2.

                  Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že skutočnosť, že členský štát prijal právnu úpravu, ktorá je v rozpore so smernicou Únie, ešte pred prijatím tejto smernice, sama osebe nepredstavuje porušenie práva Únie, keďže dosiahnutie výsledku stanoveného touto smernicou nemožno považovať za vážne ohrozené skôr, ako sa táto smernica stane súčasťou právneho poriadku Únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 222, 6.7.2020.


title: Vec C-234/20: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – „Sātiņi-S“ SIA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV) – Nariadenie (EÚ) č. 1305/2013 – Podpora rozvoja vidieka – Článok 30 ods. 6 písm. a) – Platby v rámci sústavy Natura 2000 – Kompenzácia straty príjmu v poľnohospodárskych a lesných územiach – Rašeliniská – Zákaz výsadby brusnicových plantáží – Neexistencia kompenzácie na odškodnenie – Charta základných práv Európskej únie – Článok 17 – Vlastnícke právo)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/10

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – „Sātiņi-S“ SIA
      (Vec C-234/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka (EPFRV) - Nariadenie (EÚ) č. 1305/2013 - Podpora rozvoja vidieka - Článok 30 ods. 6 písm. a) - Platby v rámci sústavy Natura 2000 - Kompenzácia straty príjmu v poľnohospodárskych a lesných územiach - Rašeliniská - Zákaz výsadby brusnicových plantáží - Neexistencia kompenzácie na odškodnenie - Charta základných práv Európskej únie - Článok 17 - Vlastnícke právo)
      (2022/C 119/13)
      Jazyk konania: lotyština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Augstākā tiesa (Senāts)

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa:„Sātiņi-S“ SIA

         Žalovaný: Lauku atbalsta dienests

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 30 ods. 6 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1305/2013 zo 17. decembra 2013 o podpore rozvoja vidieka prostredníctvom Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1698/2005 sa má vykladať v tom zmysle, že v zásade nevylučuje rašeliniská z platieb v rámci sústavy Natura 2000, pokiaľ sa tieto rašeliniská nachádzajú na územiach sústavy Natura 2000 určených podľa smernice Rady 92/43/EHS z 21. mája 1992 o ochrane prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a rastlín a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva a patria pod pojmy „poľnohospodárska plocha“ alebo „les“ v zmysle písmen f) a r) článku 2 ods. 1 alebo článku 2 ods. 2 nariadenia č. 1305/2013, ktoré sú oprávnené na platby uvedené v článku 30 ods. 1 tohto nariadenia, ako „poľnohospodárske a lesné územia sústavy Natura 2000“ v zmysle uvedeného článku 30 ods. 6 písm. a).

                  2.

                  Článok 30 ods. 6 písm. a) nariadenia č. 1305/2013 sa má vykladať v tom zmysle, že umožňuje členskému štátu vylúčiť z platieb v rámci sústavy Natura 2000 na jednej strane „poľnohospodárske územia sústavy Natura 2000“ v zmysle tohto ustanovenia, vrátane rašelinísk, ktoré patria do takýchto území, a na druhej strane a v súlade s článkom 2 ods. 2 nariadenia č. 1305/2013 rašeliniská nachádzajúce sa na územiach sústavy Natura 2000, ktoré v zásade patria pod pojem „les“ v zmysle článku 2 ods. 1 písm. r) tohto nariadenia, ako aj pod pojem „lesné územia sústavy Natura 2000“ v zmysle článku 30 ods. 6 písm. a) uvedeného nariadenia. Toto posledné uvedené ustanovenie sa má tiež vykladať v tom zmysle, že umožňuje členskému štátu obmedziť vyplácanie takýchto platieb na lesné územia sústavy Natura 2000, ktoré prípadne zahŕňajú rašeliniská, na situácie, keď označenie týchto území za „územia sústavy Natura 2000“ má za následok obmedzenie výkonu osobitného typu hospodárskej činnosti na týchto územiach, najmä lesohospodárskej činnosti.

                  3.

                  Článok 30 nariadenia č. 1305/2013 v spojení s článkom 17 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že majiteľovi rašeliniska patriaceho do sústavy Natura 2000 sa nemá poskytnúť platba v rámci tejto sústavy z dôvodu, že došlo k obmedzeniu hospodárskej činnosti, ktorá sa môže na takom rašelinisku vykonávať, najmä zákazu výsadby brusnicových plantáží, ak v čase, keď tento vlastník nadobudol predmetnú nehnuteľnosť, vedel o takomto obmedzení.

         (1)  Ú. v. EÚ C 262, 10.8.2020.


title: Vec C-238/20: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – „Sātiņi-S“ SIA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Charta základných práv Európskej únie – Článok 17 – Vlastnícke právo – Smernica 2009/147/ES – Kompenzácia za škody spôsobené na akvakultúre na území sústavy Natura 2000 chráneným voľne žijúcim vtáctvom – Náhrada nižšia ako skutočne utrpená škoda – Článok 107 ods. 1 ZFEÚ – Štátna pomoc – Pojem „výhoda“ – Podmienky – Nariadenie (EÚ) č. 717/2014 – Pravidlo de minimis)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/11

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākā tiesa (Senāts) – Lotyšsko) – „Sātiņi-S“ SIA
      (Vec C-238/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Charta základných práv Európskej únie - Článok 17 - Vlastnícke právo - Smernica 2009/147/ES - Kompenzácia za škody spôsobené na akvakultúre na území sústavy Natura 2000 chráneným voľne žijúcim vtáctvom - Náhrada nižšia ako skutočne utrpená škoda - Článok 107 ods. 1 ZFEÚ - Štátna pomoc - Pojem „výhoda“ - Podmienky - Nariadenie (EÚ) č. 717/2014 - Pravidlo de minimis)
      (2022/C 119/14)
      Jazyk konania: lotyština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Augstākā tiesa (Senāts)

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa:„Sātiņi-S“ SIA

         Žalovaný: Dabas aizsardzības pārvalde

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 17 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby kompenzácia poskytnutá členským štátom za straty, ktoré utrpel hospodársky subjekt v dôsledku ochranných opatrení uplatniteľných na území sústavy Natura 2000 podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/147/ES z 30. novembra 2009 o ochrane voľne žijúceho vtáctva, bola podstatne nižšia ako škody, ktoré tomuto hospodárskemu subjektu skutočne vznikli.

                  2.

                  Článok 107 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že kompenzácia poskytnutá členským štátom za straty, ktoré utrpel hospodársky subjekt v dôsledku ochranných opatrení uplatniteľných na území sústavy Natura 2000 podľa smernice 2009/147, priznáva výhodu, ktorá môže predstavovať „štátnu pomoc“ v zmysle tohto ustanovenia, pokiaľ sú splnené ostatné podmienky týkajúce sa takejto kvalifikácie.

                  3.

                  Článok 3 ods. 2 nariadenia Komisie (EÚ) č. 717/2014 z 27. júna 2014 o uplatňovaní článkov 107 a 108 [ZFEÚ] na pomoc de minimis v sektore rybolovu a akvakultúry sa má vykladať v tom zmysle, že za predpokladu, že kompenzácia, akou je kompenzácia opísaná v bode 2 tohto výroku, spĺňa podmienky článku 107 ods. 1 ZFEÚ, uplatní sa na ňu horná hranica pomoci de minimis vo výške 30 000 eur stanovená v uvedenom článku 3 ods. 2.

         (1)  Ú. v. EÚ C 262, 10.8.2020.


title: Vec C-261/20: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 18. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Thelen Technopark Berlin GmbH/MN (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Slobodné poskytovanie služieb – Článok 49 ZFEÚ – Smernica 2006/123/ES – Článok 15 – Odmeny architektov a inžinierov – Stanovené minimálne tarify – Priamy účinok – Rozsudok o nesplnení povinnosti vydaný v priebehu konania pred vnútroštátnym súdom)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/11

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 18. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – Thelen Technopark Berlin GmbH/MN
      (Vec C-261/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Slobodné poskytovanie služieb - Článok 49 ZFEÚ - Smernica 2006/123/ES - Článok 15 - Odmeny architektov a inžinierov - Stanovené minimálne tarify - Priamy účinok - Rozsudok o nesplnení povinnosti vydaný v priebehu konania pred vnútroštátnym súdom)
      (2022/C 119/15)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Thelen Technopark Berlin GmbH

         Žalovaný: MN

         Výrok rozsudku

      Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd rozhodujúci o spore výlučne medzi súkromnými osobami nie je povinný len na základe uvedeného práva neuplatniť vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá v rozpore s článkom 15 ods. 1, článkom 15 ods. 2 písm. g) a článkom 15 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/123/ES z 12. decembra 2006 o službách na vnútornom trhu stanovuje minimálne sadzby odmien za služby architektov a inžinierov a ktorá stanovuje neplatnosť zmlúv odchyľujúcich sa od tejto právnej úpravy, avšak bez toho, aby tým bola dotknutá jednak možnosť tohto súdu neuplatniť v takomto spore uvedenú právnu úpravu na základe vnútroštátneho práva, a jednak právo účastníka konania, ktorý bol poškodený nesúladom vnútroštátneho práva s právom Únie, domáhať sa náhrady škody, ktorá mu tým vznikla.

         (1)  Ú. v. EÚ C 313, 21.9.2020.


title: Vec C-347/20: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 27. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā rajona tiesa – Lotyšsko) – SIA „Zinātnes parks“/Finanšu ministrija (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Štrukturálne fondy – Európsky fond regionálneho rozvoja (EFRR) – Nariadenie (EÚ) č. 1303/2013 – Program spolufinancovania – Štátna pomoc – Nariadenie (EÚ) č. 651/2014 – Pôsobnosť – Hranice – Pojmy „upísané základné imanie“ a „podnik v ťažkostiach“ – Vylúčenie podnikov v ťažkostiach z podpory z EFRR – Spôsoby nadobudnutia účinnosti zvýšenia upísaného základného imania – Dátum predloženia dôkazov o tomto zvýšení – Zásady zákazu diskriminácie a transparentnosti)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/12

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 27. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administratīvā rajona tiesa – Lotyšsko) – SIA „Zinātnes parks“/Finanšu ministrija
      (Vec C-347/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štrukturálne fondy - Európsky fond regionálneho rozvoja (EFRR) - Nariadenie (EÚ) č. 1303/2013 - Program spolufinancovania - Štátna pomoc - Nariadenie (EÚ) č. 651/2014 - Pôsobnosť - Hranice - Pojmy „upísané základné imanie“ a „podnik v ťažkostiach“ - Vylúčenie podnikov v ťažkostiach z podpory z EFRR - Spôsoby nadobudnutia účinnosti zvýšenia upísaného základného imania - Dátum predloženia dôkazov o tomto zvýšení - Zásady zákazu diskriminácie a transparentnosti)
      (2022/C 119/16)
      Jazyk konania: lotyština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Administratīvā rajona tiesa

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: SIA „Zinātnes parks“

         Žalovaný: Finanšu ministrija

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 2 bod 18 písm. a) nariadenia Komisie (EÚ) č. 651/2014 zo 17. júna 2014 o vyhlásení určitých kategórií pomoci za zlučiteľné s vnútorným trhom podľa článkov 107 a 108 [ZFEÚ] sa má vykladať v tom zmysle, že na účely určenia, či je spoločnosť „v ťažkostiach“ v zmysle tohto ustanovenia, výraz „upísané základné imanie“ treba chápať tak, že odkazuje na všetky vklady, ktoré spoločníci alebo súčasní či budúci akcionári spoločnosti uskutočnili alebo sa neodvolateľne zaviazali uskutočniť.

                  2.

                  Článok 3 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1301/2013 zo 17. decembra 2013 o Európskom fonde regionálneho rozvoja a o osobitných ustanoveniach týkajúcich sa cieľa Investovanie do rastu a zamestnanosti, a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1080/2006, sa má vykladať v tom zmysle, že na určenie, či sa má uchádzač považovať za podnik, ktorý nie je „v ťažkostiach“ v zmysle článku 2 bodu 18 nariadenia č. 651/2014, musí príslušný riadiaci orgán zohľadniť len dôkazy v súlade s požiadavkami uvedenými pri stanovení postupu výberu projektov, pokiaľ sú tieto požiadavky v súlade so zásadami efektivity a ekvivalencie, ako aj so všeobecnými zásadami práva Únie, ako sú najmä zásady rovnosti zaobchádzania, transparentnosti a proporcionality.

                  3.

                  Článok 125 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1303/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa stanovujú spoločné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde, Európskom poľnohospodárskom fonde pre rozvoj vidieka a Európskom námornom a rybárskom fonde a ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde regionálneho rozvoja, Európskom sociálnom fonde, Kohéznom fonde a Európskom námornom a rybárskom fonde a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 1083/2006, ako aj zásady zákazu diskriminácie a transparentnosti, na ktoré toto ustanovenie odkazuje, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej nemožno projekty doplniť po dni uplynutia lehoty na predloženie uvedených projektov. V súlade so zásadou ekvivalencie sa však táto nemožnosť uchádzačov doplniť ich spis po uplynutí lehoty na predloženie projektov musí týkať všetkých postupov, ktoré možno prípadne považovať za porovnateľné z hľadiska ich predmetu, dôvodu a podstatných náležitostí s postupom stanoveným na získanie podpory z Európskeho fondu regionálneho rozvoja.

         (1)  Ú. v. EÚ C 339, 12.10.2020.


title: Vec C-432/20: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 20. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Wien – Rakúsko) – ZK (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Prisťahovalecká politika – Smernica 2003/109/ES – Článok 9 ods. 1 písm. c) – Strata postavenia štátneho príslušníka tretej krajiny, ktorý je osobou s dlhodobým pobytom – Neprítomnosť na území Európskej únie v období dvanástich po sebe nasledujúcich mesiacov – Prerušenie tejto doby neprítomnosti – Nepravidelné a krátkodobé pobyty na území Únie)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/13

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 20. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Wien – Rakúsko) – ZK
      (Vec C-432/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Prisťahovalecká politika - Smernica 2003/109/ES - Článok 9 ods. 1 písm. c) - Strata postavenia štátneho príslušníka tretej krajiny, ktorý je osobou s dlhodobým pobytom - Neprítomnosť na území Európskej únie v období dvanástich po sebe nasledujúcich mesiacov - Prerušenie tejto doby neprítomnosti - Nepravidelné a krátkodobé pobyty na území Únie)
      (2022/C 119/17)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgericht Wien

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: ZK

         za účasti: Landeshauptmann von Wien

         Výrok rozsudku

      Článok 9 ods. 1 písm. c) smernice Rady 2003/109/ES z 25. novembra 2003 o právnom postavení štátnych príslušníkov tretích krajín, ktor[í] sú osobami s dlhodobým pobytom, sa má vykladať v tom zmysle, že akákoľvek fyzická prítomnosť osoby s dlhodobým pobytom na území Únie počas obdobia dvanástich po sebe nasledujúcich mesiacov, aj keď celková doba takejto prítomnosti počas tohto obdobia nepresahuje len niekoľko dní, stačí na to, aby táto osoba nestratila svoje právo na postavenie osoby s dlhodobým pobytom podľa tohto ustanovenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 390, 16.11.2020.


title: Vec T-160/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. januára 2022 – Laboratorios Ern/EUIPO – Malpricht (APIRETAL) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka APIRETAL – Konanie vo veci zrušenia – Neexistencia riadneho používania – Neexistencia riadnych dôvodov na nepoužívanie – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/39

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. januára 2022 – Laboratorios Ern/EUIPO – Malpricht (APIRETAL)
      (Vec T-160/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Slovná ochranná známka APIRETAL - Konanie vo veci zrušenia - Neexistencia riadneho používania - Neexistencia riadnych dôvodov na nepoužívanie - Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2022/C 119/52)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: T. González Martínez, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: T. Frydendahl a D. Gája, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Ingrid Malpricht (Ludwigshafen-sur-le-Rhin, Nemecko) (v zastúpení: M.-C. Simon, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 20. januára 2021 (vec R 1004/2020-4) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi pani Malprichtovou a spoločnosťou Laboratorios Ern

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Laboratorios Ern, SA je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 206, 31.5.2021.


title: Vec T-259/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. januára 2022 – Neolith Distribution/EUIPO (Vyobrazenie ornamentálneho vzoru) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška ochrannej známky Európskej únie so vzorom – Vyobrazenie ornamentálneho vzoru – Absolútny dôvod zamietnutia – Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/39

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. januára 2022 – Neolith Distribution/EUIPO (Vyobrazenie ornamentálneho vzoru)
      (Vec T-259/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška ochrannej známky Európskej únie so vzorom - Vyobrazenie ornamentálneho vzoru - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2022/C 119/53)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Neolith Distribution, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: N. Fernández Fernández-Pacheco, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 12. marca 2021 (vec R 2155/2020-4) týkajúcemu sa prihlášky označenia predstavujúceho ornamentálny vzor ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Neolith Distribution, SL je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 252, 28.6.2021.


title: Vec T-270/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – Estetica Group Iwona Michalak/EUIPO (PURE BEAUTY) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie PURE BEAUTY – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – Estetica Group Iwona Michalak/EUIPO (PURE BEAUTY)
      (Vec T-270/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie PURE BEAUTY - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2022/C 119/54)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Estetica Group Iwona Michalak (Varšava, Poľsko) (v zastúpení: P. Gutowski, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 16. marca 2021 (vec R 1456/2020-5) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia PURE BEAUTY ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Estetica Group Iwona Michalak je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 278, 12.7.2021.


title: Vec T-300/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – CNH Industrial/EUIPO (SOILXPLORER) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SOILXPLORER – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/40

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – CNH Industrial/EUIPO (SOILXPLORER)
      (Vec T-300/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie SOILXPLORER - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2022/C 119/55)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: CNH Industrial NV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: L. Axel Karnøe Søndergaard, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: V. Ruzek, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 26. marca 2021 (vec R 386/2021-5) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia SOILXPLORER ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  CNH Industrial NV je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 297, 26.7.2021.


title: Vec T-301/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – CNH Industrial/EUIPO (CROPXPLORER) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CROPXPLORER – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/41

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – CNH Industrial/EUIPO (CROPXPLORER)
      (Vec T-301/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie CROPXPLORER - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2022/C 119/56)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: CNH Industrial NV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: L. Axel Karnøe Søndergaard, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: V. Ruzek, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 26. marca 2021 (vec R 387/2021-5) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia CROPXPLORER ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  CNH Industrial NV je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 297, 26.7.2021.


title: Vec T-730/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. januára 2022 – CR a CT/ECB („Hospodárska a menová politika – Žalobca, ktorý prestal reagovať na výzvy Všeobecného súdu – Zastavenie konania“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/41

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. januára 2022 – CR a CT/ECB
      (Vec T-730/19) (1)

      („Hospodárska a menová politika - Žalobca, ktorý prestal reagovať na výzvy Všeobecného súdu - Zastavenie konania“)
      (2022/C 119/57)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: CR, CT (v zastúpení: O. Behrends, advokát)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: E. Koupepidou, A. Lefterov a F. Bonnard, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie posúdenia ECB z 15. augusta 2019, v ktorom ECB konštatovala, že PNB Banka AS zlyháva alebo pravdepodobne zlyhá v zmysle článku 18 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014 , ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010 (Ú. v. EÚ L 225, 2014, s. 1)

         Výrok

                  1.

                  O žalobe už nie je potrebné rozhodnúť.

                  2.

                  O návrhu Lotyšskej republiky na vstup vedľajšieho účastníka do konania už nie je potrebné rozhodnúť.

                  3.

                  CR a CT znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej centrálnej banke (ECB), s výnimkou trov konania súvisiacich s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

                  4.

                  CR a CT, ECB a Lotyšská republika znášajú každý svoje vlastné trovy konania súvisiace s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 27, 27.1.2020.


title: Vec T-148/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – FC/EASO („Žaloba o neplatnosť – Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Odmietnutie poskytnúť osvedčenie o bezúhonnosti – Odmietnutie prijať späťvzatie odstúpenia – Čisto potvrdzujúci akt – Lehota na podanie sťažnosti – Vady konania pred podaním žaloby – Neprípustnosť – Žaloba o náhradu škody – Úzka súvislosť s návrhmi na zrušenie – Neprípustnosť“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/42

      Uznesenie Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – FC/EASO
      (Vec T-148/20) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Odmietnutie poskytnúť osvedčenie o bezúhonnosti - Odmietnutie prijať späťvzatie odstúpenia - Čisto potvrdzujúci akt - Lehota na podanie sťažnosti - Vady konania pred podaním žaloby - Neprípustnosť - Žaloba o náhradu škody - Úzka súvislosť s návrhmi na zrušenie - Neprípustnosť“)
      (2022/C 119/58)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: FC (v zastúpení: V. Christianos, advokát)

         Žalovaný: Európsky podporný úrad pre azyl (v zastúpení: P. Eyckmans a M. Stamatopoulou, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Guillerme a T. Bontinck, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia EASO z [dôverné], ktorým sa odmieta prijať späťvzatie odstúpenia žalobkyne a ktorým bola zamietnutá jej žiadosť o vydanie osvedčenia o bezúhonnosti, ako aj rozhodnutia, ktorým bola odmietnutá sťažnosť žalobkyne proti tomuto rozhodnutiu, a jednak na náhradu údajne spôsobenej majetkovej a nemajetkovej umy

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  FC je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 175, 25.5.2020.


               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/43

      Uznesenie Všeobecného súdu z 21. decembra 2021 – Luna Italia/EUIPO – Luna (LUNA SPLENDIDA)
      (Vec T-571/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie LUNA SPLENDIDA - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie Luna - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 53 ods. 1 písm. a) a článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 60 ods. 1 písm. a) a článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Žaloba zjavne bez právneho základu“)
      (2022/C 119/59)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Luna Italia Srl (Cantù, Taliansko) (v zastúpení: N. Papakostas, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Capostagno, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Luna AE (Agios Stefanos, Grécko) (v zastúpení: M. Sioufas, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 26. júna 2020 (vec R 1895/2019-5) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Luna a Luna Italia

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne bez právneho základu.

                  2.

                  Luna Italia Srl znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Luna AE.

         (1)  Ú. v. EÚ C 44, 8.2.2021.


title: Vec T-604/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. decembra 2021 – Guangdong Haomei New Materials a Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Komisia („Dumping – Dovoz hliníkových výliskov s pôvodom v Číne – Akt, ktorým sa zavádza registrácia dovozu – Predbežné antidumpingové clo – Zrušenie povinnosti registrácie – Konečné antidumpingové clo – Zánik záujmu na konaní – Zastavenie konania“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/43

      Uznesenie Všeobecného súdu z 22. decembra 2021 – Guangdong Haomei New Materials a Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Komisia
      (Vec T-604/20) (1)

      („Dumping - Dovoz hliníkových výliskov s pôvodom v Číne - Akt, ktorým sa zavádza registrácia dovozu - Predbežné antidumpingové clo - Zrušenie povinnosti registrácie - Konečné antidumpingové clo - Zánik záujmu na konaní - Zastavenie konania“)
      (2022/C 119/60)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd (Qingyuan, Čína) Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd (Yuan Tan Town, Čína) (v zastúpení: M. Maresca, C. Malinconico, D. Maresca, A. Cerruti, A. Malinconico, G. La Malfa Ribolla, D. Guardamagna a M. Guardamagna, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Luengo, P. Němečková a F. Tomat, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2020/1215 z 21. augusta 2020, ktorým sa zavádza registrácia dovozu hliníkových výliskov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 275, 2020, s. 16)

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd a Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd. znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

                  3.

                  Guangdong Haomei New Materials, Guangdong King Metal Light Alloy Technology, Komisia a Airoldi Metalli SpA znášajú svoje vlastné trovy konania spojené s návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 390, 16.11.2020.


title: Vec T-725/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. decembra 2021 – Guangdong Haomei New Materials et Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Komisia („Dumping – Dovoz hliníkových výliskov s pôvodom v Číne – Akt, ktorým sa zavádza predbežné antidumpingové clo – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Prípravný akt – Neprípustnosť – Konečné antidumpingové clo – Zánik záujmu na konaní – Zastavenie konania“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/44

      Uznesenie Všeobecného súdu z 22. decembra 2021 – Guangdong Haomei New Materials et Guangdong King Metal Light Alloy Technology/Komisia
      (Vec T-725/20) (1)

      („Dumping - Dovoz hliníkových výliskov s pôvodom v Číne - Akt, ktorým sa zavádza predbežné antidumpingové clo - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Prípravný akt - Neprípustnosť - Konečné antidumpingové clo - Zánik záujmu na konaní - Zastavenie konania“)
      (2022/C 119/61)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd (Qingyuan, Čína), Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd (Yuan Tan Town, Čína) (v zastúpení: M. Maresca, C. Malinconico, D. Guardamagna, M. Guardamagna, D. Maresca, A. Cerruti, A. Malinconico a G. La Malfa Ribolla, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Luengo, P. Němečková a F. Tomat, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie v prvom rade vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) Komisie (EÚ) 2020/1428 z 12. októbra 2020, ktorým sa ukladá predbežné antidumpingové clo na dovoz hliníkových výliskov s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 336, 2020, s. 8) a subsidiárne nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 2016, s. 21)

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Guangdong Haomei New Materials Co. Ltd a Guangdong King Metal Light Alloy Technology Co. Ltd. sú povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 44, 8.2.2021.


title: Vec T-743/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. januára 2022 – Car-Master 2/Komisia („Hospodárska súťaž – Kartely – Trh opráv motorových vozidiel v Poľsku – Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti – Článok 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 – Prejednanie veci vnútroštátnym orgánom hospodárskej súťaže – Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/45

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. januára 2022 – Car-Master 2/Komisia
      (Vec T-743/20) (1)

      („Hospodárska súťaž - Kartely - Trh opráv motorových vozidiel v Poľsku - Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti - Článok 13 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 - Prejednanie veci vnútroštátnym orgánom hospodárskej súťaže - Žaloba zjavne bez právneho základu“)
      (2022/C 119/62)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Car-Master 2 sp. z o.o. sp.k. (Krakov, Poľsko) (v zastúpení: M. Miśkowicz, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Meessen, J. Szczodrowski a I. Zaloguin, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2020) 7369 final z 22. októbra 2020 (vec AT.40665 – Toyota Motor Poland), ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobkyne týkajúca sa údajného porušenia článku 101 ZFEÚ

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne bez právneho základu.

                  2.

                  Car-Master 2 sp. z o.o. sp.k. je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 1.3.2021.


title: Vec T-161/21 a T-161/21 AJ I: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. decembra 2021 – McCord/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Žaloba na nečinnosť – Návrh nariadenia Komisie, ktorým sa vývoz určitých výrobkov mimo Európskej únie podmieňuje predložením vývozného povolenia – Návrh Komisie podmieniť vývoz vakcín proti ochoreniu COVID-19 do Severného Írska predložením vývozného povolenia podľa článku 16 Protokolu o Írsku/Severnom Írsku k Dohode o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu – Nezverejnenie politiky týkajúcej sa okolností, za ktorých Únia vykoná článok 16 uvedeného protokolu – Čiastočná zjavná neprípustnosť – Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne bez právneho základu“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/45

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. decembra 2021 – McCord/Komisia
      (Vec T-161/21 a T-161/21 AJ I) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Žaloba na nečinnosť - Návrh nariadenia Komisie, ktorým sa vývoz určitých výrobkov mimo Európskej únie podmieňuje predložením vývozného povolenia - Návrh Komisie podmieniť vývoz vakcín proti ochoreniu COVID-19 do Severného Írska predložením vývozného povolenia podľa článku 16 Protokolu o Írsku/Severnom Írsku k Dohode o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu - Nezverejnenie politiky týkajúcej sa okolností, za ktorých Únia vykoná článok 16 uvedeného protokolu - Čiastočná zjavná neprípustnosť - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne bez právneho základu“)
      (2022/C 119/63)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Raymond Irvine McCord (Belfast, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska) (v zastúpení: C. O’Hare, solicitor)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: H. Krämer a F. Ronkes Agerbeek, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Jednak návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie návrhu nariadenia Komisie z 29. januára 2021, ktorým sa vývoz vakcín proti ochoreniu COVID-19 do Severného Írska podmieňuje predložením vývozného povolenia podľa článku 16 Protokolu o Írsku/Severnom Írsku k Dohode o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Ú. v. EÚ L 29, 2020, s. 7), a rozhodnutia Komisie nezverejniť politiku okolností, za ktorých vykoná článok 16 tohto protokolu, a jednak návrh na základe článku 265 ZFEÚ na určenie, že Komisia protiprávne nezverejnila takúto politiku

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná a zjavne bez právneho základu.

                  2.

                  Žiadosť o právnu pomoc sa zamieta.

                  3.

                  Raymond Irvine McCord je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 252, 28.6.2021.


title: Vec T-205/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 21. decembra 2021 – Kewazo/EUIPO (Liftbot) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Liftbot – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Žaloba zjavne bez právneho základu)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/46

      Uznesenie Všeobecného súdu z 21. decembra 2021 – Kewazo/EUIPO (Liftbot)
      (Vec T-205/21) (1)

      (Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Liftbot - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Žaloba zjavne bez právneho základu)
      (2022/C 119/64)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Kewazo GmbH (Garching, Nemecko) (v zastúpení: P. Baronikians, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 2. februára 2021 (vec R 1160/2020 – 5) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Liftbot ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Kewazo GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 217, 7.6.2021.


title: Vec T-381/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. decembra 2021 – D&A Pharma/EMA („Žaloba o neplatnosť – Humánne lieky – Povolenie na uvedenie na trh pre liek Hopveus – Neobnovenie stálej vedeckej poradnej skupiny – Nedostatok záujmu na konaní – Neprípustnosť“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/46

      Uznesenie Všeobecného súdu z 22. decembra 2021 – D&A Pharma/EMA
      (Vec T-381/21) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Humánne lieky - Povolenie na uvedenie na trh pre liek Hopveus - Neobnovenie stálej vedeckej poradnej skupiny - Nedostatok záujmu na konaní - Neprípustnosť“)
      (2022/C 119/65)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Debregeas et associés Pharma (D&A Pharma) (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: N. Viguié a D. Krzisch, avocats)

         Žalovaná: Európska lieková agentúra (v zastúpení: C. Bortoluzzi, H. Kerr, S. Marino a S. Drosos, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia EMA neobnoviť vedeckú poradnú skupinu pre psychiatriu Výboru pre lieky na humánne použitie, ktoré implicitne vyplýva z verejnej výzvy na vyjadrenie záujmu pre odborníkov stať sa členmi vedeckých poradných skupín EMA a z tlačového komuniké EMA z 5. mája 2021

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  O návrhu na povolenie vstupu do konania, ktorý predložil Európsky parlament nie je potrebné rozhodnúť.

                  3.

                  Debregeas et associés Pharma (D&A Pharma) je povinná nahradiť trovy konania.

                  4.

                  Parlament znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s jeho návrhom na povolenie vstupu do konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 329, 16.8.2021.


title: Vec T-540/21: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. januára 2022 – Vivostore/EUIPO – Linda (VIVO LIFE) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Stiahnutie námietky – Zastavenie konania“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/47

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. januára 2022 – Vivostore/EUIPO – Linda (VIVO LIFE)
      (Vec T-540/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Stiahnutie námietky - Zastavenie konania“)
      (2022/C 119/66)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Vivostore Ltd (Winscombe, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: T. Urek, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Eberl a E. Markakis, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Linda AG (Kolín nad Rýnom, Nemecko) (v zastúpení: I. Jung, avocat)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 6. júla 2021 (vec R 1587/2020-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Linda a Vivostore

         Výrok

                  1.

                  Konanie o žalobe sa zastavuje.

                  2.

                  Vivostore Ltd a Linda AG znášajú svoje vlastné trovy konania a každá z nich je povinná nahradiť polovicu trov konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021.


title: Vec T-574/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 21. januára 2022 – Santos/EUIPO (Forma lisu na citrusové plody) („Ochranná známka Európskej únie – Zrušenie napadnutého rozhodnutia – Zánik predmetu konania – Zastavenie konania“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/48

      Uznesenie Všeobecného súdu z 21. januára 2022 – Santos/EUIPO (Forma lisu na citrusové plody)
      (Vec T-574/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Zrušenie napadnutého rozhodnutia - Zánik predmetu konania - Zastavenie konania“)
      (2022/C 119/67)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Santos (Vaulx-en-Velin, Francúzsko) (v zastúpení: C. Bey, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 9. júla 2021 (vec R 281/2020-1) týkajúcemu sa prihlášky trojrozmerného označenia tvoreného formou lisu na citrusové plody ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania spoločnosti Santos.

         (1)  Ú. v. EÚ C 462, 15.11.2021.


title: Vec T-665/21 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 22. decembra 2021 – Civitta Eesti/Komisia („Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejné zákazky na služby – Právna, sociálno-ekonomická a technická pomoc v oblasti energetiky, mobility a dopravy – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Neexistencia naliehavosti“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/48

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 22. decembra 2021 – Civitta Eesti/Komisia
      (Vec T-665/21 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejné zákazky na služby - Právna, sociálno-ekonomická a technická pomoc v oblasti energetiky, mobility a dopravy - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia naliehavosti“)
      (2022/C 119/68)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Civitta Eesti AS (Tartu, Estónsko) (v zastúpení: C. Ginter, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. André a S. Romoli, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu rozhodnutia Komisie z 12. októbra 2021 o odmietnutí ponuky žalobkyne v súvislosti s časťou 5 v rámci verejného obstarávania MOVE/2020/OP/0008, na odklad podpisu zmlúv, ktoré sa mali uzatvoriť medzi Komisiou a ďalšími uchádzačmi v súvislosti s časťou 5 v rámci uvedeného obstarávania, a prípadne na odklad vykonávania týchto zmlúv

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  Uznesenie z 22. októbra 2021, Civitta Eesti/Komisia (T-665/21 R), sa zrušuje.

                  3.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-7/22 P: Odvolanie podané 4. januára 2022: RQ proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 17. novembra 2021 vo veci T-147/17, Anastassopoulos a i./Rada a Komisia

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/27

      Odvolanie podané 4. januára 2022: RQ proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) zo 17. novembra 2021 vo veci T-147/17, Anastassopoulos a i./Rada a Komisia
      (Vec C-7/22 P)
      (2022/C 119/35)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: RQ (v zastúpení: M. Meng-Papantoni, H. Tagaras, advokáti)

         Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia

         Návrhy odvolateľa

      Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  vyhovel odvolaniu a zrušil napadnutý rozsudok,

                  —

                  rozhodol o ďalšom priebehu konania z právneho hľadiska,

                  —

                  uložil žalovaným povinnosť nahradiť trovy konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolateľ po prvé tvrdí, že Všeobecný súd skreslil jeho žalobu, pokiaľ ide o konanie spôsobujúce škodu.
      Po druhé navrhovateľ tvrdí, že sa Všeobecný súd dopustil viacerých nesprávnych právnych posúdení:
      Pokiaľ ide na úvod o zodpovednosť Únie za protiprávne konanie, Všeobecný súd porušil zásadu právneho štátu a článok 47 Charty základných práv, keď rozhodol, že konania a opomenutia Euroskupiny nemôžu v žiadnom prípade založiť deliktuálnu zodpovednosť Únie. Všeobecný súd takisto porušil zásadu rovnakého zaobchádzania, keď rozhodol, že samotné nadobudnutie obligácií fyzickými a právnickými osobami, ktorých cena bola neskôr znížená, postačuje na to, aby sa bolo možné domnievať, že sa nachádzajú v rovnakej alebo porovnateľnej situácii v zmysle judikatúry.
      Napokon sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia ohľadom zodpovednosti bez zavinenia. Po prvé Všeobecný súd podľa odvolateľa nesprávne vylúčil samotnú existenciu zodpovednosti bez zavinenia. Po druhé sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri posudzovaní „abnormálneho“ charakteru škody.


title: Vec C-10/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Roma (Taliansko) 5. januára 2022 – Liberi editori e autori (LEA)/Jamendo SA

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/28

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Roma (Taliansko) 5. januára 2022 – Liberi editori e autori (LEA)/Jamendo SA
      (Vec C-10/22)
      (2022/C 119/36)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale ordinario di Roma

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Navrhovateľ: Liberi editori e autori (LEA)

         Odporkyňa: Jamendo SA

         Prejudiciálna otázka

      Má sa smernica 2014/26/EÚ (1) vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnemu zákonu, ktorý vyhradzuje prístup na trh v oblasti sprostredkovania autorských práv alebo, v každom prípade, udeľovanie licencií používateľom iba v prospech subjektov, ktoré možno na základe vymedzenia daného pojmu v uvedenej smernici označiť za organizácie kolektívnej správy, pričom vylučuje subjekty, ktoré možno kvalifikovať ako nezávislé subjekty správy, založené jednak v dotknutom členskom štáte, jednak v iných členských štátoch?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/26/EÚ z 26. februára 2014 o kolektívnej správe autorských práv a práv súvisiacich s autorským právom a o poskytovaní multiteritoriálnych licencií na práva na hudobné diela na online využívanie na vnútornom trhu (Ú. v. EÚ L 84, 2014, s. 72).


title: Vec C-11/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tallinna Halduskohus (Estónsko) 5. januára 2022 – Est Wind Power OÜ/AS Elering

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/28

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tallinna Halduskohus (Estónsko) 5. januára 2022 – Est Wind Power OÜ/AS Elering
      (Vec C-11/22)
      (2022/C 119/37)
      Jazyk konania: estónčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tallinna Halduskohus

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Est Wind Power OÜ

         Žalovaná: AS Elering

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Majú sa právne predpisy Európskej únie v oblasti štátnej pomoci a najmä prvá alternatíva definície pojmu „začatie prác“ v bode 19 (44) Oznámenia Komisie – „Usmernenie o štátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky na roky 2014 – 2020“ (1) vykladať v tom zmysle, že tento pojem zahŕňa začatie akýchkoľvek stavebných prác súvisiacich s investičným projektom alebo výlučne začatie takých stavebných prác, ktoré súvisia so zariadením investičného projektu slúžiacim na výrobu energie z obnoviteľných zdrojov?

                  2.

                  Majú sa právne predpisy Európskej únie v oblasti štátnej pomoci a najmä prvá alternatíva definície pojmu „začatie prác“ v bode 19 (44) Oznámenia Komisie – „Usmernenie o štátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky na roky 2014 – 2020“, konkrétne „začiatok stavebných prác na investícii“ vykladať v tom zmysle, že príslušný orgán členského štátu v situácii, keď konštatoval začatie stavebných prác súvisiacich s investíciou, je na základe zásady ochrany legitímnej dôvery povinný v rámci doplnenia posúdiť, aké štádium rozpracovanosti investičný projekt dosiahol a s akou pravdepodobnosťou sa investičný projekt dokončí?

                  3.

                  V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu otázku: možno pri posudzovaní štádia rozpracovanosti investičného projektu prihliadnuť na iné objektívne okolnosti, ako napríklad na prebiehajúce právne spory, ktoré bránia pokračovaniu v realizácii investičného projektu?

                  4.

                  Je v prejednávanom prípade relevantné, že Súdny dvor Európskej únie vo veci C-349/17 (2), Eesti Pagar, v bodoch 61 a 68 konštatoval, že existencia alebo neexistencia stimulačného účinku sa nemôže považovať za jasné a jednoduché kritérium, keďže jeho overenie by si okrem iného vyžadovalo, aby sa v jednotlivých prípadoch vykonalo komplexné ekonomické posúdenie, a preto takéto kritérium nie je v súlade s požiadavkou, aby kritériá uplatnenia výnimky boli pre vnútroštátne orgány jasné a jednoducho uplatniteľné?

                  5.

                  V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu otázku: majú sa právne predpisy Európskej únie v oblasti štátnej pomoci, a predovšetkým poznámka pod čiarou 66 k bodu 126 Oznámenia Komisie – „Usmernenie o štátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky na roky 2014 – 2020“ v spojení s bodom 19 (44) tohto oznámenia vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny orgán pri skúmaní kritéria začatia prác nie je v jednotlivom prípade povinný vykonať ekonomické posúdenie investičného projektu?

                  6.

                  V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu otázku: majú sa právne predpisy Európskej únie v oblasti štátnej pomoci a predovšetkým posledná alternatíva definície pojmu „začatie prác“ v bode 19 (44) Oznámenia Komisie – „Usmernenie o štátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky na roky 2014 – 2020“, konkrétne slovné spojenie „iný záväzok, na základe ktorého je investícia nezvratná“ vykladať v tom zmysle, že investícia sa stáva nezvratnou na základe akéhokoľvek iného záväzku, okrem kúpy pozemkov a prípravných prác (ako napr. získanie stavebného povolenia), a to bez ohľadu na výšku nákladov prijatého záväzku?

                  7.

                  Majú sa právne predpisy Európskej únie v oblasti štátnej pomoci a predovšetkým pojem „začatie prác“ v bode 19 (44) Oznámenia Komisie – „Usmernenie o štátnej pomoci v oblasti ochrany životného prostredia a energetiky na roky 2014 – 2020“ vykladať v tom zmysle, že neodmysliteľnou podmienkou začatia prác je existencia užívacieho práva výrobcu k pozemku, ako aj existencia vnútroštátneho povolenia na realizáciu investičného projektu?

                  8.

                  V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu otázku: má sa pojem „vnútroštátne povolenie na realizáciu investičného projektu“ vykladať s ohľadom na vnútroštátne právne predpisy a môže ísť v tejto súvislosti o povolenie, na základe ktorého sa vykonajú stavebné práce súvisiace s investičným projektom?

         (1)  Ú. v. EÚ C 200, 2014, s. 1.

         (2)  EU:C:2019:172.


title: Vec C-20/22: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État (Francúzsko) 10. januára 2022 – Syndicat Les Entreprises du Médicament (LEEM)/Ministre des Solidarités et de la Santé

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/29

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d'État (Francúzsko) 10. januára 2022 – Syndicat Les Entreprises du Médicament (LEEM)/Ministre des Solidarités et de la Santé
      (Vec C-20/22)
      (2022/C 119/38)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Conseil d'État

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Syndicat Les Entreprises du Médicament (LEEM)

         Žalovaný: Ministre des Solidarités et de la Santé

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 4 smernice Rady 89/105/EHS z 21. decembra 1988 o transparentnosti opatrení upravujúcich stanovovanie cien humánnych liekov a ich zaraďovanie do vnútroštátnych systémov zdravotného poistenia (1) vykladať v tom zmysle, že pojem „zmrazenie cien všetkých liekov alebo niektorých kategórií liekov“ sa vzťahuje na opatrenie zamerané na kontrolu cien liekov, ktoré sa však vzťahuje len na niektoré lieky posudzované jednotlivo a nevzťahuje sa na všetky lieky alebo na niektoré ich kategórie, pričom záruky, ktoré tento článok spája s existenciou opatrenia zmrazenia cien, ako ho vymedzuje, sa pre takéto opatrenie javia ako irelevantné, resp. bezpredmetné?

         (1)  Ú. v. EÚ L 40, 1989, s. 8.


title: Vec C-46/22 P: Odvolanie podané 20. januára 2022: Liam Jenkinson proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 10. novembra 2021 vo veci T-602/15 RENV, Jenkinson/Rada a i.

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/30

      Odvolanie podané 20. januára 2022: Liam Jenkinson proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá rozšírená komora) z 10. novembra 2021 vo veci T-602/15 RENV, Jenkinson/Rada a i.
      (Vec C-46/22 P)
      (2022/C 119/39)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Liam Jenkinson (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)

         Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť, Eulex Kosovo

         Návrhy odvolateľa

                  —

                  vyhovieť odvolaniu a zrušiť napadnutý rozsudok,

                  —

                  rozhodnúť vo veci a vyhovieť návrhom žalobcu v prvostupňovom konaní,

                  —

                  subsidiárne vrátiť vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie,

                  —

                  zaviazať odporkyne v odvolacom konaní na náhradu všetkých trov odvolacieho konania, ako aj všetkých predchádzajúcich konaní (T-602/15, C-43/17 P; T-602/15 RENV).

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom výklade predložených návrhov a dôvodov, v rozsahu v akom Všeobecný súd vylúčil zo svojho preskúmania všetky návrhy založené na námietke nezákonnosti.
      Druhý odvolací dôvod je založený na zúžení skutkových a právnych úvah predložených žalobcom, a teda predmetu žaloby v rozsahu, v akom Všeobecný súd analyzoval výlučne posledné zamestnanie žalobcu v misii Eulex Kosovo.
      Tretí odvolací dôvod smeruje proti napadnutému rozsudku v rozsahu, v akom zamieta prvý žalobný návrh, predložený ako hlavný.
      Štvrtý odvolací dôvod je založený na nesprávnom uplatnení zásady rovnosti zaobchádzania so zamestnancami Únie a na porušení článku 336 ZFEÚ v rozsahu, v akom Všeobecný súd poprel úmysel normotvorcu Únie poskytnúť všetkým zamestnancom minimálne sociálne zabezpečenie. Podľa odvolateľa Všeobecný súd porušil pojem právneho štátu aj tým, že vylúčil akúkoľvek mimozmluvnú zodpovednosť žalovaných.
      Piaty odvolací dôvod smeruje proti zamietnutiu tretieho žalobného návrhu, uvádzaného subsidiárne v prvostupňovom konaní, pre neprípustnosť. V každom prípade mal Všeobecný súd ex offo uplatniť určité dôvody týkajúce sa verejného záujmu a analyzovať skutkové okolnosti veci.


title: Vec T-303/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – Mylan IRE Healthcare/Komisia („Humánne lieky – Lieky na ojedinelé ochorenia – Povolenia na uvedenie liekov Tobramycin VVB a súvisiacich názvov na trh – Výnimka z výhradného práva Tobi Podhaler, obsahujúceho účinnú látku tobramycín, na trhu – Článok 8 ods. 3 písm. c) nariadenia (ES) č. 141/2000 – Pojem‚významný úžitok‘ – Pojem“klinická nadradenosť„ – Článok 3 ods. 2 a článok 3 ods. 3 písm. d) nariadenia (ES) č. 847/2000 – Povinnosť náležitej starostlivosti – Zjavne nesprávne posúdenie“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – Mylan IRE Healthcare/Komisia
      (Vec T-303/16) (1)

      („Humánne lieky - Lieky na ojedinelé ochorenia - Povolenia na uvedenie liekov Tobramycin VVB a súvisiacich názvov na trh - Výnimka z výhradného práva Tobi Podhaler, obsahujúceho účinnú látku tobramycín, na trhu - Článok 8 ods. 3 písm. c) nariadenia (ES) č. 141/2000 - Pojem‚významný úžitok‘ - Pojem“klinická nadradenosť„ - Článok 3 ods. 2 a článok 3 ods. 3 písm. d) nariadenia (ES) č. 847/2000 - Povinnosť náležitej starostlivosti - Zjavne nesprávne posúdenie“)
      (2022/C 119/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Mylan IRE Healthcare Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: I. Vernimme, M. Campolini a D. Gillet, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Mifsud-Bonnici a A. Sipos, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: UAB VVB (Kaunas, Litva) (v zastúpení: E. Rivas Alba, V. Horcajuelo Rivera a M. Martens, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článku 263 ZFEÚ, ktorej predmetom je návrh na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2016) 2083 final zo 4. apríla 2016 o povoleniach na uvedenie liekov na humánne použitie „Tobramycín VVB a súvisiace názvy“ obsahujúcich účinnú látku „tobramycín“ na trh podľa článku 29 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Mylan IRE Healthcare Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaližili Európska komisia a UAB VVB, vrátane trov spojených so zmenou účastníka konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 296, 16.8.2016.


title: Vec T-757/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Komisia („Štátna pomoc – Grécke kasína – Režim stanovujúci poplatok 80 % z výšky vstupného rôznej hodnoty – Rozlišovanie medzi verejnými a súkromnými kasínami – Sťažnosť – Rozhodnutie, ktorým bola pomoc vyhlásená za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nezákonnú a nariaďuje sa jej vymáhanie – Zrušenie rozhodnutia rozsudkom Všeobecného súdu – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci – Žaloba o neplatnosť – Napadnuteľný akt – Prípustnosť – Právo na obranu“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – Koinopraxia Touristiki Loutrakiou/Komisia
      (Vec T-757/18) (1)

      („Štátna pomoc - Grécke kasína - Režim stanovujúci poplatok 80 % z výšky vstupného rôznej hodnoty - Rozlišovanie medzi verejnými a súkromnými kasínami - Sťažnosť - Rozhodnutie, ktorým bola pomoc vyhlásená za nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nezákonnú a nariaďuje sa jej vymáhanie - Zrušenie rozhodnutia rozsudkom Všeobecného súdu - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci - Žaloba o neplatnosť - Napadnuteľný akt - Prípustnosť - Právo na obranu“)
      (2022/C 119/41)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE (Loutraki, Grécko) (v zastúpení: S. Pappas a A. Pappas, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouchagiar a P.-J. Loewenthal, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Regency Entertainment Psychagogiki kai Touristiki AE (Maroussi, Grécko), Elliniko Kazino Parnithas AE (Maroussi) (v zastúpení: N. Niejahr, B. Hoorelbeke, I. Drillerakis a E. Rantos, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie (EÚ) 2018/1575 z 9. augusta 2018 o opatreniach pre určité grécke kasína SA.28973 – C 16/2010 (ex NN 22/2010, ex CP 318/2009) vykonaných Gréckom (Ú. v. EÚ L 262, 2018, s. 61)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Koinopraxia Touristiki Loutrakiou AE OTA – Loutraki AE – Klab Otel Loutraki Kazino Touristikes kai Xenodocheiakes Epicheiriseis AE je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 72, 25.2.2019.


title: Vec T-610/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – Deutsche Telekom/Komisia („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody – Hospodárska súťaž – Zneužitie dominantného postavenia – Slovenský trh širokopásmových telekomunikačných služieb – Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP – Rozsudok, ktorým sa čiastočne zrušuje rozhodnutie a znižuje uložená pokuta – Odmietnutie Komisie zaplatiť úroky z omeškania – Článok 266 ZFEÚ – Článok 90 ods. 4 písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1268/2012 – Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom – Strata požitkov z istiny pokuty zaplatenej bez právneho dôvodu – Ušlý zisk – Úroky z omeškania – Sadzba – Ujma“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – Deutsche Telekom/Komisia
      (Vec T-610/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť a o náhradu škody - Hospodárska súťaž - Zneužitie dominantného postavenia - Slovenský trh širokopásmových telekomunikačných služieb - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP - Rozsudok, ktorým sa čiastočne zrušuje rozhodnutie a znižuje uložená pokuta - Odmietnutie Komisie zaplatiť úroky z omeškania - Článok 266 ZFEÚ - Článok 90 ods. 4 písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) č. 1268/2012 - Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom - Strata požitkov z istiny pokuty zaplatenej bez právneho dôvodu - Ušlý zisk - Úroky z omeškania - Sadzba - Ujma“)
      (2022/C 119/42)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Deutsche Telekom AG (Bonn, Nemecko) (v zastúpení: P. Linsmeier, U. Soltész, C. von Köckritz a P. Lohs, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P. Rossi a L. Wildpanner, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Na jednej strane návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 28. júna 2019 o odmietnutí zaplatiť žalobkyni úroky z omeškania z istiny časti pokuty, ktorá bola vrátená na základe rozsudku z 13. decembra 2018, Deutsche Telekom/Komisia (T-827/14, EU:T:2018:930), a na druhej strane návrh podľa článku 268 ZFEÚ na náhradu ušlého zisku z dôvodu straty požitkov z tejto istiny alebo subsidiárne z dôvodu ujmy vyplývajúcej z toho, že Komisia odmietla zaplatiť úroky z omeškania z tejto istiny

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Európska komisia je povinná zaplatiť spoločnosti Deutsche Telekom AG náhradu škody vo výške 1 750 522,83 eura z dôvodu náhrady spôsobenej ujmy.

                  2.

                  Náhrada uvedená v bode 1 sa zvýši o úroky z omeškania odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku do dňa úplného zaplatenia so sadzbou, ktorú uplatňuje Európska centrálna banka (ECB) na svoje hlavné refinančné operácie, zvýšenou o tri a pol percentuálneho bodu.

                  3.

                  Rozhodnutie Komisie z 28. júna 2019 o odmietnutí zaplatiť spoločnosti Deutsche Telekom úroky z omeškania za obdobie od 16. januára 2015 do 19. februára 2019 z istiny pokuty vrátenej v súlade s rozsudkom z 13. decembra 2018, Deutsche Telekom/Komisia (T-827/14, EU:T:2018:930), sa zrušuje.

                  4.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  5.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli spoločnosti Deutsche Telekom.

                  6.

                  Deutsche Telekom znáša polovicu svojich vlastných trov konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 363, 28.10.2019.


title: Vec T-325/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – Unger Marketing International/EUIPO – Orben Wasseraufbereitung (čističky vody) („Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Dizajn zobrazujúci čističky vody – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 – Vyhlásenie výmazu“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – Unger Marketing International/EUIPO – Orben Wasseraufbereitung (čističky vody)
      (Vec T-325/20) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Dizajn zobrazujúci čističky vody - Dôvod výmazu - Nedodržanie podmienok ochrany - Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou - Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002 - Vyhlásenie výmazu“)
      (2022/C 119/43)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Unger Marketing International LLC (Bridgeport, Connecticut, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Schulte, avocat)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, D. Hanf a J. Ivanauskas, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Orben Wasseraufbereitung GmbH & Co. KG

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 26. februára 2020 (vec R 740/2018-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Orben Wasseraufbereitung a Unger Marketing International

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Unger Marketing International, LLC je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 3.8.2020.


title: Vec T-366/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. januára 2022 – 1031023 B.C./EUIPO – Bodegas San Valero (Zobrazenie kruhu namaľovaného štetcom) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie, ktorá predstavuje kruh namaľovaný štetcom – Staršia národná obrazová ochranná známka ORIGIUM 1944 – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. januára 2022 – 1031023 B.C./EUIPO – Bodegas San Valero (Zobrazenie kruhu namaľovaného štetcom)
      (Vec T-366/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie, ktorá predstavuje kruh namaľovaný štetcom - Staršia národná obrazová ochranná známka ORIGIUM 1944 - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2022/C 119/44)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: 1031023 B.C. Ltd (Richmond, Britská Kolumbia, Kanada) (v zastúpení: M. González Gordon, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Bodegas San Valero, S. Coop. (Cariñena, Španielsko) (v zastúpení: J. García Domínguez, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 9. marca 2020 (vec R 2142/2019-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Bodegas San Valero a 1031023 B.C.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  1031023 B.C. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Bodegas San Valero, S. Coop.

         (1)  Ú. v. EÚ C 255, 3.8.2020.


title: Vec T-483/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – Tecnica Group/EUIPO – Zeitneu (Tvar čižmy) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie – Tvar čižmy – Vyhlásenie čiastočnej neplatnosti – Absolútny dôvod zamietnutia – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Rozhodnutia súdov Európskej únie pre ochranné známky, ktoré rozhodujú o žalobe o určenie, že nedochádza k porušeniu – Právna sila rozhodnutej veci“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – Tecnica Group/EUIPO – Zeitneu (Tvar čižmy)
      (Vec T-483/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Trojrozmerná ochranná známka Európskej únie - Tvar čižmy - Vyhlásenie čiastočnej neplatnosti - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Rozhodnutia súdov Európskej únie pre ochranné známky, ktoré rozhodujú o žalobe o určenie, že nedochádza k porušeniu - Právna sila rozhodnutej veci“)
      (2022/C 119/45)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Tecnica Group SpA (Giavera del Montello, Taliansko) (v zastúpení: C. Sala, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Zeitneu GmbH (Zürich, Švajčiarsko) (v zastúpení: K. Dumoulin, F. Hagemann, M. Giorcelli a M. Venturello, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 18. mája 2020 (vec 1093/2019-1) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Zeitneu a Tecnica Group

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Tecnica Group SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Zeitneu GmbH.

         (1)  Ú. v. EÚ C 320, 28.9.2020.


title: Vec T-570/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – Kedrion/EMA („Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Zber a spracovanie plazmy – Základná spisová dokumentácia o plazme – Odmietnutie prístupu – Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov tretích osôb – Chybné vymedzenie predmetu žiadosti – Povinnosť uviesť osobitné a konkrétne dôvody odmietnutia prístupu“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – Kedrion/EMA
      (Vec T-570/20) (1)

      („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Zber a spracovanie plazmy - Základná spisová dokumentácia o plazme - Odmietnutie prístupu - Výnimka týkajúca sa ochrany obchodných záujmov tretích osôb - Chybné vymedzenie predmetu žiadosti - Povinnosť uviesť osobitné a konkrétne dôvody odmietnutia prístupu“)
      (2022/C 119/46)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Kedrion SpA (Barga, Taliansko) (v zastúpení: V. Salvatore, advokát)

         Žalovaná: Európska agentúra pre lieky (v zastúpení: S. Marino a C. Schultheiss, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Baxter AG (Viedeň, Rakúsko), Baxter Manufacturing SpA (Cittaducale, Taliansko) (v zastúpení: F. Borrás Pieri, advokátka, A. Denoon, solicitor, a C. Thomas, barrister)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia EMA z 10. júla 2020, ktorým bol žalobkyni zamietnutý prístup k zoznamu centier na odber a spracovanie krvi obsiahnutému v základnej spisovej dokumentácii o plazme spoločnosti Takeda

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskej agentúry pre lieky (EMA) z 10. júla 2020, ktorým sa spoločnosti Kedrion SpA odmietol prístup k zoznamu centier na odber a spracovanie krvi obsiahnutému v základnej spisovej dokumentácii o plazme spoločnosti Takeda, sa zrušuje.

                  2.

                  EMA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Kedrion.

                  3.

                  Baxter AG a Baxter Manufacturing SpA znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 371, 3.11.2020.


title: Vec T-586/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – MN/Europol („Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Nepredĺženie zmluvy na dobu určitú na dobu neurčitú – Zjavne nesprávne posúdenie“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – MN/Europol
      (Vec T-586/20) (1)

      („Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Nepredĺženie zmluvy na dobu určitú na dobu neurčitú - Zjavne nesprávne posúdenie“)
      (2022/C 119/47)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: MN (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)

         Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (v zastúpení: A. Nunzi, O. Sajin a C. Falmagne, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Waelbroeck a A. Duron, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článku 270 ZFEÚ, ktorej predmetom je jednak návrh na zrušenie rozhodnutia Europolu zo 3. marca 2020 o nepredĺžení pracovnej zmluvy žalobcu na dobu neurčitú a jednak návrh na náhradu nemajetkovej ujmy, ktorá žalobcovi z tohto dôvodu vznikla

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  MN je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 433, 14.12.2020.


title: Vec T-630/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. januára 2022 – MW/Parlament („Verejná služba – Dočasní zamestnanci – Politická skupina – Prepustenie – Narušenie vzťahu dôvery – Psychické obťažovanie – Zjavne nesprávne posúdenie – Zneužitie právomoci – Zodpovednosť“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. januára 2022 – MW/Parlament
      (Vec T-630/20) (1)

      („Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Politická skupina - Prepustenie - Narušenie vzťahu dôvery - Psychické obťažovanie - Zjavne nesprávne posúdenie - Zneužitie právomoci - Zodpovednosť“)
      (2022/C 119/48)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: MW (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld, advokátka)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: I. Lázaro Betancor a N. Scafarto, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podľa článku 270 ZFEÚ, ktorej predmetom je jednak návrh na zrušenie rozhodnutia Parlamentu z 11. decembra 2019 o ukončení pracovnej zmluvy žalobkyne ako dočasného zamestnanca podľa článku 2 písm. c) Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie a jednak návrh na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorá žalobkyni vznikla

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  MW je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 9, 11.1.2021.


title: Vec T-647/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. januára 2022 – Verelst/Rada („Inštitucionálne právo – Posilnená spolupráca na účely zriadenia Európskej prokuratúry – Nariadenie (EÚ) 2017/1939 – Menovanie európskych prokurátorov Európskej prokuratúry – Vymenovanie jedného z kandidátov nominovaných Belgickom – Pravidlá uplatniteľné na menovanie európskych prokurátorov“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 12. januára 2022 – Verelst/Rada
      (Vec T-647/20) (1)

      („Inštitucionálne právo - Posilnená spolupráca na účely zriadenia Európskej prokuratúry - Nariadenie (EÚ) 2017/1939 - Menovanie európskych prokurátorov Európskej prokuratúry - Vymenovanie jedného z kandidátov nominovaných Belgickom - Pravidlá uplatniteľné na menovanie európskych prokurátorov“)
      (2022/C 119/49)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Jean-Michel Verelst (Éghezée, Belgicko) (v zastúpení: C. Molitor, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: K. Pleśniak, R. Meyer a K. Kouri, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: C. Pochet, M. Van Regemorter a M. Jacobs, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba založená na článku 263 ZFEÚ a smerujúca k zrušeniu vykonávacieho rozhodnutia Rady (EÚ) 2020/1117 z 27. júla 2020, ktorým sa vymenúvajú európski prokurátori Európskej prokuratúry (Ú. v. EÚ L 244, 2020, s. 18), a to v rozsahu, v akom vymenováva pána Yves Van Den Berge za európskeho prokurátora Európskej prokuratúry a zamieta kandidatúru žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Jean-Michel Verelst znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Rady Európskej únie.

                  3.

                  Belgické kráľovstvo znáša vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 9, 11.1.2021.


title: Vec T-76/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (POMODORO) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci zrušenia – Slovná ochranná známka Európskej únie POMODORO – Riadne používanie ochrannej známky – Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Vyjadrenie uvádzajúce dôvody odvolania – Lehota na podanie – Článok 58 ods. 3 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 – Skutočnosti alebo dôkazy predložené po prvýkrát pred odvolacím senátom – Článok 27 ods. 4 delegovaného nariadenia 2018/625 – Dôkaz o riadnom používaní“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann/EUIPO – Cirillo (POMODORO)
      (Vec T-76/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci zrušenia - Slovná ochranná známka Európskej únie POMODORO - Riadne používanie ochrannej známky - Článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Vyjadrenie uvádzajúce dôvody odvolania - Lehota na podanie - Článok 58 ods. 3 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/625 - Skutočnosti alebo dôkazy predložené po prvýkrát pred odvolacím senátom - Článok 27 ods. 4 delegovaného nariadenia 2018/625 - Dôkaz o riadnom používaní“)
      (2022/C 119/50)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR (Tübingen, Nemecko) (v zastúpení: H. Hillers, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: R. Raponi a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Francesco Cirillo (Berlín, Nemecko)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 30. novembra 2020 (vec R 715/2020-5) týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann et M. Cirillo

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Masterbuilders, Heiermann, Schmidtmann GbR znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) na účely konania pred Všeobecným súdom.

         (1)  Ú. v. EÚ C 110, 29.3.2021.


title: Vec T-99/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – Construcciones Electromecánicas Sabero/EUIPO – Magdalenas de las Heras (Heras Bareche) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Heras Bareche – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie MAGDALENAS DeLasHeras – Relatívny dôvod zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/38

      Rozsudok Všeobecného súdu z 19. januára 2022 – Construcciones Electromecánicas Sabero/EUIPO – Magdalenas de las Heras (Heras Bareche)
      (Vec T-99/21) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Heras Bareche - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie MAGDALENAS DeLasHeras - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2022/C 119/51)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Construcciones Electromecánicas Sabero, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: I. Valdelomar Serrano, P. Román Maestre a D. Liern Cendrero, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Magdalenas de las Heras, SA (Aranda de Duero, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 2. decembra 2020 (vec R 1019/2020-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Magdalenas de las Heras a Construcciones Electromecánicas Sabero

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Construcciones Electromecánicas Sabero, SL je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 138, 19.4.2021.


title: Vec T-717/21 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – ICA Traffic/Komisia („Predbežné opatrenie – Verejné zákazky – Dodávka dezinfekčných robotov – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Neexistencia naliehavosti“)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/49

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 26. januára 2022 – ICA Traffic/Komisia
      (Vec T-717/21 R)
      („Predbežné opatrenie - Verejné zákazky - Dodávka dezinfekčných robotov - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia naliehavosti“)
      (2022/C 119/69)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: ICA Traffic (Dortmund, Nemecko) (v zastúpení: S. Hertwig a C. Vogt, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Mantl, B. Araujo Arce a M. Ilkova, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článkov 278 a 279 ZFEÚ smerujúcich k tomu, aby sa po prvé Komisii nariadilo nepokračovať v nákupe ďalších 100 kusov dezinfekčných robotov, ktorý oznámila v tlačovej správe z 21. septembra 2021, na základe uzavretia rámcovej zmluvy o dodávkach maximálneho počtu 200 dezinfekčných robotov, a po druhé nariadilo akékoľvek iné potrebné predbežné opatrenie na zachovanie súčasného stavu

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.