title: Vec T-632/21: Žaloba podaná 1. októbra 2021 – Agreiter a i./Komisia

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/61

      Žaloba podaná 1. októbra 2021 – Agreiter a i./Komisia
      (Vec T-632/21)
      (2021/C 471/86)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Karin Agreiter (Meran, Taliansko) a 33 ďalších žalobcov (v zastúpení: R. Holzeisen, advokátka)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd zrušil napadnuté vykonávacie rozhodnutie vrátane nasledujúcich konsolidácií a zmien.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Žaloba namierená proti vykonávaciemu rozhodnutiu Európskej Komisie z 23. júla 2021 o zmene rozhodnutia C(2021)94 (final), ktorým sa udeľuje podmienečné povolenie pre liek na použitie v humánnej medicíne „Spikevax – COVID-19-mRNA- očkovacia látka (modifikovaný Nukleozid)“ sa zakladá na týchto dôvodoch:

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod: napadnuté vykonávacie rozhodnutie je v rozpore s článkom 2 bodom 1 a 2 nariadenia (ES) č. 507/2006 (1). Už len z dôvodu, že deti boli v prípade infekcie vírusom SARS-CoV-2 vystavené takmer nulovému riziku, nemožno v prípade zdravých detí hovoriť o pozitívnom pomere medzi prospešnosťou a rizikami. Použitie látky, ktorá spočíva na spornej genetickej technológii je preto v zjavnom rozpore s právom EÚ. Okrem toho ani Svetová zdravotnícka organizácia, ani EÚ formálne nekonštatovali vznik krízového stavu z dôvodu ohrozenia verejného zdravia.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod: napadnuté vykonávacie rozhodnutie porušuje článok 4 nariadenia (ES) č. 507/2006, pretože:

                              —

                              neexistuje pozitívny pomer medzi prospešnosťou a rizikami v súlade s článkom 1 bodom 28a smernice 2001/83/ES (2),

                              —

                              nie je splnená požiadavka stanovená v článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 507/2006, pretože žiadateľ nedokáže dodať podrobné klinické údaje,

                              —

                              nie je splnená požiadavka stanovená v článku 4 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 507/2006, pretože nie sú naplnené liečebné potreby, ktoré by mal povolený liek napĺňať.

                              —

                              nie je splnená požiadavka stanovená v článku 4 ods. 1 písm. d) nariadenia (ES) č. 507/2006.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod: porušenie nariadenia (ES) č. 1394/2007 (3), smernice 2001/83, ako aj nariadenia (ES) č. 726/2004 (4). Napadnuté vykonávacie rozhodnutie porušuje okrem iného aj ustanovenia práva ÉÚ o povolení „liekov na inovatívnu liečbu“ a o správnom poskytnutí informácií o charakteristikách lieku a správnom príbalovom letáku. Napadnuté vykonávacie rozhodnutie bolo prijaté v dôsledku zneužitia priestoru pre voľnú úvahu Komisie čo sa týka porušenia predpisov na ochranu detí, ako aj klinických výskumov.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod: hrubé porušenie článkov 168 a 169 ZFEÚ, ako aj článkov 3, 35 a 38 Charty EÚ.

         (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 507/2006 z 29. marca 2006 o podmienečnom povolení uviesť na trh lieky humánnej medicíny, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 (Ú. v. EÚ L 324, 2007, s. 121).

         (2)  Smernica 2001/83/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 6. novembra 2001, ktorým sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, 2001, s. 67; Mim. vyd. 027/69).

         (3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1394/2007 z 13. novembra 2007 o liekoch na inovatívnu liečbu, ktorým sa mení a dopĺňa smernica 2001/83/ES a nariadenie (ES) č. 726/2004 (Ú. v. ES L 324, 2007, s. 121).

         (4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 z 31. marca 2004, ktorým sa stanovujú postupy spoločenstva pri povoľovaní liekov na humánne použitie a na veterinárne použitie a pri vykonávaní dozoru nad týmito liekmi a ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre lieky (Ú. v. EÚ L 136, 2004, s. 1).


title: Vec T-635/21: Žaloba podaná 1. októbra 2021 – Carlings/EUIPO – Margarete Steiff (STUHF)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/62

      Žaloba podaná 1. októbra 2021 – Carlings/EUIPO – Margarete Steiff (STUHF)
      (Vec T-635/21)
      (2021/C 471/87)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Carlings AS (Billingstad, Nórsko) (v zastúpení: V. Töbelmann a J. Haesemann, Rechtsanwältinen)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Margarete Steiff GmbH (Giengen/Brenz, Nemecko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľka spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Únie STUHF – prihláška č. 18 038 089

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júla 2021 o veci R 2024/2020-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania,

                  —

                  uložil ďalšiemu účastníkovi konania pred EUIPO v rozsahu, v akom sa zúčastnil na konaní, povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 95 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-636/21: Žaloba podaná 1. októbra 2021 – Eurol/EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/63

      Žaloba podaná 1. októbra 2021 – Eurol/EUIPO – Pernsteiner (eurol LUBRICANTS)
      (Vec T-636/21)
      (2021/C 471/88)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Eurol BV (Nijverdal, Holandsko) (v zastúpení: M. Driessen a G. von Roeyen, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: August Wolfgang Pernsteiner (Feldkirchen an der Donau, Rakúsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis ochrannej známky označujúci Európsku úniu a týkajúci sa obrazovej ochrannej známky eurol LUBRICANTS – medzinárodný zápis ochrannej známky označujúci Európsku úniu č. 1 219 171

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 25. júla 2021 vo veci R 2403/2020-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  rozhodol, že August Wolfgang Pernsteiner a EUIPO majú povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 60 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 2 bodu ii) a článkom 8 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001, článku 16 ods. 6 smernice (EÚ) 2015/2436 a článku 18 ods. 2 v spojení článkom 42 ods. 2 a 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 a článkom 10 ods. 2, 3 a 4 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625,

                  —

                  porušenie článku 18 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 v spojení s článkom 10 ods. 3 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625,

                  —

                  porušenie článku 64 ods. 2 a 3 v spojení s článkom 47 ods. 2 a 3 a článkom 8 ods. 2 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 a článkom 19 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/625,

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-637/21: Žaloba podaná 4. októbra 2021 – Target Brands/EUIPO – The a.r.t. company b&s (ART CLASS)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/64

      Žaloba podaná 4. októbra 2021 – Target Brands/EUIPO – The a.r.t. company b&s (ART CLASS)
      (Vec T-637/21)
      (2021/C 471/89)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Target Brands, Inc. (Minneapolis, Minnesota, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Kunze, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník /konania pred odvolacím senátom: The a.r.t. company b&s SA (Quel, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „ART CLASS“ – prihláška č. 16 888 695

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 22. júna 2021 vo veci R 1597/2019-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania, vrátane trov konania pred odvolacím senátom a námietkovým oddelením.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-640/21: Žaloba podaná 4. októbra 2021 – bet-at-home.com Entertainment/EUIPO (bet at home)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/64

      Žaloba podaná 4. októbra 2021 – bet-at-home.com Entertainment/EUIPO (bet at home)
      (Vec T-640/21)
      (2021/C 471/90)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: bet-at-home.com Entertainment GmbH (Linz, Rakúsko) (v zastúpení: R. Paulitsch, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Únie bet-at-home v tmavomodrej a zelenej farbe – prihláška č. 18 157 957

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 5. augusta 2021 vo veci R 2143/2020-1

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zmenil napadnuté rozhodnutie v tom zmysle, že zápis slovnej obrazovej ochrannej známky bet-at-home sa povoľuje aj pre triedu 41 (zábava),

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré vznikli v priebehu odvolacieho konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-641/21: Žaloba podaná 4. októbra 2021 – dennree/EUIPO (BioMarkt)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/65

      Žaloba podaná 4. októbra 2021 – dennree/EUIPO (BioMarkt)
      (Vec T-641/21)
      (2021/C 471/91)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: dennree GmbH (Töpen, Nemecko) (v zastúpení: K. Röttgen, Rechtsanwalt)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BioMarkt v zelenej a hnedej farbe – prihláška č. 18 309 662.

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 9. augusta 2021 vo veci R 783/2021-5.

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil čiastočné zamietnutie prihlášky ochrannej známky a zapísal ochrannú známku do registra tak ako bola prihlásená.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2017/1001.


title: Vec T-344/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 23. septembra 2021 – El Corte Inglés/EUIPO – Unión Detallistas Españoles (unit)

text:
               22.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 471/66

      Uznesenie Všeobecného súdu z 23. septembra 2021 – El Corte Inglés/EUIPO – Unión Detallistas Españoles (unit)
      (Vec T-344/20) (1)

      (2021/C 471/92)
      Jazyk konania: španielčina
      Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.


title: Vec C-437/19: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. novembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative – Luxembursko) – État luxembourgeois/L (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Administratívna spolupráca v oblasti daní – Smernica 2011/16/EÚ – Článok 1 ods. 1, článok 5 a článok 20 ods. 2 – Žiadosť o informácie – Rozhodnutie o uložení povinnosti poskytnúť informácie – Odmietnutie splniť uloženú povinnosť – Sankcia – „Predvídateľne relevantný“ charakter požadovaných informácií – Neexistencia menovitej a individuálnej identifikácie dotknutých platiteľov dane – Pojem „totožnosť osoby, ktorá sa podrobuje prešetreniu alebo vyšetrovaniu“ – Odôvodnenie žiadosti o informácie – Rozsah – Charta základných práv Európskej únie – Článok 47 – Právo na účinný prostriedok nápravy pred súdom namierený proti rozhodnutiu, ktorým sa ukladá povinnosť poskytnúť informácie – Článok 52 ods. 1 – Obmedzenie – Rešpektovanie podstaty práva)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/2

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. novembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour administrative – Luxembursko) – État luxembourgeois/L
      (Vec C-437/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Administratívna spolupráca v oblasti daní - Smernica 2011/16/EÚ - Článok 1 ods. 1, článok 5 a článok 20 ods. 2 - Žiadosť o informácie - Rozhodnutie o uložení povinnosti poskytnúť informácie - Odmietnutie splniť uloženú povinnosť - Sankcia - „Predvídateľne relevantný“ charakter požadovaných informácií - Neexistencia menovitej a individuálnej identifikácie dotknutých platiteľov dane - Pojem „totožnosť osoby, ktorá sa podrobuje prešetreniu alebo vyšetrovaniu“ - Odôvodnenie žiadosti o informácie - Rozsah - Charta základných práv Európskej únie - Článok 47 - Právo na účinný prostriedok nápravy pred súdom namierený proti rozhodnutiu, ktorým sa ukladá povinnosť poskytnúť informácie - Článok 52 ods. 1 - Obmedzenie - Rešpektovanie podstaty práva)
      (2022/C 51/02)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Cour administrative

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: État luxembourgeois

         Žalovaný: L

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 1 ods. 1, článok 5 a článok 20 ods. 2 smernice Rady 2011/16/EÚ z 15. februára 2011 o administratívnej spolupráci v oblasti daní a zrušení smernice 77/799/EHS sa majú vykladať v tom zmysle, že žiadosť o informácie sa musí považovať za žiadosť týkajúcu sa informácií, ktoré nie sú zjavne zbavené akejkoľvek predvídateľnej relevantnosti v prípade, ak osoby, ktoré sa podrobujú prešetreniu alebo vyšetrovaniu v zmysle tohto posledného uvedeného ustanovenia, nie sú síce v predmetnej žiadosti menovite a individuálne identifikované, avšak dožadujúci orgán prostredníctvom jasných a dostatočných vysvetlení preukáže, že vedie vyšetrovanie, ktoré je zamerané na vymedzenú skupinu osôb a je odôvodnené podozreniami z nesplnenia konkrétnej zákonnej povinnosti.

                  2.

                  Článok 47 Charty základných práv Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že držiteľovi informácií:

                              —

                              ktorému bola uložená peňažná správna sankcia za nevykonanie rozhodnutia, ktorým mu bola uložená povinnosť poskytnúť informácie v rámci výmeny medzi vnútroštátnymi daňovými orgánmi podľa smernice 2011/16, pričom toto rozhodnutie nemožno podľa vnútroštátneho práva dožiadaného členského štátu napadnúť žalobou, a

                              —

                              ktorý incidenčne spochybnil zákonnosť tohto rozhodnutia v rámci žaloby podanej proti peňažnej sankcii za nesplnenie tohto rozhodnutia o uložení povinnosti, pričom takýmto spôsobom získal minimálne informácie uvedené v článku 20 ods. 2 tejto smernice až v priebehu súdneho konania začatého v nadväznosti na túto žalobu,

            sa musí v nadväznosti na definitívne uznanie zákonnosti uvedených rozhodnutí, ktoré boli proti nemu vydané, poskytnúť možnosť splniť rozhodnutie o uložení povinnosti poskytnúť informácie v lehote pôvodne stanovenej na tento účel vnútroštátnym právom bez toho, aby sa voči nemu aj naďalej uplatnila sankcia, ktorú musel znášať, ak si chcel uplatniť svoje právo na účinný prostriedok nápravy. Len v prípade, ak tento držiteľ nevyhovie predmetnému rozhodnutiu v stanovenej lehote, stane sa uložená sankcia právom vymáhateľnou.

         (1)  Ú. v. EÚ C 270, 12.8.2019.


title: Vec C-564/19: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. novembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Pesti Központi Kerületi Bíróság – Maďarsko) – trestné konanie proti IS (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v trestných veciach – Smernica 2010/64/EÚ – Článok 5 – Kvalita tlmočenia a prekladu – Smernica 2012/13/EÚ – Právo na informácie v trestnom konaní – Článok 4 ods. 5 a článok 6 ods. 1 – Právo byť informovaný o obvinení vznesenom voči svojej osobe – Právo na tlmočenie a preklad – Smernica 2016/343/EÚ – Právo na účinný prostriedok nápravy a na nestranný súd – Článok 48 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie – Článok 267 ZFEÚ – Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ – Prípustnosť – Odvolanie v záujme zákonnosti proti rozhodnutiu podať návrh na začatie prejudiciálneho konania – Disciplinárne konanie – Právomoc súdu vyššieho stupňa vyhlásiť návrh na začatie prejudiciálneho konania za nezákonný)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/3

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. novembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Pesti Központi Kerületi Bíróság – Maďarsko) – trestné konanie proti IS
      (Vec C-564/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v trestných veciach - Smernica 2010/64/EÚ - Článok 5 - Kvalita tlmočenia a prekladu - Smernica 2012/13/EÚ - Právo na informácie v trestnom konaní - Článok 4 ods. 5 a článok 6 ods. 1 - Právo byť informovaný o obvinení vznesenom voči svojej osobe - Právo na tlmočenie a preklad - Smernica 2016/343/EÚ - Právo na účinný prostriedok nápravy a na nestranný súd - Článok 48 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie - Článok 267 ZFEÚ - Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ - Prípustnosť - Odvolanie v záujme zákonnosti proti rozhodnutiu podať návrh na začatie prejudiciálneho konania - Disciplinárne konanie - Právomoc súdu vyššieho stupňa vyhlásiť návrh na začatie prejudiciálneho konania za nezákonný)
      (2022/C 51/03)
      Jazyk konania: maďarčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Pesti Központi Kerületi Bíróság

         Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

      IS

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 267 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby najvyšší súd členského štátu po podaní odvolania v záujme zákonnosti konštatoval nezákonnosť návrhu na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal súd nižšieho stupňa na Súdny dvor podľa tohto ustanovenia, na základe toho, že položené otázky nie sú relevantné a nevyhnutné na vyriešenie sporu vo veci samej, ale bez toho, aby to malo vplyv na právne účinky rozhodnutia obsahujúceho tento návrh. Zásada prednosti práva Únie ukladá tomuto súdu nižšieho stupňa povinnosť nezohľadňovať takéto rozhodnutie vnútroštátneho najvyššieho súdu.

                  2.

                  Článok 267 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby sa proti sudcovi vnútroštátneho súdu začalo disciplinárne konanie z dôvodu, že podal na Súdny dvor návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa tohto ustanovenia.

                  3.

                  Článok 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/64/EÚ z 20. októbra 2010 o práve na tlmočenie a preklad v trestnom konaní sa má vykladať v tom zmysle, že ukladá členským štátom prijať konkrétne opatrenia na zabezpečenie toho, aby kvalita poskytovaného tlmočenia a uskutočneného prekladu bola dostatočná na to, aby podozrivý alebo obvinený pochopil obvinenie vznesené voči svojej osobe a aby toto tlmočenie mohlo byť predmetom preskúmania vnútroštátnymi súdmi.
                  Článok 2 ods. 5 smernice 2010/64, článok 4 ods. 5 a článok 6 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2012/13/EÚ z 22. mája 2012 o práve na informácie v trestnom konaní v spojení s článkom 48 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby bola osoba súdená vo svojej neprítomnosti, pokiaľ z dôvodu neprimeraného tlmočenia nebola informovaná v jazyku, ktorému rozumie, o vznesenom obvinení, alebo ak je nemožné zistiť kvalitu poskytnutého tlmočenia, a teda zistiť, či bola informovaná v jazyku, ktorému rozumie, o vznesenom obvinení.

         (1)  Ú. v. EÚ C 95, 23.3.2020.


title: Vec C-833/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. novembra 2021 – Rada Európskej únie/Hamas (Odvolanie – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Boj proti terorizmu – Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom – Zmrazenie finančných prostriedkov – Spoločná pozícia 2001/931/SZBP – Nariadenie (ES) č. 2580/2001 – Ponechanie organizácie na zozname osôb, skupín a subjektov zapojených do teroristických činov – Individuálne odôvodnenie oznámené organizácii a nachádzajúce sa v dokumente odlišnom od aktu obsahujúceho všeobecné odôvodnenie – Overenie individuálneho odôvodnenia – Článok 297 ods. 2 ZFEÚ)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/4

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 23. novembra 2021 – Rada Európskej únie/Hamas
      (Vec C-833/19 P) (1)

      (Odvolanie - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Boj proti terorizmu - Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom - Zmrazenie finančných prostriedkov - Spoločná pozícia 2001/931/SZBP - Nariadenie (ES) č. 2580/2001 - Ponechanie organizácie na zozname osôb, skupín a subjektov zapojených do teroristických činov - Individuálne odôvodnenie oznámené organizácii a nachádzajúce sa v dokumente odlišnom od aktu obsahujúceho všeobecné odôvodnenie - Overenie individuálneho odôvodnenia - Článok 297 ods. 2 ZFEÚ)
      (2022/C 51/04)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: B. Driessen a S. Van Overmeire, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania: Hamas (v zastúpení: L. Glock, advokát)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 4. septembra 2019, Hamas/Rada (T-308/18, EU:T:2019:557), sa zrušuje v rozsahu, v akom sa v ňom vyhovuje ôsmemu žalobnému dôvodu predloženému v prvostupňovom konaní a zrušujú sa rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/475 z 21. marca 2018, ktorým sa aktualizuje zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahujú články 2, 3 a 4 spoločnej pozície 2001/931/SZBP o uplatňovaní špecifických opatrení na boj s terorizmom, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie (SZBP) 2017/1426, vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/468 z 21. marca 2018, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/1420, rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/1084 z 30. júla 2018, ktorým sa aktualizuje zoznam osôb, skupín a subjektov, na ktoré sa vzťahujú články 2, 3 a 4 spoločnej pozície 2001/931/SZBP o uplatňovaní špecifických opatrení na boj s terorizmom, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie (SZBP) 2018/475, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/1071 z 30. júla 2018, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/468, v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú organizácie Hamas vrátane Hamas Izzaddín al-Kassám.

                  2.

                  Žaloba, ktorú podal Hamas vo veci T-308/18, sa zamieta.

                  3.

                  Hamas znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie v tomto odvolacom konaní aj v prvostupňovom konaní.

         (1)  Ú. v. EÚ C 10, 13.1.2020.


title: Spojené veci C-884/19 P a C-888/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 2. decembra 2021 – Európska komisia/Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd, GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH (C-884/19 P), GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH/Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd, Európska komisia (C-888/19 P) (Odvolanie – Dumping – Dovoz solárneho skla s pôvodom v Číne – Nariadenie (ES) č. 1225/2009 – Článok 2 ods. 7 písm. b) a c) – Trhovohospodárske zaobchádzanie – Zamietnutie – Pojem „výrazná deformácia prenesená z bývalého systému iného ako trhového hospodárstva“ v zmysle článku 2 ods. 7 písm. c) tretej zarážky – Daňové zvýhodnenia)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/5

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 2. decembra 2021 – Európska komisia/Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd, GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH (C-884/19 P), GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH/Xinyi PV Products (Anhui) Holdings Ltd, Európska komisia (C-888/19 P)
      (Spojené veci C-884/19 P a C-888/19 P) (1)

      (Odvolanie - Dumping - Dovoz solárneho skla s pôvodom v Číne - Nariadenie (ES) č. 1225/2009 - Článok 2 ods. 7 písm. b) a c) - Trhovohospodárske zaobchádzanie - Zamietnutie - Pojem „výrazná deformácia prenesená z bývalého systému iného ako trhového hospodárstva“ v zmysle článku 2 ods. 7 písm. c) tretej zarážky - Daňové zvýhodnenia)
      (2022/C 51/05)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne L. Flynn, T. Maxian Rusche a A. Demeneix, neskôr L. Flynn a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia), GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH (v zastúpení: R. MacLean, solicitor) (C-888/19 P)

         Ďalší účastníci konania: Xinyi PV Products (v zastúpení: Y. Melin a B. Vigneron, advokáti), (C-884/19 P a C-888/19 P) GMB Glasmanufaktur Brandenburg GmbH (v zastúpení: R. MacLean, solicitor) (C-884/19 P), Európska komisia (v zastúpení: pôvodne L. Flynn, T. Maxian Rusche a A. Demeneix, neskôr L. Flynn a T. Maxian Rusche, splnomocnení zástupcovia) (C-888/19 P)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 24. septembra 2019, Xinyi PV Products (Anhui) Holdings/Komisia (T-586/14 RENV, EU:T:2019:668), sa zrušuje.

                  2.

                  Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie na rozhodnutie o druhom až štvrtom žalobnom dôvode, ktoré mu boli predložené.

                  3.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.

         (1)  Ú. v. EÚ C 54, 17.2.2020.

         Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.


title: Vec C-3/20: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 30. novembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rīgas rajona tiesa – Lotyšsko) – trestné konanie proti AB, CE, „MM investīcijas“ SIA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Protokol (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie – Člen orgánu Európskej centrálnej banky – Guvernér národnej centrálnej banky členského štátu – Imunita voči právomoci súdov – Obvinenie spojené s činnosťami vykonávanými v súvislosti s funkciou v rámci členského štátu)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/5

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 30. novembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rīgas rajona tiesa – Lotyšsko) – trestné konanie proti AB, CE, „MM investīcijas“ SIA
      (Vec C-3/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Protokol (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie - Člen orgánu Európskej centrálnej banky - Guvernér národnej centrálnej banky členského štátu - Imunita voči právomoci súdov - Obvinenie spojené s činnosťami vykonávanými v súvislosti s funkciou v rámci členského štátu)
      (2022/C 51/06)
      Jazyk konania: lotyština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Rīgas rajona tiesa

         Účastníci trestného konania pred vnútroštátnym súdom

      AB, CE, „MM investīcijas“ SIA
      LR Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta Sevišķi svarīgu lietu izmeklēšanas nodaļa

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 22 Protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie v spojení s článkom 130 ZFEÚ a článkom 7 Protokolu (č. 4) o štatúte Európskeho systému centrálnych bánk a Európskej centrálnej banke sa má vykladať v tom zmysle, že guvernér centrálnej banky členského štátu môže požívať imunitu voči právomoci súdov, stanovenú v článku 11 písm. a) Protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie, pokiaľ ide o činnosti vykonané v úradnom postavení člena orgánu Európskej centrálnej banky.

                  2.

                  Článok 11 písm. a) Protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie v spojení s článkom 22 tohto protokolu sa má vykladať v tom zmysle, že guvernér centrálnej banky členského štátu v súvislosti s činnosťami vykonanými vo svojom úradnom postavení naďalej požíva imunitu voči právomoci súdov, stanovenú v článku 11 písm. a) uvedeného protokolu, aj po skončení výkonu svojej funkcie.

                  3.

                  Článok 11 písm. a) Protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie v spojení s článkami 17 a 22 tohto protokolu sa majú vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny orgán zodpovedný za trestné konanie, t. j. podľa štádia konania orgán poverený trestným stíhaním, alebo príslušný trestnoprávny súd, je ako prvý oprávnený posúdiť, či porušenie, ktorého sa mal dopustiť guvernér národnej centrálnej banky v postavení člena orgánu ECB, predstavuje činnosť tohto guvernéra vykonanú pri plnení jeho úloh v rámci tohto orgánu, ale že v prípade pochybností je povinný na základe zásady lojálnej spolupráce požiadať o stanovisko ECB a konať v súlade s ním. Naproti tomu jedine Európskej centrálnej banke prislúcha, aby v prípade, že jej bola predložená žiadosť o zbavenie imunity tohto guvernéra, posúdila, či je takéto zbavenie imunity v rozpore so záujmami Únie, s výhradou možného preskúmania tohto posúdenia Súdnym dvorom.

                  4.

                  Článok 11 písm. a) Protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie sa má vykladať v tom zmysle, že imunita voči právomoci súdov, ktorú stanovuje, nebráni celému trestnému stíhaniu, najmä vyšetrovacím úkonom, zhromažďovaniu dôkazov a oznámeniu aktu o vznesení obvinenia. Ak sa však už v štádiu vyšetrovania vedeného vnútroštátnymi orgánmi a pred podaním obžaloby na súd zistí, že osoba, ktorá je predmetom vyšetrovania, môže požívať imunitu voči právomoci súdov vo vzťahu k činnosti, ktorá je predmetom trestného stíhania, týmto orgánom prislúcha, aby požiadali dotknutú inštitúciu Európskej únie o zbavenie imunity. Táto imunita nebráni tomu, aby sa dôkazy zhromaždené počas vyšetrovania mohli použiť v iných súdnych konaniach.

                  5.

                  Článok 11 písm. a) a článok 17 Protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie sa majú vykladať v tom zmysle, že imunita voči právomoci súdov sa neuplatňuje, ak je osoba požívajúca túto imunitu trestne stíhaná za činnosti, ktoré neboli vykonávané v rámci úloh, ktoré plní v mene inštitúcie Európskej únie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 77, 9.3.2020.


title: Vec C-25/20: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 25. novembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Višje sodišče v Ljubljani – Slovinsko) – v konaní začatom NK, správcom konkurznej podstaty spoločnosti Alpine BAU GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v občianskych veciach – Konkurzné konania – Nariadenie (ES) č. 1346/2000 – Články 4 a 28 – Článok 32 ods. 2 – Lehota stanovená na prihlásenie pohľadávok do konkurzného konania – Prihlásenie pohľadávok do vedľajšieho konkurzného konania prebiehajúceho v členskom štáte správcom konkurznej podstaty v hlavnom konkurznom konaní vedenom v inom členskom štáte – Záväzná lehota stanovená právom štátu, v ktorom sa začne vedľajšie konkurzné konanie)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/6

      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 25. novembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Višje sodišče v Ljubljani – Slovinsko) – v konaní začatom NK, správcom konkurznej podstaty spoločnosti Alpine BAU GmbH
      (Vec C-25/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v občianskych veciach - Konkurzné konania - Nariadenie (ES) č. 1346/2000 - Články 4 a 28 - Článok 32 ods. 2 - Lehota stanovená na prihlásenie pohľadávok do konkurzného konania - Prihlásenie pohľadávok do vedľajšieho konkurzného konania prebiehajúceho v členskom štáte správcom konkurznej podstaty v hlavnom konkurznom konaní vedenom v inom členskom štáte - Záväzná lehota stanovená právom štátu, v ktorom sa začne vedľajšie konkurzné konanie)
      (2022/C 51/07)
      Jazyk konania: slovinčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Višje sodišče v Ljubljani

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: NK, správca konkurznej podstaty spoločnosti Alpine BAU GmbH

         za účasti: Alpine BAU GmbH, Salzburg – organizačná zložka Celje – v konkurze

         Výrok rozsudku

      Článok 32 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní v spojení s článkami 4 a 28 tohto nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že na prihlásenie pohľadávok, ktoré už boli prihlásené v hlavnom konkurznom konaní, do vedľajšieho konkurzného konania likvidátorom v tomto hlavnom konkurznom konaní, sa vzťahujú ustanovenia týkajúce sa lehôt na prihlasovanie pohľadávok a dôsledky oneskoreného prihlásenia stanovené právom štátu, v ktorom sa toto vedľajšie konanie začne.

         (1)  Ú. v. EÚ C 103, 30.9.2020.


title: Vec C-102/20: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. novembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH/eprimo GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Smernica 2002/58/ES – Spracovávanie osobných údajov a ochrana súkromia v sektore elektronických komunikácií – Článok 2 druhý odsek písm. h) – Pojem „elektronická pošta“ – Článok 13 ods. 1 – Pojem „používanie elektronickej pošty na účely priamej reklamy“ – Smernica 2005/29/ES – Nekalé obchodné praktiky – Príloha I bod 26 – Pojem „vytrvalé a nechcené žiadosti elektronickou poštou“ – Reklamné správy – Inbox advertising)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/7

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. novembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH/eprimo GmbH
      (Vec C-102/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2002/58/ES - Spracovávanie osobných údajov a ochrana súkromia v sektore elektronických komunikácií - Článok 2 druhý odsek písm. h) - Pojem „elektronická pošta“ - Článok 13 ods. 1 - Pojem „používanie elektronickej pošty na účely priamej reklamy“ - Smernica 2005/29/ES - Nekalé obchodné praktiky - Príloha I bod 26 - Pojem „vytrvalé a nechcené žiadosti elektronickou poštou“ - Reklamné správy - Inbox advertising)
      (2022/C 51/08)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: StWL Städtische Werke Lauf a.d. Pegnitz GmbH

         Žalovaná: eprimo GmbH

         za účasti: Interactive Media CCSP GmbH

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 13 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002, týkajúcej sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (smernica o súkromí a elektronických komunikáciách), zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/136/ES z 25. novembra 2009, sa má vykladať v tom zmysle, že „používani[u]… elektronickej pošty na účely priamej reklamy“ v zmysle tohto ustanovenia zodpovedá zobrazenie reklamných správ v schránke doručených správ užívateľa e-mailovej služby vo forme, ktorá sa podobá forme bežnej elektronickej pošty, a na rovnakom mieste, ako sa nachádza takáto pošta, bez toho, aby v tejto súvislosti malo vplyv náhodné určenie príjemcov uvedených správ či rozsah intenzity zaťaženia tohto užívateľa, pričom uvedené používanie je povolené len pod podmienkou, že uvedený užívateľ bol jasne a presne informovaný o spôsoboch šírenia takejto reklamy najmä v zoznamoch doručenej súkromnej elektronickej pošty a konkrétne vyjadril svoj súhlas, ktorý bol informovaným súhlasom, s prijímaním takýchto reklamných správ.

                  2.

                  Príloha I bod 26 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/29/ES z 11. mája 2005 o nekalých obchodných praktikách podnikateľov voči spotrebiteľom na vnútornom trhu, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 84/450/EHS, smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 („smernica o nekalých obchodných praktikách“) sa má vykladať v tom zmysle, že postup spočívajúci v zobrazení reklamných správ v schránke doručených správ užívateľa e-mailovej služby vo forme, ktorá sa podobá forme bežnej elektronickej pošty, a na rovnakom mieste, ako sa nachádza takáto pošta, spadá pod pojem „vykonávanie vytrvalých a nechcených žiadostí“ zameriavajúcich sa na užívateľov e-mailových služieb v zmysle tohto ustanovenia, ak zobrazenie týchto reklamných správ jednak malo dostatočne častý a pravidelný charakter, aby mohlo byť kvalifikované ako vykonávanie „vytrvalých žiadostí“ a jednak môže byť kvalifikované ako vykonávanie „nechcených žiadostí“ v prípade neexistencie vopred daného súhlasu uvedeného užívateľa s týmto zobrazením.

         (1)  Ú. v. EÚ C 209, 22.6.2020.


title: Vec C-271/20: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. novembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin – Nemecko) – Aurubis AG/Bundesrepublik Deutschland (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov – Bezodplatné prideľovanie kvót – Rozhodnutie 2011/278/EÚ – Článok 3 písm. d) – Podzariadenie spojené s referenčným štandardom paliva – Pojmy „spaľovanie“ a „palivo“ – Výroba primárnej mede rýchlym tavením – Žiadosť o pridelenie – Požadované kvóty, ktoré ku dňu uplynutia obdobia obchodovania ešte neboli pridelené – Možnosť vydať tieto kvóty v nasledujúcom období obchodovania na účely výkonu súdneho rozhodnutia vydaného po tomto dátume)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/9

      Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. novembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin – Nemecko) – Aurubis AG/Bundesrepublik Deutschland
      (Vec C-271/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov - Bezodplatné prideľovanie kvót - Rozhodnutie 2011/278/EÚ - Článok 3 písm. d) - Podzariadenie spojené s referenčným štandardom paliva - Pojmy „spaľovanie“ a „palivo“ - Výroba primárnej mede rýchlym tavením - Žiadosť o pridelenie - Požadované kvóty, ktoré ku dňu uplynutia obdobia obchodovania ešte neboli pridelené - Možnosť vydať tieto kvóty v nasledujúcom období obchodovania na účely výkonu súdneho rozhodnutia vydaného po tomto dátume)
      (2022/C 51/11)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgericht Berlin

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Aurubis AG

         Žalovaná: Bundesrepublik Deutschland

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 3 písm. d) rozhodnutia Komisie 2011/278/EÚ z 27. apríla 2011, ktorým sa ustanovujú prechodné pravidlá harmonizácie bezodplatného prideľovania emisných kvót podľa článku 10a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES, platné v celej Únii, sa má vykladať v tom zmysle, že pojem „podzariadenie spojené s referenčným štandardom paliva“ zahŕňa v rámci zariadenia, ktoré vyrába primárnu meď a ktorého činnosť patrí do prílohy I smernice 2003/87/ES Európskeho parlamentu a Rady z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES, ktorá bola zmenená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/29/ES z 23. apríla 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2003/87/ES s cieľom zlepšiť a rozšíriť schému Spoločenstva na obchodovanie s emisnými kvótami skleníkových plynov, taviareň s rýchlym tavením, zabezpečujúcu oxidáciu síry obsiahnutej v použitej surovine, ktorá pozostáva z koncentrátu medi.

                  2.

                  Rozhodnutie 2011/278 sa má vykladať v tom zmysle, že bezodplatné kvóty, na ktoré má prevádzkovateľ zariadenia nárok v treťom období obchodovania (2013 až 2020), možno tomuto prevádzkovateľovi vydať aj po 31. decembri 2020 z dôvodu vykonania súdneho rozhodnutia vydaného po tomto dátume.

         (1)  Ú. v. EÚ C 287, 31.8.2020.


title: Vec T-500/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. decembra 2021 – BZ/ECB („Verejná služba – Zamestnanci ECB – Žiadosť o uznanie choroby za chorobu z povolania – Mimozmluvná zodpovednosť – Majetková ujma – Nemajetková ujma“)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/25

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. decembra 2021 – BZ/ECB
      (Vec T-500/16) (1)

      („Verejná služba - Zamestnanci ECB - Žiadosť o uznanie choroby za chorobu z povolania - Mimozmluvná zodpovednosť - Majetková ujma - Nemajetková ujma“)
      (2022/C 51/34)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: BZ (v zastúpení: H. Tettenborn, advokát)

         Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: E. Carlini a F. Feyerbacher, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. Wägenbaur, advokát)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ a článku 50a Štatútu Súdneho dvora Európskej únie na jednej strane na zrušenie rozhodnutí ECB z 29. augusta 2011, 20. decembra 2011 a 25. apríla 2012 a na druhej strane na náhradu majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú žalobkyňa údajne utrpela v dôsledku konania ECB

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  BZ je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  [dôverné] (vec pôvodne zapísaná na Súde pre verejnú službu Európskej únie pod číslom [dôverné] a postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie 1.9.2016).


title: Vec T-257/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – Al Zoubi/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii – Zmrazenie finančných prostriedkov – Nesprávne posúdenie“)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/25

      Rozsudok Všeobecného súdu z 24. novembra 2021 – Al Zoubi/Rada
      (Vec T-257/19) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Nesprávne posúdenie“)
      (2022/C 51/35)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Khaldoun Al Zoubi (Damask, Sýria) (v zastúpení: L. Cloquet, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou a V. Piessevaux, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/87 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 18 I, 2019, s. 13), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/85 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 18 I, 2019, s. 4), rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/806 zo 17. mája 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 132, 2019, s. 36), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/798 zo 17. mája 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 132, 2019, s. 1), rozhodnutia Rady (SZBP) 2020/719 z 28. mája 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 66), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2020/716 z 28. mája 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 168, 2020, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/87 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2019/85 z 21. januára 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/806 zo 17. mája 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2019/798 zo 17. mája 2019, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, rozhodnutie Rady (SZBP) 2020/719 z 28. mája 2020, ktorým sa mení rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2020/716 z 28. mája 2020, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú Khaldouna Al Zoubiho.

                  2.

                  Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 238, 15.7.2019.


title: Vec T-804/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – HC/Komisia („Verejná služba – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o výberovom konaní – Verejné výberové konanie EPSO/AD/363/18 – Rozhodnutie nepripustiť žalobcu do ďalšieho kola výberového konania – Povinnosť odôvodnenia – Zjavne nesprávne posúdenie – Námietka nezákonnosti – Rovnosť zaobchádzania – Proporcionalita – Právo byť vypočutý – Zásada riadnej správy vecí verejných – Jazykový režim výberového konania – Diskriminácia na základe jazyka – Zodpovednosť“)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/26

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – HC/Komisia
      (Vec T-804/19) (1)

      („Verejná služba - Prijímanie do zamestnania - Oznámenie o výberovom konaní - Verejné výberové konanie EPSO/AD/363/18 - Rozhodnutie nepripustiť žalobcu do ďalšieho kola výberového konania - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Námietka nezákonnosti - Rovnosť zaobchádzania - Proporcionalita - Právo byť vypočutý - Zásada riadnej správy vecí verejných - Jazykový režim výberového konania - Diskriminácia na základe jazyka - Zodpovednosť“)
      (2022/C 51/36)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: HC (v zastúpení: G. Pandey, V. Villante a D. Rovetta, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Brauhoff, T. Lilamand a D. Milanowska, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie po prvé oznámenia o výberovom konaní EPSO/AD/363/18 z 11. októbra 2018, ktoré bolo zorganizované na účely vytvorenia dvoch rezervných zoznamov, z ktorých bude Komisia prijímať do zamestnania administrátorov (AD 7) v oblastiach cieľ a daní, po druhé rozhodnutia výberovej komisie tohto výberového konania o nezapísaní mena žalobcu na zoznam osôb pozvaných do hodnotiaceho centra, po tretie rozhodnutia tej istej výberovej komisie o zamietnutí jeho žiadosti o preskúmanie, po štvrté rozhodnutia Komisie z 20. augusta 2019 o zamietnutí jeho sťažnosti v súlade s článkom 90 ods. 2 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, po piate zoznamu uchádzačov pozvaných do ďalšej fázy výberového konania a jednak na náhradu škody, ktorú žalobca údajne utrpel z tohto dôvodu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  HC je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 54, 17.2.2020.


title: Vec T-265/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – JR/Komisia („Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Dokumenty týkajúce sa ústnej skúšky výberového konania – Čiastočné zamietnutie prístupu – Metóda zaokrúhľovania známok – Koeficient váhy jednotlivých častí a podčasti ústnej skúšky – Tajnosť rokovania výberovej komisie – Nariadenie (EÚ) 2018/1725 – Čiastočné zastavenie konania“)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – JR/Komisia
      (Vec T-265/20) (1)

      („Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Dokumenty týkajúce sa ústnej skúšky výberového konania - Čiastočné zamietnutie prístupu - Metóda zaokrúhľovania známok - Koeficient váhy jednotlivých častí a podčasti ústnej skúšky - Tajnosť rokovania výberovej komisie - Nariadenie (EÚ) 2018/1725 - Čiastočné zastavenie konania“)
      (2022/C 51/37)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: JR (v zastúpení: L. Levi a A. Champetier, advokátky)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Milanowska, C. Ehrbar a H. Kranenborg, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí Komisie z 28. februára 2020 a z 9. apríla 2020, ktorými sa žalobkyni zamieta prístup k niektorým dokumentom týkajúcim sa interného výberového konania COM/03/AD/18 (AD 6) – 1 – Administrátori

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Konanie o návrhoch žalobkyne na zrušenie rozhodnutí Európskej komisie z 28. februára 2020 a z 9. apríla 2020 v rozsahu, v akom jej zamietajú prístup k metóde zaokrúhľovania známok používanej výberovou komisiou interného výberového konania COM/03/AD/18 (AD 6) – 1 – Administrátori, sa zastavuje.

                  2.

                  Rozhodnutie Komisie z 9. apríla 2020 sa zrušuje v rozsahu, v akom zamieta prístup k dokumentu obsahujúcemu koeficienty váhy dvoch častí ústnej skúšky (pohovor a štruktúrovaná prezentácia) stanovených v oznámení o internom výberovom konaní COM/03/AD/18 (AD 6) – 1 – Administrátori, ako aj dve podčasti pohovoru (odborná prax a motivácia), ktoré sú tiež stanovené v uvedenom oznámení o výberovom konaní.

                  3.

                  Komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.


title: Vec T-293/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Ruiz-Ruiz/Komisia („Verejná služba – Úradníci – Prijímanie do zamestnania – Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/371/19 – Rozhodnutie výberovej komisie neprijať uchádzača do ďalšieho stupňa výberového konania – Kritérium prijatia spojené s odbornou praxou – Súlad kritéria použitého výberovou komisiou s oznámením o výberovom konaní – Zjavne nesprávne posúdenie“)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Ruiz-Ruiz/Komisia
      (Vec T-293/20) (1)

      („Verejná služba - Úradníci - Prijímanie do zamestnania - Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/371/19 - Rozhodnutie výberovej komisie neprijať uchádzača do ďalšieho stupňa výberového konania - Kritérium prijatia spojené s odbornou praxou - Súlad kritéria použitého výberovou komisiou s oznámením o výberovom konaní - Zjavne nesprávne posúdenie“)
      (2022/C 51/38)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Vanesa Ruiz-Ruiz (Alkmaar, Holandsko) (v zastúpení: M. Velardo, advokátka)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara, T. Lilamand a I. Melo Sampaio, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia výberovej komisie z 20. septembra 2019, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobkyne o prehodnotenie jej zamietnutia pripustenia do ďalšieho stupňa verejného výberového konania EPSO/AD/371/19, a jednak rozhodnutia menovacieho orgánu zo 7. februára 2020, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobkyne proti tomuto rozhodnutiu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie výberovej komisie z 20. septembra 2019, ktorým sa zamieta žiadosť o preskúmanie vylúčenia pani Vanesy Ruiz-Ruiz z výberového konania EPSO/AD/371/19, sa zrušuje.

                  2.

                  Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 222, 6.7.2020.


title: Vec T-546/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium/Komisia („Verejné zákazky na služby – Verejné obstarávane – Služby špecifikácie, rozvoja, údržby a pomoci informatických platforiem pre GR ‚Dane a colná únia‘ – Zamietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi – Povinnosť odôvodnenia – Neobvykle nízka cena“)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium/Komisia
      (Vec T-546/20) (1)

      („Verejné zákazky na služby - Verejné obstarávane - Služby špecifikácie, rozvoja, údržby a pomoci informatických platforiem pre GR ‚Dane a colná únia‘ - Zamietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi - Povinnosť odôvodnenia - Neobvykle nízka cena“)
      (2022/C 51/39)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyne: Sopra Steria Benelux (Ixelles, Belgicko) a Unisys Belgium (Machelen, Belgicko) (v zastúpení: L. Masson a G. Tilman, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. André a M. Ilkova, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 2. júla 2020 týkajúceho sa na jednej strane zamietnutia spoločnej ponuky, ktorú predložili Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium, pokiaľ ide o časť zákazky A, v rámci verejného obstarávania vyhláseného pod referenčným číslom TAXUD/2019/OP/0006 týkajúceho sa služieb špecifikácie, rozvoja, údržby a pomoci tretej úrovne informatických platforiem generálneho riaditeľstva „Dane a colná únia“, a na druhej strane pridelenia zákazky inému konzorciu, ktoré predložilo ponuku

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie Európskej komisie z 2. júla 2020 týkajúce sa na jednej strane zamietnutia spoločnej ponuky, ktorú predložili Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium, v rámci verejného obstarávania vyhláseného pod referenčným číslom TAXUD/2019/OP/0006 týkajúceho sa služieb špecifikácie, rozvoja, údržby a pomoci tretej úrovne informatických platforiem generálneho riaditeľstva „Dane a colná únia“, a na druhej strane pridelenia zákazky inému konzorciu, ktoré predložilo ponuku, sa zamieta v rozsahu, v akom sa týka časti zákazky A.

                  2.

                  Komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Sopra Steria Benelux a Unisys Belgium.

         (1)  Ú. v. EÚ C 359, 26.10.2020.


title: Vec T-662/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Muratbey Gida/EUIPO – M. J. Dairies (Syr v tvare trojitej špirály) („Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci syr v tvare trojitej špirály – Skorší medzinárodný dizajn – Dôvod neplatnosti – Individuálny charakter – Zverejnenie skoršieho dizajnu – Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002 – Odlišný celkový dojem – Článok 6 nariadenia č. 6/2002“)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/29

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Muratbey Gida/EUIPO – M. J. Dairies (Syr v tvare trojitej špirály)
      (Vec T-662/20) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci syr v tvare trojitej špirály - Skorší medzinárodný dizajn - Dôvod neplatnosti - Individuálny charakter - Zverejnenie skoršieho dizajnu - Článok 7 nariadenia (ES) č. 6/2002 - Odlišný celkový dojem - Článok 6 nariadenia č. 6/2002“)
      (2022/C 51/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Muratbey Gida Sanayí Ve Tícaret AŞ (Istanbul, Turecko) (v zastúpení: M. Schork, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Capostagno, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: M. J. Dairies EOOD (Sofia, Bulharsko) (v zastúpení: D. Dimitrova a I. Pakidanska, advokátky)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 21. augusta 2020 (vec R 1925/2019-3) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami M. J. Dairies a Muratbey Gida Sanayí ve Tícaret

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Muratbey Gida Sanayí ve Tícaret AŞ je povinná nahradiť trova konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 9, 11.1.2021.


title: Vec T-700/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Schmid/EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl g.g.A) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie Steirisches Kürbiskernöl g. g. A GESCHÜTZTE GEOGRAFISCHE ANGABE – Absolútny dôvod zamietnutia – Ochranná známka, ktorej súčasťou sú znaky, emblémy alebo erby – Emblém jednej z oblastí činnosti Únie – Chránené zemepisné označenia – Článok 7 ods. 1 písm. i) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. i) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Schmid/EUIPO – Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Steirisches Kürbiskernöl g.g.A)
      (Vec T-700/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie Steirisches Kürbiskernöl g. g. A GESCHÜTZTE GEOGRAFISCHE ANGABE - Absolútny dôvod zamietnutia - Ochranná známka, ktorej súčasťou sú znaky, emblémy alebo erby - Emblém jednej z oblastí činnosti Únie - Chránené zemepisné označenia - Článok 7 ods. 1 písm. i) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. i) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2022/C 51/41)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Gabriele Schmid (Halbenrain, Rakúsko) (v zastúpení: A. Ginzburg, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf a M. Eberl, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark (Graz, Rakúsko) (v zastúpení: I. Hödl, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 23. septembra 2020 (vec R 2186/2019-4), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark a pani Schmidovou

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 23. septembra 2020 (vec R 2186/2019-4) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli pani Gabriele Schmidovej.

                  3.

                  Landeskammer für Land- und Forstwirtschaft in Steiermark znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 28, 25.1.2021.


               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 8. decembra 2021 – QB/Komisia
      (Vec T-71/21) (1)

      („Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Odmena - Príspevok na expatriáciu - Článok 4 ods. 1 písm. a) prílohy VII služobného poriadku - Odmietnutie priznať príspevok na expatriáciu - Hlavná profesijná činnosť - Práca vykonávaná pre iný štát“)
      (2022/C 51/42)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: QB (v zastúpení: R. Wardyn, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Bohr a A.-C. Simon, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ, ktorého predmetom je zrušenie rozhodnutia Úradu Komisie pre správu a úhradu individuálnych nárokov (PMO) zo 6. apríla 2020, ktorým sa zamieta priznať žalobcovi príspevok na expatriáciu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  QB je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 148, 26.4.2021.


title: Vec T-84/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Jieyang Defa Industry/EUIPO – Mattel (Hlava bábiky) („Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci hlavu bábiky – Skorší dizajn – Dôvod výmazu – Nedostatok osobitého charakteru – Miera tvorivej voľnosti pôvodcu – Absencia odlišného celkového dojmu – Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Jieyang Defa Industry/EUIPO – Mattel (Hlava bábiky)
      (Vec T-84/21) (1)

      („Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci hlavu bábiky - Skorší dizajn - Dôvod výmazu - Nedostatok osobitého charakteru - Miera tvorivej voľnosti pôvodcu - Absencia odlišného celkového dojmu - Článok 6 a článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002“)
      (2022/C 51/43)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Jieyang Defa Industry Co. Ltd (Jieyang, Čína) (v zastúpení: C. Bercial Arias a F. Codevelle, advokátky)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Mattel, Inc. (El Segundo, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Pompe-Ciszewska a P. Mleczak, advokátky)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu tretieho odvolacieho senátu EUIPO zo 14. decembra 2020 (vec R 2021/2019-3), týkajúcemu sa konania o výmaze medzi Mattel a Jieyang Defa Industry Co.

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Jieyang Defa Industry Co. Ltd je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 110, 29.3.2021.


title: Vec T-152/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Union syndicale Solidaires des SDIS de France et DOM/TOM/Komisia („Mimozmluvná zodpovednosť – Podanie sťažnosti Komisii vo veci uplatňovania práva Únie – Lehota na odpoveď – Právo na riadnu správu vecí verejných – Povinnosť náležitej starostlivosti – Primeraná lehota – Neexistencia dostatočne závažného porušenia právnej normy priznávajúcej práva jednotlivcom“)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Union syndicale Solidaires des SDIS de France et DOM/TOM/Komisia
      (Vec T-152/21) (1)

      („Mimozmluvná zodpovednosť - Podanie sťažnosti Komisii vo veci uplatňovania práva Únie - Lehota na odpoveď - Právo na riadnu správu vecí verejných - Povinnosť náležitej starostlivosti - Primeraná lehota - Neexistencia dostatočne závažného porušenia právnej normy priznávajúcej práva jednotlivcom“)
      (2022/C 51/44)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Union syndicale Solidaires des services départementaux d’incendie et de secours (SDIS) de France et DOM/TOM (Nîmes, Francúzsko) (v zastúpení: O. Coudray, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Ehrbar a A. Spina, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu ujmy, ktorú žalobkyňa údajne utrpela v dôsledku protiprávnej nečinnosti Komisie pri vybavovaní jej sťažnosti zaregistrovanej 27. júna 2019 pod číslom CHAP(2019)01840, ktorá sa týkala údajného nedodržania práva Únie Francúzskou republikou

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Union syndicale Solidaires des services départementaux d’incendie et de secours (SDIS) de France et DOM/TOM je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 182, 10.5.2021.


title: Vec C-583/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social n° 1 de Madrid (Španielsko) 20. septembra 2021 – NC/BA, DA, DV a CG

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/18

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social no 1 de Madrid (Španielsko) 20. septembra 2021 – NC/BA, DA, DV a CG
      (Vec C-583/21)
      (2022/C 51/23)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de lo Social no 1 de Madrid

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: NC

         Žalovaní: BA, DA, DV a CG

         Prejudiciálna otázka

      Vzťahuje sa článok 1 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2001/23 z 12. marca 2001 o aproximácii zákonov členských štátov týkajúcich sa zachovania práv zamestnancov pri prevodoch podnikov, závodov alebo častí podnikov alebo závodov (1), a teda obsah tejto smernice na situáciu, v ktorej držiteľ notárskeho úradu, verejný činiteľ, ktorý je zároveň súkromným zamestnávateľom zamestnancov, ktorí pre neho pracujú – pričom uvedený vzťah je vo všeobecných pracovnoprávnych predpisoch a v odvetvovej kolektívnej zmluve upravený ako pracovný pomer –, nahradí iného bývalého držiteľa notárskeho úradu, ktorý prestal vykonávať svoju činnosť, prevezme jeho agendu a naďalej vykonáva činnosť na tom istom pracovisku s tým istým vecným zázemím a prevezme zamestnancov, ktorí predtým na základe pracovného pomeru pracovali pre bývalého notára, ktorý bol držiteľom tohto úradu?

         (1)  Ú. v. ES L 82, 2001, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 98.


title: Vec C-584/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social n° 1 de Madrid (Španielsko) 20. septembra 2021 – JD/BA, DA, DV a CG

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/18

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social no 1 de Madrid (Španielsko) 20. septembra 2021 – JD/BA, DA, DV a CG
      (Vec C-584/21)
      (2022/C 51/24)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de lo Social no 1 de Madrid

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: JD

         Žalovaní: BA, DA, DV a CG

         Prejudiciálna otázka

      Vzťahuje sa článok 1 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2001/23 z 12. marca 2001 o aproximácii zákonov členských štátov týkajúcich sa zachovania práv zamestnancov pri prevodoch podnikov, závodov alebo častí podnikov alebo závodov (1), a teda obsah tejto smernice na situáciu, v ktorej držiteľ notárskeho úradu, verejný činiteľ, ktorý je zároveň súkromným zamestnávateľom zamestnancov, ktorí pre neho pracujú – pričom uvedený vzťah je vo všeobecných pracovnoprávnych predpisoch a v odvetvovej kolektívnej zmluve upravený ako pracovný pomer –, nahradí iného bývalého držiteľa notárskeho úradu, ktorý prestal vykonávať svoju činnosť, prevezme jeho agendu a naďalej vykonáva činnosť na tom istom pracovisku s tým istým vecným zázemím a prevezme zamestnancov, ktorí predtým na základe pracovného pomeru pracovali pre bývalého notára, ktorý bol držiteľom tohto úradu?

         (1)  Ú. v. ES L 82, 2001, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 98.


title: Vec C-585/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social n° 1 de Madrid (Španielsko) 20. septembra 2021 – TA/BA, DA, DV a CG

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/19

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social no 1 de Madrid (Španielsko) 20. septembra 2021 – TA/BA, DA, DV a CG
      (Vec C-585/21)
      (2022/C 51/25)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de lo Social no 1 de Madrid

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: TA

         Žalovaní: BA, DA, DV a CG

         Prejudiciálna otázka

      Vzťahuje sa článok 1 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2001/23 z 12. marca 2001 o aproximácii zákonov členských štátov týkajúcich sa zachovania práv zamestnancov pri prevodoch podnikov, závodov alebo častí podnikov alebo závodov (1), a teda obsah tejto smernice na situáciu, v ktorej držiteľ notárskeho úradu, verejný činiteľ, ktorý je zároveň súkromným zamestnávateľom zamestnancov, ktorí pre neho pracujú – pričom uvedený vzťah je vo všeobecných pracovnoprávnych predpisoch a v odvetvovej kolektívnej zmluve upravený ako pracovný pomer –, nahradí iného bývalého držiteľa notárskeho úradu, ktorý prestal vykonávať svoju činnosť, prevezme jeho agendu a naďalej vykonáva činnosť na tom istom pracovisku s tým istým vecným zázemím a prevezme zamestnancov, ktorí predtým na základe pracovného pomeru pracovali pre bývalého notára, ktorý bol držiteľom tohto úradu?

         (1)  Ú. v. ES L 82, 2001, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 98.


title: Vec C-586/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social n° 1 de Madrid (Španielsko) 20. septembra 2021 – FZ/BA, DA, DV a CG

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/19

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Social no 1 de Madrid (Španielsko) 20. septembra 2021 – FZ/BA, DA, DV a CG
      (Vec C-586/21)
      (2022/C 51/26)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de lo Social no 1 de Madrid

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: FZ

         Žalovaní: BA, DA, DV a CG

         Prejudiciálna otázka

      Vzťahuje sa článok 1 ods. 1 písm. a) smernice Rady 2001/23 z 12. marca 2001 o aproximácii zákonov členských štátov týkajúcich sa zachovania práv zamestnancov pri prevodoch podnikov, závodov alebo častí podnikov alebo závodov (1), a teda obsah tejto smernice na situáciu, v ktorej držiteľ notárskeho úradu, verejný činiteľ, ktorý je zároveň súkromným zamestnávateľom zamestnancov, ktorí pre neho pracujú – pričom uvedený vzťah je vo všeobecných pracovnoprávnych predpisoch a v odvetvovej kolektívnej zmluve upravený ako pracovný pomer –, nahradí iného bývalého držiteľa notárskeho úradu, ktorý prestal vykonávať svoju činnosť, prevezme jeho agendu a naďalej vykonáva činnosť na tom istom pracovisku s tým istým vecným zázemím a prevezme zamestnancov, ktorí predtým na základe pracovného pomeru pracovali pre bývalého notára, ktorý bol držiteľom tohto úradu?

         (1)  Ú. v. ES L 82, 2001, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 98.


title: Vec C-641/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzgericht (Rakúsko) 20. októbra 2021 – Climate Corporation Emissions Trading GmbH/Finanzamt Österreich

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/20

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzgericht (Rakúsko) 20. októbra 2021 – Climate Corporation Emissions Trading GmbH/Finanzamt Österreich
      (Vec C-641/21)
      (2022/C 51/27)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Bundesfinanzgericht

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Climate Corporation Emissions Trading GmbH

         Žalovaný: Finanzamt Österreich

         Prejudiciálna otázka

      Má sa smernica Rady 2006/112/ES (1), zmenená smernicou Rady 2008/8/ES, vykladať v tom zmysle, že vnútroštátne správne orgány a súdy majú miesto poskytnutia služby, ktoré formálne podľa písaného práva leží v inom členskom štáte, ako je ten, v ktorom sa nachádza sídlo zákazníka, považovať za nachádzajúce sa v tuzemsku, ak tuzemská zdaniteľná osoba poskytujúca túto službu musela vedieť, že sa prostredníctvom poskytnutej služby podieľa na úniku dane z pridanej hodnoty spáchanom v rámci reťazca transakcií?

         (1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1), zmenená smernicou Rady 2008/8/ES z 12. februára 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2006/112/ES, pokiaľ ide o miesto poskytovania služieb (Ú. v. EÚ L 44, 2008, s. 1).


title: Vec C-676/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus (Fínsko) 9. novembra 2021 – A

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/20

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus (Fínsko) 9. novembra 2021 – A
      (Vec C-676/21)
      (2022/C 51/28)
      Jazyk konania: fínčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Korkein hallinto-oikeus

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: A

         Iná zúčastnená osoba: Veronsaajien oikeudenvalvontayksikkö

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Môžu ustanovenia o voľnom pohybe tovaru v hlave II tretej časti Zmluvy o fungovaní Európskej únie alebo článku 110 ZFEÚ brániť právnym predpisom členského štátu, ktoré stanovujú, že daň z motorových vozidiel zahrnutá do hodnoty vozidla v zmysle Autoverolaki (1482/1994) (zákon o dani z motorových vozidiel č. 1482/1994) za okolností ako sú okolnosti vo veci samej nebude vrátená vlastníkovi vozidla, keď vlastník vyvezie vozidlo na trvalé používanie v inom členskom štáte, a je v tejto súvislosti relevantné, či bolo úmyslom trvale používať vozidlo predovšetkým na území toho členského štátu, ktorý daň z motorového vozidla vybral, a či sa aj skutočne trvale používalo predovšetkým tam?

                  2.

                  Ak sú úmysel používať vozidlo a skutočné používanie vozidla relevantné pre zodpovedanie prvej otázky, ako sa má preukázať otázny úmysel nepoužívať vozidlo trvale a nie trvalé používanie vozidla, keď nie je možné vopred určiť dobu používania súkromného vozidla v členskom štáte?

                  3.

                  Ak za okolností ako sú okolnosti sporu vo veci samej odopretie vrátenia pri vývoze v zmysle zákona o dani z motorových vozidiel predstavuje obmedzenie voľného pohybu tovaru, môže byť toto obmedzenie odôvodnené cieľom obmedziť vývoz starých vozidiel, ktoré sú často v zlom technickom stave a znečisťujú životné prostredie? Má sa obmedzenie vrátenia pri vývoze na vozidlá mladšie ako desať rokov považovať za nezlučiteľné s právom Únie z dôvodu, že daň z motorových vozidiel sa vyberá aj z dovezených jazdených vozidiel bez ohľadu na dobu ich používania?


title: Vec C-690/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I (Nemecko) 17. novembra 2021 – RSD Reise Service Deutschland GmbH/QL

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/21

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht München I (Nemecko) 17. novembra 2021 – RSD Reise Service Deutschland GmbH/QL
      (Vec C-690/21)
      (2022/C 51/29)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landgericht München I

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalovaná a odvolateľka: RSD Reise Service Deutschland GmbH

         Žalobca a odporca v odvolacom konaní: QL

         Prejudiciálna otázka

      Má sa článok 12 ods. 4 smernice (EÚ) 2015/2302 (1) v prípade odstúpenia organizátora zájazdu od zmluvy z dôvodu celosvetovej pandémie vykladať v tom zmysle, že cestujúci je prípadne nútený namiesto požadovanej platby akceptovať poukážku a/alebo odklad vyplatenia?

         (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/2302 z 25. novembra 2015 o balíkoch cestovných služieb a spojených cestovných službách, ktorou sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/83/EÚ a ktorou sa zrušuje smernica Rady 90/314/EHS (Ú. v. EÚ L 326, 2015, s. 1).


title: Vec C-708/21 P: Odvolanie podané 24. novembra 2021: Évariste Boshab proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 15. septembra 2021 vo veci T-107/20, Boshab/Rada

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/21

      Odvolanie podané 24. novembra 2021: Évariste Boshab proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 15. septembra 2021 vo veci T-107/20, Boshab/Rada
      (Vec C-708/21 P)
      (2022/C 51/30)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Évariste Boshab (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, T. Payan, A. Guillerme, advokáti)

         Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie

         Návrhy odvolateľa

      Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 15. septembra 2021 vo veci T-107/20, Boshab/Rada,

                  —

                  rozhodol vo veci samej a zrušil rozhodnutie 2019/2109/SZBP (1) v rozsahu, v akom naďalej uvádza odvolateľa pod číslom 8 v prílohe rozhodnutia 2010/788/ SZBP, ako aj vykonávacie nariadenie 2019/2101/EÚ (2) v rozsahu, v akom naďalej uvádza odvolateľa pod číslom 8 v prílohe Ia nariadenia (ES) č.o 1183/2005,

                  —

                  uložil Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania v oboch stupňoch.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza dva odvolacie dôvody založené na porušení práva na obranu a zjavne nesprávnom posúdení.
      Pokiaľ ide o prvý odvolací dôvod, odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd porušil jeho právo na obranu a najmä právo byť vypočutý, keďže nevyvodil potrebné dôsledky zo skutočnosti, že Rada zbavila jeho podstaty právo byť vypočutý tým, že nevykonala potrebné overenia, najmä ho nevypočula, v dôsledku čoho mohlo mať konanie smerujúce k obnove iný výsledok.
      Pokiaľ ide o druhý odvolací dôvod, odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil zjavne nesprávneho posúdenia, keďže nezohľadnil to, že reštriktívne opatrenia majú ochrannú a zo svojej podstaty dočasnú povahu a ich platnosť vždy podlieha pretrvávaniu skutkových a právnych okolností, ktoré viedli k ich prijatiu, ako aj potrebe ich zachovania na dosiahnutie cieľa, ktorý je s nimi spojený; že neurčil, že informácie predložené Radou nijako nemohli odôvodniť akékoľvek konanie, na ktoré by sa vzťahovalo kritérium na zaradenie do sporných zoznamov, konkrétne činy predstavujúce závažné porušenie ľudských práv; že neodsúdil skutočnosť, že Rada nepreskúmala materiál predložený žalobcom v rámci konania o preskúmaní, a že na tomto základe nevykonal svoje vlastné overenia.

         (1)  Rozhodnutie Rady (SZBP) 2019/2109 z 9. decembra 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ, L 318, 2019, s. 134).

         (2)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2019/2101 z 9. decembra 2019, ktorým sa vykonáva článok 9 nariadenia (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike ((Ú. v. EÚ, L 318, 2019, s. 1).


title: Vec C-709/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Piteşti (Rumunsko) 24. novembra 2021 – MK

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/22

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Piteşti (Rumunsko) 24. novembra 2021 – MK
      (Vec C-709/21)
      (2022/C 51/31)
      Jazyk konania: rumunčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Curtea de Apel Piteşti

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Sťažovateľ: MK

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Bráni zásada nezávislosti súdov zakotvená v článku 19 ods. 1 druhom pododseku ZEÚ v spojení s ustanoveniami článku 2 ZEÚ a článku 47 Charty základných práv Európskej únie vnútroštátnemu ustanoveniu, ako je ustanovenie článku 148 ods. 2 Ústavy Rumunska, tak, ako ho vykladá Curtea Constituțională (Ústavný súd, Rumunsko) vo svojom rozhodnutí č. 390/2021, podľa ktorého vnútroštátne súdy nie sú oprávnené skúmať súlad vnútroštátnych ustanovení s ustanoveniami práva Únie, pokiaľ o súlade predmetných vnútroštátnych ustanovení s ústavou rozhodol Curtea Constituțională (Ústavný súd)?

                  2.

                  Bráni zásada nezávislosti súdov zakotvená v článku 19 ods. 1 druhom pododseku ZEÚ v spojení s ustanoveniami článku 2 ZEÚ a článku 47 Charty základných práv Európskej únie vnútroštátnemu ustanoveniu, ako je ustanovenie článku 99 písm. ș) rumunského Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor (zákon č. 303/2004 o sudcoch a prokurátoroch), ktoré umožňuje začať voči sudcom disciplinárne konanie a uložiť im disciplinárne sankcie za nerešpektovanie nálezu Curtea Constituțională (Ústavný súd) v prípade, že sudca je povinný priznať prednostné uplatnenie práva Európskej únie pred odôvodnením rozhodnutia Curtea Constituțională (Ústavný súd), t. j. vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré dotknutého sudcu pripravuje o právomoc uplatniť rozsudok SDEÚ, ktorý považuje za prednostný?

                  3.

                  Bráni zásada nezávislosti súdov zakotvená v článku 19 ods. 1 druhom pododseku ZEÚ v spojení s ustanoveniami článku 2 ZEÚ a článku 47 Charty základných práv Európskej únie vnútroštátnej súdnej praxi, ktorá sudcom pod hrozbou disciplinárnych následkov zakazuje uplatňovať judikatúru Súdneho dvora Európskej únie v trestných veciach, ako je konanie o sťažnosti na prieťahy v trestnom konaní podľa článku 4881 rumunského trestného poriadku?


title: Vec C-758/21 P: Odvolanie podané 9. decembra 2021: Ryanair DAC, Airport Marketing Services Ltd, FR Financing (Malta) Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 29. septembra 2021 vo veci T-448/21, Ryanair a iní/Komisia

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/23

      Odvolanie podané 9. decembra 2021: Ryanair DAC, Airport Marketing Services Ltd, FR Financing (Malta) Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 29. septembra 2021 vo veci T-448/21, Ryanair a iní/Komisia
      (Vec C-758/21 P)
      (2022/C 51/32)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľky: Ryanair DAC, Airport Marketing Services Ltd, FR Financing (Malta) Ltd (v zastúpení: E. Vahida, avocat, B. Byrne, advocaat, a S. Rating, abogado)

         Ďalší účastník konania: Európska komisia

         Návrhy odvolateliek

      Odvolateľky navrhujú, aby Súdny dvor:

                  —

                  zrušil napadnutý rozsudok,

                  —

                  zrušil články 5, 6, 9, 10 a 11 rozhodnutia Komisie (EÚ) 2018/628 (napadnuté rozhodnutie) (1) v rozsahu, v akom sa týkajú odvolateliek, alebo subsidiárne vrátil vec Všeobecnému súdu na opätovné prejednanie, a v každom prípade

                  —

                  uložil Komisii povinnosť na nahradiť trovy tohto odvolacieho konania a konania vo veci T-448/18 pred Všeobecným súdom.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

      Odvolateľky uvádzajú štyri odvolacie dôvody.
      Po prvé, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že kľúčové dôkazy, ktoré odvolatelia predložili pred ukončením ústnej časti konania pred Všeobecným súdom, zamietol ako neprípustné, a preto ich pri svojom súdnom preskúmaní odmietol vziať do úvahy. Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď opomenul alebo náležite nezohľadnil právne zásady, na ktorých sú založené pravidlá obsiahnuté v článkoch 85 ods. 1 až 3 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu, a dopustil sa nesprávneho posúdenia tým, že nezohľadnil judikatúru uplatňujúcu tieto ustanovenia.
      Po druhé, Všeobecný súd nesprávne vyložil článok 17 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 (2) a nesprávne uplatnil článok 296 ZFEÚ, keď konštatoval, že: i) Komisia neporušila platnú premlčaciu lehotu na vrátenie pomoci; a ii) napadnuté rozhodnutie obsahuje v tomto smere dostatočné odôvodnenie.
      Po tretie, Všeobecný súd skreslil jasný zmysel dôkazov, ktoré mu boli predložené, pri posudzovaní, či Komisia zákonne uplatnila takzvané kritérium „súkromného subjektu v trhovom hospodárstve“ pri určovaní, či odvolatelia získali výhodu v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ. Všeobecný súd skreslil dôkazy týkajúce sa: i) bezpečnostného poplatku stanoveného v zmluve o letiskových službách medzi letiskom a spoločnosťou Ryanair; ii) odhadu prírastkových prevádzkových nákladov, ktoré mohlo letisko očakávať; a iii) koeficientu vyťaženia, o ktorý sa opierala Komisia pri vykonávaní svojho posudzovania ziskovosti ex ante.
      Po štvrté, Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že chyby týkajúce sa výšky pomoci, ktorá sa má vrátiť, vypočítanej na základe údajov ex ante, by sa nemali opravovať na základe údajov ex post v spise v čase prijatia napadnutého rozhodnutia.

         (1)  Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2018/628 z 11. novembra 2016 o štátnej pomoci SA.24221(2011/C) (ex 2011/NN), ktorú poskytlo Rakúsko letisku Klagenfurt, spoločnosti Ryanair a iným leteckým spoločnostiam využívajúcim toto letisko [oznámené pod číslom C(2016) 7131] (Ú. v. EÚ L 107, 2018, s. 1).

         (2)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).


title: Vec C-643/20: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 6. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Veszprémi Törvényszék – Maďarsko) – ENERGOTT Fejlesztő és Vagyonkezelő Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/24

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 6. októbra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Veszprémi Törvényszék – Maďarsko) – ENERGOTT Fejlesztő és Vagyonkezelő Kft/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága
      (Vec C-643/20) (1)

      (2022/C 51/33)
      Jazyk konania: maďarčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 98, 22.3.2021.


title: Vec T-230/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Jalkh/Parlament („Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Výsady a imunity – Rozhodnutie o zbavení poslaneckej imunity – Články 8 a 9 protokolu 7 o výsadách a imunitách Únie – Konanie o zbavení imunity – Zjavne nesprávne posúdenie“)

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. decembra 2021 – Jalkh/Parlament
      (Vec T-230/21) (1)

      („Inštitucionálne právo - Člen Parlamentu - Výsady a imunity - Rozhodnutie o zbavení poslaneckej imunity - Články 8 a 9 protokolu 7 o výsadách a imunitách Únie - Konanie o zbavení imunity - Zjavne nesprávne posúdenie“)
      (2022/C 51/45)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Jean-François Jalkh (Gretz-Armainvilliers, Francúzsko) (v zastúpení: F. Wagner, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Lorenz a A.-M. Dumbrăvan, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Parlamentu P9_TA(2021)0092 z 25. marca 2021 o návrhu na zbavenie imunity žalobcu [2020/2110(IMM)]

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Jean-François Jalkh znáša trovy konania, vrátane trov konania vzniknutých v súvislosti s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 242, 21.6.2021.


title: Vec T-714/21: Žaloba podaná 4. novembra 2021 – AL/Komisia

text:
               31.1.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/33

      Žaloba podaná 4. novembra 2021 – AL/Komisia
      (Vec T-714/21)
      (2022/C 51/46)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: AL (v zastúpení: R. Rata, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie žalovanej zo 4. augusta 2021 [Ares (2021) 4962656] v odpovedi na sťažnosť v zmysle článku 90 ods. 2 podanú žalobcom 9. apríla 2021 proti rozhodnutiu PMO z 11. januára 2021 (1),

                  —

                  nariadil žalovanej zverejniť a predložiť i) listinné dôkazy týkajúce sa výpočtu, ktorý bol základom rozhodnutia PMO z 21. novembra 2019, a ii) celé znenie dokumentu „odpoveď GR HR na inú sťažnosť“, ktorý PMO čiastočne citoval v e-maile z 8. októbra 2020,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť určiť náklady na výživu vynaložené za obdobie od 1. novembra 2020 do 30. septembra 2021 na základe bydliska matky žalobcu v Belgicku a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť zaplatiť príspevok na jeho matku považovanú za nezaopatrené dieťa za obdobie od 1. novembra 2020 do 30. septembra 2021,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobcu.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná porušila článok 2 ods. 4 prílohy VII služobného poriadku a rozhodnutie Komisie z 15. apríla 2014 o všeobecných vykonávacích ustanoveniach týkajúcich sa osoby považovanej za nezaopatrené dieťa, keďže pri výpočte nákladov na výživu matky žalobcu sa žalovaná nesprávne domnievala, že miesto bydliska matky žalobcu sa nachádza v Rumunsku a nie v Belgicku. Okrem toho sa Komisia dopustila pochybenia, keď určila náklady na výživné na matku žalobcu vo výške 50 % základného platu úradníka prvého stupňa platovej triedy AST 1, s opraveným koeficientom krajiny Rumunsko, keďže matka žalobcu mala trvalý pobyt v domácnosti žalobcu a preto bolo potrebné stanoviť dané náklady vo výške 40 % tohto základného platu (bez opravného koeficientu).

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 85 služobného poriadku, keďže žalobca nevedel o nezákonnosti vyplácania príspevku za obdobie od 1. novembra 2019 do 31. októbra 2020, ani o tak zrejmej neoprávnenosti platby, že o nej musel vedieť.

         (1)  Redakčná poznámka: Napadnuté rozhodnutie sa týka vyplácania rodinných prídavkov podľa článku 2 ods. 4 prílohy VII Služobného poriadku úradníkov Európskej únie.