title: Vec T-265/17: Žaloba podaná 5. mája 2017 – ExpressVPN/EUIPO (EXPRESSVPN)

text:
               26.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 202/26

         Žaloba podaná 5. mája 2017 – ExpressVPN/EUIPO (EXPRESSVPN)
   (Vec T-265/17)
   (2017/C 202/42)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: ExpressVPN Ltd (Glen Vine, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: A. Muir Wood, barrister)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis ochrannej známky označujúci Európsku úniu – obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „EXPRESSVPN“ – prihláška č. 1 265 562.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO zo 16. februára 2017 vo veci R 1352/2016-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zmenil napadnuté rozhodnutie tak, aby ochranná známka mohla byť zapísaná na základe toho, že táto známka nie je opisná, ani jej nechýba rozlišovacia spôsobilosť, a na základe dôkazu o nadobudnutí rozlišovacej spôsobilosti používaním, ktorý bol predložený prieskumovému pracovníkovi a piatemu odvolaciemu senátu,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania vzniknutých v súvislosti s touto žalobou.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c), článku 7 ods. 2 a článku 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-28/08 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  29. júna 2010 — Európska komisia/The Bavarian Lager Co. Ltd, Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (CEPD) [Odvolanie — Prístup k dokumentom inštitúcií — Dokument týkajúci sa stretnutia v rámci konania o nesplnení povinnosti — Ochrana osobných údajov — Nariadenie (ES) č. 45/2001 — Nariadenie (ES) č. 1049/2001]

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/3

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 29. júna 2010 — Európska komisia/The Bavarian Lager Co. Ltd, Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (CEPD)
   (Vec C-28/08 P) (1)

   (Odvolanie - Prístup k dokumentom inštitúcií - Dokument týkajúci sa stretnutia v rámci konania o nesplnení povinnosti - Ochrana osobných údajov - Nariadenie (ES) č. 45/2001 - Nariadenie (ES) č. 1049/2001)
   2010/C 234/04
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: C. Docksey a P. Aalto, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú odvolateľku: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: E. Jenkinson a V. Jackson, splnomocnené zástupkyne, J. Coppel, barrister), Rada Európskej únie (v zastúpení: B. Driessen a C. Fekete, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: The Bavarian Lager Co. Ltd (v zastúpení: J. Webber a M. Readings, solicitors), Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (CEPD) (v zastúpení: H. Hijmans, A. Scirocco a H. Kranenborg, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú odporcu: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: B. Weis Fogh, splnomocnená zástupkyňa), Fínska republika (v zastúpení: J. Heliskoski, splnomocnený zástupca), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: K. Petkovska, splnomocnená zástupkyňa)

      Predmet veci

   Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 8. novembra 2007, T-194/04, Bavarian Lager/Komisia, ktorým bolo zrušené rozhodnutie Komisie z 18. marca 2004 zamietajúce žalobkyni prístup k dokumentu týkajúcemu sa stretnutia v rámci konania o nesplnení povinnosti vzťahujúceho sa na ustanovenia právneho poriadku Spojeného kráľovstva o predaji piva pochádzajúceho z iných členských štátov vo výčapoch v Spojenom kráľovstve — Výklad článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 8. novembra 2007, Bavarian Lager/Komisia (T-194/04), sa zrušuje v rozsahu, v akom zrušil rozhodnutie Komisie z 18. marca 2004, ktorým sa zamieta žiadosť o prístup k celej zápisnici zo stretnutia z 11. októbra 1996 obsahujúcej všetky mená, a v rozsahu, v akom uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy konania The Bavarian Lager Co. Ltd.

               2.

               Žaloba The Bavarian Lager Co. Ltd proti rozhodnutiu Komisie z 18. marca 2004, ktorým sa zamieta žiadosť o prístup k celej zápisnici zo stretnutia z 11. októbra 1996 obsahujúcej všetky mená, sa zamieta.

               3.

               The Bavarian Lager Co. Ltd je povinná nahradiť trovy konania vzniknuté Európskej komisii tak v rámci konania o odvolaní, ako aj konania na prvom stupni.

               4.

               Dánske kráľovstvo, Fínska republika, Švédske kráľovstvo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Rada Európskej únie a Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 79, 29.3.2008.


title: Spojené veci T-2/05, T-3/05, T-49/05, T-118/05 a T-119/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  5. septembra 2007 – ReckittBenckiser/ÚHVT

text:
               24.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/41

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 5. septembra 2007 – ReckittBenckiser/ÚHVT
   (Spojené veci T-2/05, T-3/05, T-49/05, T-118/05 a T-119/05) (1)

   (2007/C 283/74)

      Jazyk konania: angličtina

   Predseda prvej komory nariadil výmaz vecí.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 19.3.2005.


title: Vec C-521/08: Žaloba podaná 27. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

text:
               7.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/21

         Žaloba podaná 27. novembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko
   (Vec C-521/08)
   (2009/C 32/35)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Støvlbæk a A.-A. Gilly, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Írsko
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Írsko si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie úplného súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/36/ES zo 7. septembra 2005 o uznávaní odborných kvalifikácií (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Írsko na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 20. októbra 2007.

      (1)  Ú. v. EÚ L 255, s. 22.


title: Vec C-172/15: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. augusta 2015 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo

text:
               30.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 398/24

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. augusta 2015 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-172/15) (1)

   (2015/C 398/34)
   Jazyk konania: španielčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 198, 15.6.2015.


title: Vec C-355/10: Žaloba podaná 14. júla 2010 — Európsky parlament/Rada Európskej únie

text:
               11.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/34

         Žaloba podaná 14. júla 2010 — Európsky parlament/Rada Európskej únie
   (Vec C-355/10)
   ()
   2010/C 246/58
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Európsky parlament (v zastúpení: M. Dean, A. Auersperger Matić, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Rady 2010/252/EÚ (1) z 26. apríla 2010, ktorým sa dopĺňa Kódex schengenských hraníc, pokiaľ ide o dozor nad vonkajšími morskými hranicami vo vzťahu k operačnej spolupráci, ktorú koordinuje Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach,

               —

               zachovať účinky tohto nariadenia Rady až do jeho nahradenia novým nariadením,

               —

               zaviazať Radu Európskej únie na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Parlament sa domáha zrušenia napadnutého rozhodnutia na základe toho, že prekračuje rozsah vykonávacej právomoci stanovenej v článku 12 ods. 5 Kódexu schengenských hraníc (2) tým, že zavádza pravidlá týkajúce sa „zaistenia“, „pátrania a záchrany“ a „vyloďovania“, ktoré nemožno považovať za súčasť „dozornej“ právomoci stanovenej v článku 12 Kódexu schengenských hraníc ani za nepodstatné prvky, a že mení a dopĺňa základné prvky Kódexu schengenských hraníc, čo však prináleží výlučne normotvorcovi Spoločenstva. Okrem toho, napadnuté rozhodnutie mení povinnosti uložené členským štátom EÚ vzťahujúce sa na operácie agentúry FRONTEX, ktoré sú stanovené v nariadení Frontex (3).
   Ak Súdny dvor zruší napadnuté rozhodnutie, Parlament tiež navrhuje, aby vykonal svoju diskrečnú právomoc v súlade s článkom 264 ods. 2 ZFEÚ a zachoval účinky napadnutého rozhodnutia až do jeho nahradenia novým rozhodnutím.

      (1)  Rozhodnutie Rady 2010/252/EÚ z 26. apríla 2010, ktorým sa dopĺňa Kódex schengenských hraníc, pokiaľ ide o dozor nad vonkajšími morskými hranicami vo vzťahu k operačnej spolupráci, ktorú koordinuje Európska agentúra pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach (Ú. v. EÚ L 111, s. 20).

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 562/2006 z 15. marca 2006, ktorým sa ustanovuje kódex Spoločenstva o pravidlách upravujúcich pohyb osôb cez hranice (Kódex schengenských hraníc) (Ú. v. EÚ L 105, s. 1).

      (3)  Nariadenie Rady (ES) č. 2007/2004 z 26. októbra 2004 o zriadení Európskej agentúry pre riadenie operačnej spolupráce na vonkajších hraniciach členských štátov Európskej únie (Ú. v. EÚ L 349, s. 1).


title: Vec T-753/16: Žaloba podaná 28. októbra 2016 – Severstal/Komisia

text:
               16.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 14/39

         Žaloba podaná 28. októbra 2016 – Severstal/Komisia
   (Vec T-753/16)
   (2017/C 014/48)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: PAO Severstal (Čerepovec, Rusko) (v zastúpení: B. Evtimov, advokát a D. O’Keeffe, solicitor)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1328 z 29. júla 2016, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých plochých výrobkov z ocele valcovaných za studena s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a Ruskej federácii, uverejnené v Ú. v. EÚ L 210, 4. 8. 2016 v celom rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,

               —

               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šesť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia porušila článok 18 základného nariadenia (1), článok 6.8 a prílohu II ADA (2) a dopustila sa zjavne nesprávneho právneho posúdenia, keď žalobkyňu považovala za nespolupracujúceho výrobcu a použila údaje, ktoré mala k dispozícii. Podľa žalobkyne navyše boli dôsledky čiastočného nedostatku spolupráce zjavne neprimerané vzhľadom na zistené nedostatky.

               2.

               Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia porušila právo na spravodlivé súdne konanie a právo na obhajobu, keď obmedzila jej možnosti brániť sa pred nepriaznivými zisteniami Komisie. Podľa žalobkyne Komisia v skutočnosti odmietla/ignorovala akékoľvek dodatočné informácie alebo tvrdenia žalobkyne týkajúce sa jej postavenia čiastočne nespolupracujúceho výrobcu.

               3.

               Tretí žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia nestanovila správne dumpingové rozpätie v súlade s článkom 2 ods. 12 základného nariadenia, po tom, čo porušila článok 2 ods. 3 a 4, nesprávne vyložila článok 2 ods. 9 a dopustila sa v niekoľkých ohľadoch zjavne nesprávneho posúdenia, a na tom, že Komisia nevykonala spravodlivé porovnanie v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia porušila článok 3 ods. 2 a 5 základného nariadenia a článok 3.1 ADD, skreslila dôkazy, ktoré jej boli predložené a dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia, keď nesprávne posúdila ukazovatele ujmy a nevykonala objektívne preskúmanie stavu priemyselného odvetvia Únie. Žalobkyňa tvrdí, že Komisia vychádzala len z vybraných ekonomických ukazovateľov o stave priemyselného odvetvia Únie a ignorovala kľúčové ukazovatele, ktoré by odrážali iný, pozitívnejší stav priemyselného odvetvia Únie. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že Komisia nekonala nestranne, keď uprednostnila svoje závery o ujme a skreslila dôkazy, ktoré sa jej predložili, pričom neposúdila „voľný“ a „závislý“ trh daného výrobku ako celok a spoločne všetky ukazovatele, a keď sa rozhodla vykonať osobitné „trojaké posúdenie“, čím skreslila celkové posúdenie.

               5.

               Piaty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia porušila článok 3 ods. 7 základného nariadenia, keď nesprávne posúdila príčinnú súvislosť medzi údajnými dumpingovými dovozmi a situáciou priemyselného odvetvia Únie. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že Komisia nesplnila svoju povinnosť nepripísať ďalšie faktory spôsobujúce ujmu údajným dumpingovým dovozom a ignorovala aj iné faktory, ktoré mohli spoločne a nerozdielne narušiť príčinnú súvislosť.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Komisia nesprávne určila úroveň pre odstránenie ujmy, čím porušila článok 2 ods. 9 a článok 9 ods. 4 základného nariadenia a dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia. Podľa žalobkyne Komisia konkrétne stanovila neprimerané a nadmerné ziskové rozpätie pre priemyselné odvetvie Únie a dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia, keď na účely rozpätia ujmy analogicky použila úpravy pre primerané predajné, všeobecné a správne náklady a pre zisk nezávislého dovozcu upravené v článku 2 ods. 9 základného nariadenia.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1225/2009 z 30. novembra 2009, o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (Ú. v. EÚ L 343, 2009, s. 51).

      (2)  Antidumpingová dohoda WTO.


title: Vec T-44/17: Žaloba podaná 23. januára 2017 – Camomilla/EUIPO – CMT (CAMOMILLA)

text:
               27.3.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/17

         Žaloba podaná 23. januára 2017 – Camomilla/EUIPO – CMT (CAMOMILLA)
   (Vec T-44/17)
   (2017/C 095/27)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Camomilla Srl (Buccinasco, Taliansko) (v zastúpení: M. Mussi a H. Chiappetta, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: CMT Compagnia manifatture tessili Srl (CMT Srl) (Neapol, Taliansko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „CAMOMILLA“ – ochranná známka Európskej únie č. 7 077 555.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 21. novembra 2016 vo veci R 2250/2015-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie tak, aby bol návrh CMT na vyhlásenie neplatnosti zamietnutý v celom rozsahu,

               —

               subsidiárne zmenil napadnuté rozhodnutie tak, aby bol návrh na vyhlásenie neplatnosti zamietnutý aj pre výrobky „triedy 18: Koža a koženka, výrobky z týchto materiálov nezahrnuté v iných triedach; batohy, kľúčenky (kožená galantéria), aktovky, peňaženky, peňaženky, ktoré nie sú zo vzácnych kovov, tašky, kufríky na toaletné potreby, puzdrá a taštičky, triedy 25: odev, obuv, rukavice, svetre cez ramená, štóly, župany“,

               —

               subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy tohto konania a spoločnosti CMT Compagnia manifatture tessili Srl povinnosť nahradiť trovy pred konania pred odvolacím senátom.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 53 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 1 b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 57 ods. 3 v spojení s článkom 57 ods. 2 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-499/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 3. decembra 2009 — Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG/Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst

text:
               13.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/22

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 3. decembra 2009 — Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG/Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst
   (Vec C-499/09)
   2010/C 63/35
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Hans-Joachim Flebbe Filmtheater GmbH & Co. KG

      Žalovaný: Finanzamt Hamburg-Barmbek-Uhlenhorst

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Jedná sa o dodávku v zmysle článku 5 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu (1), ak sa podávajú pokrmy a jedlá pripravené na okamžitú konzumáciu?

               2.

               Je pre zodpovedanie otázky č. 1 relevantné, či budú poskytnuté dodatočné prvky služieb (poskytnutie užívania stolov, stoličiek, ostatných zariadení na konzumáciu, premietanie filmu v kine)?

               3.

               Ak bude odpoveď na otázku č. 1 kladná: dá sa pojem „potraviny“ v prílohe H kategórie 1 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu vykladať tak, že pod tento pojem spadajú len potraviny, „ktoré si berieme so sebou“, predávajúce sa bežne v obchode s potravinami, alebo sem spadajú aj pokrmy a jedlá, ktoré boli pripravené varením, vyprážaním, pečením alebo nejakým iným spôsobom na okamžitú konzumáciu?

      (1)  Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23.


title: Vec F-1/09: Žaloba podaná 9. januára 2009 – Putterie-de-Beukelaer/Komisia

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/53

         Žaloba podaná 9. januára 2009 – Putterie-de-Beukelaer/Komisia
   (Vec F-1/09)
   (2009/C 55/96)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Françoise Putterie-de-Beukelaer (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: E. Boigelot, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Predmet a opis sporu
   Zrušenie rozhodnutia o nepripustení žalobkyne do atestačného konania za rok 2007
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu z 30. septembra 2008, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobkyne proti rozhodnutiu o neprípustnosti jej účasti na atestácii za rok 2007,

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu o neprípustnosti účasti žalobkyne na atestácii za rok 2007,

               —

               uložiť Komisii Európskych spoločenstiev povinnosť nahradiť trovy konania.


title: Vec C-310/07: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. októbra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lunds tingsrätt – Švédsko) – Svenska staten genom Tillsynsmyndigheten i Konkurser/Anders Holmqvist (Aproximácia právnych predpisov — Ochrana zamestnancov v prípade platobnej neschopnosti zamestnávateľa — Smernica 80/987/EHS — Článok 8a — Činnosti vo viacerých členských štátoch)

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/8

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 16. októbra 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lunds tingsrätt – Švédsko) – Svenska staten genom Tillsynsmyndigheten i Konkurser/Anders Holmqvist
   (Vec C-310/07) (1)

   (Aproximácia právnych predpisov - Ochrana zamestnancov v prípade platobnej neschopnosti zamestnávateľa - Smernica 80/987/EHS - Článok 8a - Činnosti vo viacerých členských štátoch)
   (2008/C 313/12)
   Jazyk konania: švédčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Lunds tingsrätt
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Svenska staten genom Tillsynsmyndigheten i Konkurser

      Žalovaný: Anders Holmqvist
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Lunds tingsrätt – Výklad článku 8a smernice Rady 80/987/EHS z 20. októbra 1980 o aproximácii právnych predpisov členských štátov, vzťahujúcich sa na ochranu zamestnancov v prípade platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa (Ú. v. ES L 283, s. 23; Mim. vyd. 05/001, s. 217), zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/74/ES z 23. septembra 2002 (Ú. v. ES L 270, s. 10; Mim. vyd. 05/004, s. 261) – Mzdová záruka pre zamestnanca zamestnaného v dopravnom podniku, ktorého sídlo a jediná prevádzkáreň je v jednom členskom štáte a ktorý vykonáva prepravu tovarov medzi členským štátom pôvodu a inými členskými štátmi
   Výrok rozsudku
   Článok 8a smernice Rady 80/987/EHS z 20. októbra 1980 o aproximácii právnych predpisov členských štátov vzťahujúcich sa na ochranu zamestnancov v prípade platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa, zmenenej a doplnenej smernicou 2002/74/ES Európskeho parlamentu a Rady z 23. septembra 2002, je potrebné vykladať v tom zmysle, že nato, aby bol podnik sídliaci v jednom členskom štáte považovaný za podnik majúci taktiež činnosti na území iného členského štátu, nie je potrebné, aby tento podnik mal pobočku alebo stálu prevádzkareň v tomto inom členskom štáte. V každom prípade je však potrebné, aby tento podnik v predmetnom štáte disponoval stálou hospodárskou prítomnosťou, ktorá sa vyznačuje existenciou ľudských zdrojov, ktoré mu umožňujú vykonávať činnosť v tomto inom členskom štáte. V prípade dopravného podniku, ktorý má sídlo v členskom štáte, len samotná okolnosť, že pracovník zamestnaný v tomto podniku v uvedenom štáte vykonáva činnosť spočívajúcu v doprave tovaru medzi uvedeným štátom a iným členským štátom, neumožňuje dospieť k záveru, že uvedený podnik disponuje stálou hospodárskou prítomnosťou v inom členskom štáte.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.


title: Vec T-502/07: Rozsudok Všeobecného súdu z  18. mája 2011 — IIC-Intersport International/ÚHVT — McKenzie (McKENZIE) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva McKENZIE — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva a skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva McKINLEY — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               2.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 194/12

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. mája 2011 — IIC-Intersport International/ÚHVT — McKenzie (McKENZIE)
   (Vec T-502/07) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva McKENZIE - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva a skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva McKINLEY - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009])
   2011/C 194/17
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: IIC-Intersport International Corporation GmbH (Ostermundigen, Švajčiarsko) (v zastúpení: P. Steinhauser, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a D. Botis, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: The McKenzie Corp. Ltd (Ponteland Village, Newcastle Upon Tyne, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: D. Alexander, QC, R. Kempner a O. M. Delafaille, solicitors)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. októbra 2007 (vec R 1425/2006-2), týkajúcemu sa námietkového konania medzi The McKenzie Corporation Ltd a IIC-Intersport International Corp. GmbH

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               IIC-Intersport International Corp. GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008.


title: Vec T-115/10: Uznesenie Všeobecného súdu z  24. mája 2011 — Spojené kráľovstvo/Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Smernica 92/43/EHS — Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín — Rozhodnutie 2010/45/EÚ — Zoznam lokalít európskeho významu pre stredomorský biogeografický región — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Výlučne potvrdzujúci akt — Neprípustnosť“ )

text:
               16.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/24

         Uznesenie Všeobecného súdu z 24. mája 2011 — Spojené kráľovstvo/Komisia
   (Vec T-115/10) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Smernica 92/43/EHS - Ochrana prirodzených biotopov a voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín - Rozhodnutie 2010/45/EÚ - Zoznam lokalít európskeho významu pre stredomorský biogeografický región - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Výlučne potvrdzujúci akt - Neprípustnosť)
   2011/C 211/54
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: S. Ossowski, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci D. Wyatt, QC, a M. Wood, barrister)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Recchia a S. Boelaert, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2010/45/EÚ z 22. decembra 2009, ktorým sa podľa smernice Rady 92/43/EHS prijíma tretí aktualizovaný zoznam lokalít európskeho významu v stredomorskom biogeografickom regióne (Ú. v. EÚ L 30, 2010, s. 322) v rozsahu, v akom zachováva na zozname lokalitu nazývanú „Estrecho Oriental“ (značka ES6120032) ako lokalitu európskeho významu pre stredomorský biogeografický región

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska je povinné nahradiť trovy konania.

               3.

               Konanie o návrhu Španielskeho kráľovstva na vstup vedľajšieho účastníka do konania sa zastavuje.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 1.5.2010.


title: Vec C-398/11: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  25. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Ireland — Írsko) — Thomas Hogan a i./Minister for Social and Family Affairs a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálna politika — Aproximácia právnych predpisov — Ochrana zamestnancov v prípade platobnej neschopnosti zamestnávateľa — Smernica 2008/94/ES — Pôsobnosť — Podnikové doplnkové dôchodkové systémy — Systém s vymedzenými dávkami a vyváženými nákladmi — Nedostatok zdrojov — Minimálna úroveň ochrany — Hospodárska kríza — Vyvážený hospodársky a sociálny rozvoj — Povinnosti dotknutého členského štátu v prípade nedostatku zdrojov — Zodpovednosť členského štátu v prípade nesprávneho prebratia)

text:
               15.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/6

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. apríla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Ireland — Írsko) — Thomas Hogan a i./Minister for Social and Family Affairs a i.
   (Vec C-398/11) (1)

   (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Aproximácia právnych predpisov - Ochrana zamestnancov v prípade platobnej neschopnosti zamestnávateľa - Smernica 2008/94/ES - Pôsobnosť - Podnikové doplnkové dôchodkové systémy - Systém s vymedzenými dávkami a vyváženými nákladmi - Nedostatok zdrojov - Minimálna úroveň ochrany - Hospodárska kríza - Vyvážený hospodársky a sociálny rozvoj - Povinnosti dotknutého členského štátu v prípade nedostatku zdrojov - Zodpovednosť členského štátu v prípade nesprávneho prebratia)
   2013/C 171/11
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   High Court of Ireland

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Thomas Hogan, John Burns, John Dooley, Alfred Ryan, Michael Cunningham, Michael Dooley, Denis Hayes, Marion Walsh, Joan Power, Walter Walsh

      Žalovaní: Minister for Social and Family Affairs, Ireland, Attorney General

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — High Court of Ireland — Výklad článku 1 ods. 1 a článku 8 smernice Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/94/ES z 22. októbra 2008 o ochrane zamestnancov pri platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 283, s. 36) — Doplnkové systémy poistenia pre zamestnancov — Nedostatok zdrojov týchto systémov — Vnútroštátna právna úprava, ktorá neobsahuje právny základ, ktorý by zamestnancov oprávňoval získať od svojho zamestnávateľa náhradu v súvislosti s platobnou neschopnosťou podniku — Povinnosť dotknutého členského štátu prijať opatrenia potrebné na ochranu záujmov zamestnancov — Okolnosti, ktoré musí zohľadniť vnútroštátny súd pri posudzovaní dodržania tejto povinnosti

      Výrok rozsudku

               1.

               Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/94/ES z 22. októbra 2008 o ochrane zamestnancov pri platobnej neschopnosti ich zamestnávateľa sa má vykladať v tom zmysle, že sa uplatňuje na nároky bývalých zamestnancov na dávky v starobe z doplnkového dôchodkového systému zriadeného ich zamestnávateľom.

               2.

               Článok 8 smernice 2008/94 sa má vykladať v tom zmysle, že na určenie, či členský štát splnil povinnosť uvedenú v tomto článku, nemožno zohľadniť dávky zákonného dôchodku.

               3.

               Článok 8 smernice 2008/94 sa má vykladať v tom zmysle, že na to, aby sa uplatňoval, stačí, ak v deň, keď nastane platobná neschopnosť zamestnávateľa, nemá podnikový doplnkový dôchodkový systém dostatočné finančné krytie a z dôvodu svojej platobnej neschopnosti nemá zamestnávateľ potrebné prostriedky na zaplatenie odvodov postačujúcich na to, aby sa umožnilo úplné vyplatenie dávok dlžných príjemcom. Nie je nevyhnutné, aby títo príjemcovia preukázali existenciu ostatných okolností, ktoré viedli ku kráteniu ich nárokov na dávky v starobe.

               4.

               Smernica 2008/94 sa má vykladať v tom zmysle, že opatrenia, ktoré Írsko prijalo po vydaní už citovaného rozsudku Robins a i. neznamenajú splnenie povinností uložených touto smernicou a že hospodárska situácia členského štátu nepredstavuje výnimočnú okolnosť, ktorá môže odôvodniť zníženú úroveň ochrany záujmov zamestnancov, pokiaľ ide o ich nároky na dávky v starobe z podnikového doplnkového dôchodkového systému.

               5.

               Smernica 2008/94 sa má vykladať v tom zmysle, že skutočnosť, že opatrenia prijaté Írskom po vydaní už citovaného rozsudku Robins a i. nemali za následok to, že by žalobcom v konaní vo veci samej umožnili získať viac ako 49 % hodnoty ich nadobudnutých nárokov na dávky v starobe z podnikového doplnkového dôchodkového systému, sama osebe predstavuje závažné porušenie povinností tohto členského štátu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 290, 1.10.2011.


title: Vec T-456/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2016 – TAO-AFI a SFIE-PE/Parlament a Rada („Odmeny a dôchodky úradníkov a agentov Únie — Ročná úprava — Nariadenia (EÚ) č. 422/2014 a 423/2014 — Nezrovnalosti počas procesu prijímania aktov — Nekonzultovanie odborových organizácií“)

text:
               24.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/27

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2016 – TAO-AFI a SFIE-PE/Parlament a Rada
   (Vec T-456/14) (1)

   ((„Odmeny a dôchodky úradníkov a agentov Únie - Ročná úprava - Nariadenia (EÚ) č. 422/2014 a 423/2014 - Nezrovnalosti počas procesu prijímania aktov - Nekonzultovanie odborových organizácií“))
   (2016/C 392/32)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: L’association des fonctionnaires indépendants pour la défense de la fonction publique européenne (TAO-AFI) (Brusel, Belgicko) a Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens – Section du Parlement européen (SFIE-PE) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld a J. Vanden Eynde, avocats)

      Žalovaní: Európsky parlament (v zastúpení: A. Troupiotis a E. Taneva, splnomocnení zástupcovia) a Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a E. Rebasti, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovaných: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne J. Currall a G. Gattinara, neskôr G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh, ktorý sa zakladá na článku 263 ZFEÚ a ktorým sa navrhuje zrušenie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 422/2014 zo 16. apríla 2014, ktorým sa s účinnosťou od 1. júla 2011 upravujú odmeny a dôchodky úradníkov a ostatných zamestnancov Európskej únie, ako aj opravné koeficienty, ktoré sa vzťahujú na tieto odmeny a dôchodky (Ú. v. EÚ L 129, s. 5) a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 423/2014 zo 16. apríla 2014, ktorým sa s účinnosťou od 1. júla 2012 upravujú odmeny a dôchodky úradníkov a ostatných zamestnancov Európskej únie, ako aj opravné koeficienty, ktoré sa vzťahujú na tieto odmeny a dôchodky (Ú. v. EÚ L 129, s. 12)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               L’association des fonctionnaires indépendants pour la défense de la fonction publique européenne (TAO-AFI) a Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens – Section du Parlement européen (SFIE-PE) sú povinní nahradiť trovy konania.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 261, 11.8.2014.


title: Vec T-246/10: Žaloba podaná 25. mája 2010 — Industrias Francisco Ivars/ÚHVT — Motive (Prevodovky)

text:
               17.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 195/31

         Žaloba podaná 25. mája 2010 — Industrias Francisco Ivars/ÚHVT — Motive (Prevodovky)
   (Vec T-246/10)
   2010/C 195/51
   Jazyk žaloby: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Industrias Francisco Ivars, SL (Xeraco, Španielsko) (v zastúpení: E. Caballero Oliver a A. Sanz-Bermell y Martínez, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Motive Srl

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie a v dôsledku toho zamietnuť námietku podanú spoločnosťou MOTIVE S.r.L., ako aj vyhlásiť platnosť zápisu dizajnu Spoločenstva č. 625702-0001 pre „prevodovky“,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaný dizajn Spoločenstva, ktorý je predmetom návrhu na výmaz: dizajn Spoločenstva č. 625702-0001 pre „prevodovky“ triedy 15/01 (motory).

      Majiteľ dizajnu Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha výmazu dizajnu Spoločenstva: Motive S.r.L.

      Práva z dizajnu účastníka, ktorý sa domáha výmazu: dizajn Spoločenstva č. 73952-0001.

      Rozhodnutie výmazového oddelenia: zamietnutie návrhu na výmaz.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a vyhlásenie neplatnosti predmetného dizajnu Spoločenstva.

      Dôvody žaloby: nesprávny výklad a uplatnenie článkov 4, 5 a 7 nariadenia č. 6/2002 o dizajnoch spoločenstva.


title: Vec C-238/05: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 23. novembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L./Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC) (Hospodárska súťaž — Článok 81 ES — Systém výmeny informácií medzi finančnými inštitúciami o solventnosti klientov — Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Prípustnosť — Vplyv na obchod medzi členskými štátmi — Obmedzenie hospodárskej súťaže — Priaznivé účinky pre spotrebiteľov)

text:
               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/10

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 23. novembra 2006 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L./Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC)
   (Vec C-238/05) (1)

   (Hospodárska súťaž - Článok 81 ES - Systém výmeny informácií medzi finančnými inštitúciami o solventnosti klientov - Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Prípustnosť - Vplyv na obchod medzi členskými štátmi - Obmedzenie hospodárskej súťaže - Priaznivé účinky pre spotrebiteľov)
   (2006/C 331/16)
   Jazyk konania: španielčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunal Supremo
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: ASNEF-EQUIFAX, Servicios de Información sobre Solvencia y Crédito, S.L., Administración del Estado

      Žalovaný: Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (AUSBANC)
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunal Supremo – Výklad článku 81 ES – Zlučiteľnosť dohody zakladajúcej systém výmeny informácií medzi finančnými inštitúciami o solventnosti klientov so spoločným trhom – Priaznivé účinky pre spotrebiteľov a užívateľov finančných služieb – Možnosť členských štátov priznať výnimku
   Výrok rozsudku

               1.

               Článok 81 ods. 1 ES sa má vykladať v tom zmysle, že register informácií o solventnosti klientov ako systém výmeny informácií o úveroch medzi finančnými inštitúciami nemá v zásade za následok obmedzenie hospodárskej súťaže v zmysle tohto ustanovenia, pokiaľ dotknutý trh alebo trhy nie sú výrazne koncentrované, pokiaľ systém neumožňuje identifikáciu veriteľov a pokiaľ podmienky vstupu a používania nie sú pre finančné inštitúcie skutkovo a právne diskriminačné.

               2.

               V prípade, ak register ako systém výmeny informácií o úveroch obmedzuje hospodársku súťaž v zmysle článku 81 ods. 1 ES, použiteľnosť výnimky podľa odseku 3 tohto článku podlieha štyrom kumulatívnym podmienkam uvedeným v tomto ustanovení. Je povinnosťou vnútroštátneho sudcu preskúmať, či sú tieto podmienky splnené. Na to, aby bola splnená podmienka týkajúca sa skutočnosti, že primeraný podiel priaznivého účinku musí byť vyhradený pre spotrebiteľov, nie je v zásade nevyhnutné, aby mal každý spotrebiteľ osobitne prospech z dohody, rozhodnutia alebo zosúladeného postupu. Naopak, je potrebné, aby celkový vplyv na spotrebiteľov na predmetných trhoch bol priaznivý.

      (1)  Ú. v. EÚ C 205, 20.8.2005.


title: Vec C-232/10: Žaloba podaná 10. mája 2010 — Európska komisia/Poľská republika

text:
               31.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/21

         Žaloba podaná 10. mája 2010 — Európska komisia/Poľská republika
   (Vec C-232/10)
   ()
   2010/C 209/27
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Nijenhuis a Ł. Habiak)

      Žalovaná: Poľská republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Poľská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2007/44/ES z 5. septembra 2007, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 92/49/EHS a smernice 2002/83/ES, 2004/39/ES, 2005/68/ES a 2006/48/ES v súvislosti s procesnými pravidlami a kritériami hodnotenia obozretného posudzovania nadobudnutí a zvýšení podielov vo finančnom sektore (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice 2007/44/ES uplynula 21. marca 2009.

      (1)  Ú. v. EÚ L 247, s. 1.


title: Vec T-233/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  22. apríla 2008 – Casa Editorial El Tiempo/ÚHVT – Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky EL TIEMPO — Národné slovné ochranné známky TELETIEMPO — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               7.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 142/24

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 22. apríla 2008 – Casa Editorial El Tiempo/ÚHVT – Instituto Nacional de Meteorología (EL TIEMPO)
   (Vec T-233/06) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky ‚EL TIEMPO‘ - Národné slovné ochranné známky ‚TELETIEMPO‘ - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2008/C 142/42)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Casa Editorial El Tiempo, SA (Santafé de Bogotá, Kolumbia) (v zastúpení: A. Fernández Lerroux a A. Fernández Fernández-Pacheco, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. García Murillo, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Instituto Nacional de Meteorología (Madrid, Španielsko)
   Predmet veci
   Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 22. júna 2006 (vec R 0760/2005-4), ktoré sa týka námietkového konania medzi Instituto Nacional de Meteorología a Casa Editorial El Tiempo, SA
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Casa Editorial El Tiempo, SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 261, 28.10.2006.


title: Vec T-470/14: Žaloba podaná 24. júna 2014 – Hewlett Packard Development Company/ÚHVT (ELITEPAD)

text:
               1.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 292/50

         Žaloba podaná 24. júna 2014 – Hewlett Packard Development Company/ÚHVT (ELITEPAD)
   (Vec T-470/14)
   2014/C 292/62
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Hewlett Packard Development Company LP (Houston, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Raab a H. Lauf, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 27. marca 2014 vo veci R 884/2013-2,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „ELITEPAD“ pre tovary v triede 9 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 1 1 3 18  284.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) a článku 7 ods. 2 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-357/06: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  18. decembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Taliansko) – Frigerio Luigi & C. Snc/Comune di Triuggio (Smernica 92/50/EHS — Verejné zmluvy na poskytnutie služieb — Vnútroštátna právna úprava obmedzujúca uzavretie zmluvy o poskytovaní miestnych verejných služieb s hospodárskym významom len s kapitálovými spoločnosťami — Zlučiteľnosť)

text:
               23.2.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/19

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. decembra 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Taliansko) – Frigerio Luigi & C. Snc/Comune di Triuggio
   (Vec C-357/06) (1)

   (Smernica 92/50/EHS - Verejné zmluvy na poskytnutie služieb - Vnútroštátna právna úprava obmedzujúca uzavretie zmluvy o poskytovaní miestnych verejných služieb s hospodárskym významom len s kapitálovými spoločnosťami - Zlučiteľnosť)
   (2008/C 51/31)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Frigerio Luigi & C. Snc

      Žalovaný: Comune di Triuggio

      Za účasti: Azienda Servizi Multisettoriali Lombarda – A.S.M.L. SpA
   Predmet veci
   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia – Výklad článkov 39 ES, 43 ES, 48 ES a 81 ES, článku 26 ods. 2 smernice Rady 92/50/EHS z 18. júna 1992 o koordinácii postupov verejného obstarávania služieb (Ú. v. ES L 209, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 322), článku 4 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132), článku 9 ods. 1 smernice Rady 75/442/EHS o odpadoch (Ú. v. ES L 194, s. 39; Mim. vyd. 15/001, s. 23), ako aj článku 7 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/12/ES z 5. apríla 2006 o odpadoch (Ú. v. EÚ L 114, s. 9) – Postupy verejného obstarávania služieb – Služby starostlivosti o čistotu prostredia – Vnútroštátna právna úprava oprávňujúca len kapitálové spoločnosti vykonávať služby nakladania s odpadmi a ich odstraňovania
   Výrok rozsudku
   Článku 26 ods. 1 a 2 smernice Rady 92/50/EHS z 18. júna 1992 o koordinácii postupov verejného obstarávania služieb, zmenenej a doplnenej smernicou Komisie 2001/78/ES z 13. septembra 2001, odporujú také vnútroštátne ustanovenia, aké sú vo veci samej, ktoré bránia záujemcom alebo uchádzačom, ktorí sú podľa predpisov platných v danom členskom štáte oprávnení poskytovať príslušné služby, vrátane tých, ktorí zriadili skupinu poskytovateľov služieb, z predloženia ponúk v postupoch verejného obstarávania služieb, ktorého hodnota prekračuje prahovú hodnotu na uplatnenie smernice 92/50, len z toho dôvodu, že záujemcovia alebo uchádzači nemajú právnu formu zodpovedajúcu určitej kategórii právnických osôb, t. j. kapitálových spoločností. Vnútroštátnemu súdu prináleží vykladať a uplatňovať ustanovenie vnútroštátneho práva v rozsahu, v akom mu jeho vnútroštátne právo priznáva mieru voľnej úvahy, v súlade s požiadavkami práva Spoločenstva a ak nie je takýto konformný výklad možný, neuplatniť žiadne ustanovenie vnútroštátneho práva, ktoré je v rozpore s týmito požiadavkami.

      (1)  Ú. v. EÚ C 281, 18.11.2006.


title: Vec C-626/10 P: Uznesenie Súdneho dvora z  10. novembra 2011 — Kalliope Agapiou Joséphidès/Európska komisia, Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálnu oblasť a kultúru (EACEA) [Odvolanie — Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Článok 4 ods. 1 písm. b) a článok 4 ods. 2 prvá zarážka — Ochrana súkromia a integrity jednotlivca — Ochrana obchodných záujmov — Nariadenie (ES) č. 58/2003 — Výkonné agentúry — Právomoc spracovať opakované žiadosti o prístup k dokumentom — Zásada transparentnosti — Pojem „prevažujúci verejný záujem“ — Nesprávne právne posúdenie]

text:
               10.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/9

         Uznesenie Súdneho dvora z 10. novembra 2011 — Kalliope Agapiou Joséphidès/Európska komisia, Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálnu oblasť a kultúru (EACEA)
   (Vec C-626/10 P) (1)

   (Odvolanie - Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Článok 4 ods. 1 písm. b) a článok 4 ods. 2 prvá zarážka - Ochrana súkromia a integrity jednotlivca - Ochrana obchodných záujmov - Nariadenie (ES) č. 58/2003 - Výkonné agentúry - Právomoc spracovať opakované žiadosti o prístup k dokumentom - Zásada transparentnosti - Pojem „prevažujúci verejný záujem“ - Nesprávne právne posúdenie)
   2012/C 73/15
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Kalliope Agapiou Joséphidès (v zastúpení: C. Joséphidès a H. Joséphidès, dikigoroi)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: G. Rozet a M. Owsiany-Hornung, splnomocnení zástupcovia), Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálnu oblasť a kultúru (EACEA) (v zastúpení: H. Monet, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 21. októbra 2010, Agapiou Joséphidès/Komisia a EACEA (T-439/08), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu odvolateľky smerujúcu k zrušeniu jednak rozhodnutia EACEA z 1. augusta 2008 v súvislosti so žiadosťou o prístup k dokumentom týkajúcim sa pridelenia strediska excelentnosti Jean Monnet Cyperskej univerzite, a jednak rozhodnutia Komisie K(2007) 3749 z 8. augusta 2007 týkajúceho sa individuálneho rozhodnutia o pridelení dotácií v rámci Programu celoživotného vzdelávania, podprogramu Jean Monnet — Porušenie práva na prístup k dokumentom a zásady transparentnosti — Nesprávne právne posúdenia

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               K. Agapiou Joséphidès je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 103, 2.4.2011.


title: Vec T-256/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  23. októbra 2008 – People's Mojahedin Organization of Iran/Rada ( Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom v rámci boja proti terorizmu — Zmrazenie finančných prostriedkov — Žaloba o neplatnosť — Právo na obhajobu — Odôvodnenie — Súdne preskúmanie )

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/31

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 23. októbra 2008 – People's Mojahedin Organization of Iran/Rada
   (Vec T-256/07) (1)

   („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom v rámci boja proti terorizmu - Zmrazenie finančných prostriedkov - Žaloba o neplatnosť - Právo na obhajobu - Odôvodnenie - Súdne preskúmanie“)
   (2008/C 313/56)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: People's Mojahedin Organization of Iran (Auvers-sur-Oise, Francúzsko) (v zastúpení: J.-P. Spitzer, advokát a D. Vaughan, QC)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a E. Finnegan, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci konania na podporu žalovanej: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: pôvodne V. Jackson a T. Harris, neskôr V. Jackson, splnomocnené zástupkyne, za právnej pomoci S. Lee a M. Gray, barristers), Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne S. Boelaert a J. Aquilina, neskôr S. Boelaert, P. Aalto a P. van Nuffel, splnomocnení zástupcovia) a Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. de Grave a Y. de Vries, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Pôvodne návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2007/445/ES z 28. júna 2007, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 2006/379/ES a 2006/1008/ES (Ú. v. EÚ L 169, s. 58) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta ako nedôvodná v rozsahu, v akom sa týka zrušenia rozhodnutia Rady 2007/445/ES z 28. júna 2007, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 2006/379/ES a 2006/1008/ES.

               2.

               Článok 1 rozhodnutia Rady 2007/868/ES z 20. decembra 2007, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2007/445/ES, a bod 2.19 zoznamu nachádzajúceho sa v prílohe tohto rozhodnutia sa zrušujú v rozsahu, v akom sa týkajú People's Mojahedin Organization of Iran.

               3.

               Žaloba sa zamieta ako nedôvodná v rozsahu, v akom sa týka zrušenia iných ustanovení rozhodnutia 2007/868, pokiaľ ide o People's Mojahedin Organization of Iran.

               4.

               Rada znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť tretinu trov konania People's Mojahedin Organization of Iran.

               5.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, Komisia a Holandské kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.


title: Vec C-47/13: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  2. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Martin Grund/Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločná poľnohospodárska politika — Spoločné pravidlá pre režimy priamej podpory — Režim jednotnej platby — Pojem „trvalé pasienky“  — Pôda určená na pestovanie tráv alebo iných bylinných kŕmnych plodín, ktorá nie je súčasťou režimu striedania plodín aspoň päť rokov — Pôda preoraná a vysiata počas tohto obdobia bylinnou kŕmnou plodinou odlišnou od tej, ktorá sa tam pestovala predtým)

text:
               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/8

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 2. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Martin Grund/Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein
   (Vec C-47/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločná poľnohospodárska politika - Spoločné pravidlá pre režimy priamej podpory - Režim jednotnej platby - Pojem „trvalé pasienky“ - Pôda určená na pestovanie tráv alebo iných bylinných kŕmnych plodín, ktorá nie je súčasťou režimu striedania plodín aspoň päť rokov - Pôda preoraná a vysiata počas tohto obdobia bylinnou kŕmnou plodinou odlišnou od tej, ktorá sa tam pestovala predtým))
   2014/C 421/10
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesverwaltungsgericht

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Martin Grund

      Žalovaný: Landesamt für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

      Výrok rozsudku

   Definícia „trvalých pasienkov“ uvedená v článku 2 písm. c) nariadenia Komisie (ES) č. 1120/2009 z 29. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie režimu jednotnej platby ustanoveného v hlave III nariadenia Rady (ES) č. 73/2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory pre poľnohospodárov v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa ustanovujú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov, sa má vykladať v tom zmysle, že sa týka aj poľnohospodárskej pôdy, ktorá sa v súčasnosti už najmenej päť rokov využíva na pestovanie tráv alebo iných bylinných kŕmnych plodín, ale počas tohto obdobia sa preorala a vysiala sa bylinnou kŕmnou plodinou odlišnou od tej, ktorá sa tam pestovala predtým.

      (1)  Ú. v. EÚ C 108, 13.4.2013.


title: vec T-304/09: Žaloba podaná 31. júla 2009 — Tilda Riceland/ÚHVT — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)

text:
               10.10.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 244/11

         Žaloba podaná 31. júla 2009 — Tilda Riceland/ÚHVT — Siam Grains (BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE)
   (vec T-304/09)
   2009/C 244/18
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Tilda Riceland Ltd (Gurgaon, India) (v zastúpení: S. Malynicz, barrister, S. Sills a N. Urwin, solicitors)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Siam Grains Company Limited (Bangkok, Thajsko)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 19. marca 2009 vo veci R 513/2008-1,

               —

               zaviazať žalovaného a ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom znášať trovy konania, ako aj nahradiť trovy konania žalobkyne.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „BASMALI LONG GRAIN RICE RIZ LONG DE LUXE“ pre výrobky zaradené do triedy 30.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nezapísaná ochranná známka pre slovo „BASMATI“ používané pre ryžu a označenie pozostávajúce zo slova „BASMATI“ používané v obchodnom styku a označujúce triedu výrobkov, konkrétne ryžu.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 4 nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát svoje rozhodnutie nesprávne založil výlučne na výklade ustanovenia, ktorý nezohľadňuje vnútroštátnu právnu úpravu a súdne rozhodnutia vydané v predmetnom členskom štáte. Po druhé odvolací senát neuplatnil právo dotknutého členského štátu, konkrétne Spojeného kráľovstva, v súvislosti s druhom opatrenia nazývaného „extended form of passing off“ (extenzívna forma falšovania). Po tretie odvolací senát sa dopustil nesprávneho posúdenia, keď od žalobkyne požadoval, že musí mať vlastnícke práva k označeniu „BASMATI“. Nakoniec sa odvolací senát dopustil nesprávneho posúdenia, keď sa nazdával, že slovo „BASMATI“ je druhovým názvom.


title: Vec F-27/07: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  13. decembra 2007 – Sundholm/Komisia (Verejná služba — Zamestnanci — Posúdenie — Hodnotenie služobného postupu — Hodnotené obdobie 2001/2002 — Neprítomnosť zo zdravotných dôvodov — Vykonanie rozsudku Súdu prvého stupňa — Článok 233 ES)

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/54

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 13. decembra 2007 – Sundholm/Komisia
   (Vec F-27/07) (1)

   (Verejná služba - Zamestnanci - Posúdenie - Hodnotenie služobného postupu - Hodnotené obdobie 2001/2002 - Neprítomnosť zo zdravotných dôvodov - Vykonanie rozsudku Súdu prvého stupňa - Článok 233 ES)
   (2008/C 22/104)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Asa Sundholm (Auderghem, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a M. Velardo, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie hodnotenia služobného postupu žalobkyne pre obdobie od 1. júla 2001 do 31. decembra 2002 na základe vykonania rozsudku Súdu prvého stupňa z 20. apríla 2005, Sundholm/Komisia, T-86/04. Žaloba o náhradu škody
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 117, 29.5.2007, s. 37.


title: Vec T-549/08: Žaloba podaná 16. decembra 2008 – Luxembursko/Komisia

text:
               21.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/60

         Žaloba podaná 16. decembra 2008 – Luxembursko/Komisia
   (Vec T-549/08)
   (2009/C 44/103)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Luxemburské veľkovojvodstvo (v zastúpení: M. Fisch, splnomocnený zástupca, a P. Kinsch, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutia,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Touto žalobou žalobca žiada zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 5383 z 24. septembra 2008 o pozastavení platieb prostredníctvom Európskeho sociálneho fondu (ESF) podľa jednotného programového dokumentu o štrukturálnych zásahoch Spoločenstva patriacich do cieľa č. 3 Luxemburskému veľkovojvodstvu, ako aj rozhodnutia Komisie K(2008) 5730 zo 6. októbra 2008 o pozastavení platieb prostredníctvom programu iniciatívy Spoločenstva na boj s diskrimináciou a nerovnosťou vo vzťahu k trhu práce (EQUAL) Luxemburskému veľkovojvodstvu.
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri dôvody založené na:

               —

               porušení zásady ochrany legitímnej dôvery, keďže Komisia počas dvoch preventívnych auditov luxemburského systému správy a kontroly, vykonaných pred uvedeným programovým obdobím, prijala záver, že tento systém ponúka dostatočné záruky rešpektovania existujúcej právnej úpravy a všeobecne uznaných kritérií riadnej správy. Komisia prijala nepriaznivé závery týkajúce sa systému správy a kontroly až počas auditu vykonaného následne po uplynutí predmetného programového obdobia,

               —

               nesprávnom výklade ustanovení nariadení, ktoré sú základom napadnutých rozhodnutí (1), keďže tieto ustanovenia, v rozpore s tým, čo uvádzala Komisia, nebránia i) tomu, aby riadiaci orgán a platobný orgán patrili k tej istej inštitúcii a ii) tomu, aby národný riadiaci orgán oznámil Komisii výdavky o ktorých môže existovať určitá pochybnosť, ale ktorých právna kvalifikácia neprípustnosti nie je v čase oznámenia preukázaná,

               —

               materiálnej nepresnosti niektorých skutočností, z ktorých vychádzajú napadnuté rozhodnutia, pokiaľ ide o vedenie spisov riadiacim orgánom.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1260/1999 z 21. júna 1999 o všeobecných ustanoveniach o štrukturálnych fondoch (Ú. v. ES L 161, s. 1; Mim. vyd. 14/001, s. 31) a nariadenie Komisie (ES) č. 438/2001 z 2. marca 2001, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES) č. 1260/1999, pokiaľ ide o systémy riadenia a kontroly pre pomoc poskytovanú v rámci štrukturálnych fondov (Ú. v. ES L 63 s. 21; Mim. vyd. 14/001, s. 132).


title: Vec T-226/13 P: Uznesenie Všeobecného súdu z  21. októbra 2013 — Marcuccio/Komisia ( „Odvolanie — Verejná služba — Zamietnutie žaloby na prvom stupni ako zjavne bez právneho základu — Zaslanie správy týkajúcej sa výkonu rozsudku Súdu pre verejnú službu zástupcovi žalobcu v odvolaní podanom proti tomuto rozsudku — Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné“ )

text:
               7.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 359/14

         Uznesenie Všeobecného súdu z 21. októbra 2013 — Marcuccio/Komisia
   (Vec T-226/13 P) (1)

   (Odvolanie - Verejná služba - Zamietnutie žaloby na prvom stupni ako zjavne bez právneho základu - Zaslanie správy týkajúcej sa výkonu rozsudku Súdu pre verejnú službu zástupcovi žalobcu v odvolaní podanom proti tomuto rozsudku - Odvolanie, ktoré je čiastočne zjavne neprípustné a čiastočne zjavne nedôvodné)
   2013/C 359/27
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu Európskej únie (tretia komora) zo 6. februára 2013, Marcuccio/Komisia (F-67/12, zatiaľ neuverejnené v Zbierke) a smerujúce k zrušeniu tohto uznesenia

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Luigi Marcuccio znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania Európskej komisie v rámci tohto konania.

               3.

               Luigi Marcuccio je povinný nahradiť Všeobecnému súdu sumu 2 000 eur z titulu článku 90 jeho rokovacieho poriadku.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 15.6.2013.


title: Vec C-386/12: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  3. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd — Bulharsko) — konanie začaté na návrh Siegfried János Schneider [Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach — Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Pôsobnosť — Spôsobilosť fyzických osôb na právne úkony — Výlučná právomoc v konaniach, ktorých predmetom sú vecné práva k nehnuteľnosti — Rozsah — Nesporové konanie týkajúce sa práva osoby, ktorej bol ustanovený opatrovník a ktorá má bydlisko v členskom štáte, disponovať so svojím nehnuteľným majetkom nachádzajúcim sa v inom členskom štáte]

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/35

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 3. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd — Bulharsko) — konanie začaté na návrh Siegfried János Schneider
   (Vec C-386/12) (1)

   (Súdna právomoc, uznávanie a výkon rozsudkov v občianskych a obchodných veciach - Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Pôsobnosť - Spôsobilosť fyzických osôb na právne úkony - Výlučná právomoc v konaniach, ktorých predmetom sú vecné práva k nehnuteľnosti - Rozsah - Nesporové konanie týkajúce sa práva osoby, ktorej bol ustanovený opatrovník a ktorá má bydlisko v členskom štáte, disponovať so svojím nehnuteľným majetkom nachádzajúcim sa v inom členskom štáte)
   2013/C 344/61
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sofijski gradski săd

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

   Siegfried János Schneider

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sofijski gradski săd — Výklad článku 22 bodu 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, 2001, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) — Fyzická osoba, ktorá podľa vnútroštátneho práva jej členského štátu podlieha čiastočnému súdnemu zákazu — Návrh podaný touto osobou v inom členskom štáte so súhlasom jej opatrovníka na účel schválenia predaja nehnuteľnosti, ktorú táto osoba v tomto štáte zdedila — Právomoc súdu členského štátu, v ktorom sa nehnuteľnosť nachádza — Uplatniteľnosť článku 22 bodu 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 v nesporových konaniach

      Výrok rozsudku

   Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, a najmä jeho článok 22 bod 1, sa má vykladať v tom zmysle, že sa neuplatní na nesporové konanie začaté štátnym príslušníkom členského štátu, ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená po tom, čo mu bol ustanovený opatrovník v súlade s právnou úpravou tohto členského štátu, na súde iného členského štátu s cieľom získať súhlas na predaj jeho spoluvlastníckeho podielu na nehnuteľnom majetku, ktorý sa nachádza na území tohto iného členského štátu, pretože také konanie sa týka „právnej spôsobilosti fyzických osôb“ v zmysle článku 1 ods. 1 písm. a) tohto nariadenia, ktorá je vylúčená z jeho vecnej pôsobnosti.

      (1)  Ú. v. EÚ C 311, 13.10.2012.


title: Veci T-249/12 a T-269/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2015 – Vestel Iberia a Makro autoservicio mayorista/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Colná únia — Dodatočné zaúčtovanie dovozného cla — Farebné televízne prijímače s pôvodom v Turecku — Žiadosť o zúčtovanie cla podaná dvoma dovozcami — Rozhodnutie Komisie prijaté voči vnútroštátnym orgánom a týkajúce sa iného dovozcu — Článok 871 ods. 2 a 6, a článok 905 ods. 2 a 6 nariadenia (EHS) č. 2454/93 — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť“)

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/46

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. marca 2015 – Vestel Iberia a Makro autoservicio mayorista/Komisia
   (Veci T-249/12 a T-269/12) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - Colná únia - Dodatočné zaúčtovanie dovozného cla - Farebné televízne prijímače s pôvodom v Turecku - Žiadosť o zúčtovanie cla podaná dvoma dovozcami - Rozhodnutie Komisie prijaté voči vnútroštátnym orgánom a týkajúce sa iného dovozcu - Článok 871 ods. 2 a 6, a článok 905 ods. 2 a 6 nariadenia (EHS) č. 2454/93 - Neexistencia priamej dotknutosti - Neprípustnosť“))
   (2015/C 138/59)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Vestel Iberia, SL (Madrid, Španielsko) (vec T-249/12) a Makro autoservicio mayorista SA (Madrid) (vec T-269/12) (v zastúpení: P. De Baere a P. Muñiz, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a L. Keppenne, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyne: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: A. Rubio González, abogado del Estado)

      Predmet

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie KOM(2010) 22 v konečnom znení z 18. januára 2010, ktorým sa určilo, že v určitom konkrétnom prípade je dodatočné zaúčtovanie dovozného cla odôvodnené a vrátenie tohto cla nie je odôvodnené

      Výrok rozsudku

               1.

               Veci T-249/12 a T-269/12 sa spájajú na účely vyhlásenia tohto rozsudku

               2.

               Žaloby sa zamietajú ako neprípustné.

               3.

               Spoločnostiam Vestel Iberia, SL a Makro autoservicio mayorista SA sa ukladá povinnosť nahradiť trovy konania.

               4.

               Španielske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 235, 4.8.2012.


title: Vec C-415/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden uznesením zo dňa 24. septembra 2004 vo veci Staatssecretaris van Financiën proti Stichting Kinderopvang Enschede

text:
               20.11.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/11

         Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden uznesením zo dňa 24. septembra 2004 vo veci Staatssecretaris van Financiën proti Stichting Kinderopvang Enschede
   (Vec C-415/04)
   (2004/C 284/22)
   Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) podal uznesením zo dňa 24. septembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo veci Staatssecretaris van Financiën proti Stichting Kinderopvang Enschede, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 29. septembra 2004.
   Hoge Raad der Nederlanden žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:
   Treba článok 13 A, ods. 1, písm. g), h) a i) Šiestej smernice (1) vykladať v tom zmysle, že služby popísané vyššie, spočívajúce v poskytovaní opatery pre deti predškolského veku a školopovinné v čase mimo školského vyučovania dennými opatrovateľmi, sa majú považovať za služby patriace do jedného alebo niekoľkých z uvedených ustanovení?

      (1)  Ú. v. ES L 145, z 13. júna 1977, s. 1


title: Vec T-379/11: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2012 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann a i./Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Životné prostredie — Smernica 2003/87/ES — Bezodplatné prideľovanie kvót skleníkových plynov od roku 2013 — Rozhodnutie Komisie, ktorým sa určujú referenčné produkty, ktoré sa majú použiť pri výpočte prideľovania emisných kvót — Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ — Neexistencia osobnej dotknutosti — Všeobecne záväzný akt, ktorﾽ obsahuje vykonávacie opatrenia — Neprípustnosť“ )

text:
               21.7.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/23

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2012 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann a i./Komisia
   (Vec T-379/11) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Životné prostredie - Smernica 2003/87/ES - Bezodplatné prideľovanie kvót skleníkových plynov od roku 2013 - Rozhodnutie Komisie, ktorým sa určujú referenčné produkty, ktoré sa majú použiť pri výpočte prideľovania emisných kvót - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Neexistencia osobnej dotknutosti - Všeobecne záväzný akt, ktorý obsahuje vykonávacie opatrenia - Neprípustnosť)
   2012/C 217/49
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH (Duisburg, Nemecko), Rogesa — Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Nemecko), Salzgitter Flachstahl GmbH (Salzgitter, Nemecko), ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg) a voestalpine Stahl GmbH (Linz, Rakúsko) (v zastúpení: S. Altenschmidt a C. Dittrich, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Wilms, K. Herrmann a K. Mifsud-Bonnici, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/278/EÚ z 27. apríla 2011, ktorým sa ustanovujú prechodné pravidlá harmonizácie bezodplatného prideľovania emisných kvót podľa článku 10a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES, platné v celej Únii (Ú. v. EÚ L 130, s. 1)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH, Rogesa — Roheisengesellschaft Saar mbH, Salzgitter Flachstahl GmbH, ThyssenKrupp Steel Europe AG a voestalpine Stahl GmbH sú povinné nahradiť trovy konania vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 269, 10.9.2011.


title: Vec T-322/11: Žaloba podaná 21. júna 2011 — Morelli/ÚHVT — Brambilla (Partito della Libertà)

text:
               13.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 238/34

         Žaloba podaná 21. júna 2011 — Morelli/ÚHVT — Brambilla (Partito della Libertà)
   (Vec T-322/11)
   2011/C 238/58
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Raffaello Morelli (Livorno, Taliansko) (v zastúpení: G. Brenelli, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Michela Vittoria Brambilla (Miláno, Taliansko)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu zo 17. marca 2011 a námietkového oddelenia zo 14. mája 2010,

               —

               určil, že námietka žalobcu proti prihláške ochrannej známky č. 6 203 012 sa prijíma, a zamietol prihlášku tejto ochrannej známky,

               —

               zaviazal Michelu Vittoriu Brambillaovú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Michela Vittoria Brambilla.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „Partito della Libertà“ (prihláška č. 6 203 012) pre tovary a služby v triedach 9, 14, 16, 24, 25, 35, 36, 38, 41, 42 a 45.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Raffaello Morelli.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: názov a doména „partitodellaliberta.it“ pridelené úradom povereným prideľovaním domén „it“9. augusta 2004 Raffaellovi Morellimu, ktoré boli podľa namietateľov používané v bežnom obchodnom styku pre tovary a služby zaradené v triedach 16, 35, 38, 41 a 45.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: nesprávne uplatnenie článku 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009 o ochrannej známke Spoločenstva, nesprávne posúdenie pojmu „používanie v bežnom obchodnom styku“ s odkazom na meno používané v politickej oblasti a nesprávne posúdenie dokumentov dokazujúcich obchodné používanie skoršieho označenia.


title: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 7. júla 2005 vo veci C-383/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Verwaltungsgerichtshof): Ergül Dogan proti Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (Asociačná dohoda EHS-Turecko — Voľný pohyb pracovníkov — Rozhodnutie č. 1/80 asociačnej rady — Článok 6 ods. 1 tretia zarážka a ods. 2 — Príslušnosť k legálnemu trhu práce v členskom štáte — Odsúdenie v trestnom konaní — Trest odňatia slobody — Dosah na právo na pobyt)

text:
               3.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/11

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (piata komora)
   zo 7. júla 2005
   vo veci C-383/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Verwaltungsgerichtshof): Ergül Dogan proti Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (1)

   (Asociačná dohoda EHS-Turecko - Voľný pohyb pracovníkov - Rozhodnutie č. 1/80 asociačnej rady - Článok 6 ods. 1 tretia zarážka a ods. 2 - Príslušnosť k legálnemu trhu práce v členskom štáte - Odsúdenie v trestnom konaní - Trest odňatia slobody - Dosah na právo na pobyt)
   (2005/C 217/20)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-383/03, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podaný rozhodnutím Verwaltungsgerichtshof (Rakúsko) zo 4. septembra 2003 a doručený Súdnemu dvoru 12. septembra 2003, ktorý súvisí s konaním: Ergül Dogan proti Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg, Súdny dvor (piata komora), v zložení: predsedníčka piatej komory R. Silva de Lapuerta, sudcovia R. Schintgen (spravodajca) a P. Kūris, generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: R. Grass, vyhlásil 7. júla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Turecký štátny príslušník, ktorý požíva právo slobodného prístupu ku každej pracovnej činnosti podľa svojho výberu podľa článku 6 ods. 1 tretej zarážky rozhodnutia č. 1/80 z 19. septembra 1980 o rozvoji asociácie, prijatého asociačnou radou, ktorá bola zriadená dohodou o asociácii medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Tureckom, nestráca toto právo z dôvodu neexistencie výkonu zamestnania počas uväznenia, dokonca aj niekoľkoročnej, pretože jeho neprítomnosť na legálnom trhu práce je len dočasná.
   Práva, ktoré toto ustanovenie priznáva oprávnenej osobe vzhľadom na zamestnanie a súvzťažne pobyt, môžu byť obmedzené iba z dôvodov verejného poriadku, bezpečnosti a verejného zdravia, pri uplatňovaní článku 14 ods. 1 toho istého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že dotknutý turecký štátny príslušník prekročil primeranú lehotu na nájdenie si novej pracovnej činnosti za mzdu po svojom prepustení.

      (1)  Ú. v. EÚ C 35, 7.2.2004


title: Vec C-200/06: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Bruxelles  4. mája 2006  – Raffinerie tirlementoise SA/Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)

text:
               15.7.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 165/16

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance de Bruxelles 4. mája 2006 – Raffinerie tirlementoise SA/Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)
   (Vec C-200/06)
   (2006/C 165/28)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunal de première instance de Bruxelles
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Raffinerie tirlementoise SA

      Žalovaný: Bureau d'intervention et de restitution belge (BIRB)
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Stanovuje nariadenie Komisie 314/2002 (1), aby sa pri výpočte produkčného odvodu vylúčili z financovania tie množstvá cukru, ktoré sú obsiahnuté v spracovaných výrobkoch vyvážaných bez vývoznej náhrady? Je táto právna úprava s ohľadom na článok 15 nariadenia Rady 1260/2001 o spoločnom organizovaní trhu v sektore cukru (2) a s ohľadom na zásady proporcionality a zákazu diskriminácie neplatná?

               2.

               Stanovujú nariadenia Komisie 1775/2004 (3), 1762/2003 (4), 1837/2002 (5), 1993/2001 (6) a 2267/2000 (7) produkčný odvod na cukor, ktorý sa vypočíta z priemernej straty na vyvezenú tonu bez ohľadu na vyvezené množstvá bez náhrady, pričom tie isté množstvá sú obsiahnuté v celkovom objeme pre odhad súhrnnej straty, ktorú je nutné financovať? Sú tieto nariadenia s ohľadom na nariadenie Komisie 314/2002, článok 15 nariadenia Rady 1260/2001 a s ohľadom na zásadu proporcionality neplatné?

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 314/2002 z 20. februára 2002 ustanovujúce podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému kvót v sektore cukru (Ú. v. ES L 50, s. 40; Mim. vyd. 03/035, s. 190).

      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnom organizovaní trhu v sektore cukru (Ú. v. ES L 178, s. 1; Mim. vyd. 03/033, s. 17).

      (3)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1775/2004 zo 14. októbra 2004, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodársky rok 2003/2004 (Ú. v. EÚ L 316, s. 64).

      (4)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1762/2003 zo 7. októbra 2003, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodársky rok 2002/2003 (Ú. v. EÚ L 254, s. 4)

      (5)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1837/2002 z 15. októbra 2002, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov, ako aj koeficient dodatkového odvodu v sektore cukru na hospodársky rok 2001/2002 (Ú. v. ES L 278, s. 13).

      (6)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1993/2001 z 11. októbra 2001, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodársky rok 2000/2001 (Ú. v. ES L 271, s. 15).

      (7)  Nariadenie Komisie (ES) č. 2267/2000 z 12. októbra 2000, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov, ako aj koeficient dodatkového odvodu v sektore cukru na hospodársky rok 1999/2000 (Ú. v. ES L 259, s. 29).


title: Vec C-382/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen Săd Varna (Bulharsko) 18. júla 2011 — M SAT CABLE AD/Načalnik na Mitničeski punkt — Varna Zapad pri Mitnica Varna

text:
               8.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 298/12

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen Săd Varna (Bulharsko) 18. júla 2011 — M SAT CABLE AD/Načalnik na Mitničeski punkt — Varna Zapad pri Mitnica Varna
   (Vec C-382/11)
   2011/C 298/24
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Administrativen Săd Varna

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: M SAT CABLE AD

      Žalovaný: Načalnik na Mitničeski punkt — Varna Zapad pri Mitnica Varna

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Čo sa má rozumieť pod pojmom „internet“ v zmysle vysvetliviek ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev na rok 2009 (nariadenie Komisie č. 1031/2008 z 19. septembra 2008 (1)), ktoré boli uverejnené v Úradnom vestníku C 133 z 30. mája 2008, s. 1 (zmena týkajúca sa podpoložiek 8528 90 00 (2), 8528 71 13 a 8528 71 90), keď ide o zaradenie tovaru do číselného znaku TARIC 8528711300?

               2.

               Čo sa má rozumieť pod pojmom „modem“ v zmysle vysvetliviek ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev na rok 2009 (nariadenie Komisie č. 1031/2008 z 19. septembra 2008), ktoré boli uverejnené v Úradnom vestníku C 133 z 30. mája 2008, s. 1 (zmena týkajúca sa podpoložiek 8528 90 00, 8528 71 13 a 8528 71 90), keď ide o zaradenie tovaru do číselného znaku TARIC 8528711300?

               3.

               Čo sa má rozumieť pod pojmami „modulácia“ a „demodulácia“ v zmysle vysvetliviek ku kombinovanej nomenklatúre Európskych spoločenstiev na rok 2009 (nariadenie Komisie č. 1031/2008 z 19. septembra 2008), ktoré boli uverejnené v Úradnom vestníku C 133 z 30. mája 2008, s. 1 (zmena týkajúca sa podpoložiek 8528 90 00, 8528 71 13 a 8528 71 90), keď ide o zaradenie tovaru do číselného znaku TARIC 8528711300?

               4.

               Ktorá funkcia prístroja set-top box TF6100DCC je relevantná (hlavná funkcia), podľa ktorej sa má vykonať zaradenie do colného sadzobníka: prijímanie televíznych signálov alebo používanie modemu, ktorý umožňuje interaktívnu výmenu dát na dosiahnutie prístupu na internet?

               5.

               V prípade, že relevantnou funkciou (hlavnou funkciou) prístroja set-top box TF6100DCC je používanie modemu, ktorý umožňuje interaktívnu výmenu informácií na dosiahnutie prístupu na internet, je potom pre zaradenie do colného sadzobníka relevantný spôsob modulácie a demodulácie, ktorú modem vykonáva, resp. druh používaného modemu, alebo stačí, že sa pomocou modemu vytvorí prístup na internet?

               6.

               Je prípustné, aby colné orgány zmenili zaradenie určitého tovaru do číselného kódu colného sadzobníka bez skutočného preskúmania tovaru a aby bol znalecký posudok vypracovaný výlučne na základe písomných dôkazov, a to návodu na používanie, technických vlastností a analýzy prístroja toho istého výrobcu, ktorý má rovnaké číslo, ale je predmetom iného dovozu?

               7.

               Do ktorej podpoložky a do ktorého číselného znaku sa má zaradiť prístroj, ktorý zodpovedá opisu prístroja TF6100DCC?

               8.

               V prípade, že sa má set-top box TF6100DCC zaradiť do podpoložky 8521 90 00 kombinovanej nomenklatúry, bolo by uplatnenie pozitívnej colnej sadzby v súlade s právom Spoločenstva, ak by takéto zaradenie predstavovalo nesplnenie povinností Spoločenstva vyplývajúcich z Dohody o obchode s výrobkami informačných technológií časti II b (3) Všeobecnej dohody o clách a obchode z roku 1994, alebo má zaradenie do položky 8521 za následok, že set-top box TF6100DCC nepatrí do pôsobnosti relevantných ustanovení Dohody o obchode s výrobkami informačných technológií?

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1031/2008 z 19. septembra 2008, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 291, s. 1)

      (2)  Poznámka prekladateľa: Pravdepodobne sa v otázkach 1 až 3 myslí „8521 90 00“ namiesto „8528 90 00“.

      (3)  Poznámka prekladateľa: Pozri poznámku pod čiarou č. 2.


title: Vec T-267/13: Rozsudok Všeobecného súdu z  18. septembra 2014 – El Corte Inglés/ÚHVT – Gaffashion (BAUSS) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BAUSS — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva BASS3TRES — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny“ )

text:
               3.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 388/15

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. septembra 2014 – El Corte Inglés/ÚHVT – Gaffashion (BAUSS)
   (Vec T-267/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva BAUSS - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva BASS3TRES - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny“))
   2014/C 388/18
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: El Corte Inglés, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: E. Seijo Veiguela a J. L. Rivas Zurdo, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: J. García Murillo a J. Crespo Carrillo, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Gaffashion – Comércio de Acessórios de Moda, Lda (Viana do Castelo, Portugalsko)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 21. februára 2013 (vec R 2295/2011-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi El Corte Inglés, SA a Gaffashion – Comércio de Acessórios de Moda, Lda

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               El Corte Inglés, SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 215, 27.7.2013.


title: Vec T-755/16: Žaloba podaná 31. októbra 2016 – La Rocca/EUIPO (Take your time Pay After)

text:
               19.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 475/23

         Žaloba podaná 31. októbra 2016 – La Rocca/EUIPO (Take your time Pay After)
   (Vec T-755/16)
   (2016/C 475/34)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Alessandro La Rocca (Anzio, Taliansko) (v zastúpení: A. Perani, J. Graffer, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie obsahujúca slovný prvok „Take your time Pay After“ – prihláška č. 14 396 031

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. augusta 2016 vo veci R 406/2016-1

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               konštatoval porušenie a nesprávne uplatnenie článku 7 ods. 1 písm. b) a ods. 2 NOZEÚ,

               —

               konštatoval porušenie článku 75 NOZEÚ, a v dôsledku toho

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO vo veci R 406/2016-1, ktoré bolo vydané 4. augusta 2016 a oznámené 31. augusta 2016,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a ods. 2 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-271/14: Žaloba podaná 29. apríla 2014 – Styron Deutschland/Komisia

text:
               14.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/25

         Žaloba podaná 29. apríla 2014 – Styron Deutschland/Komisia
   (Vec T-271/14)
   2014/C 223/30
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Styron Deutschland GmbH (Schkopau, Nemecko) (v zastúpení: H. Janssen a S. Kobes, Rechtsanwälte)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 18. decembra 2013 vo veci štátnej pomoci SA.33995 (2013/C) – Podpora elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov energie a nižší príplatok EEG pre energeticky náročných odberateľov,

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ

                           —

                           Žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkom 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže príplatok EEG a osobitný systém náhrad, ktoré sú upravené v zákone o uprednostňovaní energií z obnoviteľných zdrojov (Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien) (ďalej len „EEG“), nepredstavujú poskytnutie štátnych alebo štátom kontrolovaných prostriedkov. Všetky relevantné skutočnosti pre kvalifikáciu týchto opatrení sa zistili v prípravnom konaní medzi Komisiou a Spolkovou republikou Nemecko. Neostali už žiadne pochybnosti, o ktorých by mala Komisia rozhodnúť v konaní podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ a článku 4 ods. 4 nariadenia (ES) č. 659/1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (1).

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 108 ods. 1 ZFEÚ a zásady právnej istoty

                           —

                           Žalobkyňa na tomto mieste tvrdí, že Komisia porušila článok 108 ods. 1 ZFEÚ a zásadu právnej istoty tým, že uplatnila konanie pre nové pomoci podľa článku 4 ods. 4 nariadenia č. 659/1999 namiesto konania pre existujúce pomoci podľa článku 17 a nasl. nariadenia č. 659/1999 na preskúmanie svojho predbežného posúdenia EEG ako pomoci. V tejto súvislosti predovšetkým uviedla, že rozhodnutím z 22. mája 2002 Komisia nepovažovala EEG 2000 za pomoc v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže sa neuskutočnil transfer štátnych prostriedkov. Zmeny z EEG 2000 na EEG 2012 nie sú v porovnaní s rozhodnutím Komisie z 22. mája 2002 zásadné. Komisia tak mohla namietať zmenený právny názor Komisie v konaní podľa článku 108 ods. 1 ZFEÚ bez zaťaženia žalobkyne.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článku 41 Charty základných práv a práva byť vypočutý

                           —

                           Žalobkyňa ďalej tvrdí, že žalovaná vydala napadnuté rozhodnutie bez poskytnutia možnosti žalobkyni sa predtým vyjadriť.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).


title: Vec T-456/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2016 – Foodcare/EUIPO – Michalczewski (T.G.R. ENERGY DRINK) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Európskej únie T.G.R. ENERGY DRINK — Nekonanie v dobrej viere — Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               14.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 419/42

         Rozsudok Všeobecného súdu z 5. októbra 2016 – Foodcare/EUIPO – Michalczewski (T.G.R. ENERGY DRINK)
   (Vec T-456/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie T.G.R. ENERGY DRINK - Nekonanie v dobrej viere - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2016/C 419/55)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Foodcare sp. z o.o. (Zabierzów, Poľsko) (v zastúpení: A. Matusik, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Palmero Cabezas, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Dariusz Michalczewski (Gdansk, Poľsko) (v zastúpení: B. Matusiewicz-Kulig, M. Czerwińska a M. Marek, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 12. mája 2015 (vec R 265/2014-2) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi D. Michalczewskim a spoločnosťou Foodcare

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Foodcare sp. z o.o. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a pán Dariusz Michalczewski.

      (1)  Ú. v. EÚ C 328, 5.10.2015.


title: Vec C-451/04: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. januára 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika

text:
               14.10.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 249/8

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 30. januára 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika
   (Vec C-451/04) (1)

   (2006/C 249/19)

      Jazyk konania: francúzština

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 314, 18.12.2004.


title: Vec T-66/11: Žaloba podaná 28. januára 2011 — Present Service Ullrich/ÚHVT — Punt-Nou (babilu)

text:
               19.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 89/26

         Žaloba podaná 28. januára 2011 — Present Service Ullrich/ÚHVT — Punt-Nou (babilu)
   (Vec T-66/11)
   2011/C 89/50
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Present Service Ullrich Verwaltungs-GmbH (Erlangen, Nemecko) (v zastúpení: A. Graf von Kalckreuth, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Punt-Nou, SL (Ontynient, Španielsko)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 19. novembra 2010 vo veci R 773/2010-2,

               —

               zamietnuť námietku proti ochrannej známke žalobcu „babilu“ a určiť, že ochranná známka „babilu“ sa má zapísať pre všetky navrhované výrobky a služby,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „babilu“ pre výrobky a služby v triedach 16, 18, 35, 36, 38 a 41 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 7205305.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: ochranná známka Spoločenstva č. 3363645 pre slovné označenie „BABIDU“ pre okrem iných služby v triede 35.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: prijatie námietky v plnom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, keď odvolací senát nesprávne posúdil, že zo strany príslušnej skupiny verejnosti existuje pravdepodobnosť zámeny.