title: Vec T-101/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Ilunga Luyoyo/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike – Zmrazenie finančných prostriedkov – Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch – Zjavne nesprávne posúdenie – Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté – Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života – Prezumpcia neviny – Primeranosť – Námietka nezákonnosti“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/26

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Ilunga Luyoyo/Rada
      (Vec T-101/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike - Zmrazenie finančných prostriedkov - Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý - Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch - Zjavne nesprávne posúdenie - Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté - Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života - Prezumpcia neviny - Primeranosť - Námietka nezákonnosti“)
      (2021/C 452/28)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Ferdinand Ilunga Luyoyo (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zsatúpení: M.-C. Cadilhac a H. Marcos Fraile, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/2109 z 9. decembra 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 134), a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/2101 z 9. decembra 2019, ktorým sa vykonáva článok 9 nariadenia (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Ferdinand Ilunga Luyoyo je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 20.4.2020.


title: Vec T-102/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Kampete/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike – Zmrazenie finančných prostriedkov – Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch – Zjavne nesprávne posúdenie – Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté – Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života – Prezumpcia neviny – Primeranosť – Námietka nezákonnosti“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/27

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Kampete/Rada
      (Vec T-102/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike - Zmrazenie finančných prostriedkov - Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý - Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch - Zjavne nesprávne posúdenie - Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté - Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života - Prezumpcia neviny - Primeranosť - Námietka nezákonnosti“)
      (2021/C 452/29)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Ilunga Kampete (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: H. Marcos Fraile a M.-C. Cadilhac, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/2109 z 9. decembra 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 134), a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/2101 z 9. decembra 2019, ktorým sa vykonáva článok 9 nariadenia (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Ilunga Kampete je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 20.4.2020.


title: Vec T-103/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Mutondo/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike – Zmrazenie finančných prostriedkov – Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch – Zjavne nesprávne posúdenie – Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté – Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života – Prezumpcia neviny – Primeranosť – Námietka nezákonnosti“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Mutondo/Rada
      (Vec T-103/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike - Zmrazenie finančných prostriedkov - Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý - Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch - Zjavne nesprávne posúdenie - Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté - Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života - Prezumpcia neviny - Primeranosť - Námietka nezákonnosti“)
      (2021/C 452/30)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Kalev Mutondo (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: H. Marcos Fraile a M.-C. Cadilhac, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/2109 z 9. decembra 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 134), a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/2101 z 9. decembra 2019, ktorým sa vykonáva článok 9 nariadenia (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Kalev Mutondo je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 20.4.2020.


title: Vec T-104/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Ramazani Shadary/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike – Zmrazenie finančných prostriedkov – Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch – Zjavne nesprávne posúdenie – Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté – Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života – Prezumpcia neviny – Primeranosť – Námietka nezákonnosti“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/28

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Ramazani Shadary/Rada
      (Vec T-104/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike - Zmrazenie finančných prostriedkov - Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý - Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch - Zjavne nesprávne posúdenie - Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté - Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života - Prezumpcia neviny - Primeranosť - Námietka nezákonnosti“)
      (2021/C 452/31)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Emmanuel Ramazani Shadary (Kinshasa, Konžská demokretická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix a S. Lejeune, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/2109 z 9. decembra 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 134), a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/2101 z 9. decembra 2019, ktorým sa vykonáva článok 9 nariadenia (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Emmanuel Ramazani Shadary je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 20.4.2020.


title: Vec T-105/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Ruhorimbere/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike – Zmrazenie finančných prostriedkov – Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch – Zjavne nesprávne posúdenie – Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté – Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života – Prezumpcia neviny – Primeranosť – Námietka nezákonnosti“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/29

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Ruhorimbere/Rada
      (Vec T-105/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike - Zmrazenie finančných prostriedkov - Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý - Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch - Zjavne nesprávne posúdenie - Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté - Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života - Prezumpcia neviny - Primeranosť - Námietka nezákonnosti“)
      (2021/C 452/32)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Éric Ruhorimbere (Mbuji-Mayi, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix a H. Marcos Fraile, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/2109 z 9. decembra 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 134), a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/2101 z 9. decembra 2019, ktorým sa vykonáva článok 9 nariadenia (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Éric Ruhorimbere je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 20.4.2020.


title: Vec T-106/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Amisi Kumba/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike – Zmrazenie finančných prostriedkov – Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch – Zjavne nesprávne posúdenie – Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté – Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života – Prezumpcia neviny – Primeranosť – Námietka nezákonnosti“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Amisi Kumba/Rada
      (Vec T-106/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike - Zmrazenie finančných prostriedkov - Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý - Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch - Zjavne nesprávne posúdenie - Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté - Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života - Prezumpcia neviny - Primeranosť - Námietka nezákonnosti“)
      (2021/C 452/33)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Gabriel Amisi Kumba (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: H. Marcos Fraile a M.-C. Cadilhac, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/2109 z 9. decembra 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 134), a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/2101 z 9. decembra 2019, ktorým sa vykonáva článok 9 nariadenia (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Gabriel Amisi Kumba je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 20.4.2020.


title: Vec T-107/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Boshab/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike – Zmrazenie finančných prostriedkov – Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch – Zjavne nesprávne posúdenie – Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté – Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života – Prezumpcia neviny – Primeranosť – Námietka nezákonnosti“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/30

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Boshab/Rada
      (Vec T-107/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike - Zmrazenie finančných prostriedkov - Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý - Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch - Zjavne nesprávne posúdenie - Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté - Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života - Prezumpcia neviny - Primeranosť - Námietka nezákonnosti“)
      (2021/C 452/34)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Évariste Boshab (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix et S. Lejeune, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/2109 z 9. decembra 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 134), a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/2101 z 9. decembra 2019, ktorým sa vykonáva článok 9 nariadenia (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Évariste Boshab je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 20.4.2020.


title: Vec T-109/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Numbi/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike – Zmrazenie finančných prostriedkov – Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch – Zjavne nesprávne posúdenie – Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté – Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života – Prezumpcia neviny – Primeranosť – Námietka nezákonnosti“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/31

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Numbi/Rada
      (Vec T-109/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike - Zmrazenie finančných prostriedkov - Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý - Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch - Zjavne nesprávne posúdenie - Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté - Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života - Prezumpcia neviny - Primeranosť - Námietka nezákonnosti“)
      (2021/C 452/35)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: John Numbi (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M.-C. Cadilhac a H. Marcos Fraile, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/2109 z 9. decembra 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 134), a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/2101 z 9. decembra 2019, ktorým sa vykonáva článok 9 nariadenia (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  John Numbi je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 20.4.2020.


title: Vec T-110/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Kanyama/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike – Zmrazenie finančných prostriedkov – Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov – Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb – Povinnosť odôvodnenia – Právo byť vypočutý – Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch – Zjavne nesprávne posúdenie – Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté – Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života – Prezumpcia neviny – Primeranosť – Námietka nezákonnosti“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Kanyama/Rada
      (Vec T-110/20) (1)

      („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté vzhľadom na situáciu v Konžskej demokratickej republike - Zmrazenie finančných prostriedkov - Obmedzeniu vstupu na územie členských štátov - Ponechanie mena žalobcu na zoznamoch dotknutých osôb - Povinnosť odôvodnenia - Právo byť vypočutý - Dôkaz o opodstatnenosti zaradenia a ponechania mena na zoznamoch - Zjavne nesprávne posúdenie - Pretrvávanie skutkových a právnych okolností, kvôli ktorým boli reštriktívne opatrenia prijaté - Právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života - Prezumpcia neviny - Primeranosť - Námietka nezákonnosti“)
      (2021/C 452/36)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: Célestin Kanyama (Kinshasa, Konžská demokratická republika) (v zastúpení: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme a T. Payan, advokáti)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M.-C. Cadilhac a H. Marcos Fraile, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia Rady (SZBP) 2019/2109 z 9. decembra 2019, ktorým sa mení rozhodnutie 2010/788/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 134), a jednak vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) 2019/2101 z 9. decembra 2019, ktorým sa vykonáva článok 9 nariadenia (ES) č. 1183/2005, ktorým sa zavádzajú určité osobitné reštriktívne opatrenia namierené proti osobám, ktoré porušujú zbrojné embargo voči Konžskej demokratickej republike (Ú. v. EÚ L 318, 2019, s. 1), v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Célestin Kanyama je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 129, 20.4.2020.


title: Vec T-127/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Francúzsko/ECHA („REACH – Hodnotenie látok – Chlorid hlinitý – Základný chlorid hlinitý – Sulfát hlinitý – Rozhodnutia ECHA, ktorými sa požadujú dodatočné informácie – Článok 46 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1907/2006 – Odvolanie podané na odvolaciu radu – Viaceré dôvody, ktoré sú základom rozhodnutia odvolacej rady – Dôvody, ktoré môžu odôvodňovať rozhodnutie – Neúčinnosť dôvodov smerujúcich proti iným odôvodneniam“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/32

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Francúzsko/ECHA
      (Vec T-127/20) (1)

      („REACH - Hodnotenie látok - Chlorid hlinitý - Základný chlorid hlinitý - Sulfát hlinitý - Rozhodnutia ECHA, ktorými sa požadujú dodatočné informácie - Článok 46 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1907/2006 - Odvolanie podané na odvolaciu radu - Viaceré dôvody, ktoré sú základom rozhodnutia odvolacej rady - Dôvody, ktoré môžu odôvodňovať rozhodnutie - Neúčinnosť dôvodov smerujúcich proti iným odôvodneniam“)
      (2021/C 452/37)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Francúzska republika (v zastúpení: T. Stehelin, W. Zemamta a A.-L. Desjonquères, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Európska chemická agentúra (v zastúpení: M. Heikkilä, M. Goodacre a W. Broere, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: D. Klebs, S. Heimerl a S. Costanzo, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Kemira Oyj (Helsinki, Fínsko), Grace Silica GmbH (Düren, Nemecko) (v zastúpení: J.-P. Montfort a T. Delille, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia odvolacej rady ECHA zo 17. decembra 2019 o zrušení troch rozhodnutí ECHA z 21. decembra 2017, ktorými sa od dotknutých prihlasovateľov požadovalo vykonanie nových testov v rámci hodnotenia chloridu hlinitého, základného chloridu hlinitého a sulfátu hlinitého (spojené veci A-003-2018, A-004-2018 a A-005-2018)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Francúzska republika znáša svoje vlastné trovy konania ako aj trovy, ktoré vynaložili Európska chemická agentúra (ECHA), Kemira Oyj a Grace Silica GmbH.

                  3.

                  Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.


title: Vec T-207/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Residencial Palladium/EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTELS & RESORTS) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie PALLADIUM HOTELS & RESORTS – Podmienky prípustnosti návrhu na vyhlásenie neplatnosti – Článok 53 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 60 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Článok 56 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 63 ods. 3 nariadenia 2017/1001)“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/33

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Residencial Palladium/EUIPO – Palladium Gestión (PALLADIUM HOTELS & RESORTS)
      (Vec T-207/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie PALLADIUM HOTELS & RESORTS - Podmienky prípustnosti návrhu na vyhlásenie neplatnosti - Článok 53 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 60 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Článok 56 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 63 ods. 3 nariadenia 2017/1001)“)
      (2021/C 452/38)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Španielsko) (v zastúpení: D. Solana Giménez, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Crespo Carrillo, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Palladium Gestión, SL (Ibiza) (v zastúpení: J. Rojo García-Lajara, avocat), ktorej bolo povolené vstúpiť do konania namiesto spoločnosti Fiesta Hotels & Resorts, SL

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 12. februára 2020 (vec R 231/2019-4) týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Residential Palladium a Fiesta Hotels & Ressorts

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 12. februára 2020 (vec R 231/2019-4) sa zrušuje.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Residencial Palladium, SL.

                  4.

                  Palladium Gestión, SL, znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020.


title: Veci T-240/20 až T-245/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Arnaoutakis a i. /Parlament („Inštitucionálne právo – Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu – Zmena dobrovoľného doplnkového systému dôchodkového poistenia – Zamietnutie priznania dôchodku z dobrovoľného doplnkového dôchodkového poistenia – Námietka nezákonnosti – Právomoc Predsedníctva Parlamentu – Nadobudnuté a nadobúdané práva – Proporcionalita – Rovnosť zaobchádzania – Právna istota“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Arnaoutakis a i. /Parlament
      (Veci T-240/20 až T-245/20) (1)

      („Inštitucionálne právo - Pravidlá o úhrade výdavkov a príspevkov poslancov Európskeho parlamentu - Zmena dobrovoľného doplnkového systému dôchodkového poistenia - Zamietnutie priznania dôchodku z dobrovoľného doplnkového dôchodkového poistenia - Námietka nezákonnosti - Právomoc Predsedníctva Parlamentu - Nadobudnuté a nadobúdané práva - Proporcionalita - Rovnosť zaobchádzania - Právna istota“)
      (2021/C 452/39)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Stavros Arnaoutakis (Heraklion, Grécko) a 5 ďalších žalobcov, ktorých mená sú uvedené v prílohe rozsudku (v zastúpení: A. Schmitt a A. Grosjean, advokáti)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz, M. Ecker a S. Seyr, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutí Parlamentu o zamietnutí žiadostí žalobcov o priznanie dôchodku z dobrovoľného doplnkového dôchodkového poistenia z dôvodu, že nedosiahli požadovaný vek 65 rokov pre priznanie nároku na dôchodok z dobrovoľného doplnkového dôchodkového poistenia na základe rozhodnutia Predsedníctva Európskeho parlamentu z 10. decembra 2018, ktorým sa menia vykonávacie pravidlá k štatútu poslancov Európskeho parlamentu (Ú. v. EÚ, 2018, C 466, s. 8)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Veci T-240/20 až T-245/20 sa spájajú na účely rozsudku.

                  2.

                  Žaloby sa zamietajú.

                  3.

                  Pán Stavros Arnaoutakis a ostatní žalobcovia, ktorých mená sú uvedené v prílohe, sú povinní nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 215, 29.6.2020.


title: Vec T-274/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – MHCS/EUIPO – Lidl Stiftung (Odtieň oranžovej farby) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej Únie zobrazujúca odtieň oranžovej farby – Absolútny dôvod zamietnutia – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Preskúmanie skutočností z úradnej moci – Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 – Povaha ochrannej známky – Ochranná známka vo farebnom vyhotovení – Právo byť vypočutý – Článok 94 nariadenia 2017/1001“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/34

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – MHCS/EUIPO – Lidl Stiftung (Odtieň oranžovej farby)
      (Vec T-274/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej Únie zobrazujúca odtieň oranžovej farby - Absolútny dôvod zamietnutia - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Preskúmanie skutočností z úradnej moci - Článok 95 ods. 1 nariadenia 2017/1001 - Povaha ochrannej známky - Ochranná známka vo farebnom vyhotovení - Právo byť vypočutý - Článok 94 nariadenia 2017/1001“)
      (2021/C 452/40)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: MHCS (Épernay, Francúzsko) (v zastúpení: O. Vrins a B. Raus, advokáti)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastní v konaní pred Všeobecným súdom: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Nemecko) (v zastúpení: M. Kefferpütz a K. Wagner, advokáti)

         Predmet veci

      Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 24. februára 2020 (vec R 2392/2018-1) týkajúca sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Lidl Stiftung & Co. a MHCS

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 24. februára 2020 (vec R 2392/2018-1) sa zrušuje.

                  2.

                  EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania MHCS.

                  3.

                  Lidl Stiftung & Co. KG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť polovicu trov konania MHCS.

         (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.


title: Vec T-331/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Laboratorios Ern/EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Le-Vel – Staršia národná slovná ochranná známka LEVEL – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Neexistencia podobnosti tovarov a služieb – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/35

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Laboratorios Ern/EUIPO – Le-Vel Brands (Le-Vel)
      (Vec T-331/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Le-Vel - Staršia národná slovná ochranná známka LEVEL - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Neexistencia podobnosti tovarov a služieb - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2021/C 452/41)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Laboratorios Ern, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: S. Correa Rodríguez, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Vuijst a D. Gája, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Le-Vel Brands LLC (Frisco, Texas, Spojené štáty)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 20. marca 2020 (vec R 2113/2019-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Laboratorios Ern a Le-Vel Brands

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Laboratorios Ern, SA, je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.


title: Vec T-377/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. septembra 2021 – KN/EHSV („Inštitucionálne právo – Člen EHSV – Vyšetrovanie OLAF-om týkajúce sa obvinení z psychického obťažovania – Rozhodnutie o zbavení člena jeho manažérskych funkcií a právomoci riadiť zamestnancov – Žaloba o neplatnosť – Napadnuteľný akt – Prípustnosť – Opatrenie prijaté v záujme služby – Právny základ – Práva na obhajobu – Odmietnutie prístupu k prílohám správy OLAF-u – Sprístupnenie podstaty svedeckých výpovedí vo forme zhrnutia – Zodpovednosť“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 1. septembra 2021 – KN/EHSV
      (Vec T-377/20) (1)

      („Inštitucionálne právo - Člen EHSV - Vyšetrovanie OLAF-om týkajúce sa obvinení z psychického obťažovania - Rozhodnutie o zbavení člena jeho manažérskych funkcií a právomoci riadiť zamestnancov - Žaloba o neplatnosť - Napadnuteľný akt - Prípustnosť - Opatrenie prijaté v záujme služby - Právny základ - Práva na obhajobu - Odmietnutie prístupu k prílohám správy OLAF-u - Sprístupnenie podstaty svedeckých výpovedí vo forme zhrnutia - Zodpovednosť“)
      (2021/C 452/42)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: KN (v zastúpení: M. Casado García-Hirschfeld a M. Aboudi, avocats)

         Žalovaný: Európsky hospodársky a sociálny výbor (v zastúpení: M. Pascua Mateo, K. Gambino, X. Chamodraka, A. Carvajal García-Valdecasas a L. Camarena Januzec, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Duron, avocate)

         Predmet veci

      Na jednej strane návrh založený na článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia EHSV z 9. júna 2020 a na druhej strane návrh podaný na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorú žalobca údajne utrpel

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  KN je povinný nahradiť trovy konania, vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2020.


title: Vec T-466/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – LF/Komisia („Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Odmena – Príspevok na expatriáciu – Článok 4 ods. 1 písm. b) prílohy VII služobného poriadku – Zamietnutie poskytnúť príspevok na expatriáciu – Zvyčajné bydlisko – Plnenie povinností v medzinárodnej organizácii so sídlom v štáte výkonu práce“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – LF/Komisia
      (Vec T-466/20) (1)

      („Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Odmena - Príspevok na expatriáciu - Článok 4 ods. 1 písm. b) prílohy VII služobného poriadku - Zamietnutie poskytnúť príspevok na expatriáciu - Zvyčajné bydlisko - Plnenie povinností v medzinárodnej organizácii so sídlom v štáte výkonu práce“)
      (2021/C 452/43)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: LF (v zastúpení: S. Orlandi, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Bohr a A.-C. Simon, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Úradu Komisie pre správu a úhradu individuálnych nárokov (PMO) z 11. septembra 2019, ktorým bol žalobcovi zamietnutý nárok na príspevok na expatriáciu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  LF znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

         (1)  Ú. v. EÚ C 313, 21.9.2020.


title: Vec T-673/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Celler Lagravera/EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Cíclic – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie CYCLIC – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Celler Lagravera/EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic)
      (Vec T-673/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Cíclic - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie CYCLIC - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 452/44)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Celler Lagravera, SLU (Alfarràs, Španielsko) (v zastúpení: J. Rivas Zurdo, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Cyclic Beer Farm, SL (Barcelona, Španielsko)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 18. augusta 2020 (vec R 465/2020-5), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Cyclic Beer Farm a Celler Lagravera

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Celler Lagravera, SLU je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 19, 18.1.2021.


title: Vec T-688/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Freshly Cosmetics/EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie IDENTY BEAUTY – Staršia národná obrazová ochranná známka IDENTITY THE IMAGE CLUB – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/37

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Freshly Cosmetics/EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY)
      (Vec T-688/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie IDENTY BEAUTY - Staršia národná obrazová ochranná známka IDENTITY THE IMAGE CLUB - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 452/45)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Freshly Cosmetics, SL (Reus, Španielsko) (v zastúpení: P. Roiger Bellostes, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Crawcour a D. Hanf, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Francisco Misiego Blázquez (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: M. Salas Martín, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 11. septembra 2020 (vec R 205/2020-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi pánom Misiego Blázquezom a spoločnosťou Freshly Cosmetics

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Spoločnosť Freshly Cosmetics, SL je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 19, 18.1.2021.


title: Vec T-702/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Beelow/EUIPO (vyrobené z dreva) („Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie made of wood – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/38

      Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2021 – Beelow/EUIPO (vyrobené z dreva)
      (Vec T-702/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie made of wood - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001“)
      (2021/C 452/46)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobca: Timo Beelow (Wuppertal, Nemecko) (v zastúpení: J. Vogtmeier, advokátka)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Bosse a E. Markakis, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. septembra 2020 (vec R 108/2020-2) týkajúcemu sa prihlášky na zápis slovného označenia made of wood ako ochrannej známky Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Timo Beelow je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 28, 25.1.2021.


title: Vec T-881/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 9. septembra 2021 – GABO:mi/Komisia („Rozhodcovská doložka – Šiesty a siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 – 2006 a 2007 – 2013) – Rámcový program pre oblasť výskumu a technického rozvoja ‚Horizont 2020‘ (2014 – 2020) – Dohody o subvenciách – Náhrada pohľadávok – Identifikácia žalovanej – Nesplnenie formálnych náležitostí – Článok 76 písm. d) rokovacieho poriadku – Zjavná neprípustnosť“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/38

      Uznesenie Všeobecného súdu z 9. septembra 2021 – GABO:mi/Komisia
      (Vec T-881/19) (1)

      („Rozhodcovská doložka - Šiesty a siedmy rámcový program v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností (2002 – 2006 a 2007 – 2013) - Rámcový program pre oblasť výskumu a technického rozvoja ‚Horizont 2020‘ (2014 – 2020) - Dohody o subvenciách - Náhrada pohľadávok - Identifikácia žalovanej - Nesplnenie formálnych náležitostí - Článok 76 písm. d) rokovacieho poriadku - Zjavná neprípustnosť“)
      (2021/C 452/47)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: C. Mayer, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. André, M. Ilkova, L. Mantl a A. Katsimerou, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 272 ZFEÚ na uloženie Komisii povinnosť preplatiť oprávnené náklady, ktoré žalobkyňa vynaložila po prvé od augusta 2015 do apríla 2016 a po druhé v období, v ktorom prebiehalo predbežné konanie o platovej neschopnosti, a to sumu 1 680 681,82 eura, navýšenú o úroky vo výške 76 552,6 eura, na základe dohôd o subvenciách poskytnutých v rámci šiesteho a siedmeho rámcového programu v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností a rámcového programu v oblasti výskumu a technického rozvoja „Horizont 2020“

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  GABO:mi Gesellschaft für Ablauforganisation:milliarium mbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 87, 16.3.2020.


title: Vec T-277/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. septembra 2021 – MKB Multifunds/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Štátna pomoc – Súkromné kapitálové fondy – Sťažnosť – Opatrenia, ktoré údajne predstavujú štátnu pomoc súvisiacu s fondom Dutch Venture Initiative – Rozhodnutie prijaté po ukončení konania vo veci predbežného zisťovania – Rozhodnutie konštatujúce neexistenciu štátnej pomoci – Postavenie dotknutej osoby – Ochrana procesných práv – Neprípustnosť“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/39

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. septembra 2021 – MKB Multifunds/Komisia
      (Vec T-277/20) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Súkromné kapitálové fondy - Sťažnosť - Opatrenia, ktoré údajne predstavujú štátnu pomoc súvisiacu s fondom Dutch Venture Initiative - Rozhodnutie prijaté po ukončení konania vo veci predbežného zisťovania - Rozhodnutie konštatujúce neexistenciu štátnej pomoci - Postavenie dotknutej osoby - Ochrana procesných práv - Neprípustnosť“)
      (2021/C 452/48)
      Jazyk konania: holandčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: MKB Multifunds BV (Zierikzee, Holandsko) (v zastúpení: J. van de Hel a R. Rampersad, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Bottka a S. Noë, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman a C. Schillemans, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ v podstate na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2020) 1109 z 27. februára 2020 o pomoci SA.55704 (2019/FC) – Holandsko týkajúcej sa údajnej štátnej pomoci poskytnutej fondu Dutch Venture Initiative

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

                  2.

                  MKB Multifunds BV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

                  3.

                  Holandské kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.7.2020.


title: Vec T-387/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. augusta 2021 – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Späťvzatie prihlášky – Zastavenie konania“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/40

      Uznesenie Všeobecného súdu z 5. augusta 2021 – DK Company/EUIPO – Hunter Boot (DENIM HUNTER)
      (Vec T-387/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Späťvzatie prihlášky - Zastavenie konania“)
      (2021/C 452/49)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: DK Company A/S (Ikast, Dánsko) (v zastúpení: S. Hansen, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Hunter Boot Ltd (Edinburgh, Spojené kráľovstvo)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 3. apríla 2020 (vec R 849/2018-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Hunter Boot a DK Company

         Výrok

                  1.

                  Konania sa zastavuje.

                  2.

                  DK Company A/S znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 262, 10.8.2020.


title: Vec T-691/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 10. septembra 2021 – Kühne/Parlament („Žaloba o neplatnosť – Verejná služba – Úradníci – Režim mobility – Žiadosť týkajúca sa povinnosti mobility – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/40

      Uznesenie Všeobecného súdu z 10. septembra 2021 – Kühne/Parlament
      (Vec T-691/20) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Verejná služba - Úradníci - Režim mobility - Žiadosť týkajúca sa povinnosti mobility - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“)
      (2021/C 452/50)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Verena Kühne (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: O. Schmechel, advokát)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: L. Darie a B. Schäfer, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie listu Parlamentu zo 17. apríla 2020, doplneného 21. apríla 2020, ktorým bola zamietnutá žiadosť žalobkyne týkajúca sa uplatnenia predpisov o mobilite

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Pani Verena Kühne znáša trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 28, 25.1.2021.


title: Vec T-187/21 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 17. septembra 2021 – Firearms United Network a i./Komisia („Predbežné opatrenie – REACH – Zmena prílohy XVII k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 – Obmedzenie týkajúce sa olova a jeho zlúčenín – Používanie oloveného streliva – Ochrana mokradí – Návrh na odklad výkonu – Neexistencia naliehavosti“)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/41

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu zo 17. septembra 2021 – Firearms United Network a i./Komisia
      (Vec T-187/21 R)
      („Predbežné opatrenie - REACH - Zmena prílohy XVII k nariadeniu (ES) č. 1907/2006 - Obmedzenie týkajúce sa olova a jeho zlúčenín - Používanie oloveného streliva - Ochrana mokradí - Návrh na odklad výkonu - Neexistencia naliehavosti“)
      (2021/C 452/51)
      Jazyk konania: poľština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Firearms United Network (Varšava, Poľsko), Tomasz Walter Stępień (Żelechów, Poľsko), Michał Budzyński (Cegłów, Poľsko), Andrzej Marcjanik (Złotokłos, Poľsko) (v zastúpení: E. Woźniak, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: K. Herrmann a K. Mifsud-Bonnici, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článkov 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu nariadenia Komisie (EÚ) 2021/57 z 25. januára 2021, ktorým sa mení a dopĺňa príloha XVII k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH), pokiaľ ide o olovo v strelive používanom v mokradiach alebo v ich okolí (Ú. v. EÚ L 24, 2021, s. 19)

         Výrok

                  1.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

                  2.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-427/21: Žaloba podaná 13. júla 2021 – Trasta Komercbanka/ECB

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/41

      Žaloba podaná 13. júla 2021 – Trasta Komercbanka/ECB
      (Vec T-427/21)
      (2021/C 452/52)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Trasta Komercbanka AS (Riga, Lotyšsko) (v zastúpení: O. Behrends, advokát)

         Žalovaná: Európska centrálna banka

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť zaplatiť peňažnú náhradu vo vzťahu k ujme, ktorú žalobca utrpel v dôsledku rozhodnutia žalovanej o odňatí žalobcovej koncesie dňa 11. júla 2016 (oznámeného žalobcovi 13. júla 2016),

                  —

                  určil, že materiálna ujma dosahuje prinajmenšom 162 miliónov eur spolu s kompenzačnými úrokmi od 11. júla 2016 až do vyhlásenia rozsudku v tejto veci a spolu s úrokmi z omeškania od dátumu vyhlásenia rozsudku do zaplatenia tejto sumy v celom rozsahu a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza šesť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná riadne neoznámia odňatie koncesie povereným žalobcovým zástupcom.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že konania vedúceho k odňatiu koncesie sa nezúčastnil riadny zástupca žalobcu.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie o odňatí koncesie obsahuje množstvo iných vážnych procesných nezrovnalostí.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná pri vydaní rozhodnutia o odňatí koncesie konala nad rámec svojich právomocí, a to najmä vo vzťahu k legalizácii príjmov z trestnej činnosti a výkonu vnútroštátneho práva.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nesprávne posúdila dôvody odňatia koncesie a v tejto súvislosti poskytla nedostatočné odôvodnenie.

                  6.

                  Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že protiprávne konanie žalovanej žalobcovi spôsobilo značnú ujmu vrátane ujmy vyplývajúcej zo žalobcovej likvidácie.


title: Vec T-428/21: Žaloba podaná 13. júla 2021 – Fursin a iní/ECB

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/42

      Žaloba podaná 13. júla 2021 – Fursin a iní/ECB
      (Vec T-428/21)
      (2021/C 452/53)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Ivan Fursin (Kyjev, Ukrajina) a šesť ďalších žalobcov (v zastúpení: O. Behrends, advokát)

         Žalovaná: Európska centrálna banka

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť zaplatiť peňažnú náhradu vo vzťahu k ujme, ktorú žalobcovia utrpeli v dôsledku rozhodnutia žalovanej o odňatí koncesie Trasta Komercbanka AS dňa 11. júla 2016 (oznámeného 13. júla 2016),

                  —

                  určil, že materiálna ujma dosahuje prinajmenšom 25 miliónov eur (1) spolu s kompenzačnými úrokmi od 11. júla 2016 až do vyhlásenia rozsudku v tejto veci a spolu s úrokmi z omeškania od dátumu vyhlásenia rozsudku do zaplatenia tejto sumy v celom rozsahu a

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú šesť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná riadne neoznámia odňatie koncesie povereným zástupcom Trasta Komercbanka AS.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že konania vedúceho k odňatiu koncesie sa nezúčastnili riadni zástupcovia Trasta Komercbanka AS.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že rozhodnutie o odňatí koncesie obsahuje množstvo iných vážnych nezrovnalostí.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná pri vydaní rozhodnutia o odňatí koncesie konala nad rámec svojich právomocí, a to najmä vo vzťahu k legalizácii príjmov z trestnej činnosti a výkonu vnútroštátneho práva.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že žalovaná nesprávne posúdila dôvody odňatia koncesie a v tejto súvislosti poskytla nedostatočné odôvodnenie.

                  6.

                  Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že protiprávne konanie žalovanej žalobcom spôsobilo značnú ujmu vrátane ujmy vyplývajúcej z likvidácie Trasta Komercbanka AS.

         (1)  Uvedené sumy sa majú prideliť každému zo žalobcov vo výškach ich podielov na akciách v Trasta Komercbanka AS, ako sú uvedené v rozhodnutí o odňatí koncesie z 3. marca 2016.


title: Vec T-493/21: Žaloba podaná 6. augusta 2021 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior/Komisia

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/43

      Žaloba podaná 6. augusta 2021 – Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior/Komisia
      (Vec T-493/21)
      (2021/C 452/54)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Equinoccio-Compañía de Comercio Exterior, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: R. Sciaudone a D. Luff, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil podpis delegácie Európskej únie v Ankare, pokiaľ ide o likvidáciu finančnej záruky (ďalej len „napadnutý akt“), ktorú uplatnilo turecké Ministerstvo vedy, priemyslu a technológie – Generálne riaditeľstvo pre EÚ a zahraničné veci – Riaditeľstvo pre finančné programy EÚ,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti, nestrannosti a rovnosti zbraní, ako aj článku 78 nariadenia o rozpočtových pravidlách. (1)

                              —

                              Podľa tohto žalobného dôvodu Komisia neoverila rozhodnutie o likvidácii záruky prijaté tureckými orgánmi. Komisia totiž požiadala turecké orgány, aby rozhodnutie overili sami. Žalobkyňa tvrdí, že tento postup je tiež v rozpore s článkom 78 uvedeného nariadenia o rozpočtových pravidlách, ako aj s článkom 82 delegovaného nariadenia č. 1268/2012. (2) Podľa týchto ustanovení by povoľujúci úradníci Únie mali osobne overiť dokumenty.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti odôvodnenia.

                              —

                              Žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie jej neposkytuje dostatočné informácie na to, aby bolo možné posúdiť, či je akt dostatočne odôvodnený a či obsahuje pochybenie, v dôsledku ktorého by bolo možné napadnúť jeho zákonnosť pred súdom Únie, a zároveň na to, aby ten istý súd mohol vykonať preskúmanie zákonnosti tohto aktu.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý.

                              —

                              Žalobkyňa poukazuje na to, že sa nezúčastnila na administratívnom konaní, ktoré viedla Komisia na účely prijatia záveru, či vydať alebo nevydať európskej delegácii v Ankare pokyn na podpísanie likvidácie záruky.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásady proporcionality.

                              —

                              Žalobkyňa tvrdí, že Komisia porušila zásadu proporcionality tým, že nevyvážila žiadosť obstarávateľa a sumy, ktoré mali byť vyplatené žalobkyni.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení podmienok likvidácie záruky.

                              —

                              Podľa žalobkyne napadnuté rozhodnutie vychádza zo zjavne nesprávneho posúdenia podmienok likvidácie záruky, ktoré všetky súvisia s údajným porušením zmluvy o poskytovaní služieb.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012, o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (Ú. v. EÚ L 298, 2012, s. 1).

         (2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1268/2012 z 29. októbra 2012 o pravidlách uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie (Ú. v. EÚ L 362, 2012, s. 1).


title: Vec T-558/21: Žaloba podaná 7. septembra 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (fino)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/44

      Žaloba podaná 7. septembra 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (fino)
      (Vec T-558/21)
      (2021/C 452/55)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: C. Milbradt, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Papouis Dairies LTD (Nikózia)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie fino Cyprus Halloumi Cheese – prihláška č. 11 180 791

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 29. apríla 2021 vo veci R 578/2019-2

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania pred odvolacím senátom povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-565/21: Žaloba podaná 8. septembra 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/44

      Žaloba podaná 8. septembra 2021 – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi)
      (Vec T-565/21)
      (2021/C 452/56)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nikózia, Cyprus) (v zastúpení: C. Milbradt, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Papouis Dairies LTD (Nikózia)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie vo farbe obsahujúca slovný prvok Papouis Halloumi Papouis Dairies LTD PAP since 1967 – prihláška č. 11 176 344

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 29. apríla 2021 vo veci R 575/2019-2

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania v konaní pred EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-598/21: Žaloba podaná 20. septembra 2021 – Euranimi/Komisia

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/45

      Žaloba podaná 20. septembra 2021 – Euranimi/Komisia
      (Vec T-598/21)
      (2021/C 452/57)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: European Association of Non-Integrated Metal Importers & distributors (Euranimi) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: M. Campa, D. Rovetta, P. Gjørtler a V. Villante, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1029 z 24. júna 2021, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2019/159 s cieľom predĺžiť platnosť ochranného opatrenia týkajúceho sa dovozu určitých výrobkov z ocele (Ú. v. EÚ L 225I, 2021, s. 1),

                  —

                  uložil Európskej komisii povinnosť nahradiť trovy, ktoré žalobkyni vznikli v tomto konaní.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušuje článok 19 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/478 z 11. marca 2015 o spoločných pravidlách na dovozy (1), keď sa dopúšťa zjavne nesprávneho posúdenia pri určovaní vážnej ujmy a pravdepodobnosti vážnej ujmy;

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že posúdenia relevantných informácií o trhu a kontrafaktuálneho scenára, týkajúcich sa ukončenia ochranných opatrení zo strany Komisie sú zjavne nesprávne. Vzhľadom na výnimočnú situáciu na svetovom trhu Komisia porušuje tiež svoju povinnosť zohľadniť situáciu v roku 2021, nasledujúcu po období prešetrovania (IP).

         (1)  Ú. v. EÚ L 83, s. 16, 27.3.2015.


title: Vec T-599/21: Žaloba podaná 20. septembra 2021 – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star)

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/46

      Žaloba podaná 20. septembra 2021 – bett1.de/EUIPO – XXXLutz Marken (Body-Star)
      (Vec T-599/21)
      (2021/C 452/58)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: bett1.de GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: O. Brexl, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: XXXLutz Marken GmbH (Wels, Rakúsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie Body-Star – ochranná známka Európskej únie č. 17 711 748

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júla 2021 vo veci R 1712/2020-2

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 60 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-604/21: Žaloba podaná 21. septembra 2021 – WP a i./Komisia

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/46

      Žaloba podaná 21. septembra 2021 – WP a i./Komisia
      (Vec T-604/21)
      (2021/C 452/59)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobcovia: WP, WQ, WR (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie PMO.4 zo 16. novembra 2020, ktorým bola zamietnutá žiadosť podaná menom zosnulého 14. septembra 2020 s cieľom požiadať o navrátenie jeho práv na dôchodok, ktoré boli prevedené dôchodkového systému Únie do vnútroštátneho systému dôchodkového zabezpečenia, a to spolu s úrokmi, o ktoré boli tieto práva za všetky tieto roky navýšené až do ich úplného splatenia,

                  —

                  v miere, v ktorej je to potrebné, zrušil rozhodnutie z 15. júna 2021, ktorým bola výslovne zamietnutá sťažnosť podaná menom zosnulého 15. februára 2021, o ktorej bolo 25. mája 2021 oznámené, že právni nástupcovia na nej trvajú,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby, žalobcovia uvádzajú dva žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na bezdôvodnom obohatení na strane žalovanej.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania, ktoré spočíva v tom, že spôsob, akým žalovaná uplatňuje zásadu zákazu bezdôvodného obohatenia, ako je zakotvená v judikatúre, sa líši od spôsobu, akým ju uplatňujú iné inštitúcie v situáciách, ktoré sú pritom totožné.


title: Vec T-475/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. septembra 2021 – Bunzl a i./Komisia

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/47

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. septembra 2021 – Bunzl a i./Komisia
      (Vec T-475/19) (1)

      (2021/C 452/60)
      Jazyk konania: angličtina
      Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 312, 16.9.2019.


title: Vec T-482/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. septembra 2021 – BT Group a Communications Global Network Services/Komisia

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/47

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. septembra 2021 – BT Group a Communications Global Network Services/Komisia
      (Vec T-482/19) (1)

      (2021/C 452/61)
      Jazyk konania: angličtina
      Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 312, 16.9.2019.


title: Vec T-754/19: Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. septembra 2021 – Stagecoach Group/Komisia

text:
               8.11.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 452/47

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. septembra 2021 – Stagecoach Group/Komisia
      (Vec T-754/19) (1)

      (2021/C 452/62)
      Jazyk konania: angličtina
      Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 27, 27.1.2020.


title: Vec C-428/20: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. decembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Warszawie – Poľsko) – A.K./Skarb Państwa (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel – Druhá smernica 84/5/EHS – Článok 1 ods. 2 – Smernica 2005/14/ES – Smernica 2009/103/ES – Článok 9 ods. 1 – Povinnosť zvýšiť minimálne sumy povinného poistenia – Prechodné obdobie – Nové pravidlo, ktoré sa uplatňuje okamžite na budúce účinky situácie, ktorá vznikla počas účinnosti predchádzajúceho pravidla – Situácia, ktorá vznikla pred nadobudnutím účinnosti hmotnoprávneho predpisu Únie – Vnútroštátna právna úprava vylučujúca poistné zmluvy uzavreté pred 11. decembrom 2009 z povinnosti zvýšiť minimálne sumy povinného poistenia)

text:
               21.2.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 84/17

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. decembra 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Apelacyjny w Warszawie – Poľsko) – A.K./Skarb Państwa
      (Vec C-428/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Druhá smernica 84/5/EHS - Článok 1 ods. 2 - Smernica 2005/14/ES - Smernica 2009/103/ES - Článok 9 ods. 1 - Povinnosť zvýšiť minimálne sumy povinného poistenia - Prechodné obdobie - Nové pravidlo, ktoré sa uplatňuje okamžite na budúce účinky situácie, ktorá vznikla počas účinnosti predchádzajúceho pravidla - Situácia, ktorá vznikla pred nadobudnutím účinnosti hmotnoprávneho predpisu Únie - Vnútroštátna právna úprava vylučujúca poistné zmluvy uzavreté pred 11. decembrom 2009 z povinnosti zvýšiť minimálne sumy povinného poistenia)
      (2022/C 84/19)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Apelacyjny w Warszawie

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: A.K.

         Žalovaná: Skarb Państwa

         Výrok rozsudku

      Článok 1 ods. 2 druhej smernice Rady 84/5/EHS z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel, zmenenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/14/ES z 11. mája 2005, a článok 9 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/103/ES zo 16. septembra 2009 o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o kontrole plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti sa majú vykladať v tom zmysle, že členské štáty, ktoré využili možnosť stanovenú týmito ustanoveniami zaviesť prechodné obdobie, boli povinné vyžadovať, aby od 11. decembra 2009 minimálne sumy poistného krytia stanovené v zmluvách o poistení motorových vozidiel, ktoré boli uzavreté pred týmto dátumom, ale ktoré k uvedenému dátumu boli stále platné, boli v súlade s pravidlom stanoveným v štvrtom pododseku uvedených ustanovení.

         (1)  Ú. v. EÚ C 278, 12.7.2021.


title: Vec C-594/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. januára 2022 – Deutsche Lufthansa AG/Európska komisia, Land Rheinland-Pfalz (Odvolanie – Štátna pomoc – Pomoc letiskám a leteckým spoločnostiam – Rozhodnutie, ktorým sa opatrenia v prospech letiska Frankfurt-Hahn kvalifikujú ako štátna pomoc zlučiteľná s vnútorným trhom a ktorým sa konštatuje, že nedošlo k poskytnutiu štátnej pomoci leteckým spoločnostiam využívajúcim toto letisko – Neprípustnosť žaloby o neplatnosť – Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ – Fyzická alebo právnická osoba, ktorej sa sporné rozhodnutie priamo a osobne netýka – Účinná súdna ochrana)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/2

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. januára 2022 – Deutsche Lufthansa AG/Európska komisia, Land Rheinland-Pfalz
      (Vec C-594/19 P) (1)

      (Odvolanie - Štátna pomoc - Pomoc letiskám a leteckým spoločnostiam - Rozhodnutie, ktorým sa opatrenia v prospech letiska Frankfurt-Hahn kvalifikujú ako štátna pomoc zlučiteľná s vnútorným trhom a ktorým sa konštatuje, že nedošlo k poskytnutiu štátnej pomoci leteckým spoločnostiam využívajúcim toto letisko - Neprípustnosť žaloby o neplatnosť - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Fyzická alebo právnická osoba, ktorej sa sporné rozhodnutie priamo a osobne netýka - Účinná súdna ochrana)
      (2022/C 119/02)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Deutsche Lufthansa AG (v zastúpení: A. Martin-Ehlers, Rechtsanwalt)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a S. Noë, splnomocnení zástupcovia), Land Rheinland-Pfalz (v zastúpení: C. Koenig, profesor)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Deutsche Lufthansa AG znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Európska komisia a Land Rheinland-Pfalz (spolková krajina Porýnie-Falcko, Nemecko).

         (1)  Ú. v. EÚ C 319, 23.9.2019.


title: Vec C-638/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. januára 2022 – Európska komisia/European Food SA a i. (Odvolanie – Štátna pomoc – Články 107 a 108 ZFEÚ – Bilaterálna investičná zmluva – Rozhodcovská doložka – Rumunsko – Pristúpenie k Európskej únii – Zrušenie schémy daňových stimulov pred pristúpením – Rozhodcovský rozsudok priznávajúci platbu náhrady škody po pristúpení – Rozhodnutie Európskej komisie, ktorým sa táto platba vyhlasuje za štátnu pomoc nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie – Právomoc Komisie – Uplatnenie práva Únie ratione temporis – Určenie dátumu, ku ktorému sa príjemcovi priznáva právo na získanie pomoci – Článok 19 ZEÚ – Články 267 a 344 ZFEÚ – Autonómia práva Únie)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/3

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. januára 2022 – Európska komisia/European Food SA a i.
      (Vec C-638/19 P) (1)

      (Odvolanie - Štátna pomoc - Články 107 a 108 ZFEÚ - Bilaterálna investičná zmluva - Rozhodcovská doložka - Rumunsko - Pristúpenie k Európskej únii - Zrušenie schémy daňových stimulov pred pristúpením - Rozhodcovský rozsudok priznávajúci platbu náhrady škody po pristúpení - Rozhodnutie Európskej komisie, ktorým sa táto platba vyhlasuje za štátnu pomoc nezlučiteľnú s vnútorným trhom a nariaďuje sa jej vymáhanie - Právomoc Komisie - Uplatnenie práva Únie ratione temporis - Určenie dátumu, ku ktorému sa príjemcovi priznáva právo na získanie pomoci - Článok 19 ZEÚ - Články 267 a 344 ZFEÚ - Autonómia práva Únie)
      (2022/C 119/03)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a P.-J. Loewenthal, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: European Food SA, Starmill SRL, Multipack SRL, Scandic Distilleries SA, Ioan Micula (v zastúpení: K. Struckmann, Rechtsanwalt, G. Forwood, advokát, a A. Kadri, solicitor), Viorel Micula, European Drinks SA, Rieni Drinks SA, Transilvania General Import-Export SRL, West Leasing SRL, predtým West Leasing International SRL (v zastúpení: J. Derenne, D. Vallindas a O. Popescu, advokáti), Španielske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne S. Centeno Huerta, splnomocnená zástupkyňa, neskôr A. Gavela Llopis, splnomocnená zástupkyňa), Maďarsko

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú odvolateľku: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: D. Klebs, R. Kanitz a J. Möller, splnomocnení zástupcovia), Lotyšská republika (v zastúpení: K. Pommere, splnomocnená zástupkyňa), Poľská republika (v zastúpení: D. Lutostańska, B. Majczyna a M. Rzotkiewicz, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 18. júna 2019, European Food a i./Komisia (T-624/15, T-694/15 a T-704/15, EU:T:2019:423), sa zrušuje.

                  2.

                  Konanie o vzájomnom odvolaní sa zastavuje.

                  3.

                  Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie, aby rozhodol o žalobných dôvodoch a tvrdeniach, ktoré mu boli predložené a o ktorých Súdny dvor Európskej únie nerozhodol.

                  4.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.

         (1)  Ú. v. EÚ C 348, 14.10.2019.


title: Vec C-788/19: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 27. januára 2022 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Článok 258 ZFEÚ – Voľný pohyb kapitálu – Informačná povinnosť týkajúca sa majetku alebo práv vo vlastníctve v iných členských štátoch Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru (EHP) – Nesplnenie tejto povinnosti – Premlčanie – Sankcie)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/3

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 27. januára 2022 – Európska komisia/Španielske kráľovstvo
      (Vec C-788/19) (1)

      (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Článok 258 ZFEÚ - Voľný pohyb kapitálu - Informačná povinnosť týkajúca sa majetku alebo práv vo vlastníctve v iných členských štátoch Európskej únie alebo Európskeho hospodárskeho priestoru (EHP) - Nesplnenie tejto povinnosti - Premlčanie - Sankcie)
      (2022/C 119/04)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne C. Perrin, N. Gossement a M. Jáuregui Gómez, splnomocnené zástupkyne, neskôr C. Perrin a N. Gossement, splnomocnené zástupkyne)

         Žalované: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: L. Aguilera Ruiz a S. Jiménez García, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Španielske kráľovstvo si tým, že:

                              —

                              stanovilo, že nesplnenie alebo nesprávne alebo oneskorené splnenie informačnej povinnosti týkajúcej sa majetku a práv nachádzajúcich sa v zahraničí má za následok zdanenie nepriznaných príjmov zodpovedajúcich hodnote týchto aktív ako „neodôvodnené kapitálové zisky“ bez toho, aby bolo v praxi možné odvolávať sa na premlčanie,

                              —

                              za nesplnenie alebo nesprávne alebo oneskorené splnenie informačnej povinnosti týkajúcej sa majetku a práv nachádzajúcich sa v zahraničí ukladá pomernú pokutu vo výške 150 % z dane vypočítanej zo súm zodpovedajúcich hodnote tohto majetku alebo týchto práv, ktorá môže byť uložená súbežne s paušálnymi pokutami, a

                              —

                              za nesplnenie alebo nesprávne alebo oneskorené splnenie informačnej povinnosti týkajúcej sa majetku a práv nachádzajúcich sa v zahraničí ukladá paušálne pokuty, ktorých výška je neporovnateľná so sankciami za podobné porušenia vo výlučne vnútroštátnom kontexte a ktorých celková horná hranica nie je stanovená,
                              nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 63 ZFEÚ a článku 40 Dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992.

                  2.

                  Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 432, 23.12.2019.


title: Vec C-891/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 20. januára 2022 – Európska komisia/Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd, ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s., Vallourec Deutschland GmbH (Odvolanie – Dumping – Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/804 – Dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok s pôvodom v Číne – Konečné antidumpingové clo – Nariadenie (EÚ) 2016/1036 – Článok 3 ods. 2, 3 a 6 a článok 17 – Stanovenie ujmy – Preskúmanie vplyvu dumpingových dovozov na ceny podobných výrobkov predávaných na trhu Európskej únie – Analýza cenového podhodnotenia – Uplatnenie metódy kontrolných čísel výrobku (PCN) – Povinnosť Európskej komisie zohľadniť rôzne segmenty trhu týkajúce sa posudzovaného výrobku, ako aj celkový predaj podobných výrobkov výrobcov z Európskej únie zaradených do vzorky)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/4

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 20. januára 2022 – Európska komisia/Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd, ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s., Vallourec Deutschland GmbH
      (Vec C-891/19 P) (1)

      (Odvolanie - Dumping - Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/804 - Dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok s pôvodom v Číne - Konečné antidumpingové clo - Nariadenie (EÚ) 2016/1036 - Článok 3 ods. 2, 3 a 6 a článok 17 - Stanovenie ujmy - Preskúmanie vplyvu dumpingových dovozov na ceny podobných výrobkov predávaných na trhu Európskej únie - Analýza cenového podhodnotenia - Uplatnenie metódy kontrolných čísel výrobku (PCN) - Povinnosť Európskej komisie zohľadniť rôzne segmenty trhu týkajúce sa posudzovaného výrobku, ako aj celkový predaj podobných výrobkov výrobcov z Európskej únie zaradených do vzorky)
      (2022/C 119/05)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne T. Maxian Rusche a N. Kuplewatzky, neskôr T. Maxian Rusche a A. Demeneix napokon T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (v zastúpení: E. Vermulst a J. Cornelis, advocaten), ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s., Vallourec Deutschland GmbH, (v zastúpení: G. Berrisch, Rechtsanwalt)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 24. septembra 2019, Hubei Xinyegang Special Tube/Komisia (T-500/17, neuverejnený, EU:T:2019:691), sa zrušuje.

                  2.

                  Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie.

                  3.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.

         (1)  Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.


title: Vec C-899/19 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. januára 2022 – Rumunsko/Európska komisia, Maďarsko (Odvolanie – Inštitucionálne právo – Iniciatíva občanov – Nariadenie (EÚ) č. 211/2011 – Článok 4 ods. 2 písm. b) – Registrácia navrhovanej iniciatívy občanov – Podmienka vyžadujúca, aby tento návrh nebol zjavne mimo rámca právomocí Európskej komisie predložiť návrh právneho aktu na účely vykonávania zmlúv – Rozhodnutie (EÚ) 2017/652 – Iniciatíva občanov „Menšinový balíček – milión podpisov za rozmanitosť v Európe“ – Čiastočná registrácia – Článok 5 ods. 2 ZEÚ – Zásada prenesenia právomocí – Článok 296 ZFEÚ – Povinnosť odôvodnenia – Zásada kontradiktórnosti)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/5

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 20. januára 2022 – Rumunsko/Európska komisia, Maďarsko
      (Vec C-899/19 P) (1)

      (Odvolanie - Inštitucionálne právo - Iniciatíva občanov - Nariadenie (EÚ) č. 211/2011 - Článok 4 ods. 2 písm. b) - Registrácia navrhovanej iniciatívy občanov - Podmienka vyžadujúca, aby tento návrh nebol zjavne mimo rámca právomocí Európskej komisie predložiť návrh právneho aktu na účely vykonávania zmlúv - Rozhodnutie (EÚ) 2017/652 - Iniciatíva občanov „Menšinový balíček – milión podpisov za rozmanitosť v Európe“ - Čiastočná registrácia - Článok 5 ods. 2 ZEÚ - Zásada prenesenia právomocí - Článok 296 ZFEÚ - Povinnosť odôvodnenia - Zásada kontradiktórnosti)
      (2022/C 119/06)
      Jazyk konania: rumunčina

         Účastníci konania

         Odvolateľ: Rumunsko (v zastúpení: E. Gane, L. Liţu, M. Chicu a L.-E. Baţagoi, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne I. Martínez del Peral, H. Stancu a H. Krämer, neskôr I. Martínez del Peral a H. Stancu, splnomocnení zástupcovia), Maďarsko (v zastúpení: M. Z. Fehér a K. Szíjjártó, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Rumunsko znáša svoje vlastné trovy konania a je povinné nahradiť trovy konania Európskej komisie

                  3.

                  Maďarsko znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 54, 17.2.2020.


title: Vec C-51/20: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. januára 2022 – Európska komisia/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom – Štátna pomoc – Pomoc vyhlásená za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorným trhom – Povinnosť vymáhania – Rozsudok Súdneho dvora, ktorým sa určuje nesplnenie povinnosti – Nevykonanie – Nedodržanie povinnosti vymôcť protiprávnu a nezlučiteľnú pomoc – Finančné sankcie – Primeraná a odrádzajúca povaha – Penále – Paušálna pokuta – Platobná schopnosť – Váha hlasov členského štátu v Európskom parlamente)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/5

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. januára 2022 – Európska komisia/Helénska republika
      (Vec C-51/20) (1)

      (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Štátna pomoc - Pomoc vyhlásená za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Povinnosť vymáhania - Rozsudok Súdneho dvora, ktorým sa určuje nesplnenie povinnosti - Nevykonanie - Nedodržanie povinnosti vymôcť protiprávnu a nezlučiteľnú pomoc - Finančné sankcie - Primeraná a odrádzajúca povaha - Penále - Paušálna pokuta - Platobná schopnosť - Váha hlasov členského štátu v Európskom parlamente)
      (2022/C 119/07)
      Jazyk konania: gréčtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouchagiar a B. Stromsky, splnomocnení zástupcovia)

         Žalovaná: Helénska republika (v zastúpení: K. Boskovits a A. Samoni-Rantou, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Helénska republika si tým, že neprijala všetky opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku z 9. novembra 2017, Komisia/Grécko (C-481/16, neuverejnený, EU:C:2017:845), nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 260 ods. 1 ZFEÚ.

                  2.

                  Helénska republika je povinná zaplatiť Európskej komisii penále vo výške 4 368 000 eur za každé obdobie šiestich mesiacov odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku až do dňa úplného vykonania rozsudku z 9. novembra 2017, Komisia/Grécko (C-481/16, neuverejnený, EU:C:2017:845).

                  3.

                  Helénska republika je povinná zaplatiť Európskej komisii paušálnu pokutu vo výške 5 500 000 eur.

                  4.

                  Helénska republika je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 87, 16.3.2020.


title: Vec C-90/20: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret – Dánsko) – Apcoa Parking Danmark A/S/Skatteministeriet (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 2 ods. 1 písm. c) – Pôsobnosť – Zdaniteľné plnenia – Činnosti vykonávané spoločnosťou založenou podľa súkromného práva – Prevádzka parkovísk na súkromných pozemkoch – Kontrolný poplatok vyberaný touto spoločnosťou v prípade, že vodiči porušia všeobecné podmienky využívania týchto parkovísk – Kvalifikácia – Hospodárska a obchodná realita plnení)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/6

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 20. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Højesteret – Dánsko) – Apcoa Parking Danmark A/S/Skatteministeriet
      (Vec C-90/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 2 ods. 1 písm. c) - Pôsobnosť - Zdaniteľné plnenia - Činnosti vykonávané spoločnosťou založenou podľa súkromného práva - Prevádzka parkovísk na súkromných pozemkoch - Kontrolný poplatok vyberaný touto spoločnosťou v prípade, že vodiči porušia všeobecné podmienky využívania týchto parkovísk - Kvalifikácia - Hospodárska a obchodná realita plnení)
      (2022/C 119/08)
      Jazyk konania: dánčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Højesteret

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Apcoa Parking Danmark A/S

         Žalovaný: Skatteministeriet

         Výrok rozsudku

      Článok 2 ods. 1 písm. c) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že kontrolné poplatky, ktoré vyberá spoločnosť založená podľa súkromného práva poverená prevádzkou súkromných parkovísk v prípade, že vodiči porušia všeobecné podmienky využívania týchto parkovísk, treba považovať za odplatu za poskytovanie služieb za protihodnotu v zmysle tohto ustanovenia, a ako taká podlieha dani z pridanej hodnoty (DPH).

         (1)  Ú. v. EÚ C 161, 11.5.2020.


title: Vec C-118/20: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 18. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – JY/Wiener Landesregierung (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Občianstvo Únie – Články 20 a 21 ZFEÚ – Rozsah pôsobnosti – Vzdanie sa štátneho občianstva členského štátu s cieľom nadobudnúť štátne občianstvo iného členského štátu v súlade s prísľubom tohto štátu udeliť dotknutej osobe občianstvo – Odvolanie tohto prísľubu z dôvodov verejného poriadku alebo verejnej bezpečnosti – Zásada proporcionality – Situácia osoby bez štátneho občianstva)

text:
               14.3.2022

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 119/7

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 18. januára 2022 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgerichtshof – Rakúsko) – JY/Wiener Landesregierung
      (Vec C-118/20) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Občianstvo Únie - Články 20 a 21 ZFEÚ - Rozsah pôsobnosti - Vzdanie sa štátneho občianstva členského štátu s cieľom nadobudnúť štátne občianstvo iného členského štátu v súlade s prísľubom tohto štátu udeliť dotknutej osobe občianstvo - Odvolanie tohto prísľubu z dôvodov verejného poriadku alebo verejnej bezpečnosti - Zásada proporcionality - Situácia osoby bez štátneho občianstva)
      (2022/C 119/09)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Verwaltungsgerichtshof

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: JY

         Žalovaná: Wiener Landesregierung

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Situácia osoby, ktorá sa vzhľadom na to, že má štátne občianstvo len jedného členského štátu, vzdá tohto štátneho občianstva a z tohto dôvodu stratí občianstvo Únie, s cieľom nadobudnúť štátne občianstvo iného členského štátu v nadväznosti na prísľub udelenia tohto štátneho občianstva orgánmi tohto posledného uvedeného členského štátu, patrí svojou povahou a dôsledkami do práva Únie, ak je tento prísľub odvolaný s tým dôsledkom, že tejto osobe sa znemožní opätovné nadobudnutie občianstva Únie.

                  2.

                  Článok 20 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že príslušné vnútroštátne orgány a prípadne vnútroštátne súdy hostiteľského členského štátu sú povinné overiť, či rozhodnutie odvolať prísľub udelenia štátneho občianstva tohto členského štátu, ktoré pre dotknutú osobu znamená trvalú stratu občianstva Únie, je zlučiteľné so zásadou proporcionality vzhľadom na dôsledky, ktoré má na situáciu tejto osoby. Táto požiadavka zlučiteľnosti so zásadou proporcionality nie je splnená, pokiaľ je toto rozhodnutie odôvodnené spáchaním správnych deliktov v rozpore so zákonom o cestnej premávke, za ktoré sa podľa platného vnútroštátneho práva ukladá len peňažná pokuta.

         (1)  Ú. v. EÚ C 209, 22.6.2020.