title: Vec T-117/17 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 3. júla 2017 – Proximus/Rada („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Verejné zákazky — Rokovacie konanie — Návrh na nariadenie predbežných opatrení — Neexistencia naliehavosti“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/19

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 3. júla 2017 – Proximus/Rada
   (Vec T-117/17 R)
   ((„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejné zákazky - Rokovacie konanie - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia naliehavosti“))
   (2017/C 369/29)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Navrhovateľka: Proximus SA/NV (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: B. Schutyser, avocat)

      Druhý účastník konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: A. Jaume a S. Cholakova, splnomocnené zástupkyne, za právnej pomoci P. de Bandt, P. Teerlinck a M. Gherghinaru, avocats)

      Predmet veci

   Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ na nariadenie predbežných opatrení, pokiaľ ide jednak o odklad výkonu rozhodnutia Rady o uzavretí rámcovej zmluvy s iným uchádzačom a jednak o pozastavenie účinnosti rámcovej zmluvy uzatvorenej medzi Radou a úspešným uchádzačom

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-527/17: Žaloba podaná 8. augusta 2017 – Waisman a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/20

         Žaloba podaná 8. augusta 2017 – Waisman a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-527/17)
   (2017/C 369/30)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Alejandro Claudio Waisman (Buenos Aires, Argentína) a ďalších 158 žalobcov, (v zastúpení: J. De Castro Martín, M. Azpitarte Sánchez a J. Ruiz de Villa Jubany, advokáti)

      Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               v súlade s článkom 263 ZFEÚ zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií týkajúce sa Banco Popular Español (JUR/EES/2017/08),

               —

               v súlade s článkom 320 ods. 2 ZFEÚ a článkom 41 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie uložil Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií, aby na ťarchu Jednotného fondu na riešenie krízových situácií vytvoreného podľa článku 67 nariadenia 806/2014, zaplatila žalobcom náhradu škody, ktorú utrpeli ako priamy dôsledok rozhodnutia týkajúceho sa Banco Popular Español, ktorej výška zodpovedá trhovej hodnote kapitálových nástrojov banky v deň predchádzajúci realizácie riešenia krízovej situácie (6. júna 2017); subsidiárne pre prípad, že Všeobecný súd nevyhovie predchádzajúcemu návrhu na náhradu škody, sa navrhuje, aby Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií bolo uložené zaplatiť žalobcom náhradu vo výške rozdielu, stanoveného ocenením vykonaným nezávislou osobou v zmysle článku 20 ods. 16 nariadenia 806/2014, a to medzi tým, čo uvedení žalobcovi získali ako platbu za svoje pohľadávky na základe uvedenej smernice a tým, čo by získali v riadnom konkurznom konaní.

               —

               zaviazal Jednotnú radu pre riešenie krízových situácií na náhradu trov tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedenými vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec T-604/17: Žaloba podaná 5. septembra 2017 – Thun/EUIPO (Figúrka ryby)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/35

         Žaloba podaná 5. septembra 2017 – Thun/EUIPO (Figúrka ryby)
   (Vec T-604/17)
   (2017/C 369/49)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Thun SpA (Bolzano, Taliansko) (v zastúpení: B. Giordano, avvocato)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva – (Figúrka ryby) – prihláška č. 336 805-0059.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 9. júna 2017 vo veci R 1680/2016-3.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               vyhovel návrhu na vrátenie do pôvodného stavu,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 67 nariadenia č. 6/2002.


title: Vec T-544/17: Žaloba podaná 5. augusta 2017 – Imabe Ibérica/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/29

         Žaloba podaná 5. augusta 2017 – Imabe Ibérica/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-544/17)
   (2017/C 369/40)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Imabe Ibérica, S.A. (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: C. Aguirre de Cárcer Moreno, advokát)

      Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil za prípustnú žalobu proti rozhodnutiu SRB/EES/2017/08 Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií, vydanému na jej rozšírenom výkonnom zasadnutí konanom 7. júna 2017, prijať opatrenie na riešenie krízovej situácie v prípade banky Banco Popular Español, S.A., v súlade s článkom 29 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 806/2014 z 15. júla 2014, ktorým sa stanovujú jednotné pravidlá a jednotný postup riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností v rámci jednotného mechanizmu riešenia krízových situácií a jednotného fondu na riešenie krízových situácií a ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1093/2010; najprv umožnil žalobkyni prístup ku všetkým dokumentom v spise a dodatočne jej umožnil sa vyjadriť a následne zrušil alebo odvolal napadnuté rozhodnutie a žalobkyni v celom rozsahu vrátil vlastnícke právo s rešpektovaním požiadavky úplnej náhrady škody.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedenými vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec T-421/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Beste Oma) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Beste Oma — Absolútny dôvod zamietnutia — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/14

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Beste Oma)
   (Vec T-421/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Beste Oma - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2017/C 369/19)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: sheepworld AG (Ursensollen, Nemecko) (v zastúpení: S. von Rüden, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 13. mája 2016 (vec R 91/2016-4), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Beste Oma ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Sheepworld AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 343, 19.9.2016.


title: Vec C-495/17: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Prahova (Rumunsko) 14. augusta 2017 – Cartrans Spedition Srl/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/6

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Prahova (Rumunsko) 14. augusta 2017 – Cartrans Spedition Srl/Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii
   (Vec C-495/17)
   (2017/C 369/07)
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunalul Prahova

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Cartrans Spedition Srl

      Žalovaní: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova, Direcţia Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Predstavuje karnet TIR potvrdený colným orgánom krajiny určenia doklad o vývoze prepravovaného tovaru na účely oslobodenia poskytnutých dopravných transakcií a služieb súvisiacich s vývozom tovaru v súlade so smernicou Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (1), a to vzhľadom na režim tohto colného tranzitného dokladu, ktorý prostredníctvom Manuálu tranzitnej prepravy pre režim TIR č. TAXUD/1873/2007 stanovil Výbor pre colný kódex – Časť pre tranzit v rámci Generálneho riaditeľstva Dane a colná únia Európskej komisie?

               2.

               Bráni článok 153 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty daňovej praxi, ktorá platiteľovi dane ukladá povinnosť preukázať vývoz prepravovaného tovaru jedine prostredníctvom colného vyhlásenia o vývoze, pričom sa tým v prípade, že takým vyhlásením nedisponuje, odopiera poskytnutie jeho práva odpočítať DPH za poskytnuté služby prepravy vyvážaného tovaru, a to napriek existencii karnetu TIR potvrdeného colným orgánom krajiny určenia?

      (1)  Ú. V. EÚ L 347, 2006, s. 1.


title: Vec T-542/17: Žaloba podaná 11. augusta 2017 – EIB/Sýria

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/26

         Žaloba podaná 11. augusta 2017 – EIB/Sýria
   (Vec T-542/17)
   (2017/C 369/38)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska investičná banka (v zastúpení: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran a F. de Borja Oxangoiti Briones splnomocnení zástupcovia, D. Arts, lawyer a T. Cusworth, solicitor)

      Žalovaná: Sýrska arabská republika

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd uložil Sýrii povinnosť:

               —

               zaplatiť všetky sumy, ktoré dlhuje Európskej únii v rámci vstupu Európskej únie do práv veriteľa podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 a 8.02 Port of Tartous Loan Agreement (úverová zmluva „prístav Tartus“), ktoré zahrňujú sumy:

                           —

                           20 609 429,45 eura, suma dlžná Európskej únii k 9. augustu 2017, ktorú tvoria istina, úroky a zmluvné úroky z omeškania (pripísané od dátumu splatnosti do 9. augusta 2017),

                           —

                           ďalší zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby, ktorá je vypočítaná z vyššej sumy (priebežného obdobia jedného mesiaca) zo i) sadzby EURIBOR zvýšenej o 2 % (200 bázických bodov) alebo z ii) pevnej sadzby splatnej podľa článku 3.01 zvýšenej o 0,25 % (25 bázických bodov) do okamihu zaplatenia,

                           —

                           všetky uplatniteľné dane, clá, dávky, náklady na odbornú činnosť, pripísané od okamihu splatnosti do okamihu zaplatenia, vrátane trov tohto konania.

               —

               subsidiárne k písmenu i) a pokiaľ Všeobecný súd konštatuje, že Európska únia nevstúpila do práv EIB, uložil Sýrii povinnosť zaplatiť EIB všetky dlžné sumy podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 a 8.02 Port of Tartous Loan Agreement, ktoré zahrňujú sumy:

                           —

                           20 609 429,45 eura, suma dlžná EIB k 9. augustu 2017, ktorú tvoria istina, úroky a zmluvné úroky z omeškania (pripísané od dátumu splatnosti do 9. augusta 2017),

                           —

                           ďalší zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby, ktorá je vypočítaná z vyššej sumy (priebežného obdobia jedného mesiaca) zo i) sadzby EURIBOR zvýšenej o 2 % (200 bázických bodov) alebo z ii) pevnej sadzby splatnej podľa článku 3.01 zvýšenej o 0,25 % (25 bázických bodov) do okamihu zaplatenia,

                           —

                           všetky uplatniteľné dane, clá, dávky, náklady na odbornú činnosť, pripísané od okamihu splatnosti do okamihu zaplatenia, vrátane trov tohto konania.

               —

               v každom prípade uložil Sýrii povinnosť zaplatiť sumu dlžnú Európskej únii alebo prípadne EIB z dôvodu splátok úveru, ktorých splatnosť nastane po dátume podania tejto žaloby a ktoré Sýria neuhradí v lehote ich splatnosti, vrátane:

                           —

                           všetkých istín a úrokov z jednotlivých splátok,

                           —

                           zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby, ktorá je vypočítaná z vyššej sumy (priebežného obdobia jedného mesiaca) zo i) sadzby EURIBOR, zvýšenej o 2 % (200 bázických bodov), alebo z ii) pevnej sadzby splatnej podľa článku 3.01, zvýšenej o 0.25 % (25 bázických bodov), od dátumu splatnosti každej zo splátok do dátumu prípadného zaplatenia zo strany Sýrie.

               —

               uložil Sýrii povinnosť nahradiť trovy konania podľa článku 134 ods. 1 rokovacieho poriadku.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod.
   Prvý a jediný žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Sýria porušila svoje zmluvné povinnosti, ktoré má podľa článkov 3.01 a 4.01 Port of Tartous Loan Agreement, spočívajúce v uhradení splátok podľa Port of Tartous Loan Agreement v okamihu ich splatnosti, a zmluvné povinnosti podľa článku 3.02 Port of Tartous Loan Agreement spočívajúce v zaplatení úrokov z omeškania v prípade každej splatnej ale riadne neuhradenej splátky vo výške ročnej úrokovej sadzby podľa uvedeného článku. Sýria má totiž zmluvnú povinnosť zaplatiť celú splatnú sumu podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 8.01 a 8.02 Port of Tartous Loan Agreement.


title: Vec T-574/17: Žaloba podaná 23. augusta 2017 – UD/Komisia

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/32

         Žaloba podaná 23. augusta 2017 – UD/Komisia
   (Vec T-574/17)
   (2017/C 369/44)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: UD (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrh

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
   rozhodol a vyhlásil, že

               —

               rozhodnutie z 2. novembra 2016, ktorým Komisia odmietla predchádzajúce schválenie náhrady zdravotných nákladov spojených s liečením žalobcu sa zrušuje,

               —

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jediný žalobný dôvod založený na existencii zjavne nesprávneho posúdenia, z ktorého údajne vychádza dôvod odmietnutia náhrady zdravotných nákladov vychádzajúci z nedostatku vedeckej povahy spornej liečby.


title: Vec T-422/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Beste Mama) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Beste Mama — Absolútny dôvod zamietnutia — Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/14

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2017 – sheepworld/EUIPO (Beste Mama)
   (Vec T-422/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Beste Mama - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2017/C 369/20)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: sheepworld AG (Ursensollen, Nemecko) (v zastúpení: S. von Rüden, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: M. Fischer, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 13. mája 2016 (vec R 95/2016-4), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Beste Mama ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Sheepworld AG je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 343, 19.9.2016.


title: Vec T-608/17: Žaloba podaná 6. septembra 2017 – Grupo Bimbo/EUIPO – DF World of Spices (TAKIS FUEGO)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/36

         Žaloba podaná 6. septembra 2017 – Grupo Bimbo/EUIPO – DF World of Spices (TAKIS FUEGO)
   (Vec T-608/17)
   (2017/C 369/50)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexiko, Mexiko) (v zastúpení: N. Fernández Fernández-Pacheco, abogado)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: DF World of Spices GmbH (Dissen, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa v konaní pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „TAKIS FUEGO“ – prihláška č. 11 841 087.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 4. júla 2017 vo veci R 2300/2016-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-624/17: Žaloba podaná 13. septembra 2017 – Poľsko/Komisia

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/38

         Žaloba podaná 13. septembra 2017 – Poľsko/Komisia
   (Vec T-624/17)
   (2017/C 369/52)
   Jazyk konania: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Poľská republika (v zastúpení: B. Majczyna)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie z 30. júna 2017 o štátnej pomoci SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) poskytnutej Poľskom ohľadom dane z maloobchodného predaja, oznámenej pod číslom K(2017) 4449, a

               —

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na nesprávnej kvalifikácii poľskej dane z maloobchodného predaja ako štátnej pomoci v zmysle článku 107 ods. 1 ZFEÚ uskutočnením očividne nesprávneho posúdenia podmienky selektívnosti.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na chybnom a nedostatočnom odôvodnení napadnutého rozhodnutia.


title: Vec T-590/17: Žaloba podaná 30. augusta 2017 – EIB/Sýria

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/34

         Žaloba podaná 30. augusta 2017 – EIB/Sýria
   (Vec T-590/17)
   (2017/C 369/47)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska investičná banka (v zastúpení: P. Chamberlain, T. Gilliams, J. Shirran a F. de Borja Oxangoiti Briones splnomocnení zástupcovia, D. Arts, lawyer a T. Cusworth, solicitor)

      Žalovaná: Sýrska arabská republika

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd uložil Sýrii povinnosť:

               —

               zaplatiť všetky sumy, ktoré dlhuje podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 a 9.02 Water Supply Sweida Region Loan Agreement (úverová zmluva týkajúca sa zásobovania regiónu Sweida pitnou vodou), ktoré zahrňujú sumy:

                           —

                           726 942,81 eura, suma dlžná Európskej únii k 25. augustu 2017, ktorú tvoria istina, úroky a zmluvné úroky z omeškania (pripísané od dátumu splatnosti do 25. augusta 2017),

                           —

                           ďalší zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby 3,5 % (350 bázických bodov) do okamihu zaplatenia,

                           —

                           všetky uplatniteľné dane, clá, dávky, náklady na odbornú činnosť, pripísané od okamihu splatnosti do okamihu zaplatenia, vrátane trov tohto konania.

               —

               v každom prípade uložil Sýrii povinnosť zaplatiť dlžnú sumu z dôvodu splátok úveru, ktorých splatnosť nastane po dátume podania tejto žaloby a ktoré Sýria neuhradí v lehote ich splatnosti, vrátane:

                           —

                           všetkých istín a úrokov z jednotlivých splátok,

                           —

                           zmluvný úrok z omeškania pripísaný vo výške ročnej úrokovej sadzby 3,5 % (350 bázických bodov) od dátumu splatnosti jednotlivých splátok do okamihu ich úhrady zo strany Sýrie.

               —

               uložil Sýrii povinnosť nahradiť trovy konania podľa článku 134 ods. 1 rokovacieho poriadku.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod.
   Prvý a jediný žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Sýria porušila svoje zmluvné povinnosti, ktoré má podľa článkov 3.01 a 4.01 Water Supply Sweida Region Loan Agreement, spočívajúce v uhradení splátok podľa Water Supply Sweida Region Loan Agreement v okamihu ich splatnosti, a zmluvné povinnosti podľa článku 3.02 Water Supply Sweida Region Loan Agreement spočívajúce v zaplatení úrokov z omeškania v prípade každej splatnej ale riadne neuhradenej splátky vo výške ročnej úrokovej sadzby podľa uvedeného článku. Sýria má totiž zmluvnú povinnosť zaplatiť celú splatnú sumu podľa článkov 3.01, 3.02, 4.01, 9.01 a 9.02 Water Supply Sweida Region Loan Agreement.


title: Vec T-103/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. septembra 2017 – Aldi Einkauf/EUIPO – Weetabix (Alpenschmaus) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Alpenschmaus — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie ALPEN — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/11

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. septembra 2017 – Aldi Einkauf/EUIPO – Weetabix (Alpenschmaus)
   (Vec T-103/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Alpenschmaus - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie ALPEN - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2017/C 369/15)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Nemecko) (v zastúpení: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen a N. Bertram, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: pôvodne E. Strittmatter a A. Folliard-Monguiral, neskôr A. Schifko, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Weetabix Ltd (Kettering, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: M. Finger a T. Farkas, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 12. januára 2016 (vec R 2725/2014-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Weetabix a Aldi Einkauf

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG je povinná nahradiť trovy súvisiace s týmto konaním.

      (1)  Ú. v. EÚ C 156, 2.5.2016.


title: Vec T-612/17: Žaloba podaná 11. septembra 2017 – Google a Alphabet/Komisia

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/37

         Žaloba podaná 11. septembra 2017 – Google a Alphabet/Komisia
   (Vec T-612/17)
   (2017/C 369/51)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Google Inc. (Mountain View, California, Spojené štáty) a Alphabet Inc. (Mountain View) (v zastúpení: T. Graf, R. Snelders a C. Thomas, advokáti, K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitor, R. O’Donoghue a D. Piccinin, barristers)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie z 27. júna 2017 o konaniach podľa článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP [AT.39741 – Google Search (Shopping)],

               —

               subsidiárne, v rámci výkonu plnej jurisdikcie Všeobecného súdu, zrušil alebo znížil pokutu uloženú žalobkyniam,

               —

               v každom prípade uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vznikli v súvislosti s týmito konaniami.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú šesť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa chybne konštatuje, že spoločnosť Google prostredníctvom zobrazovania zoskupených výsledkov vyhľadávania produktov (Product Universals) uprednostnila vlastnú službu porovnávania cien.

                           —

                           Žalobkyne tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa skresľujú skutočnosti. Podľa žalobkýň spoločnosť Google zaviedla zoskupené výsledky na účely zlepšenia kvality, a nie na účely zvýšenia záujmu o svoju novú službu porovnávania cien.

                           —

                           Žalobkyne ďalej tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa chybne konštatuje, že rozdielne zaobchádzanie s výsledkami vyhľadávania produktov a všeobecnými výsledkami vyhľadávania má za následok uprednostňovanie, aj keď k žiadnej diskriminácii nedošlo.

                           —

                           Žalobkyne napokon tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa porušujú právne štandardy na posúdenie objektívnych dôvodov spoločnosti Google na zobrazovanie Product Universals.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa chybne konštatuje, že spoločnosť Google prostredníctvom zobrazovania zoskupenej reklamy na produkty (Shopping Units) uprednostňuje svoju službu porovnávania cien.

                           —

                           Žalobkyne tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa nesprávne uvádza, že rozdielne zaobchádzanie so zoskupenou reklamou na produkty a s nekomerčnými všeobecnými výsledkami vyhľadávania zahŕňa uprednostňovanie, ak keď k žiadnej diskriminácii nedošlo.

                           —

                           Žalobkyne ďalej tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa nesprávne konštatuje, že reklama na produkty Shopping Units poskytuje výhodu službe porovnávania cien spoločnosti Google.

                           —

                           Žalobkyne napokon tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa porušujú právne štandardy na vyhodnotenie objektívnych dôvodov spoločnosti Google na zobrazovanie Shopping Units.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa chybne konštatuje, že údajné zneužívajúce konanie malo vplyv na presmerovanie výsledkov vyhľadávania pomocou vyhľadávača Google.

                           —

                           Žalobkyne tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa nepreukazuje, že údajné zneužívajúce konanie znížilo návštevnosť agregátorov Google.

                           —

                           Žalobkyne ďalej uvádzajú, že v napadnutom rozhodnutí sa nepreukazuje, že údajné zneužívajúce konanie zvýšilo vyhľadávanie služby porovnávania cien spoločnosti Google.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa chybne konštatuje, že údajné zneužívajúce konanie má pravdepodobne protisúťažné účinky.

                           —

                           Žalobkyne tvrdia, že napadnuté rozhodnutie je chybné, pretože špekuluje o možných protisúťažných účinkoch bez toho, aby preskúmalo skutočný vývoj na trhu.

                           —

                           Žalobkyne takisto tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa primerane nezohľadňuje konkurenčné obmedzenie vychádzajúce z obchodných platforiem.

                           —

                           Žalobkyne napokon tvrdia, že hoci je možné analýzu hospodárskej súťaže obmedziť na agregátory, v napadnutom rozhodnutí sa nepreukazujú protisúťažné účinky.

               5.

               Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa chybne konštatuje, že zlepšenie kvality, ktoré predstavuje hospodársku súťaž na základe výkonnosti, je zneužívajúce.

                           —

                           Žalobkyne tvrdia, že v rozhodnutí sa chybne označuje zlepšenie produktov spoločnosti Google vo všeobecnom vyhľadávaní ako zneužívajúce ovplyvňovanie.

                           —

                           Žalobkyne ďalej tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí sa bez splnenia požadovaných právnych podmienok spoločnosti Google ukladá, aby agregátorom poskytla prístup k vlastním zlepšeniam produktov.

               6.

               Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že v napadnutom rozhodnutí sa nesprávne uložila pokuta.

                           —

                           Žalobkyne tvrdia, že pokuta nie je oprávnená, keďže Komisia uplatnila novú teóriu, vyjednala si prísľub záväzkov a už vopred odmietla nápravné opatrenia.

                           —

                           Žalobkyne takisto tvrdia, že v napadnutom rozhodnutí došlo k nesprávnemu vypočítaniu výšky pokuty.


title: Vec T-751/15: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. septembra 2017 – Contact Software/Komisia („Hospodárska súťaž — Zneužitie dominantného postavenia — Trhy softwarov pre vytváranie dizajnu pomocou počítača a informácií o rozhraniach pre tieto softwary — Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti — Relevantný trh — Zjavne nesprávne posúdenie — Neexistencia záujmu Únie“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/9

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. septembra 2017 – Contact Software/Komisia
   (Vec T-751/15) (1)

   ((„Hospodárska súťaž - Zneužitie dominantného postavenia - Trhy softwarov pre vytváranie dizajnu pomocou počítača a informácií o rozhraniach pre tieto softwary - Rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti - Relevantný trh - Zjavne nesprávne posúdenie - Neexistencia záujmu Únie“))
   (2017/C 369/12)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Contact Software GmbH (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: J.-M. Schultze, S. Pautke a C. Ehlenz, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: C. Vollrath, I. Zaloguin a L. Wildpanner, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Dassault systèmes (Vélizy-Villacoublay, Francúzsko) (R. Snelders, avocat, a J. Messent, barrister)

      Predmet veci

   Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorým sa domáha čiastočného zrušenia rozhodnutia Komisie C(2015) 7006 final z 9. októbra 2015, ktorým bola zamietnutá sťažnosť podaná žalobkyňou týkajúca sa porušení článku 102 ZFEÚ, ktorých sa údajne dopustili Dassault systèmes a Parametric Technology Corp. na určitých trhoch softwarov pre vytváranie dizajnu pomocou počítača, ako aj na určitých trhoch informácií o rozhraniach pre tieto softwary (vec COMP/39846 – Contact/Dassault & Parametric)

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Contact Software GmbH znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

               3.

               Dassault systèmes znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 68, 22.2.2016.


title: Vec T-86/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. septembra 2017 – Codorníu/EUIPO – Bodegas Altun (ANA DE ALTUN) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ANA DE ALTUN — Skoršia národná obrazová ochranná známka ANNA — Relatívne dôvody zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/11

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. septembra 2017 – Codorníu/EUIPO – Bodegas Altun (ANA DE ALTUN)
   (Vec T-86/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ANA DE ALTUN - Skoršia národná obrazová ochranná známka ANNA - Relatívne dôvody zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 207/2009 - Povinnosť odôvodnenia“))
   (2017/C 369/14)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Codorníu SA (Esplugues de Llobregat, Španielsko) (v zastúpení: M. Ceballos Rodríguez a J. Güell Serra, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Zaera Cuadrado, splnomocnená zástupkyňa)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Bodegas Altun, SL (Baños de Ebro, Španielsko) (v zastúpení: M. Escribano Uzcudun, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 9. decembra 2015 (vec R 199/2015-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Codorníu a Bodegas Altun

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 9. decembra 2015 (vec R 199/2015-2) sa zrušuje.

               2.

               EUIPO a Bodegas Altun, SL znášajú vlastné trovy konania a každý z nich je povinný nahradiť jednu polovicu trov konania, ktoré vynaložila Codorníu SA.

      (1)  Ú. v. EÚ C 136, 18.4.2016.


title: Vec T-116/10: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2017 – Nemecko/Komisia („Žaloba o neplatnosť — EFRR — Zníženie finančnej pomoci — Program pre Severné Porýnie-Vestfálsko — Nedodržanie lehoty na prijatie rozhodnutia — Porušenie podstatných formálnych náležitostí — Zjavne dôvodná žaloba“)

text:
               30.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 369/18

         Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2017 – Nemecko/Komisia
   (Vec T-116/10) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - EFRR - Zníženie finančnej pomoci - Program pre Severné Porýnie-Vestfálsko - Nedodržanie lehoty na prijatie rozhodnutia - Porušenie podstatných formálnych náležitostí - Zjavne dôvodná žaloba“))
   (2017/C 369/27)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne J. Möller, neskôr J. Möller a T. Henze, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci U. Karpenstein, avocat)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B.-R. Killmann, B. Conte a A. Steiblytė, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh založený na článku 263 ZFEÚ, ktorého predmetom je zrušenie rozhodnutia Komisie K(2009) 10675 v konečnom znení z 23. decembra 2009 o znížení finančnej pomoci, ktorá bola na základe rozhodnutia Komisie K(97) 1120 zo 7. mája 1997 poskytnutá z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj (EFRR) pre operačný program v cieľovom regióne č. 2 Severné Porýnie-Vestfálsko (1997-1999) v Spolkovej republike Nemecko

      Výrok

               1.

               Rozhodnutie Komisie K(2009) 10675 v konečnom znení z 23. decembra 2009 o znížení finančnej pomoci, ktorá bola na základe rozhodnutia Komisie K(97) 1120 zo 7. mája 1997 poskytnutá z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj (EFRR) pre operačný program v cieľovom regióne č. 2 Severné Porýnie-Vestfálsko (1997-1999) v Spolkovej republike Nemecko, sa zrušuje.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 134, 22.5.2010.


title: Vec C-223/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Agenzia Regionale Campana per la Difesa del Suolo – A.R.CA.DI.S. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2004/18/ES — Článok 47 ods. 2 a článok 48 ods. 3 — Uchádzač, ktorý sa spolieha na využitie kapacít iného subjektu, aby splnil požiadavky obstarávateľa — Strata požadovaných kapacít — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca vylúčenie uchádzača z verejného obstarávania a pridelenie zákazky inému konkurentovi)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/23

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Casertana Costruzioni Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Agenzia Regionale Campana per la Difesa del Suolo – A.R.CA.DI.S.
   (Vec C-223/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2004/18/ES - Článok 47 ods. 2 a článok 48 ods. 3 - Uchádzač, ktorý sa spolieha na využitie kapacít iného subjektu, aby splnil požiadavky obstarávateľa - Strata požadovaných kapacít - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca vylúčenie uchádzača z verejného obstarávania a pridelenie zákazky inému konkurentovi))
   (2017/C 382/26)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Casertana Costruzioni Srl

      Žalovaní: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti – Provveditorato Interregionale per le opere pubbliche della Campania e del Molise, Agenzia Regionale Campana per la Difesa del Suolo – A.R.CA.DI.S.

      za účasti: Consorzio Stabile Infratech, W.E.E. Water Environment Energy SpA, Massimo Fontana, Studio Tecnico Associato Thinkd, Claudio Della Rocca, Nicola Maione, Vittorio Ciotola, Fin.Se.Co. SpA, Edilgen SpA, Site Srl

      Výrok rozsudku

   Článok 47 ods. 2 a článok 48 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá vylučuje možnosť hospodárskeho subjektu, ktorý sa zúčastňuje verejného obstarávania, nahradiť pomocný podnik, ktorý stratil požadovanú kvalifikáciu po predložení ponuky, a ktorá vedie k automatickému vylúčeniu tohto hospodárskeho subjektu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 251, 11.7.2016.


title: Vec T-717/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2017 – Waldhausen/EUIPO (Vyobrazenie siluety konskej hlavy) („Ochranná známka Európskej únie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej siluetu konskej hlavy — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/44

         Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2017 – Waldhausen/EUIPO (Vyobrazenie siluety konskej hlavy)
   (Vec T-717/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej siluetu konskej hlavy - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2017/C 382/53)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Waldhausen GmbH & Co. KG (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: V. Ekey, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: S. Hanne, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 31. augusta 2016 (vec R 1195/2016-4) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia zobrazujúceho siluetu konskej hlavy ako ochrannej známky Európskej únie

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Waldhausen GmbH & Co. KG je povinná zaplatiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 441, 28.11.2016.


title: Vec T-609/17: Žaloba podaná 6. septembra 2017 – Francúzsko/Komisia

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/49

         Žaloba podaná 6. septembra 2017 – Francúzsko/Komisia
   (Vec T-609/17)
   (2017/C 382/61)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Francúzska republika (v zastúpení: F. Alabrune, D. Colas, B. Fodda a E. de Moustier, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               čiastočne zrušil vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/1144 z 26. júna 2017, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV), v rozsahu, v akom vylučuje niektoré vývozné náhrady vyplatené Francúzskou republikou počas rozpočtových rokov 2011 až 2014,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality v tom zmysle, že Komisia z veľkej časti založila svoje rozhodnutie na údajných závažných nesplneniach povinností Francúzskou republikou v oblasti kontrol obsahu vody v mrazených kurčatách určených na vývoz s náhradou.
   Vzhľadom na právnu úpravu Únie a sprísnené opatrenia zavedené od roku 2010 by však bolo nesprávne tvrdiť, že francúzske orgány závažne nesplnili svoje povinnosti. Analýza obsahu vody totiž patrí do rámca kontrol primeranej a prijateľnej obchodnej kvality mrazených kurčiat určených na vývoz s náhradou, ktoré sa uskutočňujú na základe článku 5 ods. 4 nariadenia č. 1276/2008. Podľa žalobkyne tieto ustanovenia neukladajú, aby každá fyzická kontrola mrazených kurčiat určených na vývoz s náhradou zahŕňala laboratórnu analýzu obsahu vody.
   Preto sa domnieva, že francúzskym orgánom prináležalo stanoviť kontrolné opatrenia, ktoré sa budú uplatňovať, s tým, že budú primerané s ohľadom na finančné riziko, ktoré znáša EPZF. V tomto ohľade žalobkyňa uvádza, že francúzske orgány zaviedli ambiciózne opatrenia primerané tomuto finančnému riziku.


title: Vec T-83/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2017 – Banca Monte dei Paschi di Siena a Banca Widiba/EUIPO – ING-DIBa (WIDIBA) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie WIDIBA — Skoršia národná slovná ochranná známka DiBa — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Neprípustnosť odvolania pred odvolacím senátom — Žiadosť o uvedenie do predchádzajúceho stavu — Povinnosť náležitej starostlivosti“)

text:
               6.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 374/30

         Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2017 – Banca Monte dei Paschi di Siena a Banca Widiba/EUIPO – ING-DIBa (WIDIBA)
   (Vec T-83/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie WIDIBA - Skoršia národná slovná ochranná známka DiBa - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Neprípustnosť odvolania pred odvolacím senátom - Žiadosť o uvedenie do predchádzajúceho stavu - Povinnosť náležitej starostlivosti“))
   (2017/C 374/45)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Banca Monte dei Paschi di Siena SpA (Siena, Taliansko) a Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: L. Trevisan a D. Contini, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: H. O’Neill a J. García Murillo, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: ING-DIBa AG (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: N. Gerling a M. Wolpert-Witzel, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 26. novembra 2015 (spojené veci R 112/2015-2 a R 190/2015-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami ING-DIBa a Banca Monte dei Paschi di Siena

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Banca Monte dei Paschi di Siena SpA a Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) sú povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 13.6.2016.


title: Vec T-628/17: Žaloba podaná 18. septembra 2017 – Aeris Invest/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               6.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 374/48

         Žaloba podaná 18. septembra 2017 – Aeris Invest/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-628/17)
   (2017/C 374/71)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Aeris Invest Sàrl (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: M. Roca Junyent, J. Calvo Costa, R. Vallina Hoset a A. Sellés Marco, advokáti)

      Žalované: Európska komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie SRB/EES/2017/08 Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií zo 7. júna 2017 prijať opatrenie na riešenie krízovej situácie v prípade banky Banco Popular Español, S.A.,

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/1246 zo 7. júna 2017, ktorým sa schvaľuje program riešenia krízových situácií banky Banco Popular Español, S.A.,

               —

               konštatoval, že články 15, 18, 20, 21, 22 a/alebo 24 nariadenia 806/2014 sú neuplatniteľné v súlade s článkom 277 ZFEÚ,

               —

               zaviazal Jednotnú radu a Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedenými vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec T-631/17: Žaloba podaná 19. septembra 2017 – Hola/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/50

         Žaloba podaná 19. septembra 2017 – Hola/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-631/17)
   (2017/C 382/63)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Hola, S.L. (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: R. Vallina Hoset a C. Iglesias Megías, advokáti)

      Žalované: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií a Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie SRB/EES/2017/08 Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií zo 7. júna 2017 prijať opatrenie na riešenie krízovej situácie v prípade banky Banco Popular Español, S.A.,

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie (EÚ) 2017/1246 zo 7. júna 2017, ktorým sa schvaľuje program riešenia krízových situácií banky Banco Popular Español, S.A.,

               —

               určil, že články 15, 18, 20, 21, 22 a/alebo 24 nariadenia 806/2014 sú neuplatniteľné, v zmysle článku 277 ZFEÚ a

               —

               zaviazal Jednotnú radu pre riešenie krízových situácií a Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedenými vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec T-453/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2017 – Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1/EUIPO – 520 Barcode Hellas (520Barcode Hellas) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie 520Barcode Hellas — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001) — Identifikácia povahy označenia, voči ktorému bola znesená námietka — Iné skoršie označenie 520 — Identifikácia výrobkov a služieb, na ktorých sa zakladá námietka“)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/41

         Rozsudok Všeobecného súdu z 3. októbra 2017 – Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1/EUIPO – 520 Barcode Hellas (520Barcode Hellas)
   (Vec T-453/16) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie 520Barcode Hellas - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/1001) - Identifikácia povahy označenia, voči ktorému bola znesená námietka - Iné skoršie označenie 520 - Identifikácia výrobkov a služieb, na ktorých sa zakladá námietka“))
   (2017/C 382/49)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 (Argiroupoli Attikis, Grécko) (v zastúpení: A. Mouzaki, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: 520 Barcode Hellas – AE Diacheirisis Diethnon Protypon kai Parochis Symvouleutikon Ypiresion (Kifisia Attikis, Grécko) (v zastúpení: A. Roussou, M.-M. Theodoridou a F. Christodoulou-Kardiopoulis, avocats)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 14. júna 2016 (vec R 238/2015-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 a 520 Barcode Hellas – AE Diacheirisis Diethnon Protypon kai Parochis Symvouleutikon Ypiresion

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 14. júna 2016 (vec R 238/2015-4) sa zrušuje.

               2.

               EUIPO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli spoločnosti Ellinikos Syndesmos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1.

               3.

               Spoločnosť 520 Barcode Hellas – AE Diacheirisis Diethnon Protypon kai Parochis Symvouleutikon Ypiresion znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 371, 10.10.2016.


title: Spojené veci C-215/16, C-216/16, C-220/16 a C-221/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 20. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Španielsko) – Elecdey Carcelen SA (C-215/16), Energías Eólicas de Cuenca SA (C-216/16), Iberenova Promociones SAU (C-220/16), Iberdrola Renovables Castilla La Mancha SA (C-221/16)/Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Životné prostredie — Elektrická energia veterného pôvodu — Smernica 2009/28/ES — Podpora využívania energie z obnoviteľných zdrojov — Článok 2 druhý odsek písm. k) — Systém podpory — Článok 13 ods. 1 druhý pododsek písm. e) — Správne poplatky — Smernica 2008/118/ES — Všeobecný systém spotrebných daní — Článok 1 ods. 2 — Iné nepriame dane na osobitné účely — Smernica 2003/96/ES — Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny — Článok 4 — Minimálne sadzby zdaňovania energie — Poplatok uplatňovaný na veterné elektrárne určené na výrobu elektrickej energie)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/22

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 20. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha – Španielsko) – Elecdey Carcelen SA (C-215/16), Energías Eólicas de Cuenca SA (C-216/16), Iberenova Promociones SAU (C-220/16), Iberdrola Renovables Castilla La Mancha SA (C-221/16)/Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha
   (Spojené veci C-215/16, C-216/16, C-220/16 a C-221/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Životné prostredie - Elektrická energia veterného pôvodu - Smernica 2009/28/ES - Podpora využívania energie z obnoviteľných zdrojov - Článok 2 druhý odsek písm. k) - Systém podpory - Článok 13 ods. 1 druhý pododsek písm. e) - Správne poplatky - Smernica 2008/118/ES - Všeobecný systém spotrebných daní - Článok 1 ods. 2 - Iné nepriame dane na osobitné účely - Smernica 2003/96/ES - Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny - Článok 4 - Minimálne sadzby zdaňovania energie - Poplatok uplatňovaný na veterné elektrárne určené na výrobu elektrickej energie))
   (2017/C 382/25)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Elecdey Carcelen SA (C-215/16), Energías Eólicas de Cuenca SA (C-216/16), Iberenova Promociones SAU (C-220/16), Iberdrola Renovables Castilla La Mancha SA (C-221/16)/

      Žalovaný: Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha

      Výrok rozsudku

               1.

               Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES z 23. apríla 2009 o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov energie a o zmene a doplnení a následnom zrušení smerníc 2001/77/ES a 2003/30/ES, najmä článok 2 druhý odsek písm. k) a článok 13 ods. 1 druhý pododsek písm. e) tejto smernice, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá upravuje výber poplatku zaťažujúceho veterné elektrárne určené na výrobu elektrickej energie.

               2.

               Článok 4 smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá upravuje výber poplatku zaťažujúceho veterné elektrárne určené na výrobu elektrickej energie, pretože tento poplatok nezdaňuje energetické výrobky alebo elektrinu v zmysle článku 1 a článku 2 ods. 1 a 2 tejto smernice a v dôsledku toho nespadá do jej pôsobnosti.

               3.

               Článok 1 ods. 2 smernice Rady 2008/118/ES zo 16. decembra 2008 o všeobecnom systéme spotrebných daní a o zrušení smernice 92/12/EHS sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni takej vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide vo veci samej, ktorá upravuje výber poplatku zaťažujúceho veterné elektrárne určené na výrobu elektrickej energie, pretože tento poplatok nepredstavuje daň zaťažujúcu spotrebu energetických výrobkov alebo elektriny a v dôsledku toho nespadá do pôsobnosti tejto smernice.

      (1)  Ú. v. EÚ C 243, 4.7.2016.


title: Vec C-569/15: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – X/Staatssecretaris van Financiën (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Uplatňovanie systémov sociálneho zabezpečenia — Migrujúci pracovníci — Určenie príslušnej právnej úpravy — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 14 ods. 2 písm. b) bod i) — Osoba, ktorá je obvykle zamestnaná na území dvoch alebo viacerých členských štátov — Osoba zamestnaná v členskom štáte, ktorá počas trojmesačného neplateného voľna vykonáva závislé činnosti na území iného členského štátu)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/8

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – X/Staatssecretaris van Financiën
   (Vec C-569/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Uplatňovanie systémov sociálneho zabezpečenia - Migrujúci pracovníci - Určenie príslušnej právnej úpravy - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Článok 14 ods. 2 písm. b) bod i) - Osoba, ktorá je obvykle zamestnaná na území dvoch alebo viacerých členských štátov - Osoba zamestnaná v členskom štáte, ktorá počas trojmesačného neplateného voľna vykonáva závislé činnosti na území iného členského štátu))
   (2017/C 382/07)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: X

      Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën

      Výrok rozsudku

   Článok 14 ods. 2 písm. b) bod i) nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 592/2008 zo 17. júna 2008, sa má vykladať v tom zmysle, že osoba, ktorá má bydlisko a vykonáva závislú činnosť na území členského štátu a ktorá si na obdobie troch mesiacov vezme neplatené voľno a vykonáva závislú činnosť na území iného členského štátu, sa má považovať za osobu, ktorá je obvykle zamestnaná na území dvoch členských štátov v zmysle tohto ustanovenia, pokiaľ sa na jednej strane počas tohto voľna považuje za osobu, ktorá vykonáva závislú činnosť podľa právnej úpravy v oblasti sociálneho zabezpečenia prvého členského štátu, a na druhej strane činnosť vykonávaná na území druhého členského štátu má obvyklú a významnú povahu, čo musí preskúmať vnútroštátny súd.

      (1)  Ú. v. EÚ C 38, 1.2.2016.


title: Vec C-564/17: Žaloba podaná 25. septembra 2017 – Európska komisia/Belgické kráľovstvo

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/34

         Žaloba podaná 25. septembra 2017 – Európska komisia/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-564/17)
   (2017/C 382/42)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: C. Cattabriga, G. von Rintelen, R. Troosters, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Belgické kráľovstvo si tým, že najneskôr 25. decembra 2013 neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2011/98/EÚ z 13. decembra 2011 o jednotnom postupe vybavovania žiadostí o jednotné povolenie na pobyt a zamestnanie na území členského štátu pre štátnych príslušníkov tretích krajín a o spoločnom súbore práv pracovníkov z tretích krajín s oprávneným pobytom v členskom štáte (1), alebo prinajmenšom o týchto predpisoch neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinností, ktoré mu vyplývajú z článku 16 ods. 1 uvedenej smernice,

               —

               uložiť Belgickému kráľovstvu podľa článku 260 ods. 3 ZFEÚ zaplatiť penále vo výške 70 828,10 eura za každý deň odo dňa vyhlásenie rozsudku Súdneho dvora v tejto veci za porušenie povinnosti oznámiť opatrenia na prebratie smernice 2011/98/EÚ,

               —

               zaviazať Belgické kráľovstvo na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Členské štáty mali na základe článku 16 ods. 1 prvého pododseku smernice 2011/98/EÚ povinnosť prijať požadované vnútroštátne opatrenia na prebratie povinností stanovených v smernici do 25. decembra 2013. Z dôvodu, že Belgicko neoznámilo úplne prebratie smernice, sa Komisia rozhodla obrátiť sa na Súdny dvor.
   Komisia vo svojej žalobe navrhuje, aby sa Belgickému kráľovstvu uložilo penále vo výške 70 828,10 eura za každý deň. Výška penále bola vypočítaná s prihliadnutím na závažnosť, trvanie porušenia, ako aj na odradzujúci účinok v závislosti od platobnej schopnosti členského štátu.

      (1)  Ú. v. EÚ L 343, s. 1.


title: Vec T-668/17: Žaloba podaná 27. septembra 2017 – Maico Holding/EUIPO – Eico (Eico)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/58

         Žaloba podaná 27. septembra 2017 – Maico Holding/EUIPO – Eico (Eico)
   (Vec T-668/17)
   (2017/C 382/72)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Maico Holding GmbH (Villingen-Schwenningen, Nemecko) (v zastúpení: T. Krüger a D. Deckers, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Eico A/S (Brønderslev, Dánsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška ochrannej známky Európskej únie č. 13 706 726.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 27. júla 2017 vo veci R 2089/2016-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 27. júla 2017 vo veci R 2089/2016-4 Eico/Maico a rozhodnutie námietkového oddelenia č. B 002528654 z 26. októbra 2016, a rozhodol tak, že odvolaniu a námietke v plnom rozsahu vyhovie,

               —

               zaviazal EUIPO na náhradu trov konania, vrátane trov odvolacieho konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 42 nariadenia č. 207/2009 v spojení s článkom 8 ods. 1 písm. b) toho istého nariadenia.


title: Spojené veci T-495/16 RENV I a T-495/16 RENV II: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2017 – Christov/Komisia a EMA („Verejná služba — Vymenovanie — Pracovné miesto výkonného riaditeľa regulačnej agentúry — EMA — Výberové konanie a vymenovanie — Zloženie komisie pre predbežný výber — Nestrannosť — Hodnotiace kritériá — Vymenovanie iného uchádzača — Právna sila rozhodnutej veci“)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/42

         Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2017 – Christov/Komisia a EMA
   (Spojené veci T-495/16 RENV I a T-495/16 RENV II) (1)

   ((„Verejná služba - Vymenovanie - Pracovné miesto výkonného riaditeľa regulačnej agentúry - EMA - Výberové konanie a vymenovanie - Zloženie komisie pre predbežný výber - Nestrannosť - Hodnotiace kritériá - Vymenovanie iného uchádzača - Právna sila rozhodnutej veci“))
   (2017/C 382/50)
   Jazyk konania: bulharčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Emil Christov (Sofia, Bulharsko) (v zastúpení: vo veci T-495/16 RENV I, M. Ekimdžiev, K. Bončeva a G. Černičerska a, vo veci T-495/16 RENV II, pôvodne M. Ekimdžiev, K. Bončeva a G. Černičerska, neskôr M. Ekimdžiev a K. Bončeva, advokáti)

      Žalované: Európska komisia a Európska agentúra pre lieky (EMA) (v zastúpení: G. Berscheid a N. Nikolova, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh založený na článku 270 ZFEÚ, ktorého predmetom je najmä zrušenie rozhodnutia Komisie z 20. apríla 2011, ktorým Komisia správnej rade EMA navrhuje štyroch uchádzačov, ktorých odporučila komisia pre predbežný výber a potvrdil poradný výbor pre menovania, a rozhodnutia správnej rady EMA zo 6. októbra 2011 o vymenovaní výkonného riaditeľa EMA, ako aj náhrada škody, ktorú žalobca údajne utrpel na základe uvedených rozhodnutí

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Emil Christov je povinný nahradiť trovy konania vynaložené vo veciach F-2/12, T-26/15 P, T-27/15 P, T-495/16 RENV I a T-495/16 RENV II.

      (1)  Ú. v. EÚ C 184, 23.6.2012 (vec bola pôvodne zapísaná do registra Súdu pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-2/12).


title: Vec C-329/15: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – ENEA S.A./Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Štátna pomoc — Pojem „pomoc poskytovaná členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov“ — Povinnosť kapitálovej spoločnosti pôsobiacej v energetickom sektore, ktorá je vo výlučnom vlastníctve štátu, nakupovať elektrickú energiu vyrobenú kogeneráciou spolu s výrobou tepla)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/6

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Najwyższy – Poľsko) – ENEA S.A./Prezes Urzędu Regulacji Energetyki
   (Vec C-329/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štátna pomoc - Pojem „pomoc poskytovaná členským štátom alebo zo štátnych prostriedkov“ - Povinnosť kapitálovej spoločnosti pôsobiacej v energetickom sektore, ktorá je vo výlučnom vlastníctve štátu, nakupovať elektrickú energiu vyrobenú kogeneráciou spolu s výrobou tepla))
   (2017/C 382/05)
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sąd Najwyższy

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: ENEA S.A.

      Žalovaný: Prezes Urzędu Regulacji Energetyki

      Výrok rozsudku

   Článok 107 ods. 1 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že také vnútroštátne opatrenie, o aké ide vo veci samej, ktorým sa súkromnoprávnym, ako aj verejnoprávnym podnikom ukladá povinnosť nákupu elektrickej energie vyrobenej kogeneráciou, nepredstavuje zásah zo strany štátu alebo zo štátnych prostriedkov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 320, 28.9.2015.


title: Vec T-563/16: Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2017 – Knöll/Europol („Verejná služba — Europol — Neobnovenie zmluvy — Odmietnutie poskytnúť zmluvu na dobu neurčitú — Náhrada — Zrušenie Súdom pre verejnú službu — Výkon rozsudkov vo veciach F-27/09 a F-104/12“)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/43

         Rozsudok Všeobecného súdu z 26. septembra 2017 – Knöll/Europol
   (Vec T-563/16) (1)

   ((„Verejná služba - Europol - Neobnovenie zmluvy - Odmietnutie poskytnúť zmluvu na dobu neurčitú - Náhrada - Zrušenie Súdom pre verejnú službu - Výkon rozsudkov vo veciach F-27/09 a F-104/12“))
   (2017/C 382/52)
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

   Žalobkyňa: Brigitte Knöll (Hochheim am Main, Nemecko) (v zastúpení: W. Dammingh a N. Dane, avocats)
   Žalovaná: Agentúra Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (v zastúpení: D. Neumann a C. Falmagne, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Waelbroeck, A. Duron a I. Antypas, avocats)

      Predmet veci

   Návrh založený na článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Europolu z 29. júla 2014, podľa ktorého sa zmluva uzavretá so žalobkyňou neobnovuje na dobu neurčitú a priznáva sa jej suma 10 000 eur za dĺžku konania a predlžovanie jej stavu neistoty, ako aj na zrušenie rozhodnutia o zamietnutí jeho sťažnosti

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Brigitte Knöll je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 354, 26.10.2015 (vec bola pôvodne zapísaná do registra Súdu pre verejnú službu Európskej únie pod číslom F-120/15 a postúpená Všeobecnému súdu Európskej únie 1.9.2016).


title: Vec T-634/17: Žaloba podaná 15. septembra 2017 – Pint/Komisia

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/53

         Žaloba podaná 15. septembra 2017 – Pint/Komisia
   (Vec T-634/17)
   (2017/C 382/66)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Anikó Pint (Göd, Maďarsko) (v zastúpení: D. Lazar, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie Ares(2017)2755260 z 1. júna 2017,

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie C(2017)5145 final zo 17. júla 2017,

               —

               zaviazal Komisiu, aby žalobkyni sprístupnila všetky dokumenty pilotného konania EU 8572/15, CHAP (2015)00353, nezávisle na tom, či už existujú alebo majú byť predložené až v budúcnosti, ako aj

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že sprístupnením sporných dokumentov by nebol ohrozený účel ochrany vyšetrovania.
               Predmetom pilotného konania EU 8572/15 je masívne porušovanie práva na nezávislý súd a na spravodlivé konanie zo strany maďarských súdov z dôvodu používania právnych predpisov týkajúcich sa konverzie úverov vyjadrených v cudzej mene do maďarskej meny. Tieto zákony narušujú deľbu moci, pretože zasahujú do súkromných právnych vzťahov občanov. Tieto zákony najmä nútia dlžníkov, aby znášali straty súvisiace s menovým rizikom a zakazujú spochybňovanie platnosti úverových zmlúv pred súdom.
               Rokovania medzi Európskou komisiou a maďarskou vládou s cieľom zaistenia zlučiteľnosti maďarského právneho poriadku s právom Spoločenstva nie sú na dosiahnutie tohto cieľa vhodné, lebo sudcovia sú v právnom štáte nezávislí.
               Sprístupnenie sporných dokumentov by neohrozilo účel ochrany vyšetrovania, ale naopak by ho podporilo, lebo verejná diskusia by mohla viesť k zmene judikatúry maďarských súdov.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že existuje prevažujúci verejný záujem na sprístupnení sporných dokumentov.
               Je vo verejnom záujme verejne šíriť dokumenty, lebo by to umožnilo:

                           —

                           zmeniť právna kultúru maďarských súdov,

                           —

                           diskutovať verejne v európskom meradle o zmysle výkladu základných práv maďarskou vládou,

                           —

                           viesť verejnú diskusiu o tom, ako Komisia chápe výklad článku 47 Charty základných práv Európskej únie a článku 6 ods. 1 prvej vety EDĽP,

                           —

                           chrániť vnútorný trh, a

                           —

                           ozrejmiť občanom výhody členstva Maďarska v Európskej únii.


title: Spojené veci C-588/15 P a C-622/15 P: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. septembra 2017 – LG Electronics, Inc./Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Svetový trh s katódovými trubicami pre televízory a počítačové obrazovky — Dohody a zosúladené postupy v oblasti cien, rozdelenia trhov a zákazníkov a obmedzenia výroby — Právo na obhajobu — Zaslanie oznámenia o výhradách len materským spoločnostiam spoločného podniku, a nie tomuto podniku — Pokuta — Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 — Bod 13 — Určenie hodnoty predaja, s ktorým porušenie súvisí — Predaje predmetného tovaru v rámci skupiny mimo Európskeho hospodárskeho priestoru (EHP) — Zohľadnenie predajov konečných výrobkov zahŕňajúcich predmetný výrobok, dosiahnutých v EHP — Rovnosť zaobchádzania)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/9

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) zo 14. septembra 2017 – LG Electronics, Inc./Európska komisia
   (Spojené veci C-588/15 P a C-622/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Kartely - Svetový trh s katódovými trubicami pre televízory a počítačové obrazovky - Dohody a zosúladené postupy v oblasti cien, rozdelenia trhov a zákazníkov a obmedzenia výroby - Právo na obhajobu - Zaslanie oznámenia o výhradách len materským spoločnostiam spoločného podniku, a nie tomuto podniku - Pokuta - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Bod 13 - Určenie hodnoty predaja, s ktorým porušenie súvisí - Predaje predmetného tovaru v rámci skupiny mimo Európskeho hospodárskeho priestoru (EHP) - Zohľadnenie predajov konečných výrobkov zahŕňajúcich predmetný výrobok, dosiahnutých v EHP - Rovnosť zaobchádzania))
   (2017/C 382/09)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: LG Electronics, Inc. (v zastúpení: G. van Gerven a T. Franchoo, advocaten), Koninklijke Philips Electronics NV (v zastúpení: E. Pijnacker Hordijk, J. K. de Pree a S. Molin, advocaten)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: A. Biolan, V. Bottka a I. Zaloguin, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolania sa zamietajú.

               2.

               LG Electronics Inc. a Koninklijke Philips Electronics NV sú povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 16, 18.1.2016.

      Ú. v. EÚ C 27, 25.1.2016.


title: Vec T-138/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2017 – Aanbestedingskalender a i./Komisia („Štátna pomoc — Opatrenia financovania poskytnuté holandskými orgánmi na vytvorenie a zavedenie platformy TenderNed pre elektronické verejné obstarávanie — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci — Služby verejného záujmu nehospodárskej povahy“)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/37

         Rozsudok Všeobecného súdu z 28. septembra 2017 – Aanbestedingskalender a i./Komisia
   (Vec T-138/15) (1)

   ((„Štátna pomoc - Opatrenia financovania poskytnuté holandskými orgánmi na vytvorenie a zavedenie platformy TenderNed pre elektronické verejné obstarávanie - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje neexistencia štátnej pomoci - Služby verejného záujmu nehospodárskej povahy“))
   (2017/C 382/44)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Aanbestedingskalender BV (Ede, Holandsko), Negometrix BV (Amsterdam, Holandsko), CTM Solution BV (Breukelen, Holandsko), Stillpoint Applications BV (Amsterdam), Huisinga Beheer BV (Amsterdam) (v zastúpení: C. Dekker a L. Fiorilli, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: P.-J. Loewenthal a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman, B. Koopman a M. Noort, splnomocnené zástupkyne) a Slovenská republika (v zastúpení: B. Ricziová, splnomocnená zástupkyňa)

      Predmet veci

   Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie C(2014) 9548 final z 18. decembra 2014 týkajúceho sa štátnej pomoci SA.34646 (2014/NN) (ex 2012/CP) – Platforma E-procurement TenderNed v Holandsku

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Aanbestedingskalender BV, Negometrix BV, CTM Solution BV, Stillpoint Applications BV a Huisinga Beheer BV sú povinné nahradiť trovy konania.

               3.

               Holandské kráľovstvo a Slovenská republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 198, 15.6.2015.


title: Vec T-652/17: Žaloba podaná 26. septembra 2017 – Eddy’s Snack Company/EUIPO – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy’s Snackcompany)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/57

         Žaloba podaná 26. septembra 2017 – Eddy’s Snack Company/EUIPO – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Eddy’s Snackcompany)
   (Vec T-652/17)
   (2017/C 382/71)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Eddy’s Snack Company GmbH (Lügde, Nemecko) (v zastúpení: M. Decker, Rechtsanwältin)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Švajčiarsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „Eddy’s Snackcompany“ – prihláška č. 14 363 931.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 11. júla 2017 vo veci R 1999/2016-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               s konečnou platnosťou zamietol námietku ďalšieho účastníka konania proti prihláške ochrannej známky č. 14363931 „Eddy’s Snackcompany“, ktorú podala Eddy’s Snack Company GmbH,

               —

               nariadil EUIPO, aby vykonal zápis ochrannej známky na základe prihlášky ochrannej známky č. 14363931 „Eddy’s Snackcompany“ pre všetky uvedené výrobky,

               —

               nariadil EUIPO, aby vykonal aspoň zápis ochrannej známky na základe prihlášky ochrannej známky č. 14363931 „Eddy’s Snackcompany“ pre všetky výrobky pateriace do tried 29, 31 a 32,

               —

               zaviazal ďalšieho účastníka konania alebo EUIPO, či už spolu alebo jednotlivo, na náhradu výdavkov, trov a honorárov, ktoré musela žalobkyňa vynaložiť v konaní na Všeobecnom súde, ako aj v námietkovom a odvolacom konaní na EUIPO.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 74 ods. 1 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-411/15: Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. októbra 2017 – Gappol Marzena Porczyńska/EUIPO – Gap (ITM) (GAPPOL) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GAPPOL — Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie GAP — Vzájomná žaloba — Relatívne dôvody zamietnutia — Nebezpečenstvo zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) — Dobré meno — Neoprávnený zisk vyplývajúci z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001 — Povinnosť odôvodnenia — Článok 75 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 nariadenia 2017/1001)“)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/38

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 4. októbra 2017 – Gappol Marzena Porczyńska/EUIPO – Gap (ITM) (GAPPOL)
   (Vec T-411/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie GAPPOL - Skoršia slovná ochranná známka Európskej únie GAP - Vzájomná žaloba - Relatívne dôvody zamietnutia - Nebezpečenstvo zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) - Dobré meno - Neoprávnený zisk vyplývajúci z rozlišovacej spôsobilosti alebo dobrého mena - Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001 - Povinnosť odôvodnenia - Článok 75 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 nariadenia 2017/1001)“))
   (2017/C 382/45)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: PP Gappol Marzena Porczyńska (Lodž, Poľsko) (v zastúpení: J. Gwiazdowska, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Gap (ITM), Inc, (San Francisco, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Siciarek a J. Morozowski, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 13. mája 2015 (vec R 686/2013-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Gap (ITM) a PP Gappol Marzena Porczyńska

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 13. mája 2015 (vec R 686/2013-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom odvolací senát zamietol podľa článku 8 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Európskej únie [teraz článok 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 zo 14. júna 2017 o ochrannej známke Európskej únie] prihlášku pre výrobky patriace do triedy 20 a zodpovedajúce opisu „nábytok“.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy vynaložené v konaní pred Všeobecným súdom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 328, 5.10.2015.


title: Vec T-765/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2017 – BelTechExport/Rada („Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Bielorusku — Zmrazenie finančných prostriedkov — Pozastavenie opatrení — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obranu — Právo byť vypočutý — Nesprávne posúdenie“)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/39

         Rozsudok Všeobecného súdu z 27. septembra 2017 – BelTechExport/Rada
   (Vec T-765/15) (1)

   ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Bielorusku - Zmrazenie finančných prostriedkov - Pozastavenie opatrení - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obranu - Právo byť vypočutý - Nesprávne posúdenie“))
   (2017/C 382/47)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: BelTechExport ZAO (Minsk, Bielorusko) (v zastúpení: J. Jerņeva a E. Koškins, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: F. Naert a J.-P. Hix, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: E. Paasivirta a L. Havas, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Rady (SZBP) 2015/1957 z 29. októbra 2015, ktorým sa mení rozhodnutie 2012/642/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 284, 2015, s. 149) a nariadenia Rady (EÚ) 2015/1948 z 29. októbra 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 284, 2015, s. 62) v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               BelTechExport ZAO znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Rady Európskej únie.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 68, 22.2.2016.


title: Vec T-673/17: Žaloba podaná 26. septembra 2017 – Port autonome du Centre et de l’Ouest a i./Komisia

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/59

         Žaloba podaná 26. septembra 2017 – Port autonome du Centre et de l’Ouest a i./Komisia
   (Vec T-673/17)
   (2017/C 382/73)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Port autonome du Centre et de l’Ouest SCRL (La Louvière, Belgicko), Port autonome de Namur (Namur, Belgicko), Port autonome de Charleroi (Charleroi, Belgicko), Port autonome de Liège (Liège, Belgicko) a Región Valónsko (Jambes, Belgicko) (v zastúpení: J. Vanden Eynde, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               rozhodol o prípustnosti návrhu vo vzťahu ku každému žalobcovi a v dôsledku toho zrušil rozhodnutie Komisie SA.38393 (2016CP, ex 2015/E) – Daňový režim prístavov v Belgicku [K(2017) 5174 final],

               —

               vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,

               —

               v dôsledku toho zrušil rozhodnutie Európskej komisie, v ktorom považovala skutočnosť, že hospodárska činnosť belgických prístavov, najmä valónskych, nepodlieha dani z príjmov právnických osôb, za štátnu pomoc nezlučiteľnú s vnútorným trhom,

               —

               uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobcovia v podstate uvádzajú jeden žalobný dôvod. Podľa ich názoru Komisia hneď na úvod odmietla článok 93 ZFEÚ, ktorý stanovuje osobitné predpisy pre odvetvie dopravy a v dôsledku toho aj prístavov, pričom tak nezohľadnila vôľu európskeho normotvorcu.
   Posúdenie Komisie nie je skutkovo ani právne odôvodnené a je v rozpore so znením článku 1 belgického zákona o dani z príjmov (CIR) a s právomocami orgánov verejnej moci vymedziť služby nehospodárskeho charakteru vo všeobecnom záujme.
   Stanovisko Komisie nie je v súlade ani s návrhom smernice zo 16. marca 2011 (KOM/2011/0121 v konečnom znení) o spoločnom konsolidovanom základe dane z príjmov právnických osôb (ACCIS), ktorý stanovuje aj pre obchodné spoločnosti oslobodenie subvencií priamo súvisiacich s nadobudnutím, s výrobou alebo zhodnotením dlhodobého majetku od dane.
   Okrem toho Komisia sa tým, že vyzvala Belgicko, aby zmenilo svoju daňovú právnu úpravu, pokúsila zasiahnuť do daňových právomocí členských štátov, keď stanovila daňovú harmonizáciu, ktorá nepatrí do jej právomoci v zmysle článku 113 ZFEÚ. Nezohľadňuje teda výsadné právomoci členských štátov v oblasti vymedzenia verejných služieb a oblasti pôsobnosti priameho zdanenia, povinnosti zabezpečiť riadne fungovanie služieb všeobecného záujmu, ktoré sú nevyhnutné pre sociálnu a hospodársku súdržnosť, ako aj organizáciu služieb všeobecného záujmu podľa vlastného uváženia. Európsky normotvorca totiž preniesol na členské štáty právomoc oslobodiť od dane činnosti, ktoré členské štáty sami definovali ako verejnú službu.
   Podľa názoru žalobcov sú zásadné činnosti vnútroštátnych valónskych prístavov službami všeobecného záujmu, na ktoré sa nevzťahujú v súlade s právnou úpravou Únie pravidlá hospodárskej súťaže.
   Napokon, európske kritériá na vymedzenie štátnej pomoci nie sú v prejednávanom prípade splnené, najmä pokiaľ ide o kritérium selektívnosti.


title: Vec T-637/17: Žaloba podaná 20. septembra 2017 – Policlínico Centro Médico de Seguros a Medicina Asturiana/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/55

         Žaloba podaná 20. septembra 2017 – Policlínico Centro Médico de Seguros a Medicina Asturiana/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií
   (Vec T-637/17)
   (2017/C 382/68)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Policlínico Centro Médico de Seguros, SA (Oviedo, Španielsko) a Medicina Asturiana, S.A. (Oviedo) (v zastúpení: R. Vallina Hoset a A. Lois Perreau de Pinninck, advokáti)

      Žalované: Európska komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Jednotnej rady pre riešenie krízových situácií SRB/EES/2017/08 zo 7. júna 2017 týkajúce sa prijatia programu riešenia krízových situácií banky Banco Popular Español S.A.,

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie EÚ/2017/1246 zo 7. júna 2017, ktorým sa schvaľuje program riešenia krízových situácií banky Banco Popular Español S.A.,

               —

               prípadne vyhlásil neuplatniteľnosť článkov 15, 18, 20, 21, 22 a/alebo 24 nariadenia č. 806/2014 v súlade s článkom 277 ZFEÚ a

               —

               uložil Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií a Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Dôvody a hlavné tvrdenia v tejto veci sú podobné dôvodom a hlavným tvrdeniam uvedeným vo veciach T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL/Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-483/17, García Suárez a i./Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-484/17, Fidesban a i./Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, T-497/17, Sáchez del Valle a Calatrava Real State 2015/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Komisia a Jednotná rada pre riešenie krízových situácií.


title: Vec T-393/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2017 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/61

         Uznesenie Všeobecného súdu z 13. septembra 2017 – Omnicom International Holdings/EUIPO – eBay (dA/tA/bA/y)
   (Vec T-393/16) (1)

   (2017/C 382/75)
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 364, 3.10.2016.


title: Vec C-132/16: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ – Sofija/„Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments“ EOOD (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Článok 26 ods. 1 písm. b) a články 168 a 176 — Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe — Služby spočívajúce vo výstavbe alebo rekonštrukcii nehnuteľnosti patriacej tretej osobe — Využívanie služieb treťou osobu a zdaniteľnou osobou — Bezodplatné poskytnutie služby tretej osobe — Zaúčtovanie nákladov vynaložených na poskytnuté služby ako prevádzkových nákladov zdaniteľnej osoby — Určenie existencie priamej a bezprostrednej súvislosti s hospodárskou činnosťou zdaniteľnej osoby)

text:
               13.11.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 382/17

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 14. septembra 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vărchoven administrativen săd – Bulharsko) – Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno-osiguritelna praktika“ – Sofija/„Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments“ EOOD
   (Vec C-132/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Článok 26 ods. 1 písm. b) a články 168 a 176 - Odpočítanie dane zaplatenej na vstupe - Služby spočívajúce vo výstavbe alebo rekonštrukcii nehnuteľnosti patriacej tretej osobe - Využívanie služieb treťou osobu a zdaniteľnou osobou - Bezodplatné poskytnutie služby tretej osobe - Zaúčtovanie nákladov vynaložených na poskytnuté služby ako prevádzkových nákladov zdaniteľnej osoby - Určenie existencie priamej a bezprostrednej súvislosti s hospodárskou činnosťou zdaniteľnej osoby))
   (2017/C 382/19)
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Vărchoven administrativen săd

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Direktor na Direkcija „Obžalvane i danăčno osiguritelna praktika“ – Sofija

      Žalovaná:„Iberdrola Inmobiliaria Real Estate Investments“ EOOD

      Výrok rozsudku

   Článok 168 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty sa má vykladať v tom zmysle, že zdaniteľná osoba má právo na odpočítanie DPH zaplatenej na vstupe za poskytnutie služieb spočívajúcich vo výstavbe alebo rekonštrukcii nehnuteľnosti, ktorej majiteľom je tretia osoba, ktorá nadobudne výsledok týchto poskytnutých služieb bezodplatne a využíva ich spolu so zdaniteľnou osobou na účely svojej hospodárskej činnosti, pokiaľ tieto služby nejdú nad rámec toho, čo je potrebné na to, aby zdaniteľná osoba uskutočnila svoje zdaniteľné plnenia na výstupe, a pokiaľ sú náklady na ne zahrnuté do ceny týchto plnení.

      (1)  Ú. v. EÚ C 175, 17.5.2016.