title: Vec C-564/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court (Írsko) 21. októbra 2020 – PF, MF/Minister for Agriculture, Food and the Marine, Sea Fisheries Protection Authority

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/43

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court (Írsko) 21. októbra 2020 – PF, MF/Minister for Agriculture, Food and the Marine, Sea Fisheries Protection Authority
      (Vec C-564/20)
      (2021/C 19/44)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Supreme Court

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odvolatelia: PF, MF

         Odporcovia: Minister for Agriculture Food and the Marine, Sea Fisheries Protection Authority

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Obmedzuje sa orgán jedinej kontroly v členskom štáte pri oznamovaní a certifikovaní pre Európsku komisiu podľa článku 33 ods. 2 písm. a) a článku 34 nariadenia o kontrole (1) iba na oznámenie údajov o úlovkoch v určitom rybolovnom revíri zaznamenaných rybármi podľa článkov 14 a 15 tohto nariadenia, ak sa orgán jedinej kontroly z opodstatnených dôvodov domnieva, že zaznamenané údaje sú značne nespoľahlivé alebo má právo použiť primerané, vedecky platné metódy, aby spracoval a certifikoval zaznamenané údaje a získal tak presnejšie údaje o výlove na účely ich oznámenia Európskej komisii?

                  2.

                  Môže úrad, ak tak uzná za vhodné, na základe primeraných dôvodov legálne využiť iné zdroje údajov ako sú licencie na rybolov, oprávnenia na rybolov, údaje systému monitorovania plavidiel, vyhlásenia o vykládke, záznamy o predaji a dokumenty o preprave?

         (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1224/2009 z 20. novembra 2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Spoločenstva na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 847/96, (ES) č. 2371/2002, (ES) č. 811/2004, (ES) č. 768/2005, (ES) č. 2115/2005, (ES) č. 2166/2005, (ES) č. 388/2006, (ES) č. 509/2007, (ES) č. 676/2007, (ES) č. 1098/2007, (ES) č. 1300/2008, (ES) č. 1342/2008 a ktorým sa zrušujú nariadenia (EHS) č. 2847/93, (ES) č. 1627/94 a (ES) č. 1966/2006 (Ú. v. EÚ L 343, 2009, s. 1).


title: Vec C-565/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 29. októbra 2020 – DS/Deutsche Lufthansa AG

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/44

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Köln (Nemecko) 29. októbra 2020 – DS/Deutsche Lufthansa AG
      (Vec C-565/20)
      (2021/C 19/45)
      Jazyk konania: nemčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Landgericht Köln

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: DS

         Žalovaná: Deutsche Lufthansa AG

         Prejudiciálna otázka

      Považuje sa štrajk vlastných zamestnancov leteckého dopravcu, ktorý sa začal na podnet odborovej organizácie, za mimoriadnu okolnosť v zmysle článku 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 261/2004 (1)?

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, 2004, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10).


title: Vec C-567/20: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal 29. októbra 2020 Općinski građanski sud u Zagrebu (Chorvátsko) – A. H./Zagrebačka banka d.d.

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/44

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal 29. októbra 2020 Općinski građanski sud u Zagrebu (Chorvátsko) – A. H./Zagrebačka banka d.d.
      (Vec C-567/20)
      (2021/C 19/46)
      Jazyk konania: chorvátčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Općinski građanski sud u Zagrebu

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: A. H.

         Žalovaná: Zagrebačka banka d.d.

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Má sa článok 6 ods. 1 smernice 93/13 (1) o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách v súlade s výkladom tohto článku v judikatúre Súdneho dvora, najmä vo veci Dunai, C-118/17, vykladať v tom zmysle, že zásah zákonodarcu do vzťahov medzi spotrebiteľom v postavení dlžníka a bankou nemôže zbaviť spotrebiteľa práva napadnúť na súde zmluvné podmienky pôvodnej zmluvy alebo dodatku k zmluve uzavretého na základe zákona, a to s cieľom uplatniť si nárok na vrátenie všetkých výhod, ktoré v neprospech spotrebiteľa neoprávnene získala banka v dôsledku uplatnenia nekalých zmluvných podmienok, v situácii, keď spotrebiteľ pristúpil k zmene pôvodného zmluvného vzťahu dobrovoľne na základe zákonnej povinnosti uloženej bankám v dôsledku zásahu zákonodarcu a spočívajúcej v ponúknutí spotrebiteľovi takejto možnosti a nie priamo na základe zákona predstavujúceho zásah, ako to bolo vo veci Dunai?

                  2.

                  V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, je vnútroštátny súd, ktorý rozhoduje v konaní medzi dvoma subjektmi, a to dlžníkom a bankou, a ktorý nemôže ustanovenia vnútroštátneho Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju [zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o spotrebiteľskom úvere], tak ako ich vyložil Vrhovni sud (Najvyšší súd, Chorvátsko), vykladať spôsobom, ktorý je v súlade s požiadavkami smernice 93/13, oprávnený a/alebo povinný neuplatňovať na základe tejto smernice a článkov 38 a 47 Charty základných práv Európskej únie tento vnútroštátny zákon, tak ako ho vyložil Najvyšší súd?

         (1)  Ú. v. ES L 95, 1993, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288.


title: Vec T-735/18: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2020 – Aquind/ACER („Energetika – Článok 17 nariadenia (ES) č. 714/2009 – Rozhodnutie ACER, ktorým sa zamieta žiadosť o výnimku týkajúcu sa nových spojovacích vedení – Odvolanie podané odvolacej rade ACER – Intenzita preskúmania“)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/46

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2020 – Aquind/ACER
      (Vec T-735/18) (1)

      („Energetika - Článok 17 nariadenia (ES) č. 714/2009 - Rozhodnutie ACER, ktorým sa zamieta žiadosť o výnimku týkajúcu sa nových spojovacích vedení - Odvolanie podané odvolacej rade ACER - Intenzita preskúmania“)
      (2021/C 19/47)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Aquind Ltd (Wallsend, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Goldberg, C. Davis, solicitors a E. White, avocat)

         Žalovaná: Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (v zastúpení: P. Martinet, E. Tremmel, C. Gence-Creux a A. Hofstadter, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie jednak rozhodnutia odvolacej rady ACER A-001-2018 zo 17. októbra 2018, ktorým táto odvolacia rada potvrdila rozhodnutie ACER č. 05/2018 z 19. júna 2018 o zamietnutí žiadosti o výnimku týkajúcu sa elektrického spojovacieho vedenia spájajúceho britské a francúzske prenosové sústavy elektriny, a jednak uvedeného rozhodnutia ACER

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie odvolacej rady Agentúry pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER) A-001-2018 zo 17. októbra 2018 sa zrušuje.

                  2.

                  V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

                  3.

                  ACER znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania spoločnosti Aquind Ltd.

         (1)  Ú. v. EÚ C 103, 18.3.2019.


title: Vec T-377/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2020 – Topcart/EUIPO – Carl International (TC CARL) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o námietke – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TC CARL – Staršia obrazová národná ochranná známka CARL TOUCH – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/46

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2020 – Topcart/EUIPO – Carl International (TC CARL)
      (Vec T-377/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o námietke - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TC CARL - Staršia obrazová národná ochranná známka CARL TOUCH - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2021/C 19/48)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Topcart GmbH (Wiesbaden, Nemecko) (v zastúpení: M. Hoffmann, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Carl International (Limonest, Francúzsko) (v zastúpení: B. Müller, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 2. apríla 2019 (vec R 1826/2018 2) týkajúcemu sa konania o námietke medzi spoločnosťami Carl International a Topcart

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Topcart GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 270, 12.8.2019.


title: Vec T-378/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2020 – Topcart/EUIPO – Carl International (TC CARL) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o námietke – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TC CARL – Staršia obrazová národná ochranná známka CARL TOUCH – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/47

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2020 – Topcart/EUIPO – Carl International (TC CARL)
      (Vec T-378/19) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o námietke - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie TC CARL - Staršia obrazová národná ochranná známka CARL TOUCH - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)
      (2021/C 19/49)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Topcart GmbH (Wiesbaden, Nemecko) (v zastúpení: M. Hoffmann, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Carl International (Limonest, Francúzsko) (v zastúpení: B. Müller, advokátka)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 2. apríla 2019 (vec R 1617/2018-2) týkajúcemu sa konania o námietke medzi spoločnosťami Carl International a Topcart

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  Topcart GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 270, 12.8.2019.


title: Vec T-21/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2020 – LG Electronics/EUIPO – Staszewski (K7) („Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie K7 – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie k7 – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Podobnosť tovarov – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/48

      Rozsudok Všeobecného súdu z 18. novembra 2020 – LG Electronics/EUIPO – Staszewski (K7)
      (Vec T-21/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie K7 - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie k7 - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť tovarov - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)
      (2021/C 19/50)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: LG Electronics, Inc. (Soul, Južná Kórea) (v zastúpení: R. Schiffer, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral a V. Ruzek, splnomocnení zástupcovia)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Miłosz Staszewski (Wrocław, Poľsko) (v zastúpení: E. Gryc-Zerych, advokát)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu EUIPO z 31. októbra 2019 (vec R 401/2019-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi pánom Staszewskim a spoločnosťou LG Electronics

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  LG Electronics je povinná nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 68, 2.3.2020.


title: Vec T-571/17: Uznesenie Všeobecného súdu z 13. novembra 2020 – UG/Komisia („Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Zmluva na dobu neurčitú – Článok 47 písm. c) bod i) PZOZ – Výpoveď s výpovednou dobou – Dohoda o vyčíslení výšky náhrady ujmy – Zastavenie konania“)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/48

      Uznesenie Všeobecného súdu z 13. novembra 2020 – UG/Komisia
      (Vec T-571/17) (1)

      („Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Zmluva na dobu neurčitú - Článok 47 písm. c) bod i) PZOZ - Výpoveď s výpovednou dobou - Dohoda o vyčíslení výšky náhrady ujmy - Zastavenie konania“)
      (2021/C 19/51)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: UG (v zastúpení: M. Richard a P. Junqueira de Oliveira, avocats)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Radu Bouyon a B. Mongin, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 270 ZFEÚ jednak na zrušenie rozhodnutia zo 17. októbra 2016, ktorým Úrad Komisie pre infraštruktúru a logistiku v Luxemburgu (OIL) vypovedal pracovnú zmluvu žalobkyne podľa článku 47 písm. c) bodu i) Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie s účinnosťou od 20. augusta 2017, a jednak na náhradu majetkovej ujmy, ktorú žalobkyňa údajne utrpela v nadväznosti na toto rozhodnutie, ako aj nemajetkovej ujmy, ktorú údajne utrpela v dôsledku ponižujúceho zaobchádzania, ktorému bola vystavená z dôvodu svojej odborovej činnosti a čerpania rodičovskej dovolenky

         Výrok

                  1.

                  Konanie o výške peňažnej náhrady súvisiacej s rozhodnutím zo 17. októbra 2016, ktorým Úrad Európskej komisie pre infraštruktúru a logistiku v Luxemburgu (OIL) vypovedal pracovnú zmluvu UG, sa zastavuje.

                  2.

                  Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania UG. UG znáša polovicu svojich trov konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 357, 23.10.2017.


title: Vec T-827/19: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. októbra 2020 – Gáspár/Komisia („Žaloba o neplatnosť – Verejná služba – Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok – Sťažnosť podaná po uplynutí lehoty troch mesiacov uvedenej v článku 90 ods. 2 Služobného poriadku – Neexistencia ospravedlniteľného omylu – Zjavná neprípustnosť“)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/49

      Uznesenie Všeobecného súdu z 30. októbra 2020 – Gáspár/Komisia
      (Vec T-827/19) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Verejná služba - Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok - Sťažnosť podaná po uplynutí lehoty troch mesiacov uvedenej v článku 90 ods. 2 Služobného poriadku - Neexistencia ospravedlniteľného omylu - Zjavná neprípustnosť“)
      (2021/C 19/52)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: Norbert Gáspár (Mensdorf, Luxembursko) (v zastúpení: R. Wardyn, avocat)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Mongin a M. Brauhoff, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 270 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia úradu Komisie pre správu a úhradu individuálnych nárokov (PMO) z 23. mája 2018, ktorým sa potvrdzuje prevod dôchodkových nárokov, ktoré žalobca nadobudol pred vstupom do služby pre Úniu, do dôchodkového systému inštitúcií Európskej únie

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa odmieta ako zjavne neprípustná.

                  2.

                  Pán Norbert Gáspár je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 61, 24.2.2020.


title: Vec T-32/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 19. novembra 2020 – Buxadé Villalba a i./Parlament („Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Zobratie na vedomie zvolenia dvoch španielskych zástupcov za európskych poslancov zo strany Európskeho parlamentu – Aktívna procesná legitimácia ďalších troch európskych poslancov – Neexistencia priamej dotknutosti – Návrh na vyhlásenie deklaratórneho rozsudku – Návrh čiastočne neprípustný a čiastočne podaný súdu, ktorý zjavne nemá právomoc o ňom rozhodnúť“)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/49

      Uznesenie Všeobecného súdu z 19. novembra 2020 – Buxadé Villalba a i./Parlament
      (Vec T-32/20) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Inštitucionálne právo - Člen Parlamentu - Zobratie na vedomie zvolenia dvoch španielskych zástupcov za európskych poslancov zo strany Európskeho parlamentu - Aktívna procesná legitimácia ďalších troch európskych poslancov - Neexistencia priamej dotknutosti - Návrh na vyhlásenie deklaratórneho rozsudku - Návrh čiastočne neprípustný a čiastočne podaný súdu, ktorý zjavne nemá právomoc o ňom rozhodnúť“)
      (2021/C 19/53)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Jorge Buxadé Villalba (Madrid, Španielsko) María Esperanza Araceli Aguilar Pinar (Madrid), Hermann Tertsch Del Valle-Lersundi (Madrid) (v zastúpení: M. Castro Fuertes, avocate)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: N. Görlitz a C. Burgos, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie zobratia na vedomie zvolenia pánov Carles Puigdemont i Casamajó a Antoni Comín i Oliveres za európskych poslancov zo strany Parlamentu, ktoré oznámil predseda Parlamentu na plenárnom zasadnutí 13. januára 2020

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta sčasti ako neprípustná a sčasti ako podaná súdu, ktorý zjavne nemá právomoc o nej rozhodnúť.

                  2.

                  Konanie o návrhoch Španielskeho kráľovstva a pánov Carles Puigdemont i Casamajó a Antoni Comín i Oliveres na vstup do konania ako vedľajší účastníci konania sa zastavuje.

                  3.

                  Páni Jorge Buxadé Villalba a Hermann Tertsch Del Valle-Lersundi a pani María Esperanza Araceli Aguilar Pinar znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu parlamentu.

                  4.

                  Španielske kráľovstvo a páni Puigdemont i Casamajó a Comín i Oliveres znášajú trovy konania súvisiace s ich návrhmi na vstup do konania ako vedľajší účastníci konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 77, 9.3.2020.


title: Vec T-163/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 29. októbra 2020 – Isopix/Parlament („Žaloba o neplatnosť a žaloba o náhradu škody – Verejné zákazky na služby – Verejné obstarávanie – Poskytovanie fotografických služieb – Zamietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi – Zrušenie verejného obstarávania – Čiastočný zánik predmetu sporu – Čiastočné zastavenie konania – Súdny príkaz – Žaloba čiastočne podaná súdu, ktorý zjavne nemá právomoc na jej prejednanie“)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/50

      Uznesenie Všeobecného súdu z 29. októbra 2020 – Isopix/Parlament
      (Vec T-163/20) (1)

      („Žaloba o neplatnosť a žaloba o náhradu škody - Verejné zákazky na služby - Verejné obstarávanie - Poskytovanie fotografických služieb - Zamietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi - Zrušenie verejného obstarávania - Čiastočný zánik predmetu sporu - Čiastočné zastavenie konania - Súdny príkaz - Žaloba čiastočne podaná súdu, ktorý zjavne nemá právomoc na jej prejednanie“)
      (2021/C 19/54)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Isopix SA (Ixelles, Belgicko) (v zastúpení: P. Van den Bulck a J. Fahner, avocats)

         Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: K. Wójcik a E. Taneva, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Európskeho parlamentu z 24. marca 2020, ktorým sa zamieta ponuka predložená žalobkyňou v rámci verejného obstarávania COMM/DG/AWD/2019/854 nazvaného „Poskytovanie fotografických služieb – Fotografické zachytenie aktualít a inštitucionálnych činností Európskeho parlamentu“ a ktorým sa žalobkyňa informuje o zadaní zákazky inému uchádzačovi a listu Parlamentu zo 17. apríla 2020, ktorým sa žalobkyňa informuje o tom, že jej ponuka vo verejnom obstarávaní COMM/DG/AWD/2019/854 bola zamietnutá z dôvodu, že nespĺňa kritériá výberu týkajúce sa finančnej a hospodárskej spôsobilosti, a ďalej návrh primárne na základe článku 266 ZFEÚ na to, aby bola Parlamentu uložená povinnosť uskutočniť nové preskúmanie ponúk, a subsidiárne na základe článku 268 ZFEÚ na uloženie náhrady škody, ktorú žalobkyňa údajne utrpela

         Výrok

                  1.

                  Konanie o návrhu na zrušenie rozhodnutia Európskeho parlamentu z 24. marca 2020, ktorým sa zamieta ponuka predložená spoločnosťou Isopix SA v rámci verejného obstarávania COMM/DG/AWD/2019/854 nazvaného „Poskytovanie fotografických služieb – fotografické zachytenie aktualít a inštitucionálnych činností Európskeho parlamentu“ a ktorým sa táto spoločnosť informuje o zadaní zákazky inému uchádzačovi a listu Parlamentu zo 17. apríla 2020, ktorým sa uvedená spoločnosť informuje o tom, že jej ponuka vo verejnom obstarávaní COMM/DG/AWD/2019/854 bola zamietnutá z dôvodu, že nespĺňa kritériá výberu týkajúce sa finančnej a hospodárskej spôsobilosti, sa zastavuje.

                  2.

                  Žaloba sa v zostávajúcej časti zamieta, pretože bola podaná súdu, ktorý zjavne nemá právomoc na jej prejednanie.

                  3.

                  Parlament je povinný nahradiť trovy konania, vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 191, 8.6.2020.


title: Vec T-257/20: Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. novembra 2020 – González Calvet/CRU („Žaloba o neplatnosť – Hospodárska a menová politika – Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (JMR) – Rozhodnutie, ktorým sa zamieta priznanie finančnej náhrady dotknutým akcionárom a veriteľom – Nedodržanie formálnych náležitostí – Článok 76 písm. d) rokovacieho poriadku – Zjavná neprípustnosť“)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/51

      Uznesenie Všeobecného súdu zo 17. novembra 2020 – González Calvet/CRU
      (Vec T-257/20) (1)

      („Žaloba o neplatnosť - Hospodárska a menová politika - Jednotný mechanizmus riešenia krízových situácií úverových inštitúcií a určitých investičných spoločností (JMR) - Rozhodnutie, ktorým sa zamieta priznanie finančnej náhrady dotknutým akcionárom a veriteľom - Nedodržanie formálnych náležitostí - Článok 76 písm. d) rokovacieho poriadku - Zjavná neprípustnosť“)
      (2021/C 19/55)
      Jazyk konania: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobcovia: Ramón González Calvet (Barcelona, Španielsko) a Joan González Calvet (Barcelona) (v zastúpení: P. Molina Bosch, avocat)

         Žalovaná: Jednotná rada pre riešenie krízových situácií (v zastúpení: S. Branca, J. King, L. Forestier a E. Muratori, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci H.-G. Kamann, F. Louis, V. Del Pozo Espinosa De Los Monteros a L. Hesse, avocats)

         Predmet veci

      Návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia SRB (SRB/EES/2020/52) zo 17. marca 2020, ktorým sa stanovuje, či je potrebné vyplatiť náhradu akcionárom a veriteľom, v súvislosti s ktorými sa vykonali opatrenia na riešenie krízovej situácie týkajúce sa Banco Popular Español S.A.

         Výrok

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

                  2.

                  Konanie o návrhu Španielskeho kráľovstva na vstup do konania ako vedľajší účastník konania sa zastavuje.

                  3.

                  Páni Ramón González Calvet a Joan González Calvet znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Jednotnej rade pre riešenie krízových situácií (SRB), s výnimkou trov konania týkajúcich sa návrhu Španielskeho kráľovstva na vstup do konania ako vedľajší účastník konania.

                  4.

                  Páni González Calvet, SRB a Španielske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania v súvislosti s návrhom Španielskeho kráľovstva na vstup do konania ako vedľajší účastník konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 209, 22.6.2020.


title: Vec T-383/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 5. novembra 2020 – Moloko Beverage/EUIPO – Nexus Liquids (moloko) („Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Späťvzatie návrhu na vyhlásenie neplatnosti – Zastavenie konania“)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/52

      Uznesenie Všeobecného súdu z 5. novembra 2020 – Moloko Beverage/EUIPO – Nexus Liquids (moloko)
      (Vec T-383/20) (1)

      („Ochranná známka Európskej únie - Konanie o výmaze - Späťvzatie návrhu na vyhlásenie neplatnosti - Zastavenie konania“)
      (2021/C 19/56)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Moloko Beverage GmbH (Göppingen, Nemecko) (v zastúpení: D. Wieland, avocate)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Nexus Liquids GmbH (Bad Salzuflen, Nemecko) (v zastúpení: F. Schembecker, avocat)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu EUIPO z 18. marca 2020 (vec R 1485/2019-5) týkajúcemu sa konania o výmaze medzi spoločnosťami Nexus Liquids a Moloko Beverage

         Výrok

                  1.

                  Konanie sa zastavuje.

                  2.

                  Spoločnosti Moloko Beverage GmbH a Nexus Liquids GmbH znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť polovicu trov konania Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

         (1)  Ú. v. EÚ C 262, 10.8.2020.


title: Vec T-451/20 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 29. októbra 2020 – Facebook Ireland/Komisia („Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Hospodárska súťaž – Žiadosť o informácie – Článok 18 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1/2003 – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Naliehavosť – Fumus boni iuris – Zváženie záujmov“)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/52

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 29. októbra 2020 – Facebook Ireland/Komisia
      (Vec T-451/20 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Hospodárska súťaž - Žiadosť o informácie - Článok 18 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1/2003 - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Naliehavosť - Fumus boni iuris - Zváženie záujmov“)
      (2021/C 19/57)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Facebook Ireland Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: D. Jowell, QC, D. Bailey, barrister, J. Aitken, D. Das, S. Malhi, R. Haria, M. Quayle, solicitors, a T. Oeyen, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Conte, C. Urraca Caviedes a C. Sjödin, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu rozhodnutia Komisie C(2020) 3011 final zo 4. mája 2020 o konaní podľa článku 18 ods. 3 a článku 24 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (vec AT.40628 – Praktiky Facebooku v oblasti dát)

         Výrok

                  1.

                  Výkon článku 1 rozhodnutia Európskej komisie C(2020) 3011 final zo 4. mája 2020 o konaní podľa článku 18 ods. 3 a článku 24 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (vec AT.40628 – Praktiky Facebooku v oblasti dát) sa odkladá v rozsahu, v akom sa povinnosť v ňom uložená týka dokumentov, ktoré nemajú súvislosť s obchodnými činnosťami spoločnosti Facebook Ireland Ltd a ktoré obsahujú citlivé osobné údaje, a dokým sa zrealizuje opatrenie uvedené v bode 2 výroku.

                  2.

                  Facebook Ireland identifikuje dokumenty, ktoré obsahujú údaje uvedené v bode 1 výroku a odošle ich Komisii na samostatnom elektronickom nosiči. Tieto dokumenty budú následne umiestnené do virtuálnej dátovej sály, ktorá bude prístupná čo najmenšiemu počtu členov personálu poverených vyšetrovaním, a to za prítomnosti (virtuálnej alebo fyzickej) zodpovedajúceho počtu advokátov spoločnosti Facebook Ireland. Členovia personálu poverení vyšetrovaním preskúmajú a vyberú predmetné dokumenty, pričom predtým, než pridajú dokumenty považované za relevantné do zložky, dajú advokátom spoločnosti Facebook Ireland možnosť sa k nim vyjadriť. V prípade nesúhlasu vo veci kvalifikácie dokumentu budú mať advokáti spoločnosti Facebook Ireland právo vysvetliť dôvody svojho nesúhlasu. V prípade trvajúceho nesúhlasu bude Facebook Ireland môcť požiadať riaditeľa pre informácie, komunikáciu a médiá generálneho riaditeľstva Komisie pre hospodársku súťaž o rozhodnutie sporu.

                  3.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa v zostávajúcej časti zamieta.

                  4.

                  Uznesenie z 24. júla 2020, Facebook Ireland/Komisia (T-451/20 R), sa zrušuje.

                  5.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/53

      Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 29. októbra 2020 – Facebook Ireland/Komisia
      (Vec T-451/20 R)
      („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Hospodárska súťaž - Žiadosť o informácie - Článok 18 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1/2003 - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Naliehavosť - Fumus boni iuris - Zváženie záujmov“)
      (2021/C 19/58)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Facebook Ireland Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: D. Jowell, QC, D. Bailey, barrister, J. Aitken, D. Das, S. Malhi, R. Haria, M. Quayle, solicitors, a T. Oeyen, advokát)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Conte, C. Urraca Caviedes a C. Sjödin, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh založený na článkoch 278 a 279 ZFEÚ na odklad výkonu rozhodnutia Komisie C(2020) 3013 final zo 4. mája 2020 o konaní podľa článku 18 ods. 3 a článku 24 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (vec AT.40684 – Facebook Marketplace)

         Výrok

                  1.

                  Výkon článku 1 rozhodnutia Európskej komisie C(2020) 3013 final zo 4. mája 2020 o konaní podľa článku 18 ods. 3 a článku 24 ods. 1 písm. d) nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (vec AT.40684 – Facebook Marketplace) sa odkladá v rozsahu, v akom sa povinnosť v ňom uložená týka dokumentov, ktoré nemajú súvislosť s obchodnými činnosťami spoločnosti Facebook Ireland Ltd a ktoré obsahujú citlivé osobné údaje, a dokým sa zrealizuje opatrenie uvedené v bode 2 výroku.

                  2.

                  Facebook Ireland identifikuje dokumenty, ktoré obsahujú údaje uvedené v bode 1 výroku a odošle ich Komisii na samostatnom elektronickom nosiči. Tieto dokumenty budú následne umiestnené do virtuálnej dátovej sály, ktorá bude prístupná čo najmenšiemu počtu členov personálu poverených vyšetrovaním, a to za prítomnosti (virtuálnej alebo fyzickej) zodpovedajúceho počtu advokátov spoločnosti Facebook Ireland. Členovia personálu poverení vyšetrovaním preskúmajú a vyberú predmetné dokumenty, pričom predtým, než pridajú dokumenty považované za relevantné do zložky, dajú advokátom spoločnosti Facebook Ireland možnosť sa k nim vyjadriť. V prípade nesúhlasu vo veci kvalifikácie dokumentu budú mať advokáti spoločnosti Facebook Ireland právo vysvetliť dôvody svojho nesúhlasu. V prípade trvajúceho nesúhlasu bude Facebook Ireland môcť požiadať riaditeľa pre informácie, komunikáciu a médiá generálneho riaditeľstva Komisie pre hospodársku súťaž o rozhodnutie sporu.

                  3.

                  Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa v zostávajúcej časti zamieta.

                  4.

                  Uznesenie z 24. júla 2020, Facebook Ireland/Komisia (T-452/20 R), sa zrušuje.

                  5.

                  O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-609/20: Žaloba podaná 30. septembra 2020 – LA International Cooperation/Komisia

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/54

      Žaloba podaná 30. septembra 2020 – LA International Cooperation/Komisia
      (Vec T-609/20)
      (2021/C 19/59)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: LA International Cooperation Srl (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: B. O’Connor, solicitor a M. Hommé, lawyer)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie priamo adresované žalobkyni z 20. júla 2020 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), ktorým sa žalobkyňa vylučuje z účasti na postupoch verejného obstarávania, ktoré sa riadia rozpočtom EÚ a 11. Európskym rozvojovým fondom, alebo z výberových konaní na čerpanie finančných prostriedkov Únie podľa nariadenia (EÚ, Euratom) č. 2018/1046 (1) a na vykonávanie finančných zdrojov z Európskeho rozvojového fondu, na ktoré sa vzťahuje nariadenie 2018/1877, (2) a

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza šestnásť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných, zákazu zneužitia práv, povinnosti náležitej starostlivosti a nariadenia (EÚ, Euratom) č. 883/2013. (3)

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že OLAF nekomunikoval so žalobkyňou správne, čím porušil jej právo na obranu, povinnosť náležitej starostlivosti a právo na spravodlivý proces.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článkov 7 a 9 nariadenia (EÚ, Euratom) č. 883/2013 a práva na riadnu správu vecí verejných, náležitej starostlivosti a práva na spravodlivý proces.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 9 ods. 4 základného nariadenia OLAF a práva na spravodlivý proces a povinnosti odôvodnenia.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že OLAF porušil článok 7 ods. 8 nariadenia (EÚ, Euratom) č. 883/2013 a zásadu riadnej správy vecí verejných.

                  6.

                  Šiesty žalobný dôvod je založený na porušení článku 9 ods. 1 nariadenia (EÚ, Euratom) č. 883/2013 a práva na riadnu správu vecí verejných.

                  7.

                  Siedmy žalobný dôvod, podľa ktorého komisia EDES porušila články 41, 47, 48 a 54 Charty základných práv tým, že uskutočnila predbežnú právnu klasifikáciu skutočností zistených OLAF-om.

                  8.

                  Ôsmy žalobný dôvod je založený na tom, že vypracovaná záverečná správa OLAF-u neumožnila komisii EDES vykonať nezávislé posúdenie a správne posúdiť dôležitosť vyhlásenia žalobkyne, čo je v rozpore so zásadou riadnej správy vecí verejných a článkami 135 až143 nariadenia o rozpočtových pravidlách.

                  9.

                  Deviaty žalobný dôvod je založený na tom, že ani lobing, ani odmena za úspech nie sú protiprávne samy osebe a pri takomto predpoklade došlo k porušeniu zásady riadnej správy vecí verejných.

                  10.

                  Desiaty žalobný dôvod je založený na nesprávnosti jadra záverov napadnutého rozhodnutia, ktoré sa týkajú žalobkyne, pretože komisia EDES a menovací orgán (DG NEAR) porušili základné práva žalobkyne, najmä zásadu riadnej správy vecí verejných, povinnosť náležitej starostlivosti, pričom napadnuté rozhodnutie nie je dostatočne odôvodnené.

                  11.

                  Jedenásty žalobný dôvod je založený na porušení článku 13 ods. 2 rokovacieho poriadku komisie EDES a práva na obranu.

                  12.

                  Dvanásty žalobný dôvod, podľa ktorého komisia EDES musela mať iné informácie ako je vypracovaná záverečná správa, čo je v rozpore s článkom 13 ods. 2 rokovacieho poriadku komisie EDES.

                  13.

                  Trinásty žalobný dôvod je založený na tom, že záverečná správa OLAF-u bola vypracovaná v takom rozsahu, ktorý je v rozpore so zásadami riadnej správy vecí verejných, povinnosťou riadnej starostlivosti a zásadou spravodlivého procesu.

                  14.

                  Štrnásty žalobný dôvod je založený na uložení sankcií na úrovni ovplyvnenej rôznymi porušeniami nariadenia (EÚ, Euratom) č. 883/2013, nariadenia o rozpočtových pravidlách a základných právnych zásad.

                  15.

                  Pätnásty žalobný dôvod, podľa ktorého upravená záverečná správa nepreukazuje, že životopisy odborníkov sú falošné alebo vymyslené, takže napadnuté rozhodnutie je v tomto ohľade nedôvodné a porušuje zásadu riadnej správy vecí verejných, povinnosť náležitej starostlivosti a právo na obranu.

                  16.

                  Šestnásty žalobný dôvod je založený na tom, že správa o operatívnej analýze OLAF-u bola nedostatočná vzhľadom na účel, na ktorý bola určená, čo je v rozpore so zásadou riadnej správy vecí verejných a právom na obranu.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1).

         (2)  Nariadenie Rady (EÚ) 2018/1877 z 26. novembra 2018 o finančných pravidlách, ktoré sa vzťahujú na 11. Európsky rozvojový fond a o zrušení nariadenia (EÚ) 2015/323 (Ú. v. EÚ L 307, 3.12.2018, s. 1).

         (3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 883/2013 z 11. septembra 2013 o vyšetrovaniach vykonávaných Európskym úradom pre boj proti podvodom (OLAF), ktorým sa zrušuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 a nariadenie Rady (Euratom) č. 1074/1999 (Ú. v. EÚ L 248, 18.9.2013, s. 1).


title: Vec T-632/20: Žaloba podaná 15. októbra 2020 – OG/EDA

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/56

      Žaloba podaná 15. októbra 2020 – OG/EDA
      (Vec T-632/20)
      (2021/C 19/60)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: OG (v zastúpení: S. Pappas a N. Kyriazopoulou, lawyers)

         Žalovaná: Európska obranná agentúra (EDA)

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Európskej obrannej agentúry z 13. decembra 2019 o nezaradení žalobcu do rezervného zoznamu uchádzačov vhodných na prijatie,

                  —

                  zrušil rozhodnutie riaditeľa EDA, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobcu proti rozhodnutiu EDA z 13. decembra 2019, a to v rozsahu, v akom obsahuje ďalšie odôvodnenie, a

                  —

                  uložil povinnosť náhrady nemajetkovej ujmy, ktorú žalobca utrpel, vo výške 3 000 eur (tritisíc eur),

                  —

                  rozhodol, že žalovaná znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania žalobcu.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení podstatnej procesnej náležitosti odôvodnenia.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásad rovnosti zaobchádzania, transparentnosti, objektivity a riadnej správy vecí verejných.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení oznámenia o voľnom pracovnom mieste, protiprávnom alebo nedostatočnom odôvodnení a zjavne nesprávnom posúdení, ktoré má vplyv na posúdenie kvalifikácie žalobcu v súvislosti s obsadzovaným pracovným miestom.


title: Vec T-650/20: Žaloba podaná 23. októbra 2020 – NU/EUIPO

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/58

      Žaloba podaná 23. októbra 2020 – NU/EUIPO
      (Vec T-650/20)
      (2021/C 19/62)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: NU (v zastúpení: S. Pappas a N. Kyriazopoulou, lawyers)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie orgánu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) oprávneného uzatvárať pracovné zmluvy z 1. apríla 2020 o neobnovení zmluvy žalobcu,

                  —

                  uložil žalovanému povinnosť náhrady nemajetkovej ujmy, ktorá vznikla žalobcovi v dôsledku rozhodnutia o neobnovení jeho zmluvy, vo výške 20 000 eur (dvadsaťtisíc eur),

                  —

                  uložiť žalovanému povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobcu v tomto konaní.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatku právomoci.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení podstatnej procesnej náležitosti spočívajúcej v nezahrnutí hodnotiacej správy za rok 2019 do dialógu pred prijatím napadnutého rozhodnutia.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti tým, že správny orgán nezohľadnil zdravotné problémy žalobcu, hodnotiacu správu za rok 2019, ani všetky právne kritériá umožňujúce posúdiť výkon žalobcu.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na nezákonnom odôvodnení a/alebo zjavne nesprávnom posúdení.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod je založený na nesprávnom postupe vo fáze pred podaním žaloby, ktorý neviedol k riadnemu preskúmaniu rozhodnutia z 15. júla 2020 menovacím orgánom.


title: Vec T-654/20: Žaloba podaná 27. októbra 2020 – Silex/Komisia a EASME

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/59

      Žaloba podaná 27. októbra 2020 – Silex/Komisia a EASME
      (Vec T-654/20)
      (2021/C 19/63)
      Jazyk konania: maďarčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Silex Ipari Automatizálási Zrt. (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: Á. Baratta, advokátka)

         Žalované: Európska komisia a Výkonná agentúra pre malé a stredné podniky (EASME)

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil oznámenie o dlhu, ktoré EASME vydala 18. augusta 2020, č. 3242009492 (ďalej len „oznámenie o dlhu“), v rozsahu v akom ukladá povinnosť zaplatiť sumu 55 454,44 eura,

                  —

                  zrušil list so spisovou značkou Ref. Ares(2020)4309529 z 18. augusta 2020 (ďalej len „list“), ktorý odoslala EASME s pripojeným oznámením o dlhu, v rozsahu v akom ukladá povinnosť vrátiť sumu 48 238,75 eura za uvoľnenie príspevku do záručného fondu,

                  —

                  zrušil list zaslaný spoločne s oznámením o dlhu, v rozsahu v akom konečná účtovná uzávierka uvádzaná v ňom kvalifikuje priame personálne náklady vo výške 210 423,11 eura, ako náklady na ktoré nemožno poskytnúť subvenciu,

                  —

                  zrušil list zaslaný spoločne s oznámením o dlhu, v rozsahu v akom konečná účtovná uzávierka uvádzaná v ňom kvalifikuje nepriame náklady vo výške 52 605,78 eura, ako náklady na ktoré nemožno poskytnúť subvenciu,

                  —

                  uložil EASME a Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia.
                  EASME porušila svoju povinnosť odôvodnenia tým, že právne neodôvodnila tvrdenia uvádzané v oznámení o dlhu a v sprievodnom liste.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady riadnej správy vecí verejných.
                  EASME porušila zásadu riadnej správy vecí verejných tým, že:

                              —

                              neodpovedala k meritu veci v súvislosti s technickými informáciami a návrhmi žalobkyne a neodpovedala ani na žiadosti žalobkyne o zmenu zmluvy.

                              —

                              nezabezpečila, aby v kritickej fáze projektu bol k dispozícii project officer.

                              —

                              porušila článok 40 nariadenia (EÚ) č. 1290/2013 (1), v súvislosti s využitím nezávislých expertov na ktoré odkazuje jeho odsek 2, ako aj s požiadavkami uvedenými v jeho odseku 3, týkajúcimi sa konfliktu záujmov nezávislých expertov.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení.
                  EASME sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď v referenčnom liste zaslanom spolu s oznámením o dlhu konštatovala, že projekt v zásade nespĺňal celkové technické a komerčné ciele z dôvodu nezohľadnenia skutočností a dôkazov pri tom, ako sa dospelo k takému posúdeniu.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení požiadavky proporcionality.
                  EASME porušila požiadavku proporcionality, keď za náklady, na ktoré nemožno poskytnúť subvenciu, považovala celkovo 263 028,89 eura z 804 020,75 eura, ktoré deklarovala žalobkyňa.

                  5.

                  Piaty žalobný dôvod založený na porušení požiadaviek dobrej finančnej správy a najmä požiadaviek hospodárnosti a efektívnosti.

            EASME nezohľadnila tvrdenia žalobkyne týkajúce sa vývoja potrieb trhu a s tým súvisiacej potreby zmeniť projekt.

         (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1290/2013 z 11. decembra 2013 , ktorým sa ustanovujú pravidlá účasti na programe Horizont 2020 – rámcový program pre výskum a inováciu (2014 – 2020) a pravidlá jeho šírenia, a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1906/2006 (Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 81).


title: Vec T-661/20: Žaloba podaná 30. októbra 2020 – NV/eu-LISA

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/60

      Žaloba podaná 30. októbra 2020 – NV/eu-LISA
      (Vec T-661/20)
      (2021/C 19/64)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobca: NV (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Champetier, lawyers)

         Žalovaná: Agentúra Európskej únie na prevádzkové riadenie rozsiahlych informačných systémov v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti

         Návrhy

      Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie z 3. februára 2020 v rozsahu, v akom žalobcovi ukladá pokarhanie,

                  —

                  v prípade potreby zrušil rozhodnutie z 3. augusta 2020, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu z 9. apríla 2020,

                  —

                  nariadil povinnosť peňažnej náhrady nemajetkovej ujmy, ktorú možno ex aequo et bono vyčísliť na sumu 5 000 eur,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod predstavuje námietka nezákonnosti vo vzťahu k rozhodnutiu správnej rady (2015-014) o správnych vyšetrovaniach z 28. januára 2015.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva na obhajobu spolu s porušením článku 41 Charty základných práv Európskej únie a práva byť vypočutý a ďalej na porušení povinnosti mlčanlivosti.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení článkov 12, 12a, 17 a 19 Služobného poriadku, porušení zásady riadnej správy vecí verejných a na zjavne nesprávnom posúdení.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení článku 10 prílohy IX Služobného poriadku o disciplinárnom konaní a porušení povinnosti náležitej starostlivosti.


title: Vec T-670/20: Žaloba podaná 9. novembra 2020 – Sam McKnight/EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/61

      Žaloba podaná 9. novembra 2020 – Sam McKnight/EUIPO – Carolina Herrera (COOL GIRL)
      (Vec T-670/20)
      (2021/C 19/65)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Sam McKnight Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: V. von Bomhard a J. Fuhrmann, lawyers)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Carolina Herrera Ltd (New York, New York, Spojené štáty)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie COOL GIRL – prihláška č. 16 681 975

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 25. augusta 2020 vo veci R 689/2019-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania, a v prípade, že spoločnosť Carolina Herrera vstúpi do konania, uložil povinnosť nahradiť trovy konania vedľajšiemu účastníkovi konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-673/20: Žaloba podaná 11. novembra 2020 – Celler Lagravera/EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/62

      Žaloba podaná 11. novembra 2020 – Celler Lagravera/EUIPO – Cyclic Beer Farm (Cíclic)
      (Vec T-673/20)
      (2021/C 19/66)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Celler Lagravera, SLU (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J.L. Rivas Zurdo, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Cyclic Beer Farm, SL (Barcelona, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie „Cíclic“ – prihláška č. 17 948 980

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 18. augusta 2020 vo veci R 465/2020-5

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom zamietnutím žaloby podanej proti spoločnosti Celler Lagravera SLU potvrdzuje rozhodnutie námietkového oddelenia č. B 3 071 125, ktorým sa vyhovuje námietke podanej proti všetkým výrobkom s obrazovou ochrannou známkou Európskej únie č. 17 948 980 „Cíclic“ označujúcou „vína“ v triede 33 a

                  —

                  uložil odporcovi alebo odporcom povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

      Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-679/20: Žaloba podaná 13. novembra 2020 – Dr. August Wolff/EUIPO – Combe International (Vagisan)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/63

      Žaloba podaná 13. novembra 2020 – Dr. August Wolff/EUIPO – Combe International (Vagisan)
      (Vec T-679/20)
      (2021/C 19/68)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Dr. August Wolff GmbH & Co. KG Arzneimittel (Bielefeld, Nemecko) (v zastúpení: A. Thünken, lawyer)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Combe International Ltd (New York, New York, Spojené štáty)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: medzinárodný zápis ochrannej známky označujúci Európsku týkajúci sa slovnej ochrannej známky Vagisan – medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu č. 10 985 168

         Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 3. septembra 2020 vo veci R 2459/2019-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  zrušil rozhodnutie zrušovacieho oddelenia EUIPO č. 000018101 C z 11. septembra 2019;

                  —

                  uložil EUIPO a prípadne vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy tohto konania a konania pred EUIPO.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-680/20: Žaloba podaná 11. novembra 2020 – Novelis/Komisia

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/64

      Žaloba podaná 11. novembra 2020 – Novelis/Komisia
      (Vec T-680/20)
      (2021/C 19/69)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Novelis Inc. (Mississauga, Ontario, Kanada) (v zastúpení: S. Völcker, T. Caspary a R. Benditz, lawyers)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  úplne alebo čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie z 31. augusta 2020 vo veci M.9076 – Novelis/Aleris, ktorým sa zamieta žiadosť spoločnosti Novelis o jednomesačné predĺženie lehoty podľa ustanovenia 49 záväzkov Novelis/Aleris,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie prijal zástupca generálneho riaditeľa Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž a nie kolégium komisárov, čo je v rozpore so zásadou kolegiality.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení práva žalobkyne byť vypočutý.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení, ktoré žalobkyni bráni účinne využívať svoje právo na obhajobu.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že napadnuté rozhodnutie obsahuje viacero zjavne nesprávnych posúdení, a neberie do úvahy, že žalobkyňa má dobrý dôvod požiadať o predĺženie lehoty. Žalobkyňa ďalej tvrdí, že napadnuté rozhodnutie vzhľadom na jeho právne následky a dostupnosť viacerých menej zaťažujúcich možností porušuje zásadu proporcionality.


title: Vec T-681/20: Žaloba podaná 13. novembra 2020 – OC/SEAE

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/65

      Žaloba podaná 13. novembra 2020 – OC/SEAE
      (Vec T-681/20)
      (2021/C 19/70)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: OC (v zastúpení: L. Levi a A. Champetier, avocates)

         Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  vyhlásil túto žalobu za prípustnú a dôvodnú,
                  a v dôsledku toho

                  —

                  zrušil rozhodnutie z 27. januára 2020 v rozsahu, v akom zamieta návrh žalobkyne na náhradu škody z 27. septembra 2019,

                  —

                  v prípade potreby zrušil rozhodnutie zo 4. augusta 2020 v rozsahu, v akom zamieta sťažnosť žalobkyne zo 17. apríla 2020,

                  —

                  uložil žalovanej povinnosť nahradiť nemajetkovú a finančnú ujmu žalobkyne, ktoré boli ex aequo et bono stanovené na sumy 20 000 eur a 580 889 eur,

                  —

                  uložiť žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 22a Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, porušení článku 3.3 Charty úloh a zodpovedností správcov záloh ESVČ, porušení článku 3 Kódexu profesionálnych štandardov pre zamestnancov zodpovedných za finančné overovanie ESVČ a porušení článku 2 rozhodnutia vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku PROC HR(2011)008.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na porušení povinnosti náležitej starostlivosti. Žalobkyňa sa v tejto súvislosti osobitne domnieva, že o jej preložení bolo rozhodnuté bez dodržania zásady rovnocennosti pracovných miest a že jej preloženie nebolo s ohľadom na okolnosti prípadu odôvodnené záujmom služby.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva byť vypočutý a povinnosti odôvodnenia, ako aj na porušení ochrany osobných údajov a práva na rešpektovanie súkromného života.


title: Vec T-682/20: Žaloba podaná 16. novembra 2020 – Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (Schuhwaren)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/65

      Žaloba podaná 16. novembra 2020 – Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (Schuhwaren)
      (Vec T-682/20)
      (2021/C 19/71)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Legero Schuhfabrik GmbH (Feldkirchen bei Graz, Rakúsko) (v zastúpení: M. Gail, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Rieker Schuh AG (Thayngen, Švajčiarsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 1 451 421-0185

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 10. septembra 2020 vo veci R 1650/2019-3

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článkov 5 a 25 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  porušenie článkov 6 a 25 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  porušenie článku 62 druhej vety nariadenia Rady (ES) č. 6/2002,

                  —

                  porušenie článku 62 prvej vety nariadenia Rady (ES) č. 6/2002.


title: Vec T-683/20: Žaloba podaná 16. novembra 2020 – Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (Schuhwaren)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/66

      Žaloba podaná 16. novembra 2020 – Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (Schuhwaren)
      (Vec T-683/20)
      (2021/C 19/72)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Legero Schuhfabrik GmbH (Feldkirchen bei Graz, Rakúsko) (v zastúpení: M. Gail, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Rieker Schuh AG (Thayngen, Švajčiarsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 1 457 113-0405

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 10. septembra 2020 vo veci R 1648/2019-3

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článkov 5 a 25 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002;

                  —

                  porušenie článkov 6 a 25 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002;

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002;

                  —

                  porušenie článku 62 druhej vety nariadenia Rady (ES) č. 6/2002;

                  —

                  porušenie článku 62 prvej vety nariadenia Rady (ES) č. 6/2002.


title: Vec T-684/20: Žaloba podaná 16. novembra 2020 – Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (Schuhwaren)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/67

      Žaloba podaná 16. novembra 2020 – Legero Schuhfabrik/EUIPO – Rieker Schuh (Schuhwaren)
      (Vec T-684/20)
      (2021/C 19/73)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Legero Schuhfabrik GmbH (Feldkirchen bei Graz, Rakúsko) (v zastúpení: M. Gail, advokát)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Rieker Schuh AG (Thayngen, Švajčiarsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Majiteľ sporného dizajnu: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom

         Dotknutý sporný dizajn: dizajn Spoločenstva č. 1 457 113-0075

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu EUIPO z 10. septembra 2020 vo veci R 1649/2019-3

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie,

                  —

                  uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzané žalobné dôvody

                  —

                  porušenie článkov 5 a 25 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002;

                  —

                  porušenie článkov 6 a 25 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 6/2002;

                  —

                  porušenie článku 7 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002;

                  —

                  porušenie článku 62 druhej vety nariadenia Rady (ES) č. 6/2002;

                  —

                  porušenie článku 62 prvej vety nariadenia Rady (ES) č. 6/2002.


title: Vec T-688/20: Žaloba podaná 16. novembra 2020 – Freshly Cosmetics/EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY)

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/69

      Žaloba podaná 16. novembra 2020 – Freshly Cosmetics/EUIPO – Misiego Blázquez (IDENTY BEAUTY)
      (Vec T-688/20)
      (2021/C 19/75)
      Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Freshly Cosmetics, SL (Reus, Španielsko) (v zastúpení: P. Roiger Bellostes, abogado)

         Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Francisco Misiego Blázquez (Madrid, Španielsko)

         Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

         Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa

         Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie IDENTY BEAUTY – prihláška č. 17 913 910

         Konanie pred EUIPO: námietkové konanie

         Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 11. septembra 2020 vo veci R 205/2020-4

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil napadnuté rozhodnutie a rozhodol o zaregistrovaní ochrannej známky Európskej únie č. 17 913 910 IDENTY BEAUTY pre všetky jej výrobky a služby triedy 3,

                  —

                  uložil vlastníkovi staršej španielskej ochrannej známky povinnosť nahradiť trovy konania.

         Uvádzaný žalobný dôvod

                  —

                  porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.


title: Vec T-692/20: Žaloba podaná 18. novembra 2020 – Iliad Italia/Komisia

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/70

      Žaloba podaná 18. novembra 2020 – Iliad Italia/Komisia
      (Vec T-692/20)
      (2021/C 19/76)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Iliad Italia SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: D. Fosselard a D. Waelbroeck, lawyers)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil rozhodnutie Komisie C(2020) 1573 final zo 6. marca 2020 o nevznesení námietky voči oznámenej transakcii vo veci M.9674 – Vodafone Italia/TIM/INWIT JV ako bola zmenená v zmysle záväzkov a o jej vyhlásení za zlučiteľnú s vnútorným trhom a s fungovaním Dohody o EHP,

                  —

                  uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

                  1.

                  Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že záväzky neobsahujú jasnú definíciu ani vyčíslenie minimálnej úrovne výkonu potrebného na splnenie povinnosti zabezpečiť dostatok voľného priestoru, ktorý je ústredným pilierom účinnosti záväzkov.

                  2.

                  Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že záväzky výslovne a zreteľne nevyžadujú právo nového prevádzkovateľa získať od začiatku uplatňovania záväzkov hostiteľské služby pokrývajúce pásmo 700 MHz, ktoré sú nevyhnutné pre efektívne prevádzkovanie konkurenčnej mobilnej siete.

                  3.

                  Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že záväzky výslovne a zreteľne nezakazujú stranám zvoliť si nevhodné miesta pre splnenie svojej povinnosti poskytnúť novým účastníkom prístup a tieto záväzky neposkytujú žiadnu ochranu proti stranám, ktoré uplatňujú zaujatosť pri výbere miest poskytovania.

                  4.

                  Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že záväzky stanovujú nedostatočný a nejasný postup na zabezpečenie prístupu k príslušným miestam, čo vedie k tomu, že noví účastníci nebudú môcť účinne využívať miesta ponúkané v rámci záväzkov.


title: Vec T-693/20: Žaloba podaná 5. novembra 2020 – Hansol Paper/Komisia

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/71

      Žaloba podaná 5. novembra 2020 – Hansol Paper/Komisia
      (Vec T-693/20)
      (2021/C 19/77)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Hansol Paper Co. Ltd (Soul, Južná Kórea) (v zastúpení: B. Servais a V. Crochet, lawyers)

         Žalovaná: Európska komisia

         Návrhy

      Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

                  —

                  zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1524 z 19. októbra 2020, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá predbežné clo uložené na dovoz určitého ťažkého termopapiera s pôvodom v Kórejskej republike v rozsahu, v akom sa vzťahuje na žalobkyňu,

                  —

                  uložil Komisii a akémukoľvek vedľajšiemu účastníkovi konania, ktorému by mohlo byť umožnené ju mohol podporovať, nahradiť trovy konania.

         Dôvody a hlavné tvrdenia

      Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jeden žalobný dôvod založený na tom, že metodika Komisie na stanovenie rozpätia podhodnotenia a predaja pod cenu žalobkyne porušuje článok 3 ods. 1 až 3, článok 3 ods. 6 a článok 9 ods. 4 základného nariadenia.


title: Vec T-110/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 28. októbra 2020 – Grange Backup Power/Komisia

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/71

      Uznesenie Všeobecného súdu z 28. októbra 2020 – Grange Backup Power/Komisia
      (Vec T-110/18) (1)

      (2021/C 19/78)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 166, 14.5.2018.


title: Vec T-741/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 23. októbra 2020 – ZZ/ECB

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/72

      Uznesenie Všeobecného súdu z 23. októbra 2020 – ZZ/ECB
      (Vec T-741/18) (1)

      (2021/C 19/79)
      Jazyk konania: angličtina
      Predseda štvrtej rozšírenej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 103, 18.3.2019.


title: Vec T-222/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. októbra 2020 – CH a CN/Parlament

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/72

      Uznesenie Všeobecného súdu z 27. októbra 2020 – CH a CN/Parlament
      (Vec T-222/20) (1)

      (2021/C 19/80)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 201, 15.6.2020.


title: Vec T-490/20: Uznesenie Všeobecného súdu z 27. októbra 2020 – CH a CN/Parlament

text:
               18.1.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/72

      Uznesenie Všeobecného súdu z 27. októbra 2020 – CH a CN/Parlament
      (Vec T-490/20) (1)

      (2021/C 19/81)
      Jazyk konania: francúzština
      Predseda ôsmej komory nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 329, 5.10.2020.


title: Vec C-16/19: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. januára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Krakowie – Poľsko) – VL/Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sociálna politika – Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní – Smernica 2000/78/ES – Článok 2 ods. 1 a článok 2 ods. 2 písm. a) a b) – „Pojem diskriminácie“ – Priama diskriminácia – Nepriama diskriminácia – Diskriminácia založená na zdravotnom postihnutí – Rozdielne zaobchádzanie v rámci skupiny pracovníkov so zdravotným postihnutím – Poskytnutie príplatku ku mzde pracovníkom so zdravotným postihnutím, ktorí po dátume zvolenom zamestnávateľom odovzdali potvrdenie osvedčujúce zdravotné postihnutie – Vylúčenie pracovníkov so zdravotným postihnutím, ktorí odovzdali potvrdenie pred týmto dátumom)

text:
               15.3.2021

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 88/6

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. januára 2021 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Krakowie – Poľsko) – VL/Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie
      (Vec C-16/19) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálna politika - Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní - Smernica 2000/78/ES - Článok 2 ods. 1 a článok 2 ods. 2 písm. a) a b) - „Pojem diskriminácie“ - Priama diskriminácia - Nepriama diskriminácia - Diskriminácia založená na zdravotnom postihnutí - Rozdielne zaobchádzanie v rámci skupiny pracovníkov so zdravotným postihnutím - Poskytnutie príplatku ku mzde pracovníkom so zdravotným postihnutím, ktorí po dátume zvolenom zamestnávateľom odovzdali potvrdenie osvedčujúce zdravotné postihnutie - Vylúčenie pracovníkov so zdravotným postihnutím, ktorí odovzdali potvrdenie pred týmto dátumom)
      (2021/C 88/06)
      Jazyk konania: poľština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sąd Okręgowy w Krakowie

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: VL

         Žalovaná: Szpital Kliniczny im. dra J. Babińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie

         Výrok rozsudku

      Článok 2 smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní, sa má vykladať v tom zmysle, že:

                  —

                  prax zamestnávateľa spočívajúca vo vyplácaní príplatku ku mzde pracovníkom so zdravotným postihnutím, ktorí predložili potvrdenie osvedčujúce zdravotné postihnutie po dátume zvolenom týmto zamestnávateľom, a jeho nevyplácaní pracovníkom so zdravotným postihnutím, ktorí predložili toto potvrdenie pred týmto dátumom, môže predstavovať priamu diskrimináciu, ak sa preukáže, že táto prax je založená na kritériu neoddeliteľne spojenom so zdravotným postihnutím, keďže môže definitívne znemožniť splnenie tejto časovej podmienky jasne určenej skupine pracovníkov zloženej zo všetkých pracovníkov so zdravotným postihnutím, o ktorých postihnutí zamestnávateľ pri zavedení tejto praxe nevyhnutne vedel,

                  —

                  uvedená prax, hoci je zdanlivo neutrálna, môže predstavovať nepriamu diskrimináciu založenú na zdravotnom postihnutí, ak sa preukáže, že vedie k osobitnému znevýhodneniu pracovníkov so zdravotným postihnutím v závislosti od povahy ich zdravotného postihnutia, najmä jeho zjavnej povahy alebo z dôvodu, že toto postihnutie si vyžaduje primerané prispôsobenia pracovných podmienok, pokiaľ nie je objektívne odôvodnená legitímnym cieľom a prostriedky na dosiahnutie tohto cieľa nie sú primerané a nevyhnutné.

         (1)  Ú. v. EÚ C 164, 13.5.2019.


title: Vec C-236/18: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 19. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Francúzsko) – GRDF SA/Eni Gas & Power France SA, Direct énergie, Commission de régulation de l’énergie, Procureur général près la cour d’appel de Paris (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločné pravidlá pre vnútorný trh so zemným plynom – Smernica 2009/73/ES – Článok 41 ods. 11 – Urovnávanie sporov týkajúcich sa povinností uložených prevádzkovateľovi siete – Časové účinky rozhodnutí orgánu na urovnanie sporov – Právna istota – Legitímna dôvera)

text:
               2.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/7

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 19. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation – Francúzsko) – GRDF SA/Eni Gas & Power France SA, Direct énergie, Commission de régulation de l’énergie, Procureur général près la cour d’appel de Paris
      (Vec C-236/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločné pravidlá pre vnútorný trh so zemným plynom - Smernica 2009/73/ES - Článok 41 ods. 11 - Urovnávanie sporov týkajúcich sa povinností uložených prevádzkovateľovi siete - Časové účinky rozhodnutí orgánu na urovnanie sporov - Právna istota - Legitímna dôvera)
      (2020/C 68/03)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Cour de cassation

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: GRDF SA

         Žalovaní: Eni Gas & Power France SA, Direct énergie, Commission de régulation de l’énergie, Procureur général près la cour d’appel de Paris

         Výrok rozsudku

      Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/73/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 2003/55/ES, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni tomu, aby sa účinky rozhodnutia regulačného orgánu, ktorý koná ako orgán na urovnanie sporov, uvedeného v článku 41 ods. 11 tejto smernice, vzťahovali na situáciu účastníkov sporu, o ktorom rozhoduje, v ktorej sa títo účastníci nachádzali pred vznikom tohto sporu, konkrétne pokiaľ ide o zmluvu o preprave zemného plynu, pričom toto rozhodnutie ukladá jednej strane tohto sporu zmluvu upraviť tak, aby bola v súlade s právom Únie počas celého zmluvného obdobia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 190, 4.6.2018.


title: Vec C-385/18: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 19. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato - Taliansko) – Arriva Italia Srl, Ferrotramviairia SpA, Consorzio Trasporti Aziende Pugliesi (CO.TRA.P)/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Štátna pomoc – Pojem – Verejný železničný podnik v nepriaznivej situácii – Opatrenia pomoci – Pridelenie finančnej pomoci – Cieľ – Zabezpečenie neprerušenej prevádzky verejného železničného podniku – Pridelenie a podiel na základnom imaní tohto verejného podniku – Prevod do základného imania iného verejného podniku – Kritérium súkromného investora – Povinnosť predchádzajúceho oznámenia novej pomoci)

text:
               2.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/9

      Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 19. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato - Taliansko) – Arriva Italia Srl, Ferrotramviairia SpA, Consorzio Trasporti Aziende Pugliesi (CO.TRA.P)/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti
      (Vec C-385/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štátna pomoc - Pojem - Verejný železničný podnik v nepriaznivej situácii - Opatrenia pomoci - Pridelenie finančnej pomoci - Cieľ - Zabezpečenie neprerušenej prevádzky verejného železničného podniku - Pridelenie a podiel na základnom imaní tohto verejného podniku - Prevod do základného imania iného verejného podniku - Kritérium súkromného investora - Povinnosť predchádzajúceho oznámenia novej pomoci)
      (2020/C 68/05)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyne: Arriva Italia Srl, Ferrotramviairia SpA, Consorzio Trasporti Aziende Pugliesi (CO.TRA.P)

         Žalovaný: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti

         Za účasti: Ferrovie dello Stato Italiane SpA, Gestione Commissariale per Le Ferrovie del Sud Est e Servizi Automobilistici Srl a socio unico, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 107 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že s výnimkou overení, ktoré má vykonať vnútroštátny súd, tak pridelenie peňažnej sumy verejnému podniku, ktorý sa nachádza vo vážnej finančnej situácii, ako aj prevod celého vlastníckeho podielu členského štátu na základnom imaní tohto podniku na iný verejný podnik, bez protiplnenia, ale na základe záväzku tohto posledného uvedeného podniku odstrániť majetkovú nerovnováhu prvého podniku, môžu byť kvalifikované ako „štátna pomoc“ v zmysle tohto článku 107 ZFEÚ.

                  2.

                  Právo Únie sa má vykladať v tom zmysle, že ak sú opatrenia, ako sú pridelenie peňažnej sumy verejnému podniku nachádzajúcemu sa vo vážnej finančnej situácii alebo prevod celého vlastníckeho podielu členského štátu na základnom imaní tohto podniku na iný verejný podnik, bez protiplnenia, ale na základe jeho povinnosti odstrániť majetkovú nerovnováhu prvého uvedeného podniku, kvalifikované ako „štátna pomoc“ v zmysle článku 107 ZFEÚ, prináleží vnútroštátnemu súdu, aby vyvodil všetky dôsledky vyplývajúce zo skutočnosti, že táto pomoc nebola v rozpore s ustanoveniami článku 108 ods. 3 ZFEÚ oznámená Komisii a treba ju teda považovať za protiprávnu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 294, 20.8.2018.


title: Vec C-418/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 19. decembra 2019 – Patrick Grégor Puppinck a i./Poľská republika, Európska komisia, Európsky parlament, Rada Európskej únie, European Citizens' Initiative One of Us (Odvolanie – Inštitucionálne právo – Iniciatíva občanov „Jeden z nás“ – Oznámenie Európskej komisie obsahujúce jej závery a odôvodnenie, prečo neprijme opatrenia požadované v občianskej iniciatíve)

text:
               2.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/10

      Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 19. decembra 2019 – Patrick Grégor Puppinck a i./Poľská republika, Európska komisia, Európsky parlament, Rada Európskej únie, European Citizens' Initiative One of Us
      (Vec C-418/18 P) (1)

      (Odvolanie - Inštitucionálne právo - Iniciatíva občanov „Jeden z nás“ - Oznámenie Európskej komisie obsahujúce jej závery a odôvodnenie, prečo neprijme opatrenia požadované v občianskej iniciatíve)
      (2020/C 68/06)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Odvolatelia: Patrick Grégor Puppinck, Filippo Vari, Josephine Quintavalle, Edith Frivaldszky, Jakub Baltroszewicz, Alicia Latorre Canizares, Manfred Liebner (v zastúpení: R. Kiska, Solicitor, P. Diamond, Barrister)

         Ďalší účastníci konania: European Citizens' Initiative One of Us, Európska komisia, (v zastúpení: H. Krämer, splnomocnený zástupca), Poľská republika, Európsky parlament, Rada Európskej únie

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Odvolanie sa zamieta.

                  2.

                  Patrick Grégor Puppinck, Filippo Vari, Jakub Baltroszewicz, Manfred Liebner, Josephine Quintavalle, Edith Frivaldszky a Alicia Latorre Canizares znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť trovy konania Európskej komisie.

         (1)  Ú. v. EÚ C 341, 24.9.2018.


title: spojené veci C-453/18 a C-494/18: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. decembra 2019 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo, Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona – Španielsko) – Bondora AS/Carlos V. C. (C-453/18), XY (C-494/18) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Európske konanie o platobnom rozkaze – Nariadenie (ES) č. 1896/2006 – Predloženie ďalších dokumentov na podporu pohľadávky – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 93/13/EHS – Preskúmanie súdom konajúcim vo veci návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu)

text:
               2.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/11

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. decembra 2019 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo, Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona – Španielsko) – Bondora AS/Carlos V. C. (C-453/18), XY (C-494/18)
      (spojené veci C-453/18 a C-494/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Európske konanie o platobnom rozkaze - Nariadenie (ES) č. 1896/2006 - Predloženie ďalších dokumentov na podporu pohľadávky - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Smernica 93/13/EHS - Preskúmanie súdom konajúcim vo veci návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu)
      (2020/C 68/07)
      Jazyk konania: španielčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo, Juzgado de Primera Instancia no 20 de Barcelona

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Bondora AS

         Žalovaní: Carlos V. C. (C-453/18), XY

         Výrok rozsudku

      Článok 7 ods. 2 písm. d) a e) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1896/2006 z 12. decembra 2006, ktorým sa zavádza európske konanie o platobnom rozkaze, ako aj článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách, ako ich vykladá Súdny dvor a v spojení s článkom 38 Charty základných práv Európskej únie, sa majú vykladať v tom zmysle, že umožňujú „súdu“ v zmysle uvedeného nariadenia konajúcemu vo veci návrhu na začatie európskeho konania o platobnom rozkaze požiadať veriteľa o doplňujúce informácie týkajúce sa zmluvných ustanovení uvedených na podporu spornej pohľadávky s cieľom preskúmať ex offo prípadnú nekalú povahu týchto ustanovení, a teda tak, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že doplňujúce dokumenty predložené na tento účel sú neprípustné.

         (1)  Ú. v. EÚ C 381, 22.10.2018.


title: Vec C-460/18 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. decembra 2019 – HK/Európska komisia, Európsky parlament (Odvolanie – Verejná správa – Služobný poriadok úradníkov Európskej únie – Článok 1d – Článok 17 prvý odsek prílohy VIII – Pozostalostný dôchodok – Podmienky priznania – Pojem „pozostalý manžel“ úradníka Únie – Manželstvo a nemanželské partnerstvo – Spolužitie druha a družky – Zásada nediskriminácie – Porovnateľná situácia – Neexistencia – Podmienka dĺžky manželstva – Boj proti podvodom – Odôvodnenie)

text:
               2.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/11

      Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. decembra 2019 – HK/Európska komisia, Európsky parlament
      (Vec C-460/18 P) (1)

      (Odvolanie - Verejná správa - Služobný poriadok úradníkov Európskej únie - Článok 1d - Článok 17 prvý odsek prílohy VIII - Pozostalostný dôchodok - Podmienky priznania - Pojem „pozostalý manžel“ úradníka Únie - Manželstvo a nemanželské partnerstvo - Spolužitie druha a družky - Zásada nediskriminácie - Porovnateľná situácia - Neexistencia - Podmienka dĺžky manželstva - Boj proti podvodom - Odôvodnenie)
      (2020/C 68/08)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Odvolateľ: HK (v zastúpení: A. Champetier a S. Rodrigues, avocats)

         Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara a B. Mongin, splnomocnení zástupcovia), Európsky parlament (v zastúpení: M. Bauer a R. Meyer, splnomocnení zástupcovia)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 3. mája 2018, HK/Komisia (T-574/16, neuverejnený, EU:T:2018:252), sa zrušuje.

                  2.

                  Žaloba podaná HK na zrušenie rozhodnutia Európskej komisie, ktorým mu nebol priznaný nárok na pozostalostný dôchodok a na náhradu údajne vzniknutej majetkovej a nemajetkovej ujmy, sa zamieta.

                  3.

                  HK, Európska komisia a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania týkajúce sa prvostupňového, ako aj odvolacieho konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 381, 22.10.2018.


title: Vec C-465/18: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 19. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – AV, BU/Comune di Bernareggio (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Sloboda usadiť sa – Prevod lekárne v rámci pridelenia verejnej zákazky – Vnútroštátna právna úprava – Predkupné právo pre zamestnancov prevedenej lekárne)

text:
               2.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/12

      Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 19. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – AV, BU/Comune di Bernareggio
      (Vec C-465/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sloboda usadiť sa - Prevod lekárne v rámci pridelenia verejnej zákazky - Vnútroštátna právna úprava - Predkupné právo pre zamestnancov prevedenej lekárne)
      (2020/C 68/09)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Consiglio di Stato

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobcovia: AV, BU

         Žalovaný: Comune di Bernareggio

         za účasti: CT

         Výrok rozsudku

      Článok 49 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnemu opatreniu, ktoré v prípade prevodu obecnej lekárne prostredníctvom pridelenia verejnej zákazky priznáva bezpodmienečné predkupné právo farmaceutom, ktorí sú v nej zamestnaní.

         (1)  Ú. v. EÚ C 399, 5.11.2018.


title: Vec C-592/18: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 19. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het bedrijfsleven – Holandsko) – Darie BV/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (EÚ) č. 528/2012 – Článok 3 ods. 1 písm. a) a c) – Pojem „biocídny výrobok“ – Pojem „účinná látka“ – Bakteriálny výrobok obsahujúci druh Bacillus ferment – Pôsobenie iným ako len fyzikálnym alebo mechanickým spôsobom – Nepriame pôsobenie – Doba pôsobenia)

text:
               2.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/13

      Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 19. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal College van Beroep voor het bedrijfsleven – Holandsko) – Darie BV/Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
      (Vec C-592/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (EÚ) č. 528/2012 - Článok 3 ods. 1 písm. a) a c) - Pojem „biocídny výrobok“ - Pojem „účinná látka“ - Bakteriálny výrobok obsahujúci druh Bacillus ferment - Pôsobenie iným ako len fyzikálnym alebo mechanickým spôsobom - Nepriame pôsobenie - Doba pôsobenia)
      (2020/C 68/10)
      Jazyk konania: holandčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      College van Beroep voor het bedrijfsleven

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobca: Darie BV

         Žalovaný: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Pojem „biocídny výrobok“ v zmysle článku 3 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní, sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na výrobky obsahujúce jeden alebo viacero druhov baktérií, enzýmov alebo iných zložiek, ktoré z dôvodu ich špecifického spôsobu pôsobenia nepôsobia priamo na cieľové škodlivé organizmy, ale na vznik, resp. zachovanie možného biotopu pre tieto organizmy, pokiaľ tieto výrobky pôsobia inak ako len fyzikálnym alebo mechanickým pôsobením, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou reťazca príčinných súvislostí, ktorého cieľom je inhibičný účinok voči uvedeným organizmom.

                  2.

                  Článok 3 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 528/2012 sa má vykladať v tom zmysle, že skutočnosť, že výrobok sa má aplikovať na ošetrovaný povrch až po odstránení škodlivých organizmov, ktoré sa nachádzajú na tomto povrchu, nemá vplyv na kvalifikovanie tohto výrobku ako „biocídny výrobok“ v zmysle tohto ustanovenia.

                  3.

                  Článok 3 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 528/2012 sa má vykladať v tom zmysle, že lehota, v ktorej výrobok pôsobí, nemá vplyv na kvalifikovanie tohto výrobku ako „biocídny výrobok“ v zmysle tohto ustanovenia.

         (1)  Ú. v. EÚ C 436, 3.12.2018.


title: Vec C-677/18: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 19. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) - Spojené kráľovstvo) – Amoena Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Spoločný colný sadzobník – Colné zaradenie – Kombinovaná nomenklatúra – Položky 6212 a 9021 – Podprsenky používané po amputácii prsníka – Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/1167 – Platnosť – Pojem „príslušenstvo“ – Lojálna spolupráca)

text:
               2.3.2020

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 68/14

      Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 19. decembra 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal First-tier Tribunal (Tax Chamber) - Spojené kráľovstvo) – Amoena Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
      (Vec C-677/18) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný colný sadzobník - Colné zaradenie - Kombinovaná nomenklatúra - Položky 6212 a 9021 - Podprsenky používané po amputácii prsníka - Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/1167 - Platnosť - Pojem „príslušenstvo“ - Lojálna spolupráca)
      (2020/C 68/11)
      Jazyk konania: angličtina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      First-tier Tribunal (Tax Chamber)

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Amoena Ltd

         Žalovaný: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

         Výrok rozsudku

      Preskúmanie prejudiciálnych otázok nepreukázalo žiadnu skutočnosť, ktorá by mohla ovplyvniť platnosť vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/1167 z 26. júna 2017 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry.

         (1)  Ú. v. EÚ C 25, 21.1.2019.