title: Vec T-533/17: Žaloba podaná 11. augusta 2017 – Next design+produktion/EUIPO – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)

text:
               2.10.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 330/18

         Žaloba podaná 11. augusta 2017 – Next design+produktion/EUIPO – Nanu-Nana Joachim Hoepp (nuuna)
   (Vec T-533/17)
   (2017/C 330/23)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Next design+produktion GmbH (Frankfurt nad Mohanom, Nemecko) (v zastúpení: M. Hirsch, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Brémy, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie (vyobrazenie „nuuna“) – prihláška č. 10 772 606.

      Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 24. mája 2017 vo veci R 1448/2016-1.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 24. mája 2017,

               —

               uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 1 ods. 1 nariadenia č. 207/2009 a zásady autonómie,

               —

               porušenie zásad právnej istoty, zákonnosti a riadnej správy veci verejných.


title: Vec T-218/02: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 29. septembra 2005 – Napoli Buzzanca/Komisia („Úradníci — Pracovné miesto riaditeľa — Postup obsadzovania voľných pracovných miest — Rozhodnutie, ktorým bola odmietnutá kandidatúra — Odôvodnenie“)

text:
               12.11.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 281/18

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 29. septembra 2005 – Napoli Buzzanca/Komisia
   (Vec T-218/02) (1)

   („Úradníci - Pracovné miesto riaditeľa - Postup obsadzovania voľných pracovných miest - Rozhodnutie, ktorým bola odmietnutá kandidatúra - Odôvodnenie“)
   (2005/C 281/33)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Daniela Napoli Buzzanca (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: G. Vandersanden a L. Levi, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a V. Joris, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutí Komisie z 30. januára 2002 vymenovať pani S. do platovej triedy A 2 za riaditeľku na riaditeľstve „Multilaterálne vzťahy a ľudské práva“ generálneho riaditeľstva „Vonkajšie vzťahy“ a neprijať jej kandidatúru na toto pracovné miesto, a takisto návrh na zrušenie konkludentného rozhodnutia Komisie, ktorým bola zamietnutá jej sťažnosť podľa čl. 90 ods. 2 Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev v potrebnom rozsahu, a ďalej návrh, aby bola žalovaná zaviazaná na náhradu škody a úrokov, vyčíslených ku dňu podania žaloby na 23 213,96 eur, s výhradou prípadného zvýšenia, a napokon návrh, aby Súd prvého stupňa nariadil Komisii predložiť jej administratívny spis.
   Výrok rozsudku

               1)

               Rozhodnutia Komisie z 30. januára 2002 o vymenovaní pani S. na miesto, na ktoré sa vzťahovalo oznámenie o voľnom pracovnom mieste COM/156/01 a o odmietnutí kandidatúry žalobkyne na toto pracovné miesto sa zrušujú.

               2)

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3)

               Komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 247, 12.10.2002.


title: Vec C-211/16: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. marca 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione Tributaria Provinciale di Torino – Taliansko) – Bimotor SpA/Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale II di Torino (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Daň z pridanej hodnoty — Zásada daňovej neutrality — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca maximálnu hornú hranicu výšky náhrady alebo kompenzácie úľavy alebo preplatku dane z pridanej hodnoty)

text:
               15.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/13

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. marca 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione Tributaria Provinciale di Torino – Taliansko) – Bimotor SpA/Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale II di Torino
   (Vec C-211/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Daň z pridanej hodnoty - Zásada daňovej neutrality - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca maximálnu hornú hranicu výšky náhrady alebo kompenzácie úľavy alebo preplatku dane z pridanej hodnoty))
   (2017/C 151/17)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Commissione Tributaria Provinciale di Torino

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Bimotor SpA

      Žalovaná: Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale II di Torino

      Výrok rozsudku

   Článok 183 prvý odsek smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2010/45/EÚ z 13. júla 2010, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, akou je právna úprava v spore vo veci samej, ktorá obmedzuje kompenzáciu niektorých daňových pohľadávok úľavami na dani z pridanej hodnoty iba v rámci vopred stanovenej maximálnej hranice za každé daňové obdobie, pokiaľ vnútroštátny právny poriadok stanovuje v každom prípade možnosť, aby zdaniteľná osoba získala všetky úľavy na dani z pridanej hodnoty v primeranej lehote.

      (1)  Ú. v. EÚ C 251, 11.7.2016.


title: Vec T-209/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  13. apríla 2011 — Alder Capital/ÚHVT — Gimv Nederland (ALDER CAPITAL) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Konanie o vyhlásenie neplatnosti — Slovná ochranná známka Spoločenstva ALDER CAPITAL — Skoršie slovné ochranné známky Beneluxu Halder a Halder Investments — Skoršia slovná medzinárodná ochranná známka Halder — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009] — Používanie ochrannej známky — Článok 15 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 15 nariadenia č. 207/2009)“ ]

text:
               28.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 160/18

         Rozsudok Všeobecného súdu z 13. apríla 2011 — Alder Capital/ÚHVT — Gimv Nederland (ALDER CAPITAL)
   (Vec T-209/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Spoločenstva ALDER CAPITAL - Skoršie slovné ochranné známky Beneluxu Halder a Halder Investments - Skoršia slovná medzinárodná ochranná známka Halder - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 52 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 53 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009] - Používanie ochrannej známky - Článok 15 nariadenia č. 40/94 (teraz článok 15 nariadenia č. 207/2009))
   2011/C 160/25
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Alder Capital Ltd (Dublin, Írsko) (v zastúpení: A. von Mühlendahl a H. Hartwig, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider a R. Manea, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Gimv Nederland BV (Gravenhage, Holandsko) (v zastúpení: M. van de Braak a S. Beelaard, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. februára 2009 (vec R 486/2008-2), týkajúcemu sa konania o vyhlásenie neplatnosti medzi spoločnosťami Halder Holdings BV a Alder Capital Ltd

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Alder Capital Ltd je povinná nahradiť trovy konania vrátane nutných výdavkov, ktoré vynaložila Gimv Nederland BV v konaní pred odvolacím senátom Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

      (1)  Ú. v. EÚ C 180, 1.8.2009.


title: Vec T-235/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  9. marca 2011 — Komisia/Edificios Inteco [ „Arbitrážna doložka — Program týkajúci sa podpory energetických technológií pre Európu (Thermie) — Zmluva týkajúca sa výstavby administratívno-obchodného centra vo Valladolid (Španielsko) vybaveného solárnym klimatizačným systémom — Nevykonanie zmluvy — Vrátenie preddavkov — Úroky z omeškania — Rozsudok pre zmeškanie“ ]

text:
               16.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 120/12

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. marca 2011 — Komisia/Edificios Inteco
   (Vec T-235/09) (1)

   (Arbitrážna doložka - Program týkajúci sa podpory energetických technológií pre Európu (Thermie) - Zmluva týkajúca sa výstavby administratívno-obchodného centra vo Valladolid (Španielsko) vybaveného solárnym klimatizačným systémom - Nevykonanie zmluvy - Vrátenie preddavkov - Úroky z omeškania - Rozsudok pre zmeškanie)
   2011/C 120/29
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: G. Valero Jordana)

      Žalovaná: Edificios Inteco, SL (Valladolid, Španielsko) (v zastúpení: C. de la Red Mantilla, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná Komisiou podľa článku 238 ES s cieľom získať vrátenie preddavku vo výške 157 238,07 eura, ktorý Komisia poskytla žalovanej v rámci projektu výstavby administratívno-obchodného centra vo Valladolid vybaveného solárnym klimatizačným systémom (zmluva BU/1041/93), zvýšeného o úroky z omeškania

      Výrok rozsudku

               1.

               Edificios Inteco, SL, je povinná vrátiť Európskej komisii sumu vo výške 157 238,07 eura zvýšenú o sumu vo výške 81 686,22 eura zodpovedajúcu úrokom dlhovaným k 1. júnu 2009.

               2.

               Edificios Inteco je povinná uhradiť Komisii sumu vo výške 21,73796 eura za každý ďalší deň omeškania od 2. júna 2009 až do úplného splatenia dlhu.

               3.

               Edificios Inteco je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 220, 12.9.2009.


title: Vec T-110/16: Žaloba podaná 18. marca 2016 – Savant Systems/EUIPO – Savant Group (SAVANT)

text:
               17.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 175/20

         Žaloba podaná 18. marca 2016 – Savant Systems/EUIPO – Savant Group (SAVANT)
   (Vec T-110/16)
   (2016/C 175/24)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Savant Systems LLC (Osterville, Massachusetts, Spojené štáty) (v zastúpení: O. Nilgen, A. Kockläuner, advokáti)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Savant Group Ltd (Burton in Kendal, Spojené kráľovstvo)

      Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

      Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie „SAVANT“ – ochranná známka Európskej únie č. 32 318.

      Konanie pred EUIPO: konanie o vyhlásení neplatnosti.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 18. januára 2016 vo veci R 33/2015-4.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom bola zachovaná ochrana napadnutej ochrannej známky EÚ č. 32 318 „SAVANT“ voči „počítačovému softwaru“ zaradenému do triedy 9 a všetkým službám zaradeným do tried 41 a 42,

               —

               uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 51 ods. 1 písm. a) v spojení s článkom 15 nariadenia č. 207/2009 v rozsahu, v akom odvolací senát nesprávne rozhodol, že majiteľ preukázal skutočné používanie napadnutej ochrannej známky pre zapísané výrobky a služby, najmä pre „počítačový software“ a spojené služby tried 41 a 42,

               —

               porušenie, zo strany odvolacieho senátu, povinnosti odôvodnenia, prečo nezohľadnil „správu o používaní“.


title: Vec C-330/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Warszawie (Poľsko) 10. júna 2016 – Piotr Zarski/Andrzej Stadnicki

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/33

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Okręgowy w Warszawie (Poľsko) 10. júna 2016 – Piotr Zarski/Andrzej Stadnicki
   (Vec C-330/16)
   (2016/C 335/45)
   Jazyk konania: poľština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Sąd Okręgowy w Warszawie

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca a odvolateľ: Piotr Zarski

      Žalovaný a odporca v odvolacom konaní: Andrzej Stadnicki

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Predstavuje prenájom priestorov službu v zmysle článku 2 bodu 1 a článku 3 (ako aj odôvodnení 2, 3, 7, 11, 18 a 23) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách (1)?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku treba pri uzatvorení nájomnej zmluvy na dobu neurčitú považovať za obchodnú transakciu v zmysle článku 1 ods. 1, článku 2 bodu 1, článku 3, článku 6 a článku 8 (ako aj odôvodnení 1, 3, 4, 8, 9, 26 a 35) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách nájomnú zmluvu alebo jednotlivú samostatnú transakciu v podobe každej splátky nájomného ako protislužby za poskytnutie priestorov a prípojok?

               3.

               Ak sa v odpovedi na druhú otázku konštatuje, že každá splátka nájomného ako protislužba za poskytnutie priestorov a prípojok predstavuje obchodnú transakciu, treba článok 1 ods. 1, článok 2 bod 1 a článok 12 ods. 4 (ako aj odôvodnenie 3) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/7/EÚ zo 16. februára 2011 o boji proti oneskoreným platbám v obchodných transakciách vykladať tak, že členské štáty môžu z uplatňovania smernice vylúčiť nájomné zmluvy uzavreté pred 16. marcom 2013, ak omeškanie s jednotlivými platbami nájomného nastane po tomto dátume?

      (1)  Ú. v. EÚ L 48, s. 1.


title: Vec T-402/14: Žaloba podaná 6. júna 2014 – FCC Aqualia/ÚHVT – Sociedad General de Aguas de Barcelona (AQUALOGY)

text:
               11.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 261/40

         Žaloba podaná 6. júna 2014 – FCC Aqualia/ÚHVT – Sociedad General de Aguas de Barcelona (AQUALOGY)
   (Vec T-402/14)
   2014/C 261/66
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: FCC Aqualia, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. de Oliveira Vaz Miranda de Sousa a N. González-Alberto Rodríguez, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Sociedad General de Aguas de Barcelona, SA (Barcelona, Španielsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               čiastočne zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 13. marca 2014 vo veci R 1209/2013-1 a odmietol zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 1 0 1 22  976„AQUALOGY“ pre služby patriace do tried 35, 37, 39, 40 a 42 na základe relatívnych dôvodov zamietnutia uvedených v článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               subsidiárne, v celom rozsahu nevyhovel predchádzajúcemu návrhu na čiastočné zrušenie na základe článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 v rozsahu, v akom toto rozhodnutie potvrdilo zamietnutie námietky podanej proti ochrannej známke Spoločenstva č. 1 0 1 22  976„AQUALOGY“ pre služby patriace do tried 35, 37, 39, 40 a 42, a v rozsahu, v akom sa týka dôvodov zamietnutia stanovených vo vyššie uvedenom článku, vrátil vec odvolaciemu senátu na opätovné preskúmanie v celom rozsahu,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Sociedad General de Aguas de Barcelona, SA.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka so slovným prvkom „AQUALOGY“ pre výrobky a služby zaradené do tried 1, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 12, 17, 19, 27, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 a 45 – Prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 1 0 1 22  976.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka „AQUALIA“ a národná obrazová ochranná známka so slovným prvkom „AQUALIA“ pre výrobky a služby zaradené do tried 7, 9, 32, 35, 36, 37, 39, 40 a 42.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec F-98/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z  23. októbra 2013 — Verstreken/Rada (Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Povyšovanie v roku 2008 — Povyšovanie v roku 2009 — Rozhodnutie o nepovýšení žalobkyne — Odôvodnenie — Všeobecné a typizované odôvodnenie)

text:
               30.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 352/25

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (samosudca) z 23. októbra 2013 — Verstreken/Rada
   (Vec F-98/12) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Povyšovanie v roku 2008 - Povyšovanie v roku 2009 - Rozhodnutie o nepovýšení žalobkyne - Odôvodnenie - Všeobecné a typizované odôvodnenie)
   2013/C 352/48
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Kathleen Verstreken (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: D. Abreu Caldas, A. Coolen, S. Orlandi, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a A. Bisch, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutí o nepovýšení žalobkyne do triedy AD 12 v rámci povyšovania v rokoch 2008 a 2009

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Rady Európskej únie zo 7. novembra 2011 o nepovýšení pani Verstreken v rámci povyšovania v rokoch 2008 a 2009 sa zrušuje.

               2.

               Rada Európskej únie znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli pani Verstreken.

      (1)  Ú. v. EÚ C 343, 10.11.2012, s. 24.


title: Vec C-574/08: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo (Vnútorný trh — Voľný pohyb kapitálu — Boj proti podvodom a praniu špinavých peňazí)

text:
               12.9.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 220/14

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. júla 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-574/08) (1)

   (Vnútorný trh - Voľný pohyb kapitálu - Boj proti podvodom a praniu špinavých peňazí)
   2009/C 220/23
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Peere a P. Dejmek, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: D. Haven, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie alebo neoznámenie prijatia opatrení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/70/ES z 1. augusta 2006, ktorou sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu „politicky exponovaná osoba“, a technické kritériá postupov zjednodušenej povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi a výnimky na základe finančnej činnosti vykonávanej príležitostne alebo vo veľmi obmedzenom rozsahu (Ú. v. EÚ L 214, s. 29) v stanovenej lehote

      Výrok rozsudku

               1.

               Belgické kráľovstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/70/ES z 1. augusta 2006, ktorou sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES, pokiaľ ide o vymedzenie pojmu „politicky exponovaná osoba“, a technické kritériá postupov zjednodušenej povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi a výnimky na základe finančnej činnosti vykonávanej príležitostne alebo vo veľmi obmedzenom rozsahu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.

               2.

               Belgické kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 44, 21.2.2009.


title: Vec T-72/08: Žaloba podaná 11. februára 2008 – Travel Servis/ÚHVT – Eurowings Luftverkehrs (smartWings)

text:
               26.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/32

         Žaloba podaná 11. februára 2008 – Travel Servis/ÚHVT – Eurowings Luftverkehrs (smartWings)
   (Vec T-72/08)
   (2008/C 107/53)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Travel Servis a.s. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: S. Hejdová)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Eurowings Luftverkehrs AG (Dortmund, Nemecko)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zmeniť napadnuté rozhodnutie druhého odvolacieho senátu vo veci R 1515/2006-2 takto:

                           —

                           zrušiť rozhodnutie námietkového oddelenia týkajúce sa námietkového konania č. B 782 351 z 29. septembra 2006 v celom jeho rozsahu,

                           —

                           nariadiť žalovanému nahradiť trovy konania žalobcu vzniknuté v námietkovom konaní a konaní pred odvolacím senátom ÚHVT.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva „smartWings“ pre tovary a služby tried 16, 21, 37, 39, 41 a 43 – prihláška č. 3 650 595.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Eurowings Luftverkehrs AG.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: vnútroštátna a medzinárodná slovná ochranná známka „EuroWings“ pre tovary a služby tried 16 a 41, vnútroštátna a medzinárodná slovná ochranná známka „EUROWINGS“ pre tovary a služby tried 39 a 42 a vnútroštátna slovná ochranná známka „WINGSGLASS“ pre tovary a služby tried 16, 39, 41 a 42.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietkam.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94 a základných procesných požiadaviek zakotvených v článkoch 73 a 79 uvedeného nariadenia.


title: Vec C-188/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 17. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia č. 58 de Madrid – Španielsko) – Juan Pedro Ludeña Hormigos/Banco Santander SA

text:
               19.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/23

      Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 17. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia č. 58 de Madrid – Španielsko) – Juan Pedro Ludeña Hormigos/Banco Santander SA
      (Vec C-188/14) (1)

      (2015/C 016/36)
      Jazyk konania: španielčina
      Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

         (1)  Ú. v. EÚ C 223, 14.7.2014.


title: Vec F-2/06: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  2. mája 2007 – Marcuccio/Komisia (Úradníci — Sociálne zabezpečenie — Poistenie pre prípad choroby z povolania a úrazu — Pracovný úraz — Skončenie konania podľa článku 73 služobného poriadku)

text:
               7.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/44

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 2. mája 2007 – Marcuccio/Komisia
   (Vec F-2/06) (1)

   (Úradníci - Sociálne zabezpečenie - Poistenie pre prípad choroby z povolania a úrazu - Pracovný úraz - Skončenie konania podľa článku 73 služobného poriadku)
   (2007/C 155/80)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: I. Cazzato, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Berardis-Kayser, splnomocnený zástupca, A. Dal Ferro, advokát)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia Komisie o zastavení konania o priznaní žalobcovi nároku na dávky podľa článku 73 služobného poriadku v súvislosti s úrazom, ktorý utrpel 10. septembra 2003
   Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 86, 8.4.2006, s. 48.


title: Vec C-251/04: Žaloba podaná dňa 14. júna 2004 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike

text:
               7.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 201/13

         Žaloba podaná dňa 14. júna 2004 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Helénskej republike
   (Vec C-251/04)
   (2004/C 201/24)
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Georgios Zavvos a Knut Simonsson z jej právnej sekcie, podala dňa 14. júna 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Helénskej republike.
   Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               vyslovil, že Helénska republika si tým, že povoľuje poskytovať služby vlečenia remorkérom na otvorenom mori iba plavidlám plávajúcim pod Gréckou vlajkou neplní svoje povinnosti podľa článku 1 nariadenia Rady (EHS) č. 3577/92 (1) zo 7. decembra 1992, ktorým sa uplatňuje zásada slobody poskytovania služieb na námornú dopravu v rámci členských štátov (námorná kabotáž);

               —

               zaviazal Helénsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Účinná grécka právna úprava nie je v súlade s čl. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 3577/92.

      (1)  Úr. v. L 364, 12.12.1992, s. 7.


title: Vec C-47/10 P: Odvolanie podané 28. januára 2010 (elektronickou poštou z  27. januára 2010 ): Rakúska republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (šiesta komora) z  18. novembra 2009 vo veci T-375/04, Scheucher-Fleisch GmbH a i./Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               27.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 80/21

         Odvolanie podané 28. januára 2010 (elektronickou poštou z 27. januára 2010): Rakúska republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (šiesta komora) z 18. novembra 2009 vo veci T-375/04, Scheucher-Fleisch GmbH a i./Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-47/10 P)
   2010/C 80/36
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Rakúska republika (v zastúpení: E. Riedl, splnomocnený zástupca, M. Núñez-Müller a J. Dammann, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastníci konania: Scheucher-Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics, Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť v celom rozsahu rozsudok Súdu prvého stupňa z 18. novembra 2009 vo veci T-375/04 (Scheucher a i./Komisia),

               —

               rozhodnúť vo veci s konečnou platnosťou a zamietnuť žalobu ako neprípustnú a každopádne ako nedôvodnú,

               —

               uložiť žalobcom náhradu trov odvolacieho konania ako aj náhradu trov prvostupňového konania vo veci T–375/04.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľka uvádza, že napadnutý rozsudok porušuje článok 263 ods. 4 ZFEÚ. Súd nezohľadnil skutočnosť, že žalobkyne v pôvodnom konaní neboli napadnutým rozhodnutím Komisie dotknuté osobne ani priamo. Napadnuté rozhodnutie totiž podstatne nezasahuje do ich postavenia na trhu, navyše všeobecný odvetvový režim pomoci odvolateľky schválený Komisiou nevedie k prekážkam hospodárskej súťaže, pretože poskytovanie pomoci závisí vždy ešte od individuálneho rozhodnutia príslušných orgánov. Žalobkyniam v pôvodnom konaní chýba potrebný právny záujem na právnu ochranu, pretože ich sporné rozhodnutie Komisie osobne negatívne neovplyvňuje.
   Odvolateľka ďalej zastáva názor, že napadnutý rozsudok porušuje článok 108 ods. 2 ZFEÚ. Súd nesprávne vychádzal z toho, že Komisia počas predbežného skúmania narazila na vážne ťažkosti pri posudzovaní sporných opatrení, a mala preto povinnosť začať konanie vo veci formálneho zisťovania.
   Ďalej má odvolateľka názor, že napadnutý rozsudok porušuje aj pravidlá týkajúce sa dôkazného bremena. Súd uložil Komisii povinnosť začať formálne konanie vo veci formálneho zisťovania, hoci žalobkyne nepredložili príslušné dôkazy týkajúce sa ich údajného negatívneho ovplyvnenia.
   Podľa navrhovateľky napadnutý rozsudok porušuje tiež článok 81 rokovacieho poriadku, pretože uvádza odôvodnenie, ktoré si odporuje.
   Nakoniec odvolateľka uvádza, že napadnutý rozsudok porušuje aj článok 64 rokovacieho poriadku, pretože Súd prvého stupňa neprijal opatrenia na zabezpečenie priebehu konania na overenie okolností podstatných pre rozhodnutie.


title: Vec T-372/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  20. apríla 2009 — Murnauer Markenvertrieb/ÚHVT — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons) ( Ochranná známka Spoločenstva — Návrh na vyhlásenie neplatnosti — Späťvzatie návrhu na vyhlásenie neplatnosti — Zastavenie konania )

text:
               18.7.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 167/11

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 20. apríla 2009 — Murnauer Markenvertrieb/ÚHVT — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons)
   (Vec T-372/08) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Návrh na vyhlásenie neplatnosti - Späťvzatie návrhu na vyhlásenie neplatnosti - Zastavenie konania“)
   2009/C 167/22
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trebur, Nemecko) (v zastúpení: H. Daniel a O. I. Haleen, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Schäffner, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Fitne Gesundheit und Wellness GmbH (Salzhemmendorf, Nemecko) (v zastúpení: M. De Zorti, T. Grimm a M. Koch, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť podaná proti rozhodnutiu R 909/2007-1 prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. júla 2008, ktoré sa týkalo konania o vyhlásení neplatnosti medzi Murnauer Markenvertrieb GmbH a Fitne Gesundheit und Wellness GmbH

      Výrok rozsudku

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Murnauer Markenvertrieb GmbH a Fitne Gesundheit und Wellness GmbH znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj každá z nich je povinná nahradiť polovicu trov konania Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).

      (1)  Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008.


title: Vec C-245/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Verwaltungsgerichtshof zo dňa 26. mája 2004 vo veci EMAG Handel Eder OHG proti Finanzlandesdirektion für Kärnten

text:
               9.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 251/2

         Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Verwaltungsgerichtshof zo dňa 26. mája 2004 vo veci EMAG Handel Eder OHG proti Finanzlandesdirektion für Kärnten
   (Vec C-245/04)
   (2004/C 251/02)
   Verwaltungsgerichtshof uznesením z 26. mája 2004 podal na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo veci EMAG Handel Eder OHG proti Finanzlandesdirektion für Kärnten, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 10. júna 2004.
   Verwaltungsgerichtshof žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcich otázkach:

               1)

               Má sa článok 8 odsek 1 písmeno a) prvá veta Šiestej smernice Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu - spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, 77/388/EHS (1), vykladať tak, že miesto začiatku jeho odoslania alebo prepravy je rozhodujúce aj v prípade, ak viacerí podnikatelia uzavrú obchod o dodávke tovaru ohľadne totožného predmetu a viacej obchodov o dodávke tovaru je splnených jediným pohybom tovaru?

               2)

               Možno považovať viacero dodávok za dodávky v rámci Spoločenstva oslobodené od dane, ak viacerí podnikatelia uzavrú obchod o dodávke tovaru ohľadne totožného predmetu a viacej obchodov o dodávke tovaru je splnených jediným pohybom tovaru?

               3)

               Ak je odpoveď na prvú otázku kladná, považuje sa za miesto, kde sa začína uskutočňovať druhá dodávka, skutočné miesto odoslania predmetu dodávky, alebo miesto, v ktorom prvá dodávka končí?

               4)

               Je pre odpoveď na prvú až tretiu otázku významná skutočnosť, kto má dispozičné právo s predmetom dodávky počas dopravy tovaru?

      (1)  Ú. v. EHS L 145, s. 1


title: Vec F-31/07: Rozsudok Súdu pre verejnú službu z  21. februára 2008 – Putterie-De-Beukelaer/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Postup pri hodnotení — Atestačný postup — Hodnotenie predpokladov — Porušenie pôsobnosti zákona — Vzatie do úvahy ex offo )

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/47

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu z 21. februára 2008 – Putterie-De-Beukelaer/Komisia
   (Vec F-31/07) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Postup pri hodnotení - Atestačný postup - Hodnotenie predpokladov - Porušenie pôsobnosti zákona - Vzatie do úvahy ex offo)
   (2008/C 92/95)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Françoise Putterie-De-Beukelaer (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: E. Boigelot, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Berardis-Kayser a K. Herrmann, splnomocnené zástupkyne)
   Predmet veci
   Zrušenie správy o služobnom postupe žalobkyne za obdobie od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005, a to čo sa týka najmä bodu 6.5 „predpoklady“, v rozsahu, v akom táto správa neuznala predpoklady žalobkyne na výkon funkcií vyplývajúcich z kategórie B* na účely atestačného postupu
   Výrok rozsudku

               1.

               Správa o služobnom postupe Françoise Putterie-De-Beukelaer za obdobie od 1. januára 2005 do 31. decembra 2005 sa zrušuje v rozsahu, v akom neuznala predpoklady žalobkyne na výkon funkcií vyplývajúcich z kategórie B*.

               2.

               Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 117, 26.5.2007, s. 38.


title: Vec C-374/08: Žaloba podaná 13. augusta 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Maďarská republika

text:
               11.10.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/12

         Žaloba podaná 13. augusta 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Maďarská republika
   (Vec C-374/08)
   (2008/C 260/22)
   Jazyk konania: maďarčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Dejmek a B. D. Simon, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Maďarská republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               rozhodnúť, že Maďarská republika si nesplnila povinnosti vyplývajúce jej zo smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/49/ES zo 14. júna 2006 o kapitálovej primeranosti investičných spoločností a úverových inštitúcií (1) tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou, alebo že o nich neinformovala Komisiu,

               —

               zaviazať Maďarskú republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 31. decembra 2006.

      (1)  Ú. v. EÚ L 177, s. 201.


title: Vec T-496/10: Žaloba podaná 7. októbra 2010 — Bank Mellat/Rada

text:
               4.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 328/56

         Žaloba podaná 7. októbra 2010 — Bank Mellat/Rada
   (Vec T-496/10)
   ()
   2010/C 328/86
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bank Mellat (Teherán, Irán) (v zastúpení: S. Gadhia, S. Ashley, solicitors, D. Anderson, QC a R. Blakeley, barrister)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť bod 2 časti B prílohy vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 668/2010 (1) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,

               —

               zrušiť bod 4 časti B prílohy II rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP (2) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne,

               —

               zaviazať Radu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   V tejto veci sa žalobkyňa domáha čiastočného zrušenia vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 668/2010 a rozhodnutia Rady 2010/413/SZBP v rozsahu, v akom je žalobkyňa uvedená na zozname fyzických a právnických osôb, subjektov a orgánov, ktorých finančné prostriedky a hospodárske zdroje sa zmrazujú v súlade s uvedeným predpisom.
   Tri žalobné dôvody, ktoré uviedla žalobkyňa, sú zhodné alebo podobné s prvým, druhým a piatym žalobným dôvodom, ktoré boli uvedené vo veci T-492/10, Melli Bank/Rada.

      (1)  Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 668/2010 z 26. júla 2010, ktorým sa vykonáva článok 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 423/2007 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 195, 2010, s. 25).

      (2)  Rozhodnutie Rady z 26. júla 2010 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu a o zrušení spoločnej pozície 2007/140/SZBP (Ú. v. EÚ L 195, 2010, s. 39).


title: Vec T-72/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  26. októbra 2011 — Intermark/ÚHVT — Natex International (NATY’S) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva NATY’S — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva Naty — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť tovarov — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Čiastočné zamietnutie námietky“ ]

text:
               3.12.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 355/18

         Rozsudok Všeobecného súdu z 26. októbra 2011 — Intermark/ÚHVT — Natex International (NATY’S)
   (Vec T-72/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva NATY’S - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva Naty - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť tovarov - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Čiastočné zamietnutie námietky)
   2011/C 355/31
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Intermark Srl (Stei, Rumunsko) (v zastúpení: Á. Lászlo, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Mannucci, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Natex International Trade SpA (Pioltello, Taliansko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 2. decembra 2009 (vec R 953/2009-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťou Intermark Srl a spoločnosťou Natex International Trade SpA

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spoločnosť Intermark Srl je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 1.5.2010.


title: Vec C-656/13: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. novembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší soud České republiky – Česká republika) – L/M (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností – Nariadenie (ES) č. 2201/2003 – Článok 12 ods. 3 – Dieťa nezosobášených rodičov – Voľba právomoci – Neexistencia iného súvisiaceho prebiehajúceho konania – Prijatie právomoci – Spochybnenie právomoci súdu účastníkom konania, ktorý sa obrátil na rovnaký súd)

text:
               19.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/8

      Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. novembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší soud České republiky – Česká republika) – L/M
      (Vec C-656/13) (1)

      (Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Právomoc vo veciach rodičovských práv a povinností - Nariadenie (ES) č. 2201/2003 - Článok 12 ods. 3 - Dieťa nezosobášených rodičov - Voľba právomoci - Neexistencia iného súvisiaceho prebiehajúceho konania - Prijatie právomoci - Spochybnenie právomoci súdu účastníkom konania, ktorý sa obrátil na rovnaký súd)
      (2015/C 016/11)
      Jazyk konania: čeština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Nejvyšší soud České republiky

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: L

         Žalovaný: M

         za účasti: R, K

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Článok 12 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 z 27. novembra 2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000, treba vykladať v tom zmysle, že na účely konania o rodičovských právach a povinnostiach umožňuje založiť právomoc súdu členského štátu, v ktorom dieťa nemá obvyklý pobyt, hoci pred zvoleným súdom sa nevedie žiadne iné konanie.

                  2.

                  Článok 12 ods. 3 písm. b) nariadenia č. 2201/2003 treba vykladať tak, že sa nemožno domnievať, že právomoc súdu, na ktorom jeden z účastníkov konania začal konanie vo veci rodičovských práv a povinností, „všetci účastníci konania prijali… výslovne alebo iným jednoznačným spôsobom“ v zmysle tohto ustanovenia, pokiaľ žalovaný v tomto prvom uvedenom konaní začal neskôr na tom istom súde druhé konanie a pri prvom úkone, ktorý mu prislúcha v rámci prvého konania, namieta nepríslušnosť tohto súdu.

         (1)  Ú. v. EÚ C 85, 22.3.2014.


title: Vec T-388/10: Žaloba podaná 6. septembra 2010 — Productos Derivados del Acero/Komisia

text:
               6.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/46

         Žaloba podaná 6. septembra 2010 — Productos Derivados del Acero/Komisia
   (Vec T-388/10)
   ()
   2010/C 301/73
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Productos Derivados del Acero, SA (Catarroja, Španielsko) (v zastúpení: M. B. Escuder Tella, J. Viciano Pastor a F. Palau Ramirez, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie z dôvodu uplynutia 5 ročnej premlčacej lehoty na uloženie sankcií stanovenej v článku 25 nariadenia (ES) č. 1/2003,

               —

               subsidiárne v prípade nevyhovenia predchádzajúcemu návrhu, zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa v ňom konštatuje, že spoločnosť Productos Derivados del Acero, S.A. (PRODERAC) sa podieľala na dohodách obmedzujúcich hospodársku súťaž uvedených v uvedenom rozhodnutí, a určiť, že sa táto spoločnosť nezúčastňovala kolúzneho správania, ktoré sa jej pripisuje,

               —

               subsidiárne v prípade nevyhovenia ani predchádzajúcemu návrhu, čiastočne zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom znižuje pokutu uloženú spoločnosti Productos Derivados del Acero, S.A. (PRODERAC) len o 25 %, a určiť, že táto spoločnosť je oslobodená od zaplatenia pokuty na základe usmernení o ukladaní pokút z roku 2006 z dôvodu preukázania jej platobnej neschopnosti,

               —

               subsidiárne v prípade nevyhovenia ani predchádzajúcemu návrhu, čiastočne zrušiť napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom znižuje pokutu uloženú spoločnosti Productos Derivados del Acero, S.A. (PRODERAC) len o 25 %, a určiť, že pokuta sa znižuje o 75 %,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Rozhodnutie napadnuté v tomto konaní je rovnaké ako vo veci T-385/10, ArcelorMittal Wire France a i./Komisia.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza nasledujúce žalobné dôvody:

               1.

               Predbežný žalobný dôvod: uplynutie premlčacej lehoty na uloženie sankcií. V tejto súvislosti žalobkyňa uvádza, že možnosť uložiť sankcie za kolúzne správanie sa premlčuje po uplynutí piatich rokov od posledného vyšetrovacieho úkonu, a že medzi ukončením kartelu 19. septembra 2002 a oznámením o výhradách z 30. septembra 2008, nedošlo k prerušeniu plynutia premlčacej lehoty.

               2.

               Nesprávne uplatnenie článku 101 ZFEÚ, článku 53 Dohody EHP a judikatúry súdov Spoločenstva týkajúcej sa uvedených ustanovení v rozsahu, v akom:

                           —

                           žalobkyňa výslovne neprejavila vôľu podieľať sa na dohodách a zosúladených postupoch, pričom túto vôľu nemožno ani konkludentne odvodiť z iných okolností,

                           —

                           žalobkyňa sa zreteľne a verejne dištancovala od kolúznych dohôd, keďže jej účasť na zasadnutiach neovplyvnila jej obchodné správanie. V tejto súvislosti je nevykonávanie kolúznych dohôd dôkazom, že účasť na zasadnutiach neovplyvnilo jej správanie sa na trhu.

               3.

               Nesprávne uplatnenie bodu 35 usmernení k metóde stanovovania pokút z roku 2006, pričom podobne bolo nesprávne uskutočnené posúdenie „vážnych a nenapraviteľných škôd“ v kontexte predbežných opatrení.


title: Vec T-404/14: Žaloba podaná 6. júna 2014 – Junited Autoglas Deutschland/ÚHVT – United Vehicles (UNITED VEHICLEs)

text:
               1.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 292/46

         Žaloba podaná 6. júna 2014 – Junited Autoglas Deutschland/ÚHVT – United Vehicles (UNITED VEHICLEs)
   (Vec T-404/14)
   2014/C 292/57
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. FG (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: C. Weil, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: United Vehicles GmbH (Mníchov, Nemecko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 7. apríla 2014 vo veci R 859/2013-4,

               —

               vyhovel odvolaniu,

               —

               vyhovel námietke založenej na skoršej ochrannej známke Spoločenstva č. 6 0 25  399,

               —

               zamietol prihlášku slovnej ochrannej známky „UNITED VEHICLEs“,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: United Vehicles GmbH.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „UNITED VEHICLEs“ pre služby tried 35, 36, 38 a 42 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 1 0 3 30  041.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka „Junited“ pre tovary a služby tried 1, 3, 7, 8, 9, 12, 14, 16, 17, 19, 21, 25, 26, 35, 36, 37 a 39 až 41.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


               25.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/1

         2010/C 260/01
   Posledná publikácia Súdny dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 246, 11.9.2010

      Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 234, 28.8.2010

      Ú. v. EÚ C 221, 14.8.2010

      Ú. v. EÚ C 209, 31.7.2010

      Ú. v. EÚ C 195, 17.7.2010

      Ú. v. EÚ C 179, 3.7.2010

      Ú. v. EÚ C 161, 19.6.2010

   Tieto texty sú dostupné na adresách:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Vec C-163/10: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. septembra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Isernia — Taliansko) — trestné konanie proti Aldovi Patriciellovi (Člen Európskeho parlamentu — Protokol o výsadách a imunitách — Článok 8 — Trestné konanie pre trestný čin krivého obvinenia — Vyhlásenia uskutočnené mimo priestorov Európskeho parlamentu — Pojem názor vyjadrený pri výkone poslaneckých úloh — Imunita — Podmienky)

text:
               22.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/11

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 6. septembra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di Isernia — Taliansko) — trestné konanie proti Aldovi Patriciellovi
   (Vec C-163/10) (1)

   (Člen Európskeho parlamentu - Protokol o výsadách a imunitách - Článok 8 - Trestné konanie pre trestný čin krivého obvinenia - Vyhlásenia uskutočnené mimo priestorov Európskeho parlamentu - Pojem „názor vyjadrený pri výkone poslaneckých úloh“ - Imunita - Podmienky)
   2011/C 311/14
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale di Isernia

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Aldo Patriciello

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale di Isernia — Výklad článku 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES 1967 152, s. 13) — Člen Európskeho parlamentu obvinený z prečinu krivého obvinenia v dôsledku nepravdivého tvrdenia predstaviteľa bezpečnostných zložiek — Pojem vyjadrenie názorov pri výkone funkcie poslanca

      Výrok rozsudku

   Článok 8 protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie, ktorý je pripojený k Zmluvám EÚ, FEÚ a ESAE, sa má vykladať v tom zmysle, že vyhlásenie európskeho poslanca mimo priestorov Európskeho parlamentu, ktoré viedlo k trestnému stíhaniu v členskom štáte jeho pôvodu pre trestný čin krivého obvinenia, predstavuje názor vyjadrený pri výkone poslaneckých úloh, na ktorý sa vzťahuje imunita stanovená v tomto ustanovení, len vtedy, ak toto vyhlásenie zodpovedá subjektívnemu posúdeniu, ktoré predstavuje priamu a zjavnú spojitosť s výkonom takýchto úloh. Je na vnútroštátnom súde, aby určil, či sú tieto podmienky v konaní vo veci samej splnené.

      (1)  Ú. v. EÚ C 161, 19.6.2010.


title: Vec C-115/12 P: Odvolanie podané 5. marca 2012 Francúzskou republikou proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. decembra 2011 vo veci T-488/10, Francúzsko/Komisia

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/6

         Odvolanie podané 5. marca 2012 Francúzskou republikou proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. decembra 2011 vo veci T-488/10, Francúzsko/Komisia
   (Vec C-115/12 P)
   2012/C 138/10
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Francúzska republika (v zastúpení: E. Belliard, G. de Bergues a N. Rouam, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť v celom rozsahu rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 16. decembra 2011 vo veci T-488/10,

               —

               s konečnou platnosťou rozhodnúť vo veci samej tak, že zruší rozhodnutie Komisie K(2010) 5229 z 28. júla 2010 týkajúce sa zrušenia časti príspevkov z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj (EFRR) na základe jednotného programového dokumentu v rámci cieľa 1 pre štrukturálnu pomoc Spoločenstva v oblasti Martinique vo Francúzku alebo vec vráti Všeobecnému súdu.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   V prvom odvolacom dôvode odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď rozhodol, že Komisia neporušila článok 2 ods. 1 smernice Rady 93/37/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania prác (1) tým, že kvalifikovala daňové úľavy poskytnuté združeniam, fyzickým osobám a verejným obchodným spoločnostiam, ktoré investovali do prác na rekonštrukcii a rozšírení rekreačného strediska Club Méditerranée — Les Boucaniers, ako priame subvencie v zmysle tohto ustanovenia.
   V prvej časti tohto dôvodu odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď zastával názor, že daňové úľavy môžu byť označené za subvencie v zmysle článku 2 ods. 1 smernice 93/37/EHS.
   V druhej časti tohto dôvodu odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď zastával názor, že daňová úľava má priamu povahu podľa článku 2 ods. 1 smernice 93/37/EHS v prípade, ak je poskytnutá konkrétne v súvislosti s predmetnými prácami napriek tomu, že nebola poskytnutá ani objednávateľovi, ani zhotoviteľovi, ani prevádzkovateľovi alebo vlastníkovi predmetného zariadenia.
   V druhom odvolacom dôvode odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď skreslil obsah sporného rozhodnutia a nahradil jeho vlastné odôvodnenie odôvodnením Komisie. Podľa francúzskej vlády totiž Všeobecný súd skreslil obsah sporného rozhodnutia tým, že zastával názor, že Komisia pri určení, či práce na rekonštrukcii a rozšírení rekreačného strediska patria do pôsobnosti článku 2 ods. 2 smernice 93/37/EHS, zakladala svoje rozhodnutie na povahe určenia rekreačného strediska Club Méditerranée — Les Boucaniers a nie na povahe uskutočnených prác.
   V treťom odvolacom dôvode odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď zastával názor, že Komisia neporušila článok 2 ods. 2 smernice 93/37/EHS tým, že kvalifikovala práce na rekonštrukcii a rozšírení rekreačného strediska Club Méditerranée — Les Boucaniers ako stavebné práce na zariadení určenom na šport, rekreáciu a voľný čas v zmysle tohto ustanovenia.
   V prvej časti tohto dôvodu odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď zastával názor, že pojem zariadenie určené na šport, rekreáciu a voľný čas podľa článku 2 ods. 2 smernice 93/37/EHS sa má vykladať v širšom zmysle ako zariadenie, ktoré nie je obmedzené tradičnými potrebami verejnosti, t. j. kolektívnymi potrebami užívateľov.
   V druhej časti tohto dôvodu odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď zastával názor, že pojem práce v zmysle článku 2 smernice 93/37/EHS sa má vykladať nezávisle od pojmu verejné zmluvy na zhotovenie prác v zmysle článku 1 písm. a) tejto smernice a že z toho vyplýva, že Komisia neporušila článok 2 ods. 2 smernice 93/37/EHS, keď zastávala názor, že predmetné práce spadajú v danom prípade do pôsobnosti tohto ustanovenia, hoci podľa francúzskej vlády tieto práce nepredstavujú pre verejného obstarávateľa priamy ekonomický zisk.

      (1)  Ú. v. ES L 199, s. 54; Mim. vyd. 06/002, s. 163.


title: Vec T-526/12: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2014 – Axa Versicherung/Komisia ( „Prístup k dokumentom — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Implicitné zamietnutie prístupu — Výslovné rozhodnutie prijaté po podaní žaloby — Strata záujmu na konaní — Zastavenie konania“ )

text:
               4.8.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 253/29

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. júna 2014 – Axa Versicherung/Komisia
   (Vec T-526/12) (1)

   ((„Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Implicitné zamietnutie prístupu - Výslovné rozhodnutie prijaté po podaní žaloby - Strata záujmu na konaní - Zastavenie konania“))
   2014/C 253/41
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Axa Versicherung AG (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: C. Bahr, S. Dethof a A. Malec, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: H. Krämer a F. Clotuche-Duvieusart, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie implicitného rozhodnutia Komisie zamietnuť žalobkyni prístup k dokumentom založeným do spisu vo veci COMP/39.125 – autosklo

      Výrok

               1.

               Konanie o žalobe sa zastavuje.

               2.

               Nie je potrebné rozhodnúť o návrhu AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA a AGC Glass Germany GmbH na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

               3.

               Európska komisia znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Axa Versicherung AG.

               4.

               AGC Glass Europe SA, AGC Automotive Europe SA a AGC Glass Germany GmbH znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 32, 2.2.2013.


title: Vec C-581/13 P: Odvolanie podané 15. novembra 2013 : Intra-Presse proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 16. septembra 2013 vo veci T-448/11, Golden Balls Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               25.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/8

         Odvolanie podané 15. novembra 2013: Intra-Presse proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) zo 16. septembra 2013 vo veci T-448/11, Golden Balls Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-581/13 P)
   2014/C 24/15
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Intra-Presse (v zastúpení: P. Péters, advocaat, T. de Haan, avocat, M. Laborde, avocate)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Golden Balls Ltd

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 16. septembra 2013 vo veci T-448/11,

               —

               vrátiť vec Všeobecnému súdu Európskej únie, aby rozhodol v prospech návrhu spoločnosti Intra-Presse podanému na základe článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 (1),

               —

               nariadil, že o trovách konania sa rozhodne v konaní o veci samej.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľka tvrdí, že napadnutý rozsudok by mal byť zrušený na základe týchto odvolacích dôvodov:
   Po prvé Všeobecný súd porušil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 pri definovaní príslušnej skupiny verejnosti, pri posúdení stupňa koncepčnej podobnosti medzi ochrannými známkami pridaním požiadavky „intelektuálneho procesu prekladu“, „začatia prekladu“ alebo „predchádzajúceho prekladu“ a nezohľadnením dobrého mena skoršej ochrannej známky pre služby zaradené do triedy 41. Po druhé Všeobecný súd porušil článok 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009 nevykonaním celkového posúdenia a nepreskúmaním významu dobrého mena skoršej ochrannej známky odvolateľky a existencie prípadného prepojenia.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec C-328/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove (Slovensko) 4. júla 2014 – CD Consulting s. r. o./Anna Pančurová a i.

text:
               6.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 351/3

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Krajský súd v Prešove (Slovensko) 4. júla 2014 – CD Consulting s. r. o./Anna Pančurová a i.
   (Vec C-328/14)
   2014/C 351/03
   Jazyk konania: slovenčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Krajský súd v Prešove

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: CD Consulting s. r. o.

      Žalovaní: Anna Pančurová a i.

      Prejudiciálna otázka

   Či sa má článok 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS (1) z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách a článok 4 smernice Rady 87/102/EHS (2) z 22. decembra 1986 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov, ktoré sa týkajú spotrebiteľského úveru, vykladať v tom zmysle, že jej odporuje právna úprava členského štátu, akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá vnútroštátnemu súdu rozhodujúcemu o právach z indosovanej zmenky, neumožňuje v zásade v žiadnej fáze konania ex offo preskúmať zmluvu a kauzu právneho vzťahu a pripadnú nekalú povahu zmluvnej podmienky a tiež prípadné porušenie zákona upravujúceho dôsledky neuvedenia RPMN v zmluve o spotrebiteľskom úvere, z ktorej zmenka vznikla?

      (1)  Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 228.

      (2)  Ú. v. ES L 42, s. 48; Mim. vyd. 15/001, s. 326.


title: Vec C-530/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  27. marca 2014 – Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)/National Lottery Commission (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 52 ods. 2 písm. c) — Návrh na vyhlásenie neplatnosti založený na skoršom autorskom práve podľa vnútroštátneho práva — Uplatnenie vnútroštátneho práva ÚHVT — Úloha súdu Únie)

text:
               19.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/3

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 27. marca 2014 – Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)/National Lottery Commission
   (Vec C-530/12 P) (1)

   ((Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 52 ods. 2 písm. c) - Návrh na vyhlásenie neplatnosti založený na skoršom autorskom práve podľa vnútroštátneho práva - Uplatnenie vnútroštátneho práva ÚHVT - Úloha súdu Únie))
   2014/C 151/03
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock a F. Mattina, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: National Lottery Commission (v zastúpení: R. Cardas, advocate, a B. Brandreth, barrister)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 13. septembra 2012 – National Lottery Commission/ÚHVT (T-404/10), ktorým Všeobecný súd zrušil rozhodnutie R 1028/2009-1 prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 9. júna 2010, ktorým sa zamietlo odvolanie proti rozhodnutiu výmazového oddelenia, ktoré vyhovelo návrhu na vyhlásenie neplatnosti predloženému Mediatek Italia a Giuseppem De Grégoriom – Obrazová ochranná známka Spoločenstva zobrazujúca ruku s dvoma prekríženými prstami a usmiatu tvár – Článok 53 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 – Existencia skoršieho autorského práva chráneného vnútroštátnym právom – Dôkazné bremeno – Uplatnenie vnútroštátneho práva ÚHVT

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 13. septembra 2012, National Lottery Commission/ÚHVT – Mediatek Italia a De Gregorio, (Vyobrazenie ruky) (T-404/10), sa zrušuje.

               2.

               Vec sa vracia Všeobecnému súdu Európskej únie, aby rozhodol o dôvodnosti žaloby.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013.


               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/5

         Zloženie sľubu novým členom Súdu pre verejnú službu
   2009/C 267/10
   Pani Rofes i Pujol, ktorá bola rozhodnutím Rady Európskej únie z 9. júna 2009 (1) vymenovaná na obdobie od 1. septembra 2009 do 31. augusta 2015 za sudkyňu Súdu pre verejnú službu Európskej únie, zložila 6. októbra 2009 pred Súdnym dvorom sľub.

      (1)  Ú. v. EÚ L 156, 19.6.2009, s. 56.


title: Vec C-334/10: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  19. júla 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — X/Staatssecretaris van Financiën (Šiesta smernica o DPH — Článok 6 ods. 2 prvý pododsek písm. a) a b), článok 11 A ods. 1 písm. c) a článok 17 ods. 2 — Časť investičného majetku patriaceho podniku — Prechodné používanie na súkromné účely — Vykonanie trvalej prestavby tohto majetku — Zaplatenie DPH za trvalú prestavbu — Právo na odpočet)

text:
               29.9.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 295/3

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 19. júla 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden — Holandsko) — X/Staatssecretaris van Financiën
   (Vec C-334/10) (1)

   (Šiesta smernica o DPH - Článok 6 ods. 2 prvý pododsek písm. a) a b), článok 11 A ods. 1 písm. c) a článok 17 ods. 2 - Časť investičného majetku patriaceho podniku - Prechodné používanie na súkromné účely - Vykonanie trvalej prestavby tohto majetku - Zaplatenie DPH za trvalú prestavbu - Právo na odpočet)
   2012/C 295/04
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: X

      Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hoge Raad der Nederlanden — Výklad článku 6 ods. 2 prvého pododseku písm. a) a b), článku 11 časti A ods. 1 písm. c), ako aj článku 17 ods. 2 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001 s. 23) — Odpočet dane zaplatenej na vstupe — Zdaniteľná osoba, ktorá na svoje súkromné účely prechodne používa časť investičného majetku patriaceho jej podniku a ktorá vykonala úpravy trvalého charakteru na tieto účely — Právo na odpočet DPH zaplatenej za úpravy trvalého charakteru

      Výrok rozsudku

   Článok 6 ods. 2 prvý pododsek písm. a) a b), článok 11 A ods. 1 písm. c) a článok 17 ods. 2 šiestej smernice Rady 77/388/EHS Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 95/7/ES z 10. apríla 1995, sa majú vykladať v tom zmysle, že na jednej strane zdaniteľná osoba, ktorá na svoje súkromné účely dočasne používa časť investičného majetku patriaceho jej podniku, má na základe týchto ustanovení právo na odpočet dane z pridanej hodnoty zaplatenej na vstupe z titulu nákladov vynaložených na trvalú prestavbu tohto majetku, hoci sa táto prestavba uskutočnila s cieľom takéhoto dočasného používania na súkromné účely, a že na druhej strane toto právo na odpočet existuje bez ohľadu na skutočnosť, či pri nadobudnutí investičného majetku, na ktorom sa vykonala uvedená prestavba, bola zdaniteľnej osobe vyfakturovaná DPH a či si túto daň zdaniteľná osoba odpočítala.

      (1)  Ú. v. EÚ C 246, 11.9.2010.


title: Vec T-373/12: Žaloba podaná 20. augusta 2012 — REWE-Zentral/ÚHVT — Planet GDZ (PRO PLANET)

text:
               20.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 319/14

         Žaloba podaná 20. augusta 2012 — REWE-Zentral/ÚHVT — Planet GDZ (PRO PLANET)
   (Vec T-373/12)
   2012/C 319/27
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: REWE-Zentral AG (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: M. Kinkeldey a A. Bognár, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Planet GDZ AG (Tagelswangen, Švajčiarsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 14. júna 2012 vo veci R 1350/2011-1,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovný prvok „PRO PLANET“ zapísaná pre tovary zaradené do tried 6, 17 a 19.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Planet GDZ AG.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: medzinárodný zápis slovnej ochrannej známky „PLANET“ pre tovary zaradené do tried 6 a 19.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-202/06: Žaloba podaná 31. júla 2006 – Select Appointments/ÚHVT – Manpower (TELESELECT)

text:
               16.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 224/50

         Žaloba podaná 31. júla 2006 – Select Appointments/ÚHVT – Manpower (TELESELECT)
   (Vec T-202/06)
   (2006/C 224/105)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Select Appointments (Holdings) Ltd. (St Albans, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: G. R. Fernando, barrister, C. J. Leech, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Manpower Inc. (Milwaukee, USA)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie odvolacieho senátu ÚHVT z 18. mája 2006, ktorým sa povoľuje zápis prihlášky č. 1 030 980 a zamieta námietka č. B 303 158,

               —

               zamietnuť prihlášku,

               —

               zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Manpower Inc.

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „TELESELECT“ pre služby v triedach 35 a 41 (služby hodnotenia a odbornej prípravy v oblasti obsluhy telefonických hovorov).

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Select Appointments (Holdings).

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka Spoločenstva „SELECT“ pre služby v triedach 35 a 41 – prihláška č. 2 111 367 (agentúra sprostredkujúca prácu, poradenstvo, informovanie o možnostiach zamestnania, reklama a služby v oblasti ľudských zdrojov).

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: prijatie námietky v jej celistvosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 (1), keďže podľa žalobcu pravdepodobnosť zámeny, hoci len na časti územia Spoločenstva, odôvodňuje zamietnutie zápisu spornej ochrannej známky. Keďže priemerní spotrebitelia nehovoria nevyhnutne anglicky, výraz „SELECT“ v slovnej ochrannej známke pre nich nemá osobitný význam.
   Žalobca tvrdí, že služby hodnotenia zabezpečované spornou ochrannou známkou sú zahrnuté v širších službách agentúr sprostredkujúcich prácu, na ktoré sa vzťahuje ich vlastná ochranná známka Spoločenstva.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1, Mim. vyd. 17/001 s. 146).


title: Vec T-686/13: Žaloba podaná 17. decembra 2013 — Unibail Management/ÚHVT (Zobrazenie dvoch čiar a štyroch hviezd)

text:
               22.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 52/42

         Žaloba podaná 17. decembra 2013 — Unibail Management/ÚHVT (Zobrazenie dvoch čiar a štyroch hviezd)
   (Vec T-686/13)
   2014/C 52/80
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Unibail Management (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: L. Bénard, A. Rudoni, O. Klimis, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               čiastočne zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 3. septembra 2013 vo veci R 300/2013-2 v rozsahu, v akom odvolací senát zamietol zápis ochrannej známky Spoločenstva č. 10 940 161 pre tovary a služby zaradené do tried 16, 35, 36, 38, 41 a 42,

               —

               zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka zložená zo štyroch hviezd nad piatimi hrotmi, ktorým predchádza a ktoré uzatvára horizontálna čiara, pre tovary a služby zaradené do tried 16, 35, 36, 38, 39, 41, 42 a 43 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 10 940 161.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) v spojení s článkom 75 prvou vetou nariadenia (ES) č. 207/2009.


title: Vec T-464/12 P (R): Odvolanie podané 15. októbra 2012 : Luigi Marcuccio proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z  3. augusta 2012 vo veci F-57/12 R, Marcuccio/Komisia

text:
               8.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 379/32

         Odvolanie podané 15. októbra 2012: Luigi Marcuccio proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 3. augusta 2012 vo veci F-57/12 R, Marcuccio/Komisia
   (Vec T-464/12 P (R))
   2012/C 379/53
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricasa, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, avvocato)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy

   Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil v celom rozsahu a bez výnimky napadnuté uznesenie.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Predmetné odvolanie je podané proti rozhodnutiu predsedu Súdu pre verejnú službu z 3. augusta 2012, ktoré zamietlo žiadosť o prerušenie výkonu v prvom rade rozhodnutia Komisie, ktoré zamieta jeho žiadosť o zaplatenie sumy 1 661 eur, podľa jeho názoru neoprávnene odpočítanej z jeho invalidných dávok, v druhom rade implicitného rozhodnutia Komisie, ktoré zamieta sťažnosť, v treťom rade každého rozhodnutia, na základe ktorého Komisia odpočítala sumu 1 661 eur z jeho invalidných dávok za mesiac jún, júl, august a september 2011.
   Na podporu svojho odvolania odvolateľ uvádza dva dôvody.

               —

               Prvý dôvod založený na absolútnom nedostatku odôvodnenia napadnutého uznesenia vrátane skreslenia skutkových okolností, zjavný nedostatok logiky, iracionálny a svojvoľný charakter a inherentné zjavne nesprávne posúdenie, pokiaľ ide o body 22 až 28 vrátane tohto uznesenia.

               —

               Druhý dôvod založený na nesprávnom a iracionálnom výklade, ako aj na zjavnom porušení článku 86 Rokovacieho poriadku Súdu pre verejnú službu vo vzťahu s odsúdením „zaplatiť Súdu sumu 1 000 eur“.


title: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 7. októbra 2004 vo veci C-247/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia): Sintesi SpA proti Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici (Smernica 93/37/EHS — Verejné zmluvy na práce — Uzavretie zmluvy — Právo obstarávateľa vybrať si medzi kritériom najnižšej ceny a ekonomicky najvýhodnejšej ponuky)

text:
               4.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 300/8

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (druhá komora)
   zo 7. októbra 2004
   vo veci C-247/02 (návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia): Sintesi SpA proti Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici (1)

   (Smernica 93/37/EHS - Verejné zmluvy na práce - Uzavretie zmluvy - Právo obstarávateľa vybrať si medzi kritériom najnižšej ceny a ekonomicky najvýhodnejšej ponuky)
   (2004/C 300/15)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci C-247/02, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný 8. júla 2002 Súdnemu dvoru v súlade s článkom 234 ES, rozhodnutím Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Taliansko) z 26. júna 2002, vo vzťahu ku konaniu medzi Sintesi SpA a Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici, za účasti Ingg. Provera e Carrassi SpA, Súdny dvor (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia J.-P. Puissochet, R. Schintgen (spravodajca), F. Macken a N. Colneric, generálna advokátka: C. Stix-Hackl, tajomník: M. Múgica Arzamendi, hlavná referentka, vyhlásil dňa 7. októbra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:
   Článok 30 odsek 1 smernice Rady 93/37/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania prác sa má vykladať v tom zmysle, že mu odporuje vnútroštátna právna úprava, ktorá za účelom uzavretia verejnej zmluvy na práce v nadväznosti na výsledky voľnej alebo užšej súťaže abstraktne a všeobecne ukladá obstarávateľom povinnosť uplatňovať iba kritérium najnižšej ceny.

      (1)  Ú. v. ES 202 z 24.8.2002


title: Vec C-47/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 6. februára 2015 – Sélina Affum (vydatá Amissah)/Préfet du Pas de Calais, Procureur général de la Cour d’appel de Douai

text:
               13.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 118/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour de cassation (Francúzsko) 6. februára 2015 – Sélina Affum (vydatá Amissah)/Préfet du Pas de Calais, Procureur général de la Cour d’appel de Douai
   (Vec C-47/15)
   (2015/C 118/24)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Cour de cassation

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Sélina Affum (vydatá Amissah)

      Odporcovia: Préfet du Pas de Calais, Procureur général de la Cour d’appel de Douai

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 3 ods. 2 smernice 2008/115/ES (1) vykladať v tom zmysle, že štátny príslušník tretej krajiny sa neoprávnene zdržiava na území členského štátu a z toho dôvodu sa na neho vzťahuje táto smernica v zmysle jej článku 2 ods. 1, keď sa tento cudzinec nachádza len v situácii tranzitu ako cestujúci autobusu pohybujúceho sa na území tohto členského štátu, ktorý prichádza z iného členského štátu patriaceho do schengenského priestoru, a smeruje do iného členského štátu?

               2.

               Má sa článok 6 ods. 3 tejto smernice vykladať v tom zmysle, že táto smernica nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá sankcionuje neoprávnený vstup štátneho príslušníka tretej krajiny trestom odňatia slobody, pokiaľ tento cudzinec môže byť vzatý späť iným členským štátom na základe dohody alebo dojednania uzavretých s týmto štátom pred nadobudnutím účinnosti smernice?

               3.

               Podľa odpovede na predchádzajúcu otázku, má sa táto smernica vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá sankcionuje neoprávnený vstup štátneho príslušníka tretej krajiny trestom odňatia slobody, za rovnakých podmienok, ako sú podmienky, ktoré Súdny dvor Európskej únie stanovil v rozsudku zo 6. decembra 2011, Achughbabian (C-329/11) (2) v oblasti neoprávneného pobytu, ktoré sa týkajú toho, aby dotknutá osoba nebola podrobená predchádzajúcim donucovacím opatreniam stanoveným v článku 8 smernice, a doby jej zaistenia?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/115/ES zo 16. decembra 2008 o spoločných normách a postupoch členských štátov na účely návratu štátnych príslušníkov tretích krajín, ktorí sa neoprávnene zdržiavajú na ich území (Ú. v. EÚ L 348, s. 98).

      (2)  EU:C:2011:807.


title: Vec T-465/07: Žaloba podaná 20. decembra 2007 – Salej a Technologie Buczek/Komisia

text:
               8.3.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 64/41

         Žaloba podaná 20. decembra 2007 – Salej a Technologie Buczek/Komisia
   (Vec T-465/07)
   (2008/C 64/66)
   Jazyk konania: poľština
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Emilian Salej, správca konkurznej podstaty Technologie Buczek SA (Sosnowiec, Poľsko) a Technologie Buczek SA (Sosnowiec, Poľsko) (v zastúpení: D. Szlachetko-Reiter, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcov

               —

               zrušiť článok 1, článok 3 ods. 1 a článok 3 ods. 3 rozhodnutia Komisie z 23. októbra 2007 o štátnej pomoci č. K 23/2006 (ex NN 35/2006), ktorú Poľsko poskytlo oceliarenskému koncernu Grupa Technologie Buczek,

               —

               zrušiť článok 4 a článok 5 rozhodnutia Komisie z 23. októbra 2007 o štátnej pomoci č. K 23/2006 (ex NN 35/2006), ktorú Poľsko poskytlo oceliarskemu koncernu Grupa Technologie Buczek v rozsahu, v ktorom sa týkajú vrátenia štátnej pomoci uvedenej v článku 1 rozhodnutia,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca na podporu svojej žaloby uvádza dôvody, ktoré sú totožné s dôvodmi uvádzanými vo veci Huta Buczek/Komisia, T-440/07 (1).

      (1)  Ú. v. EÚ C 22, 2008, s. 50.


title: Vec F-86/07: Žaloba podaná 25. augusta 2007 – Marcuccio/Komisia

text:
               20.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/44

         Žaloba podaná 25. augusta 2007 – Marcuccio/Komisia
   (Vec F-86/07)
   (2007/C 247/72)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie (ďalej len „sporné rozhodnutie“), bez ohľadu na to, ako bolo vydané, ktorým žalovaná zamieta žiadosť zaslanú žalobcom 10. júla 2006 menovaciemu orgánu na účely získania náhrady škody, buď vo forme navrátenia predchádzajúcej situácie alebo v peňažnej forme, ktorá mu bola spôsobená skutkami, aktmi a nezákonným správaním a najmä morálnym obťažovaním, ktoré mu spôsobili zástupcovia Komisie počas obdobia, v priebehu ktorého bol pridelený k zastúpeniu Komisie v Angole,

               —

               zrušiť v rozsahu, v akom je to potrebné, oznámenie z 9 októbra 2006, označené ako PMO.3/MLP/mc D(2006) 9277,

               —

               zrušiť v rozsahu, v akom je to potrebné, oznámenie z 23. apríla 2007, označené ako ADMIN/B.2/MB/ade D(2007) 8725, ktorým sa zamieta sťažnosť podaná žalobcom 27. decembra 2006 proti spornému rozhodnutiu a oznámeniu z 9. októbra 2006,

               —

               zrušiť v rozsahu, v akom je to potrebné, oznámenie z 27. septembra 2005, označené ako ADMIN/IDOC/GC/eh D(2005) 22005,

               —

               preskúmať, či dotknuté akty, skutky a správania uvedené v žiadosti podanej žalobcom 10. júla 2006 zodpovedajú skutočnosti a určiť v rozsahu, v akom je to potrebné a tiež súčasne, že tieto akty, skutky a správania sú nezákonné alebo subsidiárne uložiť žalovanej povinnosť bezodkladne začať vyšetrovanie,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť oznámiť žalobcovi bez omeškania a písomne výsledky tohto vyšetrovania, primerane ich zverejniť a zabezpečiť prístup verejnosti k týmto výsledkom,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť pristúpiť bez dodatočnej lehoty k materiálnemu zničeniu originálov a všetkých kópií archívneho oznámenia zo 14. augusta 2001 s nadpisom „Profesijné správanie Luigiho Marcuccia, hospodárskeho radcu pri zastúpení v Angole“ a povinnosť písomne oznámiť zničenie žalobcovi,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1 520 000 eur alebo akúkoľvek vyššiu alebo nižšiu sumu, ktorú bude Súd pre verejnú službu považovať za primeranú a oprávnenú z titulu náhrady škody, ktorá už žalobcovi vznikla do dňa začatia tohto konania,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi za každý deň odo dňa nasledujúceho po dni podania tejto žaloby do dňa, kedy po vyhovení týmto návrhom budú rozhodnutia vzťahujúce sa na toto konanie bez výnimky vykonané, sumu 1 000 eur alebo akúkoľvek vyššiu alebo nižšiu sumu, ktorú bude Súd pre verejnú službu považovať za primeranú a oprávnenú a ktorá bude musieť byť zaplatená prvý deň každého mesiaca pre práva nadobudnuté v predchádzajúcom mesiaci z titulu časti náhrady dotknutej škody, ktorá vznikne odo dňa nasledujúceho po dni podania tejto žaloby do dňa, kedy sa vykonajú nevyhnutné rozhodnutia,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca na podporu svojich tvrdení uvádza tieto tri žalobné dôvody: 1. absolútny nedostatok odôvodnenia, tiež z dôvodu nelogického, iracionálneho, nezmyselného, zmäteného a klamlivého charakteru dôvodov uvedených žalovanou; 2. porušenie práva, ktoré má vážny, zjavný a preukázateľný charakter; 3. porušenie povinnosti starostlivosti a správneho úradného postupu.


title: Vec T-676/14: Žaloba podaná 22. septembra 2014 – Španielsko/Komisia

text:
               3.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 388/25

         Žaloba podaná 22. septembra 2014 – Španielsko/Komisia
   (Vec T-676/14)
   2014/C 388/31
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: A. Rubio González, Abogado del Estado)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie C(2014) 4856 final z 11. júla 2014 o začatí vyšetrovania skresľovania štatistických údajov v Španielsku v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1173/2011 o účinnom presadzovaní rozpočtového dohľadu v eurozóne,

               —

               zaviazal žalovanú inštitúciu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení zásad právnej istoty a zákazu retroaktivity predpisov

                           —

                           Žalobca v tejto súvislosti uvádza, že ak sa zásady zákonnosti a zákazu retroaktivity uplatnia na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1173/2011 zo 16. novembra 2011 o účinnom presadzovaní rozpočtového dohľadu v eurozóne (Ú. v. EÚ L 306, s. 1) a na rozhodnutie 2012/678/EÚ, potom nie je možné posudzovať skutočnosti, ktoré nastali pred 13. decembrom 2011, kedy predmetné skutočnosti nemohli byť predmetom sankcií. Jediné údaje, za ktoré by mohli byť uložené sankcie sú údaje oznámené v apríli 2012. Vyšetrovacie obdobie by v skutočnosti malo byť obmedzené na údaje obsiahnuté v oznámeniach od roku 2012.

                     Vyšetrovacie obdobie by malo byť obmedzené na údaje obsiahnuté v oznámeniach od roku 2012, ak sa týkali skutočností, ktoré nastali od decembra 2011, kedy vyššie uvedené nariadenie nadobudlo platnosť. Pre začatie vyšetrovania skutočností, ktoré nastali pred 13. decembrom 2011, teda neexistuje právny základ.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 8 ods. 3 vyššie uvedeného nariadenia

                           —

                           Žalobca v tejto súvislosti uvádza, že neexistujú vážne indície o existencii skutočností, ktoré by mohli predstavovať skresľovanie údajov o deficite a dlhu. Postup španielskych orgánov predstavuje jasne a dostatočne vysvetlenú revíziu uvedených údajov.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na porušení práv Španielskeho kráľovstva na obranu

                           —

                           Žalobca v tejto súvislosti tvrdí, že uskutočnené vyšetrovanie bolo skrytým vyšetrovaním neprebiehajúcim predpísaným postupom a porušilo právo Španielska na obranu.


title: Vec C-406/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  27. marca 2013 — Európska komisia/Slovinská republika

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/58

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 27. marca 2013 — Európska komisia/Slovinská republika
   (Vec C-406/12) (1)

   2013/C 225/120
   Jazyk konania: slovinčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 331, 27.10.2012.


title: Vec T-233/09: Žaloba podaná 12. júna 2009 — Access Info Europe/Rada

text:
               29.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/40

         Žaloba podaná 12. júna 2009 — Access Info Europe/Rada
   (Vec T-233/09)
   2009/C 205/75
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Access Info Europe (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: O. Brouwer a J. Blockx, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania žalobkyne podľa článku 87 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa vrátane trov konania vedľajších účastníkov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   V súlade s nariadením (ES) č. 1049/2001 (1) sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia Rady o zamietnutí úplného prístupu k dokumentu 16338/08, správy Generálneho sekretariátu Pracovnej skupine pre informácie týkajúcej sa návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie. Rada údajne poskytla žalobkyni prístup len k redigovanej verzii predmetného dokumentu, pričom vynechala časti, podľa ktorých možno identifikovať delegácie predkladajúce pozmeňovacie návrhy.
   Žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie treba zrušiť z týchto dôvodov:
   Po prvé žalobkyňa tvrdí, že Rada porušila článok 4 ods. 3 prvý pododsek nariadenia (ES) č. 1049/2001, keď:

               a)

               nepreukázala, ako by zverejnenie mien delegácií vážne ohrozilo rozhodovací postup inštitúcie;

               b)

               neodôvodnila riziko spočívajúce v tom, že stanoviská delegácií by sa prestali predkladať písomne, ani skutočnosť, ako by to vážne ohrozilo rozhodovací postup inštitúcie, a tým

               c)

               neprihliadla na naliehavý verejný záujem na zverejnení totožnosti národných delegácií.

         Po druhé žalobkyňa tvrdí, že Rada porušila povinnosť odôvodnenia stanovenú v článku 253 ES a článkoch 7 ods. 1 a 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1049/2001.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).


title: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 14. decembra 2004 vo veci C-309/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Stuttgart): Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co. a S. Spitz KG proti Spolkovej krajine Bádensko-Württembersko (Životné prostredie — Voľný pohyb tovarov — Obaly a odpady z obalov — Smernica 94/62/ES — Povinnosť zálohovania a výkupu jednorazových obalov v závislosti od celkového podielu opätovne použiteľných obalov)

text:
               19.2.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 45/3

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (veľká komora)
   zo 14. decembra 2004
   vo veci C-309/02 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Stuttgart): Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co. a S. Spitz KG proti Spolkovej krajine Bádensko-Württembersko (1)

   (Životné prostredie - Voľný pohyb tovarov - Obaly a odpady z obalov - Smernica 94/62/ES - Povinnosť zálohovania a výkupu jednorazových obalov v závislosti od celkového podielu opätovne použiteľných obalov)
   (2005/C 45/05)
   Jazyk konania: nemčina
   Vo veci C-309/02, predmetom ktorej je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES podaný rozhodnutím Verwaltungsgericht Stuttgart (Nemecko) z 21. augusta 2002 a doručený Súdnemu dvoru 29. augusta 2002, ktorý súvisí s konaním: Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co., S. Spitz KG proti Spolkovej krajine Bádensko-Württembersko, Súdny dvor (veľká komora), v zložení: predseda veľkej komory V. Skouris, predsedovia komôr P. Jann a K. Lenaets (spravodajca), sudcovia C. Gulmann, J.-P. Puissochet a R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr a J. N. Cunha Rodrigues, generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: M.-F. Contet, hlavná referentka, vyhlásil dňa 14. decembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Článok 1 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 94/62/ES z 20. decembra 1994 o obaloch a odpadoch z obalov nebráni tomu, aby členské štáty zaviedli opatrenia majúce za účel zvýhodnenie systémov opätovného použitia obalov.

               2)

               Článok 7 smernice 94/62 hoci neposkytuje dotknutým výrobcom a predajcom žiadne právo pokračovať v účasti na danom systéme správy odpadov z obalov, bráni zmene globálneho systému zberu takýchto odpadov na systém individuálneho zálohovania a preberania, ak nový systém nie je rovnako spôsobilý dosiahnuť ciele predmetnej smernice alebo ak sa prechod na tento nový systém neuskutočňuje bez prerušenia a ohrozenia možnosti hospodárskych operátorov predmetného odvetvia efektívne sa zúčastňovať na novom systéme od jeho nadobudnutia účinnosti.

               3)

               Článok 28 ES bráni takej vnútroštátnej právnej úprave, aká je upravená článkom 8 ods. 1 a 9 ods. 2 Verordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen (nariadenia o zamedzovaní a zhodnocovaní odpadov z obalov), ak táto zavádza zmenu globálneho systému zberu odpadov z obalov na systém individuálneho zálohovania a preberania, bez toho, že by dotknutí výrobcovia a predajcovia disponovali primeraným prechodným obdobím pre prispôsobenie sa a zabezpečenie toho, že k momentu zmeny systému správy odpadov z obalov sa budú môcť efektívne zúčastňovať na funkčnom systéme.

      (1)  Ú. v. ES C 274, 9.11.2002


title: Vec T-58/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  2. septembra 2010 — Schemaventotto/Komisia [ „Žaloba o neplatnosť — Koncentrácie — Upustenie od zamýšľanej koncentrácie — Rozhodnutie o skončení konania začatého podľa článku 21 ods. 4 nariadenia (ES) č. 139/2004 — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť“ ]

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/41

      Uznesenie Všeobecného súdu z 2. septembra 2010 — Schemaventotto/Komisia
      (Vec T-58/09) (1)

      (Žaloba o neplatnosť - Koncentrácie - Upustenie od zamýšľanej koncentrácie - Rozhodnutie o skončení konania začatého podľa článku 21 ods. 4 nariadenia (ES) č. 139/2004 - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť)
      (2010/C 288/78)
      Jazyk konania: taliančina

         Účastníci konania

         Žalokyňa: Schemaventotto SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: M. Siragusa, G. Scassellati Sforzolini, G. Rizza a M. Piergiovanni, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci a É. Gippini Fournier, splnomocnení zástupcovia)

         Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Abertis Infraestructuras, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: M. Roca Junyent a P. Callol García, advokáti)

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie rozhodnutia(í) údajne obsiahnutého v liste Komisie z 13. augusta 2008, o konaní podľa článku 21 ods. 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Ú. v. EÚ L 24, s. 1; Mim. vyd. 08/003, s. 40), v rozsahu, v akom sa týka koncentrácie žalobkyne a spoločnosti Autostrade SpA (vec COMP/M.4388 — Abertis/Autostrade)

         Výrok uznesenia

                  1.

                  Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

                  2.

                  Schemaventotto SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

                  3.

                  Abertis Infraestructuras, SA, znáša svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 82, 4.4.2009.