title: Vec C-76/15: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Grondwettelijk Hof – Belgicko) – Paul Vervloet a i./Ministerraad (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Štátna pomoc — Pomoc poskytnutá Belgickým kráľovstvom v prospech finančných družstiev skupiny ARCO — Systémy ochrany vkladov — Smernica 94/19/ES — Pôsobnosť — Záručná schéma na ochranu podielov členov, fyzických osôb, družstiev pôsobiacich vo finančnom sektore — Vylúčenie — Články 107 a 108 ZFEÚ — Rozhodnutie Komisie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom)

text:
               20.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 53/6

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. decembra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Grondwettelijk Hof – Belgicko) – Paul Vervloet a i./Ministerraad
   (Vec C-76/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Štátna pomoc - Pomoc poskytnutá Belgickým kráľovstvom v prospech finančných družstiev skupiny ARCO - Systémy ochrany vkladov - Smernica 94/19/ES - Pôsobnosť - Záručná schéma na ochranu podielov členov, fyzických osôb, družstiev pôsobiacich vo finančnom sektore - Vylúčenie - Články 107 a 108 ZFEÚ - Rozhodnutie Komisie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za nezlučiteľnú s vnútorným trhom))
   (2017/C 053/07)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Grondwettelijk Hof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Paul Vervloet, Marc De Wit, Edgard Timperman, Godelieve Van Braekel, Patrick Beckx, Marc De Schryver, Guy Deneire, Steve Van Hoof, Organisme voor de financiering van pensioenen Ogeo Fund, Gemeente Schaarbeek, Frédéric Ensch Famenne

      Žalovaná: Ministerraad

      za účasti: Arcofin CVBA, Arcopar CVBA, Arcoplus CVBA

      Výrok rozsudku

               1.

               Články 2 a 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/19/ES z 30. mája 1994 o systémoch ochrany vkladov, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2005/1/ES z 9. marca 2005, sa majú vykladať v tom zmysle, že neukladajú členským štátom povinnosť prijať záručnú schému podielov schválených družstiev pôsobiacich vo finančnom sektore, ako je schéma dotknutá v konaní vo veci samej, ani nebránia tomu, aby členský štát takú schému zaviedol, ak táto schéma nenaruší užitočný účinok systému ochrany vkladov, ktorého prijatie ukladá členským štátom táto smernica, čo prináleží preskúmať vnútroštátnemu súdu, a ak je v súlade so Zmluvou o FEÚ, najmä s článkami 107 a 108 ZFEÚ.

               2.

               Z preskúmania prejudiciálnych otázok, ktoré položil Grondwettelijk Hof (Ústavný súd, Belgicko), nevyplynula žiadna skutočnosť, ktorá by mohla mať vplyv na platnosť rozhodnutia Komisie 2014/686/EÚ z 3. júla 2014 o štátnej pomoci SA.33927 (12/C) (ex 11/NN), ktorú poskytlo Belgicko – Záručná schéma na ochranu podielov individuálnych členov finančných družstiev.

               3.

               Článok 108 ods. 3 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni záručnej schéme, ako je tá dotknutá v konaní vo veci samej v rozsahu, v akom sa začala poskytovať v rozpore s povinnosťami vyplývajúcimi z tohto ustanovenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 26.5.2015.


title: Vec T-263/00: Uznesenie Všeobecného súdu z  22. januára 2013 — La Navale/Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie — Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“ )

text:
               9.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 71/19

         Uznesenie Všeobecného súdu z 22. januára 2013 — La Navale/Komisia
   (Vec T-263/00) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Úľavy na sociálnych odvodoch v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie - Rozhodnutie, ktorým sa systém štátnej pomoci vyhlasuje za nezlučiteľný so spoločným trhom a nariaďuje sa vrátenie poskytnutej pomoci - Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu)
   2013/C 71/30
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: La Navale Soc. coop. rl (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: A. Vianello, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Talianska republika (v zastúpení: pôvodne U. Leanza, neskôr I. Braguglia, neskôr R. Adam a napokon I. Bruni, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Aiello a P. Gentili, avvocati dello Stato)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999 týkajúceho sa štátnej pomoci v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie podľa zákonov č. 30/1997 a 206/1995 o úľavách na sociálnych odvodoch (Ú. v. ES 2000, L 150, s. 50)

      Výrok

               1.

               Námietka neprípustnosti, ktorú vzniesla Európska komisia, sa spája s vecou samou.

               2.

               Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu.

               3.

               La Navale Soc. Coop. rl znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Komisie.

               4.

               Talianska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. ES C 355, 9.12.2000.


title: Vec T-43/10: Uznesenie Všeobecného súdu z  8. novembra 2011 — Elementis a i./Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Trhy s cínovými stabilizátormi a s tepelnými stabilizátormi ESBO/esters — Rozhodnutie konštatujúce porušenie článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP — Zrušenie rozhodnutia — Dodatočná bezpredmetnosť žaloby — Zastavenie konania“ )

text:
               7.1.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/16

         Uznesenie Všeobecného súdu z 8. novembra 2011 — Elementis a i./Komisia
   (Vec T-43/10) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Trhy s cínovými stabilizátormi a s tepelnými stabilizátormi ESBO/esters - Rozhodnutie konštatujúce porušenie článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP - Zrušenie rozhodnutia - Dodatočná bezpredmetnosť žaloby - Zastavenie konania)
   2012/C 6/29
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Elementis plc (Londýn, Spojené kráľovstvo), Elementis Holdings Ltd (Londýn), Elementis UK Ltd (Londýn) a Elementis Services Ltd (Londýn) (v zastúpení: T. Wessely, A. de Brousse, advokáti, A. Woods, solicitor, a E. Spinelli, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Ronkes Agerbeek a J. Bourke, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci J. Holmes, barrister)

      Predmet veci

   Žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie K(2009) 8682 v konečnom znení z 11. novembra 2009 o konaní podľa článku 81 Zmluvy ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38.589 — Tepelné stabilizátory) v rozsahu, v ktorom sa týka žalobkýň, a subsidiárne návrh na zníženie pokuty uloženej žalobkyniam týmto rozhodnutím

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 100, 17.4.2010.


title: Vec C-517/08 P: Uznesenie Súdneho dvora z  15. apríla 2010 — Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA/Európska komisia, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA), Španielske kráľovstvo (Odvolanie — Smernica 91/414/EHS — Nezaradenie endosulfánu do prílohy I uvedenej smernice — Zrušenie povolenia na uvedenie na trh — Zjavne nedôvodné odvolanie)

text:
               28.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 234/17

         Uznesenie Súdneho dvora z 15. apríla 2010 — Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA/Európska komisia, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA), Španielske kráľovstvo
   (Vec C-517/08 P) (1)

   (Odvolanie - Smernica 91/414/EHS - Nezaradenie endosulfánu do prílohy I uvedenej smernice - Zrušenie povolenia na uvedenie na trh - Zjavne nedôvodné odvolanie)
   2010/C 234/24
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA (v zastúpení: C. Mereu a K. Van Maldegem, advokáti)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia (v zastúpení: L. Parpala a N. B. Rasmussen, splnomocnení zástupcovia), Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA) (v zastúpení: D. Waelbroeck, advokát), Španielske kráľovstvo

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 9. septembra 2008, Bayer CropScience AG a i./Komisia (T-75/06), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu smerujúcu k zrušeniu rozhodnutia Komisie 2005/864/ES z 2. decembra 2005 o nezaradení endosulfánu do prílohy I smernice Rady 91/414/EHS a odňatí povolení pre prípravky na ochranu rastlín obsahujúce túto účinnú látku [oznámené pod číslom K(2005) 4611] (Ú. v. EÚ L 317, s. 25)

      Výrok uznesenia

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA a Aragonesas Agro, SA, sú povinné nahradiť trovy konania.

               3.

               European Crop Protection Association (ECPA) znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 19, 24.1.2009.


title: Rozsudok Súdu z 11. februára 2014 vo veci E-12/13 – Dozorný úrad EZVO/Island (Nesplnenie povinností zmluvnej strany – Smernica 2009/111/ES – Nevykonanie transpozície – Neoznámenie)

text:
               12.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 49/14

         ROZSUDOK SÚDU
   z 11. februára 2014
   vo veci E-12/13
   Dozorný úrad EZVO/Island
   (Nesplnenie povinností zmluvnej strany – Smernica 2009/111/ES – Nevykonanie transpozície – Neoznámenie)
   (2015/C 49/07)
   Vo veci E-12/13, Dozorný úrad EZVO/Island – ŽIADOSŤ o vyhlásenie, že Island tým, že v stanovenej lehote tým, že správne nevykonal článok 1 ods. 15 až 18, ods. 19 písm. a), ods. 21, ods. 22 písm. a), ods. 23 až 29, ods. 36, ods. 37, ods. 39 až 42 a článok 2 ods. 5 a 6 aktu uvedeného v bodoch 14, 16e a 31 prílohy IX k Dohode o Európskom hospodárskom priestore (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/111/ES zo 16. septembra 2009, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2006/48/ES, 2006/49/ES a 2007/64/ES, pokiaľ ide o banky pridružené k ústredným inštitúciám, niektoré položky vlastných zdrojov, veľkú majetkovú angažovanosť, mechanizmy dohľadu a krízové riadenie) v znení prispôsobenom Dohode o EHP prostredníctvom jej protokolu 1, a tým, že neoznámila Dozornému úradu EZVO znenie takých opatrení, si nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce z uvedeného aktu a z článku 7 Dohody o EHP, súd v zložení Carl Baudenbacher, predseda a sudca spravodajca, Per Christiansen a Páll Hreinsson, sudcovia, vyniesol 10. novembra 2014 rozsudok, ktorého výroková časť znie takto:
   Súd EZVO týmto:

               1.

               vyhlasuje, že Island tým, že správne nevykonal v stanovenej lehote článok 1 ods. 15 až 18, ods. 19 písm. a), ods. 21, ods. 22 písm. a), ods. 23 až 28, ods. 36, ods. 37, ods. 39 až 42 a článok 2 ods. 5 a 6 aktu uvedeného v bodoch 14, 16e a 31 prílohy IX k Dohode o Európskom hospodárskom priestore (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/111/ES zo 16. septembra 2009, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2006/48/ES, 2006/49/ES a 2007/64/ES, pokiaľ ide o banky pridružené k ústredným inštitúciám, niektoré položky vlastných zdrojov, veľkú majetkovú angažovanosť, mechanizmy dohľadu a krízové riadenie) v znení prispôsobenom Dohode o EHP prostredníctvom jej protokolu 1, a tým, že neoznámila Dozornému úradu EZVO znenie takých opatrení, si nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce z uvedeného aktu a z článku 7 Dohody o EHP;

               2.

               nariaďuje Islandu uhradiť trovy konania.


title: Vec C-562/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 9. novembra 2011 — Société d’Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               11.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 39/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 9. novembra 2011 — Société d’Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Vec C-562/11)
   2012/C 39/12
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Société d’Exportation de Produits Agricoles SA (SEPA)

      Žalovaný: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Prejudiciálna otázka

   Má byť uložená sankcia vývozcovi, ktorý, hoci v žiadosti o vývoznú náhradu správne uvedie skutkové okolnosti relevantné na poskytnutie tejto náhrady, v skutočnosti na náhradu za dotknutý vývoz nemá nárok? (1)

      (1)  Nariadenie Komisie (EHS) č. 3665/87 z 27. novembra 1987, ktorým sa stanovujú spoločné podrobné pravidlá na uplatňovanie systému vývozných náhrad za poľnohospodárske výrobky [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 351, s. 1), zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 495/97 z 18. marca 1997 (Ú. v. ES L 77, s. 12).


title: Vec T-263/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  11. júla 2007 – Mülhens/ÚHVT – Conceria Toska (TOSKA) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TOSKA — Skoršia slovná národná ochranná známka TOSCA — Relatívny dôvod zamietnutia — Skoršia ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6bis Parížskeho dohovoru — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               25.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 199/28

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 11. júla 2007 – Mülhens/ÚHVT – Conceria Toska (TOSKA)
   (Vec T-263/03) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva TOSKA - Skoršia slovná národná ochranná známka TOSCA - Relatívny dôvod zamietnutia - Skoršia ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6bis Parížskeho dohovoru - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Článok 8 ods. 5 nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2007/C 199/52)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Mülhens GmbH & Co. KG (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: T. Schulte-Beckhausen, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Capostagno a O. Montalto, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Conceria Toska Srl (Corsico, Taliansko) (v zastúpení: G. Cimolino, advokát)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 13. mája 2003 (vec R 369/2002-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi Mülhens GmbH & Co. KG a Conceria Toska Srl
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Mülhens GmbH & Co. KG je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 289, 29.11.2003.


title: Spojené veci T-208/08 a T-209/08: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júna 2011 — Gosselin Group a Stichting Administratiekantoor Portielje/Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Trh s medzinárodnými sťahovacími službami v Belgicku — Rozhodnutie konštatujúce porušenie článku 81 ES — Stanovenie cien — Rozdelenie trhu — Zmanipulovanie verejného obstarávania — Jediné a nepretržité porušenie — Pojem podnik — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Pokuty — Usmernenia k stanoveniu pokút z roku 2006 — Závažnosť — Dĺžka trvania“ )

text:
               30.7.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 226/24

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júna 2011 — Gosselin Group a Stichting Administratiekantoor Portielje/Komisia
   (Spojené veci T-208/08 a T-209/08) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Trh s medzinárodnými sťahovacími službami v Belgicku - Rozhodnutie konštatujúce porušenie článku 81 ES - Stanovenie cien - Rozdelenie trhu - Zmanipulovanie verejného obstarávania - Jediné a nepretržité porušenie - Pojem podnik - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Pokuty - Usmernenia k stanoveniu pokút z roku 2006 - Závažnosť - Dĺžka trvania)
   2011/C 226/49
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Gosselin Group NV, predtým Gosselin World Wide Moving NV (Deurne, Belgicko) (v zastúpení: F. Wijckmans a S. De Keer, advokáti) (vec T-208/08), a Stichting Administratiekantoor Portielje (Rotterdam, Holandsko) (v zastúpení: D. Van hove, advokát) (vec T-209/08)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Bouquet a F. Ronkes Agerbeek, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 926 v konečnom znení z 11. marca 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38.543 — Medzinárodné sťahovacie služby), zmeneného a doplneného rozhodnutím Komisie K(2009) 5810 v konečnom znení z 24. júla 2009, ako aj subsidiárne zrušenie alebo zníženie pokuty uloženej žalobcom

      Výrok rozsudku

               1.

               Vo veci T-208/08 sa rozhodnutie Komisie K(2008) 926 v konečnom znení z 11. marca 2008 týkajúceho sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38.543 — Medzinárodné sťahovacie služby) sa zrušuje v rozsahu, v akom konštatuje, že Gosselin Group NV mal v období od 30. októbra 1993 do 14. novembra 1996 účasť na porušení článku 81 ods. 1 ES.

               2.

               Výška pokuty uložená Gosselin Group v článku 2 rozhodnutia K(2008) 926, zmeneného a doplneného rozhodnutím Komisie K(2009) 5810 v konečnom znení, z 24. júla 2009, je stanovená na 2,32 miliónov eur.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Vo veci T-209/08 sa rozhodnutie K(2008) 926, zmenené a doplnené rozhodnutím K(2009) 5810, zrušuje v rozsahu, v akom sa dotýka Stichting Administratiekantoor Portielje.

               5.

               Vo veci T-208/08 každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

               6.

               Vo veci T-209/08 je Európska Komisia povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 30.8.2008.


title: Vec C-151/06: Žaloba podaná  20. marca 2006  – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo

text:
               6.5.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/14

         Žaloba podaná 20. marca 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-151/06)
   (2006/C 108/24)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Maidani, splnomocnený zástupca)

      Žalovaný: Luxemburské veľkovojvodstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že neprijatím zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení potrebných pre dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2003/125/ES z 22. decembra 2003, ktorou sa vykonáva smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES, pokiaľ ide o správne poskytovanie investičných odporúčaní a zverejňovanie konfliktu záujmov (1), si Luxemburské veľkovojvodstvo nesplnilo svoje povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Luxemburské veľkovojvodstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2003/125/ES uplynula 12. októbra 2004.

      (1)  Ú. v. EÚ L 339, s. 73.


title: Výmaz veci C-158/05

text:
               28.1.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/10

         Výmaz veci C-158/05 (1)

   (2006/C 22/20)

      (Jazyk konania: nemčina)

   Uznesením zo 7. októbra 2005 predseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev nariadil výmaz veci C-158/05: Komisia Európskych spoločenstiev proti Spolkovej republike Nemecko.

      (1)  Ú. v. EÚ C 143, 11.6.2005.


title: Vec T-353/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  1. februára 2012 — mtronix/ÚHVT — Growth Finance (mtronix) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva mtronix — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva Montronix — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               10.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/27

         Rozsudok Všeobecného súdu z 1. februára 2012 — mtronix/ÚHVT — Growth Finance (mtronix)
   (Vec T-353/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva mtronix - Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva Montronix - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 73/52
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: mtronix OHG (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: M. Schnetzer, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Schäffner, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Growth Finance AG (Zug, Švajčiarsko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. júna 2009 (vec R 1557/2007-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Growth Finance AG a mtronix OHG

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spoločnosť mtronix OHG znáša trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 21.11.2009.


title: Vec C-90/13 P: Odvolanie podané 22. februára 2013 : 1. garantovaná a.s. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z  12. decembra 2012 vo veci T-392/09, 1. garantovaná a.s./Európska komisia

text:
               20.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 114/28

         Odvolanie podané 22. februára 2013: 1. garantovaná a.s. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 12. decembra 2012 vo veci T-392/09, 1. garantovaná a.s./Európska komisia
   (Vec C-90/13 P)
   2013/C 114/43
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: 1. garantovaná a.s. (v zastúpení: B. Hartnett, barrister, O. Geiss, Rechtsanwalt, P. Lasok QC, J. Holmes, barrister)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 12. decembra 2012 vo veci T-392/09 v rozsahu, v akom sa vzťahuje na druhý žalobný dôvod odvolateľky pred Všeobecným súdom,

               —

               vyhovel tomuto dôvodu ako dôvodnému,

               —

               znížil výšku pokuty na 2,1 milióna eur, čo predstavuje 10 % obratu odvolateľky v roku 2008, ako je poznamenané v bode 84 napadnutého rozsudku, a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania odvolateľky.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolateľka tvrdí, že Všeobecný súd pochybil pri zamietnutí jej druhého žalobného dôvodu.
   Článok 23 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 (1) stanovuje: „… pokuta uložená [dotknutému podniku] nepresiahne 10 % jeho celkového obratu v predchádzajúcom obchodnom roku“. „Posledný obchodný rok“ je posledný úplný obchodný rok bezprostredne predchádzajúci dňu prijatia rozhodnutia Komisie, ktorým sa konštatuje porušenie pravidiel hospodárskej súťaže a ukladá sa pokuta.
   V prejednávanej veci bol „obratom v predchádzajúcom obchodnom roku“ obrat v roku 2008, nie obrat, ktorý zohľadnila Komisia. Dôsledkom použitia obratu za rok 2007 bolo zvýšenie pokuty uloženej spoločnosti 1. garantovaná na sumu len mierne nižšiu ako je 100 % jej obratu v obchodnom roku predchádzajúcom dňu prijatia rozhodnutia Komisie (22. júla 2009).
   Odvolateľka tvrdí, že použitie obratu za rok 2007 zo strany Komisie je v rozpore s jednoznačným znením a účelom článku 23 ods. 2 a je protiprávne. Ako bolo uvedené v druhom žalobnom dôvode v konaní pred Všeobecným súdom, pokuta by sa preto mala znížiť buď v súlade s článkom 23 ods. 2 alebo na základe výkonu neobmedzenej právomoci Súdneho dvora podľa článku 261 ZFEÚ a článku 31 nariadenia č. 1/2003.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. EÚ L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).


title: Vec F-152/12: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 15. júna 2016 – Poniskaitis/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok — Návrhy na započítanie odpracovaných rokov — Akt nespôsobujúci ujmu — Neprípustnosť žaloby — Žiadosť o vydanie rozhodnutia pred prejednaním veci samej — Článok 83 rokovacieho poriadku)

text:
               7.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 410/39

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 15. júna 2016 – Poniskaitis/Komisia
   (Vec F-152/12) (1)

   ((Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok - Návrhy na započítanie odpracovaných rokov - Akt nespôsobujúci ujmu - Neprípustnosť žaloby - Žiadosť o vydanie rozhodnutia pred prejednaním veci samej - Článok 83 rokovacieho poriadku))
   (2016/C 410/70)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Jonas Poniskaitis (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: pôvodne D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a S. Orlandi, advokáti, neskôr D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis a S. Orlandi, advokáti, potom J.-N. Louis a S. Orlandi, advokáti, napokon J.-N. Louis advokát)

      Žalovaná: Európska Komisia (v zastúpení: pôvodne D. Martin a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, neskôr J. Currall a G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia, potom G. Gattinara, splnomocnený zástupca, napokon G. Gattinara a F. Simonetti, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o výpočte započítania práv žalobcu na dôchodok nadobudnutých pred nástupom do služieb na základe nových všeobecných vykonávacích ustanovení

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Jonas Poniskaitis znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 71, 9.3.2013, s. 30.


title: Vec C-623/13: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État – Francúzsko) – Ministre de l’Économie et des Finances/Gérard de Ruyter (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálne zabezpečenie — Nariadenie (EHS) č. 1408/71 — Článok 4 — Vecná pôsobnosť — Zrážky z príjmov z majetku — Všeobecný sociálny príspevok — Príspevok na úhradu sociálneho dlhu — Sociálne odvody — Dodatočný príspevok k sociálnym odvodom — Účasť na financovaní povinných systémov sociálneho zabezpečenia — Priama a dostatočne relevantná súvislosť s určitými časťami systému sociálneho zabezpečenia)

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/16

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 26. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Conseil d’État – Francúzsko) – Ministre de l’Économie et des Finances/Gérard de Ruyter
   (Vec C-623/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálne zabezpečenie - Nariadenie (EHS) č. 1408/71 - Článok 4 - Vecná pôsobnosť - Zrážky z príjmov z majetku - Všeobecný sociálny príspevok - Príspevok na úhradu sociálneho dlhu - Sociálne odvody - Dodatočný príspevok k sociálnym odvodom - Účasť na financovaní povinných systémov sociálneho zabezpečenia - Priama a dostatočne relevantná súvislosť s určitými časťami systému sociálneho zabezpečenia))
   (2015/C 138/20)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil d’État

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Ministre de l’Économie et des Finances

      Žalovaný: Gérard de Ruyter

      Výrok rozsudku

   Nariadenie Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a členov ich rodín, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, zmeneným a doplneným zmeneným a doplneným nariadením Rady (ES) č. 1606/98 z 29. júna 1998, sa má vykladať v tom zmysle, že zrážky dane z príjmov z majetku, ako vo veci samej, ktoré sa podieľajú na financovaní povinných systémov sociálneho zabezpečenia, majú priamu a relevantnú súvislosť s určitými časťami systému sociálneho zabezpečenia uvedenými v článku 4 nariadenia č. 1408/71 a patria tak do pôsobnosti uvedeného nariadenia, hoci tieto zrážky zaťažujú príjmy z majetku daňovníkov bez ohľadu na to, či títo daňovníci vykonávajú zárobkovú činnosť.

      (1)  Ú. v. EÚ C 31, 1.2.2014.


title: Vec C-172/12 P: Odvolanie podané 5. apríla 2012 : EI du Pont de Nemours and Company proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z  2. februára 2012 vo veci T-76/08, EI du Pont de Nemours and Company a i./Európska komisia

text:
               30.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 194/10

         Odvolanie podané 5. apríla 2012: EI du Pont de Nemours and Company proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 2. februára 2012 vo veci T-76/08, EI du Pont de Nemours and Company a i./Európska komisia
   (Vec C-172/12 P)
   2012/C 194/16
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: EI du Pont de Nemours and Company (v zastúpení: J. Boyce, A. Lyle-Smythe, solicitors)

      Ďalší účastníci konania: DuPont Performance Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA, Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok Všeobecného súdu vo veci T-76/08 v rozsahu, v akom bolo potvrdené konštatovanie Komisie, že odvolateľka sa zúčastnila porušenia a je povinná zaplatiť pokutu,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov tohto konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolacím dôvodom odvolateľky je, že Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že odvolateľka je zodpovedná za porušenia spoločnosti DuPont Dow Elastomers („DDE“). Pokiaľ odvolateľka s týmto odvolacím dôvodom uspeje, vyplýva z toho, že:

               —

               pokiaľ ide o obdobie pred založením DDE (keď bolo podnikanie s chloroprén-kaučukom vo vlastníctve odvolateľky), Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia tým, že nerozhodol, že Komisia vzhľadom na uplynutie času nemohla uložiť odvolateľke pokutu v súvislosti s účasťou jej dcérskych spoločností, a

               —

               za okolností, že Komisia vzhľadom na uplynutie času nemohla uložiť odvolateľke pokutu a nepreukázala oprávnený záujem na vydaní rozhodnutia proti odvolateľke, Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia tým, že rozhodol, že odvolateľka je zodpovedná za účasť jej dcérskych spoločností v období pred založením DDE.


title: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 15. júna 2004 vo veci T-21/03, S proti Komisii Európskych spoločenstiev (Úradníci — Žaloba o neplatnosť — Choroba z povolania — Uznanie pôvodu choroby z povolania — Žiadosť o vyňatie niektorých dokumentov zo spisu lekárskej komisie — Odmietnutie — Akt, ktorý je pôvodom námietky — Zjavná neprípustnosť)

text:
               9.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 251/16

      UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 15. júna 2004
   vo veci T-21/03, S proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Úradníci - Žaloba o neplatnosť - Choroba z povolania - Uznanie pôvodu choroby z povolania - Žiadosť o vyňatie niektorých dokumentov zo spisu lekárskej komisie - Odmietnutie - Akt, ktorý je pôvodom námietky - Zjavná neprípustnosť)
   (2004/C 251/28)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci T-21/03, S, bývalá úradníčka Komisie Európskych spoločenstiev, bytom v Thessalonique (Grécko), zastúpená: A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti, proti Komisii Európskych spoločenstiev, (spnomocnení zástupcovia: J. Currall a F. Clotuche-Duvieusart, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je žaloba o neplatnosť rozhodnutia Komisie z 11. marca 2002, ktorým zamietla vyňatie niektorých správ zo spisu zdravotnej komisie poverenej preskúmaním žiadosti o uznanie choroby, ktorou trpí ako choroby z povolania, Súd prvého stupňa (piata komora), v zložení: predsedkyňa komory P. Lindh, sudcovia J. D. Cooke a D. Šváby, tajomník: H. Jung, vydal dňa 15. júna 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1)

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2)

               Každý z účastníkov znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 83 z 5.4.2003


title: Vec C-575/10: Uznesenie predsedu siedmej komory Súdneho dvora z  20. januára 2012 — Európska komisia/Maďarsko

text:
               14.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 109/8

         Uznesenie predsedu siedmej komory Súdneho dvora z 20. januára 2012 — Európska komisia/Maďarsko
   (Vec C-575/10) (1)

   2012/C 109/17
   Jazyk konania: maďarčina
   Predseda siedmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 72, 5.3.2011.


title: Vec C-511/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 8. septembra 2015 – Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV/Rada Európskej únie, Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt), Osram GmbH, Európska komisia (Odvolanie — Dumping — Nariadenie (ES) č. 384/96 — Článok 4 ods. 1, článok 5 ods. 4 a článok 9 ods. 1 — Nariadenie (ES) č. 1205/2007 — Dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) s pôvodom v Číne, Vietname, Pakistane a na Filipínach — Ujma spôsobená priemyslu Spoločenstva — Podstatná časť celkovej výroby podobných výrobkov Spoločenstva)

text:
               3.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 363/4

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 8. septembra 2015 – Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV/Rada Európskej únie, Hangzhou Duralamp Electronics Co., Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt), Osram GmbH, Európska komisia
   (Vec C-511/13 P) (1)

   ((Odvolanie - Dumping - Nariadenie (ES) č. 384/96 - Článok 4 ods. 1, článok 5 ods. 4 a článok 9 ods. 1 - Nariadenie (ES) č. 1205/2007 - Dovoz integrovaných elektronických kompaktných žiariviek (CFL-i) s pôvodom v Číne, Vietname, Pakistane a na Filipínach - Ujma spôsobená priemyslu Spoločenstva - Podstatná časť celkovej výroby podobných výrobkov Spoločenstva))
   (2015/C 363/04)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Philips Lighting Poland S.A., Philips Lighting BV (v zastúpení: L. Catrain González, abogada, E. Wright, barrister)

      Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Boelaert, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci S. Gubel, avocat, a B. O’Connor, solicitor), Hangzhou Duralamp Electronics Co. Ltd, GE Hungary Ipari és Kereskedelmi Zrt. (GE Hungary Zrt.), Osram GmbH (v zastúpení: R. Bierwagen a C. Hipp, Rechtsanwälte), Európska komisia (v zastúpení: L. Armati a J.-F. Brakeland, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Philips Lighting Poland S.A. a Philips Lighting BV znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Rady Európskej únie a Osram GmbH.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 352, 30.11.2013.


title: Vec C-249/10 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  2. februára 2012 — Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska konfederácia obuvníckeho priemyslu (CEC) [Odvolanie — Dumping — Nariadenie (ES) č. 1472/2006 — Dovoz obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Číne a vo Vietname — Nariadenie (ES) č. 384/96 — Článok 2 ods. 7, článok 9 ods. 5 a článok 17 ods. 3 — Štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve — Individuálny prístup — Výber vzorky]

text:
               17.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 80/3

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 2. februára 2012 — Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska konfederácia obuvníckeho priemyslu (CEC)
   (Vec C-249/10 P) (1)

   (Odvolanie - Dumping - Nariadenie (ES) č. 1472/2006 - Dovoz obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Číne a vo Vietname - Nariadenie (ES) č. 384/96 - Článok 2 ods. 7, článok 9 ods. 5 a článok 17 ods. 3 - Štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve - Individuálny prístup - Výber vzorky)
   2012/C 80/04
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd (v zastúpení: L. Ruessmann, A. Willems, S. De Knop a C. Dackö, advokáti)

      Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix a R. Szostak, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Berrisch, Rechtsanwalt, a N. Chesaites, barrister), Európska komisia (v zastúpení: T. Scharf a H. van Vliet, splnomocnení zástupcovia), Európska konfederácia obuvníckeho priemyslu (CEC)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) zo 4. marca 2010 vo veci T-401/06, Brosmann Footwear (HK) Ltd a i./Rada Európskej únie, ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu o čiastočné zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 1472/2006 z 5. októbra 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname (Ú. v. EÚ L 275, s. 1)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 4. marca 2010, Brosmann Footwear (HK) a i./Rada (T-401/06) sa zrušuje.

               2.

               Nariadenie Rady (ES) č. 1472/2006 z 5. októbra 2006, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitej obuvi so zvrškom z usne s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a vo Vietname, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd a Risen Footwear (HK) Co. Ltd.

               3.

               Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd a Risen Footwear (HK) Co. Ltd tak v prvostupňovom konaní, ako aj v tomto konaní.

               4.

               Európska komisia a Európska konfederácia obuvníckeho priemyslu (CEC) znášajú svoje vlastné trovy konania tak v prvostupňovom konaní, ako aj v tomto konaní.

      (1)  Ú. v. EÚ C 209, 31.7.2010.


title: Vec C-69/11: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z  9. decembra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — Belgicko) — Connoisseur Belgium BVBA/Belgické kráľovstvo ( „Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Šiesta smernica o DPH — Článok 11 časť A ods. 1 písm. a) — Zdaniteľný základ — Výdavky nevyúčtované zdaniteľnou osobou“ )

text:
               10.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/11

         Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 9. decembra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — Belgicko) — Connoisseur Belgium BVBA/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-69/11) (1)

   (Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku - Šiesta smernica o DPH - Článok 11 časť A ods. 1 písm. a) - Zdaniteľný základ - Výdavky nevyúčtované zdaniteľnou osobou)
   2012/C 73/19
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Rechtbank van eerste aanleg te Brugge

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Connoisseur Belgium BVBA

      Žalovaný: Belgické kráľovstvo

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Rechtbank van eerste aanleg te Brugge — Výklad článku 11 časti A ods. 1 písm. a) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) a článku 73 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Prenájom rekreačných plavidiel — Dohoda o rozdelení nákladov medzi podnikom prenajímajúcim plavidlá a najímajúcim podnikom — Možnosť vyúčtovať určité náklady najímajúcemu podniku — Nevyúčtovanie — Vnútroštátny právny predpis, ktorý vyžaduje platenie dane z pridanej hodnoty za tieto nevyúčtované náklady

      Výrok

   Článok 11 časť A ods. 1 písm. a) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia sa má vykladať v tom zmysle, že za okolností, akými sú okolnosti vo veci samej sa daň z pridanej hodnoty nemá platiť z výdavkov alebo súm, ktoré sa podľa zmluvy môžu vyúčtovať zmluvnému partnerovi, ale mu neboli vyúčtované.

      (1)  Ú. v. EÚ C 145, 14.5.2011.


title: Vec T-467/08: Žaloba podaná 17. októbra 2008 – ISDIN/ÚHVT – Pfizer (ISDIN)

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/36

         Žaloba podaná 17. októbra 2008 – ISDIN/ÚHVT – Pfizer (ISDIN)
   (Vec T-467/08)
   (2009/C 6/73)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Isdin, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: M. Esteve Sanz, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Pfizer Ltd (Sandwich, Spojené kráľovstvo)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 4. júla 2008 vo veci R 1031/2007-1 a

               —

               zaviazať ÚHVT a prípadne ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania, vrátane trov konania pred odvolacím senátom.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Isdin, SA.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: Obrazová ochranná známka „ISDIN“ pre výrobky patriace do tried 3 a 5 – prihláška č. 3 288 339.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: Írska slovná ochranná známka „ISTIN“ zapísaná pod číslom 64 939 pre výrobky patriace do triedy 5; slovná ochranná známka Spojeného kráľovstva „ISTIN“ zapísaná pod číslom 824978 pre výrobky patriace do triedy 5.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: Čiastočné prijatie námietky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: Zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 tým, že odvolací senát nesprávne usúdil, že dotknuté ochranné známky sú podobné, že dotknuté výrobky sú podobné v minimálnej miere a že medzi predmetnými ochrannými známkami existuje pravdepodobnosť zámeny.


title: Vec T-396/06: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  12. júna 2007 – Komisia/TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz

text:
               25.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 199/45

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 12. júna 2007 – Komisia/TGA Technische Gebäudeausrüstung Chemnitz
   (Vec T-396/06) (1)

   (2007/C 199/87)

      Jazyk konania: nemčina

   Predseda druhej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007.


title: Vec T-415/08: Žaloba podaná 29. septembra 2008 – IMRO/Komisia

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/40

         Žaloba podaná 29. septembra 2008 – IMRO/Komisia
   (Vec T-415/08)
   (2008/C 313/72)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Irish Music Rights Organisation Ltd (The) – Eagras um Chearta Cheolta (IMRO) (Dublin, Írsko) (v zastúpení: M. Favart, advokát, a D. Collins, solicitor)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť článok 3 rozhodnutia Komisie zo 16. júla 2008, týkajúceho sa konania podľa článku 81 ES a článku 53 EHS (vec COMP/C2/38.698 – CISAC) a

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Prostredníctvom tejto žaloby žalobca žiada podľa článku 230 ES čiastočne zrušiť rozhodnutie Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 (vec COMP/C2/38.698 – CISAC), týkajúce sa konania podľa článku 81 ES a článku 53 EHS. Konkrétne žalobca napáda záver Komisie uvedený v článku 3 napadnutého rozhodnutia, podľa ktorého územné vymedzenie mandátov na vzájomné zastúpenie udelených jednou spoločnosťou autorov druhej spoločnosti predstavuje zosúladený postup v rozpore s článkom 81 ES a článkom 53 EHS.
   Žalobca uvádza na podporu svojich návrhov dva žalobné dôvody.
   Po prvé žalobca uvádza, že Komisia sa dopustila chyby v posúdení, porušila článok 81 ES a porušila svoju povinnosť uviesť odôvodnenie uvádzanú v článku 253 ES, keď rozhodla, že paralelné územné vymedzenie zahrnuté do dohôd o vzájomnom zastúpení uzavretých žalobcom a ostatnými členmi CISAC je výsledkom zosúladeného postupu. Žalobca uvádza, že úroveň dôkazov uvádzaných Komisiou v rozhodnutí nie je dostatočná na preukázanie toho, že paralelný postup nie je výsledkom obvyklých konkurenčných podmienok, ale predstavuje takýto zosúladený postup. Žalobca ďalej uvádza, že prítomnosť doložky o vymedzení vo všetkých dohodách o vzájomnom zastúpení je odôvodnená záujmami jeho členov.
   Po druhé alternatívne žalobca namieta, že v rozpore so závermi napadnutého rozhodnutia, územné vymedzenie spoločností CISAC v ich dohodách o vzájomnom zastúpení neobmedzuje hospodársku súťaž v zmysle článku 81 ods. 1 ES, pretože sa týka druhu súťaže, ktorý nie je hodný ochrany. Napriek tomu, v rozsahu v akom by mal byť údajný zosúladený postup v územnom vymedzení považovaný za obmedzujúci hospodársku súťaž, žalobca uvádza, že nemôže byť považovaný za nezákonný alebo porušujúci článok 81 ods. 1 ES, pretože je potrebný a primeraný legitímnemu cieľu ochrany práv členov spoločností a autorov.


title: Vec C-301/14: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. decembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Pfotenhilfe-Ungarn e.V./Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Nariadenie (ES) č. 1/2005 — Článok 1 ods. 5 — Ochrana zvierat počas prepravy — Preprava opustených psov z jedného členského štátu do iného členského štátu uskutočnená spolkom na ochranu zvierat — Pojem „hospodárska činnosť“ — Smernica 90/425/EHS — Článok 12 — Pojem „obchodník, ktorý sa zaoberá obchodom vnútri Spoločenstva“)

text:
               1.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/5

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. decembra 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht – Nemecko) – Pfotenhilfe-Ungarn e.V./Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein
   (Vec C-301/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (ES) č. 1/2005 - Článok 1 ods. 5 - Ochrana zvierat počas prepravy - Preprava opustených psov z jedného členského štátu do iného členského štátu uskutočnená spolkom na ochranu zvierat - Pojem „hospodárska činnosť“ - Smernica 90/425/EHS - Článok 12 - Pojem „obchodník, ktorý sa zaoberá obchodom vnútri Spoločenstva“))
   (2016/C 038/06)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesverwaltungsgericht

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Pfotenhilfe-Ungarn e.V.

      Žalovaný: Ministerium für Energiewende, Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

      za účasti: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

      Výrok rozsudku

               1.

               Pojem „hospodárska činnosť“ v zmysle článku 1 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 1/2005 z 22. decembra 2004 o ochrane zvierat počas prepravy a s ňou súvisiacich činností a o zmene a doplnení smerníc 64/432/EHS a 93/119/ES a nariadenia (ES) č. 1255/97 sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje na činnosť, o akú ide vo veci samej, týkajúcu sa prepravy opustených psov z jedného členské štátu do iného členského štátu, ktorú uskutočňuje verejne prospešný spolok s cieľom zveriť tieto psy osobám, ktoré sa zaviazali, že sa ich ujmú a zaplatia poplatok, ktorý v zásade pokrýva náklady, ktoré na tento účel vynakladá uvedený spolok.

               2.

               Pojem „obchodník, ktorý sa zaoberá obchodom vnútri Spoločenstva“ v zmysle článku 12 smernice Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúcej sa veterinárnych a zootechnických kontrol uplatňovaných v obchode vnútri [S]poločenstva s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 92/60/EHS z 30. júna 1992, sa má vykladať v tom zmysle, že sa vzťahuje konkrétne na verejne prospešný spolok, ktorý prepravuje opustené psy z jedného členského štátu do iného členského štátu s cieľom zveriť tieto psy osobám, ktoré sa zaviazali, že sa ich ujmú a zaplatia poplatok, ktorý v zásade pokrýva náklady, ktoré na tento účel vynakladá uvedený spolok.

      (1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.


title: Vec T-591/13: Rozsudok Všeobecného súdu z  12. decembra 2014 – Groupe Canal +/ÚHVT – Euronews (News+) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva News+ — Skoršia národná ochranná známka ACTU+ — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ )

text:
               9.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/50

         Rozsudok Všeobecného súdu z 12. decembra 2014 – Groupe Canal +/ÚHVT – Euronews (News+)
   (Vec T-591/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva News+ - Skoršia národná ochranná známka ACTU+ - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 046/63)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Groupe Canal + (Issy-les-Moulineaux, Francúzsko) (v zastúpení: L. Barissat a R. Joseph, avocats)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Euronews (Écully, Francúzsko) (v zastúpení: V. von Bomhard a J. Schmitt, avocats)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. septembra 2013 (vec R 1533/2012-4), ktorá sa týka námietkového konania medzi Groupe Canal + a Canal + France, na jednej strane, a Euronews, na druhej strane

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Groupe Canal + je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 31, 1.2.2014.


title: Vec T-489/08: Žaloba podaná 17. novembra 2008 – Power-One Italy/Komisia

text:
               10.1.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/41

         Žaloba podaná 17. novembra 2008 – Power-One Italy/Komisia
   (Vec T-489/08)
   (2009/C 6/81)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Power-One Italy SpA (Terranova Bracciolini, Taliansko) (v zastúpení: R. Giuffrida, advokát, A. Giussani, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               uložiť Komisii Európskych spoločenstiev v zmysle článku 288 Zmluvy o založení Európskych spoločenstiev povinnosť zaplatiť spôsobenú škodu vo výške 2 876 188,99 eur, teda príslušnú sumu vynaloženú na projekt PNEUMA alebo akúkoľvek vyššiu alebo nižšiu sumu, ktorú bude Súd prvého stupňa považovať za spravodlivú,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Predmetná žaloba sa týka rozhodnutia o ukončení projektu nazvaného „Pneuma“ a o vrátení sumy priznanej ako preddavok na jeho financovanie. Predmetom tohto projektu bolo vytvorenie inovatívneho systému UPS na poskytovanie energie strojným zariadeniam rádiostaníc pre mobilné telefóny prostredníctvom využitia osobitnej rezervy stlačeného vzduchu. Na jeho uskutočnenie žalobca uzavrel dohodu so strategickými partnermi a osobitne s Univerzitou vo Florencii, ktorá sa mala zaoberať projektovaním a zlepšovaním dynamickej časti a testovaním prototypov nového systému, ENEA a FEBE ECOLOGIC, na environmentálnu analýzu nového systému UPS, a s TELEFONICA MOVILES, ktorá dala k dispozícii niektoré základné rádiostanice na španielskom území na účely umožnenia testovania prototypov v skutočných prevádzkových podmienkach.
   V dôsledku uvedeného rozhodnutia Komisie musel žalobca v celom rozsahu vrátiť sumu prijatú ako preddavok na financovanie a okrem toho sa musel zodpovedať svojim vlastným strategickým partnerom, ktorí si uplatnili nároky na náhradu škody. V každom prípade Power One ukončil a dodal projekt na vlastné náklady, pričom zohľadnil aj legitímnu dôveru spočívajúcu v odkladoch, ktoré Komisia vždy poskytla, pričom mu vznikli náklady vo výške 2 876 188,99 eur, a v Španielsku odovzdal úplne účinný a fungujúci prístroj v súlade s dohodami so žalovanou a partnermi.
   Na podporu svojich tvrdení žalobca poukazuje na:

               —

               porušenie článku 10 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1655/2000 zo 17. júla 2000 o finančnom nástroji pre životné prostredie (LIFE) (1),

               —

               neuplatniteľnosť článku 14 Administratívneho usmernenia projektov LIFE v rozsahu, v akom žalobca postupoval vždy v súlade s povinnosťami a riadne spolupracoval a rovnako vždy podrobne odpovedal na všetky žiadosti Komisie. Navyše projekt „Pneuma“ bol uskutočnený v celom rozsahu, je funkčný a skolaudovaný,

               —

               diskrimináciu vyplývajúcu z dotknutého rozhodnutia a porušenie všeobecnej zásady legitímnej dôvery.

      (1)  Ú. v. ES L 192, 28.7.2000, s. 1; Mim. vyd. 15/005, s. 121.


title: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. septembra 2004 vo veci T-16/03: Albano Ferrer de Moncada proti Komisii Európskych spoločenstiev (Úradníci — Správa o hodnotení — Neregulárnosť konania — Odôvodnenie — Zrušenie správy o hodnotení — Náhrada utrpenej škody)

text:
               4.12.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 300/39

      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 30. septembra 2004
   vo veci T-16/03: Albano Ferrer de Moncada proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Úradníci - Správa o hodnotení - Neregulárnosť konania - Odôvodnenie - Zrušenie správy o hodnotení - Náhrada utrpenej škody)
   (2004/C 300/77)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci T-16/03, Albano Ferrer de Moncada, úradník Komisie Európskych spoločenstiev, bytom v Luxemburgu (Luxembursko), v zastúpení: G. Vandersanden, L. Levi a A. Finchelstein, advokáti, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: J. Currall a C. Berardis-Kayser, za právnej pomoci D. Waelbroeck, advokát, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je žaloba o zrušenie správy o hodnotení žalobcu za obdobie 1995/1997 a žaloba o náhradu škody, Súd prvého stupňa (tretia komora) v zložení: predseda J. Azizi, sudcovia M. Jaeger a F. Dehousse, tajomník: H. Jung, vyhlásil dňa 30. septembra 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1)

               Správa o hodnotení žalobcu za obdobie 1995/1997 sa zrušuje.

               2)

               Komisia je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 1 000 eur.

               3)

               Komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 83 z 5.4.2003


title: Vec C-428/05: Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht Hamburg z  21. novembra 2005 , ktorý súvisí s konaním: Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               11.2.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 36/22

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný uznesením Finanzgericht Hamburg z 21. novembra 2005, ktorý súvisí s konaním: Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Vec C-428/05)
   (2006/C 36/44)
   Jazyk konania: nemčina
   Finanzgericht Hamburg (Nemecko) podal uznesením z 21. novembra 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý súvisí s konaním: Firma Laub GmbH & Co. Vieh & Fleisch Import-Export proti Hauptzollamt Hamburg-Jonas a bol doručený kancelárii Súdneho dvora 2. decembra 2005.
   Finanzgericht Hamburg žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:
   Bola náhrada riadne zaplatená v zmysle článku 11 ods. 3 prvého pododseku, prvej vety nariadenia (EHS) č. 3665/87 (1) a musí byť v dôsledku toho vrátená keď príjemca predloží potrebný dokument k platbe až počas konania, ktorým sa vymáha jej vrátenie a po uplynutí lehôt uvedených v článku 47 ods. 2 a článku 48 ods. 2 písm. a) nariadenia (EHS) č. 3665/87?

      (1)  Ú. v. ES L 351 zo 14. decembra 1987, s. 1 (zmenené a doplnené znenie, pozri Ú. v. ES 1997, L 77, s. 12).


title: Vec C-619/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) 29. decembra 2010 — Trade Agency Ltd/Seramico Investments Ltd

text:
               5.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 72/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Augstākās tiesas Senāts (Lotyšská republika) 29. decembra 2010 — Trade Agency Ltd/Seramico Investments Ltd
   (Vec C-619/10)
   2011/C 72/25
   Jazyk konania: lotyština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Augstākās tiesas Senāts

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Trade Agency Ltd

      Žalovaná: Seramico Investments Ltd

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Pokiaľ je k rozhodnutiu súdu iného štátu priložené osvedčenie uvedené v článku 54 nariadenia č. 44/2001 (1), ale napriek tomu žalovaný namieta, že žaloba podaná v štáte, ktorý vydal rozhodnutie, mu nebola doručená, je súd vykonávajúceho členského štátu v rámci preskúmania dôvodu zamietnutia podľa článku 34 ods. 2 nariadenia č. 44/2001 oprávnený sám preveriť, či informácie uvedené v osvedčení sú v súlade s dôkazmi? Je takáto široká právomoc súdu vykonávajúceho členského štátu v súlade so zásadou vzájomnej dôvery vo výkon súdnictva uvedenej v odôvodneniach č. 16 a 17 nariadenia č. 44/2001?

               2.

               Je súdne rozhodnutie, vydané v neprítomnosti žalovaného, ktorým sa rozhodlo o veci samej, bez posúdenia predmetu žaloby a žalobných dôvodov, a ktoré neobsahuje tvrdenie o dôvodnosti žaloby, v súlade s článkom 47 Charty a neporušuje právo žalovaného na to, aby jeho záležitosť bola spravodlivo prejednaná, ktoré je zaručené týmto článkom?

      (1)  Nariadenie Rady(ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42).


title: Vec C-467/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z  9. októbra 2014 – Industries Chimiques du Fluor SA (ICF)/Európska komisia (Odvolanie — Kartely — Svetový trh s fluoridom hlinitým — Právo na obhajobu — Obsah oznámenia o výhradách — Výpočet výšky pokuty — Usmernenia z roku 2006 na výpočet pokút — Bod 18 — Celkový objem predaja tovaru alebo služieb súvisiacich s porušením — Povinnosť odôvodnenia — Primeraná lehota — Zníženie výšky pokuty)

text:
               9.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 46/13

         Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 9. októbra 2014 – Industries Chimiques du Fluor SA (ICF)/Európska komisia
   (Vec C-467/13 P) (1)

   ((Odvolanie - Kartely - Svetový trh s fluoridom hlinitým - Právo na obhajobu - Obsah oznámenia o výhradách - Výpočet výšky pokuty - Usmernenia z roku 2006 na výpočet pokút - Bod 18 - Celkový objem predaja tovaru alebo služieb súvisiacich s porušením - Povinnosť odôvodnenia - Primeraná lehota - Zníženie výšky pokuty))
   (2015/C 046/16)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Industries Chimiques du Fluor SA (ICF) (v zastúpení: P. Wytinck a D. Gillet, avocats)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: E. Gippini Fournier a N. von Lingen, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Industries Chimiques du Fluor SA (ICF) je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 336, 16.11.2013.


title: Vec C-284/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 7. júna 2010 — Telefónica de España S.A./Administración del Estado

text:
               11.9.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 246/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 7. júna 2010 — Telefónica de España S.A./Administración del Estado
   (Vec C-284/10)
   ()
   2010/C 246/32
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Supremo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka: Telefónica de España S.A.

      Odporkyňa: Administración del Estado

      Prejudiciálne otázky

   Umožňuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/13/ES (1) z 10. apríla 1997 o spoločnom rámci pre všeobecné povolenia a individuálne licencie v sektore telekomunikačných služieb [neoficiálny preklad] a predovšetkým jej článok 6, aby členské štáty ukladali držiteľovi všeobecného povolenia povinnosť zaplatiť ročný poplatok, vyjadrený ako percento z hrubých príjmov účtovaných v príslušnom roku maximálne do výšky 2 ‰, pričom tento poplatok je určený na financovanie nákladov, vrátane prevádzkových nákladov, vzniknutých telekomunikačnému úradu z uplatňovania systému licencií a všeobecných povolení tak, ako je stanovené v článku 71 zákona č. 11 z 21. apríla 1998 o telekomunikáciách?

      (1)  Ú. v. ES L 117, s. 15.


title: Vec T-411/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  15. marca 2006  – Herbillon/Komisia ( Úradníci — Menovanie — Prehodnotenie zaradenia do platovej triedy — Článok 31 ods. 2 služobného poriadku )

text:
               6.5.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/17

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 15. marca 2006 – Herbillon/Komisia
   (Vec T-411/03) (1)

   („Úradníci - Menovanie - Prehodnotenie zaradenia do platovej triedy - Článok 31 ods. 2 služobného poriadku“)
   (2006/C 108/28)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Georges Herbillon (Arlon, Belgicko) (v zastúpení: N. Lhoëst a É. De Schietere de Lophem, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a C. Berardis-Kayser, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 20. decembra 2002 o konečnom zaradení žalobcu do platovej triedy A7, stupeň 3, a zrušenie rozhodnutia Komisie z 29. júla 2003 o zamietnutí sťažnosti žalobcu
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Účastníci konania znášajú svoje vlastné trovy.

      (1)  Ú. v. EÚ C 35, 7.2.2004.


title: Vec C-377/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 8. augusta 2007 – STEKO Industriemontage GmbH/Finanzamt Speyer-Germersheim

text:
               24.11.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 283/7

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 8. augusta 2007 – STEKO Industriemontage GmbH/Finanzamt Speyer-Germersheim
   (Vec C-377/07)
   (2007/C 283/11)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesfinanzhof
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: STEKO Industriemontage GmbH

      Žalovaný: Finanzamt Speyer-Germersheim
   Prejudiciálna otázka
   Je právna úprava členského štátu, na základe ktorej zákaz odpočtu znížení zisku v prípade podielu kapitálovej spoločnosti [na majetku] inej kapitálovej spoločnosti pri zahraničných podieloch nadobudne účinnosť skôr ako pri vnútroštátnych podieloch, v rozpore s článkom 56 ES?


title: Vec T-317/05: Žaloba podaná 16. augusta 2005 – Kustom Musical Amplification/ÚHVT

text:
               29.10.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 271/23

         Žaloba podaná 16. augusta 2005 – Kustom Musical Amplification/ÚHVT
   (Vec T-317/05)
   (2005/C 271/46)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Kustom Musical Amplification Inc. (Cincinnati, USA) [v zastúpení: M. Edenborough, barrister a T. Bamford, solicitor]

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu č. 1035/2004-2 alebo subsidiárne čiastočne ho zrušiť tak, aby bolo určenie tovarov obmedzené na „strunové nástroje, konkrétne profesionálne elektrické gitary“ v triede 15;

               —

               vrátiť prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 3 206 372 úradu na účely jej uverejnenia;

               —

               zaviazať žalovaného nahradiť odvolateľovi/žalobcovi trovy konania, ktoré odvolateľovi/žalobcovi vznikli v súvislosti s touto žalobou, s odvolaním pred odvolacím senátom a v konaní pred prieskumovým pracovníkom.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka: Trojrozmerná ochranná známka predstavujúca tvar tzv. Beast gitary pre tovary v triede 15 (strunové nástroje, konkrétne gitary) (prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 3 206 372).

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: Zamietnutie prihlášky ochrannej známky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: Zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: Porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 40/94.


title: Vec C-43/09 P: Odvolanie podané 29. januára 2009 : Helénska republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z  19. novembra 2008 vo veci T-404/05, Helénska republika/Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/29

         Odvolanie podané 29. januára 2009: Helénska republika proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z 19. novembra 2008 vo veci T-404/05, Helénska republika/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-43/09 P)
   (2009/C 69/53)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Helénska republika (v zastúpení: Charalambos Meidanis a M. Tassopoulou)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľky

               —

               vyhovieť tomuto odvolaniu a vyhlásiť ho za dôvodné,

               —

               zrušiť rozsudok vyhlásený Súdom prvého stupňa Európskych spoločenstiev 19. novembra 2008 vo veci T–404/05 Helénska republika/Komisia, ktorý je predmetom tohto odvolania v celom jeho rozsahu,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Vo svojom rozsudku z 19. novembra 2008, ktorý je napadnutý týmto odvolaním, Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev zamietol žalobu v celom jej rozsahu.
   Na podporu odvolania smerujúceho proti uvedenému rozsudku sa Helénska republika dovoláva troch odvolacích dôvodov.
   Prvým odvolacím dôvodom odvolateľka uvádza, že Súd prvého stupňa nesprávne vykladal a uplatňoval právo Spoločenstva, pokiaľ ide o otázku príslušnosti Komisie ratione temporis na uplatnenie predmetnej finančnej opravy a že jeho rozsudok obsahuje nekoherentné odôvodnenie.
   Druhý odvolací dôvod sa zakladá na tvrdení podľa ktorého Súd prvého stupňa nesprávne vykladal a uplatňoval právo Spoločenstva, pokiaľ ide o porušenie zásady zákazu retroaktivity vo vzťahu k dodržaniu reklamných opatrení a že jeho rozsudok v tejto súvislosti obsahuje nekoherentné odôvodnenie.
   Tretí odvolací dôvod sa zakladá na skutočnosti, že bola porušená zásada proporcionality, ktorá je zásadou práva Spoločenstva.


title: Rozsudok Súdneho dvora (šiesta komora) zo 14. apríla 2005 vo veci C-146/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Holandskému kráľovstvu (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernice 2000/69/ES a 2001/81/ES — Látky znečisťujúce ovzdušie — Národné emisné stropy — Neprebratie)

text:
               11.6.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/12

      ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA

   (šiesta komora)
   zo 14. apríla 2005
   vo veci C-146/04: Komisia Európskych spoločenstiev proti Holandskému kráľovstvu (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernice 2000/69/ES a 2001/81/ES - Látky znečisťujúce ovzdušie - Národné emisné stropy - Neprebratie)
   (2005/C 143/15)
   Jazyk konania: holandčina
   Vo veci C-146/04, Komisia Európskych spoločenstiev (splnomocnení zástupcovia: M. van Beek a G. Valero Jordana) proti Holandskému kráľovstvu (splnomocnené zástupkyne: H. G. Sevenster a J. van Bakel), predmetom ktorej je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES podaná 19. marca 2004, Súdny dvor (šiesta komora), v zložení: predseda šiestej komory A. Borg Barthet (spravodajca), sudcovia S. von Bahr a J. Malenovský, generálny advokát: P. Léger, tajomník: R. Grass, vyhlásil 14. apríla 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Holandské kráľovstvo si tým, že neprijalo zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou 2000/69/ES Európskeho parlamentu a Rady zo 16. novembra 2000 týkajúcou sa limitných hodnôt pre benzén a oxid uhoľnatý v okolitom prostredí, ako aj so smernicou 2001/81/ES Európskeho parlamentu a Rady z 23. októbra 2001 o národných emisných stropoch pre určité látky znečisťujúce ovzdušie, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z týchto smerníc.

               2.

               Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2004.


title: Vec T-125/12: Rozsudok Všeobecného súdu z 24. septembra 2015 – Viasat Broadcasting UK/Komisia („Štátna pomoc — Vysielanie vo verejnom záujme — Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom — Pomoc poskytnutá dánskymi orgánmi v prospech dánskeho verejnoprávneho vysielateľa TV2/Danmark — Verejné financovanie poskytnuté na účely kompenzácie nákladov súvisiacich s plnením záväzkov vo verejnom záujme — Zlučiteľnosť pomoci — Rozsudok Altmark“)

text:
               23.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 389/26

         Rozsudok Všeobecného súdu z 24. septembra 2015 – Viasat Broadcasting UK/Komisia
   (Vec T-125/12) (1)

   ((„Štátna pomoc - Vysielanie vo verejnom záujme - Rozhodnutie, ktorým sa pomoc vyhlasuje za zlučiteľnú s vnútorným trhom - Pomoc poskytnutá dánskymi orgánmi v prospech dánskeho verejnoprávneho vysielateľa TV2/Danmark - Verejné financovanie poskytnuté na účely kompenzácie nákladov súvisiacich s plnením záväzkov vo verejnom záujme - Zlučiteľnosť pomoci - Rozsudok Altmark“))
   (2015/C 389/26)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Viasat Broadcasting UK Ltd (West Drayton, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: S. Kalsmose-Hjelmborg a M. Honoré, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn a B. Stromsky, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne C. Vang a V. Pasternak Jørgensen, splnomocnení zástupcovia, neskôr V. Pasternak Jørgensen, za právnej pomoci K. Lundgaard Hansen, advokát, a napokon C. Thorning, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci K. Lundgaard Hansen a R. Holdgaard, advokáti) a TV2/Danmark A/S (Odense, Dánsko) (v zastúpení: O. Koktvedgaard, advokát)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie 2011/839/EÚ z 20. apríla 2011 o opatreniach Dánska (C 2/03) v prospech TV2/Danmark (Ú. v. EÚ L 340, s. 1)

      Výrok rozsudku

               1.

               Konanie o žalobe sa zastavuje v rozsahu, v akom žaloba smeruje k zrušeniu rozhodnutia Komisie 2011/839/EÚ z 20. apríla 2011 o opatreniach Dánska (C 2/03) v prospech TV2/Danmark sa zrušuje v rozsahu, v akom Komisia usúdila, že zisky z reklamy za roky 1995 a 1996 vyplatené TV2/Danmark A/S prostredníctvom Fonds TV2 predstavujú štátnu pomoc.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Viasat Broadcasting UK Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

               4.

               Dánske kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania.

               5.

               TV2/Danmark znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 138, 12.5.2012.


title: Vec T-58/10: Uznesenie Všeobecného súdu z  11. januára 2012 — Phoenix-Reisen a DRV/Komisia ( „Žaloba o neplatnosť — Štátna pomoc — Nemecký systém vyplácania náhrad zamestnancom podnikov v prípade platobnej neschopnosti a ich financovanie — Rozhodnutie konštatujúce, že nedošlo k poskytnutiu štátnej pomoci — Neprípustnosť“ )

text:
               25.2.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 58/9

         Uznesenie Všeobecného súdu z 11. januára 2012 — Phoenix-Reisen a DRV/Komisia
   (Vec T-58/10) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Štátna pomoc - Nemecký systém vyplácania náhrad zamestnancom podnikov v prípade platobnej neschopnosti a ich financovanie - Rozhodnutie konštatujúce, že nedošlo k poskytnutiu štátnej pomoci - Neprípustnosť)
   2012/C 58/17
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Phoenix-Reisen GmbH (Bonn, Nemecko) a Deutscher Reiseverband eV (DRV) (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: R. Gerharz, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn a B. Martenczuk, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze, J. Möller a B. Klein, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2009) 8707 v konečnom znení z 19. novembra 2009, ktoré stanovuje, že systém náhrad vyplácaných zamestnancom podnikov v prípade platobnej neschopnosti a ich financovanie, zavedený nemeckou právnou úpravou, nie je štátnou pomocou (pomoc NN 55/2009) (Ú. v. EÚ C 323, s. 5)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Phoenix-Reisen GmbH a Deutscher Reiseverband eV (DRV) znášajú vlastné trovy konania a trovy konania vynaložené Európskou komisou.

               3.

               Spolková republika Nemecko znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 113, 1.5.2010.


title: Vec T-731/16: Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. marca 2017 – Perifereia Stereas Elladas/Komisia

text:
               8.5.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 144/63

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 16. marca 2017 – Perifereia Stereas Elladas/Komisia
   (Vec T-731/16) (1)

   (2017/C 144/98)
   Jazyk konania: gréčtina
   Predseda tretej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 462, 12.12.2016.


title: Vec T-556/15: Žaloba podaná 25. septembra 2015 – Portugalsko/Komisia

text:
               30.11.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 398/64

         Žaloba podaná 25. septembra 2015 – Portugalsko/Komisia
   (Vec T-556/15)
   (2015/C 398/78)
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: L. Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão a J. Almeida, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie C(2015) 4076 (1) v časti, v ktorej z dôvodu „nedostatkov v systéme LPIS“ vylúčila z financovania sumu 13 7 3 89  156,95 eura v súvislosti s výdavkami vykázanými Portugalskou republikou v rámci opatrenia týkajúceho sa ostatnej priamej pomoci za rozpočtové roky 2010, 2011 a 2012,

               —

               zaviazal Európsku komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza tieto žalobné dôvody.

               A

               V súvislosti s rozpočtovými rokmi 2009 a 2010
               Porušenie zásady proporcionality a článku 5 ZEÚ, pretože vzhľadom na skutočnosť, že presne tie isté výpočty a premisy už predtým Komisia akceptovala pri skorších preskúmaniach, neakceptovanie zo strany Komisie riadne odôvodneného spôsobu výpočtu predloženého portugalskými orgánmi spolu s uplatnením korekčných faktorov, hoci boli pri vykonávaní Akčného plánu IACS (Integrovaný administratívny a kontrolný systém) zistené viaceré zlepšenia, predstavuje zjavné porušenie zásady lojálnej spolupráce.

               B

               V súvislosti s rozpočtovým rokom 2011

                           1.

                           Porušenie zásady lojálnej spolupráce, pretože Komisia vzhľadom na chyby vo fungovaní LPIS-GIS v rozpočtovom roku 2001 nesprávne posúdila celú prácu portugalských orgánov, predovšetkým nimi prijaté opatrenia, ako Akčný plán potvrdený certifikačným orgánom a vykonaný so súhlasom a vedomím Komisie.

                           2.

                           Porušenie zásady kontradiktórnosti konania v rozsahu, v akom oznámenie podľa článku 11 nariadenia (ES) č. 885/2006 (2) týkajúce sa roku 2011 stanovuje, že predmetom šetrenia sú nezrovnalosti zistené v LPIS, zatiaľ čo rozhodnutie sa opiera o protiprávnu konsolidáciu nárokov, pričom táto problematika nebola spomínaná v liste, ako to vyžaduje článok 11, a z tohto dôvodu sa portugalské orgány k tomu nemohli vyjadriť.

                           3.

                           Porušenie článku 11 nariadenia (ES) č. 885/2006 v rozsahu, v akom rozhodnutie nebolo riadne odôvodnené a obsahuje nepresnosti týkajúce sa dôvodov/odôvodnenia, čím porušuje ratio a cieľ článku 11 ods. 1 nariadenia č. 885/2006.

               C

               Zvýšenie/Korekčné faktory – pre rozpočtové roky 2009 až 2011
               Porušenie článku 31 ods. 2 nariadenia č. 1290/2005 (3), zásady proporcionality a sankčného charakteru AGRI/61 495/2002-REV1, pretože prijaté opatrenia (t. j. rozhodnutia) nie sú primerané, ani potrebné na dosiahnutie sledovaného cieľa a idú nad rámec toho, čo je na dosiahnutie tohto cieľa potrebné, lebo portugalské orgány vykonávajú výpočty v súlade s usmerneniami Komisie a následne Komisia rozhoduje o uplatnení korekčného faktora.

      (1)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2015/1119 z 22. júna 2015, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) [oznámené pod číslom C(2015) 4076] (Ú. v. EÚ L 182, s. 39).

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 885/2006 z 21. júna 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005, pokiaľ ide o akreditáciu platobných agentúr a iných orgánov a zúčtovania EPZF a EPFRV (Ú. v. EÚ L 171, s. 90).

      (3)  Nariadenie Rady (ES) č. 1290/2005 z 21. júna 2005 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. EÚ L 209, s. 1).


title: Vec T-482/13: Žaloba podaná 9. septembra 2013 — MedSkin Solutions Dr. Suwelack/ÚHVT — Cryo-Save (CryoSafe)

text:
               26.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/33

         Žaloba podaná 9. septembra 2013 — MedSkin Solutions Dr. Suwelack/ÚHVT — Cryo-Save (CryoSafe)
   (Vec T-482/13)
   2013/C 313/63
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: MedSkin Solutions Dr. Suwelack AG (Billerbeck, Nemecko) (v zastúpení: A. Thünken, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Cryo-Save AG (Pfäffikon, Švajčiarsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 4. júla 2013 (vec R 1759/2012-4) a zmenil ho v tom zmysle, že odvolanie ktoré podala žalobkyňa na ÚHVT je dôvodné a v dôsledku toho treba námietku zamietnuť,

               —

               subsidiárne zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 4. júla 2013 (vec R 1759/2012-4) a vrátil vec príslušnému prieskumovému pracovníkovi/pracovníčke na ÚHVT,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „CryoSafe“ pre tovary a služby zaradené do tried 5 a 40 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9619586.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: Cryo-Save AG.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka „CryoSave“ pre tovary zaradené do tried 10, 42 a 44.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009.


title: Vec C-407/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 17. júla 2013 — Rotondo a i./Rete Ferroviaria Italiana

text:
               26.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/7

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte suprema di cassazione (Taliansko) 17. júla 2013 — Rotondo a i./Rete Ferroviaria Italiana
   (Vec C-407/13)
   2013/C 313/12
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Corte suprema di cassazione

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolatelia: Francesco Rotondo a i.

      Odporkyňa: Rete Ferroviaria Italiana SpA

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Možno na prácu námorníkov uplatniť doložky rámcovej dohody o práci na dobu určitú, ktorú prebrala smernica 1999/70/ES (1), a najmä môže sa doložka 2 bod 1 vzťahovať aj na pracovníkov zamestnaných na dobu určitú na trajektoch, ktoré zabezpečujú denné spoje?

               2.

               Bráni rámcová dohoda, ktorú prebrala smernica 1999/70/ES, a najmä doložka 3 bod 1 vnútroštátnej právnej úprave (článok 332 zákonníka o námornej a leteckej doprave), ktorá stanovuje uviesť „dĺžku“ a nie „dátum skončenia“ zmluvy, a je ustanovenie o dĺžke zmluvy s uvedením jednoznačného konca doby, ktorým sa zmluva skončí („najneskôr za 78 dní“), pričom ale nie je isté kedy k nemu dôjde, v súlade s uvedenou smernicou?

               3.

               Bráni rámcová dohoda, ktorú prebrala smernica 1999/70/ES, a najmä doložka 3 bod 1 vnútroštátnej právnej úprave (článkom 325, 326 a 332 zákonníka o námornej a leteckej doprave), ktorá uvádza ako objektívne dôvody pre uzavretie zmluvy na dobu určitú uskutočnenie plavby alebo plavieb, čím v podstate dochádza k prekrytiu predmetu (plnenia) a kauzy zmluvy (dôvodu jej uzavretia na dobu určitú)?

               4.

               Bráni rámcová dohoda, ktorú prebrala smernica, vnútroštátnej právnej úprave (v prejednávanej veci ustanoveniam zákonníka o námornej a leteckej doprave), ktorá v prípade využívania opakovaného uzatvárania zmlúv (ktoré môže predstavovať zneužívanie v zmysle doložky 5) vylučuje, aby sa tieto zmluvy zmenili na pracovný pomer na dobu neurčitú (opatrenie, ktorého uplatnenie umožňuje článok 326 zákonníka o námornej a leteckej doprave len v prípade, ak pracovník pracuje nepretržite počas dlhšieho obdobia ako jeden rok a v prípade, že medzi skončením zmluvy a uzavretím ďalšej zmluvy neuplynie viac ako 60 dní)?

      (1)  Smernica Rady 1999/70/ES z 28. júna 1999 o rámcovej dohode o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP (Ú. v. ES L 175, s. 43; Mim. vyd. 05/003, s. 368).


title: Vec C-624/15: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 18. mája 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vilniaus apygardos administracinis teismas – Litva) – UAB „Litdana“/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Dane — Daň z pridanej hodnoty (DPH) — Smernica 2006/112/ES — Článok 314 — Úprava zdaňovania prirážky — Podmienky uplatňovania — Odmietnutie vnútroštátnych daňových orgánov priznať zdaniteľnej osobe právo uplatniť úpravu zdaňovania prirážky — Označenia na faktúrach týkajúce sa tak uplatnenia úpravy zdaňovania prirážky dodávateľom, ako aj oslobodenia od DPH — Neuplatnenie úpravy zdaňovania prirážky na dodanie dodávateľom — Okolnosti vzbudzujúce podozrenie na existenciu nezrovnalostí alebo podvodu pri dodaní)

text:
               24.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 239/7

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 18. mája 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vilniaus apygardos administracinis teismas – Litva) – UAB „Litdana“/Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Vec C-624/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 314 - Úprava zdaňovania prirážky - Podmienky uplatňovania - Odmietnutie vnútroštátnych daňových orgánov priznať zdaniteľnej osobe právo uplatniť úpravu zdaňovania prirážky - Označenia na faktúrach týkajúce sa tak uplatnenia úpravy zdaňovania prirážky dodávateľom, ako aj oslobodenia od DPH - Neuplatnenie úpravy zdaňovania prirážky na dodanie dodávateľom - Okolnosti vzbudzujúce podozrenie na existenciu nezrovnalostí alebo podvodu pri dodaní))
   (2017/C 239/09)
   Jazyk konania: litovčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Vilniaus apygardos administracinis teismas

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: UAB „Litdana“

      Žalovaný: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      za účasti: Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija

      Výrok rozsudku

   Článok 314 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2010/45/EÚ z 13. júla 2010, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby príslušné orgány členského štátu odmietli zdaniteľnej osobe, ktorá dostala faktúru, na ktorej sú uvedené označenia týkajúce sa tak úpravy zdaňovania prirážky, ako aj oslobodenia od dane z pridanej hodnoty (DPH), právo uplatniť úpravu zdaňovania prirážky, aj keď z následnej kontroly vykonanej uvedenými orgánmi vyplýva, že zdaniteľný obchodník, ktorý dodal použitý tovar, v skutočnosti neuplatnil túto úpravu na dodanie tohto tovaru, pokiaľ príslušné orgány nezistia, že zdaniteľná osoba nekonala v dobrej viere alebo že neprijala všetky primerané opatrenia, ktoré sú v jej moci, aby sa uistila, že operácia, ktorú uskutočňuje, nevedie k jej účasti na daňovom podvode, čo prináleží overiť vnútroštátnemu súdu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 48, 8.2.2016.


title: Vec T-273/05: Žaloba podaná 20. júla 2005: The Black & Decker Corporation proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               3.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/55

         Žaloba podaná 20. júla 2005: The Black & Decker Corporation proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec T-273/05)
   (2005/C 217/113)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
   The Black & Decker Corporation, so sídlom v Towsone, Maryland (USA), v zastúpení: P. Harris, solicitor, podal 20. júla 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory).
   Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom bol Atlas Copco Aktiebolag so sídlom v Štokholme (Švédsko).
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. mája 2005 (Vec R 786/2004-1),

               —

               vyslovil neprípustnosť námietkového konania B623 589,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania, ktoré vznikli žalobcovi v tomto konaní a v konaní o odvolaní.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:

               Žalobca

               Prihlasovaná ochranná známka:

               Farebná ochranná známka čiernej a žltej farby v triede 7 (ručne obsluhované prenosné elektrické prístroje, atď.)

               Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietok:

               Atlas Copco Aktiebolag

               Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietok:

               Nezapísané ochranné známky a označenia používané pre elektrické prístroje v obchodnom styku vo všetkých členských štátoch

               Rozhodnutie námietkového oddelenia:

               Zamietnutie námietky ako neprípustnej

               Rozhodnutie odvolacieho senátu:

               Zrušenie napadnutého rozhodnutia a vrátenie veci námietkovému oddeleniu na ďalšie konanie

               Dôvody žaloby:

               Žalobca tvrdí, že mala byť vyslovená neprípustnosť námietky z dôvodu, že v rozpore s pravidlom 18 ods. 1 nariadenia č. 2868/1995 (1) dostatočne jednoznačne neoznačila skoršie ochranné známky a označenia, na ktorých sa zakladá.

      (1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 2868/95 z 13. decembra 1995, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 40/94 o ochrannej známke spoločenstva, Ú. v. ES L 303, 15.12.1995, s. 1.


title: Vec T-430/11: Žaloba podaná 4. augusta 2011 — Telefónica/Komisia

text:
               24.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/47

         Žaloba podaná 4. augusta 2011 — Telefónica/Komisia
   (Vec T-430/11)
   2011/C 282/86
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Telefónica, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. Ruiz Calzado, M. Núñez-Müller a J. Domínguez Pérez, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil článok 1 ods. 1 rozhodnutia,

               —

               subsidiárne čiastočne zrušil článok 1 ods. 4 a 5 rozhodnutia,

               —

               subsidiárne zrušil článok 4 rozhodnutia alebo prípadne zmenil jeho dosah a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu všetkých trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Táto žaloba smeruje proti článku 1 rozhodnutia Komisie z 12. januára 2011 vo veci C 45/07 (ex NN 51/2007, ex CP 9/2007) o odpisovaní finančného goodwillu na daňové účely pri nadobúdaní podielu v zahraničných subjektoch vykonávanom Španielskom.
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú totožné so žalobnými dôvodmi a hlavnými tvrdeniami vo veci T-429/11, BBVA/Komisia.


title: Vec T-333/10: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. septembra 2013 — ATC a i./Komisia ( „Mimozmluvná zodpovednosť — Politika hygieny — Ochranné opatrenia v krízovej situácii — Ochranné opatrenia v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou v určitých tretích krajinách — Zákaz dovozu voľne žijúcich vtákov odchytených v ich prirodzenom prostredí — Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom — Zjavné a závažné prekročenie miery voľnej úvahy — Smernice 91/496/ES a 92/65/ES — Zásada obozretnosti — Povinnosť náležitej starostlivosti — Proporcionalita“ )

text:
               9.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 325/22

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. septembra 2013 — ATC a i./Komisia
   (Vec T-333/10) (1)

   (Mimozmluvná zodpovednosť - Politika hygieny - Ochranné opatrenia v krízovej situácii - Ochranné opatrenia v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou v určitých tretích krajinách - Zákaz dovozu voľne žijúcich vtákov odchytených v ich prirodzenom prostredí - Dostatočne závažné porušenie právnej normy, ktorá priznáva práva jednotlivcom - Zjavné a závažné prekročenie miery voľnej úvahy - Smernice 91/496/ES a 92/65/ES - Zásada obozretnosti - Povinnosť náležitej starostlivosti - Proporcionalita)
   2013/C 325/37
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Animal Trading Company (ATC) BV (Loon op Zand, Holandsko), Avicentra NV (Malle, Belgicko), Borgstein birds and Zoofood Trading vof (Wamel, Holandsko), Bird Trading Company Van der Stappen BV (Dongen, Holandsko), New Little Bird’s Srl (Anagni, Taliansko), Vogelhuis Kloeg (Zevenbergen, Holandsko) a Giovanni Pistone (Westerlo, Belgicko) (v zastúpení: M. Osse a J. Houdijk, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Jimeno Fernández a B. Burggraaf, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba na náhradu škody, ktorá žalobkyniam údajne vznikla v dôsledku prijatia rozhodnutia Komisie 2005/760/ES z 27. októbra 2005, ktoré sa týka určitých ochranných opatrení na dovoz vtákov chovaných v zajatí, v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou v určitých tretích krajinách (Ú. v. EÚ L 285, s. 60), ktorého uplatniteľnosť bola predĺžená, a ďalej nariadenia Komisie (ES) č. 318/2007 z 23. marca 2007, ktorým sa ustanovujú zdravotné podmienky pre zvieratá pri dovoze určitých druhov vtákov do Spoločenstva a podmienky karantény (Ú. v. EÚ L 84, s. 7)

      Výrok rozsudku

               1.

               Európska Únia je povinná nahradiť škodu, ktorá vznikla Animal Trading Company (ATC) BV, Avicentra NV, Borgstein birds and Zoofood Trading vof, la Bird Trading Company Van der Stappen BV, New Little Bird’s Srl, Vogelhuis Kloeg a Giovanimu Pistonemu v dôsledku toho, že Európska komisia prijala a vykonala po prvé rozhodnutie 2005/760/ES z 27. októbra 2005, ktoré sa týka určitých ochranných opatrení na dovoz vtákov chovaných v zajatí, v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou v určitých tretích krajinách, po druhé rozhodnutie 2005/862/ES z 30. novembra 2005, ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 2005/759/ES a 2005/760/ES, pokiaľ ide o opatrenia na boj proti vtáčej chrípke u vtákov iných ako hydina, po tretie rozhodnutie 2006/79/ES z 31. januára 2006, ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 2005/759/ES a 2005/760/ES, pokiaľ ide o predĺženie obdobia ich uplatňovania, po štvrté rozhodnutie 2006/405/ES zo 7. júna 2006, ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 2005/710/ES, 2005/734/ES, 2005/758/ES, 2005/759/ES, 2005/760/ES, 2006/247/ES a 2006/265/ES, pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou, po piate rozhodnutie 2006/522/ES z 25. júla 2006, ktorým sa menia a dopĺňajú rozhodnutia 2005/759/ES a 2005/760/ES, pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou a premiestňovanie určitých živých vtákov do Spoločenstva, po šieste rozhodnutie 2007/21/ES z 22. decembra 2006, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2005/760/ES, pokiaľ ide o určité ochranné opatrenia v súvislosti s vysokopatogénnou vtáčou chrípkou a dovoz iných druhov vtákov ako hydina do Spoločenstva, ako aj po siedme rozhodnutie 2007/183/ES z 23. marca 2007, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2005/760.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Účastníci konania predložia Všeobecnému súdu v lehote troch mesiacov od vyhlásenia tohto rozsudku vyčíslené sumy náhrady škody, na ktorých sa spoločne dohodnú.

               4.

               Ak k takejto dohode nedôjde, účastníci konania predložia v tej istej lehote svoje číselne vyjadrené návrhy.

               5.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 274, 9.10.2010.