title: Vec F-102/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  21. januára 2014 — Van Asbroeck/Parlament (Verejná služba — Zaradenie do platovej triedy — Uchádzači zapísaní na zoznamy úspešných uchádzačov výberových konaní na postup do inej kategórie pred nadobudnutím účinnosti zmien služobného poriadku z roku 2004 — Vyrovnávací príspevok — Rozhodnutie o preradení úradníkov, ktorým bol priznaný tento vyrovnávací príspevok)

text:
               15.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 78/19

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. januára 2014 — Van Asbroeck/Parlament
   (Vec F-102/12) (1)

   (Verejná služba - Zaradenie do platovej triedy - Uchádzači zapísaní na zoznamy úspešných uchádzačov výberových konaní na postup do inej kategórie pred nadobudnutím účinnosti zmien služobného poriadku z roku 2004 - Vyrovnávací príspevok - Rozhodnutie o preradení úradníkov, ktorým bol priznaný tento vyrovnávací príspevok)
   2014/C 78/39
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Van Asbroeck (Dilbeek, Belgicko) (v zastúpení: C. Bernard-Glanz a S. Rodrigues, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: V. Montebello-Demogeot a S. Seyr, splnomocnené zástupkyne, neskôr V. Montebello-Demogeot a M. Ecker, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o preradení žalobcu do platovej triedy AST5, platového stupňa 3, s retroaktívnym účinkom

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Európsky parlament znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Van Asbroeck.

      (1)  Ú. v. EÚ C 366, 24.11.2012, s. 41.


title: Vec C-37/13 P: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  25. júna 2014 – Nexans SA, Nexans France/Európska komisia (Odvolanie — Hospodárska súťaž — Nariadenie (ES) č. 1/2003 — Správne konanie — Inšpekcia — Rozhodnutie, ktorým sa nariaďuje inšpekcia — Povinnosť odôvodnenia — Dostatočne vážne nepriame dôkazy — Geografický trh)

text:
               1.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 292/5

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 25. júna 2014 – Nexans SA, Nexans France/Európska komisia
   (Vec C-37/13 P) (1)

   ((Odvolanie - Hospodárska súťaž - Nariadenie (ES) č. 1/2003 - Správne konanie - Inšpekcia - Rozhodnutie, ktorým sa nariaďuje inšpekcia - Povinnosť odôvodnenia - Dostatočne vážne nepriame dôkazy - Geografický trh))
   2014/C 292/05
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Nexans SA, Nexans France (v zastúpení: M. Powell, solicitor, J.-P. Tran-Thiet, advokát, G. Forwood, barrister, a A. Rogers, solicitor)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: R. Sauer, J. Bourke a N. von Lingen, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Spoločnosti Nexans SA a Nexans France SAS sú povinné nahradiť trovy tohto konania o odvolaní.

      (1)  Ú. v. EÚ C 101, 6.4.2013.


title: Vec C-260/12 P: Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. mája 2013 — Volkswagen AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Suzuki Motor Corp. (Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Slovná ochranná známka Swift GTi — Námietka majiteľky národnej a medzinárodnej slovnej ochrannej známky GTI — Späťvzatie námietky — Odvolanie, ktoré sa stalo bezpredmetným — Zastavenie konania)

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/44

         Uznesenie Súdneho dvora (siedma komora) zo 16. mája 2013 — Volkswagen AG/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Suzuki Motor Corp.
   (Vec C-260/12 P) (1)

   (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Slovná ochranná známka Swift GTi - Námietka majiteľky národnej a medzinárodnej slovnej ochrannej známky GTI - Späťvzatie námietky - Odvolanie, ktoré sa stalo bezpredmetným - Zastavenie konania)
   2013/C 225/75
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Volkswagen AG (v zastúpení: S. Risthaus, advokát)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca), Suzuki Motor Corp.

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 21. marca 2012 VOLKSWAGEN/ÚHVT — SUZUKI MOTOR (SWIFT GTi) (T-63/09), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu podanú proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. decembra 2008 (vec R 749/2007-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Volkswagen AG a Suzuki Motor Corp. — Slovné označenie SWIFT GTi — Pravdepodobnosť zámeny so slovnou ochrannou známkou GTI — Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1)

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Volkswagen AG je povinná nahradiť trovy tohto konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 227, 28.7.2012.


title: Vec C-288/14: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 30. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Timiș – Rumunsko) – Silvia Ciup/Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara (Návrh na Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Zásada lojálnej spolupráce — Zásady ekvivalencie a efektivity — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca spôsoby vrátenia neoprávnene vybratých daní s úrokom — Výkon súdnych rozhodnutí týkajúcich sa týchto nárokov na vrátenie založené na právnom poriadku Únie — Vrátenie rozložené na splátky počas piatich rokov — Podmienenie vrátenia existenciou prostriedkov získaných na základe dane — Neexistencia možnosti núteného výkonu)

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/4

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 30. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Timiș – Rumunsko) – Silvia Ciup/Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara
   (Vec C-288/14) (1)

   ((Návrh na Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Zásada lojálnej spolupráce - Zásady ekvivalencie a efektivity - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca spôsoby vrátenia neoprávnene vybratých daní s úrokom - Výkon súdnych rozhodnutí týkajúcich sa týchto nárokov na vrátenie založené na právnom poriadku Únie - Vrátenie rozložené na splátky počas piatich rokov - Podmienenie vrátenia existenciou prostriedkov získaných na základe dane - Neexistencia možnosti núteného výkonu))
   (2016/C 335/04)
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunalul Timiș

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Silvia Ciup

      Žalovaná: Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Timiș – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) Timișoara

      Výrok rozsudku

               1.

               Zásada lojálnej spolupráce sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby členský štát prijal ustanovenia podmieňujúce vrátenie daní, ktoré boli rozsudkom Súdneho dvora vyhlásené za dane vyberané v rozpore s právom Únie alebo ktorých nezlučiteľnosť s týmto právom z takéhoto rozsudku vyplýva, podmienkami týkajúcimi sa osobitne týchto daní, ktoré sú menej priaznivé ako podmienky, ktoré by sa na takéto vrátenie uplatnili pri ich neexistencii, pričom musí dodržiavanie tejto zásady overiť vnútroštátny súd príslušný vo veci samej.

               2.

               Zásada ekvivalencie sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby členský štát stanovil menej priaznivé procesné podmienky pri žalobe založenej na porušení práva Únie, ako sú podmienky uplatniteľné na podobné žaloby založené na porušení vnútroštátneho práva. Prináleží vnútroštátnemu súdu, aby vykonal potrebnú overenia na zaručenie dodržania tejto zásady pokiaľ ide o právnu úpravu uplatniteľnú v spore, o ktorom rozhoduje.

               3.

               Zásada efektivity sa má vykladať v tom zmysle, že bráni systému vrátenia splatných súm podľa práva Únie, ktorých výška bola určená vykonateľnými súdnymi rozhodnutiami, akým je systém v spore vo veci samej, ktorý stanovuje rozloženie vrátenia týchto súm na splátky počas piatich rokov a ktorý podmieňuje výkon takýchto rozhodnutí dispozíciou prostriedkov získaných na základe dane bez toho, aby osoba podliehajúca súdnej právomoci mala možnosť prinútiť verejné orgány, aby sa mohla povinnosti zbaviť, ak to tieto orgány neumožnia dobrovoľne.

      (1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.


title: Vec T-168/07: Žaloba podaná 16. mája 2007 – Professional Tennis Registry/ÚHVT – Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY)

text:
               21.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 170/27

         Žaloba podaná 16. mája 2007 – Professional Tennis Registry/ÚHVT – Registro Profesional de Tenis (PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY)
   (Vec T-168/07)
   (2007/C 170/55)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Professional Tennis Registry, Inc. (Hilton Head Island, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Vanhegan, barrister)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník pred odvolacím senátom: Registro Profesional de Tenis, SL (Madrid, Španielsko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť bod 1 rozhodnutia prvého odvolacieho senátu z 28. februára 2007 (vec R 1050/2005-1), ktorým bola zamietnutá prihláška ochrannej známky Spoločenstva žalobcu č. 2 826 709 pre výrobky a služby v triedach 16 a 41,

               —

               zamietnuť námietku proti prihláške ochrannej známky Spoločenstva žalobcu č. 2 826 709 v celom rozsahu,

               —

               nariadiť, aby sa vyhovelo prihláške ochrannej známky Spoločenstva žalobcu č. 2 826 709 pre výrobky a služby v triedach 6, 25 a 41, a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka: obrazová ochranná známka „PTR PROFESSIONAL TENNIS REGISTRY“ pre výrobky a služby v triedach 16, 25 a 41 – prihláška č. 2 826 709.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Registro Profesional de Tenis, SL.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národné obrazové ochranné známky „RPT Registro Profesional de Tenis, S.L“ a „RPT European Registry of Professional Tennis“ pre služby v triede 41.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia a zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva pre výrobky a služby v triedach 16 a 41.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 tým, že odvolací senát dospel k záveru, že medzi prihláškou ochrannej známky Spoločenstva žalobcu a skoršími ochrannými známkami Registro Profesional de Tenis existuje podobnosť, ktorá by mohla vyvolať zámenu. Odvolací senát nevykonal riadne posúdenie zásad uplatniteľných v prípadoch, v ktorých sú dotknutými ochrannými známkami kombinované ochranné známky.


title: Vec F-19/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  21. februára 2008 – Semeraro/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Hodnotenie — Správa o služobnom postupe — Hodnotené obdobie 2004 — Článok 43 služobného poriadku — Povinnosť odôvodnenia — Povýšenie — Atestačný postup)

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/69

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 21. februára 2008 – Semeraro/Komisia
   (Vec F-19/06) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Hodnotenie - Správa o služobnom postupe - Hodnotené obdobie 2004 - Článok 43 služobného poriadku - Povinnosť odôvodnenia - Povýšenie - Atestačný postup)
   (2008/C 209/124)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Maria Magdalena Semeraro (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Vogel, avocat)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Berscheid a M. Velardo, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu z 8. novembra 2005, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobkyne proti správe o služobnom postupe týkajúcej sa roku 2004
   Výrok rozsudku

               1.

               Správa o služobnom postupe pani Semeraro, týkajúca sa obdobia od 1. januára do 31. decembra 2004, sa zrušuje.

               2.

               Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť celé trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 108, 6.5.2006, s. 30.


title: Vec T-121/05: Žaloba podaná dňa 15. marca 2005: Borax Europe Ltd proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               11.6.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/38

         Žaloba podaná dňa 15. marca 2005: Borax Europe Ltd proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-121/05)
   (2005/C 143/72)
   Jazyk konania: angličtina
   Borax Europe Ltd., so sídlom v Guildforde (Spojené kráľovstvo), v zastúpení: D. Vandermeersch a K. Nordlander, advokáti, podal 15. marca 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie,

               —

               zaviazal Komisiu nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca napáda rozhodnutie Komisie o zamietnutí prístupu žalobcu k určitým dokumentom a nahrávkam týkajúcim sa prípravy 30-ej úpravy smernice Rady 67/548/EHS z 27. júna 1967 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok (1). Konkrétne žalobca žiadal o prístup k zvukovým nahrávkam alebo stenografickej zápisnici z porady expertov v oblasti reprodukčnej toxicity týkajúcej sa klasifikácie kyseliny boritej a boridov.
   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza, že žalovaná sa dopustila zjavnej chyby v posúdení a porušila článok 4 ods. 1 písm. b) a článok 4 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001 (2). Podľa žalobcu žalovaná mylne konštatovala, že prístup k dokumentom by zasiahol do ochrany súkromia expertov s ktorými bolo konzultované a mohol by ich vystaviť vonkajším tlakom. Žalobca okrem toho tvrdí, že žalovaná mylne uplatnila výnimku týkajúcu sa rozhodovacieho procesu Komisie a mylne rozhodla, že neexistuje verejný záujem na zverejnení.
   Žalobca sa nakoniec dovoláva porušenia zásady proporcionality, ktorého sa Komisia dopustila neumožniac mu čiastočný prístup k zvukovým nahrávkam.

      (1)  Ú. v. ES L 196, zo 16. augusta 1967, s. 1.

      (2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43).


title: Vec T-269/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. júna 2016 – Gain Capital UK/EUIPO – Citigroup (CITY INDEX)

text:
               22.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 305/53

         Uznesenie Všeobecného súdu z 22. júna 2016 – Gain Capital UK/EUIPO – Citigroup (CITY INDEX)
   (Vec T-269/14) (1)

   (2016/C 305/72)
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 253, 4.8.2014.


title: Vec C-18/15: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Brisal – Auto Estradas do Litoral SA, KBC Finance Ireland/Fazenda Pública (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 56 ZFEÚ — Slobodné poskytovanie služieb — Obmedzenia — Daňová právna úprava — Zdanenie nadobudnutých úrokov — Rozdiel v zaobchádzaní medzi finančnými inštitúciami rezidentmi a finančnými inštitúciami nerezidentmi)

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/10

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 13. júla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – Brisal – Auto Estradas do Litoral SA, KBC Finance Ireland/Fazenda Pública
   (Vec C-18/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 56 ZFEÚ - Slobodné poskytovanie služieb - Obmedzenia - Daňová právna úprava - Zdanenie nadobudnutých úrokov - Rozdiel v zaobchádzaní medzi finančnými inštitúciami rezidentmi a finančnými inštitúciami nerezidentmi))
   (2016/C 335/12)
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Supremo Tribunal Administrativo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Brisal – Auto Estradas do Litoral SA, KBC Finance Ireland

      Žalovaná: Fazenda Pública

      Výrok rozsudku

   Článok 49 ES nebráni vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej postup zrážky dane pri zdroji sa uplatňuje na príjmy finančných inštitúcií nerezidentov v členskom štáte, v ktorom sa poskytli služby, hoci príjmy vyplatené finančným inštitúciám rezidentom tohto členského štátu nepodliehajú takejto zrážke dane pri zdroji, pod podmienkou, že uplatnenie zrážky dane pri zdroji na finančné inštitúcie nerezidentov je odôvodnené naliehavým dôvodom všeobecného záujmu a nejde nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie sledovaného cieľa.
   Článku 49 ES odporuje vnútroštátna právna úprava, akou je právna úprava vo veci samej, podľa ktorej sú finančné inštitúcie nerezidenti spravidla zdaňované z príjmov z úrokov prijatých v dotknutom členskom štáte bez toho, aby im bola poskytnutá možnosť odpočítať si prevádzkové náklady priamo spojené s predmetnou činnosťou, hoci takáto možnosť je priznaná finančným inštitúciám rezidentom.
   Vnútroštátnemu súdu prislúcha, aby na základe svojho vnútroštátneho práva posúdil, aké prevádzkové náklady možno považovať za priamo spojené s predmetnou činnosťou.

      (1)  Ú. v. EÚ C 118, 13.4.2015.


title: Vec T-497/11: Žaloba podaná 19. septembra 2011 — Euro-Information/ÚHVT (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)

text:
               17.12.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 370/25

         Žaloba podaná 19. septembra 2011 — Euro-Information/ÚHVT (EURO AUTOMATIC PAIEMENT)
   (Vec T-497/11)
   2011/C 370/42
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Euro-Information — Européenne de traitement de l’information (Štrasburg, Francúzsko) (v zastúpení: A. Grolée, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 7. júla 2011 vo veci R 370/2011-2,

               —

               zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania, ktoré žalobcovi vznikli v konaní pred ÚHVT a v súvislosti s touto žalobou.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „EURO AUTOMATIC PAIEMENT“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 35, 36, 37, 38, 42 a 45.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009, keďže prihlásená ochranná známka nie je opisná.


title: Vec T-572/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júna 2014 – Hassan/Rada ( „Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté proti Sýrii — Zmrazenie finančných prostriedkov — Žaloba o neplatnosť — Prispôsobenie návrhov — Omeškanie — Povinnosť odôvodnenia — Právo na obhajobu — Právo na účinnú súdnu ochranu — Zjavne nesprávne posúdenie — Právo vlastniť majetok — Proporcionalita — Žiadosť o náhradu škody“ )

text:
               1.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 292/31

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. júna 2014 – Hassan/Rada
   (Vec T-572/11) (1)

   ((„Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté proti Sýrii - Zmrazenie finančných prostriedkov - Žaloba o neplatnosť - Prispôsobenie návrhov - Omeškanie - Povinnosť odôvodnenia - Právo na obhajobu - Právo na účinnú súdnu ochranu - Zjavne nesprávne posúdenie - Právo vlastniť majetok - Proporcionalita - Žiadosť o náhradu škody“))
   2014/C 292/37
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Samir Hassan (Damas, Sýria) (v zastúpení: É. Morgan de Rivery a E. Lagathu, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: S. Kyriakopoulou a M. Vitsentzatos, splnomocnení zástupcova)

      Predmet veci

   Na jednej strane návrh na zrušenie vykonávacieho rozhodnutia Rady 2011/515/SZBP z 23. augusta 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/273/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 218, s. 20), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 843/2011 z 23. augusta 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 442/2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 218, s. 1), rozhodnutia Rady 2011/782/SZBP z 1. decembra 2011 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2011/273/SZBP (Ú. v. EÚ L 319, s. 56), nariadenia Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 442/2011 (Ú. v. EÚ L 16, s. 1), rozhodnutia Rady 2012/739/SZBP z 29. novembra 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii a o zrušení rozhodnutia 2011/782/SZBP (Ú. v. EÚ L 330, s. 21), vykonávacieho rozhodnutia Rady 2013/185/SZBP z 22. apríla 2013, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2012/739/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 111, s. 77), vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 363/2013 z 22. apríla 2013, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 111, s. 1) a rozhodnutia Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2013 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 147, s. 14) v rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú žalobcu a na druhej strane žiadosť o náhradu škody z dôvodu odškodnenia ujmy, ktorá mu bola údajne spôsobená

      Výrok rozsudku

               1.

               Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2012/739/SZBP z 29. novembra 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii a o zrušení rozhodnutia 2011/782/SZBP sa zamieta ako neprípustný.

               2.

               V rozsahu, v akom sa tieto akty týkajú pána Samira Hassana, sa zrušujú:

                           —

                           vykonávacie rozhodnutie Rady 2011/515/SZBP z 23. augusta 2011, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2011/273/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii,

                           —

                           vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 843/2011 z 23. augusta 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 442/2011 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii,

                           —

                           rozhodnutie Rady 2011/782/SZBP z 1. decembra 2011 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2011/273/SZBP,

                           —

                           nariadenie Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii, ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 442/2011,

                           —

                           vykonávacie rozhodnutie Rady 2013/185/SZBP z 22. apríla 2013, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2012/739/SZBP,

                           —

                           vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 363/2013 z 22. apríla 2013, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012,

                           —

                           rozhodnutie Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2013 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii.

               3.

               Účinky zrušených rozhodnutí a nariadení sa voči pánovi Hassanovi zachovávajú do uplynutia lehoty na podanie odvolania, alebo ak bude odvolanie v tejto lehote podané, do prípadného zamietnutia odvolania.

               4.

               Žiadosť o náhradu škody sa zamieta.

               5.

               Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vynaložil pán Hassan v rámci konania na tomto stupni.

               6.

               Pán Hassan znáša polovicu svojich vlastných trov konania, ktoré vynaložil v rámci konania na tomto stupni. Znáša svoje vlastné trovy konania a trovy konania, ktoré vynaložila Rada v rámci konania o nariadení predbežného opatrenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.


               25.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 334/34

         Žaloba Dozorného úradu EZVO proti Islandu podaná 18. júla 2014
   (Vec E-15/14)
   (2014/C 334/15)
   Dňa 18. júla 2014 podal Dozorný úrad EZVO, ktorý zastupujú Markus Schneider a Janne Tysnes Kaasin, splnomocnení zástupcovia Dozorného úradu EZVO, Rue Belliard 35, 1040 Brusel, Belgicko, na Súd EZVO žalobu proti Islandu.
   Dozorný úrad EZVO žiada Súd EZVO, aby:

               1.

               vyhlásil, že Island tým, že v stanovenej lehote neprijal opatrenia potrebné na to, aby do svojho vnútroštátneho právneho poriadku začlenil akt uvedený v bode 4d kapitoly XI prílohy II k Dohode o Európskom hospodárskom priestore,
               nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1007/2011 z 27. septembra 2011 o názvoch textilných vlákien a súvisiacom označení vláknového zloženia textilných výrobkov etiketou a iným označením, ktorým sa zrušuje smernica Rady 73/44/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 96/73/ES a 2008/121/ES,
               zmenené
               delegovaným nariadením Komisie (EÚ) č. 286/2012 z 27. januára 2012, ktorým sa na účely doplnenia názvu nového textilného vlákna mení a dopĺňa príloha I a na účely prispôsobenia technickému pokroku menia a dopĺňajú prílohy VIII a IX k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1007/2011 o názvoch textilných vlákien a súvisiacom označení vláknového zloženia textilných výrobkov etiketou a iným označením,
               v znení prispôsobenom Dohode o EHP prostredníctvom jej protokolu 1, si nesplnil svoje záväzky podľa článku 7 Dohody o EHP.

               2.

               Nariadil Islandu uhradiť trovy tohto konania.

      Právna a skutková podstata veci a právne odôvodnenie:

               —

               V žalobe sa uvádza, že Island si nesplnil svoju povinnosť vyhovieť v stanovených lehotách dvom odôvodneným stanoviskám Dozorného úradu EZVO, ktoré sa týkali skutočnosti, že Island neimplementoval do svojho vnútroštátneho právneho poriadku nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1007/2011 z 27. septembra 2011 o názvoch textilných vlákien a súvisiacom označení vláknového zloženia textilných výrobkov etiketou a iným označením, ktorým sa zrušuje smernica Rady 73/44/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 96/73/ES a 2008/121/ES a delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 286/2012 z 27. januára 2012, ktorým sa na účely doplnenia názvu nového textilného vlákna mení príloha I a na účely prispôsobenia technickému pokroku menia prílohy VIII a IX k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1007/2011 o názvoch textilných vlákien a súvisiacom označení vláknového zloženia textilných výrobkov etiketou a iným označením (ďalej len „akty“), ako sa na ne odkazuje v bode 4d kapitoly XI prílohy II k Dohode o Európskom hospodárskom priestore, v znení prispôsobenom Dohode o EHP prostredníctvom jej protokolu 1.

               —

               Dozorný úrad EZVO uvádza, že Island tým, že v stanovenej lehote neprijal opatrenia potrebné na začlenenie uvedených aktov do svojho vnútroštátneho právneho poriadku, si nesplnil svoje záväzky podľa článku 7 Dohody o EHP.


title: Vec C-166/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Taliansko) 2. apríla 2010 — Patrizia Banchetti/Ministero dell’Interno

text:
               19.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 161/30

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Taliansko) 2. apríla 2010 — Patrizia Banchetti/Ministero dell’Interno
      (Vec C-166/10)
      (2010/C 161/40)
      Jazyk konania: taliančina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Žalobkyňa: Patrizia Banchetti

         Žalovaný: Ministero dell’Interno

         Prejudiciálna otázka

      Je vnútroštátna právna úprava (zavedená tzv. Bersaniho dekrétom, zákonný dekrét č. 223 zo 4. júla 2006 zmenený na zákon č. 248 zo 4. augusta 2006) týkajúca sa „vnútroštátneho systému … ktorý stanovuje okrem iného:

                  a)

                  existenciu všeobecnej metodiky ochrany držiteľov koncesií vydaných pred skončením súťaže, v ktorej boli protiprávne vylúčení niektorí prevádzkovatelia;

                  b)

                  existenciu ustanovení, ktoré fakticky zaručujú zachovanie nadobudnutých obchodných pozícií na základe konania, v ktorom boli protiprávne vylúčení niektorí prevádzkovatelia (ako napríklad zákaz novým koncesionárom umiestniť svoje prevádzky bližšie, než je určitá vzdialenosť, od už existujúcich);

                  c)

                  určenie prípadov uplynutia lehoty koncesie v prípade, keď koncesionár priamo alebo nepriamo prevádzkuje činnosť cezhraničných hier, podobných hrám, ktoré sú predmetom koncesie“;

            zlučiteľná s článkami 43 a 49 Zmluvy ES?


               8.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/31

         Žaloba Dozorného úradu EZVO podaná 10. januára 2014 proti Islandu
   (Vec E-2/14)
   (2014/C 138/08)
   Dozorný úrad EZVO, ktorý zastupuje Xavier Lewis a Markus Schneider, splnomocnení zástupcovia Dozorného úradu EZVO, rue Belliard 35, 1040 Brusel, Belgicko, podal 10. januára 2014 na Súd EZVO žalobu proti Islandu.
   Dozorný úrad EZVO žiada Súd EZVO, aby:

               1.

               vyhlásil, že Island tým, že v stanovenej lehote neprijal a/ani Dozornému úradu EZVO bezodkladne neoznámil opatrenia potrebné na transpozíciu aktu uvedeného v bode 56v prílohy XIII k Dohode o Európskom hospodárskom priestore (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/35/ES zo 7. septembra 2005 o znečisťovaní mora z lodí a o zavedení sankcií za porušenia) v znení prispôsobenom Dohode o EHP prostredníctvom protokolu 1 k tejto dohode a prostredníctvom rozhodnutia Spoločného výboru EHP č. 65/2009 z 29. mája 2009, si nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce z uvedeného aktu a z článku 7 Dohody o EHP;

               2.

               nariadil Islandu uhradiť trovy konania.

      Právna a skutková podstata veci a právny základ žaloby:

               —

               V žalobe sa uvádza, že Island si nesplnil svoju povinnosť vyhovieť najneskôr do 12. augusta 2013 odôvodnenému stanovisku Dozorného úradu EZVO vydanému 12. júna 2013, ktoré sa týka skutočnosti, že Island netransponoval do svojho vnútroštátneho právneho poriadku smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2005/35/ES zo 7. septembra 2005 o znečisťovaní mora z lodí a o zavedení sankcií za porušenia (ďalej len „akt“), ako sa na ňu odkazuje v bode 56v prílohy XIII k Dohode o Európskom hospodárskom priestore, v znení prispôsobenom Dohode o EHP prostredníctvom protokolu 1 k tejto dohode a prostredníctvom rozhodnutia Spoločného výboru EHP č. 65/2009 z 29. mája 2009.

               —

               Dozorný úrad EZVO uvádza, že Island tým, že v stanovenej lehote neprijal a/ani Dozornému úradu EZVO neoznámil opatrenia potrebné na transpozíciu uvedeného aktu, si nesplnil svoje povinnosti vyplývajúce z článku 16 uvedeného aktu v prispôsobenom znení a z článku 7 Dohody o EHP.


title: Vec T-542/11: Rozsudok Všeobecného súdu z  8. októbra 2014 – Alouminion/Komisia ( „Štátna pomoc — Hliník — Zvýhodnená sadzba za elektrickú energiu poskytnutá na základe zmluvy — Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorným trhom — Výpoveď zmluvy — Právne pozastavenie účinkov výpovede zmluvy v konaní o nariadení predbežného opatrenia — Nová pomoc“ )

text:
               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/30

         Rozsudok Všeobecného súdu z 8. októbra 2014 – Alouminion/Komisia
   (Vec T-542/11) (1)

   ((„Štátna pomoc - Hliník - Zvýhodnená sadzba za elektrickú energiu poskytnutá na základe zmluvy - Rozhodnutie vyhlasujúce pomoc za protiprávnu a nezlučiteľnú s vnútorným trhom - Výpoveď zmluvy - Právne pozastavenie účinkov výpovede zmluvy v konaní o nariadení predbežného opatrenia - Nová pomoc“))
   2014/C 421/41
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Alouminion AE (Maroussi, Grécko) (v zastúpení: G. Dellis, N. Korogiannakis, E. Chrysafis, D. Diakopoulos a N. Keramidas, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Triantafyllou a É. Gippini Fournier, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci V. Chatzopoulos, advokát)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Atény, Grécko) (v zastúpení: E. Bourtzalas, D. Waelbroeck, A. Oikonomou, E. Salaka a C. Synodinos, advokáti)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2012/339/EÚ z 13. júla 2011 o štátnej pomoci č. SA.26117 – C 2/10 (ex NN 62/09) poskytnutej Gréckom podniku Aluminium of Greece SA (Ú. v. EÚ L 166, 2012, s. 83)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Komisie 2012/339/EÚ z 13. júla 2011 o štátnej pomoci č. SA.26117 – C 2/10 (ex NN 62/09) poskytnutej Gréckom podniku Aluminium of Greece SA sa zrušuje.

               2.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Alouminion AE.

               3.

               Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 370, 17.12.2011.


title: Vec T-263/12: Žaloba podaná 18. júna 2012 — Manufacturing Support & Procurement Kala Naft/Rada

text:
               25.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 258/24

         Žaloba podaná 18. júna 2012 — Manufacturing Support & Procurement Kala Naft/Rada
   (Vec T-263/12)
   2012/C 258/44
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Manufacturing Support & Procurement Kala Naft Co., Tehran (Teherán, Irán) (v zastúpení: F. Esclatine a S. Perrotet, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil nariadenie Rady (EÚ) č. 267/2012 z 23. marca 2010 a

               —

               zaviazal Radu na náhradu všetkých trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov, z ktorých šesť je v zásade podobných šiestim prvým dôvodom uvedeným vo veci T-509/10, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft/Rada (1).
   Žalobkyňa navyše uvádza ďalší žalobný dôvod, v rámci ktorého poukazuje na nezákonnosť napadnutého nariadenia z dôvodu nezákonnosti predchádzajúcich aktov, ktoré boli zrušené rozsudkom Všeobecného súdu z 25. apríla 2012, Manufacturing Support & Procurement Kala Naft/Rada (T-509/10, zatiaľ neuverejnený v Zbierke).

      (1)  Ú. v. EÚ C 346, s. 57.


title: Vec T-114/08 P: Odvolanie podané 6. marca 2008 : Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 14. decembra 2007 vo veci F-21/07, Marcuccio/Komisia

text:
               26.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 107/41

         Odvolanie podané 6. marca 2008: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu pre verejnú službu zo 14. decembra 2007 vo veci F-21/07, Marcuccio/Komisia
   (Vec T-114/08 P)
   (2008/C 107/69)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Marcuccio (Tricase, Taliansko) (v zastúpení: G. Cipressa, avvocato)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľa
   V každom prípade:

               —

               zrušiť napadnuté uznesenie v celom rozsahu a bezvýnimočne,

               —

               určiť, že žaloba v prvostupňovom konaní bola odvolateľom podaná intra dies,

               —

               určiť, že žaloba v prvostupňovom konaní bola prípustná v celom rozsahu.

         V prvom rade:

               —

               vyhovieť návrhom uvedeným v žalobe v prvostupňovom konaní v celom rozsahu a bezvýnimočne,

               —

               uložiť žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania, ktoré odvolateľovi vznikli ako v prvostupňovom konaní, tak aj v tomto odvolacom konaní.

         Subsidiárne:

               —

               vrátiť predmetnú vec Súdu pre verejnú službu v rozdielnom zložení, aby znova rozhodol vo veci samej.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolateľ uvádza tieto odvolacie dôvody:

               1.

               absolútny nedostatok odôvodnenia v súvislosti so zámenou pojmu škody a konceptu vzniku udalosti, ktorá bola príčinou vzniku škody uvedenej v článku 288 druhom odseku (predtým článok 215) Zmluvy ES;

               2.

               porušenie článku 288 Zmluvy ES, článku 46 prvého pododseku Štatútu Súdneho dvora, článku 90 Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev (ďalej len „služobný poriadok“), zásad právnej istoty, práva na súdnu ochranu a práva na spravodlivé súdne konanie;

               3.

               nesprávny a neprimeraný výklad a uplatnenie pojmu počiatočného dňa alebo dies a quo na určenie primeranej lehoty na podanie žaloby podľa článku 288 ES;

               4.

               absolútny nedostatok odôvodnenia okrem iného z dôvodu nevykonania šetrenia, ako aj porušenie článku 90 služobného poriadku a súvisiacich všeobecných právnych zásad v súvislosti s analýzou dňa, od ktorého začína plynúť lehota na podanie žaloby podľa článku 288 ES;

               5.

               absolútny nedostatok odôvodnenia s ohľadom na údajne oneskorené podanie žaloby odvolateľom podľa článku 288 ES;

               6.

               porušenie článkov 235 a 288 Zmluvy ES týkajúcich sa právomoci súdu Spoločenstva v oblasti žaloby o náhradu škody a neodôvodnené, svojvoľné a nelogické odchýlenie sa od relevantnej judikatúry;

               7.

               porušenie pravidiel spravodlivého súdneho konania, s osobitným odkazom na pravidlá stanovené Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd.


title: Vec T-436/07 P: Rozsudok Všeobecného súdu z  11. decembra 2009 — Giannopoulos/Rada ( Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Prijímanie do zamestnania — Zaradenie do platovej triedy — Žiadosť o preskúmanie zaradenia do platovej triedy — Článok 31 ods. 2 Služobného poriadku )

text:
               13.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 37/34

         Rozsudok Všeobecného súdu z 11. decembra 2009 — Giannopoulos/Rada
   (Vec T-436/07 P) (1)

   („Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Prijímanie do zamestnania - Zaradenie do platovej triedy - Žiadosť o preskúmanie zaradenia do platovej triedy - Článok 31 ods. 2 Služobného poriadku“)
   2010/C 37/44
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Nikos Giannopoulos (Wezembeek-Oppem, Belgicko) (v zastúpení: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a I. Šulce, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie (druhá komora) z 20. septembra 2007, Giannopoulos/Rada, (F-111/06, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Pán Nikos Giannopoulos a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania v rámci konania v tomto stupni.

      (1)  Ú. v. EÚ C 22, 26.1.2008.


title: Vec T-151/08: Žaloba podaná 21. apríla 2008 – Victor Guedes-Indústria e Comércio/ÚHVT – Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)

text:
               5.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/39

         Žaloba podaná 21. apríla 2008 – Victor Guedes-Indústria e Comércio/ÚHVT – Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)
   (Vec T-151/08)
   (2008/C 171/74)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Victor Guedes-Indústria e Comércio SA (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: B. Braga da Cruz, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (Barcelona, Španielsko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 16. januára 2008 vo veci R 986/2007-2,

               —

               nariadiť ÚHVT zamietnuť prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 3 710 597 pre výrobky zaradené do tried 29 a 31, a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs.

      Prihlasovaná ochranná známka sa týka: obrazová ochranná známka „GALLECS“ pre výrobky zaradené do tried 29 a 31 – prihláška č. 3 710 597.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: vnútroštátna obrazová ochranná známka „GALLO“ pre výrobky zaradené do triedy 29, vnútroštátna obrazová ochranná známka „GALLO AZEITE NOVO“ pre výrobky zaradené do triedy 29; vnútroštátna obrazová ochranná známka „AZEITE GALLO“ pre výrobky zaradené do triedy 29; vnútroštátna obrazová ochranná známka „GALLO AZEITE NOVO“ pre výrobky zaradené do triedy 29; obrazová ochranná známka Spoločenstva „GALLO“ pre výrobky zaradené do triedy 29.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom jej rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94, keďže namietaná ochranná známka je zhodná so skoršími ochrannými známkami a jej používanie by mohlo pri zohľadnení obvyklých praktík v príslušnom obchodnom odvetví, ako aj iných okolnosti prípadu poškodzovať rozlišovaciu spôsobilosť skorších ochranných známok.


title: Vec F-36/16: Žaloba podaná 12. júla 2016 – ZZ/Komisia

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/54

         Žaloba podaná 21. júla 2016 – ZZ/Komisia
   (Vec F-36/16)
   (2016/C 335/70)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: N. de Montigny a J.-N. Louis, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia o nepovýšení žalobcu do triedy AST7 v rámci povyšovania za rok 2015

      Návrhy žalobcu

               —

               Zrušiť rozhodnutie z 13. novembra 2015 o uverejnení zoznamu povýšených úradníkov v rámci povyšovania za rok 2015 v rozsahu, v akom neobsahuje meno žalobcu,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec F-7/11: Žaloba podaná 2. februára 2011 — AX/ECB

text:
               21.5.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 152/33

         Žaloba podaná 2. februára 2011 — AX/ECB
   (Vec F-7/11)
   2011/C 152/58
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: AX (v zastúpení: L. Levi a M. Vandenbussche, lawyers)

      Žalovaná: Európska centrálna banka

      Predmet a opis sporu

   Návrh na zrušenie rozhodnutia ECB o pozastavení výkonu funkcie žalobcu s účinnosťou od 5. augusta 2010 a návrh na náhradu škody

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie ECB zo 4. augusta 2010 o pozastavení výkonu funkcie žalobcu s účinnosťou od 5. augusta 2010,

               —

               v dôsledku toho nariadiť, aby bol žalobca zaradený späť na svoje pracovné miesto so zodpovedajúcou publicitou, aby bolo očistené jeho dobré meno,

               —

               v každom prípade nariadiť náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej žalobcovi ohodnotenej ex aequo et bono na 20 000 eur,

               —

               zaviazať ECB na náhradu trov konania.


title: Vec T-37/16: Žaloba podaná 26. januára 2016 – Caffè Nero Group/ÚHVT (CAFFÈ NERO)

text:
               21.3.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 106/42

         Žaloba podaná 26. januára 2016 – Caffè Nero Group/ÚHVT (CAFFÈ NERO)
   (Vec T-37/16)
   (2016/C 106/50)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Caffè Nero Group Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: L. Cassidy, solicitor)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „CAFFÈ NERO“ – prihláška č. 13 436 175.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 6. novembra 2015 vo veci R 954/2015-1.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               vyhovel prihláške ochrannej známky Spoločenstva č. 13436175 a zapísal prihlasovanú ochrannú známku,

               —

               odmietol námietky voči prihláške ochrannej známky Spoločenstva podľa článku 7 ods. 1 písm. b), c) a g) a článku 7 ods. 2,

               —

               vyhovel prihláške ochrannej známky Spoločenstva na účely akceptácie a reklamy týkajúcej sa všetkých tovarov a služieb, na ktoré sa ochranná známka vzťahuje,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila žalobkyňa v tejto veci.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b), c) a g) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 2. nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-5/12: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2014 – BSH/ÚHVT (Wash & Coffee) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Wash & Coffee — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Skúmanie skutkových okolností ex offo — Článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009“ )

text:
               1.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 292/32

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. júla 2014 – BSH/ÚHVT (Wash & Coffee)
   (Vec T-5/12) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Wash & Coffee - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Skúmanie skutkových okolností ex offo - Článok 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009“))
   2014/C 292/38
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: S. Biagosch, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. novembra 2011 (vec R 992/2011-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia Wash & Coffee ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               BSH Bosch a Siemens Hausgeräte GmbH je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 65, 3.3.2012.


title: Vec T-550/12: Žaloba podaná 21. decembra 2012 — bachmeier/ÚHVT (oto-soft)

text:
               23.2.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/19

         Žaloba podaná 21. decembra 2012 — bachmeier/ÚHVT (oto-soft)
   (Vec T-550/12)
   2013/C 55/34
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: bachmeier GmbH & Co. KG (Ramsau b. Berchtesgaden, Nemecko) (v zastúpení: D. Donath, advokátka)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. októbra 2012 vo veci R 1784/2011-1,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „oto-soft“ pre tovary a služby tried 1, 7, 8, 10, 41 a 44 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9 836 081.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-256/04: Žaloba podaná dňa 15. júna 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Gréckej republike

text:
               25.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 239/5

         Žaloba podaná dňa 15. júna 2004: Komisia Európskych spoločenstiev proti Gréckej republike
   (Vec C-256/04)
   (2004/C 239/09)
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Arnaud Bordes a Minas Konstantinidis, členovia právnej služby Komisie, podala dňa 15. júna 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Gréckej republike.
   Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor:

               1.

               vyhlásil, že Grécka republika si nesplnila svoje povinnosti vyplývajúce zo smernice Rady 2001/89/ES (1) z 23. októbra 2001 o opatreniach spoločenstva na kontrolu klasického moru ošípaných a to tým, že neprijala zákonné a vykonávajúce právne predpisy nevyhnutné pre dosiahnutie súladu so smernicou a Komisiu v každom prípade o týchto predpisoch neupovedomila,

               2.

               zaviazal Grécku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prijatie opatrení na prebratie smernice do vnútroštátneho právneho poriadku uplynula dňa 31. októbra 2002.

      (1)  Ú. v. ES L 316, 1.12.2001, s. 5


title: Vec C-426/12: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  2. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof 's-Hertogenbosch – Holandsko) – X/Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2003/96/ES — Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny — Článok 2 ods. 4 písm. b) — Energetické výrobky s dvojitým používaním — Pojem)

text:
               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/3

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 2. októbra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Gerechtshof 's-Hertogenbosch – Holandsko) – X/Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst
   (Vec C-426/12) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2003/96/ES - Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny - Článok 2 ods. 4 písm. b) - Energetické výrobky s dvojitým používaním - Pojem))
   2014/C 421/04
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Gerechtshof 's-Hertogenbosch

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: X

      Žalovaný: Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 2 ods. 4 písm. b) smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2004/74/ES z 29. apríla 2004, sa má vykladať v tom zmysle, že používanie jednak uhlia ako vykurovacieho paliva v postupe výroby cukru a jednak oxidu uhličitého, ktorý vznikne spaľovaním tohto energetického výrobku, na výrobu chemických hnojív nepredstavuje „dvojité používanie“ uvedeného energetického výrobku v zmysle tohto ustanovenia.
               Naopak takéto „dvojité používanie“ predstavuje používanie jednak uhlia ako vykurovacieho paliva v postupe výroby cukru a jednak oxidu uhličitého, ktorý vznikne spaľovaním tohto energetického výrobku, na účely toho istého postupu výroby, ak je nesporné, že postup výroby cukru nemôže byť dokončený bez použitia oxidu uhličitého vzniknutého spaľovaním uhlia.

               2.

               Členský štát je oprávnený stanoviť vo svojom vnútroštátnom práve reštriktívnejšiu pôsobnosť pojmu „dvojité používanie“, než má v zmysle článku 2 ods. 4 písm. b) druhej zarážky smernice 2003/96, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2004/74, s cieľom uložiť daň z energetických výrobkov vyňatých z pôsobnosti tejto smernice.

      (1)  Ú. v. EÚ C 399, 22.12.2012.


title: Vec C-393/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 5. októbra 2009 — Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany/Ministerstvo kultury

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší správní soud (Česká republika) 5. októbra 2009 — Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany/Ministerstvo kultury
   (Vec C-393/09)
   2010/C 11/24
   Jazyk konania: čeština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Nejvyšší správní soud

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Bezpečnostní softwarová asociace — Svaz softwarové ochrany

      Odporca: Ministerstvo kultury

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 1 ods. 2 smernice Rady 91/250/EHS zo 14. mája 1991 o právnej ochrane počítačových programov (1) vykladať tak, že na účely autorskoprávnej ochrany počítačového programu ako autorského diela sa podľa uvedenej smernice „vyjadrením počítačového programu v akejkoľvek forme“ rozumie tiež grafické užívateľské rozhranie počítačového programu alebo jeho časť?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, predstavuje televízne vysielanie, ktorým sa verejnosti umožňuje zmyslové vnímanie grafického užívateľského rozhrania počítačového programu alebo jeho časti, ale bez možnosti tento program aktívne ovládať, verejný prenos autorského diela alebo jeho časti v zmysle článku 3 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/29/ES z 22. mája 2001 o zosúladení niektorých aspektov autorských práv a s nimi súvisiacich práv v informačnej spoločnosti (2)?

      (1)  Ú. v. ES L 122, s. 42; Mim. vyd. 17/001, s. 114.

      (2)  Ú. v. ES L 167, s. 10; Mim. vyd. 17/001, s. 230.


title: Vec C-85/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 12. februára 2010 — Telefónica Móviles España SA/Administración del Estado, Secretaría de Estado de Telecomunicaciones

text:
               22.5.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 134/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 12. februára 2010 — Telefónica Móviles España SA/Administración del Estado, Secretaría de Estado de Telecomunicaciones
   (Vec C-85/10)
   2010/C 134/26
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Supremo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľka: Telefónica Móviles España SA

      Odporkyne: Administración del Estado, Secretaría de Estado de Telecomunicaciones

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa článok 11 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 97/13/ES (1) z 10. apríla 1997 o spoločnom rámci pre všeobecné povolenia a individuálne licencie v sektore telekomunikačných služieb … a osobitne požiadavka zabezpečenia optimálneho využitia obmedzených zdrojov a podpory inovačných služieb vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej úprave, ktorá oddeľuje úhradu vyberanú z tohto druhu zdrojov (rezervačný poplatok za verejnú rádiovú frekvenciu) od osobitného cieľa, na ktorý bola predtým výslovne určená (financovanie výskumu a vzdelávania v oblasti telekomunikácií, ako aj plnenie záväzkov služby vo verejnom záujme), bez toho, aby bola určená na iný cieľ?

               2.

               Bráni citovaný článok 11 ods. 2 a osobitne požiadavka zabezpečenia optimálneho využitia obmedzených zdrojov a podpory inovačných služieb vnútroštátnej právnej úprave, ktorou sa bez zrejmého odôvodnenia podstatne zvýši poplatok za digitálny systém DCS-1800, pričom poplatok za analógové systémy prvej generácie, ako napríklad systém TACS, zostane nezmenený?

      (1)  Ú. v. ES L 117, s. 15.


title: Vec F-91/10: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  13. marca 2013 — AK/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Článok 43 prvý odsek služobného poriadku — Oneskorené vypracovanie hodnotiacej správy o služobnom postupe — Nemajetková ujma — Strata príležitosti byť povýšený)

text:
               25.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 147/31

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 13. marca 2013 — AK/Komisia
   (Vec F-91/10) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Článok 43 prvý odsek služobného poriadku - Oneskorené vypracovanie hodnotiacej správy o služobnom postupe - Nemajetková ujma - Strata príležitosti byť povýšený)
   2013/C 147/56
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: AK (Esbo, Fínsko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Berscheid a J. Baquero Cruz, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým sa zamieta návrh žalobcu na náhradu škody spôsobenej z dôvodu nevypracovania hodnotiacej správy o služobnom postupe a na začatie administratívneho vyšetrovania na účely preukázania obťažovania, ako aj návrh na náhradu utrpenej škody

      Výrok rozsudku

               1.

               Európska komisia je povinná zaplatiť AK sumu vo výške 15 000 eur ako náhradu jeho nemajetkovej ujmy.

               2.

               Európska komisia je povinná zaplatiť AK sumu vo výške 4 000 eur ako náhradu za stratu príležitosti byť povýšený do platovej triedy A 5 alebo rovnocennej pred 1. marcom 2008.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil AK.

      (1)  Ú. v. EÚ C 13, 15.1.2011, s. 40.


title: Vec T-209/10: Rozsudok Všeobecného súdu z  5. júla 2012 — Deutscher Ring/ÚHVT (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Deutscher Ring Sachversicherungs-AG — Absolútne dôvody zamietnutia — Opisný charakter — Rozlišovacia spôsobilosť — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               11.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 243/17

         Rozsudok Všeobecného súdu z 5. júla 2012 — Deutscher Ring/ÚHVT (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)
   (Vec T-209/10) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Deutscher Ring Sachversicherungs-AG - Absolútne dôvody zamietnutia - Opisný charakter - Rozlišovacia spôsobilosť - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2012/C 243/31
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Deutscher Ring Sachversicherungs-AG (Hamburg, Nemecko) (v zastúpení: E. Busse, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. marca 2010, (vec R 1290/2009-1) týkajúcemu sa prihlášky slovnej ochrannej známky Deutscher Ring Sachversicherungs-AG ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 11. marca 2012 (vec R 1290/2009-1) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 179, 3.7.2010.


title: Vec T-306/08 P: Odvolanie podané 1. augusta 2008 : Kurt-Wolfgang Braun-Neumann proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z  23. mája 2008 vo veci F-79/07, Braun-Neumann/Parlament

text:
               27.9.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/22

         Odvolanie podané 1. augusta 2008: Kurt-Wolfgang Braun-Neumann proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 23. mája 2008 vo veci F-79/07, Braun-Neumann/Parlament
   (Vec T-306/08 P)
   (2008/C 247/43)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Kurt-Wolfgang Braun-Neumann (Lohr am Main, Nemecko) (v zastúpení: P. Ames, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastník konania: Európsky parlament
   Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 23. mája 2008 vo veci F–79/07,

               —

               rozhodnúť spor a vyhovieť žalobe odvolateľa a zaviazať podľa nej žalovaného, aby zaplatil žalobcovi so spätnou účinnosťou od 1. augusta 2004 druhú polovicu pozostalostného dôchodku po jeho manželke Mandt vo výške 1 670,84 eura mesačne s úrokmi z omeškania vo výške zodpovedajúcej úrokovej miere pre maximálne refinančné facility Európskej centrálnej banky, zvýšenej o 3-percentné body,

               —

               alternatívne vrátiť vec Súdu pre verejnú službu Európskej únie na nové rozhodnutie.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolanie smeruje proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 23. mája 2008 vo veci F-79/07, Braun-Neumann/Parlament, ktorým bola žaloba odvolateľa zamietnutá ako neprípustná.
   Odvolateľ na odôvodnenie svojho odvolania uvádza, že Súd pre verejnú službu sa dopustil právnych chýb pri výklade článku 90 ods. 2 Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev, pretože jeho výklad porušuje všeobecné zásady práva Spoločenstva. Podľa názoru odvolateľa výklad súdu, ktorý vec rozhodol, týkajúci sa jedného listu ako priťažujúcej okolnosti, je nesprávny. Ďalej, zásade právnej istoty možno učiniť zadosť len vtedy, keď sa chýbajúce poučenie týkajúce sa začiatku plynutia lehoty považuje za škodlivé, lebo v opačnom prípade by boli práva osoby domáhajúcej sa svojich práv obmedzené. Nakoniec, výklad súdu, ktorý vec rozhodol, týkajúci sa následkov pre odvolateľa, treba považovať za neprimeraný.


title: Vec T-89/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  27. októbra 2005  – GAEC Salat/Komisia ( Žaloba na nečinnosť — Sťažnosť, ktorá sa týka chráneného označenia pôvodu  Salers  — Nariadenie (ES) č. 828/2003 — Zaujatie stanoviska Komisiou — Zjavná neprípustnosť )

text:
               14.1.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 10/21

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 27. októbra 2005 – GAEC Salat/Komisia
   (Vec T-89/05) (1)

   („Žaloba na nečinnosť - Sťažnosť, ktorá sa týka chráneného označenia pôvodu ‚Salers’ - Nariadenie (ES) č. 828/2003 - Zaujatie stanoviska Komisiou - Zjavná neprípustnosť“)
   (2006/C 10/42)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: GAEC Salat (Farges, Francúzsko) (v zastúpení: F. Delpeuch, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Clotuche-Duvieusart, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Žaloba na nečinnosť, ktorou sa navrhuje určiť, že sa Komisia zdržala vyjadriť sa ku sťažnosti predloženej žalobcom proti Francúzskej republike
   Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 106, 30.4.2005.


title: Vec C-472/13: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 26. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerisches Verwaltungsgericht München – Nemecko) – Andre Lawrence Shepherd/Bundesrepublik Deutschland (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti — Azyl — Smernica 2004/83/ES — Článok 9 ods. 2 písm. b), c) a e) — Minimálne ustanovenia pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov — Podmienky priznania postavenia utečenca — Činy prenasledovania — Trestné sankcie voči príslušníkovi ozbrojených síl Spojených štátov amerických, ktorý odmietol slúžiť v Iraku)

text:
               27.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/7

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 26. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bayerisches Verwaltungsgericht München – Nemecko) – Andre Lawrence Shepherd/Bundesrepublik Deutschland
   (Vec C-472/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti - Azyl - Smernica 2004/83/ES - Článok 9 ods. 2 písm. b), c) a e) - Minimálne ustanovenia pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov - Podmienky priznania postavenia utečenca - Činy prenasledovania - Trestné sankcie voči príslušníkovi ozbrojených síl Spojených štátov amerických, ktorý odmietol slúžiť v Iraku))
   (2015/C 138/08)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bayerisches Verwaltungsgericht München

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Andre Lawrence Shepherd

      Žalovaná: Bundesrepublik Deutschland

      Výrok rozsudku

               1.

               Ustanovenia článku 9 ods. 2 písm. e) smernice Rady 2004/83/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu, a obsah poskytovanej ochrany, sa majú vykladať v tom zmysle, že:

                           —

                           sa vzťahujú na všetkých príslušníkov ozbrojených síl vrátane logistického alebo podporného personálu,

                           —

                           sa vzťahujú na situáciu, v ktorej by vykonávaná vojenská služba sama osebe v určitom konflikte predpokladala spáchanie vojnových zločinov, vrátane situácií, v ktorých by sa žiadateľ o postavenie utečenca zúčastňoval na spáchaní takýchto zločinov len nepriamo, pokiaľ by výkonom svojich funkcií s primeranou pravdepodobnosťou poskytol nevyhnutnú podporu na ich prípravu alebo vykonanie,

                           —

                           sa vzťahujú nielen na situácie, v ktorých je preukázané, že vojnové zločiny už boli spáchané alebo že môžu patriť do pôsobnosti Medzinárodného trestného súdu, ale aj na situácie, v ktorých je žiadateľ o postavenie utečenca schopný preukázať, že je vysoko pravdepodobné, že takéto zločiny budú spáchané,

                           —

                           posúdenie skutkových okolností, ktoré prináleží výlučne vnútroštátnym orgánom s možnosťou preskúmania súdom a ktoré je potrebné na zhodnotenie situácie predmetnej služby, sa musí zakladať na súhrne indícií spôsobilom s prihliadnutím na všetky predmetné okolnosti, najmä na relevantné skutočnosti týkajúce sa krajiny pôvodu v čase rozhodovania o žiadosti, ako aj na individuálne postavenie a osobnú situáciu žiadateľa, preukázať, že zo situácie služby vyplýva pravdepodobnosť uskutočnenia uvádzaných vojnových zločinov,

                           —

                           okolnosti, že k vojenskému zásahu došlo na základe mandátu Bezpečnostnej rady Organizácie spojených národov alebo na základe spoločného súhlasu medzinárodného spoločenstva a že štát alebo štáty, ktoré vedú operácie, postihujú vojnové zločiny, treba pri posúdení, ktoré prináleží vnútroštátnym orgánom, zohľadniť, a

                           —

                           odmietnutie vykonania vojenskej služby musí predstavovať jediný prostriedok umožňujúci žiadateľovi o postavenie utečenca vyhnúť sa účasti na namietaných vojnových zločinoch, a preto pokiaľ nevyužil postup smerujúci k priznaniu postavenia osoby, ktorá odopiera výkon vojenskej služby pre výhradu vo svedomí, táto okolnosť vylučuje akúkoľvek ochranu na základe článku 9 ods. 2 písm. e) smernice 2004/83 s výnimkou prípadu, že uvedený žiadateľ preukáže, že vo svojej konkrétnej situácii nemá žiadnu možnosť využiť postup takejto povahy.

               2.

               Ustanovenia článku 9 ods. 2 písm. b) a c) smernice 2004/83 sa majú vykladať v tom zmysle, že za takých okolností, aké sú vo veci samej, sa nezdá, že opatrenia, ktorým by bol vystavený príslušník ozbrojených síl z dôvodu, že odmietol vykonávať svoju službu, akými sú uloženie trestu odňatia slobody alebo prepustenie z armády, by mohli byť z hľadiska legitímneho výkonu práva dotknutého štátu udržiavať ozbrojené sily považované za natoľko neúmerné alebo diskriminačné, že by patrili medzi činy prenasledovania, ktoré sú uvedené v týchto ustanoveniach. Vnútroštátnym orgánom však prináleží, aby to preverili.

      (1)  Ú. v. EÚ C 336, 16.11.2013.


title: Vec T-275/15: Žaloba podaná 29. mája 2015 – Hmicho/Rada

text:
               7.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/71

         Žaloba podaná 29. mája 2015 – Hmicho/Rada
   (Vec T-275/15)
   (2015/C 294/86)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Samir Hmicho (Poole, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: V. Davies, solicitor, a T. Eicke, QC)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Rady 2013/255/SZBP z 31. mája 2013 o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 147, s. 14) a/alebo vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/383 zo 6. marca 2015, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 64, s. 41) a/alebo vykonávacie rozhodnutie Rady (SZBP) 2015/784 z 19. mája 2015, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 2013/255/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Sýrii (Ú. v. EÚ L 124, s. 13) v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu,

               —

               zrušil nariadenie Rady (EÚ) č. 36/2012 z 18. januára 2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 16, s. 1) a/alebo vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/375 zo 6. marca 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 64, s. 10) a/alebo vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2015/780 z 19. mája 2015, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 36/2012 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na situáciu v Sýrii (Ú. v. EÚ L 124, s. 1) v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu,

               —

               zrušil rozhodnutie Rady, ktoré je obsiahnuté v jej liste z 20. mája 2015, číslo SGS15/06024, ktorým sa potvrdzuje označenie žalobcu a „menia sa informácie týkajúce sa [žalobcu], ako sú uvedené vo vykonávacom rozhodnutí a nariadení Rady“,

               —

               uložil Európskej únii povinnosť nahradiť žalobcovi ujmu,

               —

               uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
   Prvý žalobný dôvod založený na neexistencii právneho základu reštriktívnych opatrení voči nemu a/alebo na zjavne nesprávnom posúdení na základe toho, že neexistuje žiadne zmysluplné prepojenie medzi nim a jednotlivcami, na ktorých sa majú vzťahovať reštriktívne opatrenia prijaté Úniou, najmä tými, ktorí majú prospech zo sýrskeho režimu alebo ho podporujú.
   Druhý žalobný dôvod založený na tom, že rozhodnutia Rady 2013/255/SZBP, 2015/383 a 2015/784, nariadenia Rady č. 36/2012, 2015/375 a 2015/780, a/alebo rozhodnutie z 20. mája 2015 predstavujú porušenie základných práv žalobcu, ktoré sú chránené Chartou základných práv EÚ a/alebo Európskym dohovorom o ľudských právach, vrátane žalobcovho práva na ľudskú dôstojnosť, riadnu správu vecí verejných vrátane práva na obhajobu, povinnosti odôvodnenia a prezumpcie neviny, práva na účinný prostriedok nápravy a na spravodlivý proces, práva na rešpektovanie jeho súkromného a rodinného života, slobody podnikania a jeho vlastníckeho práva.


title: Vec C-233/12: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 4. júla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di La Spezia — Taliansko) — Simone Gardella/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Prevod práv na dôchodok získaných v členskom štáte — Články 45 ZFEÚ a 48 ZFEÚ — Vnútroštátna právna úprava, ktorá nestanovuje právo na prevod kapitálovej hodnoty príspevkov na dôchodkové poistenie zaplatených vnútroštátnej inštitúcii sociálneho zabezpečenia do medzinárodnej organizácie so sídlom v inom členskom štáte — Pravidlo sčítania)

text:
               24.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/4

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 4. júla 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale di La Spezia — Taliansko) — Simone Gardella/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
   (Vec C-233/12) (1)

   (Prevod práv na dôchodok získaných v členskom štáte - Články 45 ZFEÚ a 48 ZFEÚ - Vnútroštátna právna úprava, ktorá nestanovuje právo na prevod kapitálovej hodnoty príspevkov na dôchodkové poistenie zaplatených vnútroštátnej inštitúcii sociálneho zabezpečenia do medzinárodnej organizácie so sídlom v inom členskom štáte - Pravidlo sčítania)
   2013/C 245/06
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale di La Spezia

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Simone Gardella

      Žalovaný: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale Civile della Spezia — Výklad článkov 20 ZFEÚ, 45 ZFEÚ, 48 ZFEÚ a 145 ZFEÚ až 147 ZFEÚ a článku 15 Charty základných práv Európskej únie — Prevod nárokov na dôchodok získaných v rôznych členských štátoch — Zamestnanec medzinárodnej organizácie so sídlom v inom členskom štáte — Vnútroštátna právna úprava, ktorá nestanovuje právo na prevod príspevkov na dôchodkové poistenie odvedených vnútroštátnou inštitúciou sociálneho zabezpečenia do dôchodkového systému dotknutej medzinárodnej organizácie — Odmietnutie danej inštitúcie sociálneho zabezpečenia uzavrieť dohodu umožňujúcu takýto prevod

      Výrok rozsudku

   Články 45 ZFEÚ a 48 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia právnej úprave členského štátu, ktorá neumožňuje svojim štátnym príslušníkom zamestnaným v medzinárodnej organizácii, akou je Európsky patentový úrad, so sídlom na území iného členského štátu, previesť do dôchodkového systému tejto organizácie kapitálovú hodnotu práv na dôchodok, ktoré nadobudli predtým na území svojho členského štátu pôvodu, pri neexistencii dohody medzi týmto členským štátom a uvedenou medzinárodnou organizáciou, ktorá by upravovala možnosť takéhoto prevodu.
   V prípade, keď sa mechanizmus prevodu kapitálovej hodnoty práv na dôchodok nadobudnutých predtým v členskom štáte do dôchodkového systému nového zamestnávateľa v inom členskom štáte nemôže uplatniť, článok 45 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej právnej úprave členského štátu, ktorá neumožňuje zohľadniť doby zamestnania, ktoré nadobudol občan Európskej únie v medzinárodnej organizácii, akou je Európsky patentový úrad, so sídlom na území iného členského štátu na účely vzniku nároku na starobný dôchodok.

      (1)  Ú. v. EÚ C 217, 21.7.2012.


title: Vec C-215/06: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  3. júla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neexistencia posúdenia vplyvov projektov, ktoré spadajú do pôsobnosti smernice 85/337/EHS, na životné prostredie — Náprava a posteriori)

text:
               11.10.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/3

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 3. júla 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko
   (Vec C-215/06) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Neexistencia posúdenia vplyvov projektov, ktoré spadajú do pôsobnosti smernice 85/337/EHS, na životné prostredie - Náprava a posteriori)
   (2008/C 260/03)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Lawunmi a D. Recchia, splnomocnené zástupkyne)

      Žalovaný: Írsko (v zastúpení: D. O'Hagan, splnomocnený zástupca, J. Connolly SC a G. Simons BL)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Články 2, 4 a 5 až 10 smernice Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie (Ú. v. ES L 175, s. 40; Mim. vyd. 15/001, s. 248) – Neprijatie opatrení, ktorými by sa zabezpečilo, že projekty, na ktoré sa vzťahuje smernica, budú posúdené z hľadiska ich vplyvov na životné prostredie
   Výrok rozsudku

               1.

               Írsko si tým, že neprijalo všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie toho:

                           —

                           aby projekty, na ktoré sa vzťahuje smernica Rady 85/337/EHS z 27. júna 1985 o posudzovaní vplyvov určitých verejných a súkromných projektov na životné prostredie, či už v znení pred zmenami a doplneniami vykonanými smernicou Rady 97/11/ES z 3. marca 1997, alebo po nich, boli pred ich čiastočnou alebo úplnou realizáciou preskúmané s cieľom určiť, či treba uskutočniť posúdenie ich vplyvov na životné prostredie, a ak je pravdepodobné, že pre svoj charakter, veľkosť alebo umiestnenie budú mať podstatný vplyv na životné prostredie, aby boli predmetom posúdenia vzhľadom na ich vplyvy podľa článkov 5 až 10 smernice 85/337/EHS, a

                           —

                           aby pred udelením povolenia na výstavbu veterných fariem a na spojené činnosti v Derrybriene, grófstvo Galway, ako aj pred realizovaním prác bolo uskutočnené posúdenie vplyvov projektu na životné prostredie podľa článkov 5 až 10 smernice 85/337/EHS tak v jej pôvodnom znení, ako aj po zmenách a doplneniach vyplývajúcich zo smernice 97/11, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 2, 4 a 5 až 10 tejto smernice.

               2.

               Írsko je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 178, 29.7.2006.


title: Vec T-462/09: Žaloba podaná 17. novembra 2009 — Storck/ÚHVT — RAI (Ragolizia)

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/37

         Žaloba podaná 17. novembra 2009 — Storck/ÚHVT — RAI (Ragolizia)
   (Vec T-462/09)
   2010/C 11/68
   Jazyk žaloby: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: August Storck KG (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: I. Rohr, P. Goldenbaum a T. Melchert, Rechtsanwälte)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Radiotelevisione italiana SpA (RAI) (Rím, Taliansko)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 8. septembra 2009 (R 1779/2008-4),

               —

               zaviazať Úrad na náhradu trov konania,

               —

               v prípade, že by ďalší účastník konania pred odvolacím senátom vstúpil do konania ako vedľajší účastník konania, uložiť mu znášať vlastné trovy konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „Ragolizia“ pre výrobky zaradené do triedy 30 (prihláška č. 5 201 835).

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Radiotelevisione italiana SpA (RAI).

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka Spoločenstva č. 4 771 762„FAVOLIZIA“.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke a zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), pretože medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, 2009, s. 1).


title: Vec T-432/15: Žaloba podaná 31. júla 2015 – Inditex/ÚHVT – Ffauf (ZARA)

text:
               28.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 320/39

         Žaloba podaná 31. júla 2015 – Inditex/ÚHVT – Ffauf (ZARA)
   (Vec T-432/15)
   (2015/C 320/57)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Španielsko) (v zastúpení: G. Macias Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal, E. Armero, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Ffauf SA (Luxemburg, Luxembursko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Majiteľka spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „ZARA“ – ochranná známka Spoločenstva č. 732 958.

      Konanie pred ÚHVT: konanie o výmaze.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 2. júna 2015 vo veci R 867/2014-2.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie, najmä pokiaľ ide o výmaz ochrannej známky Spoločenstva č. 732 958 „ZARA“ v súvislosti s napadnutými tovarmi v triedach 29, 30, 31, 32 a 33,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania pred zrušovacím oddelením a druhým odvolacím senátom ÚHVT.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 42 ods. 2, článku 51 ods. 1 písm. a), článku 52 ods. 2 a článku 85 ods. 2 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie pravidla 22 ods. 3 a pravidla 22 ods. 4 nariadenia č. 2868/95.


title: Vec C-178/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 24. marca 2016 – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA a Guerrato SpA/Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

text:
               27.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/4

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato (Taliansko) 24. marca 2016 – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA a Guerrato SpA/Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)
   (Vec C-178/16)
   (2016/C 232/05)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľky: Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA a Guerrato SpA

      Odporcovia: Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

      Prejudiciálne otázky

   Bráni správne uplatňovanie článku 45 ods. 2 písm. c) a g) a článku 45 ods. 3 písm. a) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES (1) z 31. marca 2004… a zásad Európskeho práva týkajúcich sa ochrany legitímnej dôvery a právnej istoty, rovnakého zaobchádzania, proporcionality a transparentnosti, zákazu sprísnenia podmienok konania a maximálneho otvorenia trhu verejného obstarávania hospodárskej súťaži, ako aj zásady taxatívnosti a určitosti sankcií, vnútroštátnej právnej úprave, akú predstavuje článok 38 ods. 1 písm. c) legislatívneho dekrétu č. 163 z 12. apríla 2006 (kódex verejného obstarávania na uskutočnenie stavebných prác, poskytnutie služieb a dodanie tovaru, ktorým sa vykonávajú smernice 2004/17/ES (2) a 2004/18/ES) v znení neskorších predpisov, v časti, kde sa rozširuje pôsobnosť tam uvedenej povinnosti deklarovať neexistenciu právoplatných odsudzujúcich rozsudkov (vrátane rozsudkov, ktorými súd schválil dohodu o vine a treste), pokiaľ ide o uvedené trestné činy, a to vo vzťahu k osobám, ktoré pôsobili vo vedúcich funkciách v spoločnostiach, zúčastňujúcich sa verejného obstarávania, pričom ich pôsobenie v týchto funkciách sa skončilo v priebehu roka, ktorý predchádzal uverejneniu oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania, a ktorá stanovuje s tým súvisiaci dôvod na vylúčenie z verejného obstarávania, ak dotknutá spoločnosť nepreukáže, že sa v plnom rozsahu a účinne dištancovala od trestnoprávne postihnutého konania daných osôb, pričom posúdenie tejto skutočnosti prenecháva na voľnú úvahu verejného obstarávateľa a umožňuje mu, aby pod hrozbou vylúčenia z verejného obstarávania, reálne uložil:

               i)

               informatívnu a oznamovaciu povinnosť, týkajúcu sa trestnoprávnych vecí, o ktorých sa zatiaľ nerozhodlo právoplatným rozsudkom (a teda vecí, ktorých výsledok je z definície neistý), ktorú zákon nestanovuje ani vo vzťahu k aktuálnym zástupcom podniku;

               ii)

               povinnosť spontánneho dištancovania sa od protizákonného konania, bližšie neurčenú, pokiaľ ide o druh dekriminalizujúceho konania, príslušnú časovú súvislosť (môže aj predchádzať nadobudnutiu právoplatnosti trestnoprávneho rozsudku) a štádium konania, v ktorom má k nemu dôjsť;

               iii)

               povinnosť lojálnej spolupráce vymedzenú neurčitým spôsobom, iba s odkazom na všeobecné ustanovenia o dobrej viere?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114).

      (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov obstarávania subjektov pôsobiacich v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb (Ú. v. EÚ L 134, s. 1).


title: Vec T-542/13: Uznesenie Všeobecného súdu z  25. marca 2014 – Holandsko/Komisia

text:
               19.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/35

         Uznesenie Všeobecného súdu z 25. marca 2014 – Holandsko/Komisia
   (Vec T-542/13) (1)

   2014/C 151/45
   Jazyk konania: holandčina
   Predseda prvej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 344, 23.11.2013.


title: Vec T-231/08: Žaloba podaná 17. júna 2008 – Asenbaum Fine Arts/ÚHVT (WIENER WERKSTÄTTE)

text:
               30.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/49

         Žaloba podaná 17. júna 2008 – Asenbaum Fine Arts/ÚHVT (WIENER WERKSTÄTTE)
   (Vec T-231/08)
   (2008/C 223/85)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Asenbaum Fine Arts Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: P. Vögel, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zmeniť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu z 10. apríla 2008 (R 1571/2006-4) v tom zmysle, že sa v celom rozsahu vyhovie námietke žalobkyne z 29. novembra 2006,
               subsidiárne napadnuté rozhodnutie zrušiť a vec vrátiť na Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na doplnenie konania,

               —

               zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov konania vrátane trov námietkového konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „WIENER WERKSTÄTTE“ pre výrobky triedy 14 (prihláška č. 4 207 783).

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie námietky.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94 (1), keďže prihlasovaná ochranná známka nie je popisná a ani jej nechýba rozlišovacia spôsobilosť.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec F-27/16: Žaloba podaná 25. mája 2016 – ZZ/EASA

text:
               16.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/45

         Žaloba podaná 25. mája 2016 – ZZ/EASA
   (Vec F-27/16)
   (2016/C 296/56)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: S. Rodrigues a C. Bernard-Glanz, lawyers)

      Žalovaná: Európska agentúra pre bezpečnosť letectva (EASA)

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia, ktorým bol žalobca preložený na iné pracovné miesto v záujme služby.

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť sporné rozhodnutie a v prípade potreby rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec F-41/09: Žaloba podaná 7. apríla 2009 — Roumimper/Europol

text:
               1.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 180/63

         Žaloba podaná 7. apríla 2009 — Roumimper/Europol
   (Vec F-41/09)
   2009/C 180/115
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Jaques Pierre Roumimper (Zoetermeer, Holandsko) (v zastúpení: P. de Casparis a D. Dane, advokáti)

      Žalovaný: Európsky policajný úrad (Europol)

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia z 12. júna 2008, ktorým bol žalobca informovaný o tom, že nie je možné poskytnúť mu trvalé zamestnanie, ako aj rozhodnutia zo 7. januára 2009, ktorým sa zamietla jeho sťažnosť podaná proti prvému rozhodnutiu

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie z 12. júna 2008, ktorým žalovaný oznámil žalobcovi, že mu nemôže ponúknuť trvalé zamestnanie, ako aj rozhodnutie prijaté na základe jeho sťažnosti zo 7. januára 2009, ktorým sa vyhlásili za nedôvodné výhrady žalobcu predložené proti rozhodnutiu z 12. júna 2008,

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.


title: Vec C-27/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 25. januára 2008 – BIOS Naturprodukte GmbH/Saarland

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesverwaltungsgericht (Nemecko) 25. januára 2008 – BIOS Naturprodukte GmbH/Saarland
   (Vec C-27/08)
   (2008/C 92/24)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Bundesverwaltungsgericht
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: BIOS Naturprodukte GmbH

      Žalovaná: Saarland (Spolková krajina Sársko)
   Prejudiciálna otázka
   Má sa pojem lieku uvedený v článku 1 bode 2 smernice 2001/83/ES (1) v znení smernice 2004/27/ES (2) vykladať v tom zmysle, že výrobok určený na konzumáciu ľuďmi a označený ako potravinový doplnok je liekom na základe funkcie, keď obsahuje látky, ktoré pri dodržaní odporúčania konzumácie vytlačeného na obale pri nízkom dávkovaní obsiahnutom vo výrobku ohrozujú zdravie, bez možnosti dosiahnuť liečivé účinky, ktoré sú však pri vysokom dávkovaní terapeuticky účinné?

      (1)  Ú. v. ES L 311, s. 67; Mim vyd. 13/027, s. 69.

      (2)  Ú. v. EÚ L 136, s. 34; Mim vyd. 13/034, s. 262.


title: Vec T-381/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  24. novembra 2010 — RWE Transgas/Komisia ( Žaloba o neplatnosť — Vnútorný trh so zemným plynom — Článok 22 smernice 2003/55/ES — List Komisie žiadajúci regulačný orgán zmeniť jeho rozhodnutie o priznaní výnimky — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť )

text:
               29.1.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/39

         Uznesenie Všeobecného súdu z 24. novembra 2010 — RWE Transgas/Komisia
   (Vec T-381/09) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Vnútorný trh so zemným plynom - Článok 22 smernice 2003/55/ES - List Komisie žiadajúci regulačný orgán zmeniť jeho rozhodnutie o priznaní výnimky - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť)
   2011/C 30/72
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: RWE Transgas a.s. (Praha, Česká republika) (v zastúpení: pôvodne W. Deselaers, D. Seeliger a S. Einhaus, neskôr W. Deselaers, D. Seeliger, S. Einhaus a T. Weck, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Wilms, O. Beynet a B. Schima, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalobkyňu: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek, advokát)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia údajne obsiahnutého v liste Komisie z 12. júna 2009 adresovaného Bundesnetzagentur (nemecký regulačný orgán) na základe článku 22 ods. 4 smernice Európskeho parlamentu a Rady č. 2003/55/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa ruší smernica 98/30/ES (Ú. v. ES L 176, s. 57; Mim. vyd. 12/002, s. 230)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa odmieta.

               2.

               RWE Transgas a.s. znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Komisie

               3.

               Česká republika znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 297, 5.12.2009.


title: Vec C-449/13: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  18. decembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal d’instance d’Orléans – Francúzsko) – CA Consumer Finance/Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, rod. Savary, Florian Bonato (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Ochrana spotrebiteľa — Spotrebiteľský úver — Smernica 2008/48/ES — Povinnosť poskytnúť informácie pred uzavretím zmluvy — Povinnosť overiť úverovú bonitu dlžníka — Dôkazné bremeno — Spôsoby dokazovania)

text:
               23.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/9

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 18. decembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal d’instance d’Orléans – Francúzsko) – CA Consumer Finance/Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, rod. Savary, Florian Bonato
   (Vec C-449/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana spotrebiteľa - Spotrebiteľský úver - Smernica 2008/48/ES - Povinnosť poskytnúť informácie pred uzavretím zmluvy - Povinnosť overiť úverovú bonitu dlžníka - Dôkazné bremeno - Spôsoby dokazovania))
   (2015/C 065/13)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal d’instance d’Orléans

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: CA Consumer Finance

      Žalovaní: Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, rod. Savary, Florian Bonato

      Výrok rozsudku

               1.

               Ustanovenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/48/ES z 23. apríla 2008 o zmluvách o spotrebiteľskom úvere a o zrušení smernice Rady 87/102/EHS sa majú vykladať v tom zmysle, že:

                           —

                           jednak bránia vnútroštátnej právnej úprave, podľa ktorej dôkazné bremeno nesplnenia povinností upravených v článkoch 5 a 8 smernice 2008/48 zaťažuje spotrebiteľa, a

                           —

                           jednak bránia skutočnosti, aby sa súd z dôvodu štandardného ustanovenia musel domnievať, že spotrebiteľ uznal úplné a správne vykonanie veriteľom jeho predzmluvných povinností, pričom toto ustanovenie má za následok aj prenesenie dôkazného bremena o vykonaní uvedených povinností, ktoré môže narušiť účinnosť práv priznaných smernicou 2008/48.

               2.

               Článok 8 ods. 1 smernice sa má vykladať v tom zmysle, že jednak nebráni, aby bolo ohodnotenie úverovej bonity spotrebiteľa uskutočnené len na základe ním predložených informácií za predpokladu, že sú tieto informácie dostatočné a že k obyčajným vyhláseniam spotrebiteľa sú pripojené dôkazy, a jednak neukladá veriteľovi povinnosť systematicky overovať pravosť informácií poskytnutých spotrebiteľom.

               3.

               Článok 5 ods. 6 smernice 2008/48 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni, aby veriteľ poskytol spotrebiteľovi primerané vysvetlenia pred ohodnotením jeho finančnej situácie a potrieb, pričom sa ale môže ukázať, že ohodnotenie úverovej bonity spotrebiteľa povedie k ich nevyhnutným zmenám, ktoré musia byť spotrebiteľovi poskytnuté s dostatočným časovým predstihom pred podpisom zmluvy o úvere bez potreby vypracovania konkrétneho dokumentu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 313, 26.10.2013.