title: Vec T-438/10: Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. decembra 2013 — Forgital Italy/Rada ( „Žaloba o neplatnosť — Spoločný colný sadzobník — Dočasné pozastavenie uplatňovania autonómnych ciel podľa Spoločného colného sadzobníka na niektoré priemyselné, poľnohospodárske a rybárske výrobky — Zmena a doplnenie opisu niektorých pozastavení — Právny akt obsahujúci vykonávacie opatrenia — Neprípustnosť“ )

text:
               8.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 39/19

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 4. decembra 2013 — Forgital Italy/Rada
   (Vec T-438/10) (1)

   (Žaloba o neplatnosť - Spoločný colný sadzobník - Dočasné pozastavenie uplatňovania autonómnych ciel podľa Spoločného colného sadzobníka na niektoré priemyselné, poľnohospodárske a rybárske výrobky - Zmena a doplnenie opisu niektorých pozastavení - Právny akt obsahujúci vykonávacie opatrenia - Neprípustnosť)
   2014/C 39/32
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Forgital Italy SpA (Velo d’Astico, Taliansko) (v zastúpení: V. Turinetti di Priero a R. Mastroianni, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: pôvodne M. F. Florindo Gijón a A. Lo Monaco, neskôr M. Florindo Gijón a K. Pellinghelli, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: D. Recchia a L. Keppenne, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie nariadenia Rady (EÚ) č. 566/2010 z 29. júna 2010, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1255/96, ktorým sa dočasne pozastavuje uplatňovanie autonómnych ciel podľa Spoločného colného sadzobníka na niektoré priemyselné, poľnohospodárske a rybárske výrobky (Ú. v. EÚ L 163, s. 4) v rozsahu, v akom mení a dopĺňa opis niektorých výrobkov, pre ktoré sa dočasne pozastavuje uplatňovanie autonómnych ciel podľa Spoločného colného sadzobníka

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Forgital Italy SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Rade Európskej únie.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010.


title: Spojené veci C-532/14 a C-533/14: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 12. mája 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Toorank Productions BV/Staatssecretaris van Financiën (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Spoločný colný sadzobník — Colné zaradenie — Kombinovaná nomenklatúra — Položka 2206 colného sadzobníka — Položka 2208 colného sadzobníka — Alkoholické nápoje získavané kvasením, po ktorom nasleduje čistenie — Pridanie prísad do alkoholických nápojov získavaných kvasením, po ktorom nasleduje čistenie — Nápoj, ktorý stratil vlastnosti nápojov, ktoré patria do položky 2206 colného sadzobníka)

text:
               4.7.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 243/11

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 12. mája 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden – Holandsko) – Toorank Productions BV/Staatssecretaris van Financiën
   (Spojené veci C-532/14 a C-533/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Spoločný colný sadzobník - Colné zaradenie - Kombinovaná nomenklatúra - Položka 2206 colného sadzobníka - Položka 2208 colného sadzobníka - Alkoholické nápoje získavané kvasením, po ktorom nasleduje čistenie - Pridanie prísad do alkoholických nápojov získavaných kvasením, po ktorom nasleduje čistenie - Nápoj, ktorý stratil vlastnosti nápojov, ktoré patria do položky 2206 colného sadzobníka))
   (2016/C 243/10)
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Hoge Raad der Nederlanden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Toorank Productions BV

      Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën

      Výrok rozsudku

               1.

               Kombinovaná nomenklatúra nachádzajúca sa v prílohe I nariadenia Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku v jej znení vyplývajúcom z nariadenia Komisie (ES) č. 1719/2005 z 27. októbra 2005 a nariadenia Komisie (ES) č. 1214/2007 z 20. septembra 2007 sa má vykladať v tom zmysle, že do položky 2208 tejto nomenklatúry patrí nápoj, ako je Ferm Fruit, ktorý sa vyrába kvasením jablkového koncentrátu, je určený na konzumáciu v pôvodnom čistom stave alebo ako základná zložka iných nápojov, je farebne, čuchovo a chuťovo neutrálny v dôsledku čistenia, najmä ultrafiltrácie, a ktorého alkoholometrický objemový titer je bez pridania destilovaného alkoholu 16 %.

               2.

               Kombinovaná nomenklatúra nachádzajúca sa v prílohe I nariadenia č. 2658/87 v jej znení vyplývajúcom z nariadení č. 1719/2005 a 1214/2007 sa má vykladať v tom zmysle, že do položky 2208 tejto nomenklatúry patria nápoje s alkoholometrickým objemovým titrom 14 %, ktoré sa vyrábajú tak, že k Ferm Fruit sa pridá cukor, arómy, farbivá a ochucovadlá, zahusťovadlá a konzervačné látky a v prípade jedného z nich tiež smotana, a ktoré neobsahujú nijaký destilovaný alkohol.

               3.

               Kombinovaná nomenklatúra nachádzajúca sa v prílohe I nariadenia č. 2658/87 v jej znení vyplývajúcom z nariadení č. 1719/2005 a 1214/2007 sa má vykladať v tom zmysle, že nápoj s alkoholometrickým objemovým titrom 13,4 %, ktorý sa vyrába tak, že k Ferm Fruit sa pridá cukor, arómy, farbivá a ochucovadlá, zahusťovadlá a konzervačné látky a destilovaný alkohol, pričom destilovaný alkohol objemovo aj percentuálne nepresahuje 49 % alkoholu, ktorý sa nachádza v nápoji a 51 % ostatného alkoholu vzniklo kvasením, patrí do položky 2208 tejto nomenklatúry.

      (1)  Ú. v. EÚ C 65, 23.2.2015.


title: Vec T-53/16: Žaloba podaná 5. februára 2016 – Ryanair a Airport Marketing Services/Komisia

text:
               25.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 145/30

         Žaloba podaná 5. februára 2016 – Ryanair a Airport Marketing Services/Komisia
   (Vec T-53/16)
   (2016/C 145/37)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Ryanair Ltd (Dublin, Írsko) a Airport Marketing Services Ltd (Dublin) (v zastúpení: G. Berrisch, E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, lawyers a B. Byrne, solicitor)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil články 1, 4, 5 a 6 rozhodnutia Komisie z 23. júla 2014 o štátnej pomoci SA.33961 (2012/C) (ex 2012/NN), v ktorom Komisia dospela k záveru, že Ryanair a Airport Marketing Services získali prostredníctvom viacerých zmlúv týkajúcich sa letiska Nîmes-Garons protiprávnu štátnu pomoc, ktorá je nezlučiteľná s vnútorným trhom, a

               —

               uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že rozhodnutie porušuje článok 41 Charty základných práv Európskej únie, zásadu riadnej správy vecí verejných a právo žalobkýň na obhajobu, keďže Komisia žalobkyniam neumožnila prístup k vyšetrovaciemu spisu a neumožnila im účinne vyjadriť svoje pripomienky.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže Komisia nesprávne pripísala dotknuté opatrenia štátu.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže Komisia nesprávne dospela k záveru, že prostriedky spoločnosti Veolia Transport Aéroport de Nîmes (VTAN), jedného zo správcov letiska, predstavujú štátne prostriedky.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ, keďže Komisia nesprávne použila kritérium subjektu pôsobiaceho v trhovom hospodárstve. Komisia pochybila v tom, že sa odmietla oprieť o porovnávaciu analýzu, na základe ktorej by dospela k záveru, že žalobkyniam nebola poskytnutá žiadna štátna pomoc. Alternatívne, Komisia nestanovila náležitú hodnotu marketingových služieb; neoprávnene odmietla dôvody, na ktorých je založené rozhodnutie letiska obstarať tieto služby; nesprávne odmietla možnosť, že časť marketingových služieb mohla byť obstaraná z dôvodu všeobecného záujmu; dospela k nesprávnemu záveru, že správca letiska, spoločnosť Syndicat Mixte pour l’aménagement et le dévelopment de l’aéroport de Nîmes – Alès – Camargue – Cévennes (SMAN), a VTAN ako dodávateľ v jej vlastníctve, predstavujú jednu entitu; vychádzala z neúplných a nesprávnych údajov pri výpočte ziskovosti letiska na; neprihliadla k sieťovým externalitám, ktorých získanie mohlo letisko očakávať od svojho vzťahu so spoločnosťou Ryanair; a nevykonala porovnanie údajov predložených letiskom s údajmi charakteristickými pre riadne spravované letisko. V každom prípade, aj keby išlo o výhodu na strane žalobcov, Komisia nepreukázala, že išlo o selektívnu výhodu.

               5.

               Piaty žalobný dôvod, subsidiárne založený na porušení článku 107 ods. 1 ZFEÚ a článku 108 ods. 2 ZFEÚ, keďže Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia a nesprávneho právneho posúdenia, keď dospela k záveru, že štátna pomoc poskytnutá spoločnostiam Ryanair a Airport Marketing Services sa rovnala kumulovaným marginálnym stratám letiska (ako boli vypočítané Komisiou), a nie skutočnému zisku spoločností Ryanair a Airport Marketing Services. Komisia mala preskúmať, v akom rozsahu boli údajné výhody skutočne poskytované cestujúcim spoločnosti Ryanair. Okrem toho sa Komisii nepodarilo vyčísliť žiadnou konkurenčnú výhodu, ktorá mala spoločnosti Ryanair vzniknúť na základe údajnej štátnej pomoci, a ani dostatočne nevysvetlila, prečo bolo vrátenie štátnej pomoci uvedenej v rozhodnutí potrebné na zaistenie obnovenia situácie existujúcej pred jej poskytnutím.


title: Vec T-325/14: Žaloba podaná 6. mája 2014 – mobile.international/ÚHVT – Rezon (mobile.de)

text:
               21.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/27

         Žaloba podaná 6. mája 2014 – mobile.international/ÚHVT – Rezon (mobile.de)
   (Vec T-325/14)
   2014/C 235/37
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: mobile.international GmbH (Kleinmachnow, Nemecko) (v zastúpení: T. Lührig, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Rezon OOD (Sofia, Bulharsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 9. januára 2014 vo veci R 922/2013-1,

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: slovná ochranná známka „mobile.de“ pre tovary a služby zaradené do tried 9, 16, 35, 38 a 42 – ochranná známka Spoločenstva č. 9 3 76  989.

      Majiteľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti: Rezon OOD.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: národná obrazová ochranná známka, ktorá obsahuje slovný prvok „mobile“, pre služby zaradené do tried 35, 39 a 42.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: zamietnutie návrhu na vyhlásenie neplatnosti.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu a vrátenie veci zrušovaciemu oddeleniu.

      Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článku 57 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 v spojení s pravidlom 22 ods. 2 nariadenia č. 2868/95,

               —

               porušenie článku 76 ods. 2 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 15 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 57 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 v spojení s pravidlom 22 ods. 3 a 4 nariadenia č. 2868/95,

               —

               porušenie článku 78 ods. 1 písm. f) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie námietky zneužitia práva v spojení s článkom 56 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 a článkom 54 ods. 2 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 64 ods. 1 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-277/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  20. marca 2013 — Bimbo/ÚHVT — Café do Brasil (Caffè KIMBO) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Caffè KIMBO — Skoršia národná slovná ochranná známka BIMBO — Relatívne dôvody zamietnutia — Ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6a Parížskeho dohovoru — Článok 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               4.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/19

         Rozsudok Všeobecného súdu z 20. marca 2013 — Bimbo/ÚHVT — Café do Brasil (Caffè KIMBO)
   (Vec T-277/12) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Caffè KIMBO - Skoršia národná slovná ochranná známka BIMBO - Relatívne dôvody zamietnutia - Ochranná známka všeobecne známa v zmysle článku 6a Parížskeho dohovoru - Článok 8 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2013/C 129/38
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Bimbo, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: J. Carbonell Callicó, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Café do Brasil SpA (Melito di Napoli, Taliansko) (v zastúpení: M. Mostardini, G. Galimberti a F. Mellucci, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 15. mája 2012 (vec R 1017/2011-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Bimbo, SA a Café do Brasil SpA

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spoločnosť Bimbo, SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 273, 8.9.2012.


title: Vec T-282/08: Žaloba podaná 17. júla 2008 – Grazer Wechselseitige Versicherung/Komisia

text:
               27.9.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/16

         Žaloba podaná 17. júla 2008 – Grazer Wechselseitige Versicherung/Komisia
   (Vec T-282/08)
   (2008/C 247/31)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Grazer Wechselseitige Versicherung AG (Graz, Rakúsko) (v zastúpení: H. Wollmann, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie K(2008) 1625 v konečnom znení z 30. apríla 2008 (č. C 56/2006, ex NN 77/2006 – Privatizácia Bank Burgenland) ako celok podľa článku 231 ods. 1 ES,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania podľa článku 87 ods. 2 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa napáda rozhodnutie Komisie K(2008) 1625 v konečnom znení z 30. apríla 2008, v ktorom Komisia rozhodla, že štátna pomoc, ktorú Rakúsko v rozpore s článkom 88 ods. 3 ES poskytlo v prospech poisťovacej spoločnosti Grazer Wechselseitige Versicherung AG a GW Beteiligungerwerbs- und -verwaltungs-GmbH v spojitosti s privatizáciou HYPO Bank Burgenland AG, je nezlučiteľná so spoločným trhom.
   Žalobkyňa na podporu svojej žaloby v prvom rade tvrdí, že Komisia vo viacerých ohľadoch nesprávne uplatnila článok 87 ods. 1 ES. V tejto súvislosti najmä uvádza, že početné okolnosti naznačujú, že trhová hodnota privatizovanej banky bola v čase predaja výrazne nižšia než žalobkyňou ponúkaná kúpna cena, takže nebola pri predaji zvýhodnená.
   Okrem toho sa žalovanej vytýka, že nesprávne uplatnila kritérium súkromného predávajúceho. Žalobkyňa v tomto ohľade tvrdí, že téza Komisie, podľa ktorej v rámci rozhodnutia o prijatí ponuky nesmelo dôjsť k zohľadneniu „Ausfallhaftung“ (druh zákonného ručenia) Spolkovej krajiny Burgenland za určité záväzky privatizovanej banky, je nesprávna. Žalobkyňa v tejto súvislosti navyše uvádza, že Komisia nevychádzala z koncepcie reálneho investora v súkromnom hospodárstve, ale z fikcie predávajúceho pripraveného niesť stopercentné riziko.
   Ďalej žalobkyňa tvrdí, že Komisia nepreukázala, že ponuka žalobkyne by po vykonaní všetkých požadovaných úprav ešte bola nominálne horšia ako ponuka konkurenčného záujemcu.
   Subsidiárne žalobkyňa uvádza, že Komisia opomenula preskúmať, pokiaľ sa vychádza z existencie pomoci, jej zlučiteľnosť so spoločným trhom so zreteľom na článok 87 ods. 3 písm. c) ES.
   Napokon žalobkyňa napadnutému rozhodnutiu vytýka rad nedostatkov odôvodnenia.


title: Vec C-500/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  19. februára 2014 – Európska komisia/Poľská republika

text:
               16.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/22

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. februára 2014 – Európska komisia/Poľská republika
   (Vec C-500/12) (1)

   2014/C 184/30
   Jazyk konania: poľština
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013.


title: Vec C-79/15 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. júla 2017 – Rada Európskej únie/Hamas, Európska komisia (Odvolanie — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Boj proti terorizmu — Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom — Zmrazenie finančných prostriedkov — Spoločná pozícia 2001/931/SZBP — Článok 1 ods. 4 a 6 — Nariadenie (ES) č. 2580/2001 — Článok 2 ods. 3 — Ponechanie organizácie na zozname osôb, skupín a subjektov zapojených do teroristických činov — Podmienky — Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančných prostriedkov — Rozhodnutie prijaté príslušným orgánom — Povinnosť odôvodnenia)

text:
               18.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 309/4

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. júla 2017 – Rada Európskej únie/Hamas, Európska komisia
   (Vec C-79/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Boj proti terorizmu - Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom - Zmrazenie finančných prostriedkov - Spoločná pozícia 2001/931/SZBP - Článok 1 ods. 4 a 6 - Nariadenie (ES) č. 2580/2001 - Článok 2 ods. 3 - Ponechanie organizácie na zozname osôb, skupín a subjektov zapojených do teroristických činov - Podmienky - Skutkový základ rozhodnutí o zmrazení finančných prostriedkov - Rozhodnutie prijaté príslušným orgánom - Povinnosť odôvodnenia))
   (2017/C 309/04)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: B. Driessen, G. Étienne a M. Bishop, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Hamas (v zastúpení: L. Glock, avocate), Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre, M. Konstantinidis a R. Tricot, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje odvolateľku: Francúzska republika (v zastúpení: D. Colas, F. Fize a G. de Bergues, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 17. decembra 2014, Hamas/Rada (T-400/10, EU:T:2014:1095), sa zrušuje.

               2.

               Vec sa vracia na ďalšie konanie Všeobecnému súdu Európskej únie.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 146, 4.5.2015.


title: Vec C-471/12 P: Odvolanie podané 17. septembra 2012 : Holding kompanija Interspeed a.d. proti rozsudku Všeobecného súdu z  10. júla 2012 vo veci T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d./Komisia

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/55

         Odvolanie podané 17. septembra 2012: Holding kompanija Interspeed a.d. proti rozsudku Všeobecného súdu z 10. júla 2012 vo veci T-587/10, Holding kompanija Interspeed a.d./Komisia
   (Vec C-471/12 P)
   2013/C 225/104
   Jazyk konania: slovinčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Holding kompanija Interspeed a.d. (v zastúpení: D. Komlensky a P. Komljenovic, advokáti)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia
   Uznesením z 20. júna 2013 Súdny dvor (siedma komora) rozhodol:

               1.

               Žiadosť o poskytnutie právnej pomoci sa zamieta.

               2.

               Odvolanie sa zamieta.

               3.

               Holding kompanija Interspeed a.d. znáša vlastné trovy konania.


title: Vec C-287/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça (Portugalsko) 23. mája 2016 – Fidelidade-Companhia de Seguros, S.A./Caisse Suisse de Compensation a iní

text:
               5.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal de Justiça (Portugalsko) 23. mája 2016 – Fidelidade-Companhia de Seguros, S.A./Caisse Suisse de Compensation a iní
   (Vec C-287/16)
   (2016/C 326/17)
   Jazyk konania: portugalčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Supremo Tribunal de Justiça

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Fidelidade-Companhia de Seguros, S.A.

      Odporcovia v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Caisse Suisse de Compensation, Fundo de Garantia Automóvel, Sandra Cristina Chrystello Pinto Moreira Pereira, Sandra Manuela Teixeira Gomes Seemann, Catarina Ferreira Seemann, José Batista Pereira

      Prejudiciálna otázka

   Bráni článok 3 ods. 1 smernice 72/166/EHS (1), článok 2 ods. 1 smernice 84/5/EHS (2) a článok 1 smernice 90/232/EHS (3), ktoré sa týkajú aproximácie právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel, vnútroštátnej právnej úprave, ktorá sankcionuje nepravdivosť vyhlásení o vlastníctve motorového vozidla alebo o totožnosti jeho obvyklého vodiča absolútnou neplatnosťou poistnej zmluvy, ak ten, kto uzavrel zmluvu, nemá ekonomický záujem na prevádzke vozidla a dotknuté osoby (poistník, vlastník a obvyklý vodič) chcú podvodom poistiť riziká vyplývajúce z jeho prevádzky i) uzavretím zmluvy, ktorú by poisťovňa neuzavrela, ak by poznala totožnosť poistníka; ii) platením nižšieho poistného, než aké sa má platiť, z dôvodu veku obvyklého vodiča?

      (1)  Smernica Rady z 24. apríla 1972 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú motorovými vozidlami a kontroly plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti (Ú. v. ES L 103, 1972, s. 1; Mim. vyd. 06/001, s. 10).

      (2)  Druhá Smernica Rady z 30. decembra 1983 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 8, 1984, s. 17; Mim. vyd. 06/007, s. 3).

      (3)  Tretia smernica rady zo 14. mája 1990 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel (Ú. v. ES L 129, 1990, s. 33; Mim. vyd. 06/001, s. 249).


title: Vec F-9/06: Žaloba podaná  30. januára 2006  – Canteiro Lopes/Komisia

text:
               25.3.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 74/35

         Žaloba podaná 30. januára 2006 – Canteiro Lopes/Komisia
   (Vec F-9/06)
   (2006/C 74/69)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Rui Canteiro Lopes (Lisabon, Portugalsko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie orgánu povereného menovaním z 13. októbra 2005 nezaradiť meno žalobcu na zoznam úradníkov posúdených ako úradníkov s najvyšším počtom zásluh a nepovýšiť ho do platovej triedy A4 za hodnotené obdobie 2000,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Dňa 21. decembra 2000 podal žalobca sťažnosť proti rozhodnutiu nepovýšiť ho do platovej triedy A4 za hodnotené obdobie 2000. Dňa 2. júla 2001 žalovaná tejto sťažnosti vyhovela a žalobcovi oznámila, že boli podniknuté kroky na ukončenie jeho hodnotenia, ku ktorému však nedošlo. Preto žalobca podal žiadosť o získanie informácií o následkoch uvedeného rozhodnutia z 2. júla 2001. Žalovaná po tom, čo uznala, že hodnotiace správy za roky 1995 – 1997 a 1997 – 1999 ešte neboli do tej doby ukončené, žalobcovi navrhla stanoviť jeho hodnotenie za roky 1997 – 1999 na úroveň jeho hodnotenia získaného za obdobie rokov 1999 – 2001.
   Hoci žalobca tento návrh odmietol, žalovaná predsa len jeho hodnotiacu správu za obdobie rokov 1997 – 1999 ukončila a rozhodla nezaradiť meno žalobcu na zoznam úradníkov posúdených ako úradníkov s najvyšším počtom zásluh, ako aj nepovýšiť ho do platovej triedy A4 za hodnotené obdobie 2000.
   Na podporu svojej žaloby žalobca predovšetkým tvrdí, že toto rozhodnutie vykazuje vady v tom rozsahu, že bolo prijaté bez toho, aby pre sporné obdobia existovali riadne ukončené hodnotiace správy. Žalovaná sa totiž dopustila omylu pri výkone svojej funkcie tým, že nevyhotovila v riadnom čase hodnotiace správy žalobcu za obdobie od 1. júla 1995 do 30. júna 1999.
   Žalobca tiež tvrdí, že žalovaná vykonala porovnávacie hodnotenie zásluh nesprávne, pretože použila pomocné kritériá ako vek a počet odslúžených rokov, ktoré možno uplatniť len v prípade rovnosti zásluh úradníkov spôsobilých na povýšenie, čo je podmienkou, ktorá v tomto prípade splnená nebola. Napadnuté rozhodnutie tak porušilo článok 45 Služobného poriadku, ako aj zásadu rovnakého zaobchádzania.


title: Vec F-160/12: Žaloba podaná 26. decembra 2012 — ZZ/Komisia

text:
               2.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/26

         Žaloba podaná 26. decembra 2012 — ZZ/Komisia
   (Vec F-160/12)
   2013/C 63/53
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: F. A. Rodriguez Gigirey Perez, abogado)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia nezapísať žalobcu na zoznam úspešných uchádzačov výberového konania EPSO/AD/206 207/11 AD5/AD7

      Návrhy žalobcu

               —

               určiť, že diplom pripojený k prihláške žalobcu spĺňa požiadavky stanovené v oznámení o výberovom konaní EPSO/AD/206 207/11 AD5/AD7-Administrátori,

               —

               zrušiť rozhodnutie príslušného orgánu, ktoré bolo žalobcovi oznámené 29. septembra 2012, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť týkajúca sa platnosti jeho univerzitného diplomu umožňujúceho účasť vo výberovom konaní,

               —

               určiť, že žalobca má právo byť zaradený na zoznam úspešných uchádzačov na obsadenie miest vo výberovom konaní EPSO/AD/206 207/11 AD5/AD7-Administrátori, oblasť: Ekonómia, Úradný vestník EÚ C 82 A zo 16. marca 2011, a to na dostatočne dlhú dobu platnosti, rovnocennú s dobou platnosti ostatných úspešných uchádzačov, pôvodne zaradených na zoznam, prípadne znovu otvoriť uvedený zoznam, pokiaľ by v dobe vyhlásenia rozsudku bol už uzavretý,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.


title: Vec T-76/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2016 – Morningstar/Komisia („Hospodárska súťaž — Zneužívanie dominantného postavenia — Svetový trh s konsolidovanými údajmi v reálnom čase — Rozhodnutie vyhlasujúce záväzky navrhnuté podnikom v dominantnom postavení za záväzné — Článok 9 nariadenia (ES) č. 1/2003“)

text:
               24.10.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 392/25

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. septembra 2016 – Morningstar/Komisia
   (Vec T-76/14) (1)

   ((„Hospodárska súťaž - Zneužívanie dominantného postavenia - Svetový trh s konsolidovanými údajmi v reálnom čase - Rozhodnutie vyhlasujúce záväzky navrhnuté podnikom v dominantnom postavení za záväzné - Článok 9 nariadenia (ES) č. 1/2003“))
   (2016/C 392/29)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Morningstar, Inc. (Chicago, Illinois, Spojené štáty) (v zastúpení: S. Kinsella, K. Daly, P. Harrison, solicitors a M. Abenhaïm, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castilla Contreras, A. Dawes a F. Ronkes Agerbeek, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Thomson Reuters Corp. (Toronto, Kanada) a Reuters Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: A. Nourry, G. Olsen a C. Ghosh, solicitors)

      Predmet veci

   Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ a smerujúci k zrušeniu rozhodnutia Komisie C(2012) 9635 z 20. decembra 2012 týkajúceho sa konania podľa článku 102 ZFEÚ a článku 54 Dohody o EHP [vec COMP/D2/39.654 – Kódy finančných nástrojov Reuters (RIC)]

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Morningstar, Inc., je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 135, 5.5.2014.


title: Vec T-91/08: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. júna 2008 – Cyprus/Komisia

text:
               30.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/58

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. júna 2008 – Cyprus/Komisia
   (Vec T-91/08) (1)

   (2008/C 223/107)

      Jazyk konania: gréčtina

   Predsedníčka prvej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 142, 7.6.2008.


title: Vec T-361/09: Žaloba podaná 16. septembra 2009 — Centraal bureau voor de statistiek/Komisia

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/51

         Žaloba podaná 16. septembra 2009 — Centraal bureau voor de statistiek/Komisia
   (Vec T-361/09)
   2009/C 282/98
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Centraal bureau voor de statistiek (Den Haag, Holandsko) (v zastúpení: R. van den Tweel, Rechtsanwalt)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie zo 7. júla 2009, ESTAT/E-1/ME/ykl/eb D(2009) 10188, týkajúce sa konečného vyplatenia príspevkov na výdavky vynaložené na prieskumy štruktúry za rok 2005 vo výške 546 818,77 eura,

               —

               subsidiárne, zaviazať Komisiu na doplatenie príspevku vo výške 38 295,55 eura vrátane úrokov za obdobie od štyridsiateho piateho dňa po prijatí rozhodnutia zo 7. júla 2009 až do dňa skutočného zaplatenia,

               —

               v každom prípade zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Podľa názoru žalobcu je napadnuté rozhodnutie v rozpore tak s nariadením Rady (EHS) č. 571/88 z 29. februára 1988 o organizovaní prieskumu štruktúry poľnohospodárskych podnikov v spoločenstve v rokoch 1988 až 1997 (Ú. v. ES L 56, s. 1; Mim. vyd. 03/008, s. 10) v znení zmien a doplnení a s dohodou, ktorú žalobca uzatvoril s Komisiou a ktorá sa týkala príspevkov Spoločenstva na výdavky prieskumu štruktúry za rok 2005 v Holandsku (zmluva č. 62102.2005.001-2005.055), ako aj so zásadami právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery, ako aj s povinnosťou odôvodnenia. V rozhodnutí žalovanej je v každom prípade nesprávne vypočítaný príspevok, ktorý požaduje žalobca.
   Žalobca vo svojom prvom žalobnom dôvode poukazuje na to, že mu Komisia neoprávnene nevyplatila príspevok v zmysle článku 14 ods. 1 nariadenia č. 571/88, ale na miesto toho ho vyzvala, aby predložil presnejšie údaje o vynaložených výdavkoch a nie iba údaje o počte poľnohospodárskych podnikov, zahrnutých v prieskume. Keďže článok 14 tohto nariadenia výslovne stanovuje maximálnu sumu 700 000 eur pre každý dotknutý poľnohospodársky podnik, je akýkoľvek odlišný výklad nezlučiteľný so zásadou ochrany legitímnej dôvery a so zásadou právnej istoty.
   Ako druhý žalobný dôvod žalobca uvádza, že článok II.14.3 dohody uzatvorenej medzi ním a Komisiou nie je upatniteľný na výdavky, ktoré vyúčtovalo Ministerie van landbouw (Ministerstvo poľnohospodárstva). Komisia neoprávnene nezohľadnila tieto výdavky v celom rozsahu ako skutočne vynaložené výdavky, ktoré podliehajú podpore. V každom prípade rozhodnutiu Komisie chýba primerané odôvodnenie.
   Napokon sa žalobca subsidiárne odvoláva na to, že výdavky podliehajúce podpore — v prípade, ak by bol článok II.14.3 dohody napriek tomu uplatniteľný —, boli vypočítané nesprávne alebo spôsobom, ktorý bez ďalšieho odôvodnenia nie je zrozumiteľný, keďže Komisia neoprávnene zahrnula nepriame produktívne hodiny do výpočtu použiteľnej hodinovej sadzby. Argumentácia Komisie nie je v napadnutom rozhodnutí vyjadrená jasne a jednoznačne. Z toho dôvodu prijaté rozhodnutie v každom prípade porušuje povinnosť odôvodnenia.


title: Vec C-120/12 P: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  3. októbra 2013 — Bernhard Rintisch/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) [Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 74 ods. 2 — Nariadenie (ES) č. 2868/95 — Pravidlo 50 ods. 1 prvý a tretí pododsek — Námietka majiteľa skoršej ochrannej známky — Existencia ochrannej známky — Dôkazy predložené na podporu námietky po uplynutí lehoty stanovenej na tento účel — Nezohľadnenie — Voľná úvaha odvolacieho senátu — Ustanovenie v opačnom zmysle — Okolnosti brániace zohľadneniu nových alebo ďalších dôkazov]

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/24

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 3. októbra 2013 — Bernhard Rintisch/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-120/12 P) (1)

   (Odvolanie - Ochranná známka Spoločenstva - Nariadenie (ES) č. 40/94 - Článok 74 ods. 2 - Nariadenie (ES) č. 2868/95 - Pravidlo 50 ods. 1 prvý a tretí pododsek - Námietka majiteľa skoršej ochrannej známky - Existencia ochrannej známky - Dôkazy predložené na podporu námietky po uplynutí lehoty stanovenej na tento účel - Nezohľadnenie - Voľná úvaha odvolacieho senátu - Ustanovenie v opačnom zmysle - Okolnosti brániace zohľadneniu nových alebo ďalších dôkazov)
   2013/C 344/40
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Bernhard Rintisch (v zastúpení: A. Dreyer, Rechtsanwalt)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca), Bariatrix Europe Inc. SAS

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) zo 16. decembra 2011, Rintisch/ÚHVT (T-62/09), ktorým Všeobecný súd zamietol žalobu na zrušenie podanú majiteľom národných slovných a obrazových ochranných známok „PROTI“, „PROTIPOWER“ a „PROTIPLUS“ pre výrobky zaradené do tried 29 a 32 a národného obchodného mena „PROTITOP“ pre výrobky zaradené do tried 29, 30 a 32 proti rozhodnutiu R 740/2008-4 štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 15. decembra 2008 zamietajúceho odvolanie podané proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, ktoré zamietlo námietku žalobcu proti zápisu slovnej ochrannej známky „PROTI SNACK“ pre výrobky zaradené do tried 5, 29, 30 a 32 — Oneskorené predloženie písomností — Diskrečná právomoc umožnená článkom 74 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 40/94 [teraz článok 76 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009]

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Pán Bernhard Rintisch je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 165, 9.6.2012.


title: Vec T-280/11: Žaloba podaná 31. mája 2011 — Ewald/ÚHVT — Kin Cosmetics (Keen)

text:
               13.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 238/20

         Žaloba podaná 31. mája 2011 — Ewald/ÚHVT — Kin Cosmetics (Keen)
   (Vec T-280/11)
   2011/C 238/36
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Rita Ewald (Frauenwald, Nemecko) (v zastúpení: S. Reinhardt, advokátka)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Kin Cosmetics, SA (Sant Feliu de Guixols, Španielsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu žalovaného z 3. marca 2001, vec R 1383/2010-1,

               —

               zamietol námietku, ktorú podala KIN COSMETICS, SA na ÚHVT vedenú pod číslom B 1359944, proti prihláške ochrannej známky Spoločenstva EM 006 498 621„Keen“,

               —

               subsidiárne pre prípad, že Všeobecný súd nemôže podľa bodu 2 vydať vlastné rozhodnutie: vrátiť vec žalovanému na opätovné rozhodnutie,

               —

               zaviazať žalovaného a KIN COSMETICS, SA, pokiaľ vstúpi do konania, na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: Slovná ochranná známka „Keen“ pre tovary a služby zaradené do tried 3 a 44 — prihláška č. 6 498 621.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: národné obrazové a slovné ochranné známky a ochranné známky Spoločenstva „KIN“, „KinBooKs“, „KINWORKS“ a „KINSTYLIUM“ pre tovary a služby zaradené do tried 3, 5, 35 a 44.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: Kin Cosmetics, SA.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009, keďže medzi predmetnými ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny.


title: Vec T-125/14: Žaloba podaná 14. februára 2014 – Gappol Marzena Porczyńska/ÚHVT – GAP (ITM) – (GAPPol)

text:
               12.5.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 142/40

         Žaloba podaná 14. februára 2014 – Gappol Marzena Porczyńska/ÚHVT – GAP (ITM) – (GAPPol)
   (Vec T-125/14)
   2014/C 142/52
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: poľština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: PP Gappol Marzena Porczyńska (Lodž, Poľsko) (v zastúpení: J. Gwiazdowska, právna poradkyňa)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: GAP (ITM), Inc. (San Francisco, Spojené štáty)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje:

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 2. decembra 2013 vo veci R 686/2013-1,

               —

               uložiť žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovný prvok „GAPPol“ pre tovary a služby v triedach 20, 25 a 37 – prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva č. 8 346 165.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovné ochranné známky Spoločenstva „GAP“, obrazové ochranné známky Spoločenstva obsahujúce slovný prvok „GAP“, ako aj národné slovné ochranné známky „GAP“ a národné obrazové ochranné známky obsahujúce slovný prvok „GAP“ pre tovary v triede 25.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec F-27/13: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 18. júna 2015 – CX/Komisia (Verejná služba — Disciplinárne konanie — Úloha a právomoci disciplinárnej rady a menovacieho orgánu — Disciplinárny postih — Zaradenie do nižšej platovej triedy, po ktorom nasledovalo rozhodnutie o povýšení — Primeranosť sankcie)

text:
               27.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/47

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 18. júna 2015 – CX/Komisia
   (Vec F-27/13) (1)

   ((Verejná služba - Disciplinárne konanie - Úloha a právomoci disciplinárnej rady a menovacieho orgánu - Disciplinárny postih - Zaradenie do nižšej platovej triedy, po ktorom nasledovalo rozhodnutie o povýšení - Primeranosť sankcie))
   (2015/C 245/57)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: CX (v zastúpení: É. Boigelot, avocat)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o zaradení žalobcu do platovej triedy AD8 podľa článku 9 ods. 1 bodu f) prílohy IX služobného poriadku a návrh na náhradu morálnej a materiálnej škody, ktorú mal údajne utrpieť

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               CX znáša svoje trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Európskej komisie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013, s. 56.


title: Vec T-379/04: Žaloba podaná dňa 17. septembra 2004: J. proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               20.11.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/27

         Žaloba podaná dňa 17. septembra 2004: J. proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-379/04)
   (2004/C 284/53)
   Jazyk konania: taliančina
   J., v zastúpení: Carlo Forte, advokát, podala dňa 17. septembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie orgánu povereného menovaním zo dňa 10. júna 2004, ktorým sa zamietajú námietky žalobkyne proti dvom rozhodnutiam tohto orgánu, a to rozhodnutiu z 31. októbra 2003 o nepriznaní príspevku na expatriáciu a príspevku na usídlenie žalobkyni a rozhodnutiu z 10. decembra 2003 o vyžadovaní vrátenia súm prijatých v tejto súvislosti, pretože článok 4 ods. 1 písm. a) druhá veta druhej zarážky prílohy VII, článok 5 ods. 1 prílohy VII a článok 85 Služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev sa nepovažovali za uplatniteľné;

               —

               zrušil vyššie uvedené rozhodnutia prijaté orgánom povereným menovaním dňa 31. októbra 2003 a 10. decembra 2003;

               —

               uložil všetky opatrenia spôsobilé navrátiť žalobkyni jej práva, vrátane zaplatenia úrokov z omeškania;

               —

               zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa, ktorá bola pred prijatím ponuky miesta dočasného zamestnanca Komisie na jej Generálnom riaditeľstve výskumu zamestnaná ako výskumníčka v bruselskom sídle Consiglio Nazionale di Ricerca (národná rada výskumu) (CNR), napáda skutočnosť, že Komisia jej nepriznala nárok na príspevok na expatriáciu a príspevok na usídlenie.
   Postoj žalobkyne vychádza z analýzy tézy, podľa ktorej CNR nemožno zaradiť do systému verejnej správy a musí byť vylúčená z dosahu činnosti talianskeho štátu, keďže nevykonáva jeho vôľu a nereprezentuje jeho priame záujmy.
   Žalobkyňa na podporu svojich tvrdení úvodom namieta nesprávne uplatnenie článku 4 ods. 1 písm. a) druhej zarážky prílohy VII a článku 5 ods. 1 prílohy VII Služobného poriadku, pričom argumentuje tým, že bola v postavení úradníka talianskeho štátu a preto sa jej mali priznať zamietnuté príspevky. Belgické ministerstvo zahraničných vecí údajne uznalo toto postavenie žalobkyne tým, že jej vydalo „Carte d'identité spéciale“ s poznámkou „Fonctionnaire italienne en mission officielle en Belgique“.
   V tejto súvislosti je vhodné upresniť, že CNR vystupuje ako verejnoprávna právnická osoba, ktorej štátny predpis zveruje oblasť právomocí (odvodených od centrálnej moci), materiálne prostriedky a organizačnú štruktúru, ktorá sa skladá práve z úradníkov vykonávajúcich verejnú službu a z pravidiel, ktoré sa na nich vzťahujú.
   Žalobkyňa tiež namieta porušenie článku 85 Služobného poriadku v súvislosti s jej osobou.


title: Vec T-295/14: Uznesenie Všeobecného súdu z 22. mája 2015 – Autoneum Germany/Komisia („Štátna pomoc — Opatrenia, ktoré prijalo Nemecko v prospech elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a energeticky náročných podnikov — Rozhodnutie o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ — Prijatie konečného rozhodnutia po podaní žaloby — Zastavenie konania — Žaloba o neplatnosť — Návrh na zmenu žalobných návrhov — Neexistencia novej skutočnosti — Neprípustnosť“)

text:
               27.7.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 245/23

         Uznesenie Všeobecného súdu z 22. mája 2015 – Autoneum Germany/Komisia
   (Vec T-295/14) (1)

   ((„Štátna pomoc - Opatrenia, ktoré prijalo Nemecko v prospech elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a energeticky náročných podnikov - Rozhodnutie o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ - Prijatie konečného rozhodnutia po podaní žaloby - Zastavenie konania - Žaloba o neplatnosť - Návrh na zmenu žalobných návrhov - Neexistencia novej skutočnosti - Neprípustnosť“))
   (2015/C 245/27)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Autoneum Germany GmbH (Roßdorf, Nemecko) (v zastúpení: T. Volz, B. Wißmann, M. Püstow, C. Oehme, M. Ringel a T. Wielsch, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Luke a C. Maurer, avocats)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie C(2013) 4424 final z 18. decembra 2013 o začatí konania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ vo veci opatrení, ktoré prijala Spolková republika Nemecko v prospech elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a veľkých odberateľov energie [štátna pomoc SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Návrh na zmenu žalobných návrhov prejednávanej žaloby v tom zmysle, aby sa týkali rozhodnutia Komisie C(2014) 8786 final z 25. novembra 2014 o štátnej pomoci SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), ktorú poskytla Spolková republika Nemecko v prospech elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov a veľkých odberateľov energie, sa zamieta ako neprípustný.

               3.

               Konanie o návrhu na vstup vedľajšieho účastníka do konania, ktorý podal Dozorný úrad EZVO, sa zastavuje.

               4.

               Autoneum Germany GmbH znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie vrátane trov súvisiacich s predbežným opatrením.

               5.

               Dozorný úrad EZVO znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 223, 14.7.2014.


title: Vec C-554/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd (Bulharsko) 3. decembra 2014 – Trestné konanie proti Atanasovi Ognjanovovi

text:
               2.3.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 73/11

      Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski gradski săd (Bulharsko) 3. decembra 2014 – Trestné konanie proti Atanasovi Ognjanovovi
      (Vec C-554/14)
      (2015/C 073/17)
      Jazyk konania: bulharčina

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Sofijski gradski săd

         Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

         Odsúdený: Atanas Ognjanov

         Ďalší účastník konania: Sofijska gradska prokuratura

         Prejudiciálne otázky

                  1.

                  Nebránia ustanovenia rámcového rozhodnutia 2008/909/SVV tomu, aby vykonávajúci štát v konaní o odovzdávaní skrátil dĺžku trestu „odňatia slobody“ uloženého štátom pôvodu na základe práce vykonanej počas výkonu tohto trestu v štáte pôvodu nasledujúcim spôsobom:

                              A)

                              Skrátenie trestu je následok uplatnenia práva vykonávajúceho štátu na výkon trestu podľa článku 17 ods. 1 [rámcového rozhodnutia]. Nebráni toto ustanovenie tomu, aby sa uplatnilo právo vykonávajúceho štátu týkajúce sa výkonu trestu už v konaní o odovzdávaní v súvislosti s okolnosťami, ktoré vznikli v čase, keď odsúdený podliehal jurisdikcii štátu pôvodu (konkrétne v súvislosti s vykonanou prácou počas výkonu trestu v zariadení na výkon trestu odňatia slobody štátu pôvodu)?

                              B)

                              Skrátenie trestu sa uskutoční na základe započítania podľa článku 17 ods. 2 [rámcového rozhodnutia]. Nebráni toto ustanovenie započítaniu obdobia, ktoré je dlhšie ako dĺžka výkonu trestu odňatia slobody určená podľa práva štátu pôvodu, keď sa uplatní právo vykonávajúceho štátu a tým sa znova po právnej stránke posúdia okolnosti, ktoré vznikli v štáte pôvodu (konkrétne práca vykonaná v zariadení na výkon trestu odňatia slobody štátu pôvodu)?

                  2.

                  V prípade, že sa majú uplatniť tieto alebo iné ustanovenia rámcového rozhodnutia na uvedené skrátenie trestu, treba o tom informovať štát pôvodu, ak o to výslovne požiadal a treba konanie o odovzdávaní zastaviť, ak tento štát skrátenie odmietne? V prípade povinnosti informovať, ako sa má toto oznámenie uskutočniť – všeobecne a abstraktne o uplatniteľnom práve alebo o konkrétnom skrátení, ktoré uskutoční súd v prípade konkrétnej odsúdenej osoby?

         Doplňujúca otázka

      V prípade, že Súdny dvor Európskej únie dospeje k záveru, že ustanovenia článku 17 ods. 1 a 2 rámcového rozhodnutia 2008/909/SVV bránia tomu, aby vykonávajúci štát skrátil trest (z dôvodu práce vykonanej v štáte pôvodu) na základe svojho vnútroštátneho práva, je rozhodnutie vnútroštátneho súdu napriek tomu uplatniť svoje vnútroštátne právo, keďže toto je výhodnejšie ako článok 17 rámcového rozhodnutia 2008/909/SVV, v súlade s európskym právom?


title: Vec F-71/11: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  8. mája 2013 — Z/Súdny dvor (Verejná služba — Zastavenie konania)

text:
               31.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/48

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 8. mája 2013 — Z/Súdny dvor
   (Vec F-71/11) (1)

   (Verejná služba - Zastavenie konania)
   2013/C 252/84
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: Z (Luxemburg, Luxembursko)

      Žalovaný: Súdny dvor Európskej únie (v zastúpení: A. V. Placco, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie hodnotiacej správy za obdobie od 1. januára 2007 do 31. decembra 2007, ako aj uloženie povinnosti žalovanému zaplatiť určitú sumu ako náhradu nemajetkovej ujmy

      Výrok

               1.

               Konanie o žalobe F-71/11, Z/Súdny dvor sa zastavuje.

               2.

               Žalobca znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Súdnemu dvoru Európskej únie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 355, 3.12.2011, s. 30.


title: Vec T-546/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  21. septembra 2010 — Villa Almè/ÚHVT — Marqués de Murrieta (i GAI) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva i GAI — Národná slovná ochranná známka YGAY a obrazová a slovná ochranná známka Spoločenstva MARQUÉS DE MURRIETA YGAY — Relatívne dôvody zamietnutia — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009] — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009]“ ]

text:
               6.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/28

         Rozsudok Všeobecného súdu z 21. septembra 2010 — Villa Almè/ÚHVT — Marqués de Murrieta (i GAI)
   (Vec T-546/08) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva i GAI - Národná slovná ochranná známka YGAY a obrazová a slovná ochranná známka Spoločenstva MARQUÉS DE MURRIETA YGAY - Relatívne dôvody zamietnutia - Riadne používanie skoršej ochrannej známky - Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 42 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 207/2009] - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009])
   2010/C 301/46
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Villa Almè Azienda vitivinicola di Vizzotto Giuseppe (Mansuè, Taliansko) (v zastúpení: G. Massa a P. Massa, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Montalto a A. Sempio, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Marqués de Murrieta, SA (Logroño, Španielsko) (v zastúpení: P. López Ronda a G. Macias Bonilla, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 24. septembra 2008 (vec R 1695/2007-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Bodegas Marqués de Murrieta, SA a Villa Almè Azienda vitivinicola di Vizzotto Giuseppe

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Villa Almè Azienda vitivinicola di Vizzotto Giuseppe je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 44, 21.2.2009.


title: Vec C-552/08 P: Odvolanie podané 12. decembra 2008 : Agrar-Invest-Tatschl GmbH proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z  8. októbra 2008 vo veci T-51/07, Agrar-Invest-Tatschl GmbH/Komisia Európskych spoločenstiev

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/10

         Odvolanie podané 12. decembra 2008: Agrar-Invest-Tatschl GmbH proti rozsudku Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z 8. októbra 2008 vo veci T-51/07, Agrar-Invest-Tatschl GmbH/Komisia Európskych spoločenstiev
   (Vec C-552/08 P)
   (2009/C 55/16)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Agrar-Invest-Tatschl GmbH (v zastúpení: U. Schrömbges a O. Wenzlaff, Rechtsanwälte)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť napadnutý rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 8. októbra 2008 vo veci T-51/07, Agrar-Invest-Tatschl GmbH/Komisia,

               —

               zrušiť článok 1 ods. 2 a článok 1 ods. 3 rozhodnutia Komisie Európskych spoločenstiev K(2006) 5789 v konečnom znení (REC 05/05) zo 4. decembra 2006, v súlade s bodom 1 návrhov žaloby z 22. februára 2007 podanej v konaní pred Súdom prvého stupňa Európskych spoločenstiev vo veci T-51/07.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Toto odvolanie smeruje proti rozsudku Súdu prvého stupňa, ktorý zamietol žalobu odvolateľky podanú proti rozhodnutiu Komisie K(2006) 5789 zo 4. decembra 2006 o dodatočnom zapísaní do účtovnej evidencie dovozného cla dlhovaného odvolateľkou za dovoz cukru z Chorvátska.
   Súd odôvodnil zamietnutie žaloby odvolateľky neexistenciou dobrej viery, ktorá je jednou zo štyroch kumulatívnych podmienok odpustenia dodatočného zapísania dovozného cla do účtovnej evidencie. Súd uviedol, že podľa článku 220 ods. 2 písm. b) piateho pododseku nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (ďalej len „CKS“) nemôže osoba povinná zaplatiť clo uplatniť svoju dobrú vieru, ak Európska komisia, tak ako v danom prípade, vydala oznámenie pre dovozcov v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev, v ktorom sa uvádzalo, že existujú dôvody na pochybnosti týkajúce sa správneho používania preferenčného systému prijímateľskou krajinou. Nezáleží ani na tom, že odvolateľka bola v súvislosti s dodatočným potvrdením pravosti a správnosti sprievodného osvedčenia v dobrej viere, pretože pri vykonávaní dovozov v dobrej viere v každom prípade nebola.
   Odvolateľka opiera svoj opravný prostriedok o nesprávny výklad článku 220 ods. 2 písm. b) piateho pododseku CKS Súdom prvého stupňa. Výklad Súdu je zaťažený právnym omylom tým, že pripisuje oznámeniu Komisie v Úradnom vestníku o pochybnostiach o správnom používaní preferenčného režimu prijímateľskou krajinou účinky vylučujúce dobrú vieru dokonca aj vtedy, keď boli sporné osvedčenia na preferenčné účely, po zverejnení varovného oznámenia, podrobené dodatočnej kontrole, pri ktorej bola potvrdená pravosť a správnosť týchto osvedčení tak, ako tomu bolo v danom prípade.
   Súd prvého stupňa opomenul skutočnosť, že účinky varovného oznámenia, ktoré sú stanovené v článku 220 ods. 2 písm. b) piatom pododseku CKS, sú obmedzené zásadou uznávania informácií colných orgánov tretích štátov v rámci systému správnej spolupráce. Pri danom ustanovení CKS ide o zákonnú fikciu nedostatku dobrej viery, ktorá je vyvrátiteľná, a to, tak ako v danom prípade, práve vykonaním dodatočnej kontroly. Dobrá viera odvolateľky bola teda dodatočným potvrdením pravosti a správnosti sprievodných osvedčení znova obnovená, to znamená, že odvolateľka mohla mať dôveru v to, že odôvodnené pochybnosti, na základe ktorých bolo zverejnené varovné oznámenie Komisie, boli v rámci dodatočnej kontroly vylúčené. Dobrá viera žalobkyne sa teda nezakladá na riadnom vystavení sporných sprievodných osvedčení chorvátskymi colnými orgánmi, ale na riadnej kontrole týchto sprievodných osvedčení colnými orgánmi na základe pochybností o ich riadnom vystavení, ktoré boli zverejnené vo varovnom oznámení Komisie.


title: Vec T-396/07: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  23. septembra 2009 — France Télécom/ÚHVT (UNIQUE) [ Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva UNIQUE — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] ]

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/60

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 23. septembra 2009 — France Télécom/ÚHVT (UNIQUE)
   (Vec T-396/07) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva UNIQUE - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)
   2009/C 267/106
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: France Télécom (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: B. Potot a C. Bertheux Scotte, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. septembra 2007 (vec R 585/2007-2), týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia UNIQUE ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               France Télécom je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 315, 22.12.2007.


               30.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 326/1

         Zvolenie predsedu Súdneho dvora Európskych spoločenstiev
   (2006/C 326/02)
   Na svojom zasadnutí 9. októbra 2006 sudcovia Súdneho dvora Európskych spoločenstiev zvolili, na základe článku 7 ods. 1 rokovacieho poriadku, pána Skouris za predsedu Súdneho dvora na obdobie od 9. októbra 2006 do 6. októbra 2009.


title: Vec C-178/11: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  19. apríla 2012 — Európska komisia/Maltská republika

text:
               4.8.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 235/12

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 19. apríla 2012 — Európska komisia/Maltská republika
   (Vec C-178/11) (1)

   2012/C 235/25
   Jazyk konania: angličtina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 179, 18.6.2011.


title: Vec C-458/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Taliansko) 3. októbra 2014 – Promoimpresa srl/Consorzio dei comuni della Sponda Bresciana del Lago di Garda e del Lago di Idro, Regione Lombardia

text:
               15.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 448/11

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Taliansko) 3. októbra 2014 – Promoimpresa srl/Consorzio dei comuni della Sponda Bresciana del Lago di Garda e del Lago di Idro, Regione Lombardia
   (Vec C-458/14)
   (2014/C 448/14)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Promoimpresa srl

      Žalovaní: Consorzio dei comuni della Sponda Bresciana del Lago di Garda e del Lago di Idro, Regione Lombardia

      Prejudiciálna otázka

   Bránia zásady slobody usadiť sa, nediskriminácie a ochrany hospodárskej súťaže, uvedené v článkoch 49 ZFEÚ, 56 ZFEÚ a 106 ZFEÚ, ako aj kritérium odôvodnenosti, obsiahnuté v tejto Zmluve, vnútroštátnym právnym predpisom, ktoré v dôsledku neskorších legislatívnych zásahov vedú k opakovanému odkladu konca platnosti koncesií týkajúcich sa hospodársky významného majetku štátu na pobreží morí, jazier a riek, ktorých doba platnosti sa zo zákona predlžuje na najmenej 11 rokov, čím sa zachováva výlučné právo jedného koncesionára na využívanie predmetného majetku na hospodárske účely, hoci obdobie platnosti jemu udelenej koncesie už uplynulo, s tým dôsledkom, že iným záujemcom sa odníma akákoľvek možnosť získať predmetný majetok do užívania na základe verejného výberového konania?


title: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 9. septembra 2004 vo veci T-14/04, Alto de Casablanca, SA, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (Ochranná známka Spoločenstva — Zastupovanie advokátom — Zjavná neprípustnosť)

text:
               22.1.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 19/24

      UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 9. septembra 2004
   vo veci T-14/04, Alto de Casablanca, SA, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Zastupovanie advokátom - Zjavná neprípustnosť)
   (2005/C 19/52)
   Jazyk konania: angličtina
   Vo veci T-14/04, Alto de Casablanca, SA, so sídlom v Casablanca (Čile), v zastúpení: A. Pluckrose, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT), (v zastúpení: O. Montalto, splnomocnený zástupca), pričom ďalším účastníkom konania pred odvolacím senátom ÚHVT bol Bodegas Julián Chivite, SL, so sídlom v Cintruénigo (Španielsko), predmetom ktorej je návrh na zrušenie rozhodnutia druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. novembra 2003 (vec R 18/2003-2) o prihláške slovnej ochrannej známky VERAMONTE ako ochrannej známky Spoločenstva, Súd prvého stupňa (piata komora), v zložení: predsedkyňa komory P. Lindh, sudcovia R. García-Valdecasas a J. D. Cooke, tajomník: H. Jung, vydal dňa 9. septembra 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

               2.

               Každý účastník znáša svoje trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 71 z 20. 3. 2004


title: Vec T-634/15: Žaloba podaná 12. novembra 2015 – Frinsa del Noroeste/ÚHVT – Frigoríficos Unidos (Frinsa LA CONSERVERA)

text:
               18.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/48

         Žaloba podaná 12. novembra 2015 – Frinsa del Noroeste/ÚHVT – Frigoríficos Unidos (Frinsa LA CONSERVERA)
   (Vec T-634/15)
   (2016/C 016/57)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Frinsa del Noroeste, SA (Santa Eugenia de Ribeira, Španielsko) (v zastúpení: J. Botella Reyna, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Frigoríficos Unidos, SA (Riudellots de la Selva, Španielsko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „FRINSA LA CONSERVERA“ – prihláška č. 11 495 728.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 27. júla 2015 vo veci R 2382/2014-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               Prednostné práva k termínu FRINSA a pokojný súbeh údajne kolidujúcich ochranných známok na trhu a v registri.

               —

               Dobré meno ochrannej známky FRINSA.

               —

               Porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec T-325/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  27. februára 2008 – Citigroup/ÚHVT – Link Interchange Network (WORLDLINK) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva WORDLINK — Skoršia národná obrazová ochranná známka LiNK — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Obmedzenie služieb uvedených v prihláške ochrannej známky — Zhodnosť služieb — Podobnosť označení — Články 73 a 74 nariadenia (ES) č. 40/94 )

text:
               12.4.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 92/26

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 27. februára 2008 – Citigroup/ÚHVT – Link Interchange Network (WORLDLINK)
   (Vec T-325/04) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva WORDLINK - Skoršia národná obrazová ochranná známka LiNK - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Obmedzenie služieb uvedených v prihláške ochrannej známky - Zhodnosť služieb - Podobnosť označení - Články 73 a 74 nariadenia (ES) č. 40/94“)
   (2008/C 92/52)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Citigroup, Inc., predtým Citicorp (New York, Spojené štáty) (v zastúpení: pôvodne V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, advokáti, a C. Schulte, solicitor, neskôr V. von Bomhard a A. Renck)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: P. Bullock, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Link Interchange Network Ltd (Londýn, Spojené kráľovstvo) (v zastúpení: D. McFarland, barrister, a R. Brown, solicitor)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. mája 2004 (vec R 789/2002-1), ktoré sa týkalo námietkového konania medzi Link Interchange Network Ltd a Citigroup, Inc.
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Citigroup, Inc. je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 273, 6.11.2004.


title: Vec T-249/04: Žaloba podaná dňa 2 Philippe Combescot proti Komisii Európskych spoločenstiev

text:
               28.8.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 217/33

         Žaloba podaná dňa 21. júna 2004: Philippe Combescot proti Komisii Európskych spoločenstiev
   (Vec T-249/04)
   (2004/C 217/59)
   Jazyk konania: taliančina
   Philippe Combescot, v zastúpení: Alberto Maritati a Viola Messa, podal 21.júna 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Komisii Európskych spoločenstiev.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               konštatoval úplnú nezákonnosť správania nadriadeného p. Combescota a jeho dopad na profesionálny život, kariéru a taktiež na jeho zdravotný stav a následne uznať jeho právo na pomoc podľa článku 24 Služobného poriadku;

               —

               konštatovať nezákonnosť hodnotenia služobného postupu, ktorá vyplýva zo stavu vážneho a nezmieriteľného nepriateľstva medzi žalobcom a jeho nadriadeným;

               —

               priznať p. Combescotovi právo na odškodnenie za utrpené škody, tak v oblasti morálnej ako aj z hľadiska jeho profesionálneho života a kariéry, ktorého výška nemá byť nižšia ako 1000 euro; zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V danej veci žalobca tvrdí, že počas obdobia, keď bol pridelený na Delegáciu Komisie v Guatemale, kde vykonával funkciu stáleho radcu, bol vystavený zo strany svojho nadriadeného hrozbám, zastrašovaniu a osobnému a profesionálnemu ponižovaniu. Ide o celý rad diskriminačných postojov, ktoré sa dotkli jeho profesionálneho života a mali vážne dopady na jeho zdravotný stav.
   Žalobca uvádza na podporu svojej žaloby, že odmietnutie žiadosti o pomoc, v zmysle článku 24 Služobného poriadku by malo byť posudzované ako právne neodôvodnené. Okrem toho, hodnotenie služobného postupu dotýkajúce sa sporného obdobia by malo byť považované za protizákonné.


title: Vec C-541/11: Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. januára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vrhovno sodišče — Slovinsko) — Jožef Grilc/Slovensko zavarovalno združenje GIZ (Článok 104 ods. 3 druhý pododsek rokovacieho poriadku — Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel — Smernica 2000/26/ES — Orgány pre náhradu škody — Návrh na náhradu škody podaný na vnútroštátny súd)

text:
               16.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 79/2

         Uznesenie Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. januára 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Vrhovno sodišče — Slovinsko) — Jožef Grilc/Slovensko zavarovalno združenje GIZ
   (Vec C-541/11) (1)

   (Článok 104 ods. 3 druhý pododsek rokovacieho poriadku - Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Smernica 2000/26/ES - Orgány pre náhradu škody - Návrh na náhradu škody podaný na vnútroštátny súd)
   2013/C 79/02
   Jazyk konania: slovinčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Vrhovno sodišče

      Účastníci konania

      Dovolateľ: Jožef Grilc

      Odporca: Slovensko zavarovalno združenje GIZ

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Vrhovno sodišče Republike Slovenije — Výklad článku 6 ods. 1 prvého pododseku smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/26/ES zo 16. mája 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o zmene a doplnení smerníc Rady č. 73/239/EHS a 88/357/EHS (Štvrtá smernica o poistení motorových vozidiel) (Ú. v. ES L 181, s. 65; Mim. vyd. 06/003, s. 331) — Pojem „žiadosť o náhradu škody“ a „zodpovedný za poskytnutie náhrady škody“ — Pasívna legitimácia orgánu pre náhradu škody

      Výrok

   Článok 6 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/26/ES zo 16. mája 2000 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o zmene a doplnení smerníc Rady č. 73/239/EHS a 88/357/EHS (Štvrtá smernica o poistení motorových vozidiel) sa má vykladať v tom zmysle, že na jednej strane môže poškodená osoba požiadať o náhradu spôsobenej škody na orgáne pre náhradu škody za podmienok stanovených v uvedenom článku a na druhej strane treba túto žiadosť nutne podať najprv na tomto orgáne, čím nie je dotknutá možnosť poškodenej osoby, aby sa následne prípadne obrátila na miestne príslušný súd v prípade, že uvedený orgán odmietne vyhovieť jej žiadosti.

      (1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012.


title: Vec F-1/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) zo 14. februára 2007 – Fernández Ortiz/Komisia (Úradníci — Prijímanie do zamestnania — Prax — Prepustenie po skončení skúšobnej doby)

text:
               14.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/55

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) zo 14. februára 2007 – Fernández Ortiz/Komisia
   (Vec F-1/06) (1)

   (Úradníci - Prijímanie do zamestnania - Prax - Prepustenie po skončení skúšobnej doby)
   (2007/C 82/116)
   Jazyk konania: španielčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Fernández Ortiz (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. R. Iturriagagoitia Bassas, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: F. Clotuche-Duvieusart, L. Lozano Palacios a L. Escobar Guerrero, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia Komisie Európskych spoločenstiev o prepustení žalobcu po skončení jeho skúšobnej doby
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 74, 25.3.2006.


title: Vec T-21/07: Žaloba podaná 29. januára 2007 – L'Oréal/ÚHVT – Spa Monopole (SPALINE)

text:
               24.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/23

         Žaloba podaná 29. januára 2007 – L'Oréal/ÚHVT – Spa Monopole (SPALINE)
   (Vec T-21/07)
   (2007/C 69/51)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: L'Oréal SA (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: E. Baud, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, skrátene SA Spa Monopole NV (Spa, Belgicko)
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 18. októbra 2006 vo veci R 415/2005-1,

               —

               zaviazať žalovaného, prípadne vedľajšieho účastníka, na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „SPALINE “pre tovary 3 triedy (mydlá do kúpeľa a na sprchovanie, zvlhčovače pokožky, telové mlieka, tonizačné prípravky na pokožku, astringenty, telové a pleťové čistiace prípravky, pleťové masky, peelingy a dezodoranty) – prihláška 989 236.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: SA Spa Monopole NV.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národné a medzinárodné slovné a obrazové ochranné známky „SPA“, „LIP SPA“, „SPA SKIN CARE “a „Les Thermes de Spa “pre tovary tried 3, 32 a 42.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietkam.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: žalobca uvádza jediný žalobný dôvod na podporu svojej žaloby, na základe ktorého namieta, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 8 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 40/94.
   Žalobca uvádza, že napadnuté rozhodnutie opomenulo správne zohľadniť požiadavky pre uplatnenie článku 8 ods. 5 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva, v rozsahu v akom nebralo do úvahy a teda vôbec nezohľadňovalo popisnú a druhovú povahu slova „spa “vo vzťahu ku kozmetike na území Beneluxu.
   Žalobca najmä uvádza, že napadnuté rozhodnutie nesprávne posudzuje niekoľko požiadaviek stanovených článkom 8 ods. 5 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva, pretože v rozpore so závermi prvého odvolacieho senátu, kolidujúce označenia nie sú pre príslušného spotrebiteľa vizuálne, foneticky alebo koncepčne podobné, aby si medzi nimi vytvoril spojitosť. Navyše, žalobca sa domnieva, že používanie ochrannej známky Spoločenstva „SPALINE “nemôže získať výhodu z dobrého mena skoršej ochrannej známky Beneluxu „SPA “a nakoniec, že nie je používaná bez riadneho dôvodu.


title: Vec C-393/11: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 25. júla 2011 — Autorità per l’energia elettrica e il gas/Antonella Bertazzi a i.

text:
               24.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 25. júla 2011 — Autorità per l’energia elettrica e il gas/Antonella Bertazzi a i.
   (Vec C-393/11)
   2011/C 282/28
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Autorità per l’energia elettrica e il gas

      Žalovaní: Antonella Bertazzi, Annalise Colombo, Maria Valeria Contin, Angela Filippina Marasco, Guido Giussani, Lucia Lizzi, Fortuna Peranio

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Je článok 75 ods. 2 legislatívneho dekrétu č. 112/08, ktorý vôbec neuznáva počet odpracovaných rokov na základe zmlúv na dobu určitú uzavretých s nezávislými orgánmi verejnej správy v prípadoch, keď dotknutí pracovníci sú vymenovaní výnimočne — odchylne od zásady uvedenej v článku 36 ods. 5 legislatívneho dekrétu č. 165/01 — na základe „výberových testov“, ktoré nie sú porovnateľné s verejnými výberovými konaniami na základe bežných testov (ktorých účelom je optimálne pridelenie funkcií úspešným uchádzačom), ale ktorí sú napriek tomu spôsobilí byť vymenovaní za výnimočných okolností, čo by sa malo považovať za nový platný pracovný pomer „ex nunc“, ktorý je v prípade, že sú na to objektívne dôvody, v súlade s doložkou 4 ods. 4 prílohy smernice 1999/70/ES (1) (podľa ktorej „nároky vyplývajúce z celkového počtu odpracovaných rokov, ktoré súvisia s osobitnými pracovnoprávnymi podmienkami, sú u pracovníkov na dobu určitú rovnaké ako u stálych pracovníkov, pokiaľ rozdielne nároky vyplývajúce z rovnakého počtu odpracovaných rokov nie sú objektívne zdôvodnené“)?

               2.

               Alebo je v rozpore so smernicou 1999/70/ES — čo má nevyhnutne za následok odmietnutie uplatnenia vyššie uvedeného vnútroštátneho ustanovenia — nezohľadniť nielen počet odpracovaných rokov, ale tiež kariérny postup, ktorý sa dosiahol ku dňu vymenovania, v plnom rozsahu alebo vo vzťahu k časti presahujúcej buď počet odpracovaných rokov požadovaný na pripustenie k vyššie uvedeným výberovým testom, alebo akékoľvek ochranné opatrenia, ktoré je vnútroštátny zákonodarca oprávnený prijať na účely ochrany v primeraných medziach postavenia úspešných uchádzačov výberového konania?

      (1)  Ú. v. ES L 175, s. 43; Mim. vyd. 05/003, s. 368.


title: Vec C-513/08 P: Odvolanie podané 26. novembra 2008 : Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z  9. septembra 2008 vo veci T-143/08, Marcuccio/Komisia

text:
               7.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 32/19

         Odvolanie podané 26. novembra 2008: Luigi Marcuccio proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 9. septembra 2008 vo veci T-143/08, Marcuccio/Komisia
   (Vec C-513/08 P)
   (2009/C 32/31)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Odvolateľ: Luigi Marcuccio (v zastúpení: G. Cipressa, advokát)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľa

               —

               1. v každom prípade:

                           1.a)

                           zrušiť v celom rozsahu napadnuté uznesenie;

                           1.b)

                           vyhlásiť predmetnú žalobu v každom ohľade za prípustnú,

                  a okrem toho

               —

                  2/A: predovšetkým: (2/A.1) zrušiť sporné rozhodnutie; (2/A.2) zrušiť v potrebnom rozsahu výkaz č. 58; (2/A.3) zrušiť v potrebnom rozsahu rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti; (2/A.4) uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 324,09 eura (tristodvadsaťštyri eur a deväť centov) alebo sumy vyššie alebo nižšie, ktoré Súdny dvor bude považovať za primerané a spravodlivé; (2/A.5) uložiť žalovanej povinnosť v potrebnom rozsahu zaplatiť žalobcovi v súlade s pravidlami uplatniteľnými v predmetnej veci zostávajúce zatiaľ neuhradené náklady lekárskeho vyšetrenia z 28. septembra 2005; (2/A.6) uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi úroky z omeškania zo súm uvedených v bodoch 2/A.4 a 2/A.5 predmetného odvolania s kapitalizáciou dies a quo a dies ad quem tak, ako sú určené v žalobe na prvom stupni; (2/A.7) uložiť žalovanej povinnosť nahradiť žalobcovi všetky ním znášané trovy konania,
               alebo

               —

                  2/B: subsidiárne vrátiť vec Súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Skreslenie skutkových okolností a tvrdení žalobcu v jeho vyjadreniach spôsobujúce hmotnoprávnu nepresnosť posúdení vykonaných Súdom prvého stupňa (osobitne: body 36, 38, 39 a 41 napadnutého uznesenia).

               2.

               Nesprávny výklad a uplatnenie pojmu napadnuteľného aktu vrátane zámeny, iracionálnosť, nedostatok logiky, porušenie článku 231 ES a porušenie judikatúry týkajúcej sa účinkov zrušenia rozhodnutia inštitúcie Spoločenstva zo strany súdu Spoločenstva, porušenie zásady právnej sily rozhodnutej veci, porušenie zásady rozdelenia právomoci (osobitne: body 39 a 41 napadnutého uznesenia).


title: Vec C-549/08: Žaloba podaná 10. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko

text:
               7.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 55/9

         Žaloba podaná 10. decembra 2008 – Komisia Európskych spoločenstiev/Írsko
   (Vec C-549/08)
   (2009/C 55/14)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: P. Dejmek, A. A. Gilly, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Írsko
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Írsko si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2006/70/ES (1) z 1. augusta 2006, ktorou sa ustanovujú vykonávacie opatrenia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES (2), pokiaľ ide o vymedzenie pojmu politicky exponovaná osoba, a technické kritériá postupov zjednodušenej povinnej starostlivosti vo vzťahu ku klientovi a výnimky na základe finančnej činnosti vykonávanej príležitostne alebo vo veľmi obmedzenom rozsahu, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Írsko na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice uplynula 15. decembra 2007.

      (1)  Ú. v. EÚ L 214, s. 29.

      (2)  Ú. v. EÚ L 309, s. 15.


title: Vec T-704/14: Žaloba podaná 3. októbra 2014 – Marine Harvest/Komisia

text:
               17.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 409/61

         Žaloba podaná 3. októbra 2014 – Marine Harvest/Komisia
   (Vec T-704/14)
   2014/C 409/82
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Marine Harvest ASA (Bergen, Nórsko) (v zastúpení: R. Subiotto, QC)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie z 23. júla 2014 vo veci COMP/M.7184 – Marine Harvest/Morpol (článok 14 ods. 2 proc.),

               —

               subsidiárne zrušil pokuty, ktoré boli uložené spoločnosti Marine Harvest podľa uvedeného rozhodnutia,

               —

               subsidiárnejšie, podstatne znížil pokuty, ktoré boli uložené spoločnosti Marine Harvest podľa uvedeného rozhodnutia,

               —

               v každom prípade zaviazal Komisiu na náhradu trov právneho zastúpenia a iných trov a výdavkov v súvislosti s touto vecou spoločnosti Marine Harvest; a prijal akékoľvek iné opatrenia, ktoré Všeobecný súd považuje za vhodné.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že rozhodnutie obsahuje nesprávne posúdenie právnych a skutkových otázok, keďže podľa tohto rozhodnutia mala spoločnosť Marine Harvest oznámiť nadobudnutie 48,5 % podielu v spoločnosti Morpol v decembri 2012 (ďalej len „nadobudnutie z decembra 2012“) podľa nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 a zdržať sa nadobudnutia 48,5 % podielu v spoločnosti Morpol až do obdržania súhlasného stanoviska k tomuto aspektu celej transakcie, čím odmieta jednotnú povahu a uplatniteľnosť článku 7 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 na nadobudnutie z decembra 2012 a následnú verejnú ponuku vyplývajúcu z nadobudnutia z decembra 2012 podľa nórskych pravidiel týkajúcich sa verejnej ponuky na prevzatie, a ktorú spoločnosť Marine Harvest vždy mienila realizovať urýchlene tak, aby získala úplnú kontrolu nad spoločnosťou Morpol.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že rozhodnutie obsahuje nesprávne posúdenie právnych a skutkových otázok, keďže podľa tohto rozhodnutia spoločnosť Marine Harvest konala nedbanlivo, keď neoznámila nadobudnutie z decembra 2012 a nezdržala sa nadobudnutia 48,5 % podielu v spoločnosti Morpol až do obdržania súhlasného stanoviska k tomuto aspektu celej transakcie, čím nezohľadnilo, že spoločnosť Marine Harvest nemohla rozumne predpokladať, či už objektívne alebo subjektívne, že nadobudnutie z decembra 2012 a následná verejná ponuka nebudú spadať pod článok 7 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že rozhodnutie porušuje zásadu, podľa ktorej nikoho nemožno potrestať za rovnaké porušenie práva dvakrát tým, že ukladá pokutu spoločnosti Marine Harvest za i) neoznámenie nadobudnutia z decembra 2012 pred ii) jeho vykonaním formou nadobudnutia 48,5 % podielu v spoločnosti Morpol.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na subsidiárnom tvrdení, že pokutovanie spoločnosti Marine Harvest v zmysle rozhodnutia porušuje zásadu právnej istoty, „nullum crimen, nulla poena sine lege“ a rovnosti zaobchádzania z dôvodu novosti skutkových a právnych otázok tohto prípadu, a spôsobu, akým Komisia v poslednej dobe vybavila porovnateľný prípad, kedy i) nezačala vyšetrovanie, ii) neprijala konečné a záväzné rozhodnutie týkajúce sa rozsahu pôsobnosti článku 7 ods. 1 a 3 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 a iii) neuložila pokutu.

               5.

               Piaty žalobný dôvod založený na subsidiárnejšom tvrdení, že rozhodnutie obsahuje zjavne nesprávne posúdenie právnych a skutkových okolností a chýba mu odôvodnenie, pokiaľ ide o stanovenie úrovní pokuty v tomto prípade, keďže i) neobsahuje vysvetlenie, ako sa počítajú pokuty, ii) zdôrazňuje závažnosť údajných porušení s odkazom na faktory, ktoré o tom nesvedčia, iii) zahŕňa do trvania porušovania obdobia, ktoré v iných prípadoch vylúčila, a to z mylného dôvodu, že spoločnosť Marine Harvest neposkytovala v období pred oznámením dostatočnú súčinnosť, iv) stanovuje pokuty na úrovni, ktorá je neprimeraná vzhľadom na trvanie a závažnosť údajného porušenia, ako aj ciele, ktoré sa majú dosiahnuť, a v) prehliada poľahčujúce okolnosti, vrátane transparentného a kooperatívneho procesu kontroly fúzií, nedostatok príslušných precedensov a ospravedlniteľnú chybu vedúcu k údajnému porušeniu.


title: Vec T-374/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. novembra 2007 – Nemecko/Komisia ( Životné prostredie — Smernica 2003/87/ES — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov — Národný alokačný plán emisných kvót Nemecka — Opatrenia o spätnej úprave množstva kvót prideleného zariadeniam — Rozhodnutie Komisie o zamietnutí — Rovnosť zaobchádzania — Povinnosť odôvodnenia )

text:
               22.12.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 315/34

         Rozsudok Súdu prvého stupňa zo 7. novembra 2007 – Nemecko/Komisia
   (Vec T-374/04) (1)

   („Životné prostredie - Smernica 2003/87/ES - Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov - Národný alokačný plán emisných kvót Nemecka - Opatrenia o spätnej úprave množstva kvót prideleného zariadeniam - Rozhodnutie Komisie o zamietnutí - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia“)
   (2007/C 315/64)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: pôvodne C.-D. Quassowski, A. Tiemann a C. Schulze-Bahr, neskôr C. Schulze-Bahr a M. Lumma, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci D. Sellner a U. Karpenstein, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: U. Wölker, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2004) 2515/2 v konečnom znení zo 7. júla 2004, ktoré sa týka národného alokačného plánu prideľovania emisných kvót skleníkových plynov oznámeného Nemeckom v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631), keďže Komisia týmto rozhodnutím zamietla niektoré opatrenia o spätnej úprave alokácií z dôvodu ich nezlučiteľnosti s kritériami č. 5 a 10 prílohy III uvedenej smernice
   Výrok rozsudku

               1.

               Článok 1 rozhodnutia Komisie K(2004) 2515/2 v konečnom znení zo 7. júla 2004, ktoré sa týka národného alokačného plánu prideľovania emisných kvót skleníkových plynov oznámeného Nemeckom v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES, sa zrušuje.

               2.

               Článok 2 písm. a) až c) uvedeného rozhodnutia sa zrušuje v rozsahu, v akom sa v ňom Spolkovej republike Nemecko ukladá jednak povinnosť zrušiť opatrenia o spätnej úprave, ktoré sa v ňom uvádzajú, a jednak povinnosť informovať Komisiu o uvedenom zrušení.

               3.

               Komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 284, 20.11.2004.


title: Vec C-166/16: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Celle (Nemecko) 22. marca 2016 – Tui Deutschland GmbH/Stefan Düren

text:
               27.6.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 232/2

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Celle (Nemecko) 22. marca 2016 – Tui Deutschland GmbH/Stefan Düren
   (Vec C-166/16)
   (2016/C 232/03)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Oberlandesgericht Celle

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Tui Deutschland GmbH

      Žalovaný: Stefan Düren
   Uznesením Súdneho dvora z 21. apríla 2016 sa nariadil výmaz veci z registra Súdneho dvora.


title: Vec F-95/13: Žaloba podaná 23. septembra 2013 — ZZ a i./Európska železničná agentúra (ERA)

text:
               30.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 352/28

         Žaloba podaná 23. septembra 2013 — ZZ a i./Európska železničná agentúra (ERA)
   (Vec F-95/13)
   2013/C 352/54
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: ZZ a i. (v zastúpení: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Európska železničná agentúra (ERA)

      Predmet a opis sporu

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o nezmenení zmluvy o zamestnaní žalobcov ako dočasných zamestnancov na dobu určitú na zmluvu o zamestnaní na dobu neurčitú

      Návrhy žalobcov

               —

               zrušiť rozhodnutie o zamietnutí žiadosti žalobcov z 20. decembra 2012 o zmenu zmluvy o ich zamestnaní ako dočasných zamestnancov na dobu určitú podľa článku 2 písm. a) PZOZ na zmluvu o zamestnaní na dobu neurčitú podľa článku 8 PZOZ ku dňu ich skutočného nástupu do práce,

               —

               zaviazať Európsku železničnú agentúru na náhradu trov konania.


title: Vec T-385/09: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. februára 2011 — Annco/ÚHVT — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ANN TAYLOR LOFT — Skoršia národná slovná ochranná známka LOFT — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               2.4.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 103/22

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. februára 2011 — Annco/ÚHVT — Freche et fils (ANN TAYLOR LOFT)
   (Vec T-385/09) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ANN TAYLOR LOFT - Skoršia národná slovná ochranná známka LOFT - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009)
   2011/C 103/39
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Annco, Inc. (Wilmington, Delaware, Spojené štáty) (v zastúpení: G. Triet, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Freche et fils associés (Paríž, Francúzsko)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu (ÚHVT) z 1. júla 2009 (R 1485/2008-1), týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Freche et fils associés a Annco, Inc.

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 1. júla 2009 (vec R 1485/2008-1) sa zrušuje.

               2.

               V zostávajúcej časti je žaloba neprípustná.

               3.

               ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 282, 21.11.2009.


title: Vec T-402/05: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  11. septembra 2008 – Taliansko/Komisia

text:
               22.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/62

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 11. septembra 2008 – Taliansko/Komisia
   (Vec T-402/05) (1)

   (2008/C 301/109)

      Jazyk konania: taliančina

   Predsedníčka druhej komory nariadila výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 22, 28.1.2006.