title: Vec C-155/14 P: Odvolanie podané 3. apríla 2014 : Evonik Degusa GmbH, AlzChem AG, predtým AlzChem Trostberg GmbH, predtým AlzChem Hart GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z  23. januára 2014 vo veci T-391/09, Evonik Degusa GmbH, AlzChem AG, predtým AlzChem Trostberg GmbH, predtým AlzChem Hart GmbH/Európska komisia

text:
               16.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/15

         Odvolanie podané 3. apríla 2014: Evonik Degusa GmbH, AlzChem AG, predtým AlzChem Trostberg GmbH, predtým AlzChem Hart GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 23. januára 2014 vo veci T-391/09, Evonik Degusa GmbH, AlzChem AG, predtým AlzChem Trostberg GmbH, predtým AlzChem Hart GmbH/Európska komisia
   (Vec C-155/14 P)
   2014/C 184/19
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľky: Evonik Degusa GmbH, AlzChem AG, predtým AlzChem Trostberg GmbH,, predtým AlzChem Hart GmbH (v zastúpení: C. Steinle, Rechtsanwalt, I. Bodenstein, Rechtsanwältin)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateliek

               1.

               Zrušiť rozsudok Všeobecného súdu (tretia komora) z 23. januára 2014 (vec T-391/09) v rozsahu, v akom postihuje odvolateľky.

               2.

               Zrušiť rozhodnutie Komisie K(2009) 5791 v konečnom znení z 22. júla 2009 (vec COMP/39.396 – Činidlá založené na acetylide vápenatom a horčíku pre oceliarsky a plynárenský priemysel) v rozsahu, v akom sa týka odvolateliek,
               subsidiárne znížiť pokutu uloženú odvolateľkám v článku 2 písm. g) a h) uvedeného rozhodnutia,
               subsidiárne v prípade zamietnutia vyššie uvedeného návrhu zmeniť článok 2 písm. g) a h) tak, že SKW Stahl-Metallurgie GmbH ručí za celú sumu pokuty spoločne a nerozdielne s odvolateľkami; odvolateľky chápu tento subsidiárny návrh tak, ako ho chápal Všeobecný súd v bodoch 264 a 265 rozsudku, a to ako subsidiárny návrh na zvýšenie časti pokuty uloženej žalobkyniam, ktorá sa považuje za zaplatenú po tom, čo SKW zaplatí pokutu, ktorú jej uložila Komisia.

               3.

               Subsidiárne vzhľadom na návrh uvedený v bode 2 vrátiť vec Všeobecnému súdu na nové rozhodnutie v súlade s právnym posúdením Súdneho dvora.

               4.

               V každom prípade zaviazať Komisiu na náhradu trov, ktoré vznikli odvolateľkám v konaniach pred Všeobecným súdom a Súdnym dvorom.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolanie smeruje proti rozsudku Všeobecného súdu z 23. januára 2014 vo veci T-391/09 v rozsahu, v akom sa dotýka odvolateliek. V tomto rozsudku Všeobecný súd čiastočne vyhovel a čiastočne zamietol žaloby, ktoré odvolateľky podali proti rozhodnutiu Komisie K(2009) 5791 v konečnom znení z 22. júla 2009 týkajúcemu sa konania podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/39.396 – Činidlá založené na acetylide vápenatom a horčíku pre oceliarsky a plynárenský priemysel).
   Odvolateľky spolu uvádzajú päť odvolacích dôvodov:

               1.

               V prvom odvolacom dôvode odvolateľky vytýkajú, že Všeobecný súd tým, že im pripísal správanie spoločnosti SKW Stahl-Technik GmbH & Co. KG (ďalej len „SKW“) v rozpore s kartelovým právom, porušil rozsah priznania zodpovednosti vyplývajúci z článku 81 ES (teraz článok 101 ZFEÚ), zásadu osobnej zodpovednosti, prezumpciu neviny, zásadu zodpovednosti za vinu, keďže zamietol vyvrátenie domnienky rozhodujúceho vplyvu. Od apríla 2004, počas obdobia mocenského vákua, ktoré bezprostredne predchádzalo predaju tejto spoločnosti tretej osobe, sa SKW zúčastnila na karteli z vlastnej iniciatívy a v rozpore s výslovnými presnými pokynmi odvolateliek. Všeobecný súd v tomto osobitnom prípade, ktorý sa jasne odlišuje od celého radu doteraz prejednávaných prípadov, porušil právo tým, že odmietol spravodlivo rozhodnúť v tomto osobitnom prípade.

               2.

               V druhom odvolacom dôvode odvolateľky uvádzajú, že Všeobecný súd porušil právo byť vypočutý pred súdom a povinnosť odôvodnenia tým, že zamietol ich argumentáciu, podľa ktorej by rozhodnutie Komisie muselo byť zrušené, pretože miera zodpovednosti vo vnútorných vzťahoch medzi solidárnymi dlžníkmi nebola stanovená v súlade s rozsudkom Všeobecného súdu, ktorý bol medzitým vydaný vo veciach Siemens Österreich (z 3. marca 2011, veci T-122/07 až T-124/07, Zb. s. II-793). Táto argumentácia nebola ani oneskorená, ani nedostatočná.

               3.

               V súvislosti s výškou pokuty v treťom odvolacom dôvode odvolateľky uvádzajú, že Všeobecný súd porušil zásadu rovnosti zaobchádzania tým, že neznížil pokuty uložené odvolateľkám, ako tomu bolo v analogickom prípade Gigaset, vzhľadom na chyby pri výpočte pokút, najmä nezohľadnením výšky vstupného poplatku a chybným zohľadnením zníženia pokuty uloženej SKW vzhľadom na spoluprácu.

               4.

               Odvolateľky vítajú, že Všeobecný súd v rámci nového stanovenia pokút znova stanovil časť pokuty, „ktorú považuje za zaplatenú, pokiaľ SKW zaplatí pokutu, ktorá jej bola uložená napadnutým rozhodnutím“ (bod 2 výroku, prvá zarážka). Štvrtým odvolacím dôvodom, predloženým subsidiárne, však odvolateľky vytýkajú Všeobecnému súdu, že v rozpore so zásadou právnej istoty, nulla poena sine lege certa a povinnosťou odôvodnenia pri novom stanovení pokút výslovne nerozhodol, že voči Arques Industries AG (v súčasnosti Gigaset AG) a voči odvolateľkám má platba SKW dvojitý účinok oslobodenia od platobného záväzku.

               5.

               Piatym odvolacím dôvodom, predloženým subsidiárne, odvolateľky vytýkajú, že Všeobecný súd pri novom stanovení pokút porušil najmä zásady týkajúce sa solidárnej zodpovednosti za zaplatenie pokút (článok 81 ES, článok 23 nariadenia č. 1/2003 (1)) znížením pokuty považovanej za zaplatenú zo strany spoločnosti SKW vzhľadom na jej spoluprácu, hoci SKW podľa informácií Komisie nespolupracovala.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 Zmluvy (Ú. v. ES L 1 s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).


title: Vec F-16/05: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (plenárne zasadnutie) z  26. apríla 2006  – Falcione/Komisia (Úradníci — Vymenovanie — Zaradenie do vyššej platovej triedy v služobnom postupe — Články 5 a 31 ods. 2 služobného poriadku — Trovy konania — Článok 7 ods. 5 prílohy I štatútu Súdneho dvora a 88 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa)

text:
               17.6.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 143/36

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (plenárne zasadnutie) z 26. apríla 2006 – Falcione/Komisia
   (Vec F-16/05) (1)

   (Úradníci - Vymenovanie - Zaradenie do vyššej platovej triedy v služobnom postupe - Články 5 a 31 ods. 2 služobného poriadku - Trovy konania - Článok 7 ods. 5 prílohy I štatútu Súdneho dvora a 88 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa)
   (2006/C 143/69)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Nicola Falcione (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Joris a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia z 24. marca 2004, ktorým Komisia Európskych spoločenstiev stanovila konečné zaradenie žalobcu do platovej triedy A5, platového stupňa 4
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý účastník znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 143, 11.6.2005 (vec bola pôvodne zaregistrovaná na Súde prvého stupňa Európskych spoločenstiev pod číslom T-132/05 a prevedená uznesením z 15. 12. 2005 na Súd pre verejnú službu Európskej únie)


title: Vec C-472/11: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  21. februára 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (predtým Fővárosi Bíróság) — Maďarsko] — Banif Plus Bank Zrt./Csaba Csipai, Viktória Csipai (Smernica 93/13/EHS — Nekalé podmienky uvedené v spotrebiteľských zmluvách — Preskúmanie nekalej povahy podmienky vnútroštátnym súdom ex offo — Povinnosť vnútroštátneho súdu, ktorý ex offo konštatoval nekalú povahu podmienky, vyzvať účastníkov konania na predloženie ich pripomienok predtým, ako vyvodí z tohto zistenia dôsledky — Zmluvné ustanovenia, ktoré sa majú vziať do úvahy pri preskúmaní nekalej povahy)

text:
               20.4.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 114/14

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 21. februára 2013 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Törvényszék (predtým Fővárosi Bíróság) — Maďarsko] — Banif Plus Bank Zrt./Csaba Csipai, Viktória Csipai
   (Vec C-472/11) (1)

   (Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky uvedené v spotrebiteľských zmluvách - Preskúmanie nekalej povahy podmienky vnútroštátnym súdom ex offo - Povinnosť vnútroštátneho súdu, ktorý ex offo konštatoval nekalú povahu podmienky, vyzvať účastníkov konania na predloženie ich pripomienok predtým, ako vyvodí z tohto zistenia dôsledky - Zmluvné ustanovenia, ktoré sa majú vziať do úvahy pri preskúmaní nekalej povahy)
   2013/C 114/19
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Fővárosi Törvényszék (predtým Fővárosi Bíróság)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Banif Plus Bank Zrt.

      Žalovaní: Csaba Csipai, Viktória Csipai

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Fővárosi Bíróság — Výklad článku 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách (Ú. v. ES L 95, s. 29; Mim. vyd. 15/002, s. 288) — Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej má vnútroštátny súd obmedzenú právomoc preskúmať nekalú povahu takzvaných predbežne formulovaných štandardných zmlúv, keď účastníci konania určenie tejto nekalosti výslovne nenavrhujú — Právomoc vnútroštátneho súdu, ktorý keď bez k tomu smerujúcemu návrhu zistí, že niektorá zo všeobecných zmluvných podmienok v zmluve, ktorá podlieha jeho preskúmaniu, má nekalú povahu, vyzvať účastníkov konania, aby sa vyjadrili k príslušnej zmluvnej podmienke, aby bolo možné preskúmať, či je zmluva z tohto dôvodu neplatná

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny súd, ktorý konštatoval ex offo nekalú povahu zmluvnej podmienky, nemusí na to, aby mohol vyvodiť dôsledky tohto konštatovania, čakať, či spotrebiteľ, informovaný o svojich právach, navrhne, aby uvedená podmienka bola zrušená. V každom prípade zásada kontradiktórnosti vo všeobecnosti zaväzuje vnútroštátny súd, ktorý konštatoval v rámci preskúmania ex offo nekalú povahu zmluvnej podmienky, informovať účastníkov konania v spore a vyzvať ich, aby sa k tomu kontradiktórne vyjadrili spôsobom, ktorý na tento účel stanovujú vnútroštátne procesnoprávne predpisy.

               2.

               Vnútroštátny súd musí na účely vykonania preskúmania prípadnej nekalej povahy zmluvnej podmienky, na ktorej bol založený návrh, ktorý mu bol podaný, vziať do úvahy všetky ostatné ustanovenia zmluvy.

      (1)  Ú. v. EÚ C 370, 17.12.2012.


title: Vec C-680/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Frankfurt am Main (Nemecko) 20. decembra 2013 — Condor Flugdienst GmbH/Andreas Plakolm

text:
               22.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 85/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Frankfurt am Main (Nemecko) 20. decembra 2013 — Condor Flugdienst GmbH/Andreas Plakolm
   (Vec C-680/13)
   2014/C 85/26
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgericht Frankfurt am Main

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalovaná a odvolateľka: Condor Flugdienst GmbH

      Žalobca a druhý účastník konania v odvolacom konaní: Andreas Plakolm

      Prejudiciálna otázka

   Má sa pojem zrušenie letu definovaný v článku 2 písm. l) nariadenia (ES) č. 261/2004 (1) vykladať v tom zmysle, že sa v situácii, o akú ide vo veci samej, vzťahuje aj na prípad, keď sa let síce uskutočnil pod pôvodným číslom letu, avšak nie ako pôvodne naplánovaný let bez medzipristátia, ale s medzipristátím naplánovaným pred odletom, ako aj iným lietadlom a tiež iným leteckým dopravcom formou subchartru?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10.


title: Vec T-199/16: Uznesenie Všeobecného súdu z 20. marca 2017 – Kohrener Landmolkerei a DHG/Komisia („Žaloba o neplatnosť — Systém zaručených tradičných špecialít — Nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 — Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/304 — Lehota pre príslušné orgány na zaslanie oznámenia o námietke Komisii — Žaloba zjavne bez právneho základu“)

text:
               6.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 178/20

         Uznesenie Všeobecného súdu z 20. marca 2017 – Kohrener Landmolkerei a DHG/Komisia
   (Vec T-199/16) (1)

   ((„Žaloba o neplatnosť - Systém zaručených tradičných špecialít - Nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 - Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2016/304 - Lehota pre príslušné orgány na zaslanie oznámenia o námietke Komisii - Žaloba zjavne bez právneho základu“))
   (2017/C 178/27)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Kohrener Landmolkerei GmbH (Penig, Nemecko) a DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (Frohburg, Nemecko) (v zastúpení: A. Wagner, avocat)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne D. Triantafyllou, J. Guillem Carrau a J. Herkommer, neskôr D. Triantafyllou a J. Herkommer, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Žaloba podľa článku 263 ZFEÚ, ktorej predmetom je návrh na zrušenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2016/304 z 2. marca 2016, ktorým sa do registra zaručených tradičných špecialít zapisujú názvy [Heumilch/Haymilk/Latte fieno/Lait de foin/Leche de heno (ZTŠ)] (Ú. v. EÚ L 58, 2016, s. 28)

      Výrok

               1.

               Žaloba sa zamieta ako zjavne bez právneho základu.

               2.

               Kohrener Landmolkerei GmbH a DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

      (1)  Ú. v. EÚ C 232, 27.6.2016.


title: Spojené veci T-90/07 P a T-99/07 P: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  18. decembra 2008 – Belgicko a Komisia/Genette ( Odvolanie — Verejná služba — Úradníci — Dôchodky — Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok — Rozhodnutie zamietajúce späťvzatie žiadosti o prevod a podanie novej žiadosti o prevod — Právomoc Súdu pre verejnú službu — Zmena predmetu konania — Neprípustnosť žaloby v prvom stupni )

text:
               21.2.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 44/45

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 18. decembra 2008 – Belgicko a Komisia/Genette
   (Spojené veci T-90/07 P a T-99/07 P) (1)

   („Odvolanie - Verejná služba - Úradníci - Dôchodky - Prevod vnútroštátnych práv na dôchodok - Rozhodnutie zamietajúce späťvzatie žiadosti o prevod a podanie novej žiadosti o prevod - Právomoc Súdu pre verejnú službu - Zmena predmetu konania - Neprípustnosť žaloby v prvom stupni“)
   (2009/C 44/78)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Odvolatelia: Belgické kráľovstvo (v zastúpení: L. Van den Broeck a C. Pochet, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci L. Markey, advokát) a Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Joris a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Emmanuel Genette (Gorze, Francúzsko) (v zastúpení: M.-A. Lucas, advokát)
   Predmet veci
   Dve odvolania proti rozsudku Súdu pre verejnú službu Európskej únie zo 16. januára 2007, Genette/Komisia (F-92/05, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), smerujúce k zrušeniu tohto rozsudku
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu pre verejnú službu Európskej únie zo 16. januára 2007, Genette/Komisia (F-92/05, zatiaľ neuverejnený v Zbierke), sa zrušuje.

               2.

               Žaloba, ktorú podal pán Genette na Súd pre verejnú službu Európskej únie vo veci F-92/05, sa zamieta ako neprípustná.

               3.

               Pán Genette znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s konaním pred Súdom pre verejnú službu, ako aj s týmto konaním.

               4.

               Komisia znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s konaním pred Súdom pre verejnú službu, ako aj s týmto konaním.

               5.

               Belgické kráľovstvo znáša svoje vlastné trovy konania súvisiace s konaním pred Súdom pre verejnú službu, ako aj s týmto konaním.

      (1)  Ú. v. EÚ C 117, 29.5.2007.


title: Vec F-44/06 a F-94/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 17. apríla 2007 – C a F/Komisia (Úradníci — Článok 78 služobného poriadku — Invalidný dôchodok — Vykonanie rozsudku Súdu prvého stupňa — Žaloba o neplatnosť a žaloba o náhradu škody)

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/40

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 17. apríla 2007 – C a F/Komisia
   (Vec F-44/06 a F-94/06) (1)

   (Úradníci - Článok 78 služobného poriadku - Invalidný dôchodok - Vykonanie rozsudku Súdu prvého stupňa - Žaloba o neplatnosť a žaloba o náhradu škody)
   (2007/C 96/82)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobcovia: C a F (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: J. van Rossum, S. Orlandi a J.-N. Louis, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall, splnomocnený zástupca)
   Predmet spojených vecí:
   Vo veci F-44/06:
   Na jednej strane zrušenie rozhodnutia z 13. júna 2005, ktorým sa zamieta vo vzťahu ku žalobcovi prijatie akýchkoľvek opatrení vyplývajúcich z rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 23. novembra 2004 vo veci T-376/02 podanej tým istým žalobcom proti rozhodnutiu zo 14. januára 2002, a na druhej strane zrušenie rozhodnutia z 23. februára 2006 o odchode žalobcu do dôchodku a o priznaní invalidného dôchodku v súlade s ustanoveniami článku 78 ods. 3 služobného poriadku, s retroaktívnym účinkom od 1. februára 2002
   Vo veci F-94/06:
   Na jednej strane zrušenie rozhodnutia z 23. februára 2006 o odchode žalobcu do dôchodku a o priznaní invalidného dôchodku stanoveného podľa článku 78 ods. 2 služobného poriadku, s retroaktívnym účinkom od 1. februára 2002 a na druhej strane návrh na náhradu škody
   Výrok rozsudku

               1.

               Komisia Európskych spoločenstiev je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2 000 eur ako náhradu vzniknutej nemajetkovej ujmy.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloby zamietajú.

               3.

               Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania a dve tretiny trov konania žalobcov vo veciach F-44/06, C/Komisia, a F-94/06, F/Komisia.

      (1)  F-44/06: Ú. v. EÚ C 154, 1.7.2006, s. 25 a F-94/06: Ú. v. EÚ C 237, 30.9.2006, s. 22.


title: Vec C-343/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte d'apello di Torino (Taliansko) 25. júla 2007 – Bavaria N.V. a Bavaria Italia s.r.l./Bayerischer Brauerbund e.V.

text:
               20.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Corte d'apello di Torino (Taliansko) 25. júla 2007 – Bavaria N.V. a Bavaria Italia s.r.l./Bayerischer Brauerbund e.V.
   (Vec C-343/07)
   (2007/C 247/08)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Corte d'apello di Torino
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Bavaria N.V. a Bavaria Italia s.r.l.

      Žalovaný: Bayerischer Brauerbund e.V.
   Prejudiciálne otázky

               1.

               či nariadenie Rady ES č. 1347/2001 (1) z 28. júna 2001 je alebo nie je platné, prípadne, či by dôsledkom jeho neplatnosti boli neplatné aj iné úkony z nasledujúcich dôvodov:

                  Porušenie základných zásad

                           —

                           pre neplatnosť ustanovenia článku 1 ods. 1 v spojitosti s prílohou I nariadenia EHS č. 2081/1992 (2) v časti, v ktorej pripúšťa registráciu zemepisných označení týkajúcich sa „piva“, ktoré je alkoholickým nápojom, pričom v citovanej prílohe ho (chybne) priraďuje k „potravinovým výrobkom“ uvedeným v článku 1 ods. 1, a nie k „poľnohospodárskym výrobkom“ podľa prílohy I Zmluvy ES a článkov 32 (predtým 38) a 37 (predtým 43) tejto zmluvy, na základe ktorých Rada vydala nariadenie EHS č. 2081/1992,

                           —

                           pre neplatnosť článku 17 nariadenia EHS č. 2081/1992 v časti, v ktorej sa predpokladá zjednodušený postup registrácie, ktorým sú podstatnou mierou obmedzené a poškodené práva dotknutých subjektov, pretože sa nepredpokladá žiadna možnosť námietky so zrejmým porušením zásad transparentnosti a právnej istoty; a to najmä jednak s ohľadom na zložitosť postupu registrácie samotného CHZO „Bayerisches Bier“, ktorý trval viac ako sedem rokov od 1994 do 2001, a jednak vychádzajúc z odôvodnenia č. 13 nariadenia Rady ES č. 692/2003 (3), ktorého článkom 15 bol zo spomenutých dôvodov článok 17 nariadenia Rady EHS č. 2081/1992 zrušený, kde sa toto výslovne uvádza;

                  Nedostatok formálnych náležitostí

                           —

                           pretože označenie „Bayerisches Bier“ nespĺňa podmienky požadované v článku 17 nariadenia Rady EHS č. 2081/1992, ktoré ten predpokladá na účely možnosti využitia registrácie zjednodušeným postupom, pretože uvedené označenie v čase podania žiadosti o registráciu nebolo v Nemecku ani „právne chránené“, ani nešlo o „označenie založené na základe zvyklostí“,

                           —

                           pretože náležitosti predpokladané na registráciu označenia „Bayerisches Bier“ neboli dostatočne posúdené, a to ani zo strany nemeckej vlády pred podaním žiadosti o registráciu Komisii, ani zo strany samotnej Komisie po doručení žiadosti, čo bolo v rozpore s tým, čo predpokladá judikatúra Súdneho dvora (rozsudok Súdneho dvora zo 6. decembra 2001, Kuhre Spreewalder Gurken, C-269/99),

                           —

                           pretože žiadosť o registráciu označenia „Bayerisches Bier“ zo strany nemeckej vlády nebola predložená včas v súlade s článkom 17 ods. 1 nariadenia Rady EHS č. 2081/1992 (v lehote do šiestich mesiacov od nadobudnutia účinnosti samotného nariadenia, účinnosť nadobudlo 24. júla 1993), od chvíle, keď bola žiadosť zo strany žiadateľa predložená, na začiatku obsahovala osem rôznych označení s možnosťou ich ďalších a neurčitých modifikácií, z ktorých sa súčasné jediné označenie „Bayerisches Bier“ vytvorilo až po tom, čo dávno uplynula konečná lehota stanovená na 24. januára 1994;

                  Nedostatok podstatných náležitostí

                           —

                           pretože označenie „Bayerisches Bier“ nespĺňa podstatné náležitosti stanovené článkom 2 ods. 2 písm. b) nariadenia Rady EHS č. 2081/1992 na účely jeho registrácie ako chráneného zemepisného označenia, pretože má povahu druhovú keďže ide o historický názov, ktorým sa označovalo pivo, ktoré bolo vyrobené v priebehu XIX. storočia podľa zvláštnej výrobnej metódy s pôvodom v Bavorsku a ktoré sa potom rozšírilo do ostatných častí Európy a do celého sveta (takzvaná „bavorská metóda za spodného kvasenia“), a tým sa aj v súčasnosti v niektorých európskych jazykoch (dánčina, švédčina, fínčina) označuje druh piva, a v každom prípade môže byť použité nanajvýš iba ako druhové označenie „piva vyrobeného v nemeckom Bavorsku“ akéhokoľvek typu spomedzi množstva rozličných existujúcich druhov piva bez toho, aby sa vyvodzovala „priama spojitosť“ (rozsudok Súdneho dvora zo 7. novembra 2000, Warsteiner, C-312/98) medzi zvláštnou kvalitou, povesťou a inými vlastnosťami výrobku (piva) a zvláštnym zemepisným pôvodom (Bavorsko) alebo aby sa priradila pod „výnimočný prípad“ podľa uvedeného právneho predpisu, ktorý túto okolnosť predpokladá na účely registrácie chráneného zemepisného označenia obsahujúceho názov krajiny;

                           —

                           preto s ohľadom na to, čo bolo povedané v predchádzajúcom odseku, označenie „Bayerisches Bier“ je označením „druhovým“ a nie je možné registrovať ho v zmysle článku 3 ods. 1 a článku 17 ods. 2 nariadenia Rady EHS č. 2081/92,

                           —

                           pretože označenie „Bayerisches Bier“ by nemalo byť registrované v zmysle článku 14 ods. 3 nariadenia Rady EHS č. 2081/92 od chvíle, keď sa „Bayerisches Bier“ s ohľadom na „dobré meno, povesť a časové obdobie, počas ktorého sa používali“ ochranné známky Bavaria, stalo „zavádzajúcim vo vzťahu k spotrebiteľovi v súvislosti s pravým pôvodom výrobku“;

               2.

               subsidiárne, v prípade, že otázka pod písm. A) je neprípustná alebo neopodstatnená, či by sa teda nariadenie Rady č. 1347/2001 z 28. júna 2001 nemalo interpretovať v tom zmysle, že uznanie CHZO „Bayerisches Bier“, ktoré toto nariadenie uvádza, nebráni platnosti a užívaniu skorších existujúcich známok, v ktorých sa objavuje názov „Bavaria“, používaných tretími osobami.

      (1)  Ú. v. ES L 182, s. 3.

      (2)  Ú. v. ES L 208, s. 1.

      (3)  Ú. v. ES L 99, s. 1.


title: Vec T-411/08: Žaloba podaná 30. septembra 2008 – Artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület/Komisia

text:
               22.11.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/54

         Žaloba podaná 30. septembra 2008 – Artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület/Komisia
   (Vec T-411/08)
   (2008/C 301/91)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: Z. Hegymegi-Barakonyi a P. Vörös, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť článok 3 a článok 4 ods. 2 rozhodnutia v rozsahu, v ktorom sa týkajú žalobcu, ako aj článok 4 ods. 3 rozhodnutia v rozsahu, v ktorom odkazuje na článok 3,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Touto žalobou sa žalobca domáha čiastočného zrušenia rozhodnutia Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 (vec COMP/C2/38.698 – CISAC), ktoré stanovuje, že členovia CISAC (1) pochádzajúci z EHP sa zúčastnili na zosúladených postupoch, pričom porušili článok 81 ES a článok 53 EHP tým, že koordinovali medzi sebou územné rozdelenie mandátov na recipročné zastupovanie takým spôsobom, ktorý obmedzuje pôsobnosť každej z organizácii kolektívnej správy práv na príslušné štátne územie.
   Žalobca sa domáha zrušenia článku 3 a článku 4 ods. 2 a 3 napadnutého rozhodnutia, ktoré sa vzťahuje na tri špecifické formy využívania (internet, satelitný prenos a káblová retransmisia), podľa ktorých žalobca porušil článok 81 ES tým, že koordinoval s ostatnými členmi CISAC územné rozdelenie v doložkách dohôd o recipročnom zastupovaní takým spôsobom, ktorý obmedzuje pôsobnosť každej z organizácii kolektívnej správy práv na príslušné štátne územie.
   Žalobca spochybňuje napadnuté rozhodnutie na základe štyroch dôvodov, konkrétne, nedostatku právomoci, porušenia podstatných formálnych náležitostí, porušenia Zmluvy ES a zneužitia právomoci Komisiou.
   Na podporu svojej žaloby uvádza tieto žalobné dôvody:
   Po prvé Komisia porušila podľa žalobcu jeho právo na obranu tým, že prijala napadnuté rozhodnutie a výrazne sa odklonila zo svojho stanoviska v oznámení o výhradách.
   Po druhé žalobca tvrdí, že rozhodnutie porušuje článok 253 ES, pretože nie je dostatočne odôvodnené a neurčuje začiatok údajných zosúladených postupov.
   Po tretie žalobca namieta, že rozhodnutie porušuje článok 81 ES a článok 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 (2), keďže Komisia nepredložila dostatočné dôkazy na preukázanie v právne požadovanom rozsahu existencie zosúladeného postupu, v dôsledku čoho teda nesplnila svoju dôkaznú povinnosť.
   Po štvrté uvádza, že rozhodnutie porušuje článok 86 ods. 2 ES, keďže žalobca je podnik, ktorý je poverený poskytovaním služieb všeobecného hospodárskeho záujmu a uplatňovanie pravidiel Spoločenstva týkajúcich sa hospodárskej súťaže, ako boli uvedené v napadnutom rozhodnutí, mu znemožňuje plniť určité úlohy, ktoré mu boli zverené.
   Navyše žalobca tvrdí, že Komisia zneužila svoje právomoci podľa článku 81 ES, keď neuplatnila konanie, ktoré je osobitne stanovené Zmluvou ES v prípade takých skutkových okolností, o aké ide v tomto prípade. Okrem toho žalobca tvrdí, že rozhodnutie porušuje článok 151 ods. 4 ES tým, že nerešpektuje rozmanitosť kultúr. Napokon uvádza, že rozhodnutie porušuje zásadu právnej istoty, pretože vyžaduje také správanie subjektu, ktoré Komisia nestanovila.

      (1)  Medzinárodná konfederácia spoločností autorov a skladateľov (ďalej len „CISAC“).

      (2)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 (Ú. v. ES L 1, s. 1; Mim. vyd. 08/002, s. 205).


title: Vec C-222/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 3. mája 2007 – UTECA (Unión de Televisiones Comerciales Asociadas)/Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales, Ente Público RTVE a Administración del Estado

text:
               7.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo (Španielsko) 3. mája 2007 – UTECA (Unión de Televisiones Comerciales Asociadas)/Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales, Ente Público RTVE a Administración del Estado
   (Vec C-222/07)
   (2007/C 155/26)
   Jazyk konania: španielčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunal Supremo
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: UTECA (Unión de Televisiones Comerciales Asociadas)

      Ďalší účastníci konania: Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales, Ente Público RTVE a Administración del Estado
   Prejudiciálne otázky

               1.

               Umožňuje článok 3 smernice Rady 89/552/EHS (1) z 3. októbra 1989 o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania, zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 97/36/ES (2) z 30. júna 1997, členským štátom, aby prevádzkovateľom televízneho vysielania uložili povinnosť vyhradiť určitý percentuálny podiel svojich prevádzkových príjmov na predbežné financovanie európskych kinematografických filmov a televíznych filmov?

               2.

               V prípade, ak by odpoveď na predchádzajúcu otázku bola kladná, je v súlade s touto smernicou a s článkom 12 Zmluvy ES v spojení s ďalšími osobitnými ustanoveniami, na ktoré sa tento článok vzťahuje, vnútroštátna norma, ktorá okrem toho, že zahŕňa už uvedenú povinnosť predbežného financovania, vyhradzuje 60 % tohto povinného financovania pre diela, ktorých pôvodné znenie je v španielskom jazyku?

               3.

               Predstavuje povinnosť, ktorú vnútroštátna norma ukladá prevádzkovateľom televízneho vysielania, aby vyhradili určitý percentuálny podiel svojich prevádzkových príjmov na predbežné financovanie kinematografických filmov, pričom 60 % tejto sumy je osobitne určených pre španielsky kinematografický priemysel, štátnu pomoc v prospech tohto priemyslu v zmysle článku 87 Zmluvy ES?

      (1)  Ú. v. ES L 298, s. 23; Mim. vyd. 06/001, s. 224.

      (2)  Ú. v. ES L 202, s. 60; Mim. vyd. 06/002, s. 321.


title: Vec C-347/07: Žaloba podaná 25. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika

text:
               22.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 223/8

         Žaloba podaná 25. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Talianska republika
   (Vec C-347/07)
   (2007/C 223/09)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Cattabriga, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Talianska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Talianska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2004/41/ES (1) z 21. apríla 2004, ktorou sa zrušujú určité smernice týkajúce sa hygieny potravín a zdravotných podmienok výroby a uvádzania určitých produktov živočíšneho pôvodu určených pre ľudskú spotrebu na trh a ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 89/662/EHS (2) a 92/118/EHS (3) a rozhodnutie Rady 95/408/ES (4), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 8 tejto smernice,

               —

               zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2004/41/ES uplynula 1. januára 2006.

      (1)  Ú. v. EÚ L 157, s. 33; Mim. vyd. 03/044, s. 407.

      (2)  Ú. v. ES L 395, s. 13; Mim. vyd. 03/009, s. 214.

      (3)  Ú. v. ES L 62, s. 49; Mim. vyd. 03/014, s. 51.

      (4)  Ú. v. ES L 243, s. 17; Mim. vyd. 03/018, s. 231.


title: Vec T-363/04: Žaloba podaná dňa 31. augusta 2004: Koipe Corporación, S.L. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT)

text:
               20.11.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 284/23

         Žaloba podaná dňa 31. augusta 2004: Koipe Corporación, S.L. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT)
   (Vec T-363/04)
   (2004/C 284/46)
   Jazyk konania: španielčina
   Koipe Corporación, S.L., so sídlom v San Sebastián (Španielsko), v zastúpení: Marcos Fernández de Béthencourt, advokát, podala dňa 31. augusta 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. mája 2004 vo veci R-1109/2000-4;

               —

               vyhlásil prihlásenú ochrannú známku za neplatnú, alebo prípadne nariadil zamietnutie zápisu ochrannej známky spoločenstva č. 236 558„LA ESPAÑOLA“ pre všetky tovary, pre ktoré bola prihlásená, a

               —

               zaviazal ÚHVT a iných účastníkov konania, ktorí by neboli v konaní úspešní na náhradu trov konania.

         Dôvody žaloby a hlavné tvrdenia

               Prihlasovateľ ochrannej známky spoločenstva:

               Aceites del Sur S.A.

               Prihlasovaná ochranná známka spoločenstva:

               Obrazová ochranná známka „LA ESPAÑOLA“ – prihláška č. 236 588 pre tovary zaradené do tried 29 (jedlé oleje a tuky) a 30 (majonéza vyrobená s použitím olivového oleja).

               Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v konaní o námietke:

               Žalobca, ktorý je právnym nástupcom KOIPE, S.A., podniku, ktorý vystupoval pred odvolacím senátom ako majiteľ ochranných známok na základe ktorých boli podané námietky.

               Namietaná ochranná známka alebo označenie:

               „CARBONELL“ – obrazová ochranná známka spoločenstva (č. 338 681), medzinárodné ochranné známky (č. 244 428 a 528 639) a vnútroštátne ochranné známky (okrem iného španielske zápisy pod č. 1 238 745, 1 698 613, 28 270 a 252 783 a britské zápisy pod č. 730 990 a 2 043 818) pre tovary zaradené do triedy 29 (olivový olej a panenský olivový olej).

               Rozhodnutie námietkového oddelenia:

               Zamietnutie námietok.

               Rozhodnutie odvolacieho senátu:

               Zamietnutie odvolania.

               Dôvody žaloby:

               Porušenie článku 8 odsek 1 písm. b), odsek 2 písm. c) a odsek 5 nariadenia Rady (ES) č. 40/94.


title: Vec T-809/16: Žaloba podaná 18. novembra 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB

text:
               30.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 30/49

         Žaloba podaná 18. novembra 2016 – Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank/SRB
   (Vec T-809/16)
   (2017/C 030/56)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Vorarlberger Landes- und Hypothekenbank AG (Bregenz, Rakúsko) (v zastúpení: G. Eisenberger, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Einheitlicher Abwicklungsausschuss (SRB)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Single Resolution Boards SRB/ES/SRF/2016/06 z 15. apríla 2016 („Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/06)“), ako aj rozhodnutie Single Resolution Boards SRB/ES/SRF/2016/13 z 20. mája 2016 („Decision of the Executive Session of the Board of 20 May 2016 on the adjustment of the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund supplementing the Decision of the Executive Session of the Board of 15 April 2016 on the 2016 ex-ante contributions to the Single Resolution Fund (SRB/ES/SRF/2016/13)“), alebo ich prinajmenšom zrušil v rozsahu, v akom sa týkajú žalobkyne,

               —

               uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

               —

               Prvý žalobný dôvod: zásadné porušenie podstatných formálnych náležitostí z dôvodu nedostatočného (úplného) zverejnenia napadnutých rozhodnutí

               —

               Druhý žalobný dôvod: zásadné porušenie podstatných formálnych náležitostí z dôvodu nedostatočného odôvodnenia napadnutých rozhodnutí


title: Vec C-352/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Dortmund (Nemecko) 26. júna 2013 — Cartel Damage Claims Hydrogen Peroxide SA (CDC)/Evonik Degussa GmbH, Akzo Nobel NV, Solvay SA, Kemira Oyj, Arkema France, FMC Foret, SA, Chemoxal SA, Edison SpA

text:
               12.10.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 298/2

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Dortmund (Nemecko) 26. júna 2013 — Cartel Damage Claims Hydrogen Peroxide SA (CDC)/Evonik Degussa GmbH, Akzo Nobel NV, Solvay SA, Kemira Oyj, Arkema France, FMC Foret, SA, Chemoxal SA, Edison SpA
   (Vec C-352/13)
   2013/C 298/02
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Landgericht Dortmund

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Cartel Damage Claims Hydrogen Peroxide SA (CDC)

      Žalované: Evonik Degussa GmbH, Akzo Nobel NV, Solvay SA, Kemira Oyj, Arkema France, FMC Foret, SA, Chemoxal SA, Edison SpA

      Prejudiciálne otázky

               1.

                           a)

                           Má sa článok 6 bod 1 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 (1) vykladať v tom zmysle, že v prípade žaloby, ktorou sa voči žalovanej, ktorá má sídlo v štáte sídla súdu, a ďalším žalovaným, ktoré majú sídlo v iných členských štátoch Európskej únie, uplatňuje spoločne žiadosť o poskytnutie informácií a náhradu škody z dôvodu jednotného a pokračovacieho porušovania pôvodného článku 81 ZES, teraz článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP, ktoré konštatovala Európska komisia a ktoré sa uskutočnilo vo viacerých členských štátoch s rôznou mierou miestnej a časovej účasti žalovaných, je vhodné spoločné pojednávanie a rozhodnutie, aby sa predišlo nezlučiteľným rozhodnutiam vydaným v samostatných konaniach?

                           b)

                           Treba pritom zohľadniť, že sa žaloba podaná proti žalovanej, ktorá má sídlo v štáte sídla súdu, po doručení všetkým žalovaným a pred uplynutím súdom stanovených lehôt na podanie vyjadrenia k žalobe a začiatkom prvého pojednávania vezme späť?

               2.

               Má sa článok 5 ods. 3 nariadenia (ES) č. 44/2001 vykladať v tom zmysle, že v prípade žaloby, ktorou sa od žalovaných so sídlom v rôznych členských štátoch Európskej únie požaduje poskytnutie informácií a náhrada škody z dôvodu jednotného a pokračovacieho porušovania pôvodného článku 81 ZES, teraz článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP, ktoré konštatovala Európska komisia a ktoré sa uskutočnilo vo viacerých členských štátoch s rôznou mierou miestnej a časovej účasti žalovaných, nastala skutočnosť, ktorá viedla k vzniku škody, v súvislosti s každou žalovanou a škodou, ktorá sa uplatňuje solidárne voči všetkým, alebo celkovou škodou, v tom členskom štáte, v ktorom boli prijaté a uskutočnené kartelové dohody?

               3.

               Pripúšťa zásada účinného presadzovania zákazu kartelov, ktorá je zakotvená v práve Únie, v prípade žaloby o náhradu škody z dôvodu porušenia zákazu kartelov podľa pôvodného článku 81 ZES, teraz článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP možnosť zohľadniť arbitrážne doložky a dohody o súdnej právomoci, ktoré sú obsahom dodávateľských zmlúv, keď to vedie k derogácii súdu, ktorý je podľa článku 5 bodu 3 alebo článku 6 bodu 1 nariadenia (ES) č. 44/2001 medzinárodne príslušný, vo vzťahu k všetkým žalovaným a/alebo vo vzťahu k všetkým nárokom alebo k časti uplatnených nárokov?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42).


title: Vec T-353/09: Žaloba podaná 4. septembra 2009 — mtronix/ÚHVT — Growth Finance (mtronix)

text:
               21.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 282/49

         Žaloba podaná 4. septembra 2009 — mtronix/ÚHVT — Growth Finance (mtronix)
   (Vec T-353/09)
   2009/C 282/95
   Jazyk žaloby: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: mtronix OHG (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: M. Schnetzer, Rechtsanwalt)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Growth Finance AG

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. júna 2009 vo veci R 1557/2007-4,

               —

               napadnuté rozhodnutie zmeniť tak, že námietke Growth Finance AG sa nevyhovie, prípadne tak, že táto námietka sa zamietne a prihláška č. 4 193 661 pre služby zaradené do triedy 9 bude zachovaná a v konaní o zápise sa bude pokračovať aj pre túto triedu,

               —

               zaviazať ďalšieho účastníka konania na náhradu trov konania vrátane trov konania vzniknutých v odvolacom konaní,

               —

               subsidiárne zaviazať ÚHVT na náhradu trov konania vrátane trov konania vzniknutých v odvolacom konaní.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: mtronix OHG.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „mtronix“ pre tovary zaradené do tried 9 a 10 (prihláška č. 4 193 661).

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Growth Finance AG.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovná ochranná známka „Montronix“ pre tovary a služby zaradené do tried 7, 9 a 42 (ochranná známka Spoločenstva č. 2 762 862), pričom námietka smerovala proti zápisu pre tovary zaradené do triedy 9.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie námietke.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné vyhovenie odvolaniu.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 (1), lebo medzi kolidujúcimi ochrannými známkami neexistuje pravdepodobnosť zámeny.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec T-129/15: Žaloba podaná 19. marca 2015 – Intesa Sanpaolo/ÚHVT (WAVE 2 PAY)

text:
               11.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/35

         Žaloba podaná 19. marca 2015 – Intesa Sanpaolo/ÚHVT (WAVE 2 PAY)
   (Vec T-129/15)
   (2015/C 155/41)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Intesa Sanpaolo SpA (Torino, Taliansko) (v zastúpení: P. Pozzi a F. Cecchi, avvocati)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Dotknutá sporná ochranná známka: Slovná ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „WAVE 2 PAY“ – prihláška č. 12 258 117.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 19. januára 2015 vo veci R 1857/2014-5.

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               určil porušenie a nesprávne uplatnenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) a od. 2 NOZ,

               —

               určil porušenie článku 75 NOZ, ako aj kontradiktórnosť napadnutého rozhodnutia a z toho dôvodu:

                           —

                           zrušil napadnuté rozhodnutie,

                           —

                           uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzané žalobné dôvody

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) a ods. 2 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 75 nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-304/05: Žaloba podaná 29. júla 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike

text:
               17.9.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 229/10

         Žaloba podaná 29. júla 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike
   (Vec C-304/05)
   (2005/C 229/21)
   Jazyk konania: taliančina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: M. van Beek a D. Recchia, členovia právnej služby Komisie, podala 29. júla 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Talianskej republike.
   Žalobca navrhuje, aby Súdny dvor:

               1)

               určil, že v rámci projektu rozšírenia lyžiarskej zóny Santa Caterina Valfurva (lyžiarske trate nazývané „Bucaneve“ a „Edelweiss“) a realizácie zodpovedajúcej infraštruktúry pre svetový šampionát v zjazdovom lyžovaní 2005 v osobitnej chránenej zóne IT 2040044, Národný park Stelvio,

                           —

                           tým, že bolo umožnené prijať opatrenia, ktoré môžu mať značný dosah na osobitnú chránenú zónu IT 2040044 Národný park Stelvio, bez podrobenia primeranému zhodnoteniu ich vplyvov na uvedenú lokalitu vzhľadom na potrebu jeho ochrany a v každom prípade bez dodržania ustanovení, ktoré umožňujú realizáciu projektu v prípade negatívneho záveru hodnotenia vplyvov, len vtedy, ak neexistuje alternatívne riešenie a ak boli prijaté všetky kompenzačné opatrenia potrebné na zabezpečenie všeobecnej koherencie Natura 2000 a boli oznámené Komisii,

                           —

                           tým, že nebol osobitnej chránenej zóne IT 2040044, Národný park Stelvio priznaný ochranný právny štatút umožňujúci garantovať osobitne prežitie a množenie druhov vtákov uvedených v prílohe I smernice 79/409/ES (1) a množenie, preperovanie a migráciu sťahovavých druhov, ktoré sa tam vyskytujú a nie sú uvedené v prílohe I,

                     si Talianska republika nesplnila povinnosti vyplývajúce z článku 6 ods. 2 až 4 a článku 7 smernice 92/43/EHS (2) v spojení s článkom 4 ods. 1 a 2 smernice 79/409/EHS.

               2)

               zaviazal Taliansku republiku nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sú obsiahnuté v žalobe žalobcu.

      (1)  Ú. v. ES L 103, 25.4.1979, s. 1.

      (2)  Ú. v. ES L 206, 22.7.1992, s. 7.


title: Vec F-128/10: Žaloba podaná 30. decembra 2010 — Mora Carrasco a i./Parlament

text:
               26.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/35

         Žaloba podaná 30. decembra 2010 — Mora Carrasco a i./Parlament
   (Vec F-128/10)
   2011/C 63/64
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Aurora Mora Carrasco (Luxemburg, Luxembursko) a i. (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a E. Marchal, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutí o nepovýšení žalobcov v rámci povyšovania za rok 2009

      Návrhy žalobcov

               —

               zrušiť rozhodnutia Európskeho parlamentu o nepovýšení žalobcov v rámci povyšovania za rok 2009,

               —

               zaviazať Európsky parlament na náhradu trov konania.


title: Vec F-49/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  9. októbra 2008 – Nijs/Dvor audítorov (Verejná služba — Úradníci — Povýšenie — Povyšovanie za rok 2005)

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/55

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 9. októbra 2008 – Nijs/Dvor audítorov
   (Vec F-49/06) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Povýšenie - Povyšovanie za rok 2005)
   (2008/C 313/97)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Bart Nijs (Bereldange, Luxembursko) (v zastúpení: F. Rollinger, advokát)

      Žalovaný: Dvor audítorov Európskych spoločenstiev (v zastúpení: T. Kennedy, J.-M. Stenier a G. Corstens, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Jednak zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu nepovýšiť žalobcu do platovej triedy A*11 v rámci povyšovania za rok 2005, a jednak návrh na náhradu škody
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta ako sčasti neprípustná a sčasti ako nedôvodná.

               2.

               Pán Nijs je povinný nahradiť všetky trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 154, 1.7.2006, s. 26.


title: Vec F-38/06: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z  28. júna 2007 – Bianchi/Európska nadácia pre odborné vzdelávanie (ETF) (Verejná služba — Dočasní zamestnanci — Zmluva na dobu určitú — Neobnovenie — Odborná nespôsobilosť — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie)

text:
               4.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 183/42

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 28. júna 2007 – Bianchi/Európska nadácia pre odborné vzdelávanie (ETF)
   (Vec F-38/06) (1)

   (Verejná služba - Dočasní zamestnanci - Zmluva na dobu určitú - Neobnovenie - Odborná nespôsobilosť - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie)
   (2007/C 183/82)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Irène Bianchi (Turín, Taliansko) (v zastúpení: M.-A. Lucas, advokát)

      Žalovaná: Európska nadácia pre odborné vzdelávanie (ETF) (v zastúpení: M. Dunbar, za právnej pomoci G. Vandersanden, advokát)
   Predmet veci
   Zrušenie rozhodnutia riaditeľky Európskej nadácie pre odborné vzdelávanie nepredĺžiť žalobkyni zmluvu dočasného zamestnanca, ako aj návrh o náhradu škody
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý z účastníkov konania znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 143, 17.6.2006, s. 37.


title: Vec T-197/11 P: Odvolanie podané 1. apríla 2011 : Európska komisia proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  20. januára 2011 vo veci F-121/07, Strack/Komisia

text:
               25.6.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 186/26

         Odvolanie podané 1. apríla 2011: Európska komisia proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 20. januára 2011 vo veci F-121/07, Strack/Komisia
   (Vec T-197/11 P)
   2011/C 186/50
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: P. Costa de Oliveira a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Guido Strack (Kolín, Nemecko)

      Návrhy

   Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozsudok Súdu pre verejnú službu z 20. januára 2011 vo veci F-121/07, Strack/Komisia, v tom rozsahu, v akom Súd pre verejnú službu zamietol námietku nepríslušnosti, ktorú vzniesla Komisia,

               —

               určil, že každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania uvádza odvolateľka nasledovné odvolacie dôvody.
   Porušenie práva Únie, a to najmä deľby právomoci medzi Všeobecným súdom a Súdom pre verejnú službu ako osobitným súdom, ako vyplýva z článku 270 ZFEÚ v spojení s článkom 91 ods. 1 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, článkom 8 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1049/2001 (1), článkom 256 ods. 1 prvou vetou ZFEÚ, článkom 62a a článkom 1 prílohy I Štatútu Súdneho dvora Európskej únie.

               —

               Podľa toho nie je Súd pre verejnú službu všeobecne príslušný pre všetky spory medzi Úniou a osobou, na ktorú sa uplatňuje služobný poriadok, ale iba na také spory, ktoré sa týkajú zákonnosti aktu, ktorý jej spôsobuje ujmu v zmysle článku 90 ods. 2 služobného poriadku.

               —

               Ak podá úradník žiadosť o prístup k dokumentom, koná ako obyčajný občan v zmysle nariadenia č. 1409/2001. K dispozícii má osobitný systém opravných prostriedkov podľa nariadenia vo forme žaloby o neplatnosť pred Všeobecným súdom. Súdne konania podľa služobného poriadku a nariadenia o transparentnosti nie sú jednoducho zlučiteľné.

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).


title: Vec T-341/16: Žaloba podaná 29. júna 2016 – De Masi/Komisia

text:
               8.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 287/34

         Žaloba podaná 29. júna 2016 – De Masi/Komisia
   (Vec T-341/16)
   (2016/C 287/41)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Fabio De Masi (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: profesor A. Fischer-Lescano)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil uznesenie žalovanej z 8. júna 2016 o reštriktívnom prístupe k dokumentom skupiny Code of Conduct,

               —

               uložil žalovanej podľa článku 87 ods. 2 rokovacieho poriadku Všeobecného súdu povinnosť nahradiť trovy konania a trovy prípadných vedľajších účastníkov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza jediný žalobný dôvod založený na porušení práv poslanca Európskeho parlamentu vyplývajúce z článku 230 ods. 2 ZFEÚ v spojení s článkom 10 ods. 2 ZEÚ v spojení s informačnými povinnosťami.


title: Vec T-270/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  21. novembra 2012 — Nemecko/Komisia [ „EFRR — Zníženie finančnej pomoci — Operačný program v cieľovom regióne č. 1 Berlín (východ) (Nemecko) (1994-1999)“ ]

text:
               12.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/35

         Rozsudok Všeobecného súdu z 21. novembra 2012 — Nemecko/Komisia
   (Vec T-270/08) (1)

   (EFRR - Zníženie finančnej pomoci - Operačný program v cieľovom regióne č. 1 Berlín (východ) (Nemecko) (1994-1999))
   2013/C 9/60
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: M. Lumma, T. Henze a C. Blaschke, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci C. von Donat, avocat)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Steiblytė a B. Conte, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalobkyňu: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: pôvodne J. Rodríguez Cárcamo a N. Díaz Abad, neskôr A. Rubio Gonzáles, abogados del Estado), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. Wissels, Y. de Vries, B. Koopman, M. Bulterman a J. Langer, splnomocnení zástupcovia) a Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a N. Rouam, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Zrušenie rozhodnutia Komisie K(2008) 1615 v konečnom znení z 29. apríla 2008 o znížení pomoci z Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) schválenej pre operačný program v cieľovom regióne č. 1 Berlín (východ) (Nemecko) (1994 — 1999) v súlade s rozhodnutím Komisie K(94) 1973 z 5. augusta 1994

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Spolková republika Nemecko znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou.

               3.

               Španielske kráľovstvo, Francúzska republika a Holandské kráľovstvo znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 247, 27.9.2008.


               24.11.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 421/39

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 16. októbra 2014 – Larrañaga Otaño/ÚHVT (GRAPHENE)
   (Vec T-458/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva GRAPHENE - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   2014/C 421/54
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Joseba Larrañaga Otaño (Saint-Sébastien, Španielsko) a Mikel Larrañaga Otaño (Saint-Sébastien) (v zastúpení: F. Bueno Salamero, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Mondéjar Ortuño, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. júna 2013 (vec R 208/2013-2) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia GRAPHENE ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Joseba Larrañaga Otaño a Mikel Larrañaga Otaño sú povinní nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 313, 26.10.2013.


title: Vec C-89/08 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z  2. decembra 2009 — Európska komisia/Írsko, Francúzska republika, Talianska republika, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd [Odvolanie — Štátna pomoc — Oslobodenie od spotrebnej dane z minerálnych olejov — Nariadenie (ES) č. 659/1999 — Článok 1 písm. b) bod v) — Nedostatok odôvodnenia — Úloha súdu — Dôvod týkajúci sa verejného poriadku uplatnený ex offo súdom Spoločenstva — Porušenie zásady kontradiktórnosti — Rozsah povinnosti odôvodnenia]

text:
               30.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 24/6

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 2. decembra 2009 — Európska komisia/Írsko, Francúzska republika, Talianska republika, Eurallumina SpA, Aughinish Alumina Ltd
   (Vec C-89/08 P) (1)

   (Odvolanie - Štátna pomoc - Oslobodenie od spotrebnej dane z minerálnych olejov - Nariadenie (ES) č. 659/1999 - Článok 1 písm. b) bod v) - Nedostatok odôvodnenia - Úloha súdu - Dôvod týkajúci sa verejného poriadku uplatnený ex offo súdom Spoločenstva - Porušenie zásady kontradiktórnosti - Rozsah povinnosti odôvodnenia)
   2010/C 24/08
   Jazyky konania: francúzština, angličtina, taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci a N. Khan, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Írsko (v zastúpení: D. O’Hagan, splnomocnený zástupca a P. McGarry, BL), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a A.-L. Vendrolini, splnomocnení zástupcovia), Talianska republika (v zastúpení: R. Adam, splnomocnený zástupca a G. Aiello, avvocato dello Stato), Eurallumina SpA (v zastúpení: R. Denton, solicitor), Aughinish Alumina Ltd (v zastúpení: J. Handoll a C. Waterson, solicitors)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá rozšírená komora) z 12. decembra 2007, Írsko a i./Komisia (spojené veci T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 a T-69/06), ktorým Súd prvého stupňa zrušil rozhodnutie Komisie 2006/323/ES zo 7. decembra 2005 o oslobodení od spotrebnej dane z minerálnych olejov používaných ako palivo na výrobu oxidu hlinitého v Gardanne, v regióne Shannon a na Sardínii, implementovanom Francúzskom, Írskom a Talianskom v uvedenom poradí (Ú. v. EÚ L 119, s. 12) — Pojmy existujúcej pomoci a novej pomoci — Objektívne pojmy — Nedostatok odôvodnenia — Dôvod týkajúci sa verejného poriadku, ktorý má byť uplatnený ex offo súdom Spoločenstva — Porušenie dispozičnej zásady a všeobecných zásad kontradiktórnosti a rešpektovania práva na obranu

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 12. decembra 2007, Írsko a i./Komisia (T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 a T-69/06) sa zrušuje v rozsahu, v akom:

                           —

                           zrušil rozhodnutie Komisie 2006/323/ES zo 7. decembra 2005 o oslobodení od spotrebnej dane z minerálnych olejov používaných ako palivo na výrobu oxidu hlinitého v Gardanne, v regióne Shannon a na Sardínii, implementovanom Francúzskom, Írskom a Talianskom v uvedenom poradí, z dôvodu, že v tomto rozhodnutí Komisia Európskych spoločenstiev porušila povinnosť odôvodnenia, pokiaľ ide o neuplatnenie v danom prípade článku 1 písm. b) bodu v) nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku [88 ES], a

                           —

                           zaviazal Komisiu Európskych spoločenstiev znášať jej vlastné trovy konania, ako aj nahradiť trovy konania, ktoré vznikli žalobcom, vrátane trov spojených s konaním o nariadení predbežného opatrenia vo veci T-69/06 R.

               2.

               Spojené veci T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 a T-69/06 sa vracajú Všeobecnému súdu Európskej únie.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.

      (1)  Ú. v. EÚ C 116, 9.5.2008.


title: Vec T-377/08 P: Odvolanie podané 10. septembra 2008 : Komisia Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  8. júla 2008 vo veci F-76/07, Birkoff/Komisia

text:
               20.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 327/28

         Odvolanie podané 10. septembra 2008: Komisia Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 8. júla 2008 vo veci F-76/07, Birkoff/Komisia
   (Vec T-377/08 P)
   (2008/C 327/54)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a B. Eggers)

      Ďalší účastník konania: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Nemecko)
   Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu z 8. júla 2008 vo veci F-76/07, Birkhoff/Komisia,

               —

               zaviazať žalobcu na náhradu trov konania Súdu pre verejnú službu, ako aj trov odvolania.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolanie smeruje proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 8. júla 2008 vo veci F-76/07, ktorým sa zrušilo rozhodnutie účtovného orgánu, ktorý vydal rozhodnutie o sťažnosti, v ktorom nepovolil vyplatiť náhradu za nákup invalidného vozíka dva roky po nákupe predchádzajúceho nového vozíka kvôli neexistujúcej potrebnosti.
   Odvolateľka na odôvodnenie odvolania po prvé uviedla, že rozsudok po novom definuje pri porušení platného práva Spoločenstva posudzovaciu právomoc lekára a lekárskej rady tým, že podľa neho môžu uplatňovať túto právomoc iba lekárske orgány, ktoré sú nezávislé.
   Po druhé takýto rozsudok v praxi pri posudzovaní potrebnosti nákladov odníma dôležitým stanoviskám lekárskej rady akýkoľvek význam, keďže dokladá, že tento orgán je iba poradný a jeho stanoviská sa nezverejňujú. Toto odporuje ustálenej judikatúre o spoločnom režime zdravotného poistenia úradníkov Európskych spoločenstiev v znení z 22. marca 2004. Tieto stanoviská majú status vyvrátiteľnej domnienky, pokiaľ ide o potrebnosť nákladov.
   Okrem toho odvolateľka namieta sfalšovanie skutočností, resp. omyl pri právnom kvalifikovaní skutočností a predmetu sporu ako aj porušenie povinnosti odôvodniť rozsudok, keďže podstatná časť rozhodnutia o sťažnosti bola vyhlásená za ničotnú.


title: Vec C-19/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Wien (Rakúsko) 15. januára 2009 – Wood Floor Solutions Andreas Domberger GmbH/Silva Trade, SA

text:
               4.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/12

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Wien (Rakúsko) 15. januára 2009 – Wood Floor Solutions Andreas Domberger GmbH/Silva Trade, SA
   (Vec C-19/09)
   (2009/C 82/22)
   Jazyk konania: nemčina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Oberlandesgericht Wien
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Wood Floor Solutions Andreas Domberger GmbH

      Žalovaná: Silva Trade, SA
   Prejudiciálne otázky

               1.

                           a)

                           Je článok 5 bod 1 písm. b) druhá zarážka nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (1) (ďalej len „nariadenie Brusel I“) uplatniteľný pri zmluve o poskytnutí služieb aj vtedy, ak sú služby podľa zmluvy poskytované vo viacerých členských štátoch?

                           b)

                           V prípade kladnej odpovede na túto otázku: Má sa uvedené ustanovenie vykladať v tom zmysle, že ako miesto plnenia charakteristickej zmluvnej povinnosti sa má určiť to miesto, v ktorom sa nachádza ťažisko činnosti poskytovateľa služieb určené podľa časovej náročnosti a významu činnosti;

                           c)

                           v prípade nemožnosti určiť ťažisko činnosti, môže byť žaloba týkajúca sa všetkých nárokov zo zmluvy podaná podľa voľby žalobcu v akomkoľvek mieste poskytnutia služieb v rámci Spoločenstva?

               2.

               V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: Je článok 5 bod 1 písm. a) nariadenia Brusel I uplatniteľný pri zmluve o poskytnutí služieb aj vtedy, ak sú služby podľa zmluvy poskytované vo viacerých členských štátoch?

      (1)  Ú. v. ES L 12, 16.1.2001, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42.


title: Vec T-528/09: Rozsudok Všeobecného súdu z  29. januára 2014 — Hubei Xinyegang Steel/Rada [ „Dumping — Dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo z ocele s pôvodom v Číne — Určenie hroziacej ujmy — Článok 3 ods. 9 a článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 384/96 [teraz článok 3 ods. 9 a článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1225/2009]“ ]

text:
               8.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 71/15

      Rozsudok Všeobecného súdu z 29. januára 2014 — Hubei Xinyegang Steel/Rada
      (Vec T-528/09) (1)

      (Dumping - Dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo z ocele s pôvodom v Číne - Určenie hroziacej ujmy - Článok 3 ods. 9 a článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 384/96 [teraz článok 3 ods. 9 a článok 9 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1225/2009])
      (2014/C 71/26)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd (Chuang Ši, Čína) (v zastúpení: F. Carlin, barrister, Q. Azau, advokát, A. MacGregor, solicitor, a N. Niejahr, advokát)

         Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: J.-P. Hix a B. Driessen, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci B. O’Connor, solicitor)

         Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne H. van Vliet a M. França, neskôr M. França a J.-F. Brakeland, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci R. Bierwagen, advokát), ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s. (Ostrava-Kunčice, Česká republika), ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, Rumunsko), Benteler Stahl/Rohr GmbH (Paderborn, Nemecko), Ovako Tube & Ring AB (Hofors, Švédsko), Rohrwerk Maxhütte GmbH (Sulzbach-Rosenberg, Nemecko), Dalmine SpA (Dalmine, Taliansko), Silcotub SA (Zalău, Rumunsko), TMK-Artrom SA (Slatina, Rumunsko), Tubos Reunidos SA (Amurrio, Španielsko), Vallourec Mannesmann Oil & Gas France (Aulnoye-Aymeries, Francúzsko), V & M France (Boulogne-Billancourt, Francúzsko), V & M Deutschland GmbH (Düsseldorf, Nemecko), Voestalpine Tubulars GmbH (Linz, Rakúsko) a Železiarne Podbrezová a.s. (Podbrezová, Slovensko) (v zastúpení: G. Berrisch, G. Wolf, advokáti, a N. Chesaites, barrister)

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 926/2009 z 24. septembra 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 262, s. 19)

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Nariadenie Rady (ES) č. 926/2009 z 24. septembra 2009, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou sa vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých bezšvíkových rúr a rúrok zo železa alebo ocele s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 262, s. 19), sa zrušuje v rozsahu, v akom ukladá antidumpingové clá na vývozy výrobkov vyrobených spoločnosťou Hubei Xinyegang Steel Co. Ltd a vyberá dočasné clá uložené na tieto vývozy.

                  2.

                  Rada Európskej únie znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené spoločnosťou Hubei Xinyegang Steel Co.

                  3.

                  Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

                  4.

                  ArcelorMittal Tubular Products Ostrava a.s., ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Benteler Stahl/Rohr GmbH, Ovako Tube & Ring AB, Rohrwerk Maxhütte GmbH, Dalmine SpA, Silcotub SA, TMK-Artrom SA, Tubos Reunidos SA, Vallourec Mannesmann Oil & Gas France, V & M France, V & M Deutschland GmbH, Voestalpine Tubulars GmbH a Železiarne Podbrezová a.s. znášajú svoje vlastné trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 51, 27.2.2010.


title: Vec C-420/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgicko) 30. júla 2015 – trestné konanie proti U (*)

text:
                  19.10.2015

                  SK

                  Úradný vestník Európskej únie

                  C 346/9

            Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (Belgicko) 30. júla 2015 – trestné konanie proti  U (*1)

      (Vec C-420/15)
      (2015/C 346/10)
      Jazyk konania: francúzština

         Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

      Tribunal de première instance francophone de Bruxelles

         Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

          U (*1)

         Prejudiciálna otázka

      Sú články 2 a 3 kráľovského nariadenia z 20. júla 2001 o registrácii vozidiel (arrêté royal du 20 juillet 2001 relatif à l’immatriculation des véhicules) v rozpore s článkami 18, 20, 45, 49 a 56 Zmluvy o fungovaní [Európskej] únie, keďže vozidlá patriace osobe s bydliskom v inom členskom štáte Európskej únie, než je Belgicko, zaregistrované v tomto inom členskom štáte sa na ich prevádzku v Belgicku – aj keď len na účely prejazdu cez tento štát – musia zaregistrovať v Belgicku, pokiaľ má táto osoba bydlisko aj v Belgicku?

         (*1)  Údaje odstránené v rámci zaistenia ochrany jednotlivcov v spojitosti so spracovaním osobných dát.


               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 95/1

         (2007/C 95/01)
   Posledná publikácia Súdneho dvora v Úradnom vestníku Európskej únie

         Ú. v. EÚ C 82, 14.4.2007

   Predchádzajúce publikácie

      Ú. v. EÚ C 69, 24.3.2007

      Ú. v. EÚ C 56, 10.3.2007

      Ú. v. EÚ C 42, 24.2.2007

      Ú. v. EÚ C 20, 27.1.2007

      Ú. v. EÚ C 331, 30.12.2006

      Ú. v. EÚ C 326, 30.12.2006

   Tieto texty sú dostupné na adresách:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Vec F-117/11: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  11. decembra 2013 — Teughels/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Dôchodok — Prevod práv na dôchodok nadobudnutých vo vnútroštátnom režime dôchodkového zabezpečenia — Nariadenia upravujúce sadzby príspevku do systému dôchodkového zabezpečenia Únie — Úprava poistno-matematických hodnôt — Potreba upraviť všeobecné vykonávacie ustanovenia — Časová pôsobnosť nových všeobecných vykonávacích ustanovení)

text:
               1.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 31/19

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 11. decembra 2013 — Teughels/Komisia
   (Vec F-117/11) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Dôchodok - Prevod práv na dôchodok nadobudnutých vo vnútroštátnom režime dôchodkového zabezpečenia - Nariadenia upravujúce sadzby príspevku do systému dôchodkového zabezpečenia Únie - Úprava poistno-matematických hodnôt - Potreba upraviť všeobecné vykonávacie ustanovenia - Časová pôsobnosť nových všeobecných vykonávacích ustanovení)
   2014/C 31/31
   Jazyk konania: francúzština.

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Catherine Teughels (Eppegem, Belgicko) (v zastúpení: L. Vogel, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: D. Martin a J. Baquero Cruz, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Úradu pre správu a úhradu individuálnych nárokov, ktoré určuje žalobcov nárok na starobný dôchodok a výpočet odpracovaných rokov, ktoré sa majú zohľadniť na účely výpočtu tohto nároku

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli pani Teughels.

      (1)  Ú. v. EÚ C 25, 28.1.2012, s. 70.


title: Vec C-206/13: Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. marca 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia – Taliansko) – Cruciano Siragusa/Regione Sicilia- Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Charta základných práv Európskej únie — Všeobecné zásady práva Únie — Vykonanie práva Únie — Pôsobnosť práva Únie — Dostatočná súvislosť — Neexistencia — Nedostatok právomoci Súdneho dvora)

text:
               28.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/6

         Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) zo 6. marca 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia – Taliansko) – Cruciano Siragusa/Regione Sicilia- Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo
   (Vec C-206/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Charta základných práv Európskej únie - Všeobecné zásady práva Únie - Vykonanie práva Únie - Pôsobnosť práva Únie - Dostatočná súvislosť - Neexistencia - Nedostatok právomoci Súdneho dvora))
   2014/C 129/07
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Cruciano Siragusa

      Žalovaný: Regione Sicilia- Soprintendenza Beni Culturali e Ambientali di Palermo

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia – Výklad článku 17 ods. 1 Charty základných práv – Zásada proporcionality – Vnútroštátna právna úprava podmieňujúca akúkoľvek zmenu na nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v oblasti ochrany krajiny jej vlastníkom vydaním predchádzajúceho povolenia – Povinnosť zbúrania nehnuteľnosti v prípade neexistencie povolenia, a to aj pokiaľ vlastník a posteriori preukáže, že vykonaná zmena nie je v rozpore so záujmom ochrany krajiny

      Výrok rozsudku

   Súdny dvor Európskej únie nemá právomoc odpovedať na otázku položenú Tribunale amministrativo regionale per la Sicilia (Taliansko).

      (1)  Ú. v. EÚ C 207, 20.7.2013.


title: Vec C-194/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Taliansko) 15. apríla 2013 — Esso Italiana srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

text:
               20.7.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/8

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Taliansko) 15. apríla 2013 — Esso Italiana srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico
   (Vec C-194/13)
   2013/C 207/14
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Esso Italiana srl

      Žalovaní: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Sú ustanovenia vnútroštátneho práva členských štátov Únie, ktoré stanovujú minimálne prevádzkové náklady v odvetví automobilovej dopravy a zahŕňajú heteronómny spôsob stanovenia konštitutívneho prvku poplatku za služby, t. j. zmluvnej ceny, zlučiteľné s ochranou voľnej hospodárskej súťaže, voľného pohybu firiem, slobodou usadiť sa a poskytovania služieb (podľa článku 4 ods. 3 ZEÚ a článkov 101, 49, 56 a 96 ZFEÚ) a v akom rozsahu?

               2.

               Možno obmedzenia uvedených zásad odôvodniť potrebami ochrany verejného záujmu týkajúceho sa bezpečnosti cestnej premávky, prípadne za akých podmienok, a môže sa v rámci uvedenej funkčnej perspektívy uplatniť stanovenie minimálnych prevádzkových nákladov podľa ustanovenia článku 83a zákonného dekrétu č. 112/2008 v znení neskorších predpisov?

               3.

               Môže sa stanovenie minimálnych prevádzkových nákladov v rámci uvedeného hľadiska ďalej ponechať, pri neexistencii legislatívne predurčených kritérií, na dobrovoľné dohody medzi kategóriami dotknutých subjektov a, subsidiárne, na orgány, ktorých zloženie sa vyznačuje silnou prítomnosťou osôb zastupujúcich súkromné hospodárske subjekty daného odvetvia?


title: Vec C-119/11: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z  28. februára 2012 — Európska komisia/Francúzska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 2006/112/ES — Články 99 a 110 — Daň z pridanej hodnoty — Znížená sadzba — Uplatnenie zníženej sadzby na príjmy pochádzajúce zo vstupného za premiérové koncertné vystúpenia uskutočnené v priestoroch, kde sa môže počas predstavenia podávať občerstvenie)

text:
               21.4.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 118/7

         Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 28. februára 2012 — Európska komisia/Francúzska republika
   (Vec C-119/11) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Smernica 2006/112/ES - Články 99 a 110 - Daň z pridanej hodnoty - Znížená sadzba - Uplatnenie zníženej sadzby na príjmy pochádzajúce zo vstupného za premiérové koncertné vystúpenia uskutočnené v priestoroch, kde sa môže počas predstavenia podávať občerstvenie)
   2012/C 118/10
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: F. Dintilhac a C. Soulay, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a N. Rouam, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 99 a 110 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Uplatnenie zníženej sadzby DPH vo výške 2,10 % na vstupné na určité premiérové koncertné predstavenia uskutočnené v priestoroch, v ktorých sa počas predstavenia poskytuje občerstvenie — Zákaz rozšírenia pôsobnosti pôvodnej výnimky po tom, čo jej rozsah bol zúžený

      Výrok rozsudku

               1.

               Francúzska republika si tým, že od 1. januára 2007 uplatňuje na príjmy pochádzajúce zo vstupného za premiérové koncertné vystúpenia uskutočnené v priestoroch, kde sa môže počas predstavenia podávať občerstvenie, daň z pridanej hodnoty vo výške 2,10 %, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 99 a 110 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty.

               2.

               Francúzska republika je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 145, 14.5.2011.


title: Vec T-119/17: Žaloba podaná 20. februára 2017 – Alba Aguilera a i./ESVČ

text:
               24.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/26

         Žaloba podaná 20. februára 2017 – Alba Aguilera a i./ESVČ
   (Vec T-119/17)
   (2017/C 129/39)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Ruben Alba Aguilera a 28 ďalších žalobcov (Addis-Abeba, Etiópia) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)

      Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť

      Návrhy

   Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu v akom od 1. januára 2016 znižuje sumu príspevku na životné podmienky pre personál vyslaný do Etiópie z 30 % na 25 %,

               —

               uložil ESVČ uhradiť žalobcom paušálnu sumu, ktorej výšku Všeobecný súd určí ex aequo et bono, z dôvodu utrpenej nemajetkovej ujmy,

               —

               uložil ESVČ náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Tento spor sa týka zákonnosti rozhodnutia ESVČ znížiť príspevok na životné podmienky (PŽP) poskytovaný zamestnancom Európskej únie na zastúpení v Etiópii z 30 % na 25 %.
   Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti prijať všeobecné vykonávacie ustanovenia k prílohe X Služobného poriadku.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 10 prílohy X Služobného poriadku tým, že metóda, ktorú použila ESVČ pre stanovenie výšky PŽP v mieste vyslania zohľadňuje zásadu „regionálnej koherencie“.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na početných zjavne nesprávnych posúdeniach z dôvodu ktorých je napadnuté rozhodnutie nezákonné.


title: Vec F-76/10: Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z  28. júna 2011 — Colart a i./Parlament (Verejná služba — Každoročná úprava odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov — Zastavenie konania)

text:
               2.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 157/12

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu (tretia komora) z 28. júna 2011 — Colart a i./Parlament
   (Vec F-76/10) (1)

   (Verejná služba - Každoročná úprava odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov - Zastavenie konania)
   2012/C 157/21
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobcovia: Philippe Colart a iní (Bastogne, Belgicko) (v zastúpení: C. Mourato, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: S. Seyr a K. Zejdová, splnomocnené zástupkyne)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie výplatných pások žalobcov obsahujúcich úpravu za obdobie od júla do decembra 2009 a výplatných pások vydaných od 1. januára 2010 v rámci každoročnej úpravy odmien a dôchodkov úradníkov a ostatných zamestnancov na základe nariadenia Rady (EÚ, Euratom) č. 1296/2009 z 23. decembra 2009

      Výrok

               1.

               Konanie o žalobe F-76/10, Colart a i./Parlament, sa zastavuje.

               2.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 301, 6.11.2010, s. 64.


title: Vec C-406/12: Žaloba podaná 4. septembra 2012 — Európska komisia/Slovinská republika

text:
               27.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/15

      Žaloba podaná 4. septembra 2012 — Európska komisia/Slovinská republika
      (Vec C-406/12)
      (2012/C 331/24)
      Jazyk konania: slovinčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: P. Hetsch, L. Nicolae a M. Žebre)

         Žalovaná: Slovinská republika

         Návrhy žalobkyne

                  —

                  určiť, že Slovinská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/136/ES (1) z 25. novembra 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2002/22/ES (2) o univerzálnej službe a právach užívateľov týkajúcich sa elektronických komunikačných sietí a služieb, smernica 2002/58/ES (3) týkajúca sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií a nariadenie (ES) č. 2006/2004 o spolupráci medzi národnými orgánmi zodpovednými za vynucovanie právnych predpisov na ochranu spotrebiteľa, alebo v každom prípade tým, že ich neoznámila Komisii, nesplnila svoje povinnosti podľa článku 4 uvedenej smernice,

                  —

                  zaviazať v zmysle článku 260 ods. 3 ZFEÚ Slovinskú republiku na zaplatenie denného penále vo výške 6 531,84 eura odo dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci z dôvodu nesplnenia oznamovacej povinnosti týkajúcej sa opatrení na prebratie smernice 2009/136/ES,

                  —

                  zaviazať Slovinskú republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Lehota na prebratie smernice uplynula 25. mája 2011.

         (1)  Ú. v. EÚ L 337, s. 11.

         (2)  Ú. v. ES L 108, s. 51; Mim. vyd. 13/029 s. 367.

         (3)  Ú. v. ES L 201, s. 37; Mim. vyd. 13/029 s. 514.


title: Vec C-364/05: Žaloba podaná  27. septembra 2005  Komisiou Európskych spoločenstiev proti Holandskému kráľovstvu

text:
               26.11.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 296/17

         Žaloba podaná 27. septembra 2005 Komisiou Európskych spoločenstiev proti Holandskému kráľovstvu
   (Vec C-364/05)
   (2005/C 296/31)
   Jazyk konania: holandčina
   Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: Michel van Beek, splnomocnený zástupca, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, podala 27. septembra 2005 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev žalobu proti Holandskému kráľovstvu.
   Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               určil, že Holandské kráľovstvo tým, že
               neprijalo potrebné zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/20/ES (1) zo 4. apríla 2001 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa uplatňovania dobrej klinickej praxe počas klinických pokusov s humánnymi liekmi,
               neprijalo potrebné zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2003/94/ES (2) z 8. októbra 2003, ktorou sa ustanovujú zásady a metodické pokyny správnej výrobnej praxe týkajúcej sa liekov na humánne použitie a skúšaných liekov na humánne použitie
               alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu,
               si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z týchto smerníc;

               —

               zaviazal Holandské kráľovstvo nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Podľa článku 22 ods. 1 smernice 2001/20 mali členské štáty prijať zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia na dosiahnutie súladu so smernicou pred 1. májom 2003 a informovať o tom Komisiu. Pokiaľ ide o smernicu 2003/94 táto lehota podľa článku 17 uplynula 30. apríla 2004.

      (1)  Ú. v. ES L 121, s. 34; Mim. vyd. 13/026, s. 299.

      (2)  Ú. v. EÚ L 262, s. 22; Mim. vyd. 13/032, s. 424.


title: Vec F-118/14: Žaloba podaná 23. októbra 2014 – ZZ/Rada

text:
               26.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 26/48

         Žaloba podaná 23. októbra 2014 – ZZ/Rada
   (Vec F-118/14)
   (2015/C 026/64)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: M. C. Garcia-Hirschfeld)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutí Rady týkajúcich sa zaradenia úradníkov platových tried AD 9 až AD 14 na pozíciách označovaných ako pozície s osobitnými zodpovednosťami na pracovné miesto druhu „vedúci oddelenia alebo rovnocenné pracovné miesto“ alebo „poradca alebo rovnocenné pracovné miesto“ pred 31. decembrom 2015 a neuvedenie žalobcu medzi úradníkov v tomto zaradení

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu č. 6/14 z 3. januára 2014 a následné rozhodnutie zadeliť 34 úradníkov Rady na pracovné miesto druhu „vedúci oddelenia alebo rovnocenné pracovné miesto“,

               —

               v prípade potreby zrušiť rozhodnutie z 23. júla 2014 o zamietnutí sťažnosti,

               —

               uložiť Rade Európskej únie povinnosť nahradiť trovy konania.


title: Vec T-580/10: Žaloba podaná 22. decembra 2010 — Wohlfahrt/ÚHVT — Ferrero (Kindertraum)

text:
               26.2.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/29

         Žaloba podaná 22. decembra 2010 — Wohlfahrt/ÚHVT — Ferrero (Kindertraum)
   (Vec T-580/10)
   2011/C 63/55
   Jazyk žaloby: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Harald Wohlfahrt (Rothenburg o.d. Tauber, Nemecko) (v zastúpení: N. Scholz-Recht, advokátka)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Ferrero SpA (Alba, Taliansko)

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie námietkového oddelenia z 27. mája 2009 (námietka B 668 600) a rozhodnutie odvolacieho senátu z 20. októbra 2010 vo veci R 815/2009-4,

               —

               povoliť zápis ochrannej známky Spoločenstva „Kindertraum“, prihláška 2 773 059 pre všetky výrobky prihlásené v triedach 16 a 28,

               —

               zaviazať Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobca.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „Kindertraum“ pre výrobky tried 15, 16, 20, 21 a 28.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: Ferrero SpA.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: dohromady 32 skorších ochranných známok, ktoré jednak obrazovo znázorňujú výraz „kinder“, jednak tento výraz obsahujú ako súčasť viacslovnej ochrannej známky a jednak ho obsahujú samostatne, pre výrobky a služby tried 9, 16, 28, 30 a 42.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke a zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 42 ods. 2 nariadenia (ES) č. 207/2009 (1) z dôvodu nepredloženia dôkazu po uplynutí doby používania ochrannej známky v priebehu námietkového konania. Formálny nedostatok odôvodnenia napadnutého rozhodnutia, keďže odvolací senát sa vo svojom rozhodnutí nijako nezaoberal vytýkaným zneužitím prihlášky ochrannej známky, ktoré bolo uvedené a podrobne odôvodnené v dôvodoch odvolania. Ďalej zneužitie prihlášky ochrannej známky, keďže jediným cieľom majiteľa ochrannej známky, ktorá je základom námietky, je v čo možno najširšom rozsahu si monopolizovať pojem „kinder“ pre vlastný prospech. Napokon porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009, keďže neexistuje pravdepodobnosť zámeny kolidujúcich ochranných známok.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec C-94/12: Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z  10. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale pre le Marche — Taliansko) — Swm Construzioni 2 SpA, Mannocchi Luigino DI/Provincia de Fermo (Verejné zákazky — Smernica 2004/19/ES — Ekonomické a finančné postavenie — Technická a/alebo odborná spôsobilosť — Článok 47 ods. 2 a článok 48 ods. 3 — Možnosť hospodárskeho subjektu spoliehať sa na využitie kapacít iných subjektov — Článok 52 — Systém osvedčení — Verejné zákazky na práce — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca povinnosť mať osvedčenie o kvalifikácii zodpovedajúce druhu a hodnote prác, ktoré sú predmetom zákazky — Zákaz predložiť osvedčenia viacerých subjektov, pokiaľ ide o práce rovnakého druhu)

text:
               23.11.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 344/22

         Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 10. októbra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale pre le Marche — Taliansko) — Swm Construzioni 2 SpA, Mannocchi Luigino DI/Provincia de Fermo
   (Vec C-94/12) (1)

   (Verejné zákazky - Smernica 2004/19/ES - Ekonomické a finančné postavenie - Technická a/alebo odborná spôsobilosť - Článok 47 ods. 2 a článok 48 ods. 3 - Možnosť hospodárskeho subjektu spoliehať sa na využitie kapacít iných subjektov - Článok 52 - Systém osvedčení - Verejné zákazky na práce - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca povinnosť mať osvedčenie o kvalifikácii zodpovedajúce druhu a hodnote prác, ktoré sú predmetom zákazky - Zákaz predložiť osvedčenia viacerých subjektov, pokiaľ ide o práce rovnakého druhu)
   2013/C 344/36
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale Amministrativo Regionale pre le Marche

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Swm Construzioni 2 SpA, Mannocchi Luigino DI

      Žalovaná: Provincia de Fermo

      Za účasti: Torelli Dottori SpA

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunale Amministrativo Regionale pre le Marche — Výklad článku 47 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132) — Ekonomické a finančné postavenie hospodárskeho subjektu — Možnosť využiť kapacity iných hospodárskych subjektov — Vnútroštátna právna úprava obmedzujúca túto možnosť iba na jeden hospodársky subjekt v rámci jednej kvalifikačnej kategórie stanovenej certifikačnou spoločnosťou

      Výrok rozsudku

   Článok 47 ods. 2 a článok 48 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby v spojení s článkom 44 ods. 2 tejto smernice sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnemu ustanoveniu, ako je to vo veci samej, ktoré vo všeobecnosti zakazuje hospodárskym subjektom zúčastňujúcim sa na verejnom obstarávaní zákaziek na práce spoliehať sa pri rovnakej kvalifikačnej kategórii na využitie kapacít viacerých podnikov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 151, 26.5.2012.