title: Spojené veci T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 a T-69/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  12. decembra 2007 – Írsko a i./Komisia ( Štátna pomoc — Smernica 92/81/EHS — Spotrebná daň z minerálnych olejov — Minerálne oleje používané ako palivo na výrobu oxidu hlinitého — Oslobodenie priznané francúzskymi, írskymi a talianskymi orgánmi — Nová pomoc — Existujúca pomoc — Povinnosť odôvodnenia — Vzatie do úvahy ex offo )

text:
               26.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 22/43

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. decembra 2007 – Írsko a i./Komisia
   (Spojené veci T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 a T-69/06) (1)

   („Štátna pomoc - Smernica 92/81/EHS - Spotrebná daň z minerálnych olejov - Minerálne oleje používané ako palivo na výrobu oxidu hlinitého - Oslobodenie priznané francúzskymi, írskymi a talianskymi orgánmi - Nová pomoc - Existujúca pomoc - Povinnosť odôvodnenia - Vzatie do úvahy ex offo“)
   (2008/C 22/80)
   Jazyky konania: angličtina, francúzština a taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca vo veci T-50/06: Írsko (v zastúpení: D. O'Hagan, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci P. McGarry, barrister)

      Žalobkyňa vo veci T-56/06: Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a S. Ramet, splnomocnení zástupcovia)

      Žalobkyňa vo veci T-60/06: Talianska republika (v zastúpení: G. Aiello, avvocato dello Stato)

      Žalobkyňa vo veci T-62/06: Eurallumina SpA (Portoscuso, Taliansko) (v zastúpení: L. Martin Alegi, R. Denton a M. Garcia, solicitors)

      Žalobkyňa vo veci T-69/06: Aughinish Alumina Ltd (Askeaton, Írsko) (v zastúpení: J. Handoll a C. Waterson, solicitors)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Di Bucci, N. Khan, P. Stancanelli a K. Walkerová, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Žaloba o zrušenie rozhodnutia Komisie 2006/323/ES zo 7. decembra 2005 o oslobodení od spotrebnej dane z minerálnych olejov používaných ako palivo na výrobu oxidu hlinitého v Gardanne, v regióne Shannon a na Sardínii, implementovanom Francúzskom, Írskom a Talianskom v uvedenom poradí (Ú. v. EÚ 2006 L 119, s. 12)
   Výrok rozsudku

               1.

               Veci T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 a T-69/06 sa spájajú na spoločné rozhodnutie.

               2.

               Rozhodnutie Komisie 2006/323/ES zo 7. decembra 2005 o oslobodení od spotrebnej dane z minerálnych olejov používaných ako palivo na výrobu oxidu hlinitého v Gardanne, v regióne Shannon a na Sardínii, implementovanom Francúzskom, Írskom a Talianskom v uvedenom poradí, sa zrušuje.

               3.

               Žaloba vo veci T-62/06 sa vo zvyšnej časti zamieta.

               4.

               Komisia okrem toho, že znáša svoje vlastné trovy konania, je povinná nahradiť trovy konania žalobcov, vrátane trov spojených s konaním o nariadení predbežných opatrení vo veci T-69/06 R.

      (1)  Ú. v. EÚ C 86, 8.4.2006.


title: Vec C-293/16: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 8. júna 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Sharda Europe B.V.B.A./Administración del Estado, Syngenta Agro, SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Poľnohospodárstvo — Uvádzanie prípravkov na ochranu rastlín na trh — Smernica 2008/69/ES — Článok 3 ods. 2 — Postup prehodnotenia povolených prípravkov na ochranu rastlín členskými štátmi — Lehota — Rozdiel medzi jazykovými verziami)

text:
               31.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 249/10

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 8. júna 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo – Španielsko) – Sharda Europe B.V.B.A./Administración del Estado, Syngenta Agro, SA
   (Vec C-293/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Poľnohospodárstvo - Uvádzanie prípravkov na ochranu rastlín na trh - Smernica 2008/69/ES - Článok 3 ods. 2 - Postup prehodnotenia povolených prípravkov na ochranu rastlín členskými štátmi - Lehota - Rozdiel medzi jazykovými verziami))
   (2017/C 249/13)
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Supremo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Sharda Europe B.V.B.A.

      Žalovaná: Administración del Estado, Syngenta Agro, SA

      Výrok rozsudku

   Článok 3 ods. 2 prvý pododsek smernice Komisie 2008/69/ES z 1. júla 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť klofentezín, dikambu, difenokonazol, diflubenzurón, imazachin, lenacil, oxadiazón, pikloram a pyriproxyfén medzi účinné látky, sa má vykladať v tom zmysle, že dátum 31. december 2008, ktorý stanovuje, predstavuje pre už povolený prípravok na ochranu rastlín obsahujúci jednu z účinných látok uvedených v prílohe tejto smernice najneskorší dátum, ku ktorému musia byť na zoznam uvedený v prílohe I smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh zaradené všetky účinné látky, ktoré obsahuje uvedený prípravok na ochranu rastlín, iné než účinné látky vymenované v prílohe smernice 2008/69, aby vznikla povinnosť pristúpiť k prehodnoteniu tohto prípravku stanovená v tomto článku 3 ods. 2 prvom pododseku.

      (1)  Ú. v. EÚ C 305, 22.8.2016.


title: Vec C-495/04: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden rozhodnutím zo dňa 26. novembra 2004 vo vzťahu ku konaniu A. C. Smits-Koolhoven proti Staatssecretaris van Financiën

text:
               5.2.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 31/12

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden rozhodnutím zo dňa 26. novembra 2004 vo vzťahu ku konaniu A. C. Smits-Koolhoven proti Staatssecretaris van Financiën
   (Vec C-495/04)
   (2005/C 31/23)
   Jazyk konania: holandčina
   Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) podal rozhodnutím z 26. novembra 2004 na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie prejudiciálneho konania vo vzťahu ku konaniu A. C. Smits-Koolhoven proti Staatssecretaris van Financiën, ktorý bol doručený kancelárii Súdneho dvora dňa 1. decembra 2004.
   Hoge Raad der Nederlanden žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:
   Patria bylinkové cigarety, ako tie vo veci samej, neobsahujúce preukázateľne žiadne látky s liečebným účinkom, ktoré sú ale predávané so súhlasom Keuringsraad Openlijke Aanprijzing Geneesmiddelen/ Keuringsraad Aanprijzing Gezondheidsproducten ako „liečivé bylinkové cigarety“ ako podporný prostriedok pri liečbe závislosti od nikotínu, pod výnimku článku 7 ods. 2 smernice 95/59 (1), pre výrobky, ktoré slúžia výlučne medicínskym účelom?

      (1)  Ú. v. ES L 291 zo dňa 6.12.1995, s. 40-45


title: Spojené veci C-539/10 P a C-550/10 P: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  15. novembra 2012 — Stichting Al-Aqsa/Rada Európskej únie (C-539/10 P), Holandské kráľovstvo/Stichting Al-Aqsa, Rada Európskej únie, Európska komisia (C-550/10 P) [Odvolanie — Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Boj proti terorizmu — Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom — Zmrazenie finančných prostriedkov — Spoločná pozícia 2001/931/SZBP — Článok 1 ods. 4 a 6 — Nariadenie (ES) č. 2580/2001 — Článok 2 ods. 3 — Zaradenie organizácie do zoznamu osôb, skupín a subjektov zapojených do teroristických činov a jej ponechanie na ňom — Podmienky — Rozhodnutie prijaté príslušným orgánom — Zrušenie vnútroštátneho opatrenia — Žaloba o neplatnosť — Prípustnosť odvolania — Právo na ochranu vlastníckeho práva — Zásada proporcionality — Článok 253 ES — Povinnosť odôvodnenia]

text:
               12.1.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/7

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 15. novembra 2012 — Stichting Al-Aqsa/Rada Európskej únie (C-539/10 P), Holandské kráľovstvo/Stichting Al-Aqsa, Rada Európskej únie, Európska komisia (C-550/10 P)
   (Spojené veci C-539/10 P a C-550/10 P) (1)

   (Odvolanie - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Boj proti terorizmu - Obmedzujúce opatrenia prijaté proti určitým osobám a subjektom - Zmrazenie finančných prostriedkov - Spoločná pozícia 2001/931/SZBP - Článok 1 ods. 4 a 6 - Nariadenie (ES) č. 2580/2001 - Článok 2 ods. 3 - Zaradenie organizácie do zoznamu osôb, skupín a subjektov zapojených do teroristických činov a jej ponechanie na ňom - Podmienky - Rozhodnutie prijaté príslušným orgánom - Zrušenie vnútroštátneho opatrenia - Žaloba o neplatnosť - Prípustnosť odvolania - Právo na ochranu vlastníckeho práva - Zásada proporcionality - Článok 253 ES - Povinnosť odôvodnenia)
   2013/C 9/09
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

   (C-539/10 P)

      Odvolateľka: Stichting Al-Aqsa (v zastúpení: M. J. G. Uiterwaal a A. M. van Eik, advocaten)

      Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie (v zastúpení: E. Finnegan, B. Driessen a R. Szostak, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú Radu Európskej únie: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. M. Wissels a M. Bulterman, splnomocnené zástupkyne), Európska komisia (v zastúpení: S. Boelaert a M. P. van Nuffel, splnomocnení zástupcovia)
   (C-550/10 P)

      Odvolateľ: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: C. M. Wissels a M. Noort, splnomocnené zástupkyne)

      Ďalší účastníci konania: Stichting Al-Aqsa (v zastúpení: A. M. van Eik, advocaat), Rada Európskej únie (v zastúpení: E. Finnegan, B. Driessen a R. Szostak, splnomocnení zástupcovia), Európska komisia (v zastúpení: S. Boelaert a M. P. van Nuffel, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (siedma komora) z 9. septembra 2010, Al-Aqsa/Rada (T-348/07), ktorým Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Rady 2007/445/ES z 28. júna 2007, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 o určitých obmedzujúcich opatreniach zameraných proti určitým osobám a subjektom s cieľom boja proti terorizmu a ktorým sa zrušujú rozhodnutia 2006/379/ES a 2006/1008/ES, rozhodnutie Rady 2007/868/ES z 20. decembra 2007, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001, a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2007/445, rozhodnutie Rady 2008/583/ES z 15. júla 2008, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2007/868, rozhodnutie Rady 2009/62/ES z 26. januára 2009, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2008/583, ako aj nariadenie (ES) č. 501/2009 Rady (ES) č. 501/2009 z 15. júna 2009, ktorým sa vykonáva článok 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001 a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2009/62, v rozsahu, v akom sa týkajú Stichting Al-Aqsa

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 9. septembra 2010, Al-Aqsa/Rada (T-348/07), sa zrušuje.

               2.

               Žaloba a odvolanie Stichting Al-Aqsa sa zamietajú.

               3.

               Stichting Al-Aqsa znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Holandskému kráľovstvu a Rade Európskej únie v týchto odvolacích konaniach, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Rade v prvostupňovom konaní.

               4.

               Európska komisia ako vedľajší účastník konania pred Všeobecným súdom Európskej únie a pred Súdnym dvorom Európskej únie, ako aj Holandské kráľovstvo ako vedľajší účastník konania pred Všeobecným súdom znášajú vlastné trovy konania, ktoré im vznikli v príslušných konaniach.

      (1)  Ú. v. EÚ C 46, 12.2.2011.


title: Vec C-60/14: Žaloba podaná 6. februára 2014 — Európska komisia/Helénska republika

text:
               29.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/21

         Žaloba podaná 6. februára 2014 — Európska komisia/Helénska republika
   (Vec C-60/14)
   2014/C 93/34
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: B. Stromsky a I. Zervas, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Helénska republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               rozhodnúť, že Helénska republika si tým, že neprijala v stanovenej lehote všetky opatrenia nevyhnutné na vymáhanie nezákonnej štátnej pomoci od kasín Thessaloniki, Mont Parnès a Korfu a že v každom prípade dostatočne neinformovala Komisiu o presnej sume (istine a úrokoch), ktorá sa má vymôcť od všetkých prijímateľov nezákonnej štátnej pomoci, ani o iných opatreniach, ktoré prijala na základe článku 4 rozhodnutia, nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článkov 2, 3 a 4 rozhodnutia Komisie (1) z 24. mája 2011,

               —

               zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               1.

               Helénska republika bola povinná vymôcť nezákonné štátne pomoci do 25. septembra 2011.

               2.

               Helénska republika bola povinná oznámiť Komisii do 25. júla 2011 opatrenia, ktoré prijala na vymáhanie nezákonnej štátnej pomoci, ako aj presnú sumu, ktorá sa mala vymôcť.

               3.

               Helénska republika nesplnila nijakú zo svojich povinností v stanovených lehotách.

      (1)  Rozhodnutie Komisie z 24. mája 2011 o štátnej pomoci C-16/10 poskytnutej Helénskou republikou niektorým gréckym kasínam (Ú. v. EÚ L 285, s. 25 až 45).


title: Vec T-248/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2015 – Masafi/ÚHVT – Hd1 (JUICE masafi) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva JUICE masafi — Skoršia národná slovná ochranná známka masafi — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               18.1.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/31

         Rozsudok Všeobecného súdu z 25. novembra 2015 – Masafi/ÚHVT – Hd1 (JUICE masafi)
   (Vec T-248/14) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva JUICE masafi - Skoršia národná slovná ochranná známka masafi - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2016/C 016/38)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Masafi Co. LLC (Dubaj, Spojené arabské emiráty) (v zastúpení: G. Hinarejos Mulliez, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: G. Schneider, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Hd1 Ltd (Huddersfield, Spojené kráľovstvo)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. februára 2014 (vec R 119/2013-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Hd1 Ltd a Masafi Co. LLC

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Masafi Co. LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

      (1)  Ú. v. EÚ C 235, 21.7.2014.


title: Vec C-429/15: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 20. októbra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal – Írsko) – Evelyn Danqua/Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 2004/83/ES — Minimálne ustanovenia pre podmienky priznania postavenia utečenca alebo postavenia osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu — Vnútroštátne procesné pravidlo, ktoré na podanie žiadosti o doplnkovú ochranu stanovuje lehotu pätnástich pracovných dní od doručenia zamietnutia žiadosti o azyl — Procesná autonómia členských štátov — Zásada ekvivalencie — Zásada efektivity — Riadny priebeh konania o preskúmaní žiadosti o doplnkovú ochranu — Riadny priebeh konania o vyhostení — Nezlučiteľnosť)

text:
               19.12.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 475/7

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 20. októbra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Court of Appeal – Írsko) – Evelyn Danqua/Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General
   (Vec C-429/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 2004/83/ES - Minimálne ustanovenia pre podmienky priznania postavenia utečenca alebo postavenia osoby oprávnenej na doplnkovú ochranu - Vnútroštátne procesné pravidlo, ktoré na podanie žiadosti o doplnkovú ochranu stanovuje lehotu pätnástich pracovných dní od doručenia zamietnutia žiadosti o azyl - Procesná autonómia členských štátov - Zásada ekvivalencie - Zásada efektivity - Riadny priebeh konania o preskúmaní žiadosti o doplnkovú ochranu - Riadny priebeh konania o vyhostení - Nezlučiteľnosť))
   (2016/C 475/09)
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Court of Appeal

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Evelyn Danqua

      Žalovaní: Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General

      Výrok rozsudku

   Zásada efektivity sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnemu procesnému pravidlu, o aké ide vo veci samej, ktoré podriaďuje žiadosť o priznanie postavenia doplnkovej ochrany prekluzívnej lehote pätnástich pracovných dní odo dňa, kedy príslušný orgán oboznámil neúspešného žiadateľa o azyl s možnosťou podať takúto žiadosť.

      (1)  Ú. v. EÚ C 320, 28.9.2015.


title: Vec C-423/08: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. júna 2010 — Európska komisia/Talianska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Vlastné zdroje — Postup pri vyberaní cla za dovoz alebo vývoz — Nedodržanie lehôt na zápis vlastných zdrojov — Oneskorené uhradenie vlastných zdrojov súvisiacich s týmto clom)

text:
               14.8.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 221/6

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 17. júna 2010 — Európska komisia/Talianska republika
   (Vec C-423/08) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Vlastné zdroje - Postup pri vyberaní cla za dovoz alebo vývoz - Nedodržanie lehôt na zápis vlastných zdrojov - Oneskorené uhradenie vlastných zdrojov súvisiacich s týmto clom)
   2010/C 221/08
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: A. Aresu a A. Caeiros, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika (v zastúpení: I. Bruni, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci G. Albenzio a F. Arena, avvocati dello Stato)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Fínska republika (v zastúpení: J. Heliskoski, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článkov 2, 6, 9, 10 a 11 nariadenia Rady (EHS, Euratom) z 29. mája 1989, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 88/376/EHS, Euratom o systéme vlastných zdrojov Spoločenstiev (Ú. v. ES L 155, s. 1), a nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1150/2000 z 22. mája 2000, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 94/728/ES, Euratom o systéme vlastných zdrojov spoločenstiev (Ú. v. ES L 130, s. 1; Mim. vyd. 01/003, s. 169), ako aj článku 220 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 302, s. 1; Mim. vyd. 02/004, s. 307) — Oneskorené zaplatenie vlastných zdrojov Spoločenstiev v prípade dodatočného vymáhania dovozného cla

      Výrok rozsudku

               1.

               Talianska republika si tým, že v prípade dodatočného vymáhania nedodržala lehoty na zápis vlastných zdrojov Spoločenstva a uvedené zdroje uhradila oneskorene, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 2, 6 a 9 až 11 nariadenia Rady (EHS, Euratom) č. 1552/89 z 29. mája 1989, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 88/376/EHS, Euratom o systéme vlastných zdrojov Spoločenstiev, a z tých istých článkov nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1150/2000 z 22. mája 2000, ktorým sa vykonáva rozhodnutie 94/728/ES, Euratom o systéme vlastných zdrojov spoločenstiev, ako aj z článku 220 nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92 z 12. októbra 1992, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva.

               2.

               Talianska republika je povinná nahradiť trovy konania.

               3.

               Fínska republika znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 313, 6.12.2008.


title: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. júna 2004 vo veci T-276/01, Mély Garroni proti Európskemu parlamentu (Úradníci — Pomocný zamestnanec — Konferenčný tlmočník — Článok 74 ROZ — Skončenie pracovného pomeru)

text:
               11.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/37

      ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 10. júna 2004
   vo veci T-276/01, Mély Garroni proti Európskemu parlamentu (1)

   (Úradníci - Pomocný zamestnanec - Konferenčný tlmočník - Článok 74 ROZ - Skončenie pracovného pomeru)
   (2004/C 228/81)
   Jazyk konania: francúzština
   Vo veci T-276/01, Mély Garroni, bytom v Ríme, Taliansko, v zastúpení: G. Vandersanden, advokát, proti Európskemu parlamentu (splnomocnení zástupcovia: H. von Hertzen a J. de Wachter, ktorí si zvolili adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je, po prvé, návrh na zrušenie rozhodnutia ďalej už nezamestnávať konferenčných tlmočníkov, ktorí dosiahli vek 65 rokov a, po druhé, žiadosť o náhradu škody, Súd prvého stupňa v zložení: predseda R. García-Valdecasas, sudcovia P. Lindh a J. D. Cooke, tajomník: J. Palacio Gonzalez, hlavný radca, vyhlásil dňa 10. júna 2004 rozsudok, ktorého výrok znie:

               1.

               Rozhodnutie Parlamentu zo dňa 24. januára 2001 a rozhodnutie Parlamentu zo dňa 20. júla 2001, ktorými bola zamietnutá sťažnosť žalobcu, sa zrušujú.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Parlament je povinný nahradiť všetky trovy.

      (1)  Ú. v. ES C 3 z 5.1.2002


title: Vec T-485/07: Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. septembra 2011 — Olive Line International/ÚHVT — Knopf (O-live) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva O-live — Skoršie obchodné meno Olive line — Relatívny dôvod zamietnutia — Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009] — Právo zakázať používanie neskoršej ochrannej známky — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 7 španielskeho zákona o ochranných známkach a článok 8 ods. 1 nariadenia č. 40/94 [teraz článok 4 ods. 1 nariadenia č. 207/2009] ]

text:
               22.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/35

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 14. septembra 2011 — Olive Line International/ÚHVT — Knopf (O-live)
   (Vec T-485/07) (1)

   (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva O-live - Skoršie obchodné meno Olive line - Relatívny dôvod zamietnutia - Článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 4 nariadenia (ES) č. 207/2009] - Právo zakázať používanie neskoršej ochrannej známky - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 7 španielskeho zákona o ochranných známkach a článok 8 ods. 1 nariadenia č. 40/94 [teraz článok 4 ods. 1 nariadenia č. 207/2009])
   2011/C 311/62
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Olive Line International, SL (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: P. Koch Moreno, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: S. Schäffner a B. Schmidt, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Reinhard Knopf (Malsch, Nemecko) (v zastúpení: W. Weber, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 26. septembra 2007 (vo veci č. R 1478/2006-2), ktoré sa týka námietkového konania medzi Olive Line International, SL a Reinhardom Knopfom

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 26. septembra 2007 (vec č. R 1478/2006-2) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

               3.

               Reinhard Knopf znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 51, 23.2.2008.


title: Vec C-89/16: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. júla 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovensko) – Radosław Szoja/Sociálna poisťovňa (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Uplatňovanie systémov sociálneho zabezpečenia — Migrujúci pracovníci — Osoba, ktorá je zamestnaná na území jedného členského štátu a samostatne zárobkovo činná na území druhého členského štátu — Určenie príslušnej právnej úpravy — Nariadenie (ES) č. 883/2004 — Článok 13 ods. 3 — Nariadenie (ES) č. 987/2009 — Článok 14 ods. 5b — Článok 16 — Dôsledky rozhodnutí správnej komisie pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia — Neprípustnosť)

text:
               4.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 293/6

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 13. júla 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Najvyšší súd Slovenskej republiky – Slovensko) – Radosław Szoja/Sociálna poisťovňa
   (Vec C-89/16) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Uplatňovanie systémov sociálneho zabezpečenia - Migrujúci pracovníci - Osoba, ktorá je zamestnaná na území jedného členského štátu a samostatne zárobkovo činná na území druhého členského štátu - Určenie príslušnej právnej úpravy - Nariadenie (ES) č. 883/2004 - Článok 13 ods. 3 - Nariadenie (ES) č. 987/2009 - Článok 14 ods. 5b - Článok 16 - Dôsledky rozhodnutí správnej komisie pre koordináciu systémov sociálneho zabezpečenia - Neprípustnosť))
   (2017/C 293/07)
   Jazyk konania: slovenčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Radosław Szoja

      Žalovaná: Sociálna poisťovňa

      za účasti: WEBUNG, s.r.o.

      Výrok rozsudku

   Článok 13 ods. 3 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia, zmeneného a doplneného nariadením (EÚ) Európskeho parlamentu a Rady č. 465/2012 z 22. mája 2012, sa má vykladať v tom zmysle, že s cieľom určiť vnútroštátnu právnu úpravu uplatňujúcu sa v zmysle tohto ustanovenia na osobu, akou je žalobca vo veci samej, ktorý je zvyčajne zamestnancom v jednom členskom štáte a samostatne zárobkovo činnou osobou v druhom členskom štáte, je potrebné zohľadniť požiadavky uvedené v článku 14 ods. 5b a článku 16 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 987/2009 zo 16. septembra 2009, ktorým sa stanovuje postup vykonávania nariadenia (ES) č. 883/2004, zmeneného a doplneného nariadením č. 465/2012.

      (1)  Ú. v. EÚ C 175, 17.5.2016.


title: Vec C-408/11: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  28. júna 2012 — (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Münster — Nemecko) — trestné konanie proti Thomas Karl-Heinz Kerkhoff, za účasti: Staatsanwaltschaft Münster

text:
               15.12.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 389/6

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 28. júna 2012 — (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Münster — Nemecko) — trestné konanie proti Thomas Karl-Heinz Kerkhoff, za účasti: Staatsanwaltschaft Münster
   (Vec C-408/11) (1)

   2012/C 389/10
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 22.10.2011.


title: Vec C-653/13: Žaloba podaná 10. decembra 2013 — Európska komisia/Talianska republika

text:
               29.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 93/19

         Žaloba podaná 10. decembra 2013 — Európska komisia/Talianska republika
   (Vec C-653/13)
   2014/C 93/30
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: D. Recchia, E. Sanfrutos Cano, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Talianska republika

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Talianska republika si tým, že neprijala všetky opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku Súdneho dvora Európskej únie zo 4. marca 2010 vo veci C-297/08, v ktorom bolo rozhodnuté, že Talianska republika si tým, že pre región Kampánia neprijala všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie toho, aby sa odpady zhodnocovali a zneškodňovali bez ohrozenia zdravia ľudí a bez poškodzovania životného prostredia, a zvlášť tým, že nevybudovala primeranú a jednotnú sieť zariadení na zneškodňovanie odpadov, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 4 a 5 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/12/ES (1) z 5. apríla 2006 o odpadoch, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 260 ods. 1 ZFEÚ,

               —

               zaviazať Taliansku republiku, aby uhradila Komisii denné penále vo výške 256 819,2 eura (čo je 85 606,4 eura denne za každú kategóriu zariadení), prípadne znížené na základe navrhovaného vzorca postupného zníženia, odo dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci až do vykonania uvedeného rozsudku vo veci C-297/08,

               —

               nariadil Talianskej republike uhradiť Komisii paušálnu pokutu, ktorej výška sa vypočíta vynásobením dennej sumy 28 089,6 eura počtom dní, počas ktorých pretrvávalo porušenie, a to od vyhlásenia už rozsudku vo veci C-297/08 do vyhlásenia rozsudku v tejto veci, a

               —

               zaviazať Taliansku republiku na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Talianska republika neprijala opatrenia potrebné na vykonanie rozsudku Súdneho dvora vo veci C-297/08. Navrhovaná sankcia (denné penále a paušálna pokuta) sú primerané závažnosti a dĺžke porušenia a zohľadňuje potrebu zabezpečiť odstrašujúci účinok sankcie a vyhnúť sa opakovaniu porušenia.

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/12/ES z 5. apríla 2006 o odpadoch (Ú. v. EÚ L 114, s. 9).


title: Vec T-58/14: Žaloba podaná 27. januára 2014 – Stührk Delikatessen Import/Komisia

text:
               28.4.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/25

         Žaloba podaná 27. januára 2014 – Stührk Delikatessen Import/Komisia
   (Vec T-58/14)
   2014/C 129/32
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Stührk Delikatessen Import GmbH & Co. KG (Marne, Nemecko) (v zastúpení: J. Sparr, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie č. C(2013) 8286 final z 27. novembra 2013 vo veci AT.39633 – Krevety, oznámené žalobkyni 29. novembra 2013 v rozsahu, v akom a jej týka,

               —

               subsidiárne zrušil v celom rozsahu pokutu uloženú žalobkyni,

               —

               prípadne ďalej subsidiárne znížil výšku pokuty uloženej žalobkyni a určil jej sumu na výšku nepresahujúcu 188 300 eur,

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza najmä tieto žalobné dôvody:

               —

               Komisia sa dopustila nesprávneho posúdenia keď rozhodla, že žalobkyňa sa zúčastnila na celkovom kartely v Holandsku, Belgicku, Francúzsku a Nemecku, keďže žalobkyňa len zohľadnila cenový rámec dvoch spoločností s vplyvným postavením na trhu určený pre kupujúceho v severnom Nemecku a následne sa tak zúčastnila len na protisúťažnej dohode s obmedzenou územnou a materiálnou pôsobnosťou.

               —

               Žalobkyňa poukazuje na skutočnosť, že ani nepodporovala, ani nemala vedomosti o dohodách medzi ostatnými účastníkmi, ktoré konštatoval Komisia a ktoré sa týkali sa cien, objemu, ako aj rozdelenia zákazníkov na trhoch v Holandsku, Belgicku a Francúzsku.

               —

               Žalobkyňa uvádza, že skutočnosti, ktoré Komisia správne konštatovala, neboli sčasti zohľadnené a s časti boli predmetom nesprávneho posúdenia v rozpore s ich datovaním a obsahom. Žalobkyňa v tomto kontexte tiež zdôrazňuje nezohľadnenie množstva poľahčujúcich okolností v rámci určenia výšky pokuty.

               —

               Navyše sa žalobkyňa domnieva, že usmernenia Komisie k metóde stanovenia pokút z roku 2006 a ich uplatnenia sú protiprávne a v rozpore so zásadou presnosti, ako aj s rámcom stanovenia výšky pokuty.

               —

               Subsidiárne žalobkyňa uvádza, že počas sporného konania sa Komisia značne odklonila od metódy stanovenej usmerneniami pre výpočet pokút. Neprihliadala tak na skutočnosť, že je viazaná svojimi vlastnými usmerneniami a tým prekročila mieru voľnej úvahy, ktorá jej bola udelená. Navyše Komisia v danom prípade stanovila výšku pokút uložených účastníkom na uvedenom celkovom kartely svojvoľne a v rozpore so svojimi vlastnými zisteniami týkajúcimi sa závažnosti jednotlivých porušení priznala hlavným účastníkom a podnecovateľom tohto kartelu vyššie zníženie ako žalobkyni.


title: Vec T-463/15: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2016 – Almashreq Investment Fund/Rada

text:
               7.11.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 410/33

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2016 – Almashreq Investment Fund/Rada
   (Vec T-463/15) (1)

   (2016/C 410/49)
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda siedmej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 337, 12.10.2015.


title: Vec C-560/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 30. októbra 2015 – Europa Way Srl, Persidera SpA/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni a i.

text:
               1.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 38/23

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 30. októbra 2015 – Europa Way Srl, Persidera SpA/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni a i.
   (Vec C-560/15)
   (2016/C 038/34)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľky: Europa Way Srl, Persidera SpA

      Odporcovia: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Ministero dell’Economia e delle Finanze

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Sú napadnuté právne predpisy a následné vykonávacie akty v súlade s predpismi, podľa ktorých patrí úloha regulovať trh televízneho vysielania nezávislému správnemu orgánu (články 3 a 8 smernice 2002/21/ES (1), tzv. rámcovej smernice, zmenenej a doplnenej smernicou 2009/140/ES (2))?

               2.

               Sú napadnuté právne predpisy a následné vykonávacie akty v súlade s ustanoveniami (článok 7 smernice 2002/20/ES (3), tzv. smernice o povolení, a článok 6 smernice 2002/21/ES, tzv. rámcovej smernice) predpisujúcimi povinnosť príslušného nezávislého regulačného orgánu uskutočniť predbežnú verejnú konzultáciu?

               3.

               Bráni právo Európskej únie, najmä článok 56 ZFEÚ, článok 9 smernice 2002/21/ES, tzv. rámcovej smernice, články 3, 5 a 7 smernice 2002/20/ES, tzv. smernice o povolení, a články 2 a 4 smernice 2002/77/ES (4), tzv. smernice o hospodárskej súťaži, ako aj zásady zákazu diskriminácie, transparentnosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, účinnosti a plurality informácií zrušeniu výberového konania vo forme beauty contest – ktoré bolo vyhlásené s cieľom zabrániť nezákonnému vylúčeniu trhových subjektov a umožniť prístup menších operátorov v rámci systému prideľovania frekvencií na digitálne televízne vysielanie – a jeho nahradeniu iným, odplatným výberovým konaním, a to v časti, kde sa uchádzačom uložili požiadavky a povinnosti, ktoré sa predtým od zavedených vysielateľov nevyžadovali, čo viedlo k nákladnosti a nehospodárnosti konkurenčného súboja?

               4.

               Bráni právo Európskej únie, najmä článok 56 ZFEÚ, článok 9 smernice 2002/21/ES, tzv. rámcovej smernice, články 3, 5 a 7 smernice 2002/20/ES, tzv. smernice o povolení, a články 2 a 4 smernice 2002/77/ES, tzv. smernice o hospodárskej súťaži, článok 258 ZFEÚ, ako aj zásady zákazu diskriminácie, transparentnosti, slobody hospodárskej súťaže, proporcionality, účinnosti a plurality informácií zmene Plánu prideľovania frekvencií, v ktorom sa znížil počet celoštátnych sietí z 25 na 22 (pričom zavedeným vysielateľom sa zachoval počet nimi prevádzkovaných multiplexov), a to znížením položiek zadávacieho konania na 3 multiplexy a pridelením frekvencií v pásme VHF-III s rizikom silného rušenia signálu?

               5.

               Je ochrana zásady legitímnej dôvery, tak ako ju vypracoval Súdny dvor, zlučiteľná so zrušením výberového konania vo forme beauty contest, na základe ktorého sa odvolateľkám, ktorým sa umožnila účasť v bezplatnom výberovom konaní, zmarila istota udelenia niektorých ponúkaných položiek?

               6.

               Je legislatíva Únie v oblasti udeľovania práv na používanie pre frekvencie (články 8 a 9 smernice 2002/21/ES, tzv. rámcovej smernice, články 5 a 7 smernice 2002/20/ES, tzv. smernice o povolení, články 2 a 4 smernice 2002/77/ES, tzv. smernice o hospodárskej súťaži) zlučiteľná s prijatím ustanovenia, akým je článok 3d zákonného dekrétu č. 16/2012, ktoré sa odchyľuje od charakteristík typických pre trh rozhlasového a televízneho vysielania?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady2002/21/ES zo 7. marca 2002 o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby (rámcová smernica) (Ú. v. ES L 108, s. 33; Mim. vyd. 13/029, s. 349).

      (2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/140/ES z 25. novembra 2009, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby, 2002/19/ES o prístupe a prepojení elektronických komunikačných sietí a príslušných zariadení a 2002/20/ES o povolení na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby (Ú. v. EÚ L 337, s. 37)

      (3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/20/ES zo 7. marca 2002 o povolení na elektronické komunikačné sieťové systémy a služby (smernica o povolení) (Ú. v. ES L 108, s. 21; Mim. vyd. 13/029, s. 337).

      (4)  Smernica Komisie 2002/77/ES zo 16. septembra 2002 o hospodárskej súťaži na trhoch elektronických komunikačných sietí a služieb (Ú. v. ES L 249, s. 21; Mim. vyd. 08/002, s. 178).


title: Vec T-277/99: Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. októbra 2006 – Self Service Station Weghorst/Komisia

text:
               16.12.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 310/28

         Uznesenie Súdu prvého stupňa zo 16. októbra 2006 – Self Service Station Weghorst/Komisia
   (Vec T-277/99) (1)

   (2006/C 310/55)

      Jazyk konania: holandčina

   Predseda druhej rozšírenej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. ES C 47, 19.2.2000.


title: Vec F-119/07: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 17. februára 2011 — Strack/Komisia (Verejná služba — Úradníci — Mediačné konanie — Akt spôsobujúci ujmu — Článok 73 služobného poriadku — Konsolidácia — Predbežná náhrada škody)

text:
               27.8.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/48

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) zo 17. februára 2011 — Strack/Komisia
   (Vec F-119/07) (1)

   (Verejná služba - Úradníci - Mediačné konanie - Akt spôsobujúci ujmu - Článok 73 služobného poriadku - Konsolidácia - Predbežná náhrada škody)
   2011/C 252/101
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Guido Strack (Kolín, Nemecko) (v zastúpení: H. Tettenborn, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a B. Eggers, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Zrušenie viacerých rozhodnutí Komisie, ktorými boli zamietnuté žiadosti žalobcu o začatie mediačného konania, naliehavý zásah, prijatie opatrení na riešenie konfliktov a udelenie dočasného príspevku podľa článku 19 ods. 4 spoločných pravidiel poistenia. Návrh na náhradu škody

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskej komisie z 26. februára 2007, ktorým sa odmieta udeliť G. Strackovi dočasný príspevok podľa článku 19 ods. 4 spoločných pravidiel poistenia, sa zrušuje.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania G. Stracka.

               4.

               G. Strack znáša polovicu vlastných trov konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 183, 19.7.2008, s. 32.


title: Vec C-66/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litovská republika) 16. februára 2009 – Kirin Amgen, Inc./Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras

text:
               18.4.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 90/17

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litovská republika) 16. februára 2009 – Kirin Amgen, Inc./Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
   (Vec C-66/09)
   2009/C 90/27
   Jazyk konania: litovčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka: Kirin Amgen, Inc.

      Odporca v konaní o kasačnom opravnom prostriedku: Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Má sa za okamih nadobudnutia účinnosti nariadenia č. 1768/92 (1) podľa článku 19 ods. 2 tohto nariadenia vo vzťahu k Litve považovať deň, keď tento štát pristúpil k Európskej únii?

               2.

               V prípade kladnej odpovede na prvú otázku, aký je vzťah medzi článkom 19 a článkom 7 nariadenia č. 1768/92, pokiaľ ide o počítanie lehoty šiestich mesiacov, a ktorý z týchto článkov sa má uplatňovať v prejednávanej veci?

               3.

               Nadobudlo povolenie na uvedenie výrobku na trh v Európskom spoločenstve v Litovskej republike platnosť dňom pristúpenia tohto štátu k Európskej únii?

               4.

               V prípade kladnej odpovede na tretiu otázku, možno nadobudnutie platnosti povolenia na uvedenie výrobku na trh prirovnávať k jeho vydaniu na účely článku 3 písm. b) nariadenia č. 1768/92?

      (1)  Nariadenie Rady (EHS) č. 1768/92 z 18. júna 1992 o vytvorení dodatkového ochranného osvedčenia na liečivá (Ú. v. ES L 182, s. 1; Mim. vyd. 13/011, s. 200).


title: Vec T-368/13: Žaloba podaná 16. júla 2013 — Boehringer Ingelheim International/ÚHVT — Lehning entreprise (ANGIPAX)

text:
               7.9.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 260/48

         Žaloba podaná 16. júla 2013 — Boehringer Ingelheim International/ÚHVT — Lehning entreprise (ANGIPAX)
   (Vec T-368/13)
   2013/C 260/85
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Boehringer Ingelheim International GmbH (Ingelheim am Rhein, Nemecko) (v zastúpení: V. von Bomhard a D. Slopek, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Lehning entreprise SARL (Sainte Barbe, Francúzsko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 29. apríla 2013 vo veci R 571/2012-5 v rozsahu, v akom umožnilo zápis ochrannej známky ANGIPAX pre farmaceutické a zverolekárske výrobky; hygienické výrobky na lekárske použitie; fungicídy; diétne potraviny a diétne látky na lekárske alebo zverolekárske účely; dezinfekčné prostriedky; náplasti a obväzový materiál; hmoty na plombovanie zubov a zubné vosky; prípravky na ničenie hmyzu; potraviny pre dojčatá, a

               —

               zaviazal žalovaného na náhradu trov konania alebo v prípade, že ďalší účastník konania pred odvolacím senátom vstúpi do konania ako vedľajší účastník na strane žalovaného, zaviazal jeho a žalovaného, aby spoločne nahradili trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „ANGIPAX“ pre tovary v triede 5 — prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva č. 8 952 401.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka „ANTISTAX“ — prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva č. 2 498 343 pre tovary v triede 3, 5, 28 a 30.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec C-393/12 P: Odvolanie podané 24. augusta 2012 : Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z  13. júna 2012 vo veci T-534/10, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/ÚHVT

text:
               10.11.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/8

         Odvolanie podané 24. augusta 2012: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 13. júna 2012 vo veci T-534/10, Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/ÚHVT
   (Vec C-393/12 P)
   2012/C 343/09
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias (v zastúpení: C. Milbradt a A. Schwarz, Rechtsanwältinnen)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy odvolateľa

               —

               zrušiť rozhodnutie ôsmej komory Všeobecného súdu Európskej únie z 13. júna 2012 (T-534/10),

               —

               uložiť žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré vznikli v konaní pred odvolacím senátom.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Odvolanie sa podáva proti rozsudku ôsmej komory Všeobecného súdu z 13. júna 2012, ktorým zamietol žalobu odvolateľa proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT) z 20. septembra 2010 týkajúcemu sa námietkového konania medzi Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias a Garmo AG vo veci prihlášky ochrannej známky Spoločenstva „Hellim“.
   Odvolateľ zakladá svoje odvolanie na týchto dôvodoch:

               Všeobecný súd na jednej strane nesprávne uplatnil článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 („nariadenie o ochrannej známke Spoločenstva“) (1), pretože nesprávne zamietol vizuálnu a fonetickú podobnosť označení „hellim“ a „halloumi“. Všeobecný súd správne uznal, že ochranné známky majú spoločné znaky, pokiaľ ide o ich prvé písmená, spojenie písmen „ll“ a posledné písmená „i“ a „m“ (hoci v obrátenom poradí). Všeobecný súd však napriek tomu vychádzal z predpokladu, že z celkového hľadiska treba zamietnuť akúkoľvek podobnosť z vizuálneho hľadiska. Tento záver si protirečí. Keďže Všeobecný súd konštatoval určitú podobnosť dotknutých ochranných známok, nemožno z tohto konštatovania vyvodiť záver, že neexistuje akákoľvek vizuálna podobnosť.

               Na druhej strane Všeobecný súd nepreskúmal individuálnu rozlišovaciu spôsobilosť ochrannej známky, hoci by určenie rozlišovacej spôsobilosti bolo potrebné a v rámci preskúmania pravdepodobnosti zámeny by zohrávalo kľúčovú úlohu. Všeobecný súd sa zameral na rozhodnutie odvolacieho senátu a bez bližšieho preskúmania vychádzal z toho, že ochranná známka je opisom syra z určitej oblasti Cypru. Táto otázka je pritom rozhodujúca. Keďže osobitosť kolektívnej ochrannej známky spočíva práve v tom, že sa do určitej miery pripúšťajú výnimky zo zákazu zápisu opisných prvkov ochrannej známky, vedie argumentácia Všeobecného súdu nepriamo k tomu, že kolektívna ochranná známka má automaticky len malú rozlišovaciu spôsobilosť. Tento predpoklad nie je v súlade s článkom 66 nariadenia o ochrannej známke Spoločenstva. Aj keď v prípade „Halloumi“ ide o kolektívnu ochrannú známku, táto skutočnosť sama o sebe nevypovedá nič o rozlišovacej spôsobilosti ochrannej známky. Rozlišovacia spôsobilosť sa mala naopak preskúmať samostatne a dôkladne. Halloumi je názvom syru špeciálne vyrábaného týmto kolektívom a nie všeobecným opisným údajom pre syr, mäkký syr alebo podobné výrobky. Halloumi teda nemožno porovnať napríklad s „mozzarelou“.

               Napokon záver Všeobecného súdu o zamietnutí akejkoľvek vizuálnej a fonetickej podobnosti, ako aj odôvodnenie, ktorým bola rozlišovacia spôsobilosť ochrannej známky posúdená ako slabá, bez toho aby bola preskúmaná samostatne, a to napriek konštatovaniu spoločných prvkov, viedol k právne nesprávnemu preskúmaniu a zamietnutiu pravdepodobnosti zámeny.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec C-370/14 P: Odvolanie podané 30. júla 2014: Argo Group International Holdings Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 20. mája 2014 vo veci T-247/12, Argo Group International Holdings Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               20.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 127/7

         Odvolanie podané 30. júla 2014: Argo Group International Holdings Ltd proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 20. mája 2014 vo veci T-247/12, Argo Group International Holdings Ltd/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-370/14 P)
   (2015/C 127/10)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľ: Argo Group International Holdings Ltd (v zastúpení: F. Petillion, avocat, J. Janssen, barrister)

      Ďalší účastníci konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory), Arisa Assurances SA
   Uznesením z 12. februára 2015 Súdny dvor (deviata komora) zamietol odvolanie a rozhodol, že Argo Group International Holdings Ltd znáša svoje vlastné trovy konania.


title: Vec F-88/06: Žaloba podaná 28. júla 2006 – Pantalis/Komisia

text:
               18.11.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 281/44

         Žaloba podaná 28. júla 2006 – Pantalis/Komisia
   (Vec F-88/06)
   (2006/C 281/80)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobca: Ioannis Pantalis (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: N. Korogiannakis a N. Keramidas, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie menovacieho orgánu z 18. apríla 2006 v časti týkajúcej sa: a) implicitného odmietnutia menovacieho orgánu upraviť plat žalobcu v súlade so služobným poriadkom pre nezaopatrené dieťa, ktoré má v striedavej výchove; b) odmietnutia menovacieho orgánu uhradiť cestovné výdavky dieťaťa do miesta pôvodu žalobcu v súlade so služobným poriadkom,

               —

               nariadiť následné uhradenie a s úrokmi z uvedených súm,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobca, úradník Komisie, ktorý má v striedavej výchove dieťa, ktorého matka je tiež úradníčkou Európskych spoločenstiev, žiadal pri svojom návrate do Bruselu po dobe vyslania mimo Európy, aby mu boli vyplatené príspevky a výhody vzťahujúce sa na dieťa. Úradník konajúci vo veci požadoval predloženie v origináli súhlasného prehlásenia bývalých manželov o úprave práv žalobcu v prejednávanej veci. Keďže toto prehlásenie bolo predložené iba elektronickou poštou, správny orgán žiadostiam žalobcu nevyhovel.
   Žalobca na podporu svojej žaloby namieta porušenie článku 67 služobného poriadku a článkov 7 a 8 prílohy VII služobného poriadku tak, ako sú vykladané judikatúrou. Predovšetkým sa domnieva, že právomoc voľnej úvahy správneho orgánu nie je neobmedzená a musí rešpektovať zásadu správneho úradného postupu a proporcionality. Požadované preukazujúce dokumenty musia mať taktiež priamu súvislosť so žiadaným plnením a musia byť uvedené v príslušných ustanoveniach alebo musia byť nevyhnutne potrebné na určenie výšky plnenia.


title: Vec T-53/13: Rozsudok Všeobecného súdu zo  6. novembra 2014 – Vans/ÚHVT (Zobrazenie vlnitej čiary) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej vlnitú čiaru — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti získanej používaním — Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 — Článok 76 nariadenia č. 207/2009 — Článok 75 nariadenia č. 207/2009“ )

text:
               22.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/23

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 6. novembra 2014 – Vans/ÚHVT (Zobrazenie vlnitej čiary)
   (Vec T-53/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej vlnitú čiaru - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti získanej používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 - Článok 76 nariadenia č. 207/2009 - Článok 75 nariadenia č. 207/2009“))
   (2014/C 462/35)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Vans, Inc. (Cypress, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: M. Hirsch, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: Ó. Mondéjar Ortuño, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. novembra 2012 (vec R 860/2012-5) týkajúcemu sa prihlášky obrazového označenia zobrazujúceho vlnitú čiaru ako ochrannej známky Spoločenstva

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Vans, Inc. je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 101, 6.4.2013.


title: Vec T-701/13: Žaloba podaná 30. decembra 2013 — Asociación Española de Banca/Komisia

text:
               22.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 52/46

         Žaloba podaná 30. decembra 2013 — Asociación Española de Banca/Komisia
   (Vec T-701/13)
   2014/C 52/88
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Asociación Española de Banca (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero a A. Lamadrid de Pablo, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom súbor opatrení, ktoré podľa Komisie predstavujú takzvaný španielsky systém daňového leasingu, kvalifikuje ako novú štátnu pomoc nezlučiteľnú s vnútorným trhom,

               —

               subsidiárne zrušil články 1 a 4 napadnutého rozhodnutia, ktoré ako príjemcov údajnej pomoci a ako jediných adresátov príkazu na vrátenie určujú investorov AIE (hospodárskych záujmových združení),

               —

               subsidiárne zrušil článok 4 napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom nariaďuje vrátenie údajnej pomoci,

               —

               zrušil článok 4 napadnutého rozhodnutia v rozsahu, v akom rozhoduje o legalite súkromných zmlúv medzi investormi a ďalšími subjektmi, a

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia sa zhodujú s dôvodmi a tvrdeniami uvedenými vo veci T-700/13, Bankia/Komisia.


title: Vec T-404/11: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. apríla 2013 — TCMFG/Rada ( „Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika — Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní — Zmrazenie finančných prostriedkov — Povinnosť odôvodnenia — Zjavne nesprávne posúdenie“ )

text:
               1.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/40

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. apríla 2013 — TCMFG/Rada
   (Vec T-404/11) (1)

   (Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia prijaté voči Iránu s cieľom zabrániť šíreniu jadrových zbraní - Zmrazenie finančných prostriedkov - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie)
   2013/C 156/73
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Turbo Compressor Manufacturer (TCMFG) (Teherán, Irán) (v zastúpení: K. Kleinschmidt, advokát)

      Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a J.-P. Hix, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Európska komisia (v zastúpení: F. Erlbacher a T. Scharf, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Rady 2011/299/SZBP z 23. mája 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 136, s. 65) v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Rady 2011/299/SZBP z 23. mája 2011, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu, sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka Turbo Compressor Manufacturer (TCMFG).

               2.

               Účinky rozhodnutia 2011/299 sa v rozsahu, v akom sa týkajú TCMFG, zachovajú počas obdobia, ktoré nemôže presiahnuť dva mesiace a desať dní odo dňa vyhlásenia tohto rozsudku.

               3.

               Rada Európskej únie znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila TCMFG.

               4.

               Európska komisia znáša vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 290, 1.10.2011.


title: Vec C-236/13 P: Odvolanie podané 29. apríla 2013 : Biasutti Hotels srl, pôvodne Hotels Biasutti Snc proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z  20. februára 2013 vo veciach T-278/00 až T-280/00, T-282/00 až T-286/00 a T-288/00 až T-295/00, Albergo Quattro Fontane a i./Komisia

text:
               20.7.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 207/21

         Odvolanie podané 29. apríla 2013: Biasutti Hotels srl, pôvodne Hotels Biasutti Snc proti uzneseniu Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 20. februára 2013 vo veciach T-278/00 až T-280/00, T-282/00 až T-286/00 a T-288/00 až T-295/00, Albergo Quattro Fontane a i./Komisia
   (Vec C-236/13 P)
   2013/C 207/34
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Biasutti Hotels srl, pôvodne Hotels Biasutti Snc (v zastúpení: A. Bianchini a F. Busetto, advokáti)

      Ďalší účastníci konania: Európska komisia, Comitato „Venezia vuole vivere“

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť napadnuté uznesenie Všeobecného súdu,

               —

               prijať návrhy formulované na prvom stupni a v dôsledku toho

                           —

                           zrušiť, prípadne a v medziach záujmu odvolateľky, rozhodnutie Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999, ktoré sa týka pomoci v prospech podnikov so sídlom na území Benátok a Chioggie, upravené zákonmi č. 30/1997 a č. 206/1995 zavádzajúcimi obmedzenia sociálnych výdavkov,

                           —

                           subsidiárne zrušiť toto rozhodnutie v rozsahu, v akom ukladá povinnosť vymáhať priznané zľavy zvýšené o úroky za dotknuté obdobia,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania na oboch stupňoch súdu.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu odvolania je uvedených týchto deväť odvolacích dôvodov:

                  Prvý odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu neprijatia záveru, že dotknuté opatrenia nepriznávali nijakú výhodu svojim príjemcom vzhľadom na ich kompenzačný charakter.

                  Druhý odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu nevylúčenia alebo v každom prípade neposúdenia schopnosti dotknutých opatrení dotknúť sa hospodárskej súťaže a obchodu v rámci Spoločenstva.

                  Tretí odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia uplatniteľnosti odchýlok uvedených v článku 87 ods. 2 písm. b) ES [teraz článok 107 ods. 2 písm. b) ZFEÚ] a článku 87 ods. 3 písm. b) ES [teraz článok 107 ods. 3 písm. b) ZFEÚ].

                  Štvrtý odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia uplatniteľnosti odchýlky uvedenej v článku 87 ods. 3 písm. c) ES [teraz článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ].

                  Piaty odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia uplatniteľnosti odchýlok uvedených v článku 87 ods. 3 písm. d) a e) ES [teraz článok 107 ods. 3 písm. d) a e) ZFEÚ].

                  Šiesty odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia uplatniteľnosti odchýlky uvedenej v článku 86 ods. 2 ES (teraz článok 106 ods. 2 ZFEÚ).

                  Siedmy odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia existujúceho charakteru pomoci a následného porušenia článku 88 ods. 3 ES (teraz článok 108 ods. 3 ZFEÚ) a článku 15 nariadenia č. 659/1999 (1).

                  Ôsmy odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia uplatniteľnosti článku 14 ods. 1 nariadenia č. 659/1999, pokiaľ ide o poradie vymáhania.

                  Deviaty odvolací dôvod: Nesprávny charakter uznesenia z dôvodu vylúčenia uplatniteľnosti článku 14 ods. 1 nariadenia č. 659/1999, pokiaľ ide o uplatnenie úrokov.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 93 Zmluvy o ES (Ú. v. ES L 83, s. 1; Mim. vyd. 08/001, s. 339).


title: Vec C-362/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court of the United Kingdom (Spojené kráľovstvo) 30. júla 2012 — Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation/Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

text:
               13.10.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/5

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court of the United Kingdom (Spojené kráľovstvo) 30. júla 2012 — Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation/Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Vec C-362/12)
   2012/C 311/05
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Supreme Court of the United Kingdom

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Test Claimants in the Franked Investment Income Group Litigation

      Žalovaní: Commissioners of Inland Revenue, Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Ak si podľa práva členského štátu platiteľ dane môže vybrať z dvoch alternatívnych žalôb s cieľom požiadať o vrátenie daní vybratých v rozpore s článkami 49 ZFEÚ a 63 ZFEÚ a pre jednu z týchto žalôb platí dlhšia premlčacia lehota, je zlučiteľné so zásadami efektivity, právnej istoty a legitímnych očakávaní, aby tento členský štát prijal právny predpis, ktorý skracuje túto dlhšiu premlčaciu lehotu, bez oznámenia a so spätnou účinnosťou ku dňu uverejnenia navrhovaného nového právneho predpisu?

               2.

               Má na odpoveď na prvú otázku nejaký vplyv skutočnosť, že v čase, keď platiteľ dane uplatnil svoj nárok žalobou, pre ktorú platila dlhšia premlčacia lehota, existencia žaloby podľa vnútroštátneho práva bola uznaná len a) nedávno a b) nižším súdom a bola definitívne potvrdená najvyšším súdnym orgánom až neskôr?


title: Vec T-129/05: Žaloba podaná 23. februára 2005: Wal-Mart Stores, Inc. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               14.5.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 115/38

         Žaloba podaná 23. februára 2005: Wal-Mart Stores, Inc. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec T-129/05)
   (2005/C 115/68)
   Jazyk žaloby: španielčina
   Wal-Mart Stores, Inc., v zastúpení: Fernand de Visscher, Emmanuel Cornu, Eric de Gryse, Donatienne Moreau, Jorge Grau Mora, Alejandro Angulo Labora, Maite Ferrándiz Avendaño, María Baylos Morales a Antonio Velásquez Ibáñez, advokáti, podal 23. februára 2005 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu.
   Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom bol Alejandro Sánchez Villar.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu zo 17. decembra 2004 vo veci R 629/2004-02, ktorým bolo potvrdené čiastočné zamietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva č. 1 997 600„WAL-MART“,

               —

               zaviazal ÚHVT nahradiť trovy konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:

               Žalobca

               Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva:

               Slovná ochranná známka „WAL-MART“ – prihláška č. 1 997 600 pre výrobky a služby zatriedené do všetkých tried, okrem triedy 35

               Majiteľ ochrannej známky alebo označenia uvádzaného v konaní o námietke:

               Alejandro Sánchez Villar

               Namietaná ochranná známka alebo označenie:

               Španielska slovná ochranná známka „WAL-MART“(č. 1 732 588) zapísaná pre výrobky v triede 7 (stroje určené na záhradné práce)

               Rozhodnutie námietkového oddelenia:

               Čiastočné vyhovenie námietke pre nasledujúce výrobky: „stroje a časti strojov, motory a hnacie stroje (s výnimkou pozemných vozidiel), spriahadlá a prevodové komponenty pre stroje (s výnimkou pozemných vozidiel), poľnohospodárske náradie, ktoré nie je na ručný pohon“, a zamietnutie

               Rozhodnutie odvolacieho senátu:

               Odvolanie bolo zamietnuté

               Dôvody žaloby:

               Porušenie článku 43 ods. 2 a článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 40/94


title: Vec F-144/11: Žaloba podaná 29. decembra 2011 — ZZ/Komisia

text:
               3.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/27

         Žaloba podaná 29. decembra 2011 — ZZ/Komisia
   (Vec F-144/11)
   2012/C 65/53
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: I. Ruiz Garcia, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia nepripustiť žalobcu na výberové skúšky po uverejnení korigenda oznámenia o výberovom konaní zrušujúceho vylučujúcu známku pre skúšku d) situačného rozhodovania

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie EPSO/R/17/11 a rozhodnutie o zamietnutí prihlášky žalobcu na základe korigenda,

               —

               pozvať žalobcu do druhého kola výberového konania EPSO/AST/111/10,

               —

               priznať žalobcovi sumu vo výške 10 400 eur ako náhradu škody,

               —

               zaviazať Európsku komisiu na náhradu trov konania.


title: Vec T-184/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  12. septembra 2007 – Komisia/Internet Commerce Network a Dane-Elec Memory ( Arbitrážna doložka — Zmluva uzavretá v rámci špecifického programu v oblasti technológií informačnej spoločnosti (projekt Crossmarc) — Nesplnenie zmluvy — Vrátenie zálohy vyplatenej Spoločenstvom — Ručenie za splnenie zmluvných povinností na prvú výzvu — Rozsudok pre zmeškanie )

text:
               20.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/33

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. septembra 2007 – Komisia/Internet Commerce Network a Dane-Elec Memory
   (Vec T-184/06) (1)

   („Arbitrážna doložka - Zmluva uzavretá v rámci špecifického programu v oblasti technológií informačnej spoločnosti (projekt Crossmarc) - Nesplnenie zmluvy - Vrátenie zálohy vyplatenej Spoločenstvom - Ručenie za splnenie zmluvných povinností na prvú výzvu - Rozsudok pre zmeškanie“)
   (2007/C 247/54)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne L. Ström van Lier, neskôr L. Escobar Guerrero, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci P. Elvinger, advokát)

      Žalovaní: Internet Commerce Network (Bagnolet, Francúzsko) a Dane-Elec Memory (Bagnolet)
   Predmet veci
   Žaloba založená na arbitrážnej doložke smerujúca k zaviazaniu žalovaných na vrátenie sumy zálohy vyplatenej Spoločenstvom, ako aj úrokov z omeškania, v dôsledku nesplnenia zmluvy č. 2000-25366 uzatvorenej v rámci špecifického programu výskumu, technologického rozvoja a predvedenia v oblasti technológií informačnej spoločnosti (IST) (1998 – 2002) týkajúceho sa projektu „Crossmarc“ („Cross-lingual Multi Agent Retail Comparison“)
   Výrok rozsudku

               1.

               Dane-Elec Memory je povinný zaplatiť Komisii Európskych spoločenstiev sumu 55 878 eur, dlžnú ako istinu, zvýšenú o úroky:

                           —

                              s ročnou sadzbou 4,75 % od 16. marca 2004 do 31. decembra 2005,

                           —

                           s ročnou sadzbou 5 % od 1. januára do 31. decembra 2006,

                           —

                           s ročnou sadzbou 5,25 % od 1. januára 2007 do úplného zaplatenia celého dlhu.

               2.

               Nie je potrebné rozhodovať o návrhu smerujúcom proti Internet Commerce Network.

               3.

               Dane-Elec Memory znáša okrem svojich vlastných trov konania, trovy konania vzniknuté Komisii.

               4.

               Internet Commerce Network znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 212, 2.9.2006.


title: Vec C-497/14: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 15. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Torino – Taliansko) – trestné konanie proti Stefanovi Burziovi („Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Charta základných práv Európskej únie — Článok 50 — Zásada ne bis in idem — Vnútroštátne právne predpisy stanovujúce správnu sankciu a trestnú sankciu za nezaplatenie zrážkovej dane — Nevykonanie práva Únie — Zjavný nedostatok právomoci“)

text:
               29.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/13

         Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 15. apríla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale ordinario di Torino – Taliansko) – trestné konanie proti Stefanovi Burziovi
   (Vec C-497/14) (1)

   ((„Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Charta základných práv Európskej únie - Článok 50 - Zásada ne bis in idem - Vnútroštátne právne predpisy stanovujúce správnu sankciu a trestnú sankciu za nezaplatenie zrážkovej dane - Nevykonanie práva Únie - Zjavný nedostatok právomoci“))
   (2015/C 213/20)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunale ordinario di Torino

      Účastník trestného konania pred vnútroštátnym súdom

   Stefano Burzio

      Výrok

   Súdny dvor Európskej únie zjavne nemá právomoc odpovedať za otázku, ktorú položil Tribunale ordinario di Torino (Taliansko) rozhodnutím 27. októbra 2014.

      (1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015.


title: Vec F-129/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z  12. decembra 2013 — CH/Parlament (Verejná služba — Akreditovaní asistenti poslancov — Predčasné ukončenie zmluvy — Žiadosť o pomoc — Morálne obťažovanie)

text:
               8.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 39/28

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 12. decembra 2013 — CH/Parlament
   (Vec F-129/12) (1)

   (Verejná služba - Akreditovaní asistenti poslancov - Predčasné ukončenie zmluvy - Žiadosť o pomoc - Morálne obťažovanie)
   2014/C 39/52
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: CH (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Levi, C. Bernard-Glanz a A. Tymen, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: S. Alves a E. Taneva, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia o prepustení žalobkyne a rozhodnutia o zamietnutí jej žiadosti o pomoc vo veci uznania morálneho obťažovania, ako aj návrh na náhradu škody

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 19. januára 2012, ktorým sa vypovedá zmluva akreditovaného asistenta poslanca CH, sa zrušuje.

               2.

               Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 15. marca 2012, ktorým sa zamieta žiadosť CH o pomoc z 22. decembra 2011, sa zrušuje.

               3.

               Európsky parlament je povinný uhradiť CH sumu vo výške 50 000 eur.

               4.

               Európsky parlament znáša vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli CH.

      (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013, s. 73.


title: Vec C-306/13: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgicko) 4. júna 2013 — LVP NV/Belgické kráľovstvo

text:
               31.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 252/20

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgicko) 4. júna 2013 — LVP NV/Belgické kráľovstvo
   (Vec C-306/13)
   2013/C 252/30
   Jazyk konania: holandčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: LVP NV

      Žalované: Belgické kráľovstvo

      Prejudiciálna otázka

   Je nariadenie Rady (ES) č. 1964/2005 z 29. novembra 2005 o colných sadzbách na banány (Ú. v. EÚ L 316, s. 1), ako ho uplatňovala Európska únia v čase od 1. januára 2006 do 15. decembra 2009 (vrátane), v rozpore s článkom I, článkom XIII ods. 1, článkom XIII ods. 2 písm. d), článkom XXVIII a/alebo iným uplatniteľným článkom Všeobecnej dohody o clách a obchode z roku 1994, a to samostatne alebo vo vzájomnej súvislosti, z dôvodu, že sa v ňom na banány (kód KN 0803 00 19) — v rozpore s ústupkami, ktoré v prípade banánov získalo ES — stanovilo dovozné clo s colnou sadzbou vo výške 176 eur za tonu predtým, ako sa o tom v rámci WTO docielila nová dohoda?


title: Vec C-93/10: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  27. októbra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Finanzamt Essen-NordOst/GFKL Financial Services AG (Šiesta smernica o DPH — Článok 2 bod 1 a článok 4 — Pôsobnosť — Pojmy „poskytovanie služieb za protihodnotu“ a  „hospodárska činnosť“ — Predaj pohľadávok neuhradených po lehote ich splatnosti — Predajná cena týchto pohľadávok nižšia ako ich nominálna hodnota — Prevzatie vymáhania uvedených pohľadávok a rizika platobnej neschopnosti dlžníkov kupujúcim)

text:
               17.12.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 370/12

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 27. októbra 2011 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof — Nemecko) — Finanzamt Essen-NordOst/GFKL Financial Services AG
   (Vec C-93/10) (1)

   (Šiesta smernica o DPH - Článok 2 bod 1 a článok 4 - Pôsobnosť - Pojmy „poskytovanie služieb za protihodnotu“ a „hospodárska činnosť“ - Predaj pohľadávok neuhradených po lehote ich splatnosti - Predajná cena týchto pohľadávok nižšia ako ich nominálna hodnota - Prevzatie vymáhania uvedených pohľadávok a rizika platobnej neschopnosti dlžníkov kupujúcim)
   2011/C 370/17
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesfinanzhof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Finanzamt Essen-NordOst

      Odporkyňa v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: GFKL Financial Services AG

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Bundesfinanzhof — Výklad článku 2 bodu 1, článku 4, článku 11 časti A písm. a), ako aj článku 13 časti B písm. d) bodov 2 a 3 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Pojmy poskytovanie služieb za odplatu a hospodárska činnosť — Faktoring — Odkúpenie pohľadávok neuhradených po lehote ich splatnosti za cenu vypočítanú na základe pravdepodobnosti platobnej neschopnosti dlžníkov — Prevzatie vymáhania pohľadávok a rizika platobnej neschopnosti faktorom

      Výrok rozsudku

   Článok 2 bod 1 a článok 4 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia sa majú vykladať v tom zmysle, že hospodársky subjekt, ktorý na svoje vlastné riziko nakupuje pohľadávky neuhradené po lehote ich splatnosti za nižšiu cenu, ako je ich nominálna hodnota, neposkytuje služby za protihodnotu v zmysle uvedeného článku 2 bodu 1 a nevykonáva hospodársku činnosť, ktorá by spadala do rámca pôsobnosti tejto smernice, pokiaľ rozdiel medzi nominálnou hodnotou uvedených pohľadávok a ich kúpnou cenou odráža skutočnú hospodársku hodnotu dotknutých pohľadávok v čase ich postúpenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 134, 22.5.2010.


title: Vec T-284/17: Žaloba podaná 12. mája 2017 – Le Pen/Parlament

text:
               17.7.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 231/36

         Žaloba podaná 12. mája 2017 – Le Pen/Parlament
   (Vec T-284/17)
   (2017/C 231/45)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Marion Le Pen (Saint-Cloud, Francúzsko) (v zastúpení: M. Ceccaldi, avocat)

      Žalovaný: Európsky parlament

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Európskeho parlamentu z 2. marca 2017 o návrhu na zbavenie imunity pani Marine Le Pen 2016/2295 (IMM),

               —

               zaviazal Európsky parlament, aby zaplatil pani Marine Le Pen sumu 35 000 eur ako náhradu vzniknutej nemajetkovej ujmy,

               —

               zaviazal Európsky parlament, aby zaplatil pani Marine Le Pen sumu 5 000 eur ako náhradu nahraditeľných výdavkov,

               —

               zaviazal Európsky parlament na náhradu všetkých trov tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 8 protokolu č. 7 o výsadách a imunitách Európskej únie (ďalej len „protokol“). Tento žalobný dôvod sa rozdeľuje na štyri časti.

                           —

                           Prvá časť, založená na rozsahu imunity stanovenej v článku 8 protokolu.

                           —

                           Druhá časť, založená na predmete imunity stanovenej v článku 8 protokolu.

                           —

                           Tretia časť, založená na tradičnej ochrane imunity stanovenej v článku 8 protokolu zo strany Parlamentu.

                           —

                           Štvrtá časť, založená na porušení imunity pani Le Pen stanovenej v článku 8 protokolu.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 9 protokolu. Tento žalobný dôvod sa rozdeľuje na tri časti.

                           —

                           Prvá časť, založená na predmete článku 9 protokolu.

                           —

                           Druhá časť, založená na nesprávnom právnom posúdení Európskeho parlamentu, pokiaľ ide o zbavenie imunity pani Le Pen.

                           —

                           Tretia časť, založená na tom, že rozhodnutie o zbavení imunity je v rozpore s nezávislosťou pani Le Pen a inštitúcie.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania a riadnej správy vecí verejných. Tento žalobný dôvod sa rozdeľuje na dve časti.

                           —

                           Prvá časť, založená na rozdielnom zaobchádzaní s pani Le Pen oproti porovnateľným situáciám a na porušení zásady rovnosti zaobchádzania.

                           —

                           Druhá časť, založená na tom, že napadnuté rozhodnutie predstavuje zjavný prípad fumus persecutionis a porušuje zásadu riadnej správy vecí verejných.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení práv na obhajobu.


title: Vec T-513/12: Rozsudok Všeobecného súdu z  23. januára 2014 — NCL/ÚHVT (NORWEGIAN GETAWAY) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva NORWEGIAN GETAWAY — Absolútny dôvod zamietnutia — Opisný charakter — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009“ ]

text:
               8.3.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 71/19

      Rozsudok Všeobecného súdu z 23. januára 2014 — NCL/ÚHVT (NORWEGIAN GETAWAY)
      (Vec T-513/12) (1)

      (Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva NORWEGIAN GETAWAY - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 207/2009)
      (2014/C 71/32)
      Jazyk konania: nemčina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: NCL Corporation Ltd (Miami, Florida, Spojené štáty) (v zastúpení: N. Grüger, advokát)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Schifko, splnomocnený zástupca)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 12. septembra 2012 (vec R 1014/2012-4) týkajúcemu sa prihlášky slovného označenia NORWEGIAN GETAWAY ako ochrannej známky Spoločenstva

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta.

                  2.

                  NCL Corporation Ltd znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).

         (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2013.


title: Vec F-35/12: Žaloba podaná 14. marca 2012 — ZZ/BEREC

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/37

         Žaloba podaná 14. marca 2012 — ZZ/BEREC
   (Vec F-35/12)
   2012/C 138/87
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis a É. Marchal, advokáti)

      Žalovaný: Orgán európskych regulátorov pre elektronické komunikácie (BEREC)

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia uplatňovať na žalobcu od jeho nástupu do funkcie ustanovenie o zdravotnej neschopnosti v nadväznosti na nástupnú lekársku prehliadku a rozhodnutia zamietnuť sťažnosť žalobcu

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie o zamietnutí sťažnosti žalobcu proti rozhodnutiu o uplatnení ustanovenia o zdravotnej neschopnosti voči nemu od jeho nástupu do funkcie,

               —

               v rozsahu v akom je to potrebné, zrušiť rozhodnutie uplatňovať na žalobcu od jeho nástupu do funkcie ustanovenie o zdravotnej neschopnosti,

               —

               zaviazať BEREC na náhradu trov konania.


title: Vec C-551/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Općinski sud u Puli-Pola (Chorvátsko) 23. októbra 2015 – Pula Parking d.o.o./Sven Kalus Tederahn

text:
               8.2.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 48/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Općinski sud u Puli-Pola (Chorvátsko) 23. októbra 2015 – Pula Parking d.o.o./Sven Kalus Tederahn
   (Vec C-551/15)
   (2016/C 048/16)
   Jazyk konania: chorvátčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Općinski sud u Puli-Pola

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Oprávnená v exekučnom konaní: Pula Parking d.o.o.

      Povinný v exekučnom konaní: Sven Kalus Tederahn

      Prejudiciálne otázky

               1.

               Uplatní sa na prejednávaný prípad nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 (1) vzhľadom na právnu povahu vzťahov medzi účastníkmi konania?

               2.

               Týka sa nariadenie (EÚ) č. 1215/2012 právomoci notárov v Chorvátskej republike?

      (1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. EÚ L 351, s. 1).


title: Vec T-226/06: Žaloba podaná 25. augusta 2006 – PTV/ÚHVT (MAP&GUIDE The Mapware Company)

text:
               14.10.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 249/15

         Žaloba podaná 25. augusta 2006 – PTV/ÚHVT (MAP&GUIDE The Mapware Company)
   (Vec T-226/06)
   (2006/C 249/36)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: PTV Planung Transport Verkehr AG (Karlsruhe, Nemecko) (v zastúpení: F. Nielsen, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu zo 16. júna 2006 (spisová značka veci v odvolacom konaní R 1175/2005-1),

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „MAP&GUIDE The Mapware Company“ pre výrobky a služby zaradené do tried 9, 16 a 42.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: čiastočné zamietnutie prihlášky ochrannej známky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: prihlasovaná ochranná známka nemá rozlišovaciu spôsobilosť v zmysle článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 (1).

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 40/94 z 20. decembra 1993 o ochrannej známke spoločenstva (Ú. v. ES L 11, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 146).


title: Vec T-256/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z 13. februára 2007 – Mundipharma/ÚHVT – Altana Pharma (RESPICUR) ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva RESPICUR — Skoršia národná slovná ochranná známka RESPICORT — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky — Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia č. 40/94 )

text:
               14.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 82/33

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 13. februára 2007 – Mundipharma/ÚHVT – Altana Pharma (RESPICUR)
   (Vec T-256/04) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva RESPICUR - Skoršia národná slovná ochranná známka RESPICORT - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 - Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky - Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia č. 40/94“)
   (2007/C 82/72)
   Jazyk konania: nemčina
   Účastníci konania

      Žalobca: Mundipharma AG (Bazilej, Švajčiarsko) (v zastúpení: F. Nielsen, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne B. Müller, neskôr G. Schneider, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Altana Pharma AG (Kostnica, Nemecko) (v zastúpení: H. Becker, advokát)
   Predmet veci
   Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. apríla 2004 (vec R 1004/2002-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Mundipharma AG a Altana Pharma AG
   Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) z 19. apríla 2004 (vec R 1004/2002-2) sa zrušuje.

               2.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania žalobcu s výnimkou trov konania týkajúcich sa vedľajšieho účastníctva.

               3.

               Žalobca znáša svoje vlastné trovy konania týkajúce sa vedľajšieho účastníctva.

               4.

               Vedľajší účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 217, 28.8.2004.


title: Vec C-456/10: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  26. apríla 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo — Španielsko) — Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT)/Administración del Estado (Voľný pohyb tovaru — Články 34 ZFEÚ a 37 ZFEÚ — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca zákaz pre maloobchodných predajcov tabaku dovážať tabakové výrobky — Pravidlo týkajúce sa existencie a fungovania monopolu na predaj tabakových výrobkov — Opatrenie s rovnakým účinkom ako množstevné obmedzenia — Odôvodnenie — Ochrana spotrebiteľov)

text:
               16.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 174/6

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 26. apríla 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Supremo — Španielsko) — Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT)/Administración del Estado
   (Vec C-456/10) (1)

   (Voľný pohyb tovaru - Články 34 ZFEÚ a 37 ZFEÚ - Vnútroštátna právna úprava stanovujúca zákaz pre maloobchodných predajcov tabaku dovážať tabakové výrobky - Pravidlo týkajúce sa existencie a fungovania monopolu na predaj tabakových výrobkov - Opatrenie s rovnakým účinkom ako množstevné obmedzenia - Odôvodnenie - Ochrana spotrebiteľov)
   2012/C 174/07
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Supremo

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Asociación Nacional de Expendedores de Tabaco y Timbre (ANETT)

      Žalovaná: Administración del Estado

      za účasti: Unión de Asociaciones de Estanqueros de España, Logivend SLU, Organización Nacional de Asociaciones de Estanqueros

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Tribunal Supremo — Výklad článku 34 ZFEÚ — Španielsky monopol obchodu s tabakom — Zákaz dovozu tabaku uložený maloobchodníkom a zvýhodňujúci veľkoobchodníkov — Proporcionalita

      Výrok rozsudku

   Článok 34 ZFEÚ sa má vykladať v tom zmysle, že bráni vnútroštátnej právnej úprave, o akú ide v konaní vo veci samej, ktorá zakazuje majiteľom predajní s tabakom a poštovými známkami dovážať tabakové výrobky z iných členských štátov.

      (1)  Ú. v. EÚ C 328, 4.12.2010.


title: Vec T-466/17: Žaloba podaná 27. júla 2017 – Printeos a i./Komisia

text:
               25.9.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 318/16

         Žaloba podaná 27. júla 2017 – Printeos a i./Komisia
   (Vec T-466/17)
   (2017/C 318/22)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Printeos, SA (Alcalá de Henares, Španielsko), Printeos Cartera Industrial, SL (Alcalá de Henares), Tompla Scandinavia AB (Štokholm, Švédsko), Tompla France (Fleury-Mérogis, Francúzsko) a Tompla Druckerzeugnisse Vertriebs GmbH (Leonberg, Nemecko) (v zastúpení: H. Brokelmann a P. Martínez-Lage Sobredo, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie K(2017) 4112 final zo 16. júna 2017, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie K(2014) 9295 final z 10. decembra 2014 týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (AT.39780 – Obálky),

               —

               subsidiárne, v rámci svojej právomoci súdneho preskúmania v plnej jurisdikcie, znížil pokutu uloženú v článku 1 napadnutého rozhodnutia v dôsledku i) zníženia základnej pokuty na 95,3671 % na základe článku 37 pokynov pre výpočet pokút a (ii) tiež zníženia pokuty a následných znížení na základe zhovievavosti, na minimálne 33 %,

               —

               zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Prostredníctvom rozsudku z 13. decembra 2016 (vec T-95/15, Printeos/Komisia) Všeobecný súd zrušil článok 2 ods. 1 písm. e) rozhodnutia Komisie K(2014) 9295 final z 10. decembra 2014 vo veci AT.39780, ktorým bola žalobkyniam uložená pokuta vo výške 4 729 000 eur.
   Napadnuté rozhodnutie prináša ďalšie informácie o použitej metodológii a o skutočnostiach, ktoré Komisia zohľadnila pri úpravách a zmenách základnej výšky pokút podľa rozhodnutia z roku 2014 a uložení pokuty v rovnakej výške, akú mala pokuta uložená rozhodnutím z roku 2014.
   Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na porušení zásad právnej istoty, legitímnej dôvery, a ne bis in idem.

                           —

                           Žalobkyne v tomto smere uvádzajú, že napadnuté rozhodnutie mení rozhodnutie z roku 2014, hoci je konečné, s výnimkou článku 2 ods. 1 písm. e), ktorý Všeobecný súd zrušil, a ukladá rovnakú pokutu, ktorá bola uložená už rozhodnutím z roku 2014, a ktorú Všeobecný súd zrušil.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady rovnosti zaobchádzania pri stanovení výšky pokuty.

                           —

                           Žalobkyne v tejto súvislosti uvádzajú, že napadnuté rozhodnutie vykonáva mimoriadne úpravy základnej výšky pokút podľa článku 37 pokynov pre výpočet pokút, ktoré vedú k diskriminácii žalobkýň.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na porušení zásady proporcionality a zákazu diskriminácii pri stanovení výšky pokuty.

                           —

                           Žalobkyne v tejto súvislosti uvádzajú, že napadnuté rozhodnutie nezohľadňuje pokutu, ktorú už uložil španielskym úradom na ochranu hospodárskej súťaže 25. marca 2013 za správanie obmedzujúce hospodársku súťaž v odvetví papierových obálok, a ani nezohľadňuje skutočnosť, že žalobkyne sú jediné z podnikov sankcionovaných Komisiou, ktorým uložil pokutu tiež vnútroštátny orgán na ochranu hospodárskej súťaže.


title: Vec F-142/06 R: Uznesenie predsedu Súdu pre verejnú službu z  1. februára 2007 – Bligny/Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Návrh na odklad výkonu — Návrh na predbežné opatrenia — Nedostatok)

text:
               10.3.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 56/41

         Uznesenie predsedu Súdu pre verejnú službu z 1. februára 2007 – Bligny/Komisia
   (Vec F-142/06 R)
   (Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Návrh na odklad výkonu - Návrh na predbežné opatrenia - Nedostatok)
   (2007/C 56/78)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: Francesco Bligny (Tassin-la-Demi-Lune, Francúzsko) (v zastúpení: P. Lebel-Nourissat, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Currall a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Na jednej strane zrušenie rozhodnutí výberovej komisie z 23. novembra a 7. decembra 2006, ktorými sa zamietla prihláška žalobcu do verejného výberového konania EPSO/AD/26/05, a na druhej strane nariadiť ako predbežné opatrenie opravu jeho písomnej skúšky v uvedenom výberovom konaní
   Výrok uznesenia

               1.

               Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta.

               2.

               O trovách konania sa rozhodne v konaní vo veci samej.