title: Vec T-472/08: Rozsudok Všeobecného súdu z  3. septembra 2010 — Companhia Muller de Bebidas/ÚHVT — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA) [ „Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva 61 A NOSSA ALEGRIA — Skoršia národná slovná ochranná známka CACHAÇA 51 a skoršie národné obrazové ochranné známky Cachaça 51 a Pirassununga 51 — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“ ]

text:
               23.10.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 288/36

      Rozsudok Všeobecného súdu z 3. septembra 2010 — Companhia Muller de Bebidas/ÚHVT — Missiato Industria e Comercio (61 A NOSSA ALEGRIA)
      (Vec T-472/08) (1)

      (Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva 61 A NOSSA ALEGRIA - Skoršia národná slovná ochranná známka CACHAÇA 51 a skoršie národné obrazové ochranné známky Cachaça 51 a Pirassununga 51 - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009])
      (2010/C 288/68)
      Jazyk konania: angličtina

         Účastníci konania

         Žalobkyňa: Companhia Muller de Bebidas (v zastúpení: G. Da Cunha Ferreira a I. Bairrão, advokáti)

         Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: A. Folliard-Monguiral, splnomocnený zástupca)

         Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Missiato Industria e Comercio Ltda (Santa Rita Do Passa Quatro, Brazília)

         Predmet veci

      Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. júla 2008 (vec R 1687/2007-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Companhia Muller de Bebidas a Missiato Industria e Comercio Ltda

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 4. júla 2008 (vec R 1687/2007-1) sa zrušuje.

                  2.

                  ÚHVT je povinný nahradiť trovy konania.

         (1)  Ú. v. EÚ C 6, 10.1.2009.


title: Vec T-61/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 1. marca 2016 – 1&1 Internet/ÚHVT – Unoe Bank (1e1) („Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva 1e1 — Skoršia národná slovná ochranná známka UNO E a skoršia národná obrazová ochranná známka unoe — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               18.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 136/33

         Rozsudok Všeobecného súdu z 1. marca 2016 – 1&1 Internet/ÚHVT – Unoe Bank (1e1)
   (Vec T-61/15) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva 1e1 - Skoršia národná slovná ochranná známka UNO E a skoršia národná obrazová ochranná známka unoe - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2016/C 136/47)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: 1&1 Internet AG (Montabaur, Nemecko) (v zastúpení: G. Klopp, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: L. Rampini, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Unoe Bank, SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: N. González-Alberto Rodríguez, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. Decembra 2014 (vec R 101/2014-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Unoe Bank, SA a 1&1 Internet AG

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. Decembra 2014 (vec R 101/2014-5) týkajúce sa námietkového konania medzi Unoe Bank, SA a 1&1 Internet AG sa zamieta.

               2.

               ÚHVT znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli 1&1 Internet AG.

               3.

               Unoe Bank, SA znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 107, 30.3.2015


title: Vec C-102/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Ítélőtábla (Maďarsko) 2. marca 2015 – Gazdasági Versenyhivatal/Siemens Aktiengesellschaft Österreich

text:
               26.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 171/19

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Fővárosi Ítélőtábla (Maďarsko) 2. marca 2015 – Gazdasági Versenyhivatal/Siemens Aktiengesellschaft Österreich
   (Vec C-102/15)
   (2015/C 171/22)
   Jazyk konania: maďarčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Fővárosi Ítélőtábla

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Gazdasági Versenyhivatal

      Žalovaná: Siemens Aktiengesellschaft Österreich

      Prejudiciálna otázka

   Považuje sa žaloba založená na vrátení pokuty uloženej v konaní na ochranu hospodárskej súťaže, zaplatenej subjektom so sídlom v inom členskom štáte – ktorému bola pokuta vrátená, ale toto vrátenie bolo neskôr vyhlásené za nedôvodné –, ktorú úrad na ochranu hospodárskej súťaže podá proti tomuto subjektu s cieľom dosiahnuť vrátenie úrokov, ktoré právna úprava priznáva tomuto subjektu v prípade vrátenia a ktoré uvedený orgán zaplatil, za žalobu „vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti“ podľa článku 5 bodu 3 nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 (1) z 22. decembra 2000?

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42).


title: Vec C-204/08: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  9. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Peter Rehder/Air Baltic Corporation [Nariadenie (ES) č. 44/2001 — Článok 5 bod 1 písm. b) druhá zarážka — Nariadenie (ES) č. 261/2004 — Článok 5 ods. 1 písm. c) a článok 7 ods. 1 písm. a) — Montrealský dohovor — Článok 33 ods. 1 — Letecká doprava — Návrhy na náhradu škody cestujúcim voči leteckým spoločnostiam v prípade zrušenia letov — Miesto poskytovania služby — Súdna právomoc v prípade leteckej prepravy z jedného členského štátu do iného členského štátu leteckou spoločnosťou so sídlom v treťom členskom štáte]

text:
               29.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 205/8

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 9. júla 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof — Nemecko) — Peter Rehder/Air Baltic Corporation
   (Vec C-204/08) (1)

   (Nariadenie (ES) č. 44/2001 - Článok 5 bod 1 písm. b) druhá zarážka - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Článok 5 ods. 1 písm. c) a článok 7 ods. 1 písm. a) - Montrealský dohovor - Článok 33 ods. 1 - Letecká doprava - Návrhy na náhradu škody cestujúcim voči leteckým spoločnostiam v prípade zrušenia letov - Miesto poskytovania služby - Súdna právomoc v prípade leteckej prepravy z jedného členského štátu do iného členského štátu leteckou spoločnosťou so sídlom v treťom členskom štáte)
   2009/C 205/13
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundesgerichtshof

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Peter Rehder

      Žalovaná: Air Baltic Corporation

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Bundesgerichtshof — Výklad článku 5 bodu 1 písm. b) druhej zarážky nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (Ú. v. ES L 12, s. 1; Mim. vyd. 19/004, s. 42) — Náhrada na základe článku 7 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 261/2004, ktorú žiada cestujúci s bydliskom v členskom štáte od leteckého dopravcu so sídlom v inom členskom štáte v dôsledku zrušenia letu medzi prvým členským štátom a tretím členským štátom — Právomoc súdnych orgánov v členskom štáte bydliska cestujúceho? — Určenie „miesta zmluvného plnenia, kde sa plnenie poskytlo alebo malo poskytnúť“

      Výrok rozsudku

   Článok 5 bod 1 písm. b) druhá zarážka nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. decembra 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade leteckej prepravy osôb z jedného členského štátu na miesto určenia v inom členskom štáte uskutočnenej na základe zmluvy uzavretej s jedinou leteckou spoločnosťou, ktorá je prevádzkujúcim dopravcom, príslušným súdom na rozhodnutie o návrhu na náhradu škody na základe tejto zmluvy o preprave a na základe nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, je súd podľa voľby žalobcu, v obvode ktorého sa nachádza miesto odletu alebo miesto príletu lietadla, ktoré sú dohodnuté v uvedenej zmluve.

      (1)  Ú. v. EÚ C 197, 2.8.2008.


title: Spojené veci T-234/00 R, T-235/00 R a T-283/00 R: Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z  8. júla 2008 – Fondazione Opera S. Maria della Carità a i./Komisia ( Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Návrh na odklad výkonu — Prípustnosť )

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/52

         Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 8. júla 2008 – Fondazione Opera S. Maria della Carità a i./Komisia
   (Spojené veci T-234/00 R, T-235/00 R a T-283/00 R)
   („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Návrh na odklad výkonu - Prípustnosť“)
   (2008/C 209/92)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobcovia: Fondazione Opera S. Maria della Carità (Benátky, Taliansko), Codess Sociale Cooperativa sociale Soc. Coop. rl a i. (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: F. G. Gaiulli a I. Gianniotti, advokáti) a Metropolitan Srl e Comitato „Venezia Vuole Vivere“ (Benátky, Taliansko) (v zastúpení: A. Bianchini, advokát)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Righini a V. Di Bucci, splnomocnení zástupcovia)
   Predmet veci
   Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie 2000/394/ES z 25. novembra 1999 týkajúceho sa opatrení pomoci v prospech podnikov v oblasti Benátok a Chioggia prostredníctvom úľav na sociálnych odvodoch, stanovených zákonmi č. 30/1997 a č. 206/1995 (Ú. v. ES L 150, s. 50)
   Výrok uznesenia

               1.

               Veci T-234/00 R, T-235/00 R a T-283/00 R zostávajú medzi sebou spojené a sú oddelené od ďalších vecí uvedených v uznesení predsedu Súdu prvého stupňa z 2. júla 2008.

               2.

               Návrhy na nariadenie predbežných opatrení sa zamietajú.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec T-219/09: Uznesenie Všeobecného súdu z  18. decembra 2009 — Balfe a i./Parlament

text:
               27.2.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 51/48

         Uznesenie Všeobecného súdu z 18. decembra 2009 — Balfe a i./Parlament
   (Vec T-219/09) (1)

   2010/C 51/86

      Jazyk konania: francúzština

   Predsedníčka druhej komory nariadila čiastočný výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 205, 29.8.2009.


title: Vec T-146/09: Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. mája 2013 — Parker ITR a Parker Hannifin/Komisia ( „Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh s morskými palivovými hadicami — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP — Určenie cien, rozdelenie trhu a výmena citlivých obchodných informácií — Pripísateľnosť protiprávneho správania — Pokuty — Usmernenia k metóde stanovenia pokút z roku 2006 — Legitímna dôvera — Horná hranica 10 % — Poľahčujúce okolnosti — Spolupráca“ )

text:
               29.6.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 189/16

         Rozsudok Všeobecného súdu zo 17. mája 2013 — Parker ITR a Parker Hannifin/Komisia
   (Vec T-146/09) (1)

   (Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh s morskými palivovými hadicami - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP - Určenie cien, rozdelenie trhu a výmena citlivých obchodných informácií - Pripísateľnosť protiprávneho správania - Pokuty - Usmernenia k metóde stanovenia pokút z roku 2006 - Legitímna dôvera - Horná hranica 10 % - Poľahčujúce okolnosti - Spolupráca)
   2013/C 189/29
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyne: Parker ITR Srl (Veniano, Taliansko) a Parker Hannifin Corp. (Mayfield Heights, Ohio, Spojené štáty) (v zastúpení: B. Amory, F. Marchini Càmia, a F. Amato, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne N. Khan, V. Bottka a S. Noë, neskôr V. Bottka, S. Noë a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2009) 428 v konečnom znení z 28. januára 2009 v konaní podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/39.406 — Morské palivové hadice), v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie týka žalobkýň, a subsidiárne návrh na zrušenie alebo podstatné zníženie pokuty, ktorá im bola daným rozhodnutím uložená

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 1 písm. i) rozhodnutia Komisie K(2009) 428 v konečnom znení z 28. januára 2009 v konaní podľa článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (Vec COMP/39.406 — Morské palivové hadice) sa zrušuje v rozsahu, v akom v ňom Európska komisia konštatovala, že Parker ITR Srl sa zúčastnila na porušení v období pred 1. januárom 2002.

               2.

               Článok 2 písm. e) rozhodnutia K(2009) 428 v konečnom znení sa zrušuje.

               3.

               Výška pokuty uloženej Parker ITR sa stanovuje na 6 400 000 eur, na ktorej zaplatenie je Parker Hannifin Corp. solidárne zodpovedná do výšky 6 300 000 eur.

               4.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               5.

               Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania vynaložené Parker ITR a Parker Hannifin.

      (1)  Ú. v. EÚ C 141, 20.6.2009.


title: Vec T-504/10: Žaloba podaná 22. októbra 2010 — Prima TV/Komisia

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/55

         Žaloba podaná 22. októbra 2010 — Prima TV/Komisia
   (Vec T-504/10)
   ()
   2010/C 346/107
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Prima TV SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: L. Fossati, L. Perfetti, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť napadnuté rozhodnutie,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Rozhodnutie napadnuté v tomto spore je totožné s rozhodnutím vo veci T-501/10, TI Media Broadcasting a TI Media/Komisia.
   Žalobkyňa na podporu svojich návrhov uvádza tri žalobné dôvody.
   Prvým žalobným dôvodom sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia z dôvodu porušenia zákonných ustanovení v dôsledku zjavne nesprávneho posúdenia tým, že sa Komisia nesprávne domnievala, že podmienky plateného televízneho vysielania na talianskom trhu sa oproti roku 2003 zmenili do takej miery, že je možné zmeniť záväzky prijaté spoločnosťou Newscorp vo veci COMP/M.2876. Všetky dôkazy naopak ukazujú, že trhové podmienky, na základe ktorých boli Komisii predložené záväzky, ktoré Komisia prijala v roku 2003, sa významným a trvalým spôsobom nezmenili. Osobitne Sky Italia má stále absolútne dominantné postavenie na talianskom trhu platenej televízie.
   Svojím druhým žalobným dôvodom sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia z dôvodu porušenia zákonných ustanovení a zneužitia právomoci predovšetkým v dôsledku zjavne neprávneho posúdenia, ako aj z dôvodu porušenia zásady proporcionality tým, že Komisia zmenila záväzky poskytnuté spoločnosťou Newscorp vo veci COMP/M.2876 na základe nesprávneho predpokladu, že skutočnosť, že sa Sky Italia nezúčastnila na ďalšom konaní o prideľovaní pozemných digitálnych frekvencií, by jej zabránila vo voľnom šírení televízneho vysielania v Taliansku. V tejto súvislosti treba upresniť, že Sky Italia už prevádzkuje voľné televízne vysielanie, vysiela na pozemných digitálnych frekvenciách a bude mať možnosť získať prenosovú kapacitu aj v prípade, že dotknuté záväzky nebudú zmenené.
   Tretím žalobným dôvodom sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia z dôvodu porušenia zákonných ustanovení a zjavne nesprávneho posúdenia tým, že Komisia zmenila záväzky poskytnuté spoločnosťou Newscorp vo veci COMP/M.2876 na žiadosť Sky Italia, aj keď odpovede získané v priebehu šetrenia trhu, ktoré sa konalo počas správneho konania — vrátane odpovedí zaslaných talianskymi verejnými orgánmi — jasne naznačovali negatívne dopady zmeny predmetných záväzkov na hospodársku súťaž na vnútroštátnej úrovni.


title: Vec T-359/13: Uznesenie Všeobecného súdu zo  7. mája 2014 – Spain Doce 13/ÚHVT – Ovejero Jiménez a Becerra Guibert (VICTORIA DELEF) ( „Ochranná známka Spoločenstva — Čiastočné zamietnutie prihlášky — Zastavenie konania“ )

text:
               7.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 212/31

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 7. mája 2014 – Spain Doce 13/ÚHVT – Ovejero Jiménez a Becerra Guibert (VICTORIA DELEF)
   (Vec T-359/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Čiastočné zamietnutie prihlášky - Zastavenie konania“))
   2014/C 212/39
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Spain Doce 13, SL (Crevillente, Španielsko) (v zastúpení: S. Rizzo, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: O. Mondéjar Ortuño, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastníci v konaní pred Všeobecným súdom: Gregorio Ovejero Jiménez (Alicante, Španielsko) a María Luisa Cristina Becerra Guibert (Alicante) (v zastúpení: M. Veiga Serrano, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT z 10. apríla 2013 (vec R 1046/2012-5) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Gregorio Ovejero Jiménez a María Luisa Cristina Becerra Guibert na jednej strane a Spain Doce 13 na druhej strane

      Výrok

               1.

               Konanie sa zastavuje.

               2.

               Žalobkyňa znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania žalovaného.

               3.

               Vedľajší účastníci znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinní nahradiť polovicu trov konania žalovaného.

      (1)  Ú. v. EÚ C 252, 31.8.2013.


title: Vec C-507/07: Žaloba podaná 20. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika

text:
               12.1.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 8/10

         Žaloba podaná 20. novembra 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Francúzska republika
   (Vec C-507/07)
   (2008/C 8/18)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: H. Kraemer, splnomocnený zástupca)

      Žalovaná: Francúzska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Francúzska republika si tým, že Komisii neoznámila súdy pre dizajn spoločenstva, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 80 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 6/2002 z 12. decembra 2001 o dizajnoch spoločenstva (1),

               —

               zaviazať Francúzsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Francúzska republika si nesplnila povinnosť uvedenú v článku 80 ods. 2 nariadenia (ES) č. 6/2002, podľa ktorého každý členský štát oznámi Komisii najneskôr do 6. marca 2005 zoznam súdov pre dizajn spoločenstva, obsahujúci ich názvy a miestnu príslušnosť.

      (1)  Ú. v. ES L 3, 2002, s. 1; Mim. vyd. 13/027, s. 142.


title: Vec F-71/08: Žaloba podaná 22. augusta 2008 – N/Parlament

text:
               25.10.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 272/51

         Žaloba podaná 22. augusta 2008 – N/Parlament
   (Vec F-71/08)
   (2008/C 272/98)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobca: N (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: E. Boigelot, advokát)

      Žalovaný: Európsky parlament
   Predmet a opis sporu
   Zrušenie hodnotiacej správy žalobcu za obdobie od 16. augusta 2006 do 31. decembra 2006
   Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie z 12. septembra 2007, ktorým sa potvrdzuje a schvaľuje s konečnou platnosťou hodnotiaca správa žalobcu za obdobie od 16. augusta 2006 do 31. decembra 2006,

               —

               zrušiť uvedenú spornú správu,

               —

               zrušiť rozhodnutie predsedu Parlamentu z 22. mája 2008, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu, ktorou navrhoval zrušenie napadnutého rozhodnutia,

               —

               zaviazať Európsky parlament na náhradu trov konania.


title: Vec T-266/16: Žaloba podaná 27. mája 2016 – Capsugel Belgium/Komisia

text:
               1.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/34

         Žaloba podaná 27. mája 2016 – Capsugel Belgium/Komisia
   (Vec T-266/16)
   (2016/C 279/48)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Capsugel Belgium (Bornem, Belgicko) (v zastúpení: H. Vanhulle, B. van de Walle de Ghelcke, C. Borgers a N. Baeten, lawyers)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie C(2015)9837 final z 11. januára 2016 o schéme štátnej pomoci týkajúcej sa režimu zdaňovania nadmerného zisku zavedenej Belgickom (SA.37667) (2015/C),

               —

               alternatívne, zrušil články 2 až 4 napadnutého rozhodnutia,

               —

               v každom prípade, uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia sa dopustila nesprávneho právneho posúdenia a zjavne nesprávneho posúdenia pri identifikácii údajného opatrenia pomoci a pri jeho kvalifikácii ako schémy štátnej pomoci v zmysle článku 1 písm. d) nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a článku 107 ZFEÚ.

               2.

               Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila článok 107 ZFEÚ, neuviedla dostatočné odôvodnenie a dopustila sa na zjavne nesprávneho posúdenia, keď dospela k záveru, že belgický systém daňových rozhodnutí pri nadmernom zisku predstavuje opatrenie štátnej pomoci.

               3.

               Tretí žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila článok 16 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúceho podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a všeobecné zásady právnej istoty a legitímnych očakávaní, keď nariadila vymáhanie údajnej štátnej pomoci.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila článok 2 ods. 6 ZFEÚ a zásadu rovnakého zaobchádzania a dopustila sa zneužitia svojich právomocí, keď použila pravidlá štátnej pomoci na zákaz belgického systému daňových rozhodnutí pri nadmernom zisku.


title: Vec C-416/15: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 30. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – Selena România Srl/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Obchodná politika — Nariadenie (ES) č. 1225/2009 — Článok 13 — Obchádzanie — Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 791/2011 — Riedke sieťoviny zo sklenených vláken s pôvodom v Čínskej ľudovej republike — Antidumpingové clá — Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 437/2012 — Odoslanie z Taiwanu — Začatie vyšetrovania — Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 21/2013 — Rozšírenie antidumpingového cla — Časová pôsobnosť — Zásada zákazu retroaktivity — Colný kódex Spoločenstva — Dodatočné vyberanie dovozného cla)

text:
               12.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 335/24

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 30. júna 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Bucureşti – Rumunsko) – Selena România Srl/Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București
   (Vec C-416/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Obchodná politika - Nariadenie (ES) č. 1225/2009 - Článok 13 - Obchádzanie - Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 791/2011 - Riedke sieťoviny zo sklenených vláken s pôvodom v Čínskej ľudovej republike - Antidumpingové clá - Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 437/2012 - Odoslanie z Taiwanu - Začatie vyšetrovania - Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 21/2013 - Rozšírenie antidumpingového cla - Časová pôsobnosť - Zásada zákazu retroaktivity - Colný kódex Spoločenstva - Dodatočné vyberanie dovozného cla))
   (2016/C 335/32)
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Curtea de Apel Bucureşti

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Selena România Srl

      Žalovaný: Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice (DGRFP) București

      Výrok rozsudku

   Článok 1 ods. 1 nariadenia Rady (EÚ) č. 21/2013 z 10. januára 2013, ktorým sa konečné antidumpingové clo uložené vykonávacím nariadením (EÚ) č. 791/2011 na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken s pôvodom v Čínskej ľudovej republike rozširuje na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklených vláken zasielaných z Taiwanu a Thajska bez ohľadu na to, či sú deklarované ako výrobky s pôvodom v Taiwane a Thajsku, alebo nie, sa má vykladať v tom zmysle, že konečné antidumpingové clo, ktorého uplatnenie toto ustanovenie rozširuje, sa retroaktívne neuplatňuje na tovar odoslaný z Taiwanu, prepustený do voľného obehu v Únii po dátume nadobudnutia účinnosti vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 791/2011 z 3. augusta 2011, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz určitých riedkych sieťovín zo sklenených vláken s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, avšak ešte pred nadobudnutím účinnosti nariadenia Komisie (EÚ) č. 437/2012 z 23. mája 2012, ktorým sa začína prešetrovanie týkajúce sa možného obchádzania antidumpingových opatrení uložených vykonávacím nariadením č. 791/2011, a na základe ktorého sa zavádza registrácia takého dovozu. Antidumpingové clo zavedené článkom 1 ods. 1 nariadenia č. 791/2011 sa však uplatňuje na dovozy takýchto výrobkov, ak sa preukáže, že hoci boli tieto výrobky odoslané z Taiwanu a deklarované ako pôvodom z tejto krajiny, v skutočnosti pochádzajú z Čínskej ľudovej republiky.

      (1)  Ú. v. EÚ C 346, 19.10.2015.


title: Vec C-340/07: Žaloba podaná 19. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo

text:
               8.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/29

         Žaloba podaná 19. júla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-340/07)
   (2007/C 211/56)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Rozet a M. van Beek, splnomocnení zástupcovia)

      Žalované: Luxemburské veľkovojvodstvo
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/73/ES z 23. septembra 2002, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 76/207/EHS o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami pokiaľ ide o prístup k zamestnaniu, odbornej príprave a postupu v zamestnaní a o pracovné podmienky (1), alebo v každom prípade tým, že ich neoznámilo Komisii, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 2 tejto smernice,

               —

               zaviazať Luxemburské veľkovojvodstvo na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice 2002/73/ES uplynula 5. októbra 2005.

      (1)  Ú. v. ES L 269, s. 15; Mim. vyd. 05/004, s. 255.


title: Vec C-113/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court (Írsko) 1. marca 2012 — Donal Brady/Environmental Protection Agency

text:
               26.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 151/18

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court (Írsko) 1. marca 2012 — Donal Brady/Environmental Protection Agency
   (Vec C-113/12)
   2012/C 151/31
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Supreme Court

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: Donal Brady

      Odporca: Environmental Protection Agency

      Prejudiciálne otázky

   V prípade neexistencie definitívneho výkladu pojmu „odpad“ v zmysle práva Únie, je členský štát oprávnený podľa vnútroštátneho práva uložiť pôvodcovi močovky ošípaných povinnosť preukázať, že nie je odpadom, alebo je odpadom, ktorý má byť stanovený na základe objektívnych typových kritérií uvedených v judikatúre Súdneho dvora Európskej únie:

               1.

               Ak má byť odpad definovaný na základe objektívnych typových kritérií uvedených v judikatúre Súdneho dvora Európskej únie, aký rozsah záruky opätovného použitia sa vyžaduje, pokiaľ ide o močovku ošípaných, ktorú oprávnený zhromažďuje a skladuje alebo môže skladovať po dobu dlhšie ako 12 mesiacov až do jej dodania používateľom?

               2.

               Ak močovka ošípaných je odpadom, alebo je definovaná ako odpad v súlade s uplatnením príslušných kritérií, je členský štát oprávnený stanoviť voči jej pôvodcovi — ktorý ju nepoužíva na svojich vlastných pozemkoch, ale ktorý ju dodáva tretím osobám, vlastníkom pozemkov, ktorí ju používajú na svojich pozemkoch ako hnojivo — osobnú zodpovednosť za to, že títo používatelia budú dodržiavať právne predpisy Únie o kontrole odpadu a/alebo hnojív, s cieľom zaručiť, že použitie močovky ošípaných tretími osobami vypúšťaním na pozemok nebude v značnej miere znečisťovať životné prostredie?

               3.

               Je vyššie uvedená močovka ošípaných vylúčená z pôsobnosti definície „odpad“ podľa článku 2 ods. 1 písm. b) bodu iii) smernice 75/442/EHS (1) v znení smernice Rady 91/156 (2), z toho dôvodu, že sa na ňu „uplatňujú iné právne predpisy“, a najmä smernica Rady 91/676/EHS (3), za tých okolností, že v čase udelenia oprávnenia Írsko neprebralo smernicu Rady 91/676/EHS, žiadne iné vnútroštátne právne predpisy neupravovali použitie močovky ošípaných ako hnojivo na pozemky, a nariadenie Rady (ES) č. 1774/2002 (4) nebolo v tom čase prijaté?

      (1)  Smernica Rady 75/442/EHS z 15. júla 1975 o odpadoch (Ú. v. ES L 194 s. 39; Mim. vyd. 15/001, s. 23).

      (2)  Smernica Rady 91/156/EHS z 18. marca 1991, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 75/442/EHS o odpadoch (Ú. v. ES L 78 s. 32; Mim. vyd. 15/002, s. 3).

      (3)  Smernica Rady 91/676/EHS z 12. decembra 1991 o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov (Ú. v. ES L 375 s. 1; Mim. vyd. 15/002, s. 68).

      (4)  Nariadenie (ES) č. 1774/2002 Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa živočíšnych vedľajších produktov neurčených pre ľudskú spotrebu (Ú. v. ES L 273 s. 1; Mim. vyd. 03/037, s. 92).


title: Vec T-52/07: Uznesenie Všeobecného súdu z  25. apríla 2012 — Movimondo Onlus/Komisia ( „Spolupráca pri rozvoji — ECHO — EuropeAid — Vylúčenie zmlúv a podpôr financovaných z rozpočtu Spoločenstva a prostredníctvom ERF — Likvidácia a ukončenie činnosti humanitárnej organizácie — Zastavenie konania“ )

text:
               23.6.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/12

         Uznesenie Všeobecného súdu z 25. apríla 2012 — Movimondo Onlus/Komisia
   (Vec T-52/07) (1)

   (Spolupráca pri rozvoji - ECHO - EuropeAid - Vylúčenie zmlúv a podpôr financovaných z rozpočtu Spoločenstva a prostredníctvom ERF - Likvidácia a ukončenie činnosti humanitárnej organizácie - Zastavenie konania)
   2012/C 184/22
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale (Rím, Taliansko) (v zastúpení: P. Vitali, G. Verusio, G. M. Roberti a A. Franchi, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Wilderspin, C. Hermes a F. Moro, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2006) 5802 v konečnom znení z 1. decembra 2006 o uložení správnej sankcie nevládnej organizácii (NVO) Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale

      Výrok

               1.

               Konanie o tejto žalobe sa zastavuje.

               2.

               Movimondo Onlus — Organizzazione non governativa di cooperazione e solidarietà internazionale a Európska komisia znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 82, 14.4.2007.


title: Vec C-203/05: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  20. augusta 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Special Commissioner of Income Tax, Londýn – Spojené kráľovstvo) – Vodafone 2/Her Majesty's Revenue and Customs

text:
               6.12.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 313/21

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. augusta 2008 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Special Commissioner of Income Tax, Londýn – Spojené kráľovstvo) – Vodafone 2/Her Majesty's Revenue and Customs
   (Vec C-203/05) (1)

   (2008/C 313/32)

      Jazyk konania: angličtina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 182, 23.7.2005.


title: Vec T-177/15: Uznesenie Všeobecného súdu z 15. februára 2016 – Grandel/ÚHVT – Beautyge Beauty Group (Beautygen)

text:
               18.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 136/45

         Uznesenie Všeobecného súdu z 15. februára 2016 – Grandel/ÚHVT – Beautyge Beauty Group (Beautygen)
   (Vec T-177/15) (1)

   (2016/C 136/64)
   Jazyk konania: nemčina
   Predseda deviatej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 198, 15.6.2015.


title: Vec T-481/04: Žaloba podaná dňa 10. decembra 2004: Advance Magazine Publishers Inc. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (Ochranné známky a vzory)

text:
               5.3.2005

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 57/30

         Žaloba podaná dňa 10. decembra 2004: Advance Magazine Publishers Inc. proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (Ochranné známky a vzory)
   (Vec T-481/04)
   (2005/C 57/51)
   Jazyk, v ktorom bola žaloba podaná: angličtina
   Advance Magazine Publishers Inc., so sídlom v New Yorku (USA), v zastúpení: M. Esteve Sanz, lawyer, podal dňa 10. decembra 2004 na Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev žalobu proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (Ochranné známky a vzory).
   J. Capela & Irmãos, Lda., so sídlom v Porte (Portugalsko) bol tiež účastníkom konania pred odvolacím senátom.
   Žalobca navrhuje, aby Súd prvého stupňa:

               —

               zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu zo dňa 27. septembra 2004 vydané vo veci R 328/2003-1;

               —

               zaviazal žalovaného a prípadne vedľajšieho účastníka konania nahradiť trovy tohto konania a trovy odvolacieho konania pred ÚHVT.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

               Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:

               Advance Magazine Publishers, Inc.

               Dotknutá ochranná známka Spoločenstva:

               Slovná ochranná známka „VOGUE“ pre tovary a služby v triedach 9, 14, 16, 18, 25 a 41 (Odevy,...) – prihláška č. 183 756

               Namietaný majiteľ ochrannej známky alebo označenia v konaní o námietke:

               J. Capela & Irmãos, Lda.

               Namietaná ochranná známka alebo označenie:

               Národná slovná ochranná známka „VOGUE PORTUGAL“ na tovary v triede 25 (obuv) a obchodné meno „VOGUE SAPATARIA“

               Rozhodnutie námietkového oddelenia:

               Zamietnutie ochrannej známky Spoločenstva pre napadnuté tovary, menovite odevy.

               Rozhodnutie odvolacieho senátu:

               Zamietnutie odvolania.

               Dôvody žaloby:

               Porušenie procesných pravidiel uvedených v článkoch 61 ods. 1, 62 ods. 1 a 74 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 40/94; porušenie článkov 73 a 62 ods. 2 nariadenia Rady č. 40/94, ako aj pravidla 50 ods. 2 písm. h) nariadenia Komisie č. 2868/95; porušenie článku 43 ods. 2 a 43 ods. 3 nariadenia Rady č. 40/94 a pravidla 22 nariadenia Komisie č. 2868/95; porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94.


title: Vec F-46/14: Žaloba podaná 20. mája 2014 – ZZ/Komisia

text:
               7.7.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 212/47

         Žaloba podaná 20. mája 2014 – ZZ/Komisia
   (Vec F-46/14)
   2014/C 212/61
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: J.-N. Louis, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Predmet a opis sporu

   Neplatnosť rozhodnutia o prevedení dôchodkových práv žalobcu do systému dôchodkového poistenia Únie, ktoré uplatňuje nové Všeobecné vykonávacie ustanovenia k článkom 11 a 12 prílohy VIII služobného poriadku úradníkov

      Návrhy žalobcu

   Žalobca navrhuje:

               —

               zrušiť rozhodnutie z 8. novembra 2013 týkajúce sa započítania jeho dôchodkových práv, ktoré získal pred vstupom do služieb Komisie,

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov konania.


title: Uznesenie Súdu prvého stupňa z 2. júla 2004 vo veci T-9/03, COLDIRETTI Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna a CIA proti Komisii Európskych spoločenstiev (Štátna pomoc — Žaloba o neplatnosť a náhradu škody — Rozhodnutie o nezlučiteľnosti systému podpory so spoločným trhom — Žaloby podané zástupcami možných príjemcov podpory podľa tohto systému — Neprípustnosť)

text:
               11.9.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 228/40

      UZNESENIE SÚDU PRVÉHO STUPŇA

   z 2. júla 2004
   vo veci T-9/03, COLDIRETTI Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna a CIA proti Komisii Európskych spoločenstiev (1)

   (Štátna pomoc - Žaloba o neplatnosť a náhradu škody - Rozhodnutie o nezlučiteľnosti systému podpory so spoločným trhom - Žaloby podané zástupcami možných príjemcov podpory podľa tohto systému - Neprípustnosť)
   (2004/C 228/92)
   Jazyk konania: taliančina
   Vo veci T-9/03, COLDIRETTI - Federazione Regionale Coltivatori Diretti della Sardegna, so sídlom v Cagliari (Taliansko), CIA – Confederazione Italiana Agricoltori della Sardegna, so sídlom v Cagliari (Taliansko), v zastúpení: G. Dore a F. Ciulli, advokáti, proti Komisii Európskych spoločenstiev (splnomocnený zástupca: V. di Bucci, ktorý si zvolil adresu na doručovanie v Luxemburgu), predmetom ktorej je predovšetkým návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie č. 2002/785/ES zo 7. mája 2002 o pomoci, ktorá má byť zo strany Talianska poskytnutá poľnohospodárskym podnikom, ktoré používajú iné palivá ako je metán podľa článku 21 Zákona o regióne Sardínia č. 21/2000, a subsidiárne, návrh na náhradu škody, ktorú navrhovatelia údajne utrpeli ako následok tohto rozhodnutia Súd prvého stupňa (druhá rozšírená komora), v zložení: predseda J. Pirrung, sudcovia A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová, S. S. Papasavvas, tajomník: J. Jung, vydal dňa 2. júla 2004 uznesenie, ktorého výrok znie:

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Žalobcovia sú povinní nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 55 z 8.3.2003


title: Vec T-215/13: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. júla 2015 – Deutsche Rockwool Mineralwoll/ÚHVT – Recticel (λ) („Ochranná známka Spoločenstva — Konanie vo veci zrušenia — Obrazová ochranná známka λ — Riadne používanie — Používanie ako časť kombinovanej ochrannej známky — Dôkaz o používaní — Článok 15 a článok 51 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               14.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 302/46

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. júla 2015 – Deutsche Rockwool Mineralwoll/ÚHVT – Recticel (λ)
   (Vec T-215/13) (1)

   ((„Ochranná známka Spoločenstva - Konanie vo veci zrušenia - Obrazová ochranná známka λ - Riadne používanie - Používanie ako časť kombinovanej ochrannej známky - Dôkaz o používaní - Článok 15 a článok 51 ods. 1 nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2015/C 302/58)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Nemecko) (v zastúpení: J. Krenzel, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: pôvodne L. Rampini, neskôr P. Bullock a N. Bambara, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Recticel SA (Brusel, Belgicko)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu piateho odvolacieho senátu ÚHVT zo 4. februára 2013 (vec R 112/2012-5), ktoré sa týka konania o výmaze medzi Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH &Co. OHG a Recticel SA

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG je povinná znášať trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 178, 22.6.2013.


title: Vec F-8/12: Žaloba podaná 20. januára 2012 — ZZ/AESA

text:
               3.3.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/28

         Žaloba podaná 20. januára 2012 — ZZ/AESA
   (Vec F-8/12)
   2012/C 65/56
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: ZZ (v zastúpení: B.-H. Vincent, advokát)

      Žalovaná: Európska agentúra pre bezpečnosť letectva

      Predmet a opis sporu

   Zrušenie rozhodnutia o prepustení žalobcu a náhrada škody údajne spôsobenej týmto prepustením a údajným obťažovaním

      Návrhy žalobcu

               —

               zaviazať AESA zaplatiť sumu vo výške 1 514 257,48 eura ako náhradu majetkovej a nemajetkovej škody spojenej so stratou jeho postavenia ako zmluvného zamestnanca, navýšenú o zákonné úroky odo dňa jej splatnosti,

               —

               zaviazať AESA zaplatiť dennú sumu stanovenú ex aequo et bono vo výške 500,00 eur na deň za obdobie od 31. mája 2010 do dňa oznámenia rozhodnutia prijatého na nápravu celkovej škody vyplývajúcej z obťažovania jej zamestnancami, navýšenú o zákonné úroky odo dňa jej splatnosti,

               —

               zaviazať AESA na náhradu trov konania.


title: Vec C-438/14: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Karlsruhe (Nemecko) 23. septembra 2014 – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

text:
               22.12.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 462/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Amtsgericht Karlsruhe (Nemecko) 23. septembra 2014 – Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff
   (Vec C-438/14)
   (2014/C 462/22)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Amtsgericht Karlsruhe

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľ: Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

      Ďalší účastníci konania: Standesamt der Stadt Karlsruhe, Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe

      Prejudiciálna otázka

   Majú sa články 18 ZFEÚ a 21 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že orgány členského štátu sú povinné uznať zmenu mena príslušníka tohto štátu, ak je zároveň príslušníkom iného členského štátu a v tomto členskom štáte nadobudol počas svojho obvyklého pobytu z dôvodu zmeny mena nesúvisiacej so zmenou rodinného stavu slobodne zvolené meno obsahujúce viacero šľachtických titulov, pokiaľ v budúcnosti pravdepodobne nevznikne podstatná väzba s týmto štátom a v prvom členskom štáte je síce šľachtictvo ústavnoprávne zrušené, ale šľachtické tituly používané ku dňu zrušenia je prípustné používať ako prvky vytvárajúce meno?


title: Vec C-199/07: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  12. novembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Verejné zmluvy — Smernica 93/38/EHS — Oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania — Vyhotovenie štúdie — Kritériá na automatické vylúčenie — Kvalitatívne kritériá výberu a kritériá hodnotenia ponúk)

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/2

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 12. novembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika
   (Vec C-199/07) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Verejné zmluvy - Smernica 93/38/EHS - Oznámenie o vyhlásení verejného obstarávania - Vyhotovenie štúdie - Kritériá na automatické vylúčenie - Kvalitatívne kritériá výberu a kritériá hodnotenia ponúk)
   2010/C 11/02
   Jazyk konania: gréčtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Patakia a D. Kukovec, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Helénska republika (v zastúpení: D. Tsagkaraki, splnomocnený zástupca, K. Christodoulou, dikigoros)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 4 ods. 2, článku 31 ods. 1 a 2 a článku 34 ods. 1 písm. a) smernice Rady 93/38/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania subjektov pôsobiacich vo vodnom, energetickom, dopravnom a telekomunikačnom sektore (Ú. v. L 199, s. 84; Mim. vyd. 06/002, s. 194), ako aj článkov 12 a 49 ES — Výber uchádzačov v užšej súťaži alebo v rokovacom konaní — Kritériá vylúčenia

      Výrok rozsudku

               1.

               Helénska republika si na jednej strane z dôvodu vylúčenia, na základe časti III bodu 2.1.3 písm. b) druhého odseku oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania vydaného ERGA OSE AE 16. októbra 2003 pod číslom 2003/S 205-185214 a 2003/S 206-186119, zahraničných poradenských spoločností a poradcov, ktorí vyjadrili záujem vo verejnom obstarávaní organizovanom ERGA OSE v období šesť mesiacov predchádzajúcich dátumu vyjadrenia záujmu z ich strany o účasť vo výberovom konaní, ktoré je predmetom uvedeného oznámenia, a ktorí uviedli kvalifikáciu zodpovedajúcu kategóriám osvedčení odlišným od tých, ktoré sú vyžadované v tomto výberovom konaní, a na druhej strane z dôvodu nerozlišovania v časti IV bode 2 uvedeného oznámenia medzi kvalitatívnymi kritériami výberu a kritériami hodnotenia ponúk v predmetnom verejnom obstarávaní, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 4 ods. 2 a článku 34 ods. 1 písm. a) smernice Rady 93/38/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania subjektov pôsobiacich vo vodnom, energetickom, dopravnom a telekomunikačnom sektore.

               2.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               3.

               Komisia Európskych Spoločenstiev a Helénska republika znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 197, 2.8.2008.


title: Vec C-154/08: Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z  12. novembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Šiesta smernica o DPH — Článok 2 a článok 4 ods. 1, 2 a 5 — Zosúladenie právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia — Zdaniteľné osoby — Činnosti alebo úkony, ktoré vykonávajú registradores de la propiedad ako správcovia dane zodpovední za kanceláriu pre správu daní na určitom území vymedzenom na účely hypotekárnych úverov — Hospodárske činnosti — Činnosti vykonávané nezávisle — Orgány riadiace sa verejným právom vykonávajúce činnosti v rámci výkonu verejných funkcií — Porušenie práva Spoločenstva zo strany vnútroštátneho súdu)

text:
               16.1.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 11/2

         Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 12. novembra 2009 — Komisia Európskych spoločenstiev/Španielske kráľovstvo
   (Vec C-154/08) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Šiesta smernica o DPH - Článok 2 a článok 4 ods. 1, 2 a 5 - Zosúladenie právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu - Spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia - Zdaniteľné osoby - Činnosti alebo úkony, ktoré vykonávajú „registradores de la propiedad“ ako správcovia dane zodpovední za kanceláriu pre správu daní na určitom území vymedzenom na účely hypotekárnych úverov - Hospodárske činnosti - Činnosti vykonávané nezávisle - Orgány riadiace sa verejným právom vykonávajúce činnosti v rámci výkonu verejných funkcií - Porušenie práva Spoločenstva zo strany vnútroštátneho súdu)
   2010/C 11/03
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: M. Afonso a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: J.M. Rodríguez Cárcamo, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Nesplnenie povinnosti členským štátom — Porušenie článku 2 a článku 4 ods. 1 a 2 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Zdaniteľné osoby — Činnosti alebo úkony vykonávané „registradores de la propiedad“

      Výrok rozsudku

               1.

               Španielske kráľovstvo si tým, že služby, ktoré autonómnej oblasti poskytujú „registradores de la propiedad“ (úradníci zodpovední za zápis do katastra) ako správcovia dane zodpovední za „oficina liquidadora de distrito hipotecario“ (kancelária pre správu daní na určitom území vymedzenom na účely hypotekárnych úverov) považuje za služby, ktoré nepodliehajú DPH, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 2 a článku 4 ods. 1 a 2 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia.

               2.

               Španielske kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 171, 5.7.2008.


title: Vec T-581/08: Žaloba podaná 29. decembra 2008 – Perusahaan Otomobil Nasional/ÚHVT – Proton Motor Fuel Cell (PM PROTON MOTOR)

text:
               21.3.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 69/42

         Žaloba podaná 29. decembra 2008 – Perusahaan Otomobil Nasional/ÚHVT – Proton Motor Fuel Cell (PM PROTON MOTOR)
   (Vec T-581/08)
   (2009/C 69/95)
   Jazyk žaloby: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Perusahaan Otomobil Nasional Sdn. BHD (Shah Alam, Malajzia) (v zastúpení: J. Blind, C. Kleiner a S. Ziegler, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalšia účastníčka konania pred odvolacím senátom: Proton Motor Fuel Cell GmbH (Starnberg, Nemecko)
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 9. októbra 2008 vo veci R 1675/2007-1, vyhovieť námietke č. 501 306 pre všetky výrobky a služby a zamietnuť prihlášku ochrannej známky Spoločenstva č. 2 296 408, a

               —

               zaviazať žalovaného a prípadne ďalšiu účastníčku konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania a trov konania pred odvolacím senátom žalovaného.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka „PM PROTON MOTOR“ pre výrobky a služby patriace do tried 7, 9 a 42 – prihláška č. 2 296 408.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: zápis slovnej ochrannej známky Spoločenstva „PROTON“ č. 198 564 pre výrobky a služby patriace do tried 12 a 37; zápis obrazovej ochrannej známky Spoločenstva „PROTON“ č. 1 593 201 pre výrobky a služby patriace do tried 12 a 37; zápis série ochranných známok Spojeného kráľovstva „PROTON“ č. 1 322 343 pre služby patriace do triedy 37; zápis obrazovej ochrannej známky Spojeného kráľovstva „PROTON“ č. 2 227 660 pre výrobky a služby patriace do tried 12 a 37; zápis slovnej ochrannej známky Spojeného kráľovstva „PROTON DIRECT“ č. 2 182 057 pre výrobky patriace do triedy 12; zápis slovnej ochrannej známky „PROTON“ v štátoch Beneluxu, Dánsku, Fínsku, Nemecku, Grécku, Írsku, Portugalsku a Španielsku.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke v plnom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie námietky.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 40/94 z dôvodu, že odvolací senát nesprávne posúdil, že neexistovala pravdepodobnosť zámeny medzi dotknutými ochrannými známkami; porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 40/94 z dôvodu, že odvolací senát neuznal, že ochranná známka, ktorá bola základom námietky, má v Spojenom kráľovstve dobré meno.


title: Vec C-544/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin (Nemecko) 19. októbra 2015 – Sahar Fahimian/Spolková republika Nemecko

text:
               21.12.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 429/13

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Berlin (Nemecko) 19. októbra 2015 – Sahar Fahimian/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-544/15)
   (2015/C 429/17)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgericht Berlin

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Sahar Fahimian

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko

      Ďalší účastník konania: mesto Darmstadt

      Prejudiciálne otázky

               1

                           a.

                           Má sa článok 6 ods. 1 písm. d) smernice Rady 2004/114/ES z 13. decembra 2004 o podmienkach prijatia štátnych príslušníkov tretích krajín na účely štúdia, výmen žiakov, neplateného odborného vzdelávania alebo dobrovoľnej služby (1), vykladať tak, že príslušné orgány členských štátov pri preskúmavaní, či štátny príslušník tretej krajiny, ktorý požiadal o prijatie na účely uvedené v článkoch 7 až 11 smernice, predstavuje ohrozenie verejného poriadku, verejnej bezpečnosti alebo verejného zdravia, môžu použiť voľnú úvahu, na základe čoho ich administratívne posúdenie podlieha len obmedzenému súdnemu preskúmaniu?

                           b.

                           V prípade kladnej odpovede na otázku 1a:
                           Akým právnym obmedzeniam podliehajú príslušné orgány členských štátov pri posudzovaní, či štátny príslušník tretej krajiny, ktorý žiada o prijatie na účely uvedené v článkoch 7 až 11 smernice Rady 2004/114/ES z 13. decembra 2004 o podmienkach prijatia štátnych príslušníkov tretích krajín na účely štúdia, výmen žiakov, neplateného odborného vzdelávania alebo dobrovoľnej služby, predstavuje ohrozenie verejného poriadku, verejnej bezpečnosti alebo verejného zdravia, predovšetkým z hľadiska skutočností, ktoré sú podkladom tohto posúdenia a ich vyhodnotenia?

               2.

               Nezávisle od odpovede na otázky 1a a 1b:
               Má sa článok 6 ods. 1 písm. d) smernice Rady 2004/114/ES z 13. decembra 2004 o podmienkach prijatia štátnych príslušníkov tretích krajín na účely štúdia, výmen žiakov, neplateného odborného vzdelávania alebo dobrovoľnej služby vykladať tak, že členské štáty sú na jeho základe oprávnené k tomu, aby v prípade, o aký ide vo veci samej, kedy štátna príslušníčka tretej krajiny z Iránu, ktorá získala vysokoškolský diplom v Iráne na Sharif University of Technology (Teherán), zameranej na technické vedy, inžinierstvo a fyziku, žiada o vstup na účely absolvovania doktorandského štúdia v oblasti výskumu bezpečnosti informačných technológií v rámci projektu „Dôveryhodné zabudované a mobilné systémy“, najmä vývoja efektívnych ochranných mechanizmov pre inteligentné telefóny, zamietli vstup na ich územie s odôvodnením, že nemôžu vylúčiť, že schopnosti získané v súvislosti s výskumom môžu byť v Iráne zneužité, napríklad na získanie dôverných informácií v západných krajinách, na účely vnútornej represie alebo vo všeobecnosti na porušovanie ľudských práv?

      (1)  Ú. v. EÚ L 375, s. 12.


title: Vec T-341/05: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  23. septembra 2009 — Španielsko/Komisia ( Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami — Zrušenie vývozných náhrad na všetky mliečne výrobky určené do miest Ceuta a Melilla — Podmienky — Zásada zákazu diskriminácie — Proporcionalita )

text:
               7.11.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 267/53

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 23. septembra 2009 — Španielsko/Komisia
   (Vec T-341/05) (1)

   („Poľnohospodárstvo - Spoločná organizácia trhu s mliekom a mliečnymi výrobkami - Zrušenie vývozných náhrad na všetky mliečne výrobky určené do miest Ceuta a Melilla - Podmienky - Zásada zákazu diskriminácie - Proporcionalita“)
   2009/C 267/89
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: J. Cárcamo a M. Muñoz Pérez, abogados del Estado)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: C. Cattabriga a F. Jimeno Fernández, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie nariadenia Komisie (ES) č. 909/2005 zo 16. júna 2005, ktorým sa ustanovujú vývozné náhrady za mlieko a mliečne výrobky (Ú. v. EÚ L 154, s. 10), v rozsahu, v akom uvádza Ceutu a Melillu medzi miesta určenia zoskupených pod číselným kódom miest určení L 01 jeho prílohy

      Výrok rozsudku

               1.

               Príloha nariadenia Komisie (ES) č. 909/2005 zo 16. júna 2005, ktorým sa ustanovujú vývozné náhrady za mlieko a mliečne výrobky sa zrušuje v rozsahu, v akom uvádza Ceutu a Melillu medzi miesta určenia zoskupených pod číselným kódom miest určení L 01.

               2.

               Komisia Európskych spoločenstiev je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 271, 29.10.2005.


title: Vec T-88/08: Žaloba podaná 18. februára 2008 – Cyperská republika/Komisia

text:
               7.6.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 142/27

         Žaloba podaná 18. februára 2008 – Cyperská republika/Komisia
   (Vec T-88/08)
   (2008/C 142/49)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Cyperská republika (v zastúpení: P. Kliridis)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť oznámenie o vyhlásení zadávacieho konania EuropeAid/125242/C/SER/CY na zadanie zákazky nazvanej „Technical Assistance to support implementation of the rural development sector programme“, ktoré bolo uverejnené iba v anglickom jazyku na internetovej stránke http://ec.europa.eu/europaid/tender/data/ 6. decembra 2007 alebo približne v tento deň, a zrušiť článok 5 a článok 28.2 oznámenia,

               —

               zaviazať Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Žalobkyňa tvrdí, že dotknuté oznámenie o vyhlásení zadávacieho konania je neoprávnené z týchto dôvodov:

               —

               po prvé z dôvodu, že Komisia pri oznámení o vyhlásení zadávacieho konania prekročila svoju právomoc a/alebo porušila jej právny základ, osobitne nariadenie Rady (ES) č. 389/2006 z 27. februára 2006, ktorým sa vytvára nástroj finančnej podpory na stimulovanie hospodárskeho rozvoja komunity cyperských Turkov a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2667/2000 o Európskej agentúre pre obnovu (1),

               —

               po druhé z dôvodu, že dotknuté oznámenie o vyhlásení zadávacieho konania je v rozpore a/alebo je nezlučiteľné s článkom 299 ES, v znení článku 19 Aktu o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky (2) (ďalej len „Akt o pristúpení z roku 2003“), ako aj s Protokolom č. 10 o Cypre Aktu o pristúpení z roku 2003 (3),

               —

               po tretie z dôvodu, že oznámenie o vyhlásení zadávacieho konania je v rozpore a/alebo je nezlučiteľné s povinnosťami vyplývajúcimi z kogentných ustanovení medzinárodného práva a s rezolúciami Rady bezpečnosti Spojených národov 541 (1983) a 550 (1984),

               —

               po štvrté z dôvodu, že dotknuté oznámenie o vyhlásení zadávacieho konania nebolo uverejnené v Úradnom vestníku.

      (1)  Ú. v. EÚ L 65, s. 5.

      (2)  Ú. v. EÚ L 236, s. 33.

      (3)  Ú. v. EÚ L 236, s. 955.


title: Vec C-604/12: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court (Írsko) 27. decembra 2012 — H. N./Minister for Justice, Equality and Law Reform, Írsko a generálny advokát

text:
               23.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/9

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supreme Court (Írsko) 27. decembra 2012 — H. N./Minister for Justice, Equality and Law Reform, Írsko a generálny advokát
   (Vec C-604/12)
   2013/C 86/14
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Supreme Court

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Odvolateľ: H. N.

      Odporcovia: Minister for Justice, Equality and Law Reform, Írsko a generálny advokát

      Prejudiciálna otázka

   Umožňuje smernica Rady 2004/83/ES (1), ak sa vykladá vzhľadom na zásadu riadnej správy vecí verejných zakotvenú v práve Európskej únie, najmä v článku 41 Charty základných práv Európskej únie, aby členský štát prijal také právne predpisy, podľa ktorých možno žiadosť o doplnkovú ochranu posudzovať iba vtedy, ak žiadateľ požiadal o postavenie utečenca a táto žiadosť bola zamietnutá v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi?

      (1)  Smernica Rady 2004/83/ES z 29. apríla 2004 o minimálnych ustanoveniach pre oprávnenie a postavenie štátnych príslušníkov tretej krajiny alebo osôb bez štátneho občianstva ako utečencov alebo osôb, ktoré inak potrebujú medzinárodnú ochranu, a obsah poskytovanej ochrany (Ú. v. EÚ L 304, s. 2; Mim. vyd. 19/007, s. 96).


title: Vec T-295/10: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2011 — Camara/Rada

text:
               12.11.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 331/28

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. septembra 2011 — Camara/Rada
   (Vec T-295/10) (1)

   2011/C 331/55
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda šiestej komory nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 234, 28.8.2010.


title: Vec T-194/03: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  23. februára 2006  – Il Ponte Finanziaria/ÚHVT ( Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva obsahujúcej slovný prvok  Bainbridge  — Skoršie národné slovné, obrazové a trojrozmerné ochranné známky obsahujúce slovný prvok  Bridge  — Dôkaz o používaní — Používanie v inej forme —  Obranné  známky — Príbuzné ochranné známky )

text:
               22.4.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/11

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 23. februára 2006 – Il Ponte Finanziaria/ÚHVT
   (Vec T-194/03) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva obsahujúcej slovný prvok ‚Bainbridge’ - Skoršie národné slovné, obrazové a trojrozmerné ochranné známky obsahujúce slovný prvok ‚Bridge’ - Dôkaz o používaní - Používanie v inej forme - ‚Obranné’ známky - Príbuzné ochranné známky“)
   (2006/C 96/19)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Il Ponte Finanziaria (Scandicci, Taliansko) (v zastúpení: P. L. Roncaglia, A. Torrigiani Malaspina a M. Boletto, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: M. Buffolo a O. Montalto, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Súdom prvého stupňa: Marine Enterprise Projects – Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl, (Numana, Taliansko) (v zastúpení: D. Marchi, advokát)
   Predmet veci
   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. marca 2003 (vec R 1015/2001-4), týkajúcemu sa námietkového konania medzi Il Ponte Finanziaria SpA a Marine Enterprise Projects – Società Unipersonale di Alberto Fiorenzi Srl
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 184, 2.8.2003.


title: Vec C-615/10: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus (Fínsko) 23. decembra 2010 — Insinööritoimisto InsTiimi Oy

text:
               5.3.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 72/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Korkein hallinto-oikeus (Fínsko) 23. decembra 2010 — Insinööritoimisto InsTiimi Oy
   (Vec C-615/10)
   2011/C 72/23
   Jazyk konania: fínčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Korkein hallinto-oikeus

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Navrhovateľka: Insinööritoimisto InsTiimi Oy

      Vedľajší účastník konania: Puolustusvoimat

      Prejudiciálna otázka

   Vzťahuje sa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES (1) z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby — s ohľadom na článok 10 tejto smernice, článok 346 ods. 2 písm. b) Zmluvy o fungovaní Európskej únie a zoznam zbraní, munície a bojového materiálu, ktorý bol schválený rozhodnutím Rady z 15. apríla 1958 — na zákazku, ktorá inak patrí do pôsobnosti tejto smernice, ak sa má predmet verejného obstarávania podľa informácií verejného obstarávateľa používať výlučne na vojenské účely, no na civilnom trhu existuje pre predmet verejného obstarávania podobne široká možnosť použitia?

      (1)  Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/07, s. 132.


title: Vec C-243/09: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. októbra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Halle — Nemecko) — Günter Fuß/mesto Halle (Sociálna politika — Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov — Smernica 2003/88/ES — Organizácia pracovného času — Hasiči zamestnaní vo verejnom sektore — Zásahová služba — Článok 6 písm. b) a článok 22 ods. 1 prvý pododsek písm. b) — Maximálny týždenný pracovný čas — Odmietnutie výkonu práce presahujúcej túto dobu — Nútené preloženie do inej služby — Priamy účinok — Dôsledky pre vnútroštátne súdy)

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/16

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 14. októbra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Halle — Nemecko) — Günter Fuß/mesto Halle
   (Vec C-243/09) (1)

   (Sociálna politika - Bezpečnosť a ochrana zdravia pracovníkov - Smernica 2003/88/ES - Organizácia pracovného času - Hasiči zamestnaní vo verejnom sektore - Zásahová služba - Článok 6 písm. b) a článok 22 ods. 1 prvý pododsek písm. b) - Maximálny týždenný pracovný čas - Odmietnutie výkonu práce presahujúcej túto dobu - Nútené preloženie do inej služby - Priamy účinok - Dôsledky pre vnútroštátne súdy)
   2010/C 346/26
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Verwaltungsgericht Halle

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Günter Fuß

      Žalovaný: mesto Halle

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Verwaltungsgericht Halle — Výklad článku 22 ods. 1 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času (Ú. v. EÚ L 299, s. 9; Mim. vyd. 05/004, s. 381) — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca v rozpore s uvedenou smernicou týždenný pracovný čas presahujúci 48 hodín pre úradníkov pracujúcich v zásahovej službe hasičského zboru — Z úradnej moci uskutočnené preradenie úradníka, ktorý odmietol tento pracovný čas, na pracovné miesto v administratíve s rovnakým platovým zaradením — Pojem „ujma“

      Výrok rozsudku

   Článok 6 písm. b) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/88/ES zo 4. novembra 2003 o niektorých aspektoch organizácie pracovného času sa má vykladať v tom zmysle, že mu odporuje taká vnútroštátna právna úprava, aká je v konaní vo veci samej, ktorá umožňuje zamestnávateľovi vo verejnom sektore, aby nútene preložil pracovníka zamestnaného ako hasič v zásahovej službe do inej služby z dôvodu, že tento vyžadoval v zásahovej službe dodržiavanie maximálneho priemerného týždenného pracovného času upraveného v uvedenom ustanovení. Skutočnosť, že takému pracovníkovi nevznikne z dôvodu tohto preloženia nijaká osobitná ujma vyplývajúca z porušenia tohto článku 6 písm. b), nie je z tohto hľadiska relevantná.

      (1)  Ú. v. EÚ C 233, 26.9.2009.


title: Vec T-257/07: Rozsudok Všeobecného súdu z  9. septembra 2011 — Francúzsko/Komisia [ Politika hygieny — Nariadenie (ES) č. 999/2001 — Ochrana pred prenosnými spongiformnými encefalopatiami — Ovce a kozy — Nariadenie (ES) č. 746/2008 — Prijatie menej prísnych eradikačných opatrení, než boli predchádzajúce — Zásada obozretnosti ]

text:
               22.10.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 311/33

         Rozsudok Všeobecného súdu z 9. septembra 2011 — Francúzsko/Komisia
   (Vec T-257/07) (1)

   (Politika hygieny - Nariadenie (ES) č. 999/2001 - Ochrana pred prenosnými spongiformnými encefalopatiami - Ovce a kozy - Nariadenie (ES) č. 746/2008 - Prijatie menej prísnych eradikačných opatrení, než boli predchádzajúce - Zásada obozretnosti)
   2011/C 311/58
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Francúzska republika (v zastúpení: pôvodne E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli-Surrans a A.-L. During, neskôr E. Belliard, G. de Bergues, R. Loosli-Surrans a B. Cabouat, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Nolin, splnomocnený zástupca)

      Vedľajší účastník, ktorý v konaní podporuje žalovanú: Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska (v zastúpení: pôvodne I. Rao a C. Gibbs, neskôr I. Rao a L. Seeboruth, napokon L. Seeboruth a F. Penlington, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci T. Ward, barrister)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie nariadenia Komisie (ES) č. 746/2008 zo 17. júna 2008, ktorým sa mení a dopĺňa príloha VII k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, ktorým sa stanovujú pravidlá prevencie, kontroly a eradikácie niektorých prenosných spongiformných encefalopatií (Ú. v. EÚ L 202, s. 11), v rozsahu, v akom v prípade stád oviec a kôz schvaľuje menej prísne opatrenia dohľadu a eradikácie, než boli predchádzajúce opatrenia.

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Francúzska republika znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii v hlavnom konaní a v konaniach o nariadení predbežného opatrenia.

               3.

               Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 211, 8.9.2007.


title: Vec C-229/14: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. júla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeitsgericht Verden – Nemecko) – Ender Balkaya/Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Smernica 98/59/ES — Článok 1 ods. 1 písm. a) — Hromadné prepúšťanie — Pojem „zamestnanec“ — Člen riadiaceho orgánu kapitálovej spoločnosti — Osoba zamestnaná v rámci opatrenia zameraného na odborné vzdelávania a rekvalifikáciu, poberajúca verejný príspevok na vzdelávanie bez nároku na odmenu zo strany zamestnávateľa)

text:
               7.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 294/11

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 9. júla 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Arbeitsgericht Verden – Nemecko) – Ender Balkaya/Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH
   (Vec C-229/14) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Smernica 98/59/ES - Článok 1 ods. 1 písm. a) - Hromadné prepúšťanie - Pojem „zamestnanec“ - Člen riadiaceho orgánu kapitálovej spoločnosti - Osoba zamestnaná v rámci opatrenia zameraného na odborné vzdelávania a rekvalifikáciu, poberajúca verejný príspevok na vzdelávanie bez nároku na odmenu zo strany zamestnávateľa))
   (2015/C 294/14)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Arbeitsgericht Verden

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Ender Balkaya

      Žalovaná: Kiesel Abbruch- und Recycling Technik GmbH

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 1 ods. 1 písm. a) smernice Rady 98/59/ES z 20. júla 1998 o aproximácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa hromadného prepúšťania sa má vykladať v tom zmysle, že bráni takej vnútroštátnej právnej úprave alebo praxi, ktorá pri zisťovaní počtu zamestnancov podľa tohto ustanovenia nezohľadňuje člena riadiaceho orgánu kapitálovej spoločnosti, akým je dotknutý člen vo veci samej, ktorý uskutočňuje svoju činnosť pod vedením a dohľadom iného orgánu tejto spoločnosti, za túto činnosť dostáva odmenu a sám nevlastní žiadne podiely v uvedenej spoločnosti.

               2.

               Článok 1 ods. 1 písm. a) smernice 98/59 sa má vykladať v tom zmysle, že osoba, akou je dotknutá osoba vo veci samej, ktorá vykonáva prax v podniku bez nároku na odmenu od svojho zamestnávateľa a ktorá dostáva za túto činnosť finančný príspevok od verejného orgánu príslušného na podporu zamestnanosti, a to s cieľom získať alebo si prehĺbiť vedomosti alebo absolvovať odborné vzdelávanie, musí byť považovaná za zamestnanca v zmysle tohto ustanovenia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.9.2014.


title: Vec F-42/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 19. novembra 2014 – EH/Komisia (Verejná služba – Úradník – Odmena – Rodinné prídavky – Pravidlo zákazu kumulovania vnútroštátnych a služobných prídavkov – Poberanie vnútroštátnych rodinných prídavkov manželky úradníka – Neoznámenie úradníka o zmene osobného stavu svojej administratíve – Disciplinárne konanie – Disciplinárne opatrenie – Zaradenie do nižšieho platového stupňa – Proporcionalita – Odôvodnenie – Poľahčujúce okolnosti – Neuplatnenie dostatočnej náležitej starostlivosti administratívy)

text:
               19.1.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 16/49

      Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 19. novembra 2014 – EH/Komisia
      (Vec F-42/14) (1)

      (Verejná služba - Úradník - Odmena - Rodinné prídavky - Pravidlo zákazu kumulovania vnútroštátnych a služobných prídavkov - Poberanie vnútroštátnych rodinných prídavkov manželky úradníka - Neoznámenie úradníka o zmene osobného stavu svojej administratíve - Disciplinárne konanie - Disciplinárne opatrenie - Zaradenie do nižšieho platového stupňa - Proporcionalita - Odôvodnenie - Poľahčujúce okolnosti - Neuplatnenie dostatočnej náležitej starostlivosti administratívy)
      (2015/C 016/73)
      Jazyk konania: francúzština

         Účastníci konania

         Žalobca: EH (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Blot, advokáti)

         Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall a C. Ehrbar, splnomocnení zástupcovia)

         Predmet veci

      Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie, ktorým bolo žalobcovi uložené disciplinárne opatrenie zníženia o tri platové stupne z dôvodu porušenia pravidla zákazu kumulovania vnútroštátnych a služobných rodinných prídavkov

         Výrok rozsudku

                  1.

                  Žaloba sa zamieta

                  2.

                  EH znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

         (1)  Ú. v. EÚ C 212, 7.7.2014, s. 45.


title: Vec C-280/11 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. októbra 2013 — Rada Európskej únie/Access Info Europe, Helénska republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska [Odvolanie — Právo na prístup k dokumentom inštitúcií — Nariadenie (ES) č. 1049/2001 — Článok 4 ods. 3 prvý pododsek — Ochrana rozhodovacieho procesu inštitúcií — Nóta Generálneho sekretariátu Rady o návrhoch predložených v rámci legislatívneho konania o reforme samotného nariadenia (ES) č. 1049/2001 — Čiastočný prístup — Odmietnutie prístupu k údajom o identite členských štátov, ktoré predložili návrhy]

text:
               14.12.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 367/2

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. októbra 2013 — Rada Európskej únie/Access Info Europe, Helénska republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska
   (Vec C-280/11 P) (1)

   (Odvolanie - Právo na prístup k dokumentom inštitúcií - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Článok 4 ods. 3 prvý pododsek - Ochrana rozhodovacieho procesu inštitúcií - Nóta Generálneho sekretariátu Rady o návrhoch predložených v rámci legislatívneho konania o reforme samotného nariadenia (ES) č. 1049/2001 - Čiastočný prístup - Odmietnutie prístupu k údajom o identite členských štátov, ktoré predložili návrhy)
   2013/C 367/02
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Rada Európskej únie (v zastúpení: B. Driessen a C. Fekete, splnomocnení zástupcovia)

      Vedľajší účastníci, ktorí v odvolacom konaní podporujú odvolateľku: Česká republika (v zastúpení: M. Smolek a D. Hadroušek, splnomocnení zástupcovia), Španielske kráľovstvo (v zastúpení: S. Centeno Huerta, splnomocnená zástupkyňa), Francúzska republika (v zastúpení: G. de Bergues a N. Rouam, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Access Info Europe (v zastúpení: O. Brouwer a J. Blockx, advocaten), Helénska republika (v zastúpení: E.-M. Mamouna a K. Boskovits, splnomocnení zástupcovia), Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

      Vedľajší účastník, ktorý v odvolacom konaní podporuje Access Info Europe: Európsky parlament (v zastúpení: A. Caiola a M. Dean, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 22. marca 2011 — Access Info Europe/Rada (T-233/09), ktorým Všeobecný súd zrušil rozhodnutie Rady z 26. februára 2009 o čiastočnom zamietnutí prístupu žalobcu k dokumentu vypracovanému generálnym sekretariátom Rady na podnet skupiny „informácie“ (dokument č. 16338/08), ktorý sa týka návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Rada Európskej únie je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Access Info Europe.

               3.

               Česká republika, Helénska republika, Španielske kráľovstvo, Francúzska republika a Európsky parlament znášajú vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 238, 13.8.2011.


title: Vec C-463/09: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha (Španielsko) 25. novembra 2009 — CLECE, S.A./María Socorro Martín Valor a Ayuntamiento de Cobisa

text:
               13.3.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 63/20

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha (Španielsko) 25. novembra 2009 — CLECE, S.A./María Socorro Martín Valor a Ayuntamiento de Cobisa
   (Vec C-463/09)
   2010/C 63/31
   Jazyk konania: španielčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: CLECE, S.A.

      Žalovaní: María Socorro Martín Valor a Ayuntamiento de Cobisa

      Prejudiciálna otázka

   Patrí do pôsobnosti smernice 2001/23/ES (1) vymedzenej v článku 1 ods. 1 písm. a) a b) prípad, keď mestský úrad prevzal výkon upratovania svojich priestorov, ktoré predtým vykonával zmluvný podnik, pričom na tieto účely prijme nových zamestnancov?

      (1)  Rady z 12. marca 2001 o aproximácii zákonov členských štátov týkajúcich sa zachovania práv zamestnancov pri prevodoch podnikov, závodov alebo častí podnikov alebo závodov (Ú. v. ES L 82, s. 16; Mim. vyd. 05/004, s. 98).


title: Vec T-69/16: Žaloba podaná 16. februára 2016 – Ateknea Solutions Catalonia/Komisia

text:
               10.5.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 165/14

         Žaloba podaná 16. februára 2016 – Ateknea Solutions Catalonia/Komisia
   (Vec T-69/16)
   (2016/C 165/15)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Ateknea Solutions Catalonia, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: M. Troncoso Ferrer, C. Ruixó Claramunt a S. Moya Izquierdo, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               vyhlásil žalobu za prípustnú a opodstatnenú,

               —

               vyhlásil, že Komisia porušila svoje zmluvné povinnosti, a uložil jej, aby zaplatila žalobkyni sumu v celkovej výške 1 634 990,62 eura (zodpovedajúcu sume i) 943 046,54 eura uplatnenej ako náklady CTT za činnosť interných konzultantov, vrátane súvisiacich nepriamych nákladov; ii) sume 96 358,10 eura zodpovedajúcu neoprávnene uplatnenému nároku na paušálne odškodnenie; a iii) sume 595 585,98 eura ako zmluvnú náhradu škody) navýšenej podľa článku II.28.7 zmluvy o úroky vo výške sadzby, ktorú uplatňuje Európska centrálna banka na svoje hlavné refinančné operácie, zverejnené v sérii C Úradného vestníka Európskej únie a platnej v prvý deň mesiaca splatnosti, zvýšenej o 3,5 percentuálneho bodu, až do okamihu úplného zaplatenia všetkých požadovaných súm,

               —

               alternatívne uložil Komisii, aby žalobkyni zaplatila sumu v celkovej výške 1 303 303,98 eura (zodpovedajúcu sume i) 753 533 eur uplatnenej z dôvodov vykázaných nákladov CTT ako prostriedkov tretej strany, vrátane súvisiacich nepriamych nákladov, ii) sume 73 873,27 eura zodpovedajúcej neoprávnene uplatnenému nároku na paušálne odškodnenie a iii) sume 475 897,71 eura ako zmluvnú náhradu škody) navýšenej podľa článku II.28.7 zmluvy o úroky vo výške sadzby, ktorú uplatňuje Európska centrálna banka na svoje hlavné refinančné operácie, zverejnené v sérii C Úradného vestníka Európskej únie a platné v prvý deň mesiaca splatnosti, zvýšenej o 3,5 percentuálneho bodu, až do okamihu úplného zaplatenia všetkých požadovaných súm, a

               —

               uložil Komisii povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žaloba žalobkyne je založená na článku 272 ZFEÚ v súvislosti s rozhodcovskou doložkou, ktorá je obsiahnutá v niekoľkých zmluvách uzavretých medzi žalobkyňou a Európskou komisiou podľa 6. rámcového programu pre výskum a technologický rozvoj (ďalej len „6. RP“).
   Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa štyri žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa údajne dopustila zjavne nesprávneho posúdenia skutočností, čím porušila Všeobecné zmluvné podmienky, ktoré sa uplatnia na zmluvy 6. RP, a finančné usmernenia.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na údajnom porušení zásady legitímnej dôvery.

               3.

               Tretí žalobný dôvod je založený na údajnom porušení zásady rovnosti zaobchádzania.

               4.

               Štvrtý žalobný dôvod je založený na údajnom porušení zásad, ktorými sa Komisia riadi pri plnení zmlúv, i.e. zásady dobrej viery a zásady riadnej správy vecí verejných.


title: Vec T-512/10: Žaloba podaná 26. októbra 2010 — Nike International/ÚHVT (DYNAMIC SUPPORT)

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/58

         Žaloba podaná 26. októbra 2010 — Nike International/ÚHVT (DYNAMIC SUPPORT)
   (Vec T-512/10)
   ()
   2010/C 346/112
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Nike International Ltd (Beaverton, Spojené štáty) (v zastúpení: M. de Justo Bailey, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 25. augusta 2010 vo veci R 640/2010-4, a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „DYNAMIC SUPPORT“ pre tovary zaradené v triede 25 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 8299869.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: odmietnutie prihlášky ochrannej známky Spoločenstva.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: žalobkyňa sa domnieva, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, keďže odvolací senát sa dopustil chyby pri svojom posúdení a dospel k nesprávnemu záveru, že tento článok bráni zápisu prihlasovanej ochrannej známky.


title: Vec C-528/11: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z  30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad — Bulharsko) — Zuheyr Frayeh Halaf/Dăržavna agencija za bežancite pri Ministerskija săvet [Azyl — Nariadenie (ES) č. 343/2003 — Určenie členského štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v jednom z členských štátov štátnym príslušníkom tretej krajiny — Článok 3 ods. 2 — Voľná úvaha členských štátov — Úloha Úradu vysokého komisára Organizácie Spojených národov pre utečencov — Povinnosť členských štátov požiadať túto inštitúciu o stanovisko — Neexistencia]

text:
               3.8.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 225/12

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 30. mája 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd Sofija-grad — Bulharsko) — Zuheyr Frayeh Halaf/Dăržavna agencija za bežancite pri Ministerskija săvet
   (Vec C-528/11) (1)

   (Azyl - Nariadenie (ES) č. 343/2003 - Určenie členského štátu zodpovedného za preskúmanie žiadosti o azyl podanej v jednom z členských štátov štátnym príslušníkom tretej krajiny - Článok 3 ods. 2 - Voľná úvaha členských štátov - Úloha Úradu vysokého komisára Organizácie Spojených národov pre utečencov - Povinnosť členských štátov požiadať túto inštitúciu o stanovisko - Neexistencia)
   2013/C 225/19
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Administrativen săd Sofija-grad

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Zuheyr Frayeh Halaf

      Žalovaná: Dăržavna agencija za bežancite pri Ministerskija săvet

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen săd Sofija-grad — Výklad článku 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 343/2003 Rady z 18. februára 2003 ustanovujúceho kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov (Ú. v. EÚ L 50, s. 1; Mim. vyd. 19/006, s. 109) — Žiadosť o azyl podaná predtým v inom členskom štáte — Povinnosť dožiadaného členského štátu prevziať zodpovednosť za posúdenie žiadosti o azyl na základe klauzuly suverenity stanovenej v článku 3 ods. 2 uvedeného nariadenia v prípade nezlučiteľnosti medzinárodných noriem v oblasti ľudských práv a článku 18 Charty základných práv Európskej únie s právnou úpravou a praxou týkajúcou sa azylu zodpovedného členského štátu — Právna úprava dožiadaného členského štátu, ktorá neobsahuje ani kritériá, ani procesné pravidlá pre uplatnenie klauzuly suverenity — Prípustné dôkazy o nezlučiteľnosti s právom Únie v oblasti azylu za predpokladu, že neexistuje rozsudok Súdneho dvora konštatujúci na základe týchto porušení nesplnenie povinnosti členského štátu zodpovedného v oblasti azylu

      Výrok rozsudku

               1.

               Článok 3 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 343/2003 z 18. februára 2003 ustanovujúceho kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o azyl podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny v jednom z členských štátov sa má vykladať v tom zmysle, že členskému štátu, ktorý na základe kritérií uvedených v kapitole III tohto nariadenia nie je považovaný za zodpovedný členský štát, umožňuje skúmať žiadosť o azyl, hoci neexistuje žiadna okolnosť, ktorá by odôvodňovala použitie humanitárnej doložky uvedenej v článku 15 uvedeného nariadenia. Táto možnosť nie je podmienená skutočnosťou, že členský štát, ktorý je zodpovedný na základe uvedených kritérií, neodpovedal na žiadosť o opätovné prijatie dotknutého žiadateľa o azyl.

               2.

               Členský štát, v ktorom sa nachádza žiadateľ o azyl, nie je povinný v priebehu konania o určení zodpovedného členského štátu požiadať Úrad vysokého komisára Organizácie Spojených národov pre utečencov o stanovisko, pokiaľ z dokumentov tejto organizácie vyplýva, že členský štát, ktorý je zodpovedný na základe kritérií stanovených v kapitole III nariadenia č. 343/2003, porušuje právne predpisy Únie v oblasti azylu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 370, 17.12.2011.


title: Vec T-173/14 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z  10. júna 2014 – WeserWind/Komisia ( „Predbežné opatrenie — Štátna pomoc — Vnútroštátna podpora výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov — Rozhodnutie Komisie začať konanie vo veci formálneho zisťovania v oblasti štátnej pomoci — Návrh na odklad výkonu — Naliehavosť — Fumus boni juris“ )

text:
               22.9.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 329/14

         Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 10. júna 2014 – WeserWind/Komisia
   (Vec T-173/14 R)
   ((„Predbežné opatrenie - Štátna pomoc - Vnútroštátna podpora výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov - Rozhodnutie Komisie začať konanie vo veci formálneho zisťovania v oblasti štátnej pomoci - Návrh na odklad výkonu - Naliehavosť - Fumus boni juris“))
   2014/C 329/18
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: WeserWind GmbH Offshore Construction Georgsmarienhütte (Bremerhaven, Nemecko) (v zastúpení: H. Höfler, C. Kahle a V. Winkler, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na odklad právnych účinkov rozhodnutia, ktorým Komisia začala konanie vo veci formálneho zisťovania v oblasti štátnej pomoci týkajúce sa nemeckého zákona o obnoviteľných energiách

      Výrok

               1.

               Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

               2.

               Rozhodnutie zo 7. apríla 2014, WeserWind/Komisia (T-173/14 R) sa zrušuje.

               3.

               O trovách konania sa rozhodne neskôr.


title: Vec C-190/04 P: Odvolanie podané 23. apríla 2004 Graham French, John Neiger a Michael Leighton proti uzneseniu piatej komory Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 20. februára 2004 vo veci T-319/03, Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait proti Rade Európskej únie a Komisii Európskych spoločenstiev.

text:
               12.6.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 156/7

         Odvolanie podané 23. apríla 2004 Graham French, John Neiger a Michael Leighton proti uzneseniu piatej komory Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 20. februára 2004 vo veci T-319/03, Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait proti Rade Európskej únie a Komisii Európskych spoločenstiev.
   (Vec C-190/04 P)
   (2004/C 156/15)
   Graham French, John Neiger a Michael Leighton, zastúpení J. S. Barnett, advokát, podali na Súdny dvor Európskych spoločenstiev dňa 23. apríla 2004 odvolanie proti uzneseniu piatej komory Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 20. februára 2004 vo veci T-319/03, Graham French, John Steven Neiger, Michael Leighton, John Frederick Richard Pascoe, Richard Micklethwait, Ruth Margaret Micklethwait proti Rade Európskej únie a Komisii Európskych spoločenstiev.
   Odvolatelia navrhujú, aby Súdny dvor:

               1.

               zrušil uznesenie;

               2.

               vyhovel ich návrhu vo forme návrhu uznesenia priloženého k odvolaniu; subsidiárne

               3.

               vrátil vec na ďalšie konanie Súdu prvého stupňa; a v každom prípade

               4.

               zaviazal žalovaných na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné argumenty
   Odvolatelia tvrdia, že Súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, keď vyslovil, že vo vzťahu k údajnému nezákonnému konaniu žalovaných, žalobcovia konkrétne neuviedli, ktorú právnu normu vyššej sily žalovaní porušili. Odvolatelia uvádzajú, že v ich žalobe bolo toto porušenie jasne vysvetlené.


title: Vec C-202/04: Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Tribunale di Roma zo dňa 7. apríla 2004 vo veci Stefano Macrino a Claudia Capodarte proti Roberto Meloni

text:
               10.7.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/6

         Návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke podaný uznesením Tribunale di Roma zo dňa 7. apríla 2004 vo veci Stefano Macrino a Claudia Capodarte proti Roberto Meloni
   (Vec C-202/04)
   (2004/C 179/11)
   Tribunale di Roma uznesením zo 7. apríla 2004 podal na Súdny dvor Európskych spoločenstiev návrh na začatie konania o prejudiciálnej otázke vo veci Stefano Macrino a Claudia Capodarte proti Roberto Meloni, ktorý bol doručený Kancelárii Súdneho dvora dňa 6. mája 2004.
   Tribunale di Roma žiada Súdny dvor, aby rozhodol o nasledujúcej otázke:

      „Bránia články 5 a 85 zmluvy ES (po zmene články 10 a 81 ES) členskému štátu prijať zákonné alebo vykonávacie predpisy, ktoré stanovujú, na základe návrhu vypracovaného advokátskou komorou, minimálne a maximálne tarifné odmeny pre členov komory za služby, predmetom ktorých sú (tzv. mimosúdne) činnosti, ktorých výkon nie je vyhradený členom komory, a ktoré môžu byť vykonávané kýmkoľvek“.


title: Vec T-159/12: Uznesenie Všeobecného súdu z  3. decembra 2013 — Pri/ÚHVT — Belgravia Investment Group (PRONOKAL) ( „Výmaz — Návrhy predložené pri späťvzatí — Neprípustnosť“ )

text:
               8.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 39/20

         Uznesenie Všeobecného súdu z 3. decembra 2013 — Pri/ÚHVT — Belgravia Investment Group (PRONOKAL)
   (Vec T-159/12) (1)

   (Výmaz - Návrhy predložené pri späťvzatí - Neprípustnosť)
   2014/C 39/34
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Pri SA (Clémency, Luxembursko) (v zastúpení: C. Marí Aguilar a F. Márquez Martín, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: V. Melgar, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Belgravia Investment Group Ltd (Tortola, Britské Panenské ostrovy) (v zastúpení: J. Bouyssou, advokát)

      Predmet veci

   Na jednej strane žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 20. decembra 2011 (vec R 311/2011-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Pri SA a Belgravia Investment Group Ltd a na druhej strane návrh na zamietnutie prihlášky prihlasovanej ochrannej známky pre všetky výrobky uvádzané v námietke

      Výrok

               1.

               Vec T-159/12 sa vymazáva z registra Všeobecného súdu.

               2.

               Návrhy Pri SA uvedené v liste doručenom do kancelárie Všeobecného súdu 13. septembra 2013, aby Všeobecný súd po prvé, určil späťvzatie námietky, po druhé odvolal rozhodnutie námietkového oddelenia zo 7. decembra 2010 v rozsahu v akom čiastočne zamietlo námietku a po tretie, nariadil zápis „úplného povolenia“ ochrannej známky PRONOKAL sa zamietajú ako neprípustné.

               3.

               Pri SA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania ÚHVT.

               4.

               Belgravia Investment Group Ltd znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 194, 30.6.2012.