title: Vec C-153/11: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  22. marca 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — Klub OOD/Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija po prichodite (DPH — Smernica 2006/112/ES — Článok 168 — Právo na odpočet — Vznik práva na odpočet — Právo spoločnosti na odpočet DPH zaplatenej na vstupe pri nadobudnutí investičného majetku, ktorý sa ešte nezačal používať v rámci podnikateľskej činnosti tejto spoločnosti)

text:
               5.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 133/9

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 22. marca 2012 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Administrativen săd — Varna — Bulharsko) — Klub OOD/Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija po prichodite
   (Vec C-153/11) (1)

   (DPH - Smernica 2006/112/ES - Článok 168 - Právo na odpočet - Vznik práva na odpočet - Právo spoločnosti na odpočet DPH zaplatenej na vstupe pri nadobudnutí investičného majetku, ktorý sa ešte nezačal používať v rámci podnikateľskej činnosti tejto spoločnosti)
   2012/C 133/16
   Jazyk konania: bulharčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Administrativen săd — Varna

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Klub OOD

      Žalovaný: Direktor na Direkcija „Obžalvane i upravlenie na izpălnenieto“ — Varna pri Centralno upravlenie na Nacionalnata agencija po prichodite

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Administrativen săd — Varna — Výklad článku 168 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Odpočet DPH zaplatenej zdaniteľnou osobou za tovary, ktoré jej boli dodané, v rozsahu, v akom sa používajú na potreby jej zdaniteľných plnení — Právo spoločnosti, ktorej hlavná činnosť spočíva v prenájme jej vlastnej nehnuteľnosti, na odpočet DPH zaplatenej na vstupe pri kúpe ďalšej nehnuteľnosti, ktorá sa ešte nezačala používať v rámci podnikateľskej činnosti tejto spoločnosti

      Výrok rozsudku

   Článok 168 písm. a) smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty treba vykladať v tom zmysle, že zdaniteľná osoba konajúca vo vlastnom zmysle slova, ktorá nadobudla investičný majetok a zaradila ho do svojho obchodného majetku, je oprávnená odpočítať daň z pridanej hodnoty zaplatenú pri nadobudnutí tohto majetku v zdaňovacom období, v ktorom sa daň stala splatnou, a to bez ohľadu na okolnosť, že sa tento majetok ihneď nepoužíval na podnikateľské účely. Vnútroštátnemu súdu prináleží určiť, či zdaniteľná osoba nadobudla investičný majetok pre potreby svojej ekonomickej činnosti a prípadne posúdiť existenciu zneužitia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 186, 25.6.2011.


title: Vec T-192/10: Žaloba podaná 26. apríla 2010 — Ferracci/Komisia

text:
               3.7.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 179/45

         Žaloba podaná 26. apríla 2010 — Ferracci/Komisia
   (Vec T-192/10)
   2010/C 179/79
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobca: Pietro Ferracci (San Cesareo, Taliansko) (v zastúpení: A. Nucara, advokát)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy žalobcu

               —

               zrušiť rozhodnutie Komisie uvedené v liste z 15. februára 2010, ktorým žalovaná zamietla sťažnosti prednesené žalobcom,

               —

               zaviazať žalovanú na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Táto žaloba je namierená proti rozhodnutiu Komisie uvedenom v liste z 15. februára 2010, ktorým bola zamietnutá sťažnosť prednesená žalobcom.
   Táto sťažnosť sa týka oslobodenia od obecnej dane z nehnuteľností uvedeného v článku 7 ods. 1 písm. i) zákonného dekrétu č. 504/1992, ktoré sa podľa článku 7 ods. 2a zákonného dekrétu 203/2005, tak ako bol zmenený na zákon, vzťahuje na činnosti uvedené v článku 7 ods. 1 písm. i) zákonného dekrétu č. 504/1992 bez ohľadu na ich prípadne obchodnú povahu. Podľa žalobcu táto právna norma priznáva štátnu pomoc v prospech cirkevných subjektov a neziskových organizácií v rozsahu, v akom tieto subjekty vykonávajú hospodársku činnosť alebo aspoň hospodársku činnosť v zmysle judikatúry súdov Spoločenstva.
   Na podporu svojich tvrdení predkladá žalobca dva žalobné dôvody:

               Žalobca predovšetkým tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je poznačené porušením, ako aj nesprávnym uplatnením a výkladom článku 108 ods. 3 ZFEÚ. Žalovaná totiž začala na základe sťažnosti žalobcu doručenej 14. júna 2006 mimoriadne dlhé predbežné zisťovanie charakteristické intenzívnou výmenou listov so žalobcom a žiadosťami o informácie adresovanými vnútroštátnym orgánom, a napokon dospela prostredníctvom napadnutého rozhodnutia k záveru, že neexistuje pochybnosť o tom, že dotknuté opatrenia nepredstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 107 ZFEÚ.

               Podľa žalobcu zo skutočnosti, že na ukončenie predbežného zisťovania bol potrebný mimoriadne dlhý čas jasne vyplýva, že žalovaná nebola schopná odpovedať na pochybnosti, ktoré žalobca vyjadril v sťažnosti a mala aspoň začať podrobné šetrenie prostredníctvom formálneho zisťovania podľa článku 108 ods. 2 ZFEÚ.

               Okrem toho z pozorného preskúmania vyššie uvedeného rozhodnutia o dani možno vyvodiť, že žalovaná mala pochybnosti o povahe dotknutých opatrení ako aktov štátnej pomoci, no nakoniec sa rozhodla sťažnosť zamietnuť bez toho, aby začala formálne zisťovanie, čím jednak zasiahla do práva žalobcu predložiť pripomienky v súvislosti s odôvodnením, ktoré by talianske orgány mohli Komisii poskytnúť v rámci konania o formálnom zisťovaní podľa článku 108 ZFEÚ, a jednak zabránila nevyhnutnému preskúmaniu zlučiteľnosti, ktoré by Komisia musela uskutočniť s cieľom posúdiť intenzitu narušenia hospodárskej súťaže, ktoré spôsobuje namietaný preferenčný daňový režim.

               Žalobca po druhé tvrdí, že napadnuté rozhodnutie sa musí zrušiť vzhľadom na nedostatočné odôvodnenie, v rozpore s článkom 296 ZFEÚ (predtým článok 253 Zmluvy ES).


title: Vec T-26/13: Žaloba podaná 18. januára 2013 — dm-drogerie markt/ÚHVT — Semtee (CALDEA)

text:
               23.3.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/20

         Žaloba podaná 18. januára 2013 — dm-drogerie markt/ÚHVT — Semtee (CALDEA)
   (Vec T-26/13)
   2013/C 86/33
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Nemecko) (v zastúpení: O. Bludovsky a B. Beinert, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Semtee (Escaldes Engornay, Andora)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 10. októbra 2012 (odvolanie týkajúce sa námietkového konania č. R 2432/2011-1) a v dôsledku toho vymazal prihlasovanú ochrannú známku,

               —

               subsidiárne zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 10. októbra 2012 (odvolanie týkajúce sa námietkového konania č. R 2432/2011-1) a vrátil vec Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu na ďalšie konanie,

               —

               subsidiárne zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 10. októbra 2012 (odvolanie týkajúce sa námietkového konania č. R 2432/2011-1).

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „CALDEA“ pre tovary a služby zaradené do tried 3, 35, 37, 42, 44 a 45 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 9 264 433.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.

      Namietaná ochranná známka alebo označenie: prihláška medzinárodnej ochrannej známky s účinkom najmä v Európskej únii č. 894 004 pre tovary zaradené do tried 3, 5 a 8.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky v celom rozsahu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) a článku 8 ods. 5 nariadenia Rady č. 207/2009.


title: Vec C-17/12: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z  13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – TVI Televisão Independente SA/Fazenda Pública

text:
               16.6.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 184/21

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 13. februára 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Supremo Tribunal Administrativo – Portugalsko) – TVI Televisão Independente SA/Fazenda Pública
   (Vec C-17/12) (1)

   2014/C 184/25
   Jazyk konania: portugalčina
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 98, 31.3.2012.


title: Vec C-311/11 P: Odvolanie podané 20. júna 2011 : Smart Technologies ULC proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z  13. apríla 2011 vo veci T-523/09, Smart Technologies ULC/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

text:
               10.9.2011

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 269/27

         Odvolanie podané 20. júna 2011: Smart Technologies ULC proti rozsudku Všeobecného súdu (druhá komora) z 13. apríla 2011 vo veci T-523/09, Smart Technologies ULC/Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
   (Vec C-311/11 P)
   2011/C 269/50
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Smart Technologies ULC (v zastúpení: M. Edenborough, QC, T. Elias, Barrister, R. Harrison, Solicitor)

      Ďalší účastník konania: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy odvolateľky

   Odvolateľka navrhuje, aby Súdny dvor:

               —

               zrušil rozsudok z 13. apríla 2011 vo veci T-523/09, Smart Technologies/ÚHVT (WIR MACHEN DAS BESONDERE EINFACH),

               —

               zmenil rozhodnutie odvolacieho senátu ÚHVT z 29. septembra 2009 rozhodnutím, že prihlasovaná ochranná známka má dostatočnú rozlišovaciu spôsobilosť na to, aby voči jej prihláseniu nemohla byť vznesená námietka podľa článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               subsidiárne zrušil rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 29. septembra 2009,

               —

               zaviazal odporcu na náhradu trov konania, ktoré vynaložila odvolateľka v rámci odvolacieho konania a konania na Všeobecnom súde a pred odvolacím senátom.

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania proti rozsudku Všeobecného súdu odvolateľka uvádza tieto odvolacie dôvody:

               —

               Všeobecný súd samostatne neposúdil rozlišovaciu spôsobilosť prihlasovanej ochrannej známky odvolateľky, ale posúdil ju len vzhľadom na to, či išlo alebo nešlo o „obyčajný“ reklamný slogan. Odvolateľka tvrdí, že taký postup je z právneho hľadiska nesprávny, pričom správne by sa malo postupovať tak, že sa posúdi rozlišovacia spôsobilosť vzhľadom na relevantný tovar a služby a príslušnú skupinu verejnosti. Ako vyplýva z ustálenej judikatúry, záver o neexistencii rozlišovacej spôsobilosti prihlasovanej ochrannej známky na základe toho, že táto ochranná známka predstavuje obyčajný slogan, vychádza z nesprávneho posúdenia.

               —

               Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď sa domnieval, že je ťažšie preukázať rozlišovaciu spôsobilosť v súvislosti s reklamným sloganom než v súvislosti s inou formou slovnej ochrannej známky.

               —

               Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď tvrdil, že má právomoc posúdiť skutočnosť, ktorej preukázanie si vyžaduje predloženie dôkazov, ako všeobecne známu skutočnosť, t. j. skutočnosť, že spotrebitelia neprisudzujú reklame vlastnosti ochrannej známky.

               —

               Odvolateľka napokon uvádza, že na účely neúčinnosti zamietnutia zápisu podľa článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009 (1) o ochrannej známke Spoločenstva ochranná známka vyžaduje iba minimálny stupeň rozlišovacej spôsobilosti.

      (1)  Nariadenie Rady (ES) č. 207/2009 z 26. februára 2009 o ochrannej známke Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 78, s. 1).


title: Vec T-249/02: Uznesenie Súdu prvého stupňa z  13. októbra 2005  – Fintecna/Komisia ( Európsky sociálny fond — Zníženie finančnej pomoci — Žaloba o neplatnosť — Akt, ktorý možno napadnúť žalobou — Prípravný akt — Neprípustnosť )

text:
               8.4.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 86/27

         Uznesenie Súdu prvého stupňa z 13. októbra 2005 – Fintecna/Komisia
   (Vec T-249/02) (1)

   („Európsky sociálny fond - Zníženie finančnej pomoci - Žaloba o neplatnosť - Akt, ktorý možno napadnúť žalobou - Prípravný akt - Neprípustnosť“)
   (2006/C 86/53)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Fintecna – Finanziaria per i settori industriale e dei servizi SpA (Rím, Taliansko) (v zastúpení: G. Roberti, A. Franchi a R. De Lisa, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: pôvodne L. Flynn a A. Aresu, neskôr E. de March a L. Flynn, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci A. Dal Ferro, advokát)
   Predmet veci
   Návrh na zrušenie listu Komisie z 31. marca 2000 týkajúceho sa rôznych finančných pomocí z Európskeho sociálneho fondu (ESF) poskytnutých viacerým operačným programom spadajúcim do rámca Spoločenstva na podporu realizácie cieľov č. 1, 3 a 4 v Taliansku (Stred-Sever a Mezzogiorno)
   Výrok uznesenia

               1.

               Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

               2.

               Žalobca znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli žalovanej.

      (1)  Ú. v. ES C 233, 28.9.2002.


title: Vec T-204/06: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  10. júna 2009 — Vivartia/ÚHVT — Kraft Foods Schweiz (milko ΔΕΛΤΑ) [ Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva milko ΔΕΛΤΑ — Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva MILKA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009] ]

text:
               1.8.2009

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 180/44

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 10. júna 2009 — Vivartia/ÚHVT — Kraft Foods Schweiz (milko ΔΕΛΤΑ)
   (Vec T-204/06) (1)

   („Ochranná známka Spoločenstva - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva milko ΔΕΛΤΑ - Skoršia obrazová ochranná známka Spoločenstva MILKA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009]“)
   2009/C 180/80
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: Vivartia ABEE Proïonton Diatrofis kai Ypiresion Estiasis, predtým Delta Protypos Viomichania Galaktos AE (Tavros, Grécko) (v zastúpení: P.-P. Kanellopoulos a V. Kanellopoulos, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: D. Botis, splnomocnený zástupca)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Kraft Foods Schweiz Holding AG (Zurich, Švajčiarsko) (v zastúpení: T. de Haan a P. Péters, advokáti)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátom ÚHVT z 8. júna 2006 (vec R 540/2005-2), ktoré sa týka námietkového konania medzi Kraft Foods Schweiz Holding AG a Delta Protypos Viomichania Galaktos AE

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Vivartia ABEE Proïonton Diatrofis kai Ypiresion Estiasis znáša trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 224, 16.9.2006.


title: Vec T-249/04: Rozsudok Súdu prvého stupňa z  12. septembra 2007 – Combescot/Komisia ( Verejná služba — Úradníci — Duševné obťažovanie — Povinnosť poskytnúť pomoc — Hodnotenie služobného postupu za roky 2001/2002 — Žaloba o neplatnosť — Absencia naliehavého právneho záujmu — Žaloba o náhradu škody )

text:
               20.10.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 247/26

         Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. septembra 2007 – Combescot/Komisia
   (Vec T-249/04) (1)

   („Verejná služba - Úradníci - Duševné obťažovanie - Povinnosť poskytnúť pomoc - Hodnotenie služobného postupu za roky 2001/2002 - Žaloba o neplatnosť - Absencia naliehavého právneho záujmu - Žaloba o náhradu škody“)
   (2007/C 247/40)
   Jazyk konania: taliančina
   Účastníci konania

      Žalobca: Philippe Combescot (Popayan, Kolumbia) (v zastúpení: A. Maritati a V. Messa, advokáti)

      Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: V. Joris a M. Velardo, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci S. Corongiu, advokát)
   Predmet veci
   Na jednej strane uznanie nezákonnosti správania sa nadriadených žalobcu, priznanie žalobcovi práva na pomoc a zrušenie hodnotenia služobného postupu žalobcu za obdobie plynúce od 1. júla 2001 do 31. decembra 2002 a, na druhej strane, zaplatenie náhrady škody utrpenej žalobcom
   Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 217, 28.8.2004.


title: Vec T-504/15: Rozsudok Všeobecného súdu z 8. marca 2017 – Rafhaelo Gutti/EUIPO – Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA) („Ochranná známka Európskej únie — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie CAMISERIA LA ESPAÑOLA — Skoršia národná obrazová ochranná známka znázorňujúca dve prekrížené zástavy — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“)

text:
               24.4.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/18

         Rozsudok Všeobecného súdu z 8. marca 2017 – Rafhaelo Gutti/EUIPO – Transformados del Sur (CAMISERIA LA ESPAÑOLA)
   (Vec T-504/15) (1)

   ((„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie CAMISERIA LA ESPAÑOLA - Skoršia národná obrazová ochranná známka znázorňujúca dve prekrížené zástavy - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009“))
   (2017/C 129/29)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Rafhaelo Gutti, SL (Loja, Španielsko) (v zastúpení: I. Sempere Massa, advokát)

      Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: B. Uriarte Valiente a A. Schifko, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Transformados del Sur, SA (Sevilla, Španielsko) (v zastúpení: M. Salas Martin, advokát)

      Predmet veci

   Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 2. júla 2015 (vec R 2424/2014-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi spoločnosťami Transformados del Sur a Rafhaelo Gutti

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Rafhaelo Gutti, SL, je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 354, 26.10.2015.


title: Vec C-149/07: Žaloba podaná 15. marca 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika

text:
               9.6.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 129/5

         Žaloba podaná 15. marca 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Poľská republika
   (Vec C-149/07)
   (2007/C 129/07)
   Jazyk konania: poľština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: J. Hottiaux a K. Herrmann, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Poľská republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               konštatovať, že Poľská republika si tým, že nestanovila právny rámec na vydávane povolení paralelných dovozov prípravkov na ochranu rastlín, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 28 ES,

               —

               zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Článok 28 ES stanovuje, že množstevné obmedzenia dovozu a všetky opatrenia s rovnocenným účinkom sú medzi členskými štátmi zakázané. Komisia sa domnieva, že Poľská republika si tým, že nestanovila právny rámec na vydávanie povolení na uvedenie na trh prípravkov na ochranu rastlín, dovezených z iných členských štátov, v ktorých bolo ich uvedenie na trh už povolené a ktoré sú (v zmysle judikatúry Súdneho dvora) rovnaké ako prípravky, ktoré už boli na poľskom trhu povolené, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 28 ES.
   V súlade s judikatúrou Súdneho dvora, v prípade neexistencie harmonizácie „musí byť akákoľvek obchodno-právna úprava členských štátov, ktorá je spôsobilá narušiť priamo alebo nepriamo, skutočne alebo potenciálne obchod v rámci Spoločenstva, považovaná za opatrenie s rovnocenným účinkom ako množstevné obmedzenia“. Súdny dvor tiež rozhodol, že právna úprava alebo vnútroštátna prax, ktorá vedie k regulácii dovozu, takže ho môžu realizovať len niektoré hospodárske subjekty, kým ostatné sú vylúčené, predstavuje opatrenie s rovnocenným účinkom ako množstevné obmedzenia. Je preto potrebné ustanoviť konanie ktoré umožní požiadať o predchádzajúce povolenie uvedenia dovezených výrobkov na trh na základe všeobecne platných pravidiel, ktoré by zaväzovali i vnútroštátne orgány. Toto konanie musí byť ľahko prístupné a ukončené v rámci primeraných lehôt. Takéto všeobecne platné pravidlá sú potrebné, aby dotknuté osoby mohli poznať práva, ktoré im z práva Spoločenstva vyplývajú.
   Aj keď nový návrh zmeny poľskej právnej úpravy v tejto súvislosti môže byť Komisiou prijatý, tento nenadobudol účinnosť po skončení lehoty dvoch mesiacov, ktorú Komisia uviedla vo svojom odôvodnenom stanovisku, požadujúcom ukončenie tohto porušenia. Podľa ustálenej judikatúry sa nesplnenie povinnosti musí posudzovať podľa právnej situácie v členskom štáte v čase skončenia lehoty uvedenej v odôvodnenom stanovisku. Následné zmeny Súdny dvor nemôže zohľadniť.


title: Vec C-104/15: Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 21. júla 2016 – Európska komisia/Rumunsko (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Ochrana životného prostredia — Smernica 2006/21/ES — Nakladanie s odpadom — Ťažobné dobývanie — Odkaliská — Reemisia prachu — Jemné častice prachu vypúšťané do ovzdušia — Znečistenie — Zdravie osôb — Povinné preventívne opatrenia — Články 4 a 13 — Konštatovanie existencie nesplnenia povinnosti)

text:
               19.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/6

         Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 21. júla 2016 – Európska komisia/Rumunsko
   (Vec C-104/15) (1)

   ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Ochrana životného prostredia - Smernica 2006/21/ES - Nakladanie s odpadom - Ťažobné dobývanie - Odkaliská - Reemisia prachu - Jemné častice prachu vypúšťané do ovzdušia - Znečistenie - Zdravie osôb - Povinné preventívne opatrenia - Články 4 a 13 - Konštatovanie existencie nesplnenia povinnosti))
   (2016/C 343/08)
   Jazyk konania: rumunčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: L. Nicolae, E. Sanfrutos Cano a D. Loma-Osorio Lerena, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Rumunsko (v zastúpení: R. H. Radu, E. Gane, A. Buzoianu a R. Haţieganu, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Rumunsko tým, že neprijalo potrebné opatrenia na zamedzenie znečisteniu z pevných častíc prachu pochádzajúcich z rozšírenej nádrže Boșneag, si nesplnilo povinnosti vyplývajúce z článku 4 a článku 13 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/21/ES z 15. marca 2006 o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2004/35/ES.

               2.

               Rumunsko je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 146, 4.5.2015.


title: Vec F-97/12: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. októbra 2013 — Thomé/Komisia (Verejná služba — Verejné výberové konanie — Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/177/10 — Rozhodnutie neprijať úspešného uchádzača — Kritérium prípustnosti — Univerzitný diplom)

text:
               11.1.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 9/28

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) zo 7. októbra 2013 — Thomé/Komisia
   (Vec F-97/12) (1)

   (Verejná služba - Verejné výberové konanie - Oznámenie o výberovom konaní EPSO/AD/177/10 - Rozhodnutie neprijať úspešného uchádzača - Kritérium prípustnosti - Univerzitný diplom)
   2014/C 9/46
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Florence Thomé (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal a D. Abreu Caldas, avocats)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: B. Eggers a M. G. Gattinara, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia menovacieho orgánu Komisie neprijať žalobkyňu po jej úspešnom absolvovaní výberového konania EPSO/AD/177/10-EPA a návrh na náhradu škody

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutia Európskej komisie z 11. novembra 2011 a z 5. júna 2012 sa zrušujú.

               2.

               Európska komisia je povinná zaplatiť pani Thomé sumu 14 000 eur.

               3.

               V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

               4.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli pani Thomé.

      (1)  Ú. v. EÚ C 355, 17.11.2012, s. 39.


title: Vec C-80/15: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Baden-Württemberg (Nemecko) 20. februára 2015 – Robert Fuchs AG/Hauptzollamt Lörrach

text:
               11.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/14

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Finanzgericht Baden-Württemberg (Nemecko) 20. februára 2015 – Robert Fuchs AG/Hauptzollamt Lörrach
   (Vec C-80/15)
   (2015/C 155/15)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Finanzgericht Baden-Württemberg

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Robert Fuchs AG

      Žalovaný: Hauptzollamt Lörrach

      Prejudiciálna otázka

   Má sa článok 555 ods. 1 písm. a) nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993 (1), ktorým sa vykonáva Colný kódex spoločenstva v znení nariadenia Komisie (ES) č. 2286/2003 z 18. decembra 2003 (2), vykladať v tom zmysle, že sa výcvikové lety vrtuľníkom vykonávané za odplatu, počas ktorých sa účastník leteckého výcviku a letecký inštruktor nachádzajú vo vrtuľníku, majú považovať za obchodné použitie dopravného prostriedku?

      (1)  Nariadenie Komisie (EHS) č. 2454/93 z 2. júla 1993, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. ES L 253, s. 1; Mim. vyd. 02/006, s. 3).

      (2)  Nariadenie Komisie (ES) č. 2286/2003 z 18. decembra 2003, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 2454/93, ktorým sa zavádzajú ustanovenia na vykonanie nariadenia Rady (EHS) č. 2913/92, ktorým sa ustanovuje Colný kódex spoločenstva (Ú. v. EÚ L 343, s. 1; Mim. vyd. 02/015, s. 118).


title: Vec T-247/08: Žaloba podaná 20. júna 2008 – C-Content/Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev

text:
               15.8.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 209/62

         Žaloba podaná 20. júna 2008 – C-Content/Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev
   (Vec T-247/08)
   (2008/C 209/111)
   Jazyk konania: angličtina
   Účastníci konania

      Žalobca: C-Content BV ('s Hertogenbosch, Holandsko) (v zastúpení: M. Meulenbelt, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev
   Návrhy žalobcu

               —

               určiť, že Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev (Publikačný úrad) porušil právo Spoločenstva týkajúce sa zadávacích konaní a zmlúv uvedených v tejto žalobe,

               —

               zaviazať Publikačný úrad na náhradu trov a iných nákladov vzniknutých žalobcovi v súvislosti s touto žalobou,

               —

               zaviazať Publikačný úrad na náhradu trov konania žalobcu.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V tejto veci sa žalobca prostredníctvom žaloby o určenie mimozmluvnej zodpovednosti domáha náhrady škody, ktorá mu údajne vznikla na základe nezrovnalostí, ktorých sa Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev (Publikačný úrad) dopustil pri niektorých zadávacích konaniach týkajúcich sa služieb elektronických publikácií.
   Žalobca uvádza pre každé z napadnutých zadávacích konaní niekoľko dôvodov na vznik zodpovednosti.
   Žalobca tvrdí, že Publikačný úrad porušil zásadu riadnej správy vecí verejných a povinnosť starostlivosti, ako aj zásady rovnosti zaobchádzania, transparentnosti a legitímnej dôvery tým, že:

               1.

               V zadávacom konaní č. 2034 na výrobu a kopírovanie nosičov dát typu CD-ROM obsahujúcich série L a C Úradného vestníka: zadaním zákazky konkurentovi žalobcu napriek tomu, že žalobca podal ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku; zmenou kľúčových špecifikácií a znížením požiadaviek zadávacieho konania počas konania alebo po tom, ako bol vybraný úspešný uchádzač bez toho, aby boli o tom informovaní ostatní uchádzači; odmietnutím vykonať riadne preskúmanie výsledkov zadávacieho konania po tom, ako boli Publikačnému úradu predložené námietky proti jeho výsledku; nevyhlásením nového zadávacieho konania, ale pokračovaním v zadávacom konaní č. 2034 na základe zjavne voľnejších kritérií.

               2.

               V zadávacom konaní č. 6019 na poskytovanie služieb elektronického uverejňovania, predovšetkým série S Úradného vestníka po pristúpení 10 nových členských štátov: zrušením zadávacieho konania na základe článku 101 nariadenia č. 1605/2002 (1) z dôvodu prezradenia dôverných informácií; žalobca tvrdí, že údajné prezradenie nemohlo ovplyvniť výsledky zadávacieho konania, pretože uvedená informácia bola už všeobecne známa a ponuky už boli v danom čase podané. Okrem toho, žalobca tvrdí, že Publikačný úrad neposkytol riadne odôvodnenie. Nakoniec uvádza, že uvedené zrušenie spôsobilo žalobcovi značnú škodu, pretože podal do zrušeného zadávacieho konania najvýhodnejšiu ponuku z dvoch zostávajúcich uchádzačov.

               3.

               V zadávacom konaní č. 1695 na poskytovanie služieb elektronického uverejňovania, predovšetkým série S Úradného vestníka: použitím dodatku k zmluve č. 1695 na zmenu zadávacieho konania. Žalobca tvrdí, že neexistoval žiadny právny základ, podľa ktorého by Publikačný úrad mohol vykonať alebo povoliť rozšírenie zmluvy a v dôsledku toho ju pozmeniť zmenou dodávateľa. Žalobca tvrdí, že Publikačný úrad riadne neprejednal ani nepreskúmal možnosť ponechať žalobcu ako hlavného dodávateľa počas zvyšného obdobia.

         Žalobca tvrdí, že v priamom dôsledku vyššie uvedených porušení stratil svoju pozíciu poskytovateľa softvéru pre Publikačný úrad, pričom mu vznikli značné náklady, škoda a ušlý zisk a tvrdí, že Publikačný úrad je povinný ich nahradiť.

      (1)  Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, s. 1; Mim. vyd. 01/004, s. 74).


title: Vec T-237/17: Žaloba podaná 24. apríl 2017 – Španielsko/Komisia

text:
               26.6.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 202/24

         Žaloba podaná 24. apríl 2017 – Španielsko/Komisia
   (Vec T-237/17)
   (2017/C 202/40)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobca: Španielske kráľovstvo (v zastúpení: A. Gavela Llopis, Abogado del Estado)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Komisie C (2017) 766 final zo 14. februára 2017, ktorým sa z financovania Európskou úniou vylučujú určité výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) v rozsahu, v akom sa týka Španielskeho kráľovstva, sektora ovocia a zeleniny, v súvislosti s vyšetrovaním (FV 2011/003/ES),

               —

               zaviazal žalovanú na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 11 ods. 1 písm. a) a d) bodu 3 nariadenia Rady (ES) č. 2200/96 z 28. októbra 1996 o spoločnej organizácii trhu s ovocím a zeleninou (Ú. v. ES L 297, 1996, s. 1; Mim. vyd. 03/020, s. 55) a článku 14 ods. 2 nariadenia Komisie (ES) č. 1432/2003 z 11. augusta 2003, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 2200/96 pokiaľ ide o podmienky na uznanie organizácií výrobcov a predbežné uznanie skupín výrobcov (Ú. v. ES L 203, 2003, s. 18; Mim. vyd. 03/039, s. 427) v spojení s článkom 3 ods. 1 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 1182/2007 z 26. septembra 2007, ktorým sa stanovujú osobitné pravidlá pre sektor ovocia a zeleniny a menia a dopĺňajú smernice 2001/112/ES a 2001/113/ES a nariadenia (EHS) č. 827/68, (ES) č. 2200/96, (ES) č. 2201/96, (ES) č. 2826/2000, (ES) č. 1782/2003 a (ES) č. 318/2006 a zrušuje nariadenie (ES) č. 2202/96 (Ú. v. EÚ L 273, 2007, s. 1) a článkom 2 písm. a) nariadenia Rady (ES) č. 1782/2003 z 29. septembra 2003, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá režimov priamej podpory v rámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zavádzajú niektoré režimy podpory pre poľnohospodárov a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (EHS) č. 2019/93, (ES) č. 1452/2001, (ES) č. 1453/2001, (ES) č. 1454/2001, (ES) č. 1868/94, (ES) č. 1251/1999, (ES) č. 1254/1999, (ES) č. 1673/2000, (EHS) č. 2358/71 a (ES) č. 2529/2001 (Ú. v. EÚ L 270, 2003, s. 1; Mim. vyd. 03/040, s. 269).

                           —

                           Španielske kráľovstvo sa domnieva, že Komisia porušila, pokiaľ ide o organizáciu výrobcov Tilla Huelva, článok 11 písm. a) nariadenia Rady č. 2200/96, pretože jej členovia stále boli výrobcami a tým boli splnené podmienky ustanovení o demokratickej kontrole zakotvené v článku 11 ods. 1 písm. d) bode 3 nariadenia č. 2200/96 a článku 14 nariadenia Komisie č. 1432/2003 v spojení s článkom 2 písm. a) nariadenia č. 1782/2003, hoci sa predpokladalo, že traja členovia tejto organizácie nespĺňajú podmienku ako „výrobcovia“ a že v dôsledku toho neboli splnené podmienky demokratickej kontroly zakotvené v článku 11 uvedeného nariadenia.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 52 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 549).

                           —

                           Podľa žalobcu odvolávanie sa na metódu paušálneho posudzovania použitú na účely finančnej opravy v súvislosti s Andalúziou je v rozpore s aktuálnym článkom 52 ods. 2 nariadenia č. 1306/2013 (ktorý nahradil článok 31 ods. 2 nariadenia č. 1290/2005) a s usmerneniami na výpočet finančných dôsledkov v dokumente č. VI 5330/97. Paušálna oprava je neprípustná a v každom prípade neprimeraná. Mala byť vykonaná jednorazová oprava v oblastiach, v ktorých sa skutočne vyskytli nedostatky. Subsidiárne mala byť paušálna oprava vo výške 5 %.


title: Vec T-233/07 P: Odvolanie podané 5. júla 2007 : Maddalena Lebedef-Caponi proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z  25. apríla 2007 vo veci F-71/06, Lebedef-Caponi/Komisia

text:
               8.9.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 211/39

         Odvolanie podané 5. júla 2007: Maddalena Lebedef-Caponi proti rozsudku Súdu pre verejnú službu z 25. apríla 2007 vo veci F-71/06, Lebedef-Caponi/Komisia
   (Vec T-233/07 P)
   (2007/C 211/74)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Odvolateľka: Maddalena Lebedef-Caponi (Senningerberg, Luxemburské veľkovojvodstvo) (v zastúpení: F. Frabetti, advokát)

      Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
   Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu z 25. apríla 2007 vo veci F-71/06,

               —

               vyhovieť návrhom odvolateľky predloženým v prvostupňovom konaní a vyhlásiť žalobu vo veci F-71/06 za prípustnú a dôvodnú,

               —

               subsidiárne, vrátiť vec na posúdenie Súdom pre verejnú službu,

               —

               rozhodnúť o výdavkoch, trovách a odmenách a zaviazať Komisiu na ich náhradu.

         Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
   Odvolateľka vo svojom odvolaní navrhuje zrušiť rozsudok Súdu pre verejnú službu, ktorým sa zamieta žaloba, ktorou sa domáhala zrušenia jej hodnotenia služobného postupu za obdobie od 1. januára do 31. decembra 2004.
   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza, že Súd pre verejnú službu sa dopustil nesprávneho výkladu a posúdenia skutkových okolností, na základe ktorého rozhodol o dôvodnosti kritických hodnotení týkajúcich sa odvolateľky uvedených v spornom hodnotení služobného postupu.


title: Vec C-524/14 P: Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 21. decembra 2016 – Európska komisia/Hansestadt Lübeck, právny nástupca Flughafen Lübeck GmbH (Odvolanie — Štátna pomoc — Letiskové poplatky — Článok 108 ods. 2 ZFEÚ — Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ — Rozhodnutie začať konanie vo veci formálneho zisťovania — Prípustnosť žaloby o neplatnosť — Osobne dotknutá osoba — Záujem na konaní — Článok 107 ods. 1 ZFEÚ — Podmienka týkajúca selektívnosti)

text:
               20.2.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 53/3

         Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 21. decembra 2016 – Európska komisia/Hansestadt Lübeck, právny nástupca Flughafen Lübeck GmbH
   (Vec C-524/14 P) (1)

   ((Odvolanie - Štátna pomoc - Letiskové poplatky - Článok 108 ods. 2 ZFEÚ - Článok 263 štvrtý odsek ZFEÚ - Rozhodnutie začať konanie vo veci formálneho zisťovania - Prípustnosť žaloby o neplatnosť - Osobne dotknutá osoba - Záujem na konaní - Článok 107 ods. 1 ZFEÚ - Podmienka týkajúca selektívnosti))
   (2017/C 053/03)
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche, R. Sauer a V. Di Bucci, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Hansestadt Lübeck, právny nástupca Flughafen Lübeck GmbH (v zastúpení: M. Núñez Müller a I. Ruck, Rechtsanwälte)

      Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú ďalšieho účastníka konania: Spolková republika Nemecko (v zastúpení: T. Henze a K. Petersen, splnomocnení zástupcovia), Španielske kráľovstvo (v zastúpení: M. A. Sampol Pucurull, splnomocnený zástupca)

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložilo Hansestadt Lübeck.

               3.

               Spolková republika Nemecko a Španielske kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2015.


title: Vec T-156/13: Žaloba podaná 14. marca 2013 — Petro Suisse Intertrade/Rada

text:
               25.5.2013

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 147/23

         Žaloba podaná 14. marca 2013 — Petro Suisse Intertrade/Rada
   (Vec T-156/13)
   2013/C 147/41
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Petro Suisse Intertrade Co. SA (Pully, Švajčiarsko) (v zastúpení: J. Grayston, solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta, N. Pilkington a D. Sellers, advokáti)

      Žalovaná: Rada Európskej únie

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie Rady 2012/829/SZBP z 21. decembra 2012, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2010/413/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 356, s. 71), a vykonávacieho nariadenia Rady (EÚ) č. 1264/2012 z 21. decembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 267/2012 o reštriktívnych opatreniach voči Iránu (Ú. v. EÚ L 356, s. 55), v rozsahu, v akom sa napadnuté akty dotýkajú žalobkyne, a

               —

               zaviazal Radu na náhradu trov tohto konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Žalobkyňa na podporu svojej žaloby uvádza šesť žalobných dôvodov založených na porušení základnej procesnej požiadavky, ako aj na porušení Zmlúv a právnych noriem týkajúcich sa ich vykonania: porušenie práva byť vypočutý, porušenie povinnosti primeraného doručenia, nedostatok odôvodnenia, porušenie práva na obranu, zjavne nesprávne posúdenie a porušenie základného vlastníckeho práva.
   Žalobkyňa tvrdí, že ju Rada nevypočula a že to nemožno nijakým tvrdením vyvrátiť. Navyše Rada nesprávne označila žalobkyňu ako osobu, ktorej je rozhodnutie a nariadenie určené, a neoznačila žalobkyňu ani v liste o doručení; v každom prípade sú tieto akty nedostatočne odôvodnené. Na žiadosti žalobkyne o potvrdenie, že sa jej akty týkajú, o rozvinutie odôvodnenia a prístup k dokumentom nebolo odpovedané okrem krátkeho listu potvrdzujúceho doručenie žiadostí. Z dôvodu tohto nekonania Rada porušila právo na obranu žalobkyne, ktorej bola odmietnutá možnosť vyjadriť účinne svoje tvrdenia voči záverom Rady, pretože tieto závery neboli žalobkyni sprístupnené. Na rozdiel od toho, čo tvrdí Rada, žalobkyňa nie je krycia spoločnosť kontrolovaná zo strany National Iranian Oil Company (NIOC) a v každom prípade Rada nepreukázala, že kontrola žalobkyne zo strany NIOC-u predstavovala pre Irán hospodársky zisk, ktorý by bol v rozpore s cieľom napadnutého rozhodnutia a nariadenia. Napokon Rada tým, že obmedzila možnosť žalobkyne uzatvárať zmluvy, porušila základné vlastnícke právo tak, že prijala opatrenia, ktorých primeranosť nie je možné preukázať.


title: Vec C-305/14: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 10. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Satu Mare – Rumunsko) – Sergiu Lucian Băbășan/Inspectoratul Județean de Poliție Satu Mare (Prejudiciálne konanie — Charta základných práv Európskej únie — Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej sa vyžaduje predchádzajúce povolenie na organizovanie verejného zhromaždenia — Nedostatočná implementácia práva Únie — Zjavná nepríslušnosť Súdneho dvora)

text:
               4.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 146/11

         Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 10. februára 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunalul Satu Mare – Rumunsko) – Sergiu Lucian Băbășan/Inspectoratul Județean de Poliție Satu Mare
   (Vec C-305/14) (1)

   ((Prejudiciálne konanie - Charta základných práv Európskej únie - Vnútroštátna právna úprava, podľa ktorej sa vyžaduje predchádzajúce povolenie na organizovanie verejného zhromaždenia - Nedostatočná implementácia práva Únie - Zjavná nepríslušnosť Súdneho dvora))
   (2015/C 146/17)
   Jazyk konania: rumunčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Tribunalul Satu Mare

      Účastníci konania

      Žalobca: Sergiu Lucian Băbășan

      Žalovaný: Inspectoratul Județean de Poliție Satu Mare

      Výrok

   Súdny dvor Európskej únie nie je zjavne príslušný zodpovedať na otázky, ktoré podal Tribunalul Satu Mare (Rumunsko) rozhodnutím zo 7. marca 2014.

      (1)  Ú. v. EÚ C 329, 22.9.2014.


title: Vec C-485/08 P: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  15. apríla 2010 — Claudia Gualtieri/Európska komisia (Odvolanie — Vyslaný národný expert — Diéty — Zásada rovnosti zaobchádzania)

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/6

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 15. apríla 2010 — Claudia Gualtieri/Európska komisia
   (Vec C-485/08 P) (1)

   (Odvolanie - Vyslaný národný expert - Diéty - Zásada rovnosti zaobchádzania)
   2010/C 148/08
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Claudia Gualtieri (v zastúpení: P. Gualtieri a M. Gualtieri, avvocati)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: J. Currall, splnomocnený zástupca)

      Predmet veci

   Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 10. septembra 2008, Gualtieri/Komisia (T-284/06), ktorým Súd prvého stupňa zamietol ako neprípustný návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 30. januára 2006, ktorým sa v nadväznosti na rozvod žalobkyne zamieta jej návrh na úpravu výšky príspevku vyplácaného podľa článku 17 rozhodnutia Komisie K(2002) 1559 z 30. apríla 2002 o pravidlách vzťahujúcich sa na vyslaných národných expertov v znení zmien a doplnení

      Výrok rozsudku

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Pani Gualtieri je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 32, 7.2.2009.


title: Vec C-297/06: Žaloba podaná 4. júla 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

text:
               2.9.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 212/24

         Žaloba podaná 4. júla 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika
   (Vec C-297/06)
   (2006/C 212/40)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Tserepa-Lacombe a I. Khatzigiannis, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Helénska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Helénska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Rady 2003/85/ES (1) z 29. septembra 2003 o opatreniach spoločenstva na kontrolu slintačky a krívačky, ktorou sa zrušuje smernica 85/511/EHS a rozhodnutia 84/531/EHS a 91/665/EHS a mení a dopĺňa sa smernica 92/46/EHS alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

               —

               zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   Lehota na prebratie smernice do vnútroštátneho práva uplynula 30. júna 2004.

      (1)  Ú. v EÚ L 306, 22.11.2003, s. 1; Mim. vyd. 03/041, s. 5.


title: Vec F-26/14: Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 26. marca 2015 – CN/Parlament (Verejná služba — Akreditovaní parlamentní asistenti — Žiadosť o pomoc — Psychické obťažovanie)

text:
               11.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/42

         Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 26. marca 2015 – CN/Parlament
   (Vec F-26/14) (1)

   ((Verejná služba - Akreditovaní parlamentní asistenti - Žiadosť o pomoc - Psychické obťažovanie))
   (2015/C 155/61)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobca: CN (v zastúpení: L. Levi, C. Bernard-Glanz a A. Tymen, advokáti)

      Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: M. Ecker a S. Alves, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým sa zamieta žiadosť o pomoc podaná žalobcom z dôvodu psychického obťažovania

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutie Európskeho parlamentu, ktorým sa implicitne zamieta žiadosť o pomoc podaná CN 13. februára 2013, sa zrušuje.

               2.

               Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 18. decembra 2013, ktorým sa zamieta odvolanie CN z 26. augusta 2013, sa zrušuje.

               3.

               Európsky parlament je povinný uhradiť CN sumu 45  789,29 eura.

               4.

               Európsky parlament znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania, ktoré vznikli CN.

      (1)  Ú. v. EÚ C 175, 10.6.2014, s. 56.


title: Vec C-523/13: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z  18. decembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundessozialgericht – Nemecko) – Walter Larcher/Deutsche Rentenversicherung Bayern Süd (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov — Článok 45 ZFEÚ — Článok 3 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 1408/71 — Dávky v starobe — Zásada zákazu diskriminácie — Pracovník v členskom štáte v režime postupného odchodu do dôchodku pred odchodom do dôchodku — Zohľadnenie na vznik nároku na starobný dôchodok v inom členskom štáte)

text:
               23.2.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 65/11

         Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 18. decembra 2014 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundessozialgericht – Nemecko) – Walter Larcher/Deutsche Rentenversicherung Bayern Süd
   (Vec C-523/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov - Článok 45 ZFEÚ - Článok 3 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 1408/71 - Dávky v starobe - Zásada zákazu diskriminácie - Pracovník v členskom štáte v režime postupného odchodu do dôchodku pred odchodom do dôchodku - Zohľadnenie na vznik nároku na starobný dôchodok v inom členskom štáte))
   (2015/C 065/15)
   Jazyk konania: nemčina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Bundessozialgericht

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Walter Larcher

      Žalovaný: Deutsche Rentenversicherung Bayern Süd

      Výrok rozsudku

               1.

               Zásada rovnosti zaobchádzania zakotvená v článku 3 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov, samostatne zárobkovo činné osoby a ich rodinných príslušníkov, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva, v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97 z 2. decembra 1996, zmeneným a doplneným nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1992/2006 z 18. decembra 2006, bráni takému ustanoveniu členského štátu, podľa ktorého je priznanie starobného dôchodku po postupnom odchode do dôchodku podmienené tým, že postupný odchod do dôchodku sa uskutočnil výlučne podľa vnútroštátnych právnych predpisov tohto členského štátu.

               2.

               Zásada rovnosti zaobchádzania zakotvená v článku 3 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 v znení zmenenom, doplnenom a aktualizovanom nariadením Rady (ES) č. 118/97, zmeneným a doplneným nariadením č. 1992/2006, sa má vykladať v tom zmysle, že na účely uznania postupného odchodu do dôchodku v jednom členskom štáte, ktorý sa uskutočnil podľa právnych predpisov iného členského štátu, treba pristúpiť ku komparatívnemu posúdeniu podmienok uplatnenia ustanovení režimu postupného odchodu do dôchodku týchto dvoch členských štátov, aby sa v každom jednotlivom prípade mohlo určiť, či zistené rozdiely sú spôsobilé ohroziť uskutočnenie legitímnych cieľov sledovaných príslušnými právnymi predpismi tohto prvého členského štátu.

      (1)  Ú. v. EÚ C 24, 25.1.2014.


title: Vec C-577/13: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené kráľovstvo) – Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd/Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Humánne lieky — Nariadenie (ES) č. 469/2009 — Článok 3 — Dodatkové ochranné osvedčenie — Podmienky získania tohto osvedčenia — Liečivá, ktoré úplne alebo čiastočne obsahujú rovnakú aktívnu zložku — Postupné uvedenia na trh — Zmes aktívnych zložiek — Skoršie obchodovanie s aktívnou zložkou vo forme liečiva s jedinou aktívnou zložkou — Podmienky získania viacerých osvedčení na základe toho istého patentu — Zmena aktívnych zložiek v základnom patente)

text:
               4.5.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 146/4

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 12. marca 2015 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené kráľovstvo) – Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd/Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG
   (Vec C-577/13) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Humánne lieky - Nariadenie (ES) č. 469/2009 - Článok 3 - Dodatkové ochranné osvedčenie - Podmienky získania tohto osvedčenia - Liečivá, ktoré úplne alebo čiastočne obsahujú rovnakú aktívnu zložku - Postupné uvedenia na trh - Zmes aktívnych zložiek - Skoršie obchodovanie s aktívnou zložkou vo forme liečiva s jedinou aktívnou zložkou - Podmienky získania viacerých osvedčení na základe toho istého patentu - Zmena aktívnych zložiek v základnom patente))
   (2015/C 146/04)
   Jazyk konania: angličtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyne: Actavis Group PTC EHF, Actavis UK Ltd

      Žalovaný: Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG

      Výrok rozsudku

   Článok 3 písm. a) a c) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 469/2009 zo 6. mája 2009 o dodatkovom ochrannom osvedčení pre liečivá sa má vykladať v tom zmysle, že v prípade, že základný patent obsahuje patentový nárok vzťahujúci sa na výrobok obsahujúci aktívnu zložku, ktorá je jediným predmetom vynálezu a pre ktorú majiteľ tohto patentu už získal dodatkové ochranné osvedčenie, ako aj neskorší patentový nárok vzťahujúci sa na výrobok obsahujúci zmes tejto aktívnej zložky s inou látkou, toto ustanovenie bráni tomu, aby tento majiteľ získal druhé dodatkové ochranné osvedčenie vzťahujúce sa na uvedenú zmes.

      (1)  Ú. v. EÚ C 31, 1.2.2014.


title: Vec C-134/06: Žaloba podaná  8. marca 2006  – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

text:
               6.5.2006

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 108/12

         Žaloba podaná 8. marca 2006 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika
   (Vec C-134/06)
   (2006/C 108/20)
   Jazyk konania: gréčtina
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: G. Zavvos a H. Støvlbæk)

      Žalovaná: Helénska republika
   Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Helénska republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia o povolaní veterinárneho lekára potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/19/ES zo 14. mája 2001, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice Rady 89/48/EHS a 92/51/EHS o všeobecnom systéme uznávania odborných kvalifikácií a smernice Rady 77/452/EHS, 77/453/EHS, 78/686/EHS, 78/687/EHS, 78/1026/EHS, 78/1027/EHS, 80/154/EHS, 80/155/EHS, 85/384/EHS, 85/432/EHS, 85/433/EHS a 93/16/EHS týkajúce sa povolaní zdravotná sestra zodpovedná za všeobecnú starostlivosť, zubný lekár, veterinárny lekár, pôrodná asistentka, architekt, farmaceut a lekár (1) alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 16 tejto smernice,

               —

               zaviazať Helénsku republiku na náhradu trov konania.

         Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
   V tomto prípade článok 16 ods. 1 smernice 2001/19/ES stanovuje, že členské štáty prijmú zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia, ktoré sú potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 1. januára 2003 a bezodkladne o tom informujú Komisiu.
   Komisia tvrdí, že Helénska republika zatiaľ neprijala potrebné opatrenia o povolaní veterinárneho lekára.

      (1)  Ú. v. ES L 206, 31. júl 2001, s. 1; Mim. vyd. 05/004, s. 138.


title: Vec T-160/15: Žaloba podaná 1. apríla 2015 – LG Developpement/ÚHVT – Bayerische Motoren Werke (MINICARGO)

text:
               15.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 198/40

         Žaloba podaná 1. apríla 2015 – LG Developpement/ÚHVT – Bayerische Motoren Werke (MINICARGO)
   (Vec T-160/15)
   (2015/C 198/54)
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: LG Developpement (Baud, Francúzsko) (v zastúpení: A. Sion, lawyer)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Bayerische Motoren Werke AG (Mníchov, Nemecko)

      Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT

      Prihlasovateľ: žalobca.

      Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Spoločenstva obsahujúca slovný prvok „MINICARGO“ – prihláška č. 11 278 751.

      Konanie pred ÚHVT: námietkové konanie.

      Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 23. januára 2015 vo veci R 596/2014-4.

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil napadnuté rozhodnutie,

               —

               uložil ÚHVT povinnosť nahradiť trovy konania.

      Uvádzaný žalobný dôvod

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009.


title: Vec C-264/06: Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 19. apríla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Nariadenie (ES) č. 261/2004 — Článok 16 ods. 3 — Náhrady a pomoc cestujúcim — Potrebné opatrenia)

text:
               28.4.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 96/17

         Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 19. apríla 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-264/06) (1)

   (Nesplnenie povinnosti členským štátom - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Článok 16 ods. 3 - Náhrady a pomoc cestujúcim - Potrebné opatrenia)
   (2007/C 96/29)
   Jazyk konania: francúzština
   Účastníci konania

      Žalobkyňa: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: D. Maidani a R. Vidal Puig, splnomocnení zástupcovia)

      Žalované: Luxemburské veľkovojvodstvo (v zastúpení: C. Schilzt, splnomocnený zástupca)
   Predmet veci
   Nesplnenie povinnosti členským štátom – Neprijatie predpisov potrebných na dosiahnutie súladu s článkom 16 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91 (Ú. v. EÚ L 46, s. 1; Mim. vyd. 07/008, s. 10) – Prijatie účinných, primeraných a odradzujúcich sankcií
   Výrok rozsudku

               1.

               Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že nestanovilo sankcie za porušenia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov, a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 16 ods. 3 tohto nariadenia.

               2.

               Luxemburské veľkovojvodstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 190, 12.8.2006.


title: Vec C-290/15: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 27. októbra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Belgicko) – Patrice D’Oultremont a i./Région wallonne (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Posudzovanie vplyvov určitých plánov a programov na životné prostredie — Smernica 2001/42/ES — Článok 2 písm. a) a článok 3 ods. 2 písm. a) — Pojem „plány a programy“ — Podmienky týkajúce sa výstavby veterných elektrární, ktoré stanovuje legislatívny výnos — Ustanovenia týkajúce sa najmä opatrení v oblasti bezpečnosti, kontroly, uvedenia do pôvodného stavu a zábezpeky, ako aj hlukových noriem stanovených vzhľadom na využívanie území)

text:
               9.1.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 6/19

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 27. októbra 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Conseil d’État – Belgicko) – Patrice D’Oultremont a i./Région wallonne
   (Vec C-290/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Posudzovanie vplyvov určitých plánov a programov na životné prostredie - Smernica 2001/42/ES - Článok 2 písm. a) a článok 3 ods. 2 písm. a) - Pojem „plány a programy“ - Podmienky týkajúce sa výstavby veterných elektrární, ktoré stanovuje legislatívny výnos - Ustanovenia týkajúce sa najmä opatrení v oblasti bezpečnosti, kontroly, uvedenia do pôvodného stavu a zábezpeky, ako aj hlukových noriem stanovených vzhľadom na využívanie území))
   (2017/C 006/23)
   Jazyk konania: francúzština

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Conseil d’État

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobcovia: Patrice D’Oultremont, Henri Tumelaire, François Boitte, Éoliennes à tout prix? ASBL

      Žalovaný: Région wallonne

      za účasti: Fédération de l’énergie d’origine renouvelable et alternative ASBL (EDORA)

      Výrok rozsudku

   Článok 2 písm. a) a článok 3 ods. 2 písm. a) smernice 2001/42/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. júna 2001 o posudzovaní účinkov určitých plánov a programov na životné prostredie sa majú vykladať v tom zmysle, že taký legislatívny výnos, o aký ide vo veci samej, obsahujúci rôzne ustanovenia týkajúce sa veterných elektrární, ktoré treba dodržiavať v rámci vydávania správnych povolení týkajúcich sa výstavby a prevádzkovania takýchto zariadení, patrí pod pojem „plány a programy“ v zmysle tejto smernice.

      (1)  Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2015.


title: Vec T-399/17: Žaloba podaná 28. júna 2017 – Dalli/Komisia

text:
               21.8.2017

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 277/49

         Žaloba podaná 28. júna 2017 – Dalli/Komisia
   (Vec T-399/17)
   (2017/C 277/71)
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobca: John Dalli (St. Julians, Malta) (v zastúpení: L. Levi a S. Rodrigues, lawyers)

      Žalovaná: Európska komisia

      Návrhy

   Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               nariadil nahradiť škodu, najmä morálnu ujmu predbežne odhadovanú na 1 000 000 eur,

               —

               uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody založené na nezákonnosti konania.

               1.

               Prvý žalobný dôvod je založený na nezákonnom konaní OLAF-a

                           —

                           OLAF sa dopustil osobitne tohto nezákonného konania: nezákonné rozhodnutie začať vyšetrovanie, nesprávna kvalifikácia vyšetrovania a nezákonné rozšírenie jeho pôsobnosti, porušenie zásad pri vykonávaní dôkazov (vrátane skreslenia a falšovania dôkazov), porušenie práva na obhajobu a rôznych ustanovení práva Európskej únie [porušenie článku 339 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, článkov 4 a 8 a článku 11 ods. 7 nariadenia (ES) č. 1073/1999, článku 4 rozhodnutia Komisie č. 1999/396, článku 18 pokynov OLAF-a pre zamestnancov vykonávajúcich vyšetrovanie a článku 13 ods. 5 vnútorného nariadenia dozorného výboru OLAF-a] a tiež porušenie zásady prezumpcie neviny a práva na ochranu osobných údajov.

               2.

               Druhý žalobný dôvod je založený na nezákonnom konaní Komisie

                           —

                           Komisia sa dopustila tohto nezákonného konania: porušenie zásady riadnej správy vecí verejných a povinnosti konať objektívne, nestranne, lojálne za dodržania zásady nezávislosti a tiež porušenie zásady nezávislosti OLAF-a.


title: Vec C-536/14: Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. apríla 2015 – Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo

text:
               29.6.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 213/22

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora zo 14. apríla 2015 – Európska komisia/Luxemburské veľkovojvodstvo
   (Vec C-536/14) (1)

   (2015/C 213/40)
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2015.


title: Vec C-285/15: Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 21. apríla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Beca Engineering Srl/Ministero dell’Interno (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Voľný pohyb tovaru — Smernica 89/106/EHS — Stavebné výrobky — Vnútorná úprava komínov — Vnútroštátna legislatíva ukladajúca zhotovovať komíny len z nehorľavých materiálov)

text:
               1.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 279/6

         Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 21. apríla 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato – Taliansko) – Beca Engineering Srl/Ministero dell’Interno
   (Vec C-285/15) (1)

   ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Voľný pohyb tovaru - Smernica 89/106/EHS - Stavebné výrobky - Vnútorná úprava komínov - Vnútroštátna legislatíva ukladajúca zhotovovať komíny len z nehorľavých materiálov))
   (2016/C 279/09)
   Jazyk konania: taliančina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Consiglio di Stato

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Beca Engineering Srl

      Žalovaný: Ministero dell’Interno

      Výrok

   Súlad vnútroštátnej právnej úpravy stanovujúcej, že komíny vykurovacích zariadení pre domácnosti sa zhotovujú z takých nehorľavých stavebných výrobkov ako sú výroky vo veci samej s právom Únie, sa nemá posudzovať z hľadiska smernice Rady 89/106/EHS z 21. decembra 1988 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov vzťahujúcich sa na stavebné výrobky, zmenenej a doplnenej nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 z 29. septembra 2003.
   Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES z 22. júna 1998 o postupe pri poskytovaní informácií v oblasti technických noriem a predpisov a pravidiel pre služby informačnej spoločnosti zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 98/48/ES z 20. júla 1998, sa má vykladať v tom zmysle, že taká vnútroštátna úprava musí byť kvalifikovaná ako „technický predpis“ v zmysle článku 1 bodu 3 a 11 tejto smernice a v prípade, ak príslušný členský štát neoznámi túto právnu úpravu Európskej komisii podľa článku 8 tejto zmenenej a doplnenej smernice, sa táto vnútroštátna právna úprava stáva nepoužiteľnou čoho sa môžu jednotlivci dovolávať pred vnútroštátnym súdom.

      (1)  Ú. v. EÚ C 302, 14.9.2015.


title: Vec C-148/12: Žaloba podaná 26. marca 2012 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko

text:
               12.5.2012

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 138/10

         Žaloba podaná 26. marca 2012 — Európska komisia/Spolková republika Nemecko
   (Vec C-148/12)
   2012/C 138/16
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: P. Hetsch a G. Braun, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaná: Spolková republika Nemecko

      Návrhy žalobkyne

               —

               určiť, že Spolková republika Nemecko si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2008/110/ES zo 16. decembra 2008, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2004/49/ES o bezpečnosti železníc Spoločenstva (1), alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovala Komisiu, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice,

               —

               určiť, že Spolková republika Nemecko je podľa článku 260 ods. 3 ZFEÚ povinná z dôvodu nesplnenia povinnosti oznámiť opatrenia, ktorými sa preberá smernica, zaplatiť penále vo výške 148 094,10 eura za každý deň, splatné na účet vlastných zdrojov Európskej únie,

               —

               zaviazať Spolkovú republiku Nemecko na náhradu trov konania.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

   Lehota na prebratie smernice uplynula 24. decembra 2010.

      (1)  Ú. v. EÚ L 345, s. 62.


title: Vec T-566/13: Žaloba podaná 25. októbra 2013 — Hostel Tourist World/ÚHVT — WRI Nominees (HostelTouristWorld.com)

text:
               1.2.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 31/11

         Žaloba podaná 25. októbra 2013 — Hostel Tourist World/ÚHVT — WRI Nominees (HostelTouristWorld.com)
   (Vec T-566/13)
   2014/C 31/19
   Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Hostel Tourist World, SL (Sevilla, Španielsko) (v zastúpení: J. M. Bartrina Díaz, advokát)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: WRI Nominees Ltd (Luxemburg, Luxembursko)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie vydané ÚHVT v rozsahu, v akom vyhovelo odvolaniu podanému spoločnosťou WRI Nominees Ltd, pokiaľ ide o zrušenie alebo neplatnosť ochrannej známky Spoločenstva č. 7 241 862, HOSTELTOURISTWORLD, pre triedy 39 a 43 medzinárodnej nomenklatúry,

               —

               v súlade s článkom 65 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 zamietol odvolanie podané spoločnosťou WRI Nominees Ltd v súvislosti s neplatnosťou ochrannej známky Spoločenstva č. 7 241 862„HOSTELTOURISTWORLD.COM“ pre triedy 35, 39 a 43 medzinárodnej nomenklatúry, alebo, pokiaľ tak nerozhodne, nariadil ÚHVT prijať opatrenia nevyhnutné na vyhovenie rozsudku, ktorým boli prijaté žalobné návrhy tejto žaloby,

               —

               zaviazal ÚHVT na náhradu trov konania

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Zapísaná ochranná známka Spoločenstva, ktorá je predmetom návrhu na vyhlásenie neplatnosti: obrazová ochranná známka „Hostel Tourist World.com“, pre výrobky tried 35, 39 a 43 — ochranná známka Spoločenstva č. 7 241 862

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: žalobkyňa.

      Účastník, ktorý sa domáha vyhlásenia neplatnosti ochrannej známky Spoločenstva: WRI Nominees Ltd.

      Odôvodnenie návrhu na vyhlásenie neplatnosti: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 v spojení s článkom 53 ods. 1 písm. a) toho istého nariadenia a článku 8 ods. 4 nariadenia č. 207/2009 v spojení s článkom 53 ods. 1 písm. c) toho istého nariadenia.

      Rozhodnutie zrušovacieho oddelenia: zamietnutie návrhu.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: čiastočné vyhovenie odvolaniu WRI Nominees Ltd a čiastočné zrušenie rozhodnutia zrušovacieho oddelenia.

      Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článkov 63 a 64 nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 v spojení s článkom 53 ods. 1 písm. a) toho istého nariadenia.


title: Vec T-423/10: Rozsudok Všeobecného súdu z 15. júla 2015 – Redaelli Tecna/Komisia („Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh s predpínacou oceľou — Stanovenie cien, rozdelenie trhu a výmena citlivých obchodných informácií — Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ — Spolupráca počas správneho konania — Primeraná lehota“)

text:
               14.9.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 302/39

         Rozsudok Všeobecného súdu z 15. júla 2015 – Redaelli Tecna/Komisia
   (Vec T-423/10) (1)

   ((„Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh s predpínacou oceľou - Stanovenie cien, rozdelenie trhu a výmena citlivých obchodných informácií - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 101 ZFEÚ - Spolupráca počas správneho konania - Primeraná lehota“))
   (2015/C 302/49)
   Jazyk konania: taliančina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Redaelli Tecna SpA (Miláno, Taliansko) (v zastúpení: R. Zaccà, M. Todino, E. Cruellas Sada a S. Patuzzo, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: pôvodne B. Gencarelli, L. Prete a V. Bottka, neskôr V. Bottka, G. Conte a P. Rossi, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh na zrušenie a zmenu rozhodnutia Komisie K (2010) 4387 v konečnom znení z 30. júna 2010 týkajúceho sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/38.344 – Predpínacia oceľ), zmeneného a doplneného rozhodnutím K(2010) 6676 v konečnom znení z 30. septembra 2010 a rozhodnutím K (2011) 2269 v konečnom znení zo 4. apríla 2011

      Výrok rozsudku

               1.

               Žaloba sa zamieta.

               2.

               Redaelli Tecna SpA znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Európskej komisie.

      (1)  Ú. v. EÚ C 317, 20.11.2010.


title: Vec C-229/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Paris (Francúzsko) 9. mája 2007 – Diana Mayeur/Ministre de la santé et des solidarités

text:
               7.7.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 155/15

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal administratif de Paris (Francúzsko) 9. mája 2007 – Diana Mayeur/Ministre de la santé et des solidarités
   (Vec C-229/07)
   (2007/C 155/29)
   Jazyk konania: francúzština
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Tribunal administratif de Paris
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Diana Mayeur

      Žalovaný: Ministerstvo zdravotníctva a sociálnych vecí
   Prejudiciálna otázka
   Dovoľujú ustanovenia článku 23 smernice 2004/38/ES z 29. apríla 2004 (1) štátnemu príslušníkovi tretej krajiny, ktorý je v manželstve so štátnym príslušníkom Spoločenstva dovolávať sa právnej úpravy spoločenstva o vzájomnom uznávaní diplomov a slobody usadiť sa a zaväzujú príslušné orgány členského štátu od ktorého sa udelenie oprávnenia na výkon povolenia žiada, vziať do úvahy diplomy, osvedčenia a iné doklady o formálnych kvalifikáciách, hoci boli udelené mimo územia Európskej únie a pokiaľ neboli uznané v žiadnom inom členskom štáte, dovolávať sa aj profesijnej kvalifikácie dotknutej osoby, porovnávajúc na jednej strane kvalifikáciu, ktorú potvrdzujú jej diplomy a jej príslušné profesijné skúsenosti, a na druhej strane profesijnú kvalifikáciu požadovanú vnútroštátnou právnou úpravou?

      (1)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2004/38/ES z 29. apríla 2004 o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov, ktorá mení a dopĺňa nariadenie (EHS) 1612/68 a ruší smernice 64/221/EHS, 68/360/EHS, 72/194/EHS, 73/148/EHS, 75/34/EHS, 75/35/EHS, 90/364/EHS, 90/365/EHS a 93/96/EHS (Ú. v. EÚ L 158, s. 77; Mim. vyd. 05/005, s. 46), ako aj – korigendá – Ú. v. EÚ L 229, s. 35 a Ú. v. EÚ L 197, 2005, s. 34).


title: Vec T-570/14: Žaloba podaná 30. júla 2014 – Laverana/ÚHVT (BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG)

text:
               13.10.2014

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 361/13

         Žaloba podaná 30. júla 2014 – Laverana/ÚHVT (BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG)
   (Vec T-570/14)
   2014/C 361/17
   Jazyk konania: nemčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Nemecko) (v zastúpení: advokáti J. Wachinger, M. Zöbisch a D. Chatterjee)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Návrhy

   Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

               —

               zrušil rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 27. mája 2014 vo veci R 124/2014-4,

               —

               zaviazal Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) na náhradu trov konania.

      Dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka obsahujúca slovné prvky „BIO MIT PFLANZENFLUID AUS EIGENER HERSTELLUNG“ pre výrobky a služby tried 3, 5 a 35 – prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 11 922 581.

      Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.

      Dôvody žaloby:

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia č. 207/2009,

               —

               porušenie článku 7 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 207/2009,

               —

               zneužitie diskrečnej právomoci prijatím rozhodnutia na základe úvah týkajúcich sa práva hospodárskej súťaže.


title: Vec T-150/10: Žaloba podaná 26. marca 2010 — Telefónica O2 Germany/ÚHVT — Loopia (LOOPIA)

text:
               5.6.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 148/43

         Žaloba podaná 26. marca 2010 — Telefónica O2 Germany/ÚHVT — Loopia (LOOPIA)
   (Vec T-150/10)
   2010/C 148/71
   Jazyk žaloby: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Telefónica O2 Germany GmbH & Co. OHG (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: A. Fottner a M. Müller, advokáti)

      Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)

      Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Loopia AB (Västeras, Švédsko)

      Návrhy žalobkyne

               —

               zrušiť rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 12. januára 2010 vo veci R 1812/2008-1, a

               —

               zaviazať žalovaného na náhradu trov konania vrátane trov konania o odvolaní.

      Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

      Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

      Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „LOOPIA“ pre služby v triede 42.

      Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.

      Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: nemecká slovná ochranná známka „LOOP“ zapísaná pre tovary a služby zaradené v triedach 9, 38 a 42; slovná ochranná známka Spoločenstva „LOOP“ zapísaná pre tovary a služby zaradené v triedach 9, 16, 35, 38 a 42; slovná ochranná známka Spoločenstva „LOOPY“ zapísaná pre tovary a služby zaradené v triedach 9, 38 a 42.

      Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke pre všetky sporné tovary.

      Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie napadnutého rozhodnutia, zamietnutie námietky a povolenie zápisu.

      Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne rozhodol, že neexistuje pravdepodobnosť zámeny medzi predmetnými ochrannými známkami.


title: Vec T-266/14: Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júla 2016 – Argus Security Projects/Komisia („Verejné zákazky na poskytnutie služieb — Poskytovanie bezpečnostných služieb v rámci pomocnej misie Európskej únie pre integrované riadenie hraníc v Líbyi — Odmietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi — Povinnosť odôvodnenia“)

text:
               29.8.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 314/19

         Rozsudok Všeobecného súdu z 18. júla 2016 – Argus Security Projects/Komisia
   (Vec T-266/14) (1)

   ((„Verejné zákazky na poskytnutie služieb - Poskytovanie bezpečnostných služieb v rámci pomocnej misie Európskej únie pre integrované riadenie hraníc v Líbyi - Odmietnutie ponuky uchádzača a zadanie zákazky inému uchádzačovi - Povinnosť odôvodnenia“))
   (2016/C 314/26)
   Jazyk konania: francúzština

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Argus Security Projects Ltd (Limassol, Cyprus) (v zastúpení: T. Bontinck a E. van Nuffel d’Heynsbroeck, advokáti)

      Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Castillo de la Torre a D. Gauci, splnomocnení zástupcovia)

      Predmet veci

   Návrh podaný na základe článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia pomocnej misie Európskej únie pre integrované riadenie hraníc v Líbyi (EUBAM Libya), ktorým sa odmieta ponuka predložená žalobkyňou v rámci rokovacieho verejného obstarávania týkajúceho sa poskytovania bezpečnostných služieb v rámci EUBAM Lybia pre integrované riadenie hraníc v Líbyi (zmluva EUBAM-13-020) a ktorým sa verejná zákazka zadáva inému uchádzačovi

      Výrok rozsudku

               1.

               Rozhodnutia pomocnej misie Európskej únie (EUBAM Libya), ktorým sa odmieta ponuka predložená spoločnosťou Argus Security Projects Ltd na zadanie zákazky v rámci rokovacieho verejného obstarávania týkajúceho sa poskytovania bezpečnostných služieb v rámci EUBAM Lybia pre integrované riadenie hraníc v Líbyi (zmluva EUBAM 13 020) a ktorým sa verejná zákazka zadáva Garda World Ltd, sa zamieta.

               2.

               Európska komisia je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 245, 28.7.2014.


title: Vec C-22/15: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. februára 2016 – Európska komisia/Holandské kráľovstvo (Nesplnenie povinnosti členským štátom — Daň z pridanej hodnoty — Smernica 2006/112/ES — Oslobodenia od dane — Článok 132 ods. 1 písm. m) — Poskytovanie služieb úzko súvisiacich so športom alebo telesnou výchovou — Oslobodenie od dane prenájmu prístavísk a miest na uskladnenie plavidiel členom združení vodného športu v rámci aktivít plavby alebo rekreačnej činnosti, ktorú nemožno považovať za činnosť súvisiacu so športom alebo telesnou výchovou — Obmedzenie oslobodenia od dane na členov združení vodného športu, ktoré na poskytovanie svojich služieb nezamestnávajú zamestnancov — Vylúčenie — Článok 133 ods. 1 písm. d))

text:
               25.4.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 145/11

         Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 25. februára 2016 – Európska komisia/Holandské kráľovstvo
   (Vec C-22/15) (1)

   ((Nesplnenie povinnosti členským štátom - Daň z pridanej hodnoty - Smernica 2006/112/ES - Oslobodenia od dane - Článok 132 ods. 1 písm. m) - Poskytovanie služieb úzko súvisiacich so športom alebo telesnou výchovou - Oslobodenie od dane prenájmu prístavísk a miest na uskladnenie plavidiel členom združení vodného športu v rámci aktivít plavby alebo rekreačnej činnosti, ktorú nemožno považovať za činnosť súvisiacu so športom alebo telesnou výchovou - Obmedzenie oslobodenia od dane na členov združení vodného športu, ktoré na poskytovanie svojich služieb nezamestnávajú zamestnancov - Vylúčenie - Článok 133 ods. 1 písm. d)))
   (2016/C 145/12)
   Jazyk konania: holandčina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: L. Lozano Palacios a G. Wils, splnomocnení zástupcovia)

      Žalovaný: Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman a M. Noort, splnomocnení zástupcovia)

      Výrok rozsudku

               1.

               Holandské kráľovstvo si nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článku 2 ods. 1, článku 24 ods. 1 a článku 133 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty v spojení s článkom 132 ods. 1 písm. m) uvedenej smernice tým, že

                           —

                           oslobodilo od dane z pridanej hodnoty v rámci aktivít plavby alebo rekreačnej činnosti, ktoré nemožno považovať za vykonávanie športu alebo telesnej výchovy, prenájom prístavísk a miest na uskladnenie plavidiel členom združení vodného športu, ktoré na poskytovanie svojich služieb nezamestnávajú zamestnancov, a

                           —

                           obmedzilo, pokiaľ ide o prenájom prístavísk a miest na uskladnenie plavidiel osobám vykonávajúcim šport, pričom tento prenájom úzko súvisí a je nevyhnutný na vykonávanie tohto športu, oslobodenie prenájmu od dane len na združenia vodného športu, ktoré na poskytovanie svojich služieb nezamestnávajú zamestnancov.

               2.

               Holandské kráľovstvo je povinné nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 228, 13.7.2015.


title: Vec C-172/08: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria provinciale di Roma (Taliansko) 25. apríla 2008 – Pontina Ambiente Srl/Regione Lazio

text:
               19.7.2008

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 183/12

         Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Commissione tributaria provinciale di Roma (Taliansko) 25. apríla 2008 – Pontina Ambiente Srl/Regione Lazio
   (Vec C-172/08)
   (2008/C 183/23)
   Jazyk konania: taliančina
   Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
   Commissione tributaria provinciale di Roma
   Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobca: Pontina Ambiente Srl

      Žalovaný: Regione Lazio
   Prejudiciálna otázka
   Odporujú ustanovenia článku 3 ods. 26 a 31 zákona 549/95 článkom 12, 14, 43 a 46 Zmluvy EHS a smerniciam 35/2000/ES (1) a 31/1999/ES (2) s osobitným odkazom na zásady uvedené v odôvodneniach a článok 10 smernice 31/1999/ES, v ktorých sa najmä uvádza, že členské štáty musia zabrániť tomu, aby dochádzalo k nerovnováhe vo vzťahu k spoločnému trhu ako celku tým, že v boji proti oneskoreným platbám prijmú také ustanovenia, ktoré zakážu zneužívanie zmluvnej slobody na úkor veriteľov, keď dohoda slúži predovšetkým na zabezpečenie dodatočnej likvidity dlžníka na úkor veriteľa, a tým, že stanovia náhrady škôd, ktoré vzniknú veriteľovi z dôvodu oneskorených platieb zo strany dlžníka?

      (1)  Ú. v. ES L 200, s. 35; Mim. vyd. 17/001, s. 226.

      (2)  Ú. v. ES L 182, s. 1; Mim. vyd. 15/004, s. 228.


title: Vec C-510/15 P: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. júla 2016 – Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA/Európska komisia (Odvolanie — Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora — Hospodárska súťaž — Kartely — Európsky trh s predpínacou oceľou — Dôkazné bremeno — Prezumpcia neviny — Pokuty — Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 — Neobmedzená právomoc — Určenie závažnosti porušenia a dodatočnej výšky z titulu odstrašenia — Odôvodnenie — Zásady proporcionality a rovnosti zaobchádzania)

text:
               19.9.2016

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 343/14

         Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) zo 7. júla 2016 – Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA/Európska komisia
   (Vec C-510/15 P) (1)

   ((Odvolanie - Článok 181 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Hospodárska súťaž - Kartely - Európsky trh s predpínacou oceľou - Dôkazné bremeno - Prezumpcia neviny - Pokuty - Usmernenia k metóde stanovovania výšky pokút z roku 2006 - Neobmedzená právomoc - Určenie závažnosti porušenia a dodatočnej výšky z titulu odstrašenia - Odôvodnenie - Zásady proporcionality a rovnosti zaobchádzania))
   (2016/C 343/21)
   Jazyk konania: portugalčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Fapricela – Indústria de Trefilaria, SA (v zastúpení: T. Caiado Guerreiro a R. Rodrigues Lopes, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia (v zastúpení: V. Bottka a J. Szczodrowski, splnomocnení zástupcovia, M. Marques Mendes a A. Dias Henriques, avocats)

      Výrok

               1.

               Odvolanie sa zamieta.

               2.

               Fapricela – Indústria de Trefilaria SA je povinná nahradiť trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 381, 16.11.2015.


title: Vec C-56/15 P: Odvolanie podané 6. februára 2015 : Global Steel Wire, S.A. proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) z  25. novembra 2014 v spojených veciach T-429/10 a T-578/10 a vo veci T-438/12, Global Steel Wire/Komisia

text:
               13.4.2015

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 118/21

         Odvolanie podané 6. februára 2015: Global Steel Wire, S.A. proti uzneseniu Všeobecného súdu (šiesta komora) z 25. novembra 2014 v spojených veciach T-429/10 a T-578/10 a vo veci T-438/12, Global Steel Wire/Komisia
   (Vec C-56/15 P)
   (2015/C 118/28)
   Jazyk konania: španielčina

      Účastníci konania

      Odvolateľka: Global Steel Wire, S.A. (v zastúpení: F. González Díaz a A. Tresandi Blanco, abogados)

      Ďalší účastník konania: Európska komisia

      Návrhy odvolateľky

               —

               zrušiť v súlade s článkom 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) uznesenie Všeobecného súdu z 25. novembra 2014 v spojených veciach T-429/10 a T-578/10 ako aj vo veci T-438/12, Global Steel Wire/Komisia

               —

               zaviazať Komisiu na náhradu trov tohto konania ako aj konania pred Všeobecným súdom

      Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

   Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza jediný odvolací dôvod.
   Odvolateľka uvádza, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia pri svojom posúdení právneho záujmu Global Steel Wire na podaní žaloby v rámci žaloby o neplatnosť vo veci T-578/10 podanej proti rozhodnutiu Komisie K(2010) 4387 v konečnom znení z 30. septembra 2010 týkajúcemu sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 ods. 1 Dohody o EHP (vec COMP/38.344 – Predpínacia oceľ), ako aj v rámci úpravy žalobných dôvodov a návrhov formulovaných vo veci T-429/10 vo vzťahu k rozhodnutiu Komisie z 30. septembra 2010, ktorým sa mení rozhodnutie K(2010) 4387 v konečnom znení týkajúce sa konania podľa článku 101 ZFEÚ a článku 53 ods. 1 Dohody o EHP (vec COMP/38.344 – Predpínacia oceľ).


title: Vec T-385/05 TO: Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. septembra 2010 — Portugalsko/Transnáutica a Komisia ( „Návrh tretej osoby na zmenu rozsudku — Možnosť tretej osoby zúčastniť sa na konaní v spore vo veci samej — Neexistencia zásahu do práv tretej osoby — Neprípustnosť“ )

text:
               6.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 301/28

         Uznesenie Všeobecného súdu zo 6. septembra 2010 — Portugalsko/Transnáutica a Komisia
   (Vec T-385/05 TO) (1)

   (Návrh tretej osoby na zmenu rozsudku - Možnosť tretej osoby zúčastniť sa na konaní v spore vo veci samej - Neexistencia zásahu do práv tretej osoby - Neprípustnosť)
   2010/C 301/47
   Jazyk konania: angličtina

      Účastníci konania

      Žalobkyňa: Portugalská republika (v zastúpení: L. Inez Fernandes, A. C. Santos, J. Gomes a P. Rocha, splnomocnení zástupcovia)

      Ďalší účastníci konania: Transnáutica — Transportes e Navegação, SA (Matosinhos, Portugalsko) (v zastúpení: C. Fernández Vicién, D. Ortigão Ramos, P. Carmona Botana, M. T. López Garrido a P. Vidal Matos, advokáti); a Európska komisia (v zastúpení: R. Lyal a L. Bouyon, advokáti)

      Predmet veci

   Návrh tretej osoby na zmenu rozsudku Všeobecného súdu z 23. septembra 2009, Transnáutica/Komisia (T-385/05, neuverejnený v Zbierke)

      Výrok uznesenia

               1.

               Návrh tretej osoby na zmenu rozsudku sa zamieta ako neprípustný.

               2.

               Portugalská republika znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Transnáutica — Transportes e Navegação, SA, vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

               3.

               Európska komisia znáša svoje vlastné trovy konania.

      (1)  Ú. v. EÚ C 330, 24.12.2005.


title: Voľba predsedu Súdu prvého stupňa

text:
               9.10.2004

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 251/12

         Voľba predsedu Súdu prvého stupňa
   (2004/C 251/21)
   Dňa 8. septembra 2004 bol pán sudca Bo Vesterdorf v súlade s ustanoveniami článku 7 rokovacieho poriadku zvolený Súdom prvého stupňa za jeho predsedu na obdobie od 8. septembra 2004 do 31. augusta 2007.


title: Vec C-80/07: Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika

text:
               25.8.2007

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 199/25

         Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 20. júna 2007 – Komisia Európskych spoločenstiev/Helénska republika
   (Vec C-80/07) (1)

   (2007/C 199/44)

      Jazyk konania: gréčtina

   Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.

      (1)  Ú. v. EÚ C 69, 24.3.2007.


title: spojené veci F-8/05 a F-10/05: Uznesenie Súdu pre verejnú službu zo 16. septembra 2010 — Block a i. a Knaul a i./Komisia

text:
               20.11.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 317/50

         Uznesenie Súdu pre verejnú službu zo 16. septembra 2010 — Block a i. a Knaul a i./Komisia
   (spojené veci F-8/05 a F-10/05) (1)

   ()
   2010/C 317/91
   Jazyk konania: francúzština
   Predseda prvej komory nariadil výmaz vecí.

      (1)  Ú. v. EÚ C 115, 14.5.2005, s. 33 a 36.


title: Vec C-81/09: Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z  21. októbra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias — Grécko) — Idryma Typou A.E./Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis (Sloboda usadiť sa — Voľný pohyb kapitálu — Právo obchodných spoločností — Prvá smernica 68/151/EHS — Akciová spoločnosť, ktorá patrí do sektora tlače a televízie — Spoločnosť a akcionár, ktorí vlastnia viac ako 2,5 % akcií — Administratívna pokuta uložená spoločne a nerozdielne)

text:
               18.12.2010

               SK

               Úradný vestník Európskej únie

               C 346/12

         Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. októbra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Symvoulio tis Epikrateias — Grécko) — Idryma Typou A.E./Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis
   (Vec C-81/09) (1)

   (Sloboda usadiť sa - Voľný pohyb kapitálu - Právo obchodných spoločností - Prvá smernica 68/151/EHS - Akciová spoločnosť, ktorá patrí do sektora tlače a televízie - Spoločnosť a akcionár, ktorí vlastnia viac ako 2,5 % akcií - Administratívna pokuta uložená spoločne a nerozdielne)
   2010/C 346/19
   Jazyk konania: gréčtina

      Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

   Symvoulio tis Epikrateias

      Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

      Žalobkyňa: Idryma Typou A.E.

      Žalovaný: Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis

      Predmet veci

   Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Symvoulio tis Epikrateias — Výklad článku 1 prvej smernice Rady 68/151/EHS z 9. marca 1968 o koordinácii ochranných opatrení, ktoré členské štáty vyžadujú od obchodných spoločností na ochranu záujmov spoločníkov a tretích osôb v zmysle druhého odseku článku 58 zmluvy s cieľom zabezpečiť rovnocennosť týchto ochranných opatrení v rámci celého spoločenstva (Ú. v. ES L 65, s. 8; Mim. vyd. 17/001, s. 3) — Vnútroštátne ustanovenie stanovujúce spoločnú a nerozdielnu povinnosť akciovej spoločnosťou činnej v sektore tlače a televízie a jej akcionárov s podielom presahujúcim 2,5 % základného imania zaplatiť administratívne pokuty uložené z dôvodu činnosti takejto spoločnosti

      Výrok rozsudku

               1.

               Prvá smernica Rady 68/151/EHS z 9. marca 1968 o koordinácii ochranných opatrení, ktoré členské štáty vyžadujú od obchodných spoločností na ochranu záujmov spoločníkov a tretích osôb v zmysle druhého odseku článku 58 zmluvy s cieľom zabezpečiť rovnocennosť týchto ochranných opatrení v rámci celého spoločenstva, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ako je článok 4 ods. 3 zákona č. 2328/1995 o právnom režime súkromných televízií a miestnych rozhlasových staníc, o právnej úprave otázok súvisiacich s rozhlasovým a televíznym trhom a o iných ustanoveniach, zmeneného a doplneného zákonom č. 2644/1998 o poskytovaní televíznych a rozhlasových služieb za poplatok, podľa ktorého pokuty uvedené v predchádzajúcich odsekoch tohto článku uložené v prípade porušenia právnej úpravy a etických pravidiel upravujúcich prevádzku televíznych staníc možno uložiť nielen akciovej spoločnosti, ktorá je držiteľkou licencie na založenie a prevádzku televíznej stanice, ale spoločne a nerozdielne s ňou aj všetkým akcionárom, ktorí vlastnia viac ako 2,5 % akcií.

               2.

               Články 49 ZFEÚ a 63 ZFEÚ sa musia vykladať v tom zmysle, že takejto vnútroštátnej právnej úprave bránia.

      (1)  Ú. v. EÚ C 102, 1.5.2009.